×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Apple iPhone X heeft iets grotere accu dan 8 Plus

Door , 140 reacties

Apple heeft een iets grotere accu in de iPhone X gezet dan in de iPhone 8 Plus, ondanks dat de telefoon fysiek kleiner is. Dat blijkt uit een rapport van de Chinese keuringsinstantie Tenaa. De accu heeft een capaciteit van 2716mAh.

De accu in de iPhone X is volgens Tenaa iets groter dan de 2675mAh-accu in de iPhone 8 Plus. Dat valt op, omdat er minder ruimte is in de behuizing. Het volume van de behuizing van de iPhone X is rond 78 kubieke centimeter, terwijl de iPhone 8 Plus rond 93 kubieke centimeter zit. De iPhone 8 is met 68 kubieke centimeter wel een stuk kleiner, maar die heeft met 1821mAh een accu met minder capaciteit.

Dat het volume van de iPhone X kleiner is, komt doordat de behuizing door de minder grote schermranden kleiner is. Daarnaast is de accucapaciteit per kubieke centimeter van de telefoon ook hoger, een teken dat Apple vermoedelijk relatief meer ruimte voor de accu heeft ingeruimd bij het toestel.

Het keuringsrapport laat verder zien dat Apple werkgeheugen ter grootte van 3GB heeft ingebouwd in de iPhone X. De fabrikant maakt zulke specificaties zelf nooit bekend, hoewel dat op een gegeven moment wel bekende informatie wordt dankzij benchmarks en keuringsrapporten. Het rapport noemt een maximale kloksnelheid van de processor van 2,4GHz.

Apple presenteerde de iPhone X twee weken geleden tijdens een eigen evenement. Tweakers heeft een uitgebreide preview van de telefoon gepubliceerd.

Apple iPhone X iPhone 8 Plus iPhone 8
Afmetingen 143,6x70,9x7,7mm 158,4x78,1x7,5mm 138,4x67,3x7,3mm
Volume (cm3) 78,4 92,8 68,0
Relatieve accucapaciteit (mAh/cm3) 34,6 26,8 26,6
Accucapaciteit 2716mAh 2675mAh 1821mAh
Scherm 5,8", 19,5:9 5,5", 16:9 4,7", 16:9
Geheugen 3GB 3GB 2GB

Terugkijken: videoreview iPhone 8 en 8 Plus

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

26-09-2017 • 10:51

140 Linkedin Google+

Reacties (140)

Wijzig sortering
Zou dit te maken kunnen hebben met het OLED scherm, die dunner is dan voorheen gebruikte schermen door Apple in de smartphones?
Ook is hij iets dikker dan de voorgaande iPhones.
Daarnaast waren er rumors over het toepassen van een batterij in L-vorm, omdat de headphonejack verdwenen is, en de printplaat steeds kleiner wordt, zou het goed kunnen dat daaruit ook meer ruimte is vrijgekomen.

[Reactie gewijzigd door Paragon93 op 26 september 2017 11:02]

Het zal die L vorm batterij wel zijn:

https://www.macrumors.com...oard-longer-battery-life/

Capaciteits schatting van Kuo klopt ook perfect
Mijn Samsung Galaxy S7 Edge heeft de dubbele accu van de gewone iPhone 8. 8)7
Is het accuverbruik van de iPhones dan zoveel beter? Ik kan 2 dagen met een volle accu doen, en opladen naar een volle accu kost 57 minuten. Ik heb het gevoel dat de iPhone 8 dat nooit gaat halen.
Is het accuverbruik van de iPhones dan zoveel beter?
Kort gezegd: ja. Komt vooral omdat Apple's CPU's niet alleen veel zuiniger zijn, maar ook nog eens veel sneller. Hoe sneller je CPU hoe minder je verbruikt. De reden hiervoor is dat des te sneller de CPU klaar is met een taak, des te eerder hij weer in de slaapstand kan. Dit wordt 'race to idle' genoemd.
De nieuwe processor in de iPhone X is 2.4 GHz tegenover 2.3GHz in de Samsung Note 8.
Veel sneller lijkt dus niet echt op te gaan, is het niet meer omdat Apple de achtergrond processen beter managed zodat de CPU sneller in idle kan?
Je kunt processorsnelheid niet uitsluitend vergelijken op basis van Ghz. Volgens die logica zou een willekeurige 3Ghz- processor uit 2006 sneller zijn dan een 2.8Ghz-processor uit 2017. Dat is niet zo.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 26 september 2017 12:34]

Veel sneller, zie ook recente Geekbench scores:

Betere link:
https://www.techworm.net/...hones-not-even-close.html

[Reactie gewijzigd door Nitai op 26 september 2017 13:07]

De nieuwe processor in de iPhone X is 2.4 GHz tegenover 2.3GHz
Dat is een beetje alsof je zegt dat een tractor sneller is dan een Porsche omdat ie meer PK's heeft.
Die getallen kan je niet zomaar vergelijken, dat is de fout die de meeste mensen maken als ze denken dat android telefoons sneller (GHz, cores) zijn of langer mee gaan op de batterij (MAh). Het is appels met peren vergelijken.
Wow, ghz vs ghz vergelijken in verschillende cpu's, een 4 ghz amd phenom is zeker ook even snel als een 4 ghz kabylake.
Gevoelens zijn nooit een goede graadmeter voor iets wat objectief kan bepaald worden.
Met mijn iPhone 6S kon ik ook twee dagen met een volle accu doen. Dan zit ik er zeker niet de hele dag mee te spelen maar wel af en toe een telefoontje, even maps checken, website opzoeken, WhatsAppen, fotootje maken. Ging ik er spelletjes mee spelen of dat soort zware dingen dan werd het een ander verhaal.

Er zijn overigens gewoon benchmarks die effectieve accuduur testen. Daar komen de iPhones altijd erg goed uit.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 26 september 2017 13:44]

Erg goed uit is ook overtrokken, ze doen het goed voor de in vergelijking kleine batterij die ze hebben ja.
Kom maar met overtuigende benchmarks uit betrouwbare bron zou ik zeggen. Ik zie overal zeer goede prestaties die overeen komen of beter zijn met die van de laatste Samsung Galaxy S8.
alstjeblieft:
https://www.youtube.com/watch?v=IbSjUq_kvSM

iphone 8 is leeg en samsung s8 heeft nog 40% over ;)

[Reactie gewijzigd door Vlizzjeffrey op 26 september 2017 14:34]

Is dat het enige wat iemand doet met een telefoon? De hele dag Temple Run draaien? Dit is gewoon ťťn benchmark die je ergens hebt gevonden die jou net even goed uit komt. Het komt ook niet van een site of tester met jaren ervaring, gewoon een of andere YouTuber.

Ik zou graag een redelijke vergelijking willen zien met meerdere benchmarks met realistisch gebruik van diverse aspecten van de telefoon. Standby tijd, bellen, video kijken, web browsen en nog een berg andere dingen. Iedere site die telefoons echt grondig test komt tot de zelfde conclusie: batterijduur is prima.
10 seconden, bovenste link:

http://www.idownloadblog....laxy-s8-vs-iphone-7-plus/

Ongeveer net zo'n ongefundeerde fluttest als de jouwe, maar goed we gingen voor het snelheidsrecord een flutreview zoeken die iets aantoont wat je graag wil horen, niet voor het niveau arstechnica, anandtech tweakers etcetera.

Kortom: overtuigende benchmarks uit betrouwbare bron graag. Clickbait shit op internet vinden kan iedereen.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 26 september 2017 17:16]

Bij de meeste telefoons staan op Tweakers gewoon testen over accuduur, maar de Iphone 8 en de S7 zijn redelijk gelijkwaardig, ligt een beetje aan wat je doet. Iphones verbruiken veel minder dan Android toestellen over het algemeen.
Hoe of waar voel je dat dan?
In de 10 minuten waarin ik het toestel wat aan het testen was in de winkel raakte het toestel 6% batterij kwijt. Dit zou natuurlijk veroorzaakt kunnen doordat de accuduur veranderd doordat het toestel normaal gesproken de hele dag oplaad wanneer het in de dock staat, of omdat het een showroommodel is zou het bijvoorbeeld een andere accu kunnen hebben. Om die reden heb ik het als vermoeden genoemd, en niet als feit.
Ligt enorm aan hoe je je telefoon gebruikt. Mijn 7+ gaat aan het einde van de dag met 30% accu aan de lader, de SE van m’n moeder hoeft ze maar eens per 3 dagen op te laden omdat hij alleen voor communicatie gebruikt wordt (was eerst 2 dagen, apple watch erbij haalt ze nog langer)
Ik zou zeggen speel het spel Heartstone of de navigatie app Navigon. Dat vreet echt veel van mijn batterij.
Dan vergelijk je een telefoon met 4100mAh-accu met een met kleine telefoon met 1624mAh. Dan zou je 9 dagen met die xiaomi moeten halen om zelfde verbruik te hebben.
Dus het is nieuws dat de accu 41mAh (2%) meer inhoud heeft? Zijn de maatstaven voor nieuws zo laag geworden?

Admin-edit:Spelfouten en/of ander commentaar m.b.t. nieuwsposts horen thuis in
Geachte Redactie.

[Reactie gewijzigd door Bor op 26 september 2017 11:08]

Ik vind het wel nieuws, want het was nog onbekend wat de capaciteit was van de accu. Sommigen baseren hun aankoop vanwege accuduur. Nu dit bekend is is het makkelijker om een keuze te maken.

Ik ben benieuwd of jij een telefoon zal kopen terwijl je de accucapaciteit niet eens weet.

@Dreadramon @Rin Even voor de duidelijkheid voordat mensen dingen gaan roepen: ik vergelijk de iPhone X met een zelfde iPhone X als hij een 2675 mAh accu had gehad in plaats van 2716 mAh.

[Reactie gewijzigd door AnonymousWP op 26 september 2017 11:13]

Natuurlijk koop ik een telefoon waarvan ik de accu-capaciteit niet weet. Laten we realistisch zijn: de meeste smartphones gaan hooguit twee dagen mee op een acculading als je'm goed gebruikt, en om er uberhaupt maar geen gezeur van te hebben leg ik die van mij min of meer elke avond aan de lader.

Pas zodra ik een telefoon kan kopen die significant langer doet op een accu wordt het interessant - als ik eens per week hoef op te laden maakt me dat uit, maar of ik na een dag nog 50% of 40% accu over heb, neuh, dat is vrij irrelevant.
Voor sommige situaties is het wel fijn als je 2 dagen met je batterij doet, zoals op veel xiaomi telefoons met 4100 mah, makkelijk 2 dagen.
Tja mijn P9 Lite doet het doorgaans ook wel twee dagen op een batterij, maar waar ik zelf tegenaanloop is dat dit enorm afhangt van hoe ik'm gebruik. Zit ik ergens een uurtje te browsen (in de trein bijvoorbeeld) of gebruik ik hem om ergens heen te navigeren, dan heb ik aan het einde van de dag soms minder dan de helft capaciteit over. Aangezien ik er niet over na wil denken wat ik morgen allemaal ga doen, laad ik hem dan ook maar 's avonds op als er nog ruim een halve lading in zit: misschien had ik vandaag maar 40% nodig, maar als het morgen 70% van een lading is haal ik het einde van de dag niet.

Een telefoon met een flink grote accu die hoe dan ook twee dagen meegaat lijkt me wel prettig, maar het zijn echt uitzonderingen die zonder moeite ook bij maximaal gebruik twee dagen meegaan. Als ik nu een telefoon koop ga ik er vanuit dat die sowieso 1 dag haalt, en wat daar bovenop komt is leuk maar voor mij niet heel belangrijk, tenzij het echt zo'n accu-monster is :)
Klopt. Ik had een paar jaar terug een Nokia met W10 mobile. De grote batterij ging echt lang mee zeker in spaarmodus. Het probleem wat dat ik hem vergat te laden en vaak bedrogen uitkwam met mijn grote batterij, er zat geen regelmaat meer in men oplaadgedrag omdat ik er van uit ging dat hij 2 dagen mee ging maar dat wat natuurlijk enkel als het 2 rustige dagen waren. Uiteindelijk moest ik hem ook dagelijks laden om zeker nooit zonder batterij te vallen.

Ondertussen heb ik een iPhone 6S en heb altijd aangevoeld dat mijn iPhone 6S geen dag mee kan zonder tussendoor bij te laden in de auto of tijdens het eten bijvoorbeeld. Zeker op reis (zaken of privť) is het een probleem. Zeker als ik mijn gps aanzet kom ik geen dag toe. Met vrienden en familie erbij maak dan nog wat foto's en filmpjes, doorsturen naar anderen, laten zien, rest opzoeken haal je net de namiddag. Battery pack needed!

Ook tijdens een fietstocht of tijdens het lopen track ik mijn tochtjes of gebruik ik hem op de route te vinden. En dat voel je in uw batterij. Ik heb heel de tijd het gevoel gehad dat een iPhone nog handiger zou zijn met een grotere batterij maar dat hangt totaal af van uw levensstijl want bij een gemiddelde kantoordag kom ik vaak terug thuis met 50%+.

Edit: De iphoneX lijkt de ultieme telefoon te zijn. High-end (wel erg duur) maar je kan wel rekenen op jaren lange software updates en de cpu/gpu is ver vooruit zijn tijd als je naar de concurrentie kijkt. Combineer dat met een lange batterijduur.... En ondanks al die kracht heb je nog altijd een kleine form factor.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 26 september 2017 14:48]

Capaciteit van de accu en "accuduur" heeft niet zo veel met elkaar te maken. Tenminste, als je met accuduur bedoelt hoe lang een telefoon werkt op een acculading. Die 41mAh zegt niks over het wel of niet langer functioneren van de iPhone X t.o.v. de iPhone 8 (Plus).
Als ik de iPhone X qua accuduur met de iPhone 8 of 8 Plus zou vergelijken in m'n post, had ik dat wel vermeld ;). Natuurlijk maakt het qua accuduur uit of je bijvoorbeeld 2716 of 2675 hebt. Het zal niet veel schelen, maar het zal wel ietsjes uitmaken.
Als de iPhone X en 8 plus evenveel zouden verbruiken wel, maar daar is volgens mij nog niks over bekend.
Daar is wel iets over bekend: Apple claimt 2 uur extra accuduur. Meestal is dit soort claims van Apple eerder conservatief en dus betrouwbaar.
Ze hebben de accu duur van de iphone 8 voor een deel verlengd door de max helderheid te verlagen tov de iphone 7, 625 vs 700 nits
De X zal vooral door het gebruik van OLED gemiddeld langer vol houden ook hier zal de max nits 625 zijn

[Reactie gewijzigd door verbeek75 op 26 september 2017 12:47]

Nou, de oppervlakte van het scherm van de iPhone 8 = 60,9 cm2 en die van de iPhone X (niet rekeninghoudende met de inkeping) = 82,6 cm2. Misschien dat het dicht bij elkaar ligt, maar zo'n 30% extra schermoppervlakte zal ook wel voor extra verbruik zorgen. En ook het feit dat de gpu 2.740.500-1.000.500 = 1.740.000 extra pixels aan moet sturen, meer extra pixels dan het totaal van de iPhone 8, zorgt voor meer verbruik.
De iphone x heeft voor het eerst een modern scherm dat aanzienlijk zuiniger is dan de verouderde schermen uit de 8 serie.
Daar zit het zuiniger verbruik en dus langere batterijduur vooral in.
Een LCD is niet modern omdat het een LCD betreft? Apple levert gewoon de nieuwste technieken in hun LCD schermen, die zijn gewoon modern dus.

Met b.v beetje internet browsen is een inferieur OLED scherm minder zuinig dan een goed LCD scherm. Sowieso heeft OLED moeite met wit, is niet alleen minder zuinig, ziet er op lage helderheid ook dikwijls bagger uit. Roze of groene waas is zo lelijk.

Ik verkies een goede LCD boven OLED, liever grijzig zwart dan groen/roze wit, aangezien ik weinig film kijk en huis veel browse.
Oled schermen zijn veel contrasrijker en verbruiken minder. Dat is ook de reden dat Apple uiteindelijk voor zijn flagship naar oled is overgestapt zoals de andere flagship modellen al langer hadden.
OLED heeft vele voordelen, neem refresh rate en makkelijk aanpasbare vorm, uitsnedes zoals iPhone X kan niet geloof ik met LCD. Bijna perfect, maar...

Nou heb ik ook niet elke OLED telefoon in handen gehad, maar de HTC Desire, Samsung ATIV S, Samsung S5 Mini, Nexus 6 en nog wat Samsungs hebben echt lelijk groenig of roze grijs ipv grijs en dat tot en met wit, wat vaak niet meer wit te noemen is. Dit geldt vnl bij lage helderheid.

Daar overtreft LCD een OLED paneel en precies dat gebruik ik, browsen en chatten met veel wit en grijstinten. En dan is LCD weer op z'n efficiŽntst, wit.

Mss zij er modellen die dankzij betere callibratie ook op lagere helderheid grijs en wit goed kunnen weergeven.
Je maakt generaliserende opmerkingen over beiden type schermen. Dat begrijp ik dan niet zo goed. Ik heb bijzonder ellendige LCD schermen gezien die in de verste verte geen vergelijk vormen met de OLED.
Oled zul je inderdaad vaak even moeten kalibreren als dat niet goed door de fabriek is gedaan. Zie het maar als bandenspanning controleren bij je auto. Blijft staan dat Oled grote voordelen heeft en da took Apple dat ziet. Zij beslissen dit alleen voor de top of line te gebruiken en zetten het LCD scherm in bij de meer budget toestellen.
Ten eerst claimt Apple geen langere accuduur bij de iPhone8 tov de 7. De testen van bvb Tweakers wijzen wel op een iets betere accuduur, maar dat komt niet door een eventueel verschil in maximale helderheid, want de testen gebeuren bij 100nits of zo. Overigens was de gemeten maximale helderheid ook hoger bij de iPhone8 dan de 7...
Ze claimen toch een langere accuduur voor de X tov iphone 8
Dat klopt, maar het ging over de 8 tov de 7.
En dat is dus wel interessant, hoe lang doet ie op een acculading? Niet hoe groot die accu precies is, want zonder te weten wat het verbruik is is dat vrij nutteloze info.

2 uur extra accuduur, dat is iets waar je wel wat aan hebt.
Echter zegt dit nieuws weinig over de accuduur, aangezien de techniek (vnl. van grote energievreter, het scherm) aanzienlijk verschilt van de 8 (plus).
Tja maar de X heeft weer een berg sensors die de hele tijd aan staan.
Als je ifixit.com opent zie je bij de teardown was de capaciteit voor de accu is.

Daarnaast staat accu grootte niet direct gelijk aan accuduur. Dat hangt af van de gebruikte hardware.
De accuduur is vooralsnog niet af te leiden uit dit "nieuwtje".
Ik heb echt nog nooit gekeken naar de accu capaciteit, ik kijk liever naar de gemiddelde accu-duur, heb je veel meer aan. Wat heb je aan de accu capaciteit als je het verbruik niet weet? Ok, als je 2 identieke foons hebt, en de een heeft een grotere accu dan de ander, dan weet je dat dit alleen maar voordeel levert, maar hoe vaak komt het voor dat je tussen 2 identieke foons (op accu na) zit te twijfelen?

Apple heeft in het verleden al hun accu een paar keer (volgens mij met name ipad) verkleind (minder capaciteit dus) terwijl de accuduur wel omhoog ging (zuinigere hardware), dusja, weinig boeiend die capaciteit.
Ik heb een oukitel k10000 pro. De pietluttige accu van een iphone past daar 4x in.
Ben t wel eens met AnonymousWP, het feit dat de accugrootte van een populaire toestelserie bekend is, heeft wel nieuwswaarde. De titel is alleen suggestief gekozen, beter was "Accu iPhone X heeft vergelijkbare grootte als iPhone 8 Plus" of "Vermoedelijke accucapaciteit iPhone X bekend bij Chinese keuringsinstantie".
Ja, die zijn inderdaad zo laag geworden. Heb je al gezien wat een non-nieuws over Facebook er regelmatig op tweakers verschijnt?
Dit is gewoon reclame en betaald goed. Tweaker staat niet alleen om dit soort nieuwe uit te brengen. Dit wordt gewoon gedicteerd door Apple en dat is gewoon geld.


Las overingens dat een artikel dat Apple gokt op een goede verkoop aan Apple hard core gebruikers in Amerika met een voorspelling van 40-50 Miljoen verkopen. We think Apple’s (US) core fans and some iPhone 6 and 6s users are willing to pay a hefty price for this upgraded device.

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 26 september 2017 22:17]

Een mooi sprankje hoop! Grotere batterij gecombineerd met OLED zal dan misschien eindelijk een redelijke batterijduur opleveren. Reden dat ik regelmatig met twee telefoons loop is omdat de batterij van mijn 6S Plus zo bedroevend is. Vooral op reis heb ik er gewoon helemaal niks aan. (De oudere 6 Plus was beduidend beter - maar was verkocht voordat ik dat door had.)
Gebruik jij je telefoon erg intensief? Loop zelf met een normale 6S rond maar ondanks dat de cycle count op 500 staat, pers ik er nog prima een dag uit.
Tijdens reizen gebruik ik ze erg intensief. Veel foto's en video, maps, opzoeken en reviewen restaurants, etc.

Thuis en/of op kantoor lukt een dag vaak net wel, omdat ik dan een hoop dingen op laptop of computer kan doen.
Een powerbankje is dan geen verkeerde aanschaf. ;)
Hoe kan jij je cyclecount zien? vroeger had ik Coconut hiervoor, maar deze app is foetsie.
Als je een Macbook hebt, kun je daarop Coconut openen en je iPhone aansluiten met je USB-kabel. Dan kan je de cyclecount zien van je iPhone.
Als je de battery drain testen op youtube bekijkt zie je dat de iphone veel stroom verliest bij media content, waar de accu in standby en bij "normaal" gebruik makkelijk een dag kan meegaan is dat niet het geval als je veel youtube en dergelijke kijkt.

XEETECHCARE doet veel vergelijkingen:
https://www.youtube.com/watch?v=e-691mHL1to

https://www.youtube.com/watch?v=IbSjUq_kvSM

[Reactie gewijzigd door REDSD op 26 september 2017 11:28]

ligt aan je gebruik.

ik heb een 3 jaar oude iPhone 6 en ik vind de accuduur perfect.
Helaas ligt dit inderdaad erg aan je gebruik. Mijn 6+ mag aan vrij snel aan het sap als ik bepaalde spelletjes speel (Hearthstone) maar draai ik alleen muziek dan is een hele (werk)dag geen probleem.

Ik ben met de X vooral benieuwd hoe zuinig hij met m’n spelletjes omspringt
Als ik zware spellen speel op mijn MacBook is het ook zo afgelopen met de batterij. Spellen zijn zo'n beetje het heftigste wat je kunt doen met een systeem. Maar wellicht omdat Android relatief inefficiŽnt omspringt met batterijen en daardoor vaker die telefoons een grotere accu hebben dat je juist bij dat soort scenarios een beter resultaat krijgt.
Offtopic: Is een degelijke powerbank geen betere optie dan twťť telefoons? :+
Power bank heb ik ook een tijd gehad. Echter, de telefoon gebruiken terwijl er een kabel aanhangt vond ik minder prettig. Twee telefoons vind ik daarom praktischer. Qua gewicht maakt het niet veel uit.
Voor op reis ipv twee telefoons. Klein betaalbaar en genoeg power, ga niet op reis zonder.

https://www.aliexpress.com/item/Original-Xiaomi-Mi-20000mA-Power-Bank-5V-2A-Dual-USB-Ports-Fast-Charging-Portable-Universal-Powerbank/32825611246.html

[Reactie gewijzigd door Centauriprime op 26 september 2017 11:35]

Ik ken het. Ik heb daarom vier iPhone 6s Plusjes op zak. Kan ik lekker aan een stuk doorwerken.
Wat vreemd, ik heb ook een 6S Plus (jaar oud) en ik vind de batterij juist een sterk punt, hoewel dit met iOS11 wel iets minder geworden is :)
Een accu met hogere capaciteit,. Het kan natuurlijk ook zijn dat de betreffende accu een hogere energiedichtheid heeft en even groot of zelfs kleiner is.
Ik snap niet waarom je naar 0 gemod wordt - goed punt en het is nog waar ook.
Sterker nog, in deze zin spreekt Tweakers zichzelf volgens mij tegen:
Daarnaast is de accucapaciteit per kubieke centimeter ook hoger, een teken dat Apple vermoedelijk relatief meer ruimte voor de accu heeft ingeruimd bij het toestel.
Als de accu per kubieke centimeter meer capaciteit heeft, is de accu toch juist even groot of juist kleiner?

[Reactie gewijzigd door kakanox op 26 september 2017 11:11]

Mensen hebben het over de Ah (beter gebruiken we weer Wh mja), niet over de fysieke afmetingen van de accu.
Meest waarschijnlijke is dat er door het OLED scherm gewoon meer ruimte beschikbaar is.
Nee hoor, het is heel simpel minder accu capaciteit scheelt Apple in de kosten. Een 1800mAh accu is namelijk veel goedkoper als 3000-3500mah accu.
Als die bestaan zou dan niet elk bedrijf dit allang gebruikt hebben?

Samsung probeerde meer energie in een kleiner pakket te proppen... Note 7 8)7
De aanschaf/productie van een "betere" accu kost waarschijnlijk ook meer geld.

Wat betreft betere accu's: Vergelijk de (lood)accu's uit de electrische auto's van de oliecrisis eind jaren '70 eens met wat er tegenwoordig in een Tesla ligt.

Het weegt tegenwoordig met dezelfde inhoud de helft, en er zit grofweg 10x zoveel energie in.
Dan zal er in dat gerucht van het speciale “dubbelgevouwen” moederbord wel een kern van waarheid inzitten.
Ik ken dit gerucht niet? Heb je een bron?
https://www.macrumors.com...oard-longer-battery-life/

Waar met iPhone 8 nu de X mee wordt bedoeld. Die schatting van 2700mah was ook echt perfect

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 26 september 2017 11:18]

Deze zin begrijp ik niet: "Daarnaast is de accucapaciteit per kubieke centimeter ook hoger, een teken dat Apple vermoedelijk relatief meer ruimte voor de accu heeft ingeruimd bij het toestel."

Als de capaciteit per volume groter is, hoezo is er dan 'vermoedelijk relatief' meer ruimte nodig?
Ik maakte dezelfde denkfout, maar ik denk dat ze de accucapaciteit in relatie tot het volume van de telefoon bedoelen. ;)
Leuk leuk, maar waarom zie ik de Benchmarkscores niet vergeleken met bijv. de nieuwste Snapdragon?

De camera van de + is wel weer beestachtig goed. Jammer dat de 8 het weer moet doen met minder.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 26 september 2017 11:20]

Waarom wil je bechmarkscores van een telefoon die er nog niet is?
Het is relatief makkelijk om de accu 0,2mm laten groeien in dikte. Ook het dunnere Amoled scherm zal nog een extra duit in het zakje doen.
Zou dat te maken kunnen hebben met het feit dat de iphone X zo overdreven duur is en ze de X versie meer pluspunten willen geven vergeleken met de 8 plus versie?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*