Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple heeft tekort aan rasterprojectors voor iPhone X

Apple heeft een tekort aan rasterprojectors voor de iPhone X, schrijft zakenkrant The Wall Street Journal. Daardoor kan de fabrikant minder modellen produceren dan aanvankelijk gedacht en is de telefoon vermoedelijk slecht leverbaar bij de release.

Apple laat LG en Sharp de onderdelen voor de rasterprojector produceren en zij kunnen niet genoeg onderdelen leveren, schrijft WSJ. De zakenkrant staat bekend om zijn goede bronnen rondom de Amerikaanse hardwaremaker en publiceert vaak geruchten die later waar blijken te zijn. Apple wil niet reageren op het gerucht.

De iPhone X gebruikt de rasterprojector voor de gezichtsherkenning die Apple gebruikt voor beveiliging van de telefoon. Deze Face ID-functie maakt daarnaast gebruikt van een infraroodcamera, waarvan Apple er wel voldoende heeft. Intern duidt Apple de onderdelen aan als Romeo en Juliet, zo claimt de zakenkrant, genoemd naar de hoofdpersonen uit een toneelstuk van de Engelse schrijver William Shakespeare.

De iPhone X heeft volgens de zakenkrant al eerder vertraging opgelopen vanwege een probleem met de oledschermen deze zomer. De oledschermen, afkomstig van een afdeling van Samsung, zijn volgens bronnen van de zakenkrant lastiger te produceren dan die van Samsungs eigen smartphones. Dat komt doordat Apple de aanraakgevoelige laag van het touchscreen gescheiden houdt van de schermlaag, wat extra stappen in de productie vereist en daardoor meer risico geeft dat het fout gaat. Bovendien lukte het niet om de vingerafdrukscanner bij de iPhone X onder het scherm te krijgen. Met de komst van telefoons met weinig ruimte rondom het scherm komt bij meer smartphones de vingerafdrukscanner in de knel.

Het is onbekend hoe groot de voorraden van de iPhone X zullen zijn die Apple bij de release op 3 november zal aanhouden. Tweakers publiceerde vlak na de aankondiging een preview van de iPhone X.

Door

Redacteur mobile

163 Linkedin Google+

Submitter: Peenutzz

Reacties (163)

Wijzig sortering
Dus eigenlijk, als apple 3D touch had laten vallen (ik denk niet dat veel mensen daar mee zouden zitten) en gewoon touch ID in de powerknop of achterop had geplaatst, dan had iedereen die er 1 zou willen er al 1 kunnen kopen.

Ik ben bang voor apple dat face ID een flop wordt. Het is nu al de reden voor de X dat er vertraging bij de launch op is gelopen, en ik zie gewoon niet hoe dit een fijner systeem moet zijn om je telefoon te unlocken als een vingerafdruk.
Ik heb een zeer snelle scanner op de achterkant van mijn huawei mate 9, en terwijl ik de telefoon uit mijn zak haal ontgrendel ik al. Voor ik überhaupt mijn ogen op het scherm kan richten is mijn telefoon al unlocked en kijk ik naar mijn homescreen. Zo'n snelheid is bij face ID gewoonweg niet mogelijk, omdat de telefoon eerst je hoofd moet scannen. Mij lijkt het dus, al technisch hoogstaander, een achteruitgang in gebruiksgemak.
Er gaan geruchten dat Apple 12 miljoen toestellen heeft bij de launch.

Even in contrast, Samsung verkocht ~20 miljoen S8 (gewoon en plus) toestellen in het eerste kwartaal na de launch. Mijn verwachting is dat Apple er met gemak overheen gaat, zelfs met eventuele productieproblemen.

Daarnaast is het altijd makkelijk om iets een flop te noemen voordat het beschikbaar is. Weet je wanneer dat ook gebeurde, met TouchID...
Mijns inziens vervangt Apple TouchID alleen als ze er zeker van zijn dat FaceID net zo goed werkt. Anders hadden ze wel de makkelijke weg gekozen en het op de achterkant gestopt, zoals iedere andere fabrikant...

Dus laten we het even afwachten op de eerste echte ervaringen, alvorens er conclusies getrokken worden.

Edit: in toevoeging hierop, er gingen geruchten dat Apple TouchID op het laatste moment heeft geschrapt. Uit betrouwbare bronnen is echter al aangegeven dat Apple een jaar geleden al de keuze voor FaceID heeft gemaakt en toen al besloten heeft TouchID niet in te bouwen. Dit toont mijn inziens ook wel aan dat ze er van overtuigd zijn dat het net zo goed, dan niet beter, werkt.

Disclaimer: ik ben zelf voor een IPhone 8 gegaan, simpelweg omdat ik als jarenlange Apple gebruiker uit eigen ervaring weet dat je nooit een 1st gen Apple product moet kopen. Niet omdat het geen goed product is, maar vooral omdat de eerst volgende versie vaak veel beter is... (iPhone 3G, MB Air 2010, iPad 2, Watch 2)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 27 september 2017 18:05]

Dus laten we het even afwachten op de eerste echte ervaringen, alvorens er conclusies getrokken worden.
[...]
Disclaimer: ik ben zelf voor een IPhone 8 gegaan, simpelweg omdat ik als jarenlange Apple gebruiker uit eigen ervaring weet dat je nooit een 1st gen Apple product moet kopen. Niet omdat het geen goed product is, maar vooral omdat de eerst volgende versie vaak veel beter is... (iPhone 3G, MB Air 2010, iPad 2, Watch 2)
Blijkbaar zie jij het als echte Apple fan het ook niet zo zitten om op de iPhone X te wachten en heb je je conclusie alvast getrokken zonder het product met nieuwe technologie in real-life te hebben gezien. ;)

Overigens gebeurt het bij elke release van een Apple toestel wel dat er 'opeens' een nijpend tekort is, dat is niets nieuws. Apple maakt zich er zelf ook totaal niet druk om, dus waarom de media het dan wel doen. Soort never ending story dit:

https://www.allaboutphones.nl/iphone-7-plus-tekort-apple/
https://www.xgn.nl/nieuws...n-iphone-6-tijdens-launch
http://www.gadgetgear.nl/...-5-modellen-in-nederland/
https://www.channelweb.nl...-tekort-touchscreens.html
https://www.onemorething....or-beperkte-3gs-voorraad/
Blijkbaar zie jij het als echte Apple fan het ook niet zo zitten om op de iPhone X te wachten en heb je je conclusie alvast getrokken zonder het product met nieuwe technologie in real-life te hebben gezien.
Deels, ik vind het concept vd X heel vet, maar ben vanwege zakelijke veiligheidsredenen gebonden aan een apparaat met TouchID (of toegangscodes, waar ik een hekel aam heb sinds TouchID en die vanwege veiligheidsreden ook complex moeten zijn). FaceID zal zich op dat gebied eerst nog goed moeten bewijzen. Ik maak me dus niet zozeer druk om de gebruiksvriendelijkheid, maar met name om de security ervan. Als de False Acceptance Rate echt op 1/1.000.000 zit zoals Apple zegt, dan is dat zwaar impressive. Staat wel tegenover dat de False Recognition Rate niet te hoog moet zijn en hij ook niet te makkelijk te spoofen moet zijn. Veel vragen daarover dus, die ik eerst grondig beantwoord wil hebben alvorens overslag te gaan. (Had Apple nu een TouchID sensor toegevoegd dan was dit geen probleem geweest ;))
Alle applicaties die gebruik maken van TouchID zouden automatisch overweg moeten kunnen met FaceID. De applicatie is zich niet bewust van de authenticatiemethode maar krijgt alleen een ja of een nee terug.
Klopt, maar dat wil niet zeggen dat FaceID net zo veilig is. Apple zegt heel leuk dat ze het getest hebben met Hollywood-experts die maskers hebben gemaakt e.d., maar de ‘proof of the pudding, is in the eating’...

Kortom, laat in de praktijk eerst maar eens zien dat het echt niet zo makkelijk te spoofen is als de gezichtsdetectie van bv Samsung.
Ik ben er niet bang voor dat dit uitvoerig getest gaat worden door het publiek ;)
Gezichtdetectie in android is van Google. De kans dat faceid veiliger is dan de irisscanner van Samsung is niet erg groot.
Ik vertrouw Apple toch meer met zulke data dan Google
Yep, een infrafrood camera is inderdaad exact hetzelfde als een 2D image scannen. Marketing at its finest.
Gewoon nog steeds een 2d image alleen op een andere golflengte. Of het echt veiliger is zullen onafhankelijke experts moeten beoordelen. Niet apple of wij.
Gewoon nog steeds een 2d image alleen op een andere golflengte.
Daarmee kun je geen diepte meten en dat is ook niet hoe het werkt!

Apple gebruikt een 2D IR dot projector en een IR camera.

Het dot raster staat vast maar vanuit de IR camera gezien verplaatsen de dots zich onderling afhankelijk van de afstand naar het oppervlak waar de dot zichtbaar is.
Andere golflengte is inderdaad waarom ze er een andere extreem dure chip in duwen voor de marketing. Want de kinect gebruikte niet dezelfde technologie voor diepte. De kinect gebruikte ook neurale netwerken en gokken om 3D te gokken.

Tuurlijk gaan we moeten afwachten, maar zoals wet al weten met biometrics is het sowieso niet veilig. Dat wisten we al met vingeradfruk scanners, iris scanners en alle andere onzin. Tis helemaal het argument niet. Het gaat hier om een praktisch iets. Dat is waarom alles wat boeiend is beschermd wordt met een geforceerde pincode en appdevelopers de mogelijkheid hebben om eenp incode te forceren ipv een touchID / FaceId authenticatie.

[Reactie gewijzigd door jabwd op 28 september 2017 02:46]

Andere golflengte is inderdaad waarom ze er een andere extreem dure chip in duwen voor de marketing
Niks marketing!
Er wordt infrarood gebruikt om invloed van omgevingslicht beperken.
Want de kinect gebruikte niet dezelfde technologie voor diepte.
De Kinect gebruikt(e) net als de iPhoneX een IR spot projector in combinatie met een IR camera, maw dezelfde techniek!

Is ook geen toeval!

Apple completes buyout of Kinect sensor company PrimeSense
De kinect gebruikte ook neurale netwerken en gokken om 3D te gokken.
De Kinect gokt niet maar meet wel degelijk diepte!
Het neurale netwerk wordt gebruikt om gestures te herkennen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 28 september 2017 09:43]

Eens, daarom trek ik ook geen conclusies. Ik geef enkel mijn prognose, zie de woorden het lijkt mij, ik ben bang dat, etc.

Als ze er 12 miljoen bij launch hebben zal het trouwens wel goed komen met de levering. Ze zijn nog maar kort aan het bouwen, dus als ze er 12 miljoen in zeg anderhalve maand kunnen maken, moet voor het einde van het jaar iedereen die er 1 wil wel voorzien zijn toch?
Het gaat niet om het bouwen zelf...het gaat om de levering van de rasterprojector. Apple kan nog zo hard bouwen wat ze willen, als de rasterprojectors er niet zijn, dan houdt het snel op met bouwen ;)
Er gaan geruchten dat Apple 12 miljoen toestellen heeft bij de launch.

Even in contrast, Samsung verkocht ~20 miljoen S8 (gewoon en plus) toestellen in het eerste kwartaal na de launch. Mijn verwachting is dat Apple er met gemak overheen gaat.
Ik weet het zo net nog niet hoor. De S8 was wel goedkoper. Ik weet niet of iedereen $1000 wil betalen voor een smartphone (of meer, i.v.m BTW)
trekt zelf ook aardig wat conclusies over hoe apple volgens jou denkt en werkt, of werk je toevallig bij apple?...

dit bedoel ik niet als aanval, maar je zegt iets tegen iemand en trekt een paar zinnen later de zelfde harde conclusies maar dan het tegenovergestelde.
Disclaimer: ik ben zelf voor een IPhone 8 gegaan, simpelweg omdat ik als jarenlange Apple gebruiker uit eigen ervaring weet dat je nooit een 1st gen Apple product moet kopen. Niet omdat het geen goed product is, maar vooral omdat de eerst volgende versie vaak veel beter is... (iPhone 3G, MB Air 2010, iPad 2, Watch 2)

iPhone 4s, iPhone 5s, iPhone 6s (even ter aanvulling, volledig met je eens;))
Welkom bij de wereld van elektronica.

Waar elke nieuwe versie beter is.
omdat ik als jarenlange Apple gebruiker uit eigen ervaring weet dat je nooit een 1st gen Apple product moet kopen.
Waarom vinden zoveel mensen de iPhone X een 1st gen product? Alleen omdat FaceID nieuw is en ze nu een OLED-scherm gebruiken? De iPhone 5S met TouchID sloeg ook niemand over omdat dat een 1st gen product zou zijn? Of de iPhone 4 omdat die als eerste een Retina-display had? De kans is inderdaad groot dat de volgende versie (weer) beter is, maar dat vind ik geen reden om de iPhone X over te slaan.
De iPad Retina (iPad 3) was technisch gezien ook geen 1st gen product, maar bleek later dusdanig underpowered te zijn om lang mee te kunnen. Zijn opvolger, de iPad (iPad 4), was een dusdanige stap voorwaarts in CPU/GPU dat dit een non issue was.
Er zijn legio van voorbeelden met precies hetzelfde verhaal naast de eerder genoemde (MB Pro retina, nieuwe MacBooks, 1e iMac 5K).

Zoals ik al eerder zei, dat maakt niet dat dit slechte producten zijn, het zijn vaak topproducten die vaak nieuwe technologiën introduceren die jarenlang de trend aangeven, maar de opvolger is vaak dusdanig beter dat ik van mening ben dat je daar beter je geld aan kunt uitgeven. En ik, net zoals de meeste mensen, kan een euro maar 1x uitgeven...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 27 september 2017 19:31]

Ik ben dit roerend met je eens. Natuurlijk zal er weinig mis zijn met de X, mag ook wel voor dat geld etc etc maar als mijn ervaring na 20+ jaar is precies wat je zegt, of in ieder geval bedoelt: De eerste van een nieuw(er) model is achteraf gezien vaak nog niet optimaal.

De eerste versie van de Titanium Powerbook had bijvoorbeeld scharnieren voor het scherm, die na verloop van tijd scheurden, zelfs als je hem zelden open- en dichtdeed en er waren problemen met het kabeltje dat er door liep, waardoor je complete scherm vervangen moest worden. De modellen van een half jaar later hebben dit niet.

Eerste MacBook Pro retina had o.a. een videokaart die eigenlijk niet optimaal was. Versie later had daar geen last van. Nadeel is natuurlijk dat je het pas precies weet als je een of twee versies verder bent.
Maar voorheen werd de term 1st gen alleen gebruikt bij volledig nieuwe producten. Later werd dit ook gebruikt bij grote aanpassingen aan het uiterlijk (bij een nieuwe casing van MBP's etc.). En tegenwoordig ook al bij wat nieuwe technieken in een iPhone die al tien jaar op de markt is. Ik ben het verder wel met je eens dat er producten waren die misschien beter konden, maar de term 1st gen stoort mij... vrijwel alle nieuwe versies van een product bevatten weer nieuwe technieken: Retina (iPhone 4), TouchID (iPhone 5S), 3D touch (iPhone 6S), dubbele camera (iPhone 7 Plus), etc. Misschien is FaceID op de opvolger van de iPhone X weer iets beter, maar zitten daar weer andere technieken in die nieuw zijn.
Jij zou dus vertrouwen op een air bag die 50% van de ongelukken alleen werkt?

Dat Apple later iets uitbrengt dat meteen goed werkt maakt ze niet "te laat"

Het bizarre is dat dit op een website als Tweakers nog uitgelegd moet worden.
Ik lijk nu wel echt de enige maar toch ga ik het vermelden.

Ik vind het idee van je gezicht (als het zoals Apple zegt niet met een simpele foto zoals bij Samsung genept kan worden) juist vele malen slimmer dan je vinger. De structuur of vorm van je hoofd veranderd in tegenstelling tot je vinger nooit. Als je even handen wast en je vingertoppen zijn nog een beetje vochtig werkt het al niet. Even een vettig motor onderdeel uit het magazijn op mijn werk halen en mijn vinger wordt al niet meer herkend. Even wat in de tuin doen waardoor je vingers vies worden en ze worden niet meer herkend. Mij lijkt het idee van Face ID juist briljant, omdat je geen last hebt van alle bovengenoemde zaken. Immers, de kans dat je vingers vuil raken is in de praktijk een stuk groter dan je hele gezicht.

Tuurlijk moet nog bewezen worden hoe goed het werkt maar in de presentate werkte het (ja oke, op de 2e telefoon) simpelweg direct en ik zie geen redenen waarom het in het ‘echt’ zomaar traag zou werken. Al helemaal omdat alles 3d wordt gescand.
De structuur of vorm van je hoofd veranderd in tegenstelling tot je vinger nooit.
Hoezo verandert de structuur of vorm van je hoofd nooit? Wel of geen baard, wel of geen bril, kort of lang(er) haar, wel of niet bezig met afvallen....etc. Volgens mij zijn dat een hele hoop factoren die (kunnen) veranderen. Ongetwijfeld kun je dan opnieuw je gezicht instellen, maar ben benieuwd of de sensoren slim genoeg zijn om hier in de praktijk op een gebruiksvriendelijke manier mee om te gaan. ;)
Ik doel op de zeer korte termijn. Vingers worden sneller vuil dan je baard groeit. Knippen en bril is wat anders, maar volgens Apple zelf werkt het ook met/zonder bril of geknipt haar.

Dit is uiteraard nog niet bewezen
In andere gevallen kan het wel een voordeel zijn. Ik heb een iPhone SE met de vingerafdruk scanner aan de voorkant. Ik gebruik zo'n insteekhoesje, de telefoon is immers behoorlijk fragiel, zo goed als een paar jaar terug toen telefoons gewoon zonder hoesje in de broekzak konden zijn smartphones helaas nog niet. Zo'n super dure iPhone X met glas aan de achterkant is nog fragieler en nog kostbaar ook, die pak je in in bubbelwrap... De telefoon voor mij niet zo belangrijk dat ik die nou ontzettend vaak moet ontgrendelen.
Dus ik haal de telefoon iuit de broekzak, uit het hoeje, beweeg de vinger naar de scanner en dan pas wordt deze ontgrendeld. In de tijd van vinger bewegen kan een gezichtscan zijn werk al doen. Voor mij zou het sneller zijn. Maar de telefoon is niet zo belangrijk dat ik ook maar een moment zou overwegen zulke bedragen voor zo'n feature te betalen. Maar als het over 10 jaar op de SE opvolger komt, dan graag.
zo goed als een paar jaar terug toen telefoons gewoon zonder hoesje in de broekzak konden zijn smartphones helaas nog niet.
Mijn Lumia 930 en de Lumia 950 zonder problemen hoor.
Maar ja die hebben dan ook normale achterkanten.
IPhone SE fragiel? Al geruime tijd zonder problemen in gebruik zonder enige bescherming.
Klinkt vooral dat ze per se een jubileum versie wilden hebben, maar waar ze uiteindelijk concessies op hebben moeten doen, en ook met leverantie problemen te kampen hebben. Geeft initieel nog niet echt een gevoel van 'Apple kwaliteit'.
Inderdaad. Het product is nog niet uit, maar ik denk dat de iPhone X nog een 'first gen' product wordt. De Xs / X2 heeft denk ik geen Face ID meer en Touch ID geïntegreerd in het scherm.
Een fabrikant die een product later lanceert en de productie vertraagt, laat juist zien dat hij niet kost wat kost iets op een bepaald moment op de markt wil brengen.
Vergelijk eens met Samsung, die de Note 7 per se voor de iPhone 7 Plus wilden lanceren, en toen er problemen waren het product al weer herlanceerden, vooraleer goed uitgezocht was wat het probleem was.
Ik vind jou visie op deze techniek wat kortzichtig. Ja je bent sneller wanneer je jou vinger op de juiste plaats houd en je telefoon pakt, maar is dat beetje tijd wel echt belangrijk en doet het afbreuk aan de ervaring?
FaceID mag iets trager zijn maar als de implementatie daadwerkelijk zo goed is als gezegd is het wel een stuk veiliger dan je vingerafdruk. Daarnaast bied deze camera array extra functionaliteit.

Het idee dat 3D touch niet belangrijk is vind ik ook kortzichtig, ik gebruik het dagelijks en het is echt een toevoeging voor webbrowsen, foto's, widgets en apps op de homescreen.

Btw ik gebruik dagelijks FaceID maar dan op mijn surface pro en dat werkt echt heel erg fijn. Echt een toevoeging en geen belemmering
Op een laptop lijkt mij gezichtsherkenning ook fijn, aangezien je ook echt voor je laptop gaat zitten. Naar mijn mening, hoe ik mijn telefoon gebruik, en wat ik nu weet over face ID, kan ik de voorspelling maken dat ik het niet fijner ga vinden werken als een snelle vingerafdrukscanner, zeker niet als ze volgend jaar ultrasoon onder het scherm gaan verschijnen. Dan is water en smeer op je vinger ook geen probleem meer, want nee, een vochtige vinger pakt mijn telefoon niet.

Uiteraard is dit een beargumenteerde hypothese voor mijzelf. Ik zou er zo maar naast kunnen zitten, omdat ik het product zelf nog niet gebruikt heb. Ik weet wel zeker dat ik het op korte termijn iig niet ga gebruiken, omdat ik gewoonweg geen 1149 euro over heb voor een telefoon, maar ik ben benieuwd naar de meningen van mensen die er binnenkort dagelijks mee om zullen gaan. Als die beargumenteerd laten zien dat het wel voor extra, of iig niet minder gebruiksgemak zorgt, pas ik mijn mening daar op aan.
Let wel: ik focus mijn verhaal vooral op gebruiksgemak. De face id fail in de keynote was niet de fout van face id, maar de setup, de telefoon had al te veel andere gezichten gescanned, ik ga er van uit dat de techniek werkt, apple heeft een reputatie op dit vlak, hun producten en features werken vrijwel altijd prima.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 28 september 2017 11:05]

Ik zou niet meer zonder 3D touch willen. Gebruik zelden tot nooit meer de home knop... 3D touch maakt het gebruik van de iPhone zoveel fijner en sneller. Ff druk en van app wisselen, of afsluiten...
Dus je gebruikt 3d touch om het multitask menu op te roepen. Wauw. Op andere systemen is dat gewoon een knop.
Bij zo'n beetje iedere nieuwe iPhone geven ze aan dat er een of ander onderdeel moeilijk leverbaar is waardoor er kunstmatige schaarste wordt gecreëerd. Consumenten trappen er iedere keer opnieuw in. Toch typisch dat andere fabrikanten dat probleem praktisch nooit hebben...
Schaarste creëren doe je om de prijs kunstmatig hoog te houden, Apple is geen prijsvechter dus waarom zouden ze dat doen?
Schaarste betekent voor Apple maar één ding en dat is minder omzet en daar zitten ze niet op de wachten als beursgenoteerde onderneming.

Sommige Tweakers hebben werkelijk geen idee hoe complex het is om een product te maken op de schaal waarop Apple dat doet.
In veel gevallen moet een component fabrikant opschalen om überhaupt aan de vraag te kunnen voldoen en dat opschalen gaat vaak gepaard met allerlei problemen.
Schaarste creëer je ook om consumenten zo gek te krijgen om de nog duurdere apparaten te kiezen. Exclusiviteit verkoopt nu eenmaal goed.
Schaarste creëren doe je om de prijs kunstmatig hoog te houden, Apple is geen prijsvechter dus waarom zouden ze dat doen?

Je geeft eerst het antwoord en stelt daarna de bijbehorende vraag.
Is ook een retorische vraag!
Schaarste betekend in dit geval ook een hype. Mensen die hem echt willen weten nu dat ze op launch day toch ocht 's morgens vroeg aan de winkeldeur moeten staan om er 1 te kunnen bemachtigen. Dat leverd weer beelden in het nieuws op -> gratis reclame. En een zoektocht. Kom je een paar weken later dan de eerste toestellen op voorraad tegen in de winkel wordt je ook meer aangetrokken tot dat toestel dat nergens anders te koop zou zijn.
En het risico dat iemand die een iPhone wilde kopen toch maar een Samsung koopt omdat je daar niet een maand voor hoeft te wachten. Of desnoods een oudere goedkopere iPhone.

Ook kun je bij (tientallen) miljoenen iPhones toch niet echt van schaarste of exclusiviteit spreken lijkt me. Als een quote hierboven klopt, 12 miljoen iPhone X die klaarliggen bij launch, dan lijkt me goed te beseffen dat ruim 2/3 van alle Nederlanders zou zijn. Een immense operatie.
Stel je voor dat Apple ineens volop produceert en de iphones blijven in de schappen liggen.

Dat is waar Apple nog véél banger voor is.
Op het ene "ontbrekende" onderdeeltje na zijn al die toestellen al op volle productiekracht geproduceert. Het lijkt er dus niet op dat Apple bang is dat ze de toestellen niet verkocht krijgen. Ze zullen toch ondertussen wel weten hoeveel iPhone's ze grofweg nodig gaan hebben. Simpelweg een kwestie van je marktaandeel bekijken van de afgelopen jaren en goed plannen.
Daar is het "schaarste" geluid weer - word er een beetje moe van.

De iPhone 8 heeft deze leveringsproblemen niet, die gaat meer verkocht worden dan de X, waarom is er geen schaarste ? En de 6 had dat ook niet, de 7 ook niet.

Er zijn 400.000+ mensen aan het werk om telefoontjes in elkaar te zetten, 50-70 miljoen per kwartaal (!) - mensen die er volgens jou allemaal "intrappen". Hoeveel kunnen ze er per dag maken ? Ongeveer tussen de 2 en 500.000 stuks - vooropgesteld dat je dus alle grondstoffen/middelen hebt om de boel te kunnen produceren, nu zitten ze voor de X op een geschatte 10.000 per dag.

Dit is een zeer groot probleem voor Apple, want je kunt niet verkopen wat je niet hebt. Als dit 6 maanden gaat duren, gaan mensen ergens anders kijken.
Er wordt geschat dat de verkopen van de iPhone8(plus) en de iPhone X ongeveer equivalent zullen zijn.

De aantrekkelijkheid van de X moet niet komen van de schaarste, maar van de nieuwe design en de premium features. Schaarste creëren in een markt die razendsnel evolueert en vol met concurrenten die op Apple’s grote marktaandeel in de high end azen, zou compleet idioot zijn. Wees maar zeker dat Tim Cook iedere dag de productiecijfers van de X op zijn bureau krijgt en dat hij nauwgezet opvolgt dat de gezette productietargets zo snel mogelijk gehaald worden. En dat hij bij het niet halen van de productietargets nadenkt over wat hij zou kunnen doen om toch de verkoopstargets te halen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 27 september 2017 19:39]

Als je de analisten mag geloven is het juist exact andersom: de X is bewust hoog geprijsd om de vraag te drukken, men kan dit toestel absoluut niet produceren in het volume van het gangbare model, in ieder geval de komende maanden zeker niet.

Verder blijft het een absurde gedachte om te denken dat een bedrijf wat geld zou kunnen verdienen aan je order deze expres niet gaat leveren om kunstmatige schaarste te creeeren. Daar zit gewoon geen enkele logica in.
Analysten "wisten" vooraf dat Hillary Clinton het presidentschap zou winnen en "wisten" ook dat er geen Brexit zou gaan plaatsvinden. Neem het mij dus niet kwalijk dat ik de "kennis" van analysten met een korreltje zout neem.
Cherry picking much? Analisten wisten ook dat de bankensector ongezond was, dat de loonstijging achterblijft bij de economische groei en dat het transfersysteem de internationale competities verziekt.

Allemaal net zo irrelevant als jouw voorbeelden.
De X word waarschijnlijk pas halverwege volgend jaar goed leverbaar, dan kunnen ze al bijna weer een nieuwe gaan aankondigen - jij denkt dat ze dat opzettelijk doen :’)

Sorry, maar je hebt het echt niet begrepen. Het gaat hier over orders waar zeer weinig bedrijven aan kunnen tippen. Het nadeel voor Apple is dat ze afhankelijk zijn, dit is het resultaat.
Waarom heeft de 8 die schaarste niet? Heb je het artikel wel gelezen? Begrijp je eigenlijk wel waarover het gaat? Waarom zou deze schaarste volgens jouw dan ook de 8 moeten treffen?
Begrijp jij het wel ?

Titan_fox heeft het over kunstmatige schaarste.
i.e:
Toch typisch dat andere fabrikanten dat probleem praktisch nooit hebben...
Dit gaat over daadwerkelijke schaarste voor de X.
Je snapt z1rconium niet. Hij bedoelt: als Apple van te voren weet dat de iPhone 8 beter gaat verkopen dan de X, waarom zou Apple er dan niet voor zorgen dat de 8 ook 'schaars' wordt?
Ik denk dat de 8 goed leverbaar is om juist die "schaarste" nog meer exclusiever te maken, wees eerlijk, iedereen wil de X, niet de 8.

het is wel altijd het duurste model wat moeilijk te krijgen is, dat was met de voorgaande ook zo, heb 3 maanden moeten wachten op mijn iphone 7 plus.
Noem eens een smartphone die meer heeft verkocht dan om het even welke iPhone?
Verkoopcijfers zeggen niet zoveel, om het even in perspectief te plaatsen:

De Nokia 1100 en de Nokia 1110 zijn beiden goed voor 250 miljoen exemplaren.
Als je Apple's meest succesvolle model IPhone 6 en IPhone 6 plus samen als één model beschouwd, dan kom je nog 30 miljoen exemplaren tekort om deze aantallen te evenaren.

Nog een vergelijking (marktaandeel):
2014 - Samsung 20.9% - Apple 10.2%
2015 - Samsung 22.5% - Apple 15.9%
2016 - Samsung 20.5% - Apple 14.4%
bron

[Reactie gewijzigd door Crack op 27 september 2017 19:19]

Dat zijn natuurlijk geen smartphones en komen nog uit het pre smartphone tijdperk, andere tijd andere markt.
En hoeveel van die 250 miljoen in de eerste week/maand?
Andere fabrikanten moeten bijlange niet zulke hoeveelheden produceren. Er wordt geschat dat Apple op de launch 12 miljoen exemplaren zal hebben. Dat zou bij de meeste concurrenten volstaan voor minstens een maand of vier-zes, voor een jaar of zelfs meer dan ze ooit zouden verkopen. Bij Apple zal het nog niet de pre-orders dekken..
Toch typisch dat andere fabrikanten dat probleem praktisch nooit hebben...
Of niet communiceren omdat ze het als een intern probleem zien. En hun eigen falen niet met de klant willen delen en niet geloven in de kunstmaitge schaarste theorie.

[Reactie gewijzigd door mashell op 27 september 2017 18:06]

Toch typisch dat andere fabrikanten dat probleem praktisch nooit hebben...
Die andere fabrikanten maken aanzienlijk kleinere aantallen. per tijdseenheid.
En iedere keer komt die domme opmerking weer langs. Als een iPhone schaars is wordt ie echt niet vaker verkocht. Sterker nog, mensen kunnen intussen wel een ander willen gaan kopen omdat ze niet willen wachten.
En het meest belangrijke: Apple laat altijd graag hoge verkoopcijfers zien, zeker bij de launch.
Ik denk dat de markt inmiddels zo ver is, dat er nog maar weinig mensen “over te halen” zijn voor Apple of Android te kiezen. Wie nu geen Apple heeft, doet dat bewust en zal voor de X ook niet overstappen.
De toekomstvisie destijds dat het besturingssysteem een dienst zou worden ipv een product is wel uitgekomen. De iPhone is alleen maar een toegangspunt wat voor het grootste deel ook nog een redelijk goed voorspelbaar vervangingspatroon heeft van om en nabij de 2 jaar. Ze zullen geen iPhone minder verkopen.
Het is ook vaak een budgetkwestie. Het overgrote merendeel van Android gebruikers zit in het lage en middensegment. Oude hardware, oudere software voor zeer weinig geld wat die mensen prima vinden (noodgedwongen of niet).

Apple zou gigantisch kunnen groeien binnen de smartphone markt als men het lage en middensegment gaat targeten. Apple heeft echter die behoefte niet omdat het enkel gaat om het topsegment, aangezien hier geld te halen valt. Je ziet daarom dat Apple met een aanzienlijk lager marktaandeel veel meer hardware winst maakt dan alle fabrikanten bij elkaar opgeteld, maar ook doormiddel van de AppStore heel veel geld genereert. Met een aanzienlijk minder marktaandeel levert de AppStore veel meer op dan de Playstore, simpelweg omdat de klant van Apple geneigd is om veel meer uit te geven.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 27 september 2017 23:45]

Apple gebruikers zijn over het algemeen erg merktrouw, dus stappen ze heus niet massaal over op Android omdat een nieuw toestel weer eens vertraging oploopt.
Dan is het toch ook niet zinnig om een schaarste te creëeren?
Het is ALTIJD zinnig om schaarste te creëren want mensen zijn er vatbaar voor.
https://marketingmed.nl/schaarste-creeren/

Als je eens een verkoperstraining hebt gevolgd dan is het gegarandeerd voorbij gekomen want het werkt. Er zijn zoveel verschillende manieren om een gevoel van schaarste te geven en juist bij telefoons werkt het goed. Mensen hebben lang uitgekeken naar die nieuwe geweldige prachtige alleskunner van een telefoon en ineens blijkt er een onderdeel niet goed leverbaar.

De meeste mensen die een iPhone X willen weten per wanneer deze verkrijgbaar is. Ze willen deze telefoon heel graag maar ze willen ook de boot niet missen, een bericht dat een onderdeel niet leverbaar is maakt dat ze meer overhebben om alsnog die telefoon in handen te krijgen. Daarom kun vragen wat je wil voor tickets van een concert, mensen betalen wel want ze willen er naartoe. Daarom betalen mensen graag meer voor een product want ze willen het graag in handen hebben.

Juist bij merktrouwe mensen werkt het want merktrouwe mensen, en in het bijzonder in het geval van telefoons, willen de opvolger van hun huidige telefoon. Ze zijn merktrouw en van plan dit te blijven en de meeste merktrouwe mensen hebben er totaal geen moeite om wat extra geld neer te leggen op zo'n moment.

Berichten over schaarste, ik geloof het allemaal wel, als in, ik geloof er geen moer van. :P
Apple vraagt er op het moment van schaarste niet meer voor dus daar hebben ze geen voordeel aan. En die merktrouwe koper koopt die iPhone toch wel. Deze schaarste is ook vrij snel opgelost, het betreft hier niet een limited edition.
Omdat geen enkele andere fabrikant in deze proporties produceert.
Ik vind het dan weer opvallend dat het twee keer Samsung is dat de onderdelen niet op tijd kan leveren. Die hebben er baat bij als Apple net ff wat minder snel kan leveren, terwijl het Apple is die hier in de volksmond op afgerekend wordt (zie jouw en vele andere reacties). Slim, en het lukt het Apple maar niet om Samsung helemaal uit het productieproces te houden.
Ik zie hier heel veel scalpers op afkomen. Veel vraag, weinig aanbod, zeer hoge prijs bij third party sellers op een Marktplaats of eBay.
Ik zit zelf te denken om hem te pre-orderen en dan gewoon te kijken of het wat is inplaats van te wachten op de reviews. Want of je stuurt hem terug binnen de 2 weken of je verkoopt hem door voor dezelfde of een hogere prijs..... Niet veel dat kan misgaan eigenlijk :*) .
Gebruik Apple sinds 1987 dus nu 30 jaar. iPhone X is een mooie jubileum aankoop. Prijs is ok, heb voor hetere vuren gestaan.
Dat komt doordat Apple de aanraakgevoelige laag van het touchscreen gescheiden houdt van de schermlaag, wat extra stappen in de productie vereist en daardoor meer risico geeft dat het fout gaat.
Iemand een idee waarom ze dit doen? Zal ook wel een voordeel hebben dat het extra werk waard maakt.
Wellicht heeft dit iets te maken met 3D touch. Al ben ik daar niet zeker van. Het lijkt een logische aanname.
Uiteraard heeft dit te maken met 3D touch te maken. De auteur had beter drukgevoelige laag kunnen gebruiken.
Waarom uiteraard? Heb je een bron? Zelf vind ik alleen maar info over het repareren of juist scheiden van scherm en digitizer, niks over het waarom.
Waarschijnlijk dus 3D touch maar misschien toch ook een overblijfsel van de touch ID onder het scherm. Dat ze dit wel in het ontwerp hebben opgenomen maar het toch niet stabiel genoeg kregen en dus moesten verwijderen maar uiteindelijk niet het hele ontwerp aangepast omdat het toch niet kon.
Opzich is de iphone nogsteeds één van de best repareerbare flagships.
Wat heeft dat er mee te maken? los van dat dat niet klopt overigens.
Je maakte de bewering dat mensen door geschieden scherm en digitizer het minder snel proberen te repareren, wat dus nergens op slaat aangezien het één van de best repareerbare smartphones is van 2017 volgens ifixit.
iPhone X is een prachtige telefoon, maar ik blijf rustig even afwachten. Het is een eerste generatie model en meestal hebben die nog wat foutjes die in het "S" model opgelost zijn. Onlangs nog de iPhone 6 waarbij de 6S minder makkelijk buigt en dubbel zo veel RAM heeft.

Mijn ideale iPhone zou een X in SE formaat zijn.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 27 september 2017 17:27]

iPhone X is een prachtige telefoon...
Speculatie.
iPhone X lijkt een prachtige telefoon te zijn- is accurater.
We weten nog niet of je er mee kunt bellen. Het lijkt op een telefoon - is accurater.
Yea right.

Te kort, slecht leverbaar, paniek.... kortom... iedereen vast een iPhone X bestellen want anders grijp je mis.

:Y)

Suuuuuuuuuure.
Wellicht compleet off-topic maar het moet gezegd worden. Tsjonge jonge wat ben ik teleurgesteld in de gemiddelde tweaker. Als ik de reacties hier lees heb ik het gevoel dat ik op Reddit of 4chan scroll. Alleen maar huilie huilie Posts of zeuren om te zeuren. Dit doet gewoon zeer. Nog even en je moet je even goed laten checken als je een iPhone x wilt kopen. Als je hier mensen moet geloven is het namelijk allemaal prut en ben je een dwaas als je zo een ding aanschaft. Jammer dit, echt jammer en had daadwerkelijk beter verwacht van de community.
En daarom bestaat de iphone 8. Ze kunnen simpelweg die aantallen niet produceren. Alle innovatie is naar de x gegaan waardoor de 8 uiterlijk niet veranderd is.
En omdat ze menzen zoveel mogelijk willen pushen naar het duurdere model met groter marge door het andere model er als aardappel eruit te laten zien (bij 2017 standaards dan)
"Wees er snel bij want op=op...."

Slim.
Tuurlijk joh, dat gaat helpen als je ze niet leveren kan, grootste afknapper is dat je een product niet geleverd krijgt. Op=op wordt soms bewust gedaan, maar in dat geval is het product voldoende voorradig.
Dat is in dit geval anders. Zullen we er maar gewoon vanuit gaan dat er werkelijk een schaarste in onderdelen is?
Wat is schaarste in dit geval? Miljoenen modellen beschikbaar bij launch? Dit soort berichten helpen Apple wel degelijk in het aansporen van mensen om er snel bij te zijn (pre-order of iets dergelijks) omdat anders de mensen bang zijn deze boot te missen... En dat kan natuurlijk niet in deze tijd
Nog nooit hebben ze moeite gehad om hun producten bij de launch te verkopen. Dus waarom zouden ze dit dan zogenaamd bewust doen? De mensen die hem als eerste willen hebben die kopen hem toch wel, daar hoef je niet zoiets voor te doen.
Stel je gaat een pre-order doen en je krijgt meteen al te horen dat de levertijden heel snel zullen oplopen, gezien er maar een beperkte voorraad is, dat helpt niet echt, het is niet een goed bericht. Dat is geen goede marketing.
De grote groep pak je echt niet via de zogenaamde pre-order met een levertijden die heel lang kan zijn.
En welke boot moeten ze missen? Het is niet zo dat als men er nu niet Bij is ze de iPhone dan nooit meer in handen zal krijgen.

Het op = op verhaal waar jij naar refereert werkt heel anders. Zogenaamd schaarse creeeren in de gedachten van mensen, maar voldoende op voorraad hebben om iedereen te kunnen leveren.
Hier is het totaal anders, dus simpelweg niet voldoende kunnen leveren.
Of wordt jij er warm van als iemand tegen jou zegt ‘ WoW, ik heb iets bestelt... alleen moet ik 3 maanden wachten”
Je krijg een -1 maar eigenlijk heb je wel gelijk. Negatief nieuws zoals dit bericht kan inderdaad de hype aanwakkeren en mensen naar de winkel laten rennen...
Juist, dat bedoel ik dus. Tuurlijk kan Apple nog steeds miljoenen van die iPhone X leveren maar alle pre-orders zijn ook gewoon al betaald.
Typisch Tweakers weer met dit soort geruchten .....
(kom maar op met die -1)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*