Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 53, views: 33.450 •

De afgelopen jaren is het aantal verkochte televisies met organische licht emitterende diodes sterk gestegen. De apparaten hebben als nadeel dat de levensduur ruwweg veertig procent lager is dan die van lcd-tv's. Dit probleem is nu verholpen.

Toshiba Matsushita Display Technology heeft een nieuw display ontwikkeld met daarin oled's die dubbel zo lang meegaan als de oled's die in andere schermen gebruikt worden. Dit resultaat is bereikt door de diodes efficiŽnter licht uit te laten stralen. Hierbij is gebruikgemaakt van een metaalmembraan die ervoor zorgt dat de polymeren in het substraat efficiŽnter licht weergeven.

Het gevolg hiervan is dat de helderheid van het scherm gehalveerd kan worden, terwijl de kwaliteit van de weergegeven beelden gelijk blijft. Een eenvoudige rekensom leert dat hiermee de levensduur ruwweg verdubbeld wordt. Moderne oled-tv's gaan enkele tienduizenden uren mee; de XEL-1 van Sony bijvoorbeeld 30.000, wat neerkomt op acht uur per dag gedurende tien jaar. De gemiddelde oled-tv-bezitter zal derhalve niet snel tegen het nieuwe theoretisch maximum van de nieuwe Toshiba Matsushita Display Technology-schermen aanlopen.

Oled-scherm van Toshiba Matsushita Display Technology

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)

Reacties (53)

Is die XEL-1 zonder of met die technologie? In ieder geval een mooie ontwikkeling:)
Zonder. De XEL-1 maakt gebruik van de door Sony zelf ontwikkelde OLED panelen.
Sony today introduced the world's first *1 OLED (organic light-emitting diode) TV, "XEL-1". The 11-inch OLED TV "XEL-1" proposes a ground-breaking new TV design, with its astonishing thinness measuring approximately 3mm (at its thinnest point). "XEL-1" also incorporates Sony's independently developed "Organic Panel *2", which realizes advantages such as high contrast, high peak brightness, color reproduction, rapid response time, all of which combine to deliver unparalleled image quality.

*1 As of October 1, 2007. Based on Sony research.
*2 Name of Sony OLED panel
http://www.sony.net/SonyI...00710/07-1001E/index.html
Het heel leuk dat jullie hier deze info vermelden maar waar is de bron van dit artikel?
Ben benieuwd hoe zo'n TV er na 10 jaar dan uitziet. Hier en daar een zwart gat oid :P
Als je een dat nu zu kopen, ben je duidelijk een early-adaptor. En het zou dan raar zijn dat die een TV 10 jaar zou houden... Van zo'n mensen verwacht je eerder dat ze elke 2-3jaar iets anders nemen :)
O/T: early ADOPTER. Betekent dat je je iets vroeg eigen maakt, ipv "adaptor" wat betekent dat je je vroeg aanpast.
nee levends duur van o-leds is een relatief begrip,
meestal betekend het de tijd dat het duur voor de led nog maar de helft van de hoeveelheid licht uit straalt.
Dat effect heb je met CRT's ook.
Mijn ~9 jaar oude Samsung CRT begint ook merkbaar donkerder te worden en het verschil tussen kleurtinten is ook steeds kleiner aan het worden.
Het verschil treed zelf all eerder op bij zo wel CRT als LCD.

Op werk was een van de twee 21" eizo scherm na 3.5 jaar stuk gegaan van een tekenaar, we hadden een nieuwe identieke spare op de plak staan, je kon toen al duidelijk het verschil zien tussen de oude en nieuwe.

En bij mij zelf thuis heb twee 4j oude cheap-ass 15" LCD's een als twee scherm voor PC en een voor de server, viel me laatst op dat het scherm van de server helderder was dan 2de scherm van de PC.

Maar tijdens gebruik over de jaren heen merk je er niks van omdat het zo gelijdelijk gebeurt, pas als je ze naast elkaar zet zie je het toch duidelijk.
Wist dat het gebeurde alleen niet zo snel.
ongeveer als een kaasje uit Sardinie: casu marzu

Serieus: ongeveer als een filter eroverheen van het gemiddelde van sneeuw (static) en grijs. Sommige pixels zijn dan donker en sommige grijs en een paar stralen nog wat licht uit.
en is trouwens nog echt lekker ook.
ja, als de maden niet in je oog springen ;(

[Reactie gewijzigd door ]eep op 26 januari 2008 16:40]

Casu marzu komt uit SardiniŽ en is trouwens nog echt lekker ook.

Maar on-topic: inderdaad, wat de fabrikanten als levensduur zien is meer wat het ding "op een redelijke manier zou moeten kunnen."

Het is dus meer iets als garantie: zolang moet het ding acceptabel werken en daarna is het onze zorg niet meer.
De larven die zich erin vestigen breken veel van de vetten af en maken de kaas zeer zacht, soms stroperig, terwijl er vaak vocht (lagrima genoemd) uitsijpelt. De maden zijn kleurloos en meten ongeveer acht millimeter. Ze kunnen echter zeer hoog (tot 15 centimeter) springen, zodat er wel als grap gezegd wordt dat degene die de kaas eet zijn ogen dient te bedekken, want de kaas wordt verkocht en opgediend met de maden er nog in.
als grap dus ;)

de kaas is trouwens wel illegaal :p
Die XEL-1 is juist "maar" 30 000 en die is van sony..
Deze ontwikkeling zorgt voor ong. 60.000 uur en is van Toshiba en consorten..
Goeie ontwikkeling dus dat de levensduur steeds langer wordt:)

[Reactie gewijzigd door Only op 26 januari 2008 09:42]

met LCD was het in het begin exact hetzelfde, bijna 100% nutteloos.
LCD was in het begin juist uiterst nuttig! Ik herinner me de eerste rekenmachientjes met LCD. (Eind jaren '70, denk ik). Deze hadden een gelig, traag aandoend display. De LED machientjes die voor die tijd in de handel waren werkten hoogstens een paar uur op een paar penlites of een 9V batterij, terwijl die LCD machientjes het maandenlang uithielden op een paar knoopcellen.
de eerste kon je niet lezen onder zon licht :X en lcd's hebben nog steeds problemen.
kleuren zien er nog steeds niet 100% uit op lcd's.

[Reactie gewijzigd door stewie op 26 januari 2008 16:48]

Jawel hoor. De eerste juist wel. Dat was een LCD laag met een reflector erachter. Geen backlight dus. Het contrast blijft gelijk, ongeacht de hoeveelheid opvallend licht. Deze techniek word nog steeds gebruikt in rekenmachines en horloges. Zijn prima te lezen in de zon.
Goed nieuws...
Ik wil sowieso wachten met een nieuwe TV kopen totdat deze technologie meer mainstream is. De hele Plasma en LCD generatie sla ik bij voorkeur over.
Maar als dit mainstream is dan zijn ze weer met nieuwe dingen bezig =).
En tjong jong die zijn pas vet. Dus als ik jou was zou ik daar op wachten =P.
Denk toch eerder dat daarvan de schermpjes eerder kapot gaan aan het te hard indrukken van de toetsen, niet?
Onzin. Voor de schermpjes zit een harde laag doorzichtige kunststof, waardoor je totaal geen druk uitoefent op het eigenlijke scherm.
Het is wel goed nieuws, maar nu zijn het alleen maar previews van de OLED technologie, de echte OLED tv's zijn zo goed als niet beschikbaar hier in Europa, misschien goed ook nog, ze moeten nog veel aan de technologie knutselen, het voordeel is dat ze dun zijn en die tv's zouden goedkoper moeten zijn dan LCD, ook al weet ik niet of het uiteindelijk waar is, maar er gaan geruchten rond :)
ER zijn veel meer voordelen:

- Zuiniger (groener)
- Minder onderdelen
- Makkelijker produceerbaar (in principe, gewoon printen)
- Op lange termijn goedkoper te produceren dan TFT's.
- Hoger contrast tot 5000:1
- Hogere helderheid (als dat nog nodig is)
- Nog minder last van ghosting/ kortere responstijden
- Nog lager gewicht dan TFT's
- Nog dunner dan TFT's

OLED nadelen:
- Elke subpixel heeft zijn eigen OLED, wat dus inhoudt dat elke subpixel afzonderlijk verouderd. Een subpixel die dus vaak veel licht moet geven houdt het dus korter uit dan een subpixel die altijd zwart mag blijven. Dit kan een probleem vormen.


Welkom op het forum:

OLED schermen Samsung voor PC dichterbij


*Is het niet mogelijk om oleds te maken die een verschillende kleur geven, naar gelang te spanning? Waarom gebruiken ze die niet in Oled TV's? Dan zijn we af van de subpixels, en kunnen we de pixels kleiner maken (hoger resolutie) . Kleinere pixels maakt niet native resoluties aangenamer, een is rustiger voor de ogen (denk aan papier)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 26 januari 2008 10:29]

Bij LCD schermen kunnen pixels ook doodgaan, ik denk nu aan mijn vorige scherm, na 2 jaar hebben er 5 pixels begeven, ook redelijk irritant, en die backlight lamp, als die kapot gaat, dan zie je niks, hier bij OLED gaat gewoon de pixels afzonderlijk dood, maar ik denk dat het na 5-10 jaar tijd wordt om van tv te veranderen.
Maar bij LCD kan een beeld niet zo gauw inbranden (het kan wel heb ik laatst gezien op mijn werk) en dus zul je op een LCD-TV niet een ingebrand RTL-4 logo zien, maar op een OLED-scherm is dat dus wel mogelijk.
*Is het niet mogelijk om oleds te maken die een verschillende kleur geven, naar gelang te spanning? Waarom gebruiken ze die niet in Oled TV's? Dan zijn we af van de subpixels, en kunnen we de pixels kleiner maken (hoger resolutie) . Kleinere pixels maakt niet native resoluties aangenamer, een is rustiger voor de ogen (denk aan papier)
Nee, (o)led's zenden monochromatisch licht uit, de enige manier om andere kleuren te maken is het combineren van r, g en b en dat is precies wat er in oled schermen gebeurt :)
IEts belangrijk ben je expliciet vergeten te vermelden: OLED is zo zuinig en zo dun omdat er geen backlight nodig is! de pixels op zich zenden genoeg licht uit voor een goede zichtbaarheid.
Hieruit volgt ook nog eens het goede contrast.
Nog een zťťr belangrijk voordeel: een grote kijkhoek.
Bij notebook-LCD's veranderen de kleuren en de helderheid als je je hoofd maar een klein beetje beweegt; bij OLED zie je over bijna 180į dezelfde kleuren en helderheid.
En de zuinigheid is vooral belangrijk bij notebooks, die zonder zo'n backlight waarschijnlijk 100% langer op 'n acculading werken.
- Hoger contrast tot 5000:1
Sterker nog, er zijn al panelen met 1000.000 :1 en in theorie kunnen oled panelen een oneindig contrast hebben, een zwarte pixel kan gewoon uit.
Er is dan geen backlight leakage, want er is geen backlight.
Even offtopic misschien maar wat ik dan niet snap is dat die emagin 3dbril maar 1:200 haalt, die heeft dus ook oled schermpjes 800x600.
Het enigste wat ik kan verzinnen is dat de maximale hoeveelheid licht beperkt is.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 26 januari 2008 13:34]

- Nog minder last van ghosting/ kortere responstijden
Correctie: Geen responsetijden meer... (0.01 ms ja maar dat is voor ons oog onmogelijk nog verschil te zien...) Ook geen enkele waarneembare ghosting meer...
Nou nog een 43" scherm en then we're talking ;)
maar wat ik me dan af vraag is. de max van 30.000 uur he die er bij lcd op zit hoe serieus moet ik dat nemen. zal mijn monitor eerder kapot gaan of kan hij ook nog veel langer mee gaan dan wat hier beschreven word. want ik vind de levens duur van bijv mijn monitor of tv wel belangrijk eigenlijk. en de verhouding naar CRT in levels uren zou ik ook graag weten.
maar wat ik me dan af vraag is. de max van 30.000 uur he die er bij lcd op zit hoe serieus moet ik dat nemen. zal mijn monitor eerder kapot gaan of kan hij ook nog veel langer mee gaan dan wat hier beschreven word.
Da's uiteraard een gemiddelde. Elk apparaat kat sneller kapot gaan of dubbel zo lang meegaan. (Al zal de kwaliteit in dit geval er serieus op achteruit gaan.)
Goede ontwikkeling! _/-\o_

Net zo als anderen zou ik ook liever wachten tot er betaalbare tv's op basis van OLED op de markt komen. De enige reden voor mij om tussentijds toch een lcd-tv te kopen zou zijn als mijn huidige Sony CRT stuk gaat.... en om dan meteen een tv te hebben met ingebouwde dvb-t tuner.

En ik hoef echt geen 42 inch tv (meer). De grootte van mijn huidige 80 cm. sony zou ik al voldoende vinden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.