Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 155, views: 48.819 •
Bron: CNet

Microsoft zal vandaag op een mediaconferentie in Las Vegas officieel Silverlight presenteren. De plugin moet Redmonds antwoord zijn op Adobe's Flash en is vooral gericht op videotoepassingen van mediabedrijven en de entertainmentindustrie.

Microsoft SilverlightSilverlight, voorheen bekend onder de naam Windows Presentation Foundation/Everywhere, zal later deze maand tijdens een conferentie voor webdevelopers en grafisch ontwerpers in een bètaversie verschijnen. De software is ruim twee jaar in ontwikkeling geweest en kan in een browser interactieve applicaties en video vertonen. De plugin moet gaan draaien in een flink aantal browsers, waaronder Safari, Firefox en uiteraard Internet Explorer. Volgens Microsoft zal de gebruikservaring voor iemand die surft met Windows Vista en Firefox gelijk zijn aan die van een Apple-gebruiker die Safari verkiest.

Voor ontwikkelaars en grafisch ontwerpers die met Silverlight aan de slag willen, komt in juni Microsoft Expression beschikbaar. De toolkit moet gaan concurreren met Adobe's softwarebundel Creative Suite 3. Volgens Microsoft heeft zijn 'Flash-killer' een aantal voordelen op Adobe's veelgebruikte techniek. Zo kan een venster waarin Silverlight-content draait door het gebruik van vectorgraphics zonder kwaliteitsverlies geschaald worden. Redmond heeft daarnaast vooral gekeken naar het succes van Flash op het gebied van streaming video. Websites als YouTube en MySpace vertonen al hun videocontent met behulp van een Flash-applet. Microsoft zegt met Silverlight een aantal nadelen van Flash voor contentproviders te kunnen oplossen. Zo kunnen aangeboden video- of audiostreams beveiligd worden door middel van de nieuwe drm-techniek PlayReady, terwijl de huidige versie van Flash niet te beveiligen is. Daarnaast claimt het bedrijf dat Silverlight goedkoper zou zijn. Terwijl bij Flash de licentiekosten voor contentproviders snel kunnen oplopen, zou Microsoft alle benodigde tools voor het gereedmaken en streamen van video's met het nog uit te komen Windows Longhorn Server meeleveren. Microsoft zegt dat videocontent met hd-resoluties tot 720p gecodeerd kan worden, waarbij de VC-1-codec gebruikt wordt.

Developers die al ervaring hebben met het schrijven van toepassingen met .Net zouden volgens de softwaregigant direct met Silverlight aan de slag kunnen. Voor het vormgeven van de gebruikersinterface heeft Microsoft XAML ontwikkeld, maar applicaties zouden ook in html of javascript gemaakt kunnen worden. Daarnaast moet de omgang met Windows Media-materiaal eenvoudiger worden. Microsoft zal hiervoor de tool Expression Media Encoder uitbrengen. Op termijn zouden ook versies van Silverlight voor browsers op mobiele telefoons en de mediaspeler Zune moeten verschijnen.

Een aantal bedrijven als Brightcove, Netflix en Akamai Technologies zou al besloten hebben om de nieuwe software online te gaan toepassen, maar analisten twijfelen aan de groeimogelijkheden van Silverlight. Adobe's Flash-plugin is in de loop der jaren uitgegroeid tot de de facto standaard voor interactieve content en aanwezig op zevenhonderd miljoen pc's. Het feit dat Adobe's software op de Macintosh min of meer een standaard is voor grote groepen vormgevers zou een extra complicatie kunnen betekenen. Toch kiest Adobe ondanks zijn voorsprong niet voor een afwachtende houding. Het bedrijf heeft Media Player aangekondigd, een tool die samenwerkt met productiesoftware uit de Creative Suite en het voor ontwikkelaars eenvoudiger moet maken om websites te voorzien van Flash-video. Content die gemaakt is voor de Adobe Media Player zou net als Silverlight beveiligd kunnen worden met drm. Daarnaast wil het bedrijf een belangrijke tekortkoming van Flash, met name de moeilijkheid om video's - inclusief advertenties - offline beschikbaar te stellen, elimineren. Een bètaversie van Adobe's eerste desktopapplicatie voor het bekijken van video wordt nog dit jaar verwacht.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (39)

Reacties (155)

Reactiefilter:-11550150+1116+224+34
maar flash wordt al jaren gebruikt....
Netscape werd ook al jaren gebruikt voordat 't werd verdrongen door Internet Explorer. GIF wordt ook al jaren gebruikt, maar zal toch echt verdrongen worden door PNG. Of Silverlight een goede kans maakt of niet is lastig te beoordelen, maar 't feit dat Flash nu alomtegenwoordig is, is alleen niet genoeg.
hmmm... Kan PNG ook geanimeerd plaatjes weergeven? Ik heb tot nu toe geen geanimeerd PNG gezien...

Dus het zal zeker niet verdrongen worden, want PNG wordt heel zelden gebruikt!
Dat kan maar dan noemt het MNG (m van motion).
PNG kan transparante kanalen aan (net als gif) en 24-bit kleuren (gif maar 8 bit).

Animaties heb ik nooit geprobeerd, weet niet of dit werkt.
Dat kan, maar niet elke browser ondersteunt dat momenteel ;).

Momenteel alleen Opera :Y). Onder Linux vreet het wel wat CPU :(.
Fairy:

Dat kan GIF ook, maar alleen met wat truuken. In PNG is 't heel makkelijk omdat 't gewoon 24-bits kanalen heeft, in tegenstelling tot GIF. Maar in GIFs kun je meerdere plaatjes proppen, elk met een eigen colour pallette. Eigenlijk is dat bedoeld voor animaties, maar dat is te misbruiken :P

Het is wel zo dat de meeste browsers tegenwoordig een minimumtijd instellen tussen het renderen van twee frames, dus een op een dergelijke manier gemaakte GIF zal in de meeste gevallen als animatie worden weergegeven. (Voorbeeld: http://phil.ipal.org/tc.html)

Maar het kan dus wel degelijk. Wat GIF ook op deze manier echter niet kan, is een 8-bits alpha kanaal gebruiken voor transparency.
[off-topic]PNG heeft meer te maken met JPG dan GIF...
PNG heeft meer te maken met JPG dan GIF...
Oh ja? Heb je al eens een foto met PNG geprobeerd te comprimeren en de bestandsgrootte vergeleken met een JPG? Als je echter een afbeelding met egale vlakken comprimeerd met PNG wordt deze kleiner dan GIF en JPG. De compressie techniek van PNG komt eerder overeen met die van GIF dan die van JPG. PNG is alleen beter (t.o.v. GIF) en natuurlijk lossless.
Een foto ja maar een tekening op de computer gemaakt die van minder kleuren gebruik maakt is vaak als PNG kleiner dan als JPEG.

Dus mijn voorkeur gaat naar PNG behalve voor foto's op websites maar lossless en kleiner met paintachtige afbeeldingen.

Maar eigenlijk zijn ze bijde achterhaald ten opzichte van Jpeg2000. (behalve dat PNG natuurlijk lossless blijft)

GIF 256 kleuren eh doe maar nie!
de voornaamste reden om png te gebruiken is de goede beeldkwaliteit, en de transparantie. Bovendien heeft het een heel goede compressie.

Spijitig genoeg minder gebruikt op het web, aangezien IE6 geen transparante png's weergeeft (grijs ipv doorzichtig). Hier zijn ook wel hacks voor maarja ...
Ik denk dat Microsoft in een goede positie zit om Silverlight erdoor te drukken. Ze laten het installeren dmv Windows Update, en drukken het er ook wel door via andere wegen.

Of dat zo goed is voor mij, laat ik in het midden; Microsoft heeft nog nooit Linux-software ontwikkeld, en dat zie ik ook niet gebeuren voor Silverlight. Flash daarentegen heeft wel een Linux versie.

De software op zich vind ik wel heel mooi. Vector graphics zijn ideaal voor geanimeerde beelden; ik begrijp niet dat Flash dit nooit ondersteund heeft.
Of dat zo goed is voor mij, laat ik in het midden; Microsoft heeft nog nooit Linux-software ontwikkeld, en dat zie ik ook niet gebeuren voor Silverlight. Flash daarentegen heeft wel een Linux versie.
dat ben ik niet geheel met je eens. De frontpage server extenties hadden vroeger namelijk wel degelijk een Linux en BSD versie. (en overigens ook een opensource variant die door de community ontwikkeld werd omdat die van microsoft niet zo goed waren).

[edit]

schiet me nog te binnen dat Microsoft ook een C# compiler voor FreeBSD heeft uitgebracht.

Microsoft is dus volgens mij prima in staat om voor Linux en BSD iets te ontwikkelen.
De frontpage server extenties hadden vroeger namelijk wel degelijk een Linux en BSD versie. (en overigens ook een opensource variant die door de community ontwikkeld werd omdat die van microsoft niet zo goed waren).
Microsoft is dus volgens mij prima in staat om voor Linux en BSD iets te ontwikkelen.
Ik zeg niets meer ;).
De software op zich vind ik wel heel mooi. Vector graphics zijn ideaal voor geanimeerde beelden; ik begrijp niet dat Flash dit nooit ondersteund heeft.
Dat begrijp je inderdaad niet helemaal; Sinds FutureSplash, volgens mij uit 94/95 ergens, wordt gebruik gemaakt van vectoren.
de stoommachine ook........
Tsja, alleen electro motoren e.d. waren BETER dan stoommachines. Wie zegt dat Silverlight beter is?
Daarnaast mis ik het woordje Linux in deze hele opzet.
Ik zit zelf in de narrowcasting, en practisch alle narrowcasting (bijvoorbeeld op de RAI) loopt via de combi Linux - Flash (nou is de RAI een slecht voorbeeld, want daar steekt het erg slecht in elkaar).

Daarnaast kent ieder reclamebureau, designer, etc... al flash, maar hebben ze nog nooit van Silverlight gehoord.
Jammer Microsoft, jullie zijn te laat.
Ik verwacht niet dat het ontbreken van Linux support een doorslaggevende factor wordt, meeste mensen gebruiken gewoon windows...
Maak me gek, dat meen je niet :z
@terra86:
Behalve in de servermarkt, waar je dus ook ondersteuning nodig hebt...
Server OS is absoluut niet boeiend in de markt waar MS op doelt. In een professionele omgeving is het is helemaal geen probleem om windows servers te gebruiken ipv $opensource OS.
flash media met DRM, daar zit ik nu al jaren op te wachten |:(
Toen ben ik ook gestopt...
Maar wat ik dan wel weer een plus punt vind.. is dat ze ook naar andere browsers kijken...
Volgens Microsoft zal de gebruikservaring voor iemand die surft met Windows Vista en Firefox gelijk zijn aan die van een Apple-gebruiker die Safari verkiest.
Maar dus totaal anders als iemand die met IE surft... :?

En dat .net-ers er mee aan de slag kunnen is een beetje een non-argument... wel eens een developer een site zien vormgeven?
Jazeker, mezelf, tot grote tevredenheid van de klant ;)
Hij heeft het over developers, niet over developers/designers ;)
En dat .net-ers er mee aan de slag kunnen is een beetje een non-argument...
Dat is marketing-speak.

Ik heb geen mod-punten dus ik reageer gewoon :-)
Dit produkt zal floppen omdat -wat jij ook zegt- Microsoft .NET programmeurs zijn lousy designers.
De belangrijkste reden is dat Flash al op release 9 zit, met "artiesten" die 10 jaar kennis en ervaring met Flash hebben.
Die investering geeft geen enkele brood-kunstenaar op.

Of wil je op je website altijd nog een 'niet-Silverlite versie' aanhouden voor de 80% van de websufers die deze plugin (nog) niet geinstalleerd hebben?
Volgens Microsoft zal de gebruikservaring voor iemand die surft met Windows Vista en Firefox gelijk zijn aan die van een Apple-gebruiker die Safari verkiest.

Maar dus totaal anders als iemand die met IE surft... :?
What's new? Willen ze dat waarmaken, dan zullen ze eerst nog heel wat werk moeten verzetten. Dat lossen ze niet enkel met iets als Silverlight op ben ik bang... :Y)
"Dit produkt zal floppen omdat -wat jij ook zegt- Microsoft .NET programmeurs zijn lousy designers"

Meeste designers zijn ook lousy .NET programmeurs...
@wimmi: Hmm, grappig. Ik had nog nergens gelezen dat je een programmeur móet zijn om met Silverlight / WPF/E te werken. Denk je niet dat de praktijk zal zijn dat designer behoefte krijgen aan tools/frameworks en dat dan programmeurs die realiseren in Silverlight, om nog maar te zwijgen van logica achter design? Zodat de designers vervolgens nog sneller de mooiste designs uit hun mouw kunnen schudden?
De tijd dat een designer vanuit zijn ivory tower een design als PDF over de muur naar de developers gooide die vervolgens in code mogen gaan zwoegen om jammerlijk te falen hetzelfde resultaat te halen als de designer beoogde, of de designer die maar wat met scripts loopt te klungelen om ook enige logica achter zijn design te implementeren is toch echt definitief voorbij, en Silverlight biedt daarbij precies wat je nodig hebt.
Ja, maar wedden dat er geen Linux versie komt en het niet in Wine werkt door de DRM-hooks.
Als MS dit echt doet voor innovatie en gebruiksvriendelijkheid dan bakken ze ook een goede binary voor Solaris, BSD, Linux, Linux x86_64, PPC etc... Met de hoeveelheid geld die ze over hebben voor R&D kan dat best. Ze zouden wat dat betreft dan zelfs nog voor lopen op Adobe/Macromedia zoals hier te zien valt.
Als het bij Vista/XP/OSX blijft dan vrees ik dat ze eigenlijk alleen maar een extra tool willen lanceren die de closed source platform lock-in wat steviger maakt. Dat is natuurlijk hun recht maar in dat geval hoop ik dat het hard faalt.
Ik ben er ook bang voor inderdaad.

Dat het uitbreiden van hun customer lock-in hun goed recht is heb je trouwens mis, een monopolist mag zijn monopolie postiie (windows) niet misbruiken om een andere monopolie positite te bemachtigen.

Ik hoop erg dat de combinatie SVG+javascript het hele zootje dik voorbij streeft, want daarmee kunt je praktisch het zelfde, en ben je nooit gebonden aan een platform, implementatie, of leverancier.
Grmbl

*mompelt iets over het feit dat hij hier nu zit aan te klooien met GNASH omdat adobe het vertikt om een 64bit flash te maken voor linux*

-R-
Idd het magische DRM wordt viel weer eens, als ze zichzelf serieus willen nemen schrappen ze dat alvast maar eens.

De consument wil niet beperkt in zijn mogelijkheden door DRM, dat heeft de praktijk in tussen wel bewezen lijkt me wel.
Jij als consument bent ook niet direkt de doelgroep van de mededeling dat content ook inclusief een DRM aangeboden kan worden...

wat wél belangrijk is bij die mededeling is juist dat veel content-providers daar juist wel oren naar hebben;
en het hen de mogelijkheid biedt beter 'gratis' content beschikbaar te stellen maar dan tegen betaling een meerwaarde daaraan te bieden (zoals de mogelijkheid die dan te dwonloaden en offline af te spelen of op een media-speler te zetten) .

Natuurlijk zal een DRM dat énkel beperkt ontegenzeggelijk een mislukking blijken te zijn, omdat consumenten dat zullen weigeren, maar MS zit op dat punt wel in een riantere positie om domweg de installatie van die techniek af te dwingen door hem 'standaard' mee te leveren..
alhoewel slechts minimaal tov. Flash, dat ook weinig problemen heeft met het automatisch installeren van de nieuwste updates.

Op dit gebied zul je zien dat binnen zeer korte tijd 90% van de consumenten ook een of beide applicaties op hun computer hebben staan en dus zulke door DRM beveiligde content onder vorwaarden af te spelen (of juist te blokkeren) ..
Zonder dat ze er expliciet toestemming tot zullen verlenen.

Overigens , het is maar de vraag of dat nu zo'n 'ramp' is als sommigen het voorstellen: het biedt enkel een mogelijkheid voor commerciele ondernemingen ook meer content beschikbaar te brengen, maar zal niks kunnen doen tegen illegale distributie en ook DRM-beveiligde content zal altijd kraakbaar blijken te zijn, hooguit zal de 'gewone' consument niet zo eenvoudig deze kunnen kopieren en verspreiden.
Daar hebben we echt op zitten wachten...
Werkt vast net zo goed als het afspelen van WMV onder OSX. |:(
Flash werkt ook op mobiele telefoons. Dit ding ook?
Werkt vast net zo goed als het afspelen van WMV onder OSX.
Dat werkt uitstekend, Microsoft heeft namelijk flip4mac laten maken door een extern bedrijf, wat een uitbreiding is op quicktime. Ik kan daar alles mee wat een windows gebruiker ook kan.

Microsoft mag dan af en toe dubieuze praktijken hebben, maar ze zijn alles behalve dom daar in Redmond.
Uhm, we hebben het hier over Internet. Het Internet is voor alle platformen bedoeld... Microsoft zou er inderdaad graag een Windows-only variant van maken.

ps. Ik draai gewoon Windows. Maar voor Linux zie ik een mooie toekomst.
Tja, jij zal het vast ook niet erg vinden dat snelwegen alleen nog maar gebruikt mogen worden door dure auto's (bijv boven de 40.000 euro ofzo).
De rest moet maar accepteren dat ze niet op de snelweg kunnen rijden. Moeten ze maar niet voor een kwartje op de 1e rang willen zitten....

Het is trouwens wel een oplossing voor het fileprobleem :D
Sorry als het grof overkomt, maar de complete *nix fanbase kan mij geen reet schelen. Altijd maar weer klagen dat ze bepaalde software mislopen. Mischien moeten ze 'es een keer Windows kopen.

Oh nee, dat doen ze niet. Dat kost geld
Misschien is geld niet de enige reden, misschien vinden sommige mensen het niet zo fijn om de controle over hun PC aan 1 bedrijf over te geven. Een bedrijf dat overigens al veroordeeld is voor de misbruik van hun positie...

Overigens vind ik niet dat MS per se voor binaries moet zorgen voor andere systemen, net zoals met .NET andere partijen de mogelijkheid tot implementatie geven is genoeg.
Mensen als jij vind ik triester dan de mensen die linux gebruiken. Je loopt met je gezicht in Microsoft's reeet achter ze aan en gaat er gewoon ook nog vanuit dat dat het enigste en beste is wat er is. Windows-only games draaien ook niet op een gewone mac, dus dat linux users het om het geld doen slaat nergens op. Linux is gewoon stabieler en krachtiger dan die windows-zooi. en op dat gebied loopt mac OS ook al gigantisch voor op Windows

haal die F*** oogkleppen van je kop en leer kijken ipv als een zombie de monopolist achterna te lopen.
ik wil geen windows kopen, het kan niet wat ik wil, het is gesloten, beperkend, instabiel en traag. Ik heb een alternatief gevonden wat mij veel beter bevalt. En ja dan is het irritant als een monopolistisch bedrijf als MS zijn eigen "standaarden" gaat opleggen.

Ik ben geen ontzettende voorstander van flash, maar ik kan het nut ervan in bepaalde toepassingen wel zien. Adobe, en vroeger macromedia, hebben iig altijd plugins gehad voor de meest gangbare browsers, ook op andere platforms. Hopelijk is MS slim en doen zij dat ook als ze een kans van slagen willen hebben voor hun eigen technologie.

Gebruikers zitten natuurlijk nooit te wachten op DRM, maar het probleem is dat de content aanbieders dat allicht wel als voorwaarde stellen om een bepaalde technologie te gebruiken.
*iets te gretig met dubbel klikken* :+
"Daarnaast claimt het bedrijf dat Silverlight goedkoper zou zijn. Terwijl bij Flash de licentiekosten voor contentproviders snel kunnen oplopen, zou Microsoft alle benodigde tools voor het gereedmaken en streamen van video's met het nog uit te komen Windows Longhorn Server meeleveren."

hmm, doet me ergens aan denken, dingen van microsoft zijn dus altijd goedkoper mbt. licenties enz... (MS Server zou het ook zijn :S ) |:(
Zo kan een venster waarin Silverlight-content draait door het gebruik van vectorgraphics zonder kwaliteitsverlies geschaald worden.
Errr... dat kan flash toch ook? :7
Microsoft steelt toch wel vaker functies uit andere programma's :+
Ach, dat weten de mensen die geïnteresseerd zijn in Silverlight toch niet?

Maar goed... concurrentie is in principe welkom.
Dat was nou ook mijn gedachte...

Het zal Adobe in ieder geval een (gevoel) van hete adem in de nek bezorgen, en daar worden we allemaal beter van...

Iemand die op z'n lauweren kan rusten, wordt over het algemeen lui... en dit soort competetie zorgt alleen maar voor nieuwe innovaties...

Adobe zal de lat hoger moeten leggen om Silverlight in de marges te kunnen concureren, en dat zal uiteraard worden beantwoord door MS....

Als die cyclus zich herhaalt.... dan zie ik mooie dingen gebeuren richting Flash 11 :9 :P
Daar is flash groot mee geworden.... Eindelijk een bruikbaar formaat op internet waarmee het niet uitmaakt of je je browser nu op een hoge of lage resolutie hebt staan.... (al moet je dan natuurlijk geen jpg's of andere non-vector spullen gebruiken)
Dat viel mij ook al op, het is incorrect wat er in het stukje staat. Flash is al heel lang gebaseerd op vector graphics.
Wat een geneuzel hier,
als Flash zelf van MS was geweest had iedereen geroepen dat het een monopoly-positie was en dat het tijd werd dat er een alternatief kwam.

Nu komt er een alternatief voor Flash en dan is het "OMG wat kansloos van MS !!!@eins"
Ik denk dat het lastig is om Flash van zijn troon af te stoten. Zeker als sites zoals YouTube enz van Flash gebruik blijven maken.
Grote voordeel is dat .NET ontwikkelaars hiermee direct aan de slag kunnen en dat voor het werken met Flash andere/specifieke kennis nodig is.
Ben jij altijd zo goedgelovig?
Het aantal ontwikkelaars dat NET gebruikt om websites op te zetten voor het internet valt in mijn opinie hartstikke tegen.

En om een flashapplicatie te integreren in een willekeurige site heb je echt niet veel kennis nodig. Dat kun je vrij eenvoudig implementeren. Video naar flash omzetten is makkelijk, een soort van powerpoint met flash is ook vrij makkelijk,
het ontwikkelen van een degelijke flashapplicatie op zich vereist enige kennis, maar een simpele flashsite met database is ook zo opgezet.

Voor iemand die websites bouwt zie ik weinig uitdagingen, ik verwacht eerder dat een webdesigner moeite zal hebben om goed gebruik te kunnen maken van NET.
Ja, en een .NET ontwikkelaar heeft gemiddeld ook verstand van het opzetten van grafisch geörienteerde content waar flash vaak voor gebruikt wordt. Sure. Schoenmaker blijf bij je leest.
Overigens is flash helemaal niet moeilijk om te leren, zeker niet als je al een beetje kan programmeren in een willekeurige andere taal.
[Reactie op "servies"]Ik ben al bezig met WPF i.c.m. C#. Ik ben geen grote Microsoft fan, maar ik ben wel zeer positief over WPF.
[Reactie op "ATS"]Het idee achter WPF is juist dat een ontwikkelaar en een designer samen aan een project werken. xaml zorgt juist voor een ontkoppeling van GUI definitie en programmacode.
Sites als youtube zijn waarschijnlijk niet eens rendabel als ze ineens op windows moeten hosten. Flash streamen zoals youtube dat doet, zonder ondersteuning van scrubbing (spoelen), kan met redelijk simpele hardware nog steeds erg goed performen. Youtube kan meteen hun serverpark verdrievoudigen als ze met .NET aan de slag willen.
ja maar het is toch ook onzin. MS wil elke markt binnenkomen. maar als ze er eenmaal zijn en hun product hebben aangesmeerd dan is de kwaliteit en support minimaal.

kijk maar eens naar windows defender. zelfde verhaal.
of de windows firewal, moviemaker, en de lijst is lang
Ja, alleen ben ik zo erg aan Flash gewent en ik denk dat elke developer niet zomaar gaat overstappen.
Ik zie de grote voordelen ook niet echt:
Zo kan een venster waarin Silverlight-content draait door het gebruik van vectorgraphics zonder kwaliteitsverlies geschaald worden.
Is dit een grap ofzo? Flash is altijd al vector-based geweest, daarom ook ideaal voor games, presentaties en internet-animatiefilmpjes.
Zo kunnen aangeboden video- of audiostreams beveiligd worden door middel van de nieuwe drm-techniek PlayReady
Ik zie de gemiddelde Jan Jansen nog niet een flash filmpje van internet rippen...?
Microsoft zegt dat videocontent met hd-resoluties tot 720p gecodeerd kan worden, waarbij de VC-1-codec gebruikt wordt.
En dat wil je streamen??? Met de huidige bandbreedte is dit niet te doen!

Okee, ik moet toegeven, al deze dingen zullen leuk zijn voor streaming versie van I-tunes of een of andere film-audio-shop, maar hoe groot is die website markt nou?
100% mee eens, ze willen echt overal een vinger in de pap en alles overnemen. Als het dan ook altijd veel beter is zeg ik nog okay.
Maar helaas is dat niet zo plus als ze het eenmaal over hebben genomen gaan hun voor jou bepalen welk formaat er wel ondersteund wordt en welke zeker niet meer.
En prompt zijn dat dan de oude concurrent formaten die ze van de troon hebben gestoten.

Zie ook media player 11, oude formaten vergeet het maar (en voor de volledigheid, ja ook hun eigen oude formaten verzuimen ze af te spelen).

Ik heb zoiets van laat ook gewoon een ander leven !!!
als Flash zelf van MS was geweest had iedereen geroepen... ...dat het tijd werd dat er een alternatief kwam
Zeker is het tijd dat er een alternatief komt. Liefst een gratis alternatief onder open-source licentie.
Bijvoorbeeld VC-1 kost klauwen vol geld; aangezien het door Philips e.a. ontwikkeld en 'vakkundig' door Microsoft afgekeken (gejat) is, en met een leugen gebracht als iets dat Microsoft heeft bedacht, betaalt Microsoft, en dus de eindgebruiker, klauwen vol geld (in de orde van miljarden) voor licentierechten op VC-1 aan een heel consortium van bedrijven, zoals daar zijn Philips, Sony, Sharp, Toshiba, France Telecom, JVC, Panasonic en ga maar door.

Waarschijnlijk wordt er voor het Flash-protocol ook klauwen vol geld aan derden - degenen die rechte hebben op videoformaten - betaald.

Nou hoef je niet te wachten tot er een alternatief gratis ongepatenteerd videoformaat komt: het heet Theora en bestaat al. Desalniettemin blijven domme bedrijven als Microsoft e.a. liever gepatenteerde technologieën als MP3 gebruiken, om dan vervolgens heel zielig te doen als ze in een keer miljarden moeten betalen als het IP dat daarop rust zoveel mogelijk uitgemolken word door anderen, terwijl .ogg (geluidsformaat) ongepatenteerd en vrij beschikbaar is. Uiteindelijk wentelt het 'zielige' Microsoft de kosten van deze falende strategieën af op de consument, want oh, wat zijn VC-1 en MP3 toch geweldig! En dat het hardstikke duur is, en er een gratis alternatief is, weet de 'domme' consument toch niet.
Mja, Theora is helaas niet zo'n ontzettend goed comprimerend formaat. Er zijn wel "next-gen" patentloze videoformaten in de maak zoals Snow en Dirac, maar die zijn nog niet stable.

Op dit moment is Flash video het meest vrij beschikbare cross-platform compatible formaat. Je hoeft er geen licentie voor te kopen zoals je eigenlijk voor een mpeg4-decoder moet doen.
Wat is er mis met het streamen van flash ?
Flash streamen kan perfect zonder de macromedia server software. De performance van andere producten is zelfs in een aantal gevallen veel beter. Voor het encoden zelf heb je puur encoder software nodig die je voor een paar honderd euro koopt...en ja ook daarin is beter spul te krijgen dan van macromedia zelf. Maar feit blijft....flash is heerlijk om te streamen.
Wat is het geneuzel nou? Ik zie alleen maar argumenten, geen ms-bashing.

'kansloos van ms?' dat vermoed ik wel ja. Maar ik ben linux-fanboy en denk desalniettemin dat uitroepen van 'distro-x is een vista killer' ook kansloos zijn. Toch zijn er mensen die het roepen.

Desalniettemin is concurrentie welkom. Flash is alleen. Ik zie wel wat voordelen in ajax boven flash, maar video blijft hun ding. Wellicht dat Adobe nu iets meer op de staart getrapt wordt, want die zien toch mijlenver niets als ze omkijken vanaf photoshop of flash.
Nu komt er een alternatief voor Flash en dan is het "OMG wat kansloos van MS !!!@eins"
Je zal me niet horen roepen dat het kansloos is van MS. Maar waar ik wel bang voor ben (en waarschijnlijk velen met mij) is dat MS er weer eens een standaard doorheen probeert te drukken, waarmee andere browsers dan IE straks een probleem gaan hebben.
Natuurlijk roept MS op dit moment dat Firefox en Safari ondersteunt worden en dat het daar hetzelfde op zal werken als op IE. Maar als de standaard eenmaal daar is, berg je dan maar als je geen IE gebruiker bent...

De HTML implementatie van MS is zo'n mooi voorbeeld: er zijn nu nog steeds hoopjes websites die het alleen goed doen met IE. Met andere browsers moet je maar afwachten wat je te zien krijgt, als je al wat ziet. Ook zo'n "fijne" standaard van onze vrienden uit Redmond, waardoor de gemiddelde website-schrijver zich nu het schompes mag werken omdat er een groeiende hoeveelheid mensen is die in de gaten krijgt dat IE in vergelijking met andere browsers regelmatig steken laat vallen, zeker op het gebied van beveiliging...
Zo kan een venster waarin Silverlight-content draait door het gebruik van vectorgraphics zonder kwaliteitsverlies geschaald worden.
Ik dacht dat Flash in principe ook altijd vectors gebruikte?
Juist, dat is ook helemaal! Alles wat je tekent, of via ActionScript tekent, zijn vectoren.

Een ander verhaal wordt het natuurlijk als je afbeeldingen [jpg/gif enz] gaan importeren en vergroten. Dan treedt er op een gegeven moment wel verlies op.

Dom argument van MS om mensen hiermee te overtuigen.

Daarnaast kan ik ook niet uitmaken welke player MS gaat gebruiken. Flash/Flex gebruikt de Adobe Flash Player [zoals iedereen weet]. Gaat MS dezelfde player gebruiken?
OK, dit gaat dus heerlijk Flash uit de markt drukken... MS biedt dit straks GRATIS aan, zodat iedereen overstapt en hopla! Bye bye Flash... :)
MS biedt dit straks GRATIS aan
Ga daar maar niet van uit.
De plugins voor de browsers worden gratis. Iedereen kan met veredelde notepad edittors xaml maken. De tooling (Expression) daar moet je natuurlijk voor betalen, maar die heb je dus niet perse nodig. Ook zullen er edittors van andere partijen komen, wellicht zijn die wel gratis.
Gelukkig is Flex ook gratis, net zoals de Flash Player ;)
MS biedt dit straks GRATIS aan
Niet om lullig te doen; maar er staat:
zou Microsoft alle benodigde tools... ...met het nog uit te komen Windows Longhorn Server meeleveren.
De providers hebben nog geen licenties op die Langhoorn Servers, en laat dat nou klauwen vol geld kosten. Om nog maar te zwijgen over migratiekosten, en hertraining van het personeel. Dus misschien is zijn de 'gebruikskosten per maand lager' als het al een jaar draait lager; maar het overstappen is gewoon te duur, en bedrijven zijn doorgaans niet happig om bakken vol geld in onbewezen nieuwe technologie te stoppen, met de kans dat die bakken geld over de balk belanden.
Terwijl bij Flash de licentiekosten voor contentproviders snel kunnen oplopen, zou Microsoft alle benodigde tools voor het gereedmaken en streamen van video's met het nog uit te komen Windows Longhorn Server meeleveren.
Ik zie de claims van Adobe (monopolie) al weer aankomen ;)
Ja en het leuke is dat als je het goed leest er niet staat dat hun oplossing goedkoper is maar dat "alle benodige tools voor het gereedmaken en stramen van video's met het nog uit te komen windows longhorn server meeleveren". Dus mijn vraag: is het pakket dan goedkoper of is het goedkoper in combinatie met?
Zune zou ik niet meteen een mislukt project noemen. Wees blij dat er concurrentie is.
Volgens mij was MSN search er eerder dan google...Maar dat weet ik niet zeker...
Volgens mij was MSN search er eerder dan google...Maar dat weet ik niet zeker...
Dat klopt wel volgens mij, alleen was dat ingekochte technologie van Yahoo!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013