Hoofdcategorieën

SCO wil commerciële Linux-gebruikers facturen sturen

Door Jeroen P Hira, woensdag 3 september 2003 17:56
Bron: C|Net, submitter: Longbeard, views: 1.029

De claim dat er een Fortune 500-bedrijf de eerste Linux-licenties van SCO heeft aangeschaft, heeft blijkbaar nog niet veel navolging gevonden. Althans daar lijkt het op, omdat SCO binnenkort zelf maar de rekeningen naar bedrijven gaat sturen, in de hoop dat deze dan betaald worden. De volgende stap zal het indienen van aanklachten zijn tegen de bedrijven, al beweert SCO dat het laatste nooit de bedoeling van het bedrijf is geweest. De facturen zullen naar bedrijven worden gestuurd, waarvan bekend is dat zij gebruik maken van Linux. Welke kosten daarvoor in rekening worden gebracht is nog niet bekend, maar dat zal in de lijn van de licentieprijzen liggen die SCO afgelopen maand heeft gepresenteerd. Een analiste had de volgende reactie op het besluit van SCO:

SCO logo horizontaal Stacey Quandt, an independent Linux analyst, said companies should wait to see how the current SCO lawsuits end before acting. "I can't see why a company would pay this, since it is all based on allegations and hasn't been proven in court," she said.

Update:
Op NewsForge lezen we wat bedrijven kunnen doen, wanneer zij een rekening van SCO hebben mogen ontvangen. De meeste reacties vallen onder het kopje humor, maar een aantal zijn zeker het overwegen waard. Het opsturen van de rekening naar de openbaar aanklager met een verzoek om een onderzoek te gelasten naar SCO betreffende fraude en/of afpersing. Dit omdat er een rekening wordt gestuurd voor iets wat niet gesubstantieerd is en nog ter discussie staat. Een andere behandelt de bewijslast die van SCO-zijde nog te mager is. Wanneer deze niet overtuigend genoeg blijft, dan wordt de hierboven genoemde optie in werking gesteld.

Volgende 18:18
Vorige 14:45

Reacties

«  1  2  3  »

lol.. ze gaan nu echt te ver...

is er geen rechter ofzo die hier wat duidelijks over kan zeggen? Dit is gewoon TE belachelijk imho

gewoon alles naar /dev/null wat van sco komt

Naar /var/spool/mail/mylawyer is effectiever. Rekeningen sturen voor producten die niet besteld en niet geleverd zijn, valt onder 'flessentrekkerij' en kan de dames en heren SCO een aardige tijd samen met Bubba achter de tralies bezorgen.

hoezo "bedrijven die linux gebruiken"?

ik dacht dat linux juist ervan uit ging dat er geen licentie nodig is, zelfs voor redhat enzo niet.

wat voor toegevoegde waarde heeft SCO eigenlijk dan?

als je maanden lang onder een steen hebt gelegen.. klik dan eens op al die links in het t.net artikel ? :)

Volgens mij doen ze dit om de boete die gisteren in het nieuws was te betalen. ;)

http://www.tweakers.net/nieuws/28572

In de V.S. zijn al oproepen geplaatst: als bedrijven een "factuur" van SCO krijgen, wordt gevraagd dat ze aangifte doen wegens oplichting door SCO, oftewel "mail fraud".

bron en meer info

En terecht natuurlijk. Dit mag in Nederland ook niet, en wordt vervolgt als oplichting.

*visualiseert zich wat ie moet doen met een mogelijke rekening van Stichting Brein*

Ik overweeg SCO een factuur te sturen wegens gebruik van een kernel waar ik aan meegewerkt heb. Maakt niet uit dat mijn bijdrage uit slechts een paar regels bestaat, dan kan ik nog best vierhonderd dollar van ze eisen vind ik.

Ze worden toch stinkend rijk met deze business, kan er vast wel van af.

Of zullen we ze gewoon allemaal een factuur sturen omdat ze hun bedrijf op onze planeet aarde hebben staan?

Wat ik mij afvraag is hoe een bedrijf dat deze claim ("de linux kernel bevat delen van onze code") nog moet bewijzen, zo arrogant durft te zijn om al rekeningen uit te gaan sturen.

Simpel. Het is gewoon bluffen. SCO hoopt dat er bedrijven zijn die zo peu ne veu worden van zo'n factuur (en verder niet doordenken) dat ze gaan betalen.
Zo zijn er al van die zielen geweest die een license hebben gekocht van SCO (en dan heb ik het niet over SUN).

Zo hoopt SCO weer wat inkomsten te krijgen want op die rechtzaken loop je ook leeg natuurlijk.

Je kunt toch niets gaan eisen terwijl je niet eens hard hebt gemaakt dat je echt recht heb op het geld van die rekening?

Ik begrijp niet dat een bedrijf zo ver kan gaan zonder dat er iets fatsoenlijks tegen gedaan word...

Doen Brein en consorten ook, met in het buitenland redelijk succes. Tuurlijk is er min of meer bewijs te vinden dat de gebruiker illegaal bezig is, maar uiteindelijk is het lastig te bepalen of dat soort screen-dump bewijsvoering kan blijven bestaan...

Naar verwachting zullen er wel weer nieuwe wetten met uitzonderingen aan te pas komen om dit soort debacles te voorkomen.

Ik kan me best voorstellen dat juristen van grote multi-nationals adviseren om alvast een licentie bij SCO te kopen. Op die manier zijn ze in ieder geval veilig. In het geval dat SCO in de toekomst ongelijk blijkt te hebben kunnen ze het geld weer terugvorderen (mits SCO tegen die tijd niet volledig bankroet is :+).

Ik kan me niet voorstellen dat juristen die bij een grote multinational werken dit adviseren. Die hebben allang in de gaten dat het gebakken lucht is van SCO. Verder heb jij destijds te goeder trouw je distributie gekocht. Jij bent dus niet aan te spreken voor licentiekosten, die moet SCO maar zien te halen bij de distributeur, dus bij bijvoorbeeld Red Hat, Suse of Mandrake.

Moest iedereen nu gewoon eens overstappen op Open/Net/FreeBSD ;)

...is het niet illegaal (oplichting) rekeningen te sturen voor diensten die je niet hebt geleverd?

Het doet me ergens namelijk denken aan een zaak waarin bedrijven rekeningen werden gestuurd voor reclame die ze nooit een te nimmer geplaatst of ook maar aangevraagd hebben. Toch waren er mensen die er instinkten. Dit lijkt me net zoiets: misbruik maken van het feit dat niet iedereen doorheeft hoe de vork in de steel zit.

En iedere dag graaft SCO een diepere kuil voor zichzelf,
nu maar wachten tot ze erin vallen..


En zelfs nu zijn er nog steeds mensen die denken dat MS de grootste software crimineel is..

edit: zou er nu/straks nog een bedrijf zijn dat nog zaken met ze wil doen??

als ze er zelf niet invallen geven we ze wel een rot schop! >: )

edit: zou er nu/straks nog een bedrijf zijn dat nog zaken met ze wil doen??
Jawel hoor, Microsoft ;) Dat is vermoedelijk ook het Fortune 500-bedrijf waar ze het over hebben.

hebben die lui van SCO werkelijk een gewapend betonnen plaat voor hun kop :? Ze krijgen gisteren nota bene een boete omdat ze ongefundeerd beweren dat Linux inbreuk maakt op auteursrechten en nu gaan ze mensen geld vragen voor het gebruik van Linux |:(

Ik ben benieuwd wanneer de eerste golf van aanklachten wegens smaad komen. Of van oplichting idd :)

Die boete geldt alleen voor SCO Deutschland. In de USA mogen ze nog steeds zelf beslissen wat ze voor gebrabbel de wereld insturen.

Overigens denk ik dat SCO eerst maar een met keiharde bewijzen komen dat de Linux code waar het om gaat vanuit de originele Unix-tree is gekopiëerd en dat de Linux niet gebaseerd is op BSD code (en de code die in SCO/Unix zit daar ook niet vandaan komt).
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:18
Vorige 14:45
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: