Door Reinoud Dik

Redacteur

AMD Radeon RX 6700 XT Review

Nieuwe oase in de videokaartenwoestijn?

17-03-2021 • 14:00

171

Multipage-opmaak

Inleiding

De nog altijd voortdurende mondiale schaarste van videokaarten leidt tot extreme prijsstijgingen. Dit weerhoudt fabrikanten er niet van om hun nieuwe modellen uit te brengen, zoals Nvidia kortgeleden deed met zijn GeForce RTX 3060. Dit keer is het de beurt aan AMD, dat zijn line-up van RX 6000-videokaarten op basis van de RDNA 2-architectuur uitbreidt met de Radeon RX 6700 XT.

Zoals de naamgeving al doet vermoeden, wordt de Radeon RX 6700 XT in het segment onder de RX 6800-serie geplaatst. Die laatste reeks was gericht op zowel instap-4k-gaming als high-end 1440p; de RX 6700 XT is volledig op laatstgenoemde resolutie gericht. Met een framebuffer van 12GB moet de videokaart gewapend zijn tegen de vereisten van moderne games en de rekenkracht is volgens AMD ruim voldoende om op 1440p met maximale grafische instellingen ruim boven de 60fps te blijven.

Radeon RX 6700 XT

Slechte prijs

Een bekende uitspraak is: "Er bestaat geen slechte videokaart, enkel een slechte prijs." Nu is het concept van een aantrekkelijke prijs relatiever dan ooit, dankzij de grote vraag en het zeer beperkte aanbod. Dat lijkt AMD er niet van te hebben weerhouden om vrij hoog in te zetten met de adviesprijs van de RX 6700 XT. Deze bedraagt namelijk 489 euro, wat in ieder geval 50 euro meer is dan de oorspronkelijke adviesprijs van de RX 5700 XT. De adviesprijs van de nieuwe kaart kreeg bij lang niet iedereen een positieve ontvangst. Toch is ook deze ondanks alles onrealistisch laag, dankzij de marktwerking in het huidige landschap, waarover we kortgeleden een Plus-achtergrondartikel schreven.

Een halve RX 6900 XT, maar wel meer Infinity Cache

De Radeon RX 6700 XT heeft met zijn Navi 22-gpu 96MB Infinity Cache tegenover 128MB op de RX 6800, 6800 XT en 6900 XT, die opgebouwd zijn rondom Navi 21. Dat terwijl het aantal compute-units met veertig de helft bedraagt van dat van de 6900 XT, die op tachtig uitkomt. Ook de geheugenbus is niet de helft van die van een Navi 21-chip. AMD heeft de Navi 22-gpu op de RX 6700 XT namelijk voorzien van een 192bit-bus. Dat maakt dat er per compute-unit op de 6700 XT veel meer cachegeheugen beschikbaar is dan bij zijn grotere broers.

De Infinity Cache levert volgens AMD, net als bij de RX 6800- en 6900-serie kaarten, een flink hogere geheugenbandbreedte op dan conventionele oplossingen zonder dit cachegeheugen. Volgens de fabrikant leidt de configuratie op Navi 22 tot 2,5 keer zoveel bandbreedte als bij een 256bit-geheugenbus met GDDR6, bij een gelijk energiegebruik.

De Navi 22-gpu is met veertig compute-units en 96MB Infinity Cache ook een stuk kleiner dan de Navi 21. De gpu is 336mm² groot, flink kleiner dan de duurdere RDNA 2-kaarten. Toch is de diesize fors meer dan bij de Navi 10-chip zoals gebruikt op de RX 5700 XT, die over precies evenveel rekenkernen beschikt. Uiteraard komt het verschil in chipgrootte naast de aanpassingen in architectuur voornamelijk door het grote cachegeheugen op de Navi 22-gpu. De tdp is ondertussen vrijwel gelijk gebleven aan die van zijn voorganger, maar een van de grote vernieuwingen met RDNA 2 is de hardwarematige versnelling voor raytracing. Die is, net als op de andere kaarten in de RX 6000-serie, ook op de RX 6700 XT aanwezig.

RX 6900 XT RX 6800 XT RX 6800 RX 6700 XT RX 5700 XT
Architectuur RDNA 2 RDNA
Gpu Navi 21 Navi 22 Navi 10
Diesize 519mm² 336mm² 251mm²
Transistors 26,8 miljard 17,2 miljard 10,3 miljard
Productieproces TSMC 7nm
Compute-units 80 72 60 40 40
Streamprocessors 5120 4608 3840 2560 2560
Game- / boostclock 2015 / 2250MHz 2015 / 2250MHz 1815 / 2105MHz 2424 / 2581MHz 1750 / 1905MHz
Prestaties (FP32) 23,04Tflops 20,74Tflops 16,17Tflops 13,21Tflops 9,75Tflops
Rops 128 128 96 64 64
Geheugen 16GB GDDR6 @ 16Gbit/s 12GB GDDR6 @ 16Gbit/s 8GB GDDR6 @ 14Gbit/s
Geheugenbus 256bit 192bit 256bit
Geheugenbandbreedte 512GB/s 384GB/s 448GB/s
Infinity Cache 128MB 96MB n.v.t.
Tdp 300W 250W 230W 225W
Releasedatum 8 december 2020 18 november 2020 18 november 2020 18 maart 2021 7 juli 2019
Adviesprijs € 999 € 669 € 599 € 489 € 439

Drivers zonder beperkingen

In tegenstelling tot concurrent Nvidia kiest AMD er niet voor de komst van de Radeon RX 6700 XT te gebruiken om een driver te introduceren die miningprestaties voor gamingkaarten beperkt. Met de RX 6700 XT zal dus net als op alle andere bestaande Radeonkaarten op volle snelheid gebruikgemaakt kunnen worden van de verschillende algoritmes voor het vergaren van cryptomunten. Door de smallere geheugenbussen zijn RDNA 2-kaarten overigens iets minder rendabel voor mining dan de Ampere-kaarten, die door het gebrek van Infinity Cache een hoge geheugenbandbreedte hebben.

Testverantwoording

Ons uitgangspunt bij gpu-tests is altijd dat we de rest van het systeem een zo klein mogelijke bottleneck willen laten vormen voor de rest van het systeem. Momenteel heeft AMD met zijn Ryzen 5000-processors nog steeds de gamingprestatiekroon in handen. Daarom hebben we ervoor gekozen om alle videokaarten te testen met de Ryzen 9 5950X als processor.

De exacte specificaties van het testsysteem zijn in de tabel hieronder te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 9 5950X @ 4,65GHz all-core
Moederbord ASUS ROG Crosshair VIII Hero
(bios 2502, AGESA 1.1.0.0 Patch C, Resizeable BAR-support geactiveerd)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z Royal 32GB (2x 16GB) DDR4-3600 CL16-16-16-36
Ssd Samsung 970 EVO 250GB (OS) + Kioxia Exceria + 2TB (games)
Voeding Be quiet Dark Power Pro 12 1500W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Besturingssysteem Windows 10 Pro 64bit May 2020 Update (2004)

Gebruikte videokaarten

Voor onze gpu-tests gebruiken we altijd referentiekaarten of Founders Editions, tenzij de desbetreffende gpu niet als een dergelijk model is uitgebracht of wij er geen beschikbaar hebben. In dat geval gebruiken we een custom model dat wat kloksnelheden betreft zo dicht mogelijk bij de referentiespecificatie zit. Voor deze review hebben we de volgende kaarten gebruikt:

  • Nvidia GeForce RTX 3070 Founders Edition
  • AMD Radeon RX 6800 referentiekaart
  • AMD Radeon RX 6700 XT referentiekaart
  • Nvidia GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
  • Nvidia GeForce RTX 2080 Founders Edition
  • AMD Radeon RX 5700 XT referentiekaart
  • Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
  • PNY GeForce RTX 2070 XLR8 Gaming OC Twin Fan
  • Gigabyte GeForce RTX 3060 Gaming OC 12G
  • Nvidia GeForce RTX 2060 Super Founders Edition
  • AMD Radeon RX 5700 referentiekaart
  • Nvidia GeForce RTX 2060 Founders Edition
  • Gigabyte Radeon RX 5600 XT Gaming OC 6G
  • AMD Radeon RX Vega 64 referentiekaart
  • Gigabyte GeForce GTX 1660 Super Gaming OC
  • Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
  • Sapphire Pulse RX 5500 XT 4G GDDR6
  • Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 8G
  • Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition
  • Sapphire Pulse RX 570 4GD5

Drivers en meetmethode

We hebben alle Nvidia-gpu’s in deze review getest met driver 461.64 en hebben gebruikgemaakt van de Radeon Adrenalin-driver 21.2.2. Enkel de Radeon RX 6700 XT zelf werd getest door middel van de meegeleverde persdriver met versienummer 20.45.01.12-11.6 Beta. Met behulp van Predoor sentMon meten we in elke geteste game de prestaties, waaruit we zowel de gemiddelde framerates (fps) als de frametimes van het 99e en 99,9e percentiel berekenen, en die laatste twee in milliseconden rapporteren.

In de grafieken op de volgende pagina's vind je telkens in eerste instantie gemiddelde framerates, oftewel het gemiddelde aantal beelden per seconde dat een videokaart kan berekenen. De frametimes geven geen beeld van de gemiddelde framerate, maar van de uitschieters in negatieve zin. Die kunnen immers tot gevolg hebben dat een game ondanks een goed gemiddelde niet vloeiend aanvoelt.

De tijd die het kost om beelden binnen een 3d-game en dus binnen onze benchmark te renderen, varieert van frame tot frame. Bij onze frametimemeting worden de rendertijden van alle individuele frames opgeslagen. Daarna gooien we de 1 procent langzaamste frames weg. De hoogste rendertijd van de resterende 99 procent van de frames, oftewel het langzaamste frame, is het 99e percentiel frametime.

Op verzoek van enkele lezers hebben we ook de 99,9e-percentielwaarden toegevoegd. Hiervoor laten we dus slechts de 0,1 procent langzaamste frames buiten beschouwing. In theorie is dit nog preciezer, maar in de praktijk gooien incidentele oorzaken en meetfouten soms roet in het eten. Voor nu hebben we ze vermeld in de review, maar houd dat dus in het achterhoofd bij het bekijken van deze resultaten.

Gameselectie

Zoals je van ons gewend bent, testen we gpu’s met een selectie van tien games, zorgvuldig samengesteld om een zo representatief mogelijk beeld te geven. Hierbij hebben we onder meer rekening gehouden met de api, de engine, het genre, de AMD/Nvidia-verhouding, de leeftijd en de technische benchmarkdetails van elke game. Voorafgaand aan elke test wordt de videokaart opgewarmd, bijvoorbeeld door 3DMark te draaien of in het menu van de game als dat in real time gerenderde graphics bevat.

Game Verschijningsdatum Api Engine
Control Augustus 2019 DX12 Northlight Engine
Doom Eternal Maart 2020 Vulkan Id Tech 7
F1 2020 Juli 2020 DX12 EGO Engine 4.0
Far Cry: New Dawn Februari 2019 DX11 Dunia 2.0
Ghost Recon: Breakpoint Oktober 2019 DX11 Anvil Next 2.0
Metro Exodus Februari 2019 DX12 4A Engine
Project Cars 3 Augustus 2020 DX11 Madness
Red Dead Redemption 2 November 2019 Vulkan RAGE
Shadow of the Tomb Raider September 2018 DX12 Foundation
Total War Saga: Troy Augustus 2020 DX12 TW Engine 3

Geluidsproductie en stroomverbruik

Naast de prestaties meten we de geluidsproductie en het stroomverbruik van videokaarten. De meting van de geluidsproductie doen we in een geluiddichte doos op een afstand van 30cm, met de decibelmeter schuin op de videokaart gericht. De drempelwaarde voor onze metingen is 18dB(A); dat mag je opvatten als volledig stil. Tijdens de Idle-test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De loadtest is gebaseerd op een verlengde gametest van tien minuten, zodat de videokaart tijd heeft om op te warmen en zijn maximale geluidsproductie te bereiken.

De stroommeting voeren we uit met een zogenaamde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting zelf gebruiken we verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met zo’n bricklet uitgerust. Om de stroom van de PEG-kabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.

Stroomverbruik meting videokaartenTinkerforge stroommeter

3DMark Time Spy en Fire Strike

3DMark heeft een hele suite aan benchmarks, waarvan we Time Spy en Fire Strike standaard draaien. Fire Strike maakt gebruik van de DX11-api, Time Spy van DirectX 12. Beide benchmarks berekenen een totaalscore op basis van de gpu- en cpu-prestaties, waarbij de grafische score het zwaarst meeweegt. De Graphics-scores staan zoveel mogelijk los van de prestaties van de andere componenten en deze score kun je dus ook het best gebruiken als indicatie voor gpu-prestaties onafhankelijk van de rest van het systeem.

In Time Spy komt de Radeon RX 6700 XT enkele procenten hoger dan de RTX 3060 Ti uit, met een score van net geen 12.000 punten. De videokaart is daarmee bijna 30 procent sneller dan de RX 5700 XT, maar ook richting de 20 procent langzamer dan een RX 6800. In de Fire Strike-benchmarks is AMD nog concurrerender, met scores in de Extreme-test die zelfs nog iets hoger zijn dan die van de GeForce RTX 3070.

  • Time Spy Graphics
  • Fire Strike Ultra Graphics
  • Fire Strike Extreme Graphics
3DMark Fire Strike Extreme - Graphics
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Radeon RX 6800
21.016
Radeon RX 6700 XT
17.214
GeForce RTX 3070 FE
16.638
GeForce RTX 3060 Ti FE
14.165
GeForce RTX 2080 FE
13.121
Radeon RX 5700XT
13.041
GeForce GTX 1080 Ti FE
12.654
Radeon RX 5700
11.573
Radeon RX Vega 64
10.859
GeForce RTX 2070
10.811
GeForce RTX 2060 Super FE
10.566
GeForce RTX 3060
10.513
Radeon RX 5600 XT
10.483
GeForce RTX 2060 FE
9.119
GeForce GTX 1070 FE
8.063
GeForce GTX 1660 Super
7.479
Radeon RX 5500 XT
6.839
Radeon RX 580 8GB
6.560
Radeon RX 570 4GB
5.934
GeForce GTX 1060 6GB FE
5.866

Unigine Superposition

Superposition is een benchmark van Unigine en is in zowel OpenGL als DirectX 11 te draaien. Voor onze tests maken we gebruik van DX11 en twee van de aanwezige grafische presets.

In de Superposition-benchmark gaan de RX 6700 XT en RTX 3060 Ti aardig gelijk op. De 4k-test valt in het voordeel van het groene kamp uit; de winst bij 1080p is voor de Radeon. Ook hier is de RX 6700 XT vrijwel 30 procent sneller dan de RX 5700 XT.

  • 4k Optimized
  • 4k Optimized - Total
  • 1080p High
  • 1080p High - Totaalscore
Unigine Superposition - 4K Optimized - Totaalscore
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Radeon RX 6800
11.556
GeForce RTX 3070 FE
11.149
GeForce RTX 3060 Ti FE
9.445
Radeon RX 6700 XT
9.261
GeForce RTX 2080 FE
8.940
GeForce GTX 1080 Ti FE
8.379
GeForce RTX 2070
7.223
Radeon RX 5700XT
7.164
GeForce RTX 3060
7.017
GeForce RTX 2060 Super FE
6.949
Radeon RX 5700
6.312
Radeon RX Vega 64
6.066
GeForce RTX 2060 FE
6.046
Radeon RX 5600 XT
5.854
GeForce GTX 1070 FE
5.161
GeForce GTX 1660 Super
4.994
Radeon RX 5500 XT
3.918
GeForce GTX 1060 6GB FE
3.711
Radeon RX 580 8GB
3.523
Radeon RX 570 4GB
3.169
Unigine Superposition - 1080p High - Totaalscore
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Radeon RX 6800
19.231
GeForce RTX 3070 FE
18.737
Radeon RX 6700 XT
16.250
GeForce RTX 3060 Ti FE
15.940
GeForce RTX 2080 FE
15.313
GeForce GTX 1080 Ti FE
14.348
GeForce RTX 2070
12.483
Radeon RX 5700XT
12.466
GeForce RTX 2060 Super FE
12.018
GeForce RTX 3060
11.978
Radeon RX 5700
10.802
GeForce RTX 2060 FE
10.547
Radeon RX Vega 64
10.427
Radeon RX 5600 XT
10.248
GeForce GTX 1070 FE
8.885
GeForce GTX 1660 Super
8.860
Radeon RX 5500 XT
6.854
GeForce GTX 1060 6GB FE
6.345
Radeon RX 580 8GB
5.964
Radeon RX 570 4GB
5.360

Control

Control is een thirdpersonshooter uit 2019 en draait in DirectX 12 op de Northlight Engine. Onze benchmark bestaat uit een handmatig gelopen, vaste route door de Central Executive-ruimte van het spel.

In Control blijft de RX 6700 XT op Ultra-settings nipt sneller dan de RTX 3060 Ti. Bij Medium-instellingen is de GeForce-kaart iets sneller. Het duo blijft op 4k-resolutie iets boven de 30fps, maar op 1440p liggen de framerates al ruim twee keer zo hoog. In deze game is de RX 6700 XT 25 tot 30 procent sneller dan de RX 5700 XT.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)
Control - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
45,2
GeForce RTX 3070 FE
43,0
Radeon RX 6700 XT
35,8
GeForce RTX 3060 Ti FE
35,4
GeForce RTX 2080 FE
32,7
Radeon RX 5700XT
28,4
GeForce RTX 3060
27,9
GeForce RTX 2070
26,8
GeForce RTX 2060 Super FE
26,2
Radeon RX 5700
25,5
GeForce GTX 1080 Ti FE
25,0
Radeon RX Vega 64
24,0
Radeon RX 5600 XT
22,1
GeForce RTX 2060 FE
18,9
Radeon RX 5500 XT
7,3
Control - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
24,1
GeForce RTX 3070 FE
25,8
Radeon RX 6700 XT
30,7
GeForce RTX 3060 Ti FE
31,6
GeForce RTX 2080 FE
39,6
Radeon RX 5700XT
39,8
GeForce RTX 2070
41,1
GeForce RTX 3060
41,4
GeForce RTX 2060 Super FE
41,8
GeForce GTX 1080 Ti FE
44,7
Radeon RX 5700
45,0
Radeon RX Vega 64
48,1
Radeon RX 5600 XT
51,8
GeForce RTX 2060 FE
61,5
Radeon RX 5500 XT
161,5
Control - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
25,8
GeForce RTX 3070 FE
26,5
Radeon RX 6700 XT
32,2
GeForce RTX 3060 Ti FE
35,7
Radeon RX 5700XT
41,3
GeForce RTX 2070
41,9
GeForce RTX 3060
42,5
GeForce RTX 2060 Super FE
47,1
GeForce GTX 1080 Ti FE
47,2
Radeon RX 5700
47,3
GeForce RTX 2080 FE
49,2
Radeon RX Vega 64
50,2
GeForce RTX 2060 FE
64,3
Radeon RX 5600 XT
106,3
Radeon RX 5500 XT
167,1

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Doom Eternal

Doom Eternal, onderdeel van de zeer bekende serie firstpersonshooters, draait in de Vulkan-api op de relatief nieuwe idTech 7-engine en kwam in maart 2020 uit. De benchmark bestaat uit een zestig seconden durende vaste route door de Hell on Earth-map van het spel.

In Doom vallen de prestaties van de RX 6700 XT op 1440p precies tussen die van de RTX 3060 Ti en RTX 3070 in. Op 1080p zit de Radeon zelfs nog wat dichter bij de RTX 3070; op 4k is het juist gelijkspel tussen de 6700 XT en 3060 Ti. De RX 6700 XT is in Doom bijna 30 procent sneller dan de RX 5700 XT.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)
Doom Eternal - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
254,4
GeForce RTX 3070 FE
237,3
Radeon RX 6700 XT
219,2
GeForce RTX 3060 Ti FE
205,9
GeForce RTX 2080 FE
187,6
Radeon RX 5700XT
171,1
GeForce RTX 3060
165,5
Radeon RX 5700
149,4
GeForce RTX 2070
148,5
GeForce RTX 2060 Super FE
143,0
GeForce GTX 1080 Ti FE
140,7
Radeon RX Vega 64
137,2
GeForce RTX 2060 FE
124,6
Radeon RX 5600 XT
113,8
GeForce GTX 1660 Super
103,5
GeForce GTX 1070 FE
92,2
Radeon RX 580 8GB
82,0
GeForce GTX 1060 6GB FE
59,3

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)
Doom Eternal - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
330,4
GeForce RTX 3070 FE
306,9
Radeon RX 6700 XT
292,3
GeForce RTX 3060 Ti FE
266,1
GeForce RTX 2080 FE
248,2
Radeon RX 5700XT
225,0
GeForce RTX 3060
214,4
GeForce RTX 2070
199,4
Radeon RX 5700
196,0
GeForce RTX 2060 Super FE
194,1
GeForce GTX 1080 Ti FE
180,5
Radeon RX Vega 64
175,2
GeForce RTX 2060 FE
167,8
Radeon RX 5600 XT
143,1
GeForce GTX 1660 Super
141,9
GeForce GTX 1070 FE
124,4
Radeon RX 580 8GB
108,5
GeForce GTX 1060 6GB FE
89,9

F1 2020

F1 2020 is als een van de bekendste racegames ook onderdeel van ons testprocotol. De serie draait al de nodige jaren op de EGO-engine, waarvan we inmiddels de vierde iteratie gebruiken. We maken gebruik van de DirectX 12-api en de ingebouwde benchmark van het spel, met daarbij de cockpitview en de 'very wet'-weersinstelling geactiveerd op het circuit van Zandvoort.

Hoe lager de resolutie is, hoe beter de Radeon RX 6700 XT het doet tegenover de GeForce-concurrentie. Is de kaart op 4k Ultra nog 10 procent langzamer dan de RTX 3070, op 1080p Ultra bedraagt de voorsprong op dat model juist enkele procenten. De RX 6700 XT is daarnaast al gauw richting de 25 procent sneller dan de RX 5700 XT.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Far Cry: New Dawn

Far Cry: New Dawn is een van Ubisofts meest vooraanstaande firstpersonshooters en de Far Cry-serie draait al de nodige tijd op de Dunia-engine. Voor New Dawn wordt daarvan versie 2.0 gebruikt, die het nog altijd met de DirectX 11-api moet doen. We maken gebruik van de ingebouwde benchmark van het spel.

In Far Cry: New Dawn hangen de framerates voor een groot deel af van de processorprestaties en vooral de geheugensnelheid. Zelfs op 1440p Ultra zien we relatief weinig verschillen tussen de videokaarten, al valt ook hier de RX 6700 XT weer precies tussen de RTX 3060 Ti en 3070 in. Pas op 4k Ultra zijn duidelijk prestatieverschillen te zien en daar is de RX 6700 XT 30 procent sneller dan de RX 5700 XT.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
15,21
GeForce RTX 3070 FE
17,23
Radeon RX 6700 XT
18,17
GeForce RTX 3060 Ti FE
19,79
GeForce GTX 1080 Ti FE
22,78
Radeon RX 5700XT
23,06
GeForce RTX 3060
24,64
GeForce RTX 2070
25,11
Radeon RX 5700
25,59
Radeon RX Vega 64
26,31
GeForce RTX 2060 Super FE
26,41
Radeon RX 5600 XT
27,50
GeForce RTX 2060 FE
29,04
GeForce GTX 1660 Super
34,78
GeForce GTX 1070 FE
35,01
GeForce RTX 2080 FE
36,07
Radeon RX 580 8GB
45,29
Radeon RX 5500 XT
48,56
GeForce GTX 1060 6GB FE
48,72
Reactietijd 0-100%
Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Ghost Recon: Breakpoint

Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint is een openworldgame en draait door middel van de Anvil Next 2.0-engine in de DirectX 11-api en Vulkan. Voor deze game gebruiken we ook de ingebouwde benchmark.

Ghost Recon: Breakpoint lijkt bijzonder goed te draaien op de RDNA-architectuur, met op 1440p Ultra een gelijkspel tussen de RX 6700 XT en RTX 3070. Op 1080p en ook bij lagere instellingen gaan de winsten naar de Radeons, op 4k Ultra valt de 6700 XT zoals gebruikelijk tussen de RTX 3060 Ti en 3070 in.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)
Ghost Recon: Breakpoint - 2560x1440 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
11,71
Radeon RX 6700 XT
13,25
GeForce RTX 3070 FE
14,41
GeForce RTX 3060 Ti FE
15,74
Radeon RX 5700XT
16,39
GeForce GTX 1080 Ti FE
16,83
GeForce RTX 3060
18,46
Radeon RX 5700
19,86
GeForce RTX 2080 FE
20,07
Radeon RX 5600 XT
20,28
GeForce RTX 2060 Super FE
22,32
GeForce RTX 2070
22,46
Radeon RX Vega 64
23,71
GeForce GTX 1070 FE
23,97
GeForce RTX 2060 FE
24,30
GeForce GTX 1660 Super
24,89
GeForce GTX 1060 6GB FE
30,51
Radeon RX 580 8GB
31,42
Radeon RX 5500 XT
38,60
Ghost Recon: Breakpoint - 2560x1440 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
14,19
GeForce RTX 3070 FE
16,28
Radeon RX 6700 XT
16,35
GeForce RTX 3060 Ti FE
18,13
GeForce GTX 1080 Ti FE
19,30
Radeon RX 5700XT
21,03
GeForce RTX 3060
21,32
GeForce RTX 2080 FE
23,13
GeForce RTX 2060 Super FE
24,69
GeForce RTX 2070
25,17
GeForce RTX 2060 FE
26,81
GeForce GTX 1660 Super
27,83
Radeon RX 5700
28,04
GeForce GTX 1070 FE
28,20
Radeon RX 5600 XT
28,28
Radeon RX Vega 64
36,78
GeForce GTX 1060 6GB FE
40,72
Radeon RX 580 8GB
43,30
Radeon RX 5500 XT
57,84
Ghost Recon: Breakpoint - 2560x1440 - Medium (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
10,39
Radeon RX 6700 XT
10,71
GeForce RTX 3070 FE
13,40
GeForce RTX 3060 Ti FE
13,76
GeForce GTX 1080 Ti FE
14,25
GeForce RTX 3060
15,69
Radeon RX 5700XT
15,89
Radeon RX 5700
18,20
GeForce GTX 1070 FE
18,30
GeForce RTX 2080 FE
18,93
GeForce RTX 2070
20,11
GeForce RTX 2060 Super FE
20,23
Radeon RX Vega 64
21,65
GeForce RTX 2060 FE
21,67
Radeon RX 5600 XT
21,75
GeForce GTX 1660 Super
22,37
GeForce GTX 1060 6GB FE
22,62
Radeon RX 580 8GB
28,64
Radeon RX 5500 XT
39,40
Radeon RX 570 4GB
39,41

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)
Ghost Recon: Breakpoint - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
17,16
Radeon RX 6700 XT
20,40
GeForce RTX 3070 FE
20,61
GeForce RTX 3060 Ti FE
22,95
GeForce RTX 2080 FE
25,21
GeForce RTX 3060
26,90
GeForce GTX 1080 Ti FE
28,10
Radeon RX 5700XT
28,24
GeForce RTX 2070
32,07
Radeon RX 5700
32,66
GeForce RTX 2060 Super FE
33,41
Radeon RX 5600 XT
36,26
GeForce RTX 2060 FE
37,81
GeForce GTX 1070 FE
37,86
Radeon RX Vega 64
39,74
GeForce GTX 1660 Super
45,18
GeForce GTX 1060 6GB FE
52,39
Radeon RX 580 8GB
54,26
Ghost Recon: Breakpoint - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
20,19
GeForce RTX 3070 FE
23,02
Radeon RX 6700 XT
24,93
GeForce RTX 3060 Ti FE
26,66
GeForce RTX 2080 FE
28,32
GeForce RTX 3060
29,80
GeForce RTX 2070
35,41
GeForce RTX 2060 Super FE
35,99
GeForce GTX 1080 Ti FE
36,24
Radeon RX 5700XT
41,58
GeForce RTX 2060 FE
41,91
GeForce GTX 1070 FE
45,75
Radeon RX 5700
51,28
GeForce GTX 1660 Super
51,83
Radeon RX 5600 XT
53,29
GeForce GTX 1060 6GB FE
59,56
Radeon RX Vega 64
59,83
Radeon RX 580 8GB
80,42
Ghost Recon: Breakpoint - 3840x2160 - Medium (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
12,45
Radeon RX 6700 XT
14,48
GeForce RTX 3070 FE
14,87
GeForce RTX 3060 Ti FE
16,50
Radeon RX 5700XT
18,70
GeForce GTX 1080 Ti FE
19,48
GeForce RTX 3060
19,57
Radeon RX 5700
21,20
GeForce RTX 2080 FE
21,89
GeForce RTX 2070
24,33
GeForce RTX 2060 Super FE
24,83
Radeon RX Vega 64
25,40
GeForce GTX 1070 FE
26,54
Radeon RX 5600 XT
27,43
GeForce RTX 2060 FE
27,49
GeForce GTX 1660 Super
31,06
Radeon RX 580 8GB
36,10
GeForce GTX 1060 6GB FE
37,96
Radeon RX 5500 XT
51,11
Ghost Recon: Breakpoint - 3840x2160 - Medium (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
14,65
Radeon RX 6700 XT
15,91
GeForce RTX 3070 FE
16,73
GeForce RTX 3060 Ti FE
18,21
GeForce RTX 3060
21,58
GeForce RTX 2080 FE
24,56
Radeon RX 5700XT
26,03
GeForce RTX 2070
26,94
GeForce RTX 2060 Super FE
27,65
GeForce GTX 1070 FE
29,02
GeForce GTX 1080 Ti FE
30,20
GeForce RTX 2060 FE
32,07
Radeon RX 5700
33,09
GeForce GTX 1660 Super
34,08
GeForce GTX 1060 6GB FE
40,42
Radeon RX Vega 64
40,60
Radeon RX 5600 XT
41,60
Radeon RX 580 8GB
56,04
Radeon RX 5500 XT
82,96

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)
Ghost Recon: Breakpoint - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
10,51
Radeon RX 6700 XT
10,94
GeForce RTX 3070 FE
12,46
Radeon RX 5700XT
13,37
GeForce RTX 3060 Ti FE
13,55
GeForce GTX 1080 Ti FE
14,18
GeForce RTX 3060
15,54
Radeon RX 5600 XT
15,54
Radeon RX 5700
15,74
GeForce RTX 2080 FE
17,68
Radeon RX Vega 64
18,40
GeForce RTX 2060 Super FE
19,19
GeForce RTX 2070
19,22
GeForce GTX 1070 FE
19,52
GeForce RTX 2060 FE
19,97
GeForce GTX 1660 Super
21,32
GeForce GTX 1060 6GB FE
24,02
Radeon RX 5500 XT
25,24
Radeon RX 580 8GB
25,64
Ghost Recon: Breakpoint - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6700 XT
12,44
GeForce RTX 3070 FE
14,41
GeForce RTX 3060 Ti FE
15,65
GeForce GTX 1080 Ti FE
16,49
Radeon RX 6800
16,86
Radeon RX 5700XT
16,86
GeForce RTX 3060
17,58
GeForce RTX 2080 FE
21,13
GeForce RTX 2060 Super FE
21,30
Radeon RX 5700
21,41
Radeon RX 5600 XT
21,84
GeForce GTX 1070 FE
22,03
GeForce RTX 2060 FE
22,48
GeForce RTX 2070
22,67
GeForce GTX 1660 Super
23,84
Radeon RX Vega 64
24,82
GeForce GTX 1060 6GB FE
31,66
Radeon RX 580 8GB
35,48
Radeon RX 5500 XT
35,67
Ghost Recon: Breakpoint - 1920x1080 - Medium (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6700 XT
11,11
GeForce RTX 3070 FE
12,27
GeForce GTX 1080 Ti FE
12,93
GeForce RTX 3060 Ti FE
13,16
GeForce RTX 3060
13,70
Radeon RX 6800
13,79
Radeon RX 5700XT
16,13
GeForce GTX 1070 FE
16,72
Radeon RX 5700
17,55
GeForce RTX 2060 Super FE
17,60
Radeon RX Vega 64
17,92
GeForce RTX 2070
17,99
GeForce GTX 1060 6GB FE
18,14
GeForce RTX 2080 FE
18,27
Radeon RX 5600 XT
18,42
GeForce RTX 2060 FE
18,72
GeForce GTX 1660 Super
19,30
Radeon RX 580 8GB
22,03
Radeon RX 570 4GB
26,38
Radeon RX 5500 XT
29,11

Metro Exodus

Metro Exodus is een firstpersonshooter die draait op de 4A Engine. Voor onze tests in deze game maken we gebruik van de DirectX 12-api en de vrij zware, ingebouwde benchmark.

Ook in Metro Exodus zien we de RX 6700 XT op 1440p en 1080p tussen de 3060 Ti en 3070 uitkomen, en gelijk eindigen met de 3060 Ti. De kaart is tussen de 20 en 25 procent sneller dan de RX 5700 XT.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium 99,9p)
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
53,8
GeForce RTX 3070 FE
51,3
GeForce RTX 3060 Ti FE
43,8
Radeon RX 6700 XT
43,8
GeForce RTX 2080 FE
41,3
GeForce GTX 1080 Ti FE
38,0
Radeon RX 5700XT
35,8
GeForce RTX 3060
33,1
GeForce RTX 2070
32,7
GeForce RTX 2060 Super FE
31,8
Radeon RX 5700
31,6
Radeon RX Vega 64
31,4
Radeon RX 5600 XT
29,7
GeForce RTX 2060 FE
27,6
GeForce GTX 1660 Super
22,2
Radeon RX 580 8GB
18,0
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
27,48
GeForce RTX 3070 FE
30,05
Radeon RX 6700 XT
33,51
GeForce RTX 3060 Ti FE
35,32
GeForce RTX 2080 FE
38,30
Radeon RX 5700XT
40,56
GeForce GTX 1080 Ti FE
41,21
Radeon RX 5700
45,51
GeForce RTX 3060
45,90
Radeon RX Vega 64
46,23
GeForce RTX 2070
46,49
GeForce RTX 2060 Super FE
47,98
Radeon RX 5600 XT
50,04
GeForce RTX 2060 FE
54,90
GeForce GTX 1660 Super
68,65
Radeon RX 580 8GB
78,30
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
28,8
Radeon RX 6700 XT
35,0
GeForce RTX 3070 FE
36,6
GeForce RTX 3060 Ti FE
40,5
Radeon RX 5700XT
42,5
GeForce RTX 2080 FE
45,0
GeForce GTX 1080 Ti FE
46,2
Radeon RX 5700
46,9
Radeon RX Vega 64
48,2
GeForce RTX 3060
50,3
GeForce RTX 2060 Super FE
51,4
Radeon RX 5600 XT
52,0
GeForce RTX 2070
52,1
GeForce RTX 2060 FE
58,9
GeForce GTX 1660 Super
73,5
Radeon RX 580 8GB
88,9

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Project Cars 3

Project Cars 3 is een recente racegame van Slightly Mad Studios en draait in DirectX 11 op de Madness-engine. De benchmark bestaat uit een negentig seconden durende replay op de Nordschleife die in real time wordt gerenderd.

De RX 6700 XT presteert in Project Cars 3 gelijk aan de RTX 3070 op 1440p- en 1080p-resolutie. Pas op 4k is de Radeon genoodzaakt deze GeForce echt voor zich te laten. De voorsprong op de RX 5700 XT loopt uiteen van 25 tot ruim 30 procent.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2 is Rockstars bekende openworldgame van eind 2019 en draait in de Rockstar Advanced Game Engine. Het spel valt met zowel DirectX12 als de Vulkan-api te draaien en omdat DX12 op ons testsysteem problemen geeft, maken we gebruik van Vulkan, dat wel probleemloos werkt. Voor deze test zetten we de ingebouwde benchmark van het spel in, waarbij we enkel de laatste (en langste) scène gebruiken.

Afhankelijk van de resolutie en instellingen kan de RX 6700 XT zich in Red Dead Redemption meten met ofwel de RTX 3060 Ti ofwel de RTX 3070. Ook in deze game zien we dat hoe lager de resolutie en settings, hoe sneller de Radeon-kaart het doet ten opzichte van zijn directe concurrenten. Tegenover de RX 5700 XT is de winst van de RX 6700 XT aanzienlijk en loopt die al gauw richting de 40 en soms zelf 50 procent.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)
Red Dead Redemption 2 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
58,9
GeForce RTX 3070 FE
55,4
GeForce RTX 3060 Ti FE
47,5
Radeon RX 6700 XT
46,8
GeForce RTX 2080 FE
43,9
GeForce RTX 3060
36,9
GeForce RTX 2070
35,8
GeForce GTX 1080 Ti FE
34,7
GeForce RTX 2060 Super FE
34,5
Radeon RX 5700XT
34,1
Radeon RX Vega 64
31,4
GeForce RTX 2060 FE
30,3
Radeon RX 5700
29,9
Radeon RX 5600 XT
28,4
GeForce GTX 1660 Super
25,0
GeForce GTX 1070 FE
21,5
Radeon RX 580 8GB
18,2
Red Dead Redemption 2 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
20,1
GeForce RTX 3070 FE
22,0
Radeon RX 6700 XT
25,0
GeForce RTX 3060 Ti FE
25,9
GeForce RTX 2080 FE
27,0
GeForce RTX 2070
32,2
GeForce RTX 3060
32,8
Radeon RX 5700XT
34,0
GeForce RTX 2060 Super FE
34,3
GeForce GTX 1080 Ti FE
34,9
Radeon RX Vega 64
36,1
Radeon RX 5700
38,1
GeForce RTX 2060 FE
39,9
Radeon RX 5600 XT
42,0
GeForce GTX 1660 Super
47,0
GeForce GTX 1070 FE
54,2
Radeon RX 580 8GB
61,0
Red Dead Redemption 2 - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
21,1
GeForce RTX 3070 FE
24,1
Radeon RX 6700 XT
25,1
GeForce RTX 3060 Ti FE
26,1
GeForce RTX 2080 FE
28,4
GeForce RTX 3060
33,2
GeForce RTX 2070
34,2
Radeon RX 5700XT
35,1
GeForce RTX 2060 Super FE
36,0
GeForce GTX 1080 Ti FE
37,7
Radeon RX Vega 64
38,1
Radeon RX 5700
40,0
GeForce RTX 2060 FE
41,1
Radeon RX 5600 XT
43,1
GeForce GTX 1660 Super
48,1
GeForce GTX 1070 FE
56,0
Radeon RX 580 8GB
62,0

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider maakt als laatste deel van de bekende adventureserie gebruik van de Foundation-engine. Het spel kan in zowel DX11 als DX12 gedraaid worden. Wij maken gebruik van laatstgenoemde api en van de ingebouwde benchmark.

Ook in Tomb Raider zien we de RX 6700 XT iets verschuiven per resolutie en instelling ten opzichte van de RTX 3060 Ti en 3070, al zijn de verschillen in deze game minder groot en blijft de positie altijd tussen deze twee GeForces in. De RX 6700 XT presteert in Tomb Raider rond de 30 tot 40 procent beter dan de RX 5700 XT.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
10,00
GeForce RTX 3070 FE
11,00
Radeon RX 6700 XT
11,70
GeForce RTX 3060 Ti FE
12,60
GeForce RTX 2080 FE
13,50
GeForce RTX 3060
15,70
GeForce GTX 1080 Ti FE
15,80
Radeon RX 5700XT
15,90
GeForce RTX 2070
17,00
GeForce RTX 2060 Super FE
17,70
Radeon RX 5700
18,50
GeForce RTX 2060 FE
19,60
Radeon RX 5600 XT
20,00
Radeon RX Vega 64
20,60
GeForce GTX 1660 Super
24,00
GeForce GTX 1070 FE
25,10
Radeon RX 580 8GB
31,10
Radeon RX 5500 XT
34,90
GeForce GTX 1060 6GB FE
35,00
Radeon RX 570 4GB
38,50
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
10,20
GeForce RTX 3070 FE
11,30
Radeon RX 6700 XT
12,10
GeForce RTX 3060 Ti FE
13,10
GeForce RTX 2080 FE
13,90
GeForce RTX 3060
16,10
Radeon RX 5700XT
16,20
GeForce GTX 1080 Ti FE
16,30
GeForce RTX 2070
17,40
GeForce RTX 2060 Super FE
18,10
Radeon RX 5700
18,90
GeForce RTX 2060 FE
20,20
Radeon RX 5600 XT
20,40
Radeon RX Vega 64
21,00
GeForce GTX 1660 Super
24,70
GeForce GTX 1070 FE
25,80
Radeon RX 580 8GB
31,70
GeForce GTX 1060 6GB FE
35,70
Radeon RX 5500 XT
37,20
Radeon RX 570 4GB
39,40
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Medium (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
7,50
GeForce RTX 3070 FE
8,30
Radeon RX 6700 XT
8,50
GeForce RTX 3060 Ti FE
9,60
GeForce RTX 2080 FE
10,00
GeForce RTX 3060
11,80
Radeon RX 5700XT
11,80
GeForce RTX 2070
12,50
GeForce GTX 1080 Ti FE
12,80
GeForce RTX 2060 Super FE
13,00
Radeon RX 5700
13,20
Radeon RX 5600 XT
14,10
GeForce RTX 2060 FE
14,40
Radeon RX Vega 64
14,80
GeForce GTX 1660 Super
16,80
GeForce GTX 1070 FE
19,10
Radeon RX 5500 XT
21,60
Radeon RX 580 8GB
22,40
Radeon RX 570 4GB
25,10
GeForce GTX 1060 6GB FE
25,90
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Medium (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
7,90
GeForce RTX 3070 FE
8,50
Radeon RX 6700 XT
8,80
GeForce RTX 3060 Ti FE
10,00
GeForce RTX 2080 FE
10,30
Radeon RX 5700XT
12,00
GeForce RTX 3060
12,20
GeForce RTX 2070
12,80
GeForce GTX 1080 Ti FE
13,20
GeForce RTX 2060 Super FE
13,40
Radeon RX 5700
13,60
Radeon RX 5600 XT
14,40
GeForce RTX 2060 FE
14,80
Radeon RX Vega 64
15,10
GeForce GTX 1660 Super
17,40
GeForce GTX 1070 FE
19,40
Radeon RX 580 8GB
22,80
Radeon RX 5500 XT
23,20
Radeon RX 570 4GB
25,70
GeForce GTX 1060 6GB FE
26,40

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
17,60
GeForce RTX 3070 FE
19,30
Radeon RX 6700 XT
21,50
GeForce RTX 3060 Ti FE
22,20
GeForce RTX 2080 FE
24,70
GeForce RTX 3060
28,40
GeForce GTX 1080 Ti FE
28,80
Radeon RX 5700XT
30,30
GeForce RTX 2070
30,70
GeForce RTX 2060 Super FE
32,00
Radeon RX 5700
34,20
GeForce RTX 2060 FE
36,40
Radeon RX Vega 64
37,10
Radeon RX 5600 XT
37,60
GeForce GTX 1660 Super
46,00
GeForce GTX 1070 FE
46,80
Radeon RX 580 8GB
58,70
GeForce GTX 1060 6GB FE
67,30
Radeon RX 5500 XT
69,10
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
18,00
GeForce RTX 3070 FE
19,70
Radeon RX 6700 XT
22,00
GeForce RTX 3060 Ti FE
22,90
GeForce RTX 2080 FE
25,30
GeForce RTX 3060
29,10
GeForce GTX 1080 Ti FE
29,60
GeForce RTX 2070
31,40
Radeon RX 5700XT
32,30
GeForce RTX 2060 Super FE
32,70
Radeon RX 5700
35,80
GeForce RTX 2060 FE
37,30
Radeon RX Vega 64
39,10
Radeon RX 5600 XT
42,90
GeForce GTX 1660 Super
46,90
GeForce GTX 1070 FE
47,70
Radeon RX 580 8GB
60,60
GeForce GTX 1060 6GB FE
68,10
Radeon RX 5500 XT
74,70
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Medium (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
12,30
GeForce RTX 3070 FE
13,90
Radeon RX 6700 XT
14,60
GeForce RTX 3060 Ti FE
15,80
GeForce RTX 2080 FE
16,70
Radeon RX 5700XT
20,00
GeForce RTX 3060
20,30
GeForce RTX 2070
21,00
GeForce GTX 1080 Ti FE
21,80
GeForce RTX 2060 Super FE
22,00
Radeon RX 5700
22,10
Radeon RX 5600 XT
24,10
Radeon RX Vega 64
24,10
GeForce RTX 2060 FE
24,70
GeForce GTX 1660 Super
29,60
GeForce GTX 1070 FE
33,30
Radeon RX 580 8GB
38,50
Radeon RX 5500 XT
40,70
Radeon RX 570 4GB
44,10
GeForce GTX 1060 6GB FE
47,60
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Medium (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
12,70
GeForce RTX 3070 FE
14,30
Radeon RX 6700 XT
14,90
GeForce RTX 3060 Ti FE
16,20
GeForce RTX 2080 FE
17,10
Radeon RX 5700XT
20,50
GeForce RTX 3060
20,80
GeForce RTX 2070
21,50
GeForce GTX 1080 Ti FE
22,20
Radeon RX 5700
22,50
GeForce RTX 2060 Super FE
22,60
Radeon RX 5600 XT
24,40
Radeon RX Vega 64
24,60
GeForce RTX 2060 FE
25,30
GeForce GTX 1660 Super
30,30
GeForce GTX 1070 FE
34,10
Radeon RX 580 8GB
39,10
Radeon RX 570 4GB
48,30
GeForce GTX 1060 6GB FE
48,90
Radeon RX 5500 XT
50,30

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
7,50
GeForce RTX 3070 FE
8,10
Radeon RX 6700 XT
8,40
GeForce RTX 3060 Ti FE
9,20
GeForce RTX 2080 FE
9,70
GeForce GTX 1080 Ti FE
11,00
GeForce RTX 3060
11,20
Radeon RX 5700XT
11,20
GeForce RTX 2070
12,00
GeForce RTX 2060 Super FE
12,50
Radeon RX 5700
13,00
GeForce RTX 2060 FE
13,90
Radeon RX 5600 XT
13,90
Radeon RX Vega 64
14,80
GeForce GTX 1660 Super
16,60
GeForce GTX 1070 FE
17,30
Radeon RX 580 8GB
22,00
GeForce GTX 1060 6GB FE
23,70
Radeon RX 570 4GB
24,40
Radeon RX 5500 XT
24,50
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
7,90
GeForce RTX 3070 FE
8,50
Radeon RX 6700 XT
8,80
GeForce RTX 3060 Ti FE
9,60
GeForce RTX 2080 FE
9,90
GeForce GTX 1080 Ti FE
11,30
Radeon RX 5700XT
11,50
GeForce RTX 3060
11,60
GeForce RTX 2070
12,30
GeForce RTX 2060 Super FE
12,90
Radeon RX 5700
13,40
GeForce RTX 2060 FE
14,30
Radeon RX 5600 XT
14,30
Radeon RX Vega 64
15,20
GeForce GTX 1660 Super
17,20
GeForce GTX 1070 FE
17,70
Radeon RX 580 8GB
22,50
GeForce GTX 1060 6GB FE
24,20
Radeon RX 570 4GB
24,90
Radeon RX 5500 XT
30,80
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
209,7
Radeon RX 6700 XT
202,5
GeForce RTX 3070 FE
202,2
GeForce RTX 3060 Ti FE
185,1
GeForce RTX 2080 FE
177,5
GeForce RTX 3060
152,8
Radeon RX 5700XT
151,8
GeForce RTX 2070
144,6
GeForce RTX 2060 Super FE
143,0
GeForce GTX 1080 Ti FE
140,0
Radeon RX 5700
132,5
GeForce RTX 2060 FE
129,3
Radeon RX 5600 XT
125,2
Radeon RX Vega 64
120,1
GeForce GTX 1660 Super
109,1
GeForce GTX 1070 FE
98,5
Radeon RX 5500 XT
83,9
Radeon RX 580 8GB
79,9
GeForce GTX 1060 6GB FE
72,9
Radeon RX 570 4GB
72,8

Total War Saga: Troy

Total War Saga: Troy is een recente realtime strategygame en draait op DirectX12 in de TW Engine 3. Het spel biedt drie ingebouwde benchmarks; wij gebruiken de Battle-scène voor onze tests.

Troy staat niet bekend om zijn hoge framerates bij Ultra-instellingen, en de prestaties van Radeon-kaarten lijken daar nog iets meer onder te lijden. Op Medium-settings zijn de verhoudingen vergelijkbaar met wat we in andere games hebben gezien; op maximale instellingen moet de RX 6700 XT in dit spel zijn meerdere erkennen in de RTX 3060 Ti. Daartegenover staat dat de RX 6700 XT op 1440p Medium gelijkwaardig presteert aan de RTX 3070.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)
Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 3070 FE
43,0
Radeon RX 6800
42,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
37,6
GeForce GTX 1080 Ti FE
35,0
GeForce RTX 2080 FE
33,9
Radeon RX 6700 XT
31,9
GeForce RTX 3060
28,6
GeForce RTX 2070
28,6
GeForce RTX 2060 Super FE
27,6
Radeon RX 5700XT
26,9
Radeon RX 5700
24,6
GeForce RTX 2060 FE
23,4
GeForce GTX 1070 FE
21,4
Radeon RX 5600 XT
21,0
GeForce GTX 1660 Super
19,5
Radeon RX Vega 64
19,4
Radeon RX 580 8GB
11,4
Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
26,9
Radeon RX 6800
30,7
GeForce RTX 3060 Ti FE
34,2
GeForce GTX 1080 Ti FE
36,0
GeForce RTX 2080 FE
37,6
Radeon RX 6700 XT
40,0
GeForce RTX 2070
46,1
GeForce RTX 3060
46,2
GeForce RTX 2060 Super FE
47,8
Radeon RX 5700XT
51,5
GeForce RTX 2060 FE
54,7
Radeon RX 5700
56,2
GeForce GTX 1070 FE
60,5
Radeon RX Vega 64
65,3
GeForce GTX 1660 Super
65,4
Radeon RX 5600 XT
74,5
Radeon RX 580 8GB
109,2
Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
31,9
GeForce RTX 3060 Ti FE
36,4
GeForce GTX 1080 Ti FE
39,3
GeForce RTX 2080 FE
41,1
Radeon RX 6800
45,6
GeForce RTX 2070
50,7
GeForce RTX 2060 Super FE
50,9
GeForce RTX 3060
51,4
GeForce RTX 2060 FE
57,8
Radeon RX 6700 XT
58,8
GeForce GTX 1660 Super
67,2
Radeon RX Vega 64
67,2
GeForce GTX 1070 FE
67,5
Radeon RX 5700XT
72,1
Radeon RX 5700
76,1
Radeon RX 5600 XT
97,5
Radeon RX 580 8GB
117,8

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Prestatiescore games

Om in één oogopslag te zien hoe de verschillende gpu's zich tot elkaar verhouden, berekenen we gewogen gemiddelden vanuit de tien gebruikte en hiervoor besproken games op basis van de resultaten. Deze prestatiescores berekenen we met de geteste resoluties en kwaliteitsinstellingen.

De prestatiescore laat zien dat de Radeon RX 6700 XT op 1440p met Ultra-instellingen gemiddeld precies tussen de RTX 3070 en RTX 3060 Ti in valt. De gemiddelde framerate ligt in dat geval op iets boven de 100 voor de nieuwe Radeon-kaart. Net als de RTX 3060 Ti is de Radeon RX 6700 XT geen voor de hand liggende optie voor gaming op 4k-resolutie; de gemiddelde framerate is in onze tests in ieder geval iets minder dan 60. Naast 1440p is de RX 6700 XT wel een interessante optie voor 1080p-gaming met een hoge refreshrate. De kaart komt bij Ultra-instellingen gemiddeld op 135fps uit, waarmee hij niet zoveel onderdoet voor de duurdere RTX 3070 en RX 6800 op 1080p.

  • 1440p Ultra
  • 1440p Medium
  • 4k Ultra
  • 4k Medium
  • 1080p Ultra
  • 1080p Medium
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 1440p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
118,5
GeForce RTX 3070 FE
108,8
Radeon RX 6700 XT
101,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
95,8
GeForce RTX 2080 FE
89,8
Radeon RX 5700XT
80,2
GeForce GTX 1080 Ti FE
79,4
GeForce RTX 3060
76,8
GeForce RTX 2070
74,0
GeForce RTX 2060 Super FE
71,6
Radeon RX 5700
70,1
Radeon RX 5600 XT
64,1
Radeon RX Vega 64
63,6
GeForce RTX 2060 FE
63,1
GeForce GTX 1660 Super
53,2
GeForce GTX 1070 FE
52,0
GeForce GTX 1060 6GB FE
36,9
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 1440p medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
174,3
GeForce RTX 3070 FE
156,4
Radeon RX 6700 XT
150,0
GeForce RTX 3060 Ti FE
138,2
GeForce RTX 2080 FE
129,1
Radeon RX 5700XT
123,9
GeForce RTX 3060
112,5
GeForce GTX 1080 Ti FE
112,4
GeForce RTX 2070
107,3
GeForce RTX 2060 Super FE
104,6
Radeon RX 5700
104,3
Radeon RX 5600 XT
96,7
Radeon RX Vega 64
94,2
GeForce RTX 2060 FE
92,9
GeForce GTX 1660 Super
78,5
GeForce GTX 1070 FE
74,3
Radeon RX 5500 XT
60,7
Radeon RX 580 8GB
57,7
GeForce GTX 1060 6GB FE
55,5
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 4K ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
70,1
GeForce RTX 3070 FE
64,6
Radeon RX 6700 XT
56,9
GeForce RTX 3060 Ti FE
55,6
GeForce RTX 2080 FE
51,5
GeForce GTX 1080 Ti FE
46,2
Radeon RX 5700XT
44,3
GeForce RTX 3060
43,7
GeForce RTX 2070
41,6
GeForce RTX 2060 Super FE
40,1
Radeon RX 5700
39,0
Radeon RX Vega 64
36,3
Radeon RX 5600 XT
35,1
GeForce RTX 2060 FE
34,3
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 4K medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
102,9
GeForce RTX 3070 FE
92,0
Radeon RX 6700 XT
83,1
GeForce RTX 3060 Ti FE
80,1
GeForce RTX 2080 FE
74,3
Radeon RX 5700XT
64,9
GeForce GTX 1080 Ti FE
64,7
GeForce RTX 3060
63,1
GeForce RTX 2060 Super FE
61,5
GeForce RTX 2070
60,4
Radeon RX 5700
57,7
Radeon RX Vega 64
53,6
Radeon RX 5600 XT
51,8
GeForce RTX 2060 FE
50,9
GeForce GTX 1660 Super
42,3
GeForce GTX 1070 FE
40,8
Radeon RX 580 8GB
35,7
Tweakers GPU Prestatiescore 2020 - 1080p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
151,6
GeForce RTX 3070 FE
141,2
Radeon RX 6700 XT
135,2
GeForce RTX 3060 Ti FE
125,1
GeForce RTX 2080 FE
118,3
Radeon RX 5700XT
108,4
GeForce GTX 1080 Ti FE
104,7
GeForce RTX 3060
103,1
GeForce RTX 2070
99,1
GeForce RTX 2060 Super FE
97,0
Radeon RX 5700
95,3
Radeon RX 5600 XT
88,4
GeForce RTX 2060 FE
87,8
Radeon RX Vega 64
84,2
GeForce GTX 1660 Super
73,7
GeForce GTX 1070 FE
71,7
Radeon RX 580 8GB
55,6
GeForce GTX 1060 6GB FE
53,5

Extra test: Cyberpunk 2077

Als extra benchmark hebben we ook nog Cyberpunk 2077 gedraaid. Dit spel werd eind 2020 uitgebracht door CD Projekt en draait op de REDengine 4. Wij draaien de benchmarks in de game zoals gebruikelijk op drie resoluties en met twee kwaliteitsinstellingen.

In Cyberpunk valt de RX 6700 XT, net als in veel andere games, tussen de RTX 3060 Ti en RTX 3070 in. Op 1440p leidt dat met Ultra-instellingen nog tot goed speelbare framerates; op 4k is het iets te veel gevraagd voor de kaart.

1440p

  • 1440p Ultra
  • 1440p Ultra (99p)
  • 1440p Ultra (99,9p)
  • 1440p Medium
  • 1440p Medium (99p)
  • 1440p Medium (99,9p)
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
60,3
GeForce RTX 3070 FE
55,7
Radeon RX 6700 XT
53,7
GeForce RTX 3060 Ti FE
48,4
GeForce RTX 2080 FE
46,7
GeForce RTX 3060
37,8
GeForce RTX 2070
37,6
Radeon RX 5700XT
37,2
GeForce RTX 2060 Super FE
36,2
GeForce GTX 1080 Ti FE
32,8
Radeon RX 5700
32,4
GeForce RTX 2060 FE
30,9
Radeon RX 5600 XT
29,8
Radeon RX Vega 64
29,7
GeForce GTX 1660 Super
24,7
GeForce GTX 1070 FE
20,0
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
19,3
GeForce RTX 3070 FE
20,3
Radeon RX 6700 XT
21,6
GeForce RTX 3060 Ti FE
23,4
GeForce RTX 2080 FE
24,3
GeForce RTX 2070
29,8
GeForce RTX 3060
29,9
Radeon RX 5700XT
31,1
GeForce RTX 2060 Super FE
31,6
GeForce GTX 1080 Ti FE
33,9
Radeon RX 5700
35,3
GeForce RTX 2060 FE
36,1
Radeon RX 5600 XT
38,4
Radeon RX Vega 64
38,7
GeForce GTX 1660 Super
45,2
GeForce GTX 1070 FE
56,0
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
21,1
GeForce RTX 3070 FE
21,3
Radeon RX 6700 XT
23,6
GeForce RTX 3060 Ti FE
24,4
GeForce RTX 2080 FE
25,0
GeForce RTX 2070
31,0
GeForce RTX 3060
31,5
GeForce RTX 2060 Super FE
32,8
Radeon RX 5700XT
34,4
GeForce GTX 1080 Ti FE
36,0
GeForce RTX 2060 FE
37,9
Radeon RX 5600 XT
41,8
Radeon RX Vega 64
46,6
Radeon RX 5700
47,6
GeForce GTX 1660 Super
47,9
GeForce GTX 1070 FE
59,3

4k

  • 4k Ultra
  • 4k Ultra (99p)
  • 4k Ultra (99,9p)
  • 4k Medium
  • 4k Medium (99p)
  • 4k Medium (99,9p)
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
30,1
GeForce RTX 3070 FE
28,9
Radeon RX 6700 XT
25,8
GeForce RTX 3060 Ti FE
24,1
GeForce RTX 3060
18,2
GeForce RTX 2070
18,0
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
37,2
GeForce RTX 3070 FE
38,4
Radeon RX 6700 XT
42,8
GeForce RTX 3060 Ti FE
45,0
GeForce RTX 3060
59,7
GeForce RTX 2070
60,6
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Ultra (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
39,5
Radeon RX 6800
43,7
Radeon RX 6700 XT
44,1
GeForce RTX 3060 Ti FE
46,5
GeForce RTX 3060
61,3
GeForce RTX 2070
62,2
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Radeon RX 6800
48,2
GeForce RTX 3070 FE
43,1
Radeon RX 6700 XT
39,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
36,9
GeForce RTX 2080 FE
33,2
GeForce RTX 3060
28,5
Radeon RX 5700XT
28,2
GeForce RTX 2070
27,6
GeForce RTX 2060 Super FE
26,4
Radeon RX 5700
23,7
GeForce GTX 1080 Ti FE
23,5
GeForce RTX 2060 FE
21,8
GeForce GTX 1660 Super
17,3
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
23,8
GeForce RTX 3070 FE
26,2
Radeon RX 6700 XT
28,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
29,5
GeForce RTX 2080 FE
33,3
GeForce RTX 3060
38,3
Radeon RX 5700XT
39,2
GeForce RTX 2070
39,9
GeForce RTX 2060 Super FE
42,0
GeForce GTX 1080 Ti FE
47,5
Radeon RX 5700
48,1
GeForce RTX 2060 FE
51,1
GeForce GTX 1660 Super
63,0
Cyberpunk 2077 - 3840x2160 - Medium (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
25,3
GeForce RTX 3070 FE
27,1
Radeon RX 6700 XT
29,7
GeForce RTX 3060 Ti FE
30,5
GeForce RTX 2080 FE
34,5
GeForce RTX 3060
39,1
GeForce RTX 2070
40,7
Radeon RX 5700XT
41,7
GeForce RTX 2060 Super FE
42,8
GeForce GTX 1080 Ti FE
48,8
GeForce RTX 2060 FE
52,8
Radeon RX 5700
56,3
GeForce GTX 1660 Super
63,9

1080p

  • 1080p Ultra
  • 1080p Ultra (99p)
  • 1080p Ultra (99,9p)
  • 1080p Medium
  • 1080p Medium (99p)
  • 1080p Medium (99,9p)

Raytracing

Niet alleen hebben we een hele reeks games getest volgens conventionele rendertechnieken (rasterization), we hebben ook enkele extra tests gedraaid om de raytracingprestaties te kunnen vergelijken.

3DMark Port Royal

Port Royal is 3DMarks benchmark waarin raytracingprestaties worden gemeten. Het betreft een synthetische test waar zowel een score als een gemiddelde framerate uitkomt. In de benchmark valt de RX 6700 XT tussen de RTX 2070 en 2080 in. De score is daarmee duidelijk lager dan wat de RTX 3060 Ti behaalt, en de RTX 3070 is al helemaal uit het zicht verdwenen.

  • 3DMark Port Royal
  • 3DMark Port Royal - FPS
3DMark Port Royal
Videokaart Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
GeForce RTX 3070 FE
8.184
Radeon RX 6800
7.452
GeForce RTX 3060 Ti FE
6.779
GeForce RTX 2080 FE
6.559
Radeon RX 6700 XT
5.809
GeForce RTX 2070
5.294
GeForce RTX 3060
5.171
GeForce RTX 2060 Super FE
5.066
GeForce RTX 2060 FE
3.865
3DMark Port Royal - FPS
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 3070 FE
37,9
Radeon RX 6800
34,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
31,4
GeForce RTX 2080 FE
30,4
Radeon RX 6700 XT
26,9
GeForce RTX 2070
24,5
GeForce RTX 3060
23,9
GeForce RTX 2060 Super FE
23,4
GeForce RTX 2060 FE
17,9

DXR in Control

In Control hebben we ook een aantal tests gedraaid, waaronder raytracing met RTX die gebruikmaakt van de DXR-api in Windows 10. Ook hier zien we dat de raytracingprestaties achterblijven ten opzichte van de Ampere-generatie; de RX 6700 XT zit in dit geval op het niveau van een RTX 2070.

  • 1440p
  • 1440p (99,9p)
  • 1440p (99p)
  • 1080p
  • 1080p (99p)
  • 1080p (99,9p)
Control - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 3070 FE
50,9
GeForce RTX 3060 Ti FE
44,2
Radeon RX 6800
41,0
GeForce RTX 2080 FE
38,9
GeForce RTX 3060
34,5
Radeon RX 6700 XT
32,0
GeForce RTX 2070
31,7
GeForce RTX 2060 Super FE
30,6
GeForce RTX 2060 FE
26,6
Control - 2560x1440 - Ultra (DXR - High) (99.9p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
22,3
GeForce RTX 3060 Ti FE
25,2
GeForce RTX 2080 FE
28,4
Radeon RX 6800
29,6
GeForce RTX 3060
33,0
GeForce RTX 2070
34,9
GeForce RTX 2060 Super FE
36,6
Radeon RX 6700 XT
39,0
GeForce RTX 2060 FE
45,7
Control - 2560x1440 - Ultra (DXR - High) (99p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
21,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
24,8
GeForce RTX 2080 FE
27,8
Radeon RX 6800
27,8
GeForce RTX 3060
32,3
GeForce RTX 2070
34,2
GeForce RTX 2060 Super FE
35,6
Radeon RX 6700 XT
37,3
GeForce RTX 2060 FE
41,2
Control - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 3070 FE
78,8
GeForce RTX 3060 Ti FE
69,6
Radeon RX 6800
62,6
GeForce RTX 2080 FE
61,0
GeForce RTX 3060
54,4
Radeon RX 6700 XT
50,4
GeForce RTX 2070
49,6
GeForce RTX 2060 Super FE
48,7
GeForce RTX 2060 FE
41,5
Control - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
14,3
GeForce RTX 3060 Ti FE
16,1
GeForce RTX 2080 FE
18,4
Radeon RX 6800
19,1
GeForce RTX 3060
20,5
GeForce RTX 2070
22,2
GeForce RTX 2060 Super FE
22,4
Radeon RX 6700 XT
23,3
GeForce RTX 2060 FE
26,1
Control - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99.9p)
Videokaart Gemiddelde frametime in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
14,9
GeForce RTX 3060 Ti FE
16,7
GeForce RTX 2080 FE
19,5
Radeon RX 6800
20,0
GeForce RTX 3060
21,0
GeForce RTX 2060 Super FE
23,0
GeForce RTX 2070
23,6
GeForce RTX 2060 FE
27,1
Radeon RX 6700 XT
28,5

DXR in Metro Exodus

Ten slotte hebben we ook raytracing getest in Exodus op 1440p- en 1080p-resolutie. In deze game gaat raytracing de RX 6700 XT wat beter af dan in Control; de kaart komt in de buurt van de RTX 2080 en heeft een voorsprong van zo'n 20 procent op de RTX 2070. De RTX 3060 Ti verslaan gaat een stap te ver; daarvoor moet AMD de RX 6800 van stal halen.

  • 1440p
  • 1440p (99p)
  • 1440p (99,9p)
  • 1080p
  • 1080p (99p)
  • 1080p (99,9p)
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 3070 FE
65,0
Radeon RX 6800
57,3
GeForce RTX 3060 Ti FE
54,5
GeForce RTX 2080 FE
48,9
Radeon RX 6700 XT
46,6
GeForce RTX 3060
41,6
GeForce RTX 2070
39,4
GeForce RTX 2060 FE
32,8
GeForce RTX 2060 Super FE
28,2
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High) (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
24,81
Radeon RX 6800
25,76
GeForce RTX 3060 Ti FE
29,22
Radeon RX 6700 XT
30,95
GeForce RTX 2080 FE
33,22
GeForce RTX 3060
38,13
GeForce RTX 2070
40,06
GeForce RTX 2060 Super FE
41,28
GeForce RTX 2060 FE
48,19
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High) (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
26,8
GeForce RTX 3070 FE
28,4
Radeon RX 6700 XT
32,1
GeForce RTX 3060 Ti FE
36,1
GeForce RTX 2080 FE
44,3
GeForce RTX 2060 Super FE
45,1
GeForce RTX 2070
47,8
GeForce RTX 3060
51,8
GeForce RTX 2060 FE
76,1
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High)
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 3070 FE
88,4
Radeon RX 6800
78,3
GeForce RTX 3060 Ti FE
75,3
GeForce RTX 2080 FE
69,2
Radeon RX 6700 XT
65,5
GeForce RTX 3060
57,7
GeForce RTX 2070
54,7
GeForce RTX 2060 Super FE
54,1
GeForce RTX 2060 FE
47,0
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
GeForce RTX 3070 FE
18,93
Radeon RX 6800
20,60
GeForce RTX 3060 Ti FE
22,36
Radeon RX 6700 XT
23,94
GeForce RTX 2080 FE
25,38
GeForce RTX 3060
30,42
GeForce RTX 2070
32,20
GeForce RTX 2060 Super FE
32,53
GeForce RTX 2060 FE
36,81
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (DXR - High) (99.9p)
Videokaart Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Radeon RX 6800
21,5
GeForce RTX 3070 FE
24,1
Radeon RX 6700 XT
25,5
GeForce RTX 3060 Ti FE
29,8
GeForce RTX 2080 FE
35,3
GeForce RTX 2070
36,6
GeForce RTX 2060 Super FE
36,9
GeForce RTX 3060
39,9
GeForce RTX 2060 FE
51,2

Stroomverbruik en prestaties per watt

Het stroomverbruik in-game meten we tijdens belasting in de benchmark van Shadow of the Tomb Raider.

Onder volle belasting verbruikt de Radeon RX 6700 XT zo'n 215 watt, netjes binnen de opgegeven specificaties. Het is iets meer dan de RX 5700 XT en de RTX 3070 verbruiken, maar wel enkele procenten minder dan wat de RX 6800 verbruikt. In idle zien we eveneens dat de RX 6700 XT iets minder verbruikt dan de Radeons op basis van de Navi 21-chip.

Opgenomen vermogen ingame - Metro Exodus
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
GeForce GTX 1060 6GB FE
105,47
GeForce GTX 1660 Super
132,95
GeForce GTX 1070 FE
133,39
Radeon RX 570 4GB
148,15
GeForce RTX 2060 FE
153,78
GeForce RTX 3060
171,58
Radeon RX 5700
175,53
GeForce RTX 2060 Super FE
175,66
Radeon RX 580 8GB
177,80
GeForce RTX 2070
183,05
GeForce RTX 3060 Ti FE
194,50
GeForce RTX 3070 FE
207,13
Radeon RX 5700XT
207,75
GeForce RTX 2080 FE
214,95
Radeon RX 6700 XT
215,47
Radeon RX 6800
228,55
GeForce GTX 1080 Ti FE
241,03
Radeon RX Vega 64
282,59
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
GeForce GTX 1070 FE
6,50
GeForce GTX 1060 6GB FE
6,51
GeForce RTX 3070 FE
7,41
Radeon RX 6700 XT
7,57
GeForce RTX 2070
8,23
GeForce RTX 3060 Ti FE
8,30
GeForce RTX 2060 FE
8,39
Radeon RX 6800
8,67
Radeon RX 5700XT
8,68
GeForce RTX 2080 FE
8,83
GeForce RTX 3060
9,47
GeForce RTX 2060 Super FE
9,67
GeForce GTX 1660 Super
11,75
Radeon RX 5700
12,70
Radeon RX 580 8GB
12,86
Radeon RX Vega 64
13,12
Radeon RX 570 4GB
14,02
GeForce GTX 1080 Ti FE
15,55
  • 12V PCIe - Load
  • 12V PEG1 - Load
  • 12V PEG2 - Load
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PCIe
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Radeon RX Vega 64
23,12
Radeon RX 6800
26,59
GeForce GTX 1660 Super
31,42
Radeon RX 6700 XT
33,70
Radeon RX 5700XT
40,52
Radeon RX 580 8GB
40,94
GeForce RTX 3060 Ti FE
41,66
Radeon RX 5700
46,26
GeForce RTX 3060
48,44
GeForce GTX 1080 Ti FE
49,10
GeForce GTX 1060 6GB FE
49,17
GeForce RTX 2080 FE
49,53
GeForce RTX 2060 FE
52,76
Radeon RX 570 4GB
52,86
GeForce RTX 2060 Super FE
52,98
GeForce GTX 1070 FE
54,80
GeForce RTX 2070
55,08
GeForce RTX 3070 FE
62,31
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PEG1
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Radeon RX 5700XT
54,49
GeForce GTX 1060 6GB FE
55,77
Radeon RX 5700
76,50
GeForce GTX 1070 FE
78,15
Radeon RX 570 4GB
94,18
GeForce RTX 2060 FE
100,96
GeForce GTX 1660 Super
101,48
Radeon RX 6800
108,07
GeForce RTX 2080 FE
112,18
Radeon RX 6700 XT
112,88
Radeon RX 580 8GB
114,39
GeForce RTX 2060 Super FE
122,63
GeForce RTX 3060
123,06
Radeon RX Vega 64
126,57
GeForce GTX 1080 Ti FE
127,66
GeForce RTX 2070
127,91
GeForce RTX 3070 FE
144,78
GeForce RTX 3060 Ti FE
152,81
Stroomverbruik (Videokaart) - Load - 12V PEG2
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Radeon RX 580 8GB
20,90
Radeon RX 5700
48,10
GeForce RTX 2080 FE
53,16
GeForce GTX 1080 Ti FE
64,27
Radeon RX 6700 XT
68,61
Radeon RX 6800
93,59
Radeon RX 5700XT
112,74
Radeon RX Vega 64
132,12

Prestaties per watt

Met het gemeten stroomverbruik onder load in Shadow of the Tomb Raider en de prestaties in deze specifieke game berekenen we ook de prestaties per watt. Daarmee wordt inzichtelijk hoe efficiënt bepaalde gpu's zijn voor gamingworkloads.

Shadow of the Tomb Raider - Performance per watt
Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)

Conclusie

In een markt met een normale vraag-en-aanbodverhouding zou de RX 6700 XT voor zijn adviesprijs aan de dure kant zijn geweest. Om scherp te concurreren met de RTX 3060 Ti had AMD ervoor kunnen kiezen om de RX 6700 XT geen adviesprijs van 489 euro, maar een van 439 dollar mee te geven. Op de huidige markt maakt de hogere adviesprijs in de praktijk uiteraard weinig uit. De daadwerkelijke prijzen kunnen zomaar twee keer zo hoog liggen als we afgaan op de stijgingen die we bij andere gpu's hebben gezien.

Navi 22 die shot

De prestaties

Als we puur naar de technische kant kijken, heeft AMD met de RX 6700 XT op basis van de Navi 22-gpu een keurig presterende videokaart uitgebracht. De chip is met 336mm² oppervlakte kleiner dan de RTX 3060 Ti en RTX 3070, die allebei op basis van de GA104-gpu met 393mm² duidelijk groter zijn, maar doet wat prestaties betreft zeker niet voor deze twee onder. Afhankelijk van het spel, de resolutie en de gekozen instellingen kan de RX 6700 XT zich meten met de 3060 Ti of 3070. Gemiddeld genomen valt de RDNA 2-kaart precies tussen de twee GeForces in. Net als bij de andere RDNA 2-kaarten blijven ook op de RX 6700 XT de raytracingprestaties in onze benchmarks wel wat achter bij die van de RTX 3000-generatie. Hoe belangrijk dit prestatieverschil is, zal per gebruiker verschillen. Wie op lagere resoluties met hoge framerates wil spelen, heeft ook aan de nieuwste RDNA 2-toevoeging een goede kandidaat.

AMD's DLSS laat nog op zich wachten

Waar AMD vooralsnog geen antwoord op heeft, is Nvidia's DLSS. Deze upscalingtechnologie gebruikt kunstmatige intelligentie om beelden op te schalen naar een hogere resolutie. In het Fidelity FX-portfolio van AMD zou een tegenhanger van DLSS volgens de geruchten dit voorjaar beschikbaar komen, maar tot op heden hebben we dit niet kunnen testen. In de perskit van de Radeon RX 6700 XT spreekt de fabrikant wel over motion adaptive virtual resolution scaling voor DX12 als onderdeel van Radeon Boost, maar daarvoor wordt in de documentatie verwezen naar een geheel nieuwe driverversie, die voor de pers tot op heden in ieder geval nog niet beschikbaar is.

Beschikbaarheid

Het grote vraagteken bij het uitbrengen van de RX 6700 XT is uiteraard de verkrijgbaarheid. Afgaande op de gesprekken die Tweakers heeft gehad met verschillende webshops en distributeurs, ziet de situatie er in ieder geval positiever uit dan bij de RX 6800. Voor laatstgenoemde kaart was het aantal leveringen bij launch op één hand te tellen; bij de RX 6700 XT betreft het ongeveer honderd kaarten voor de Benelux. Ter vergelijking, het aantal RTX 3060's bedroeg bij introductie eerder een paar honderd per webshop. Alle inspanningen van AMD ten spijt lijken alle signalen er dus op te wijzen dat ook Navi 22 voor vrijwel alle gamers als een verdampende oase in de woestijn is: de fata morgana die RX 6700 XT heet.

Radeon RX 6700 XT

Reacties (171)

Sorteer op:

Weergave:

Eerlijk? Ik lees deze reviews niet eens meer. Ik raak er altijd enthousiast door, krijg neigingen een nieuwe kaart te kopen maar vind de huidige prijzen zo irreëel, laat maar.

Daar kunnen jullie uiteraard niks aan doen, maar 't is echt jammer, ik pluis al 20+ jaar GPU reviews helemaal uit.
We begrijpen je gevoel volkomen, ook voor ons bij Tweakers voelt het op het moment enorm dubbel om reviews over videokaarten te schrijven. Een videokaart kopen valt nu amper aan te bevelen, ondanks dat zowel AMD als Nvidia met deze generatie relatief grote stappen hebben gezet. Het enige wat op dit moment leuk is aan videokaarten, is er vanuit technisch oogpunt naar kijken. De verkrijgbaarheid is uiteraard een enorme dooddoener als je werkelijk in de markt bent voor een nieuwe kaart, maar de echte tweaker vindt het hopelijk toch nog ergens leuk om te lezen over gpu's zonder dat 'ie een koopintentie heeft (of überhaupt kan hebben).

Het probleem oplossen kunnen wij natuurlijk ook niet, maar we hebben gisteren wel een uitgebreid achtergrondartikel gepubliceerd over hoe naast de leverbaarheid, nu ook de prijzen totaal uit de hand lopen. Zo schijnen we in elk geval wat licht op de huidige situatie en geven we de problematiek aandacht.

Ik hoop dat de huidige prijzengekte je interesse in en enthousiasme over gpu's niet voorgoed verpest - laten we hopen dat de beschikbaarheid en prijzen van videokaarten zo snel mogelijk weer normaliseert :)
Ik beschouw deze recensies als archiefstukken: op dit moment niet actief bruikbaar, maar in de toekomst mogelijk zeer nuttig. Dan halen we ze weer uit de dozen. Dus ga ermee door.
Hoeveel nut heeft dat? Eigenlijk zou je over 6 of 12 maanden (of in ieder geval als de prijzen weer een beetje normaal zijn) alles weer opnieuw willen testen met de dan courante drivers. Dan weet je pas echt goed of een videokaart aantrekkelijk is.

Gelukkig besteden sommige website daar ook aandacht aan, zodat we dan nog eens kunnen kijken wat we moeten kopen.
Het zal dan wat drivers betreft niet helemaal actueel meer zijn, nee. Maar toch grotendeels nog wel bruikbaar, denk ik.
Van de software/spellen die je erop wilt draaien zullen ook wel weer nieuwe versies verkrijgbaar zijn tegen de tijd dat de verkrijgbaarheid van gpu's weer normaal is.
Exact, ik wacht wel todat de bubbel barst en de tweedehandsmarkt puilt van goedkope videokaarten :).
Vandaag stonden er een 100-tal 2080Ti voor $99/stuk. Ze waren in een paar uur weg. De vraag lost zichzelf wel op zodra de NVIDIA en AMD nieuwe kaarten verkoopt aan de miners. Een 3080 brengt momenteel wel EUR500 per maand in het laatje, zolang dit doorgaat ga je geen kaarten vinden onder de EUR2000, zelfs RTX4000 en 6000 is nu tekort omdat die voor hetzelfde geld net zo goed kunnen hashen als een 2080 of een 3070. Eenmaal kaarten richting de 5000 gaan, zul je de Tesla’s ook zien verdwijnen.
Waar vind je zulkte 100 tal 2080's voor 99/s ? ik ben wel benieuwd waar ik moet zoeken voor dit soort dealtjes.
EBay deze morgen. Je moet wel snel zijn, ze waren binnen een paar uur verdwenen. Ik denk dat het batches zijn van warenhuis of bedrijfsliquidaties. Soms kun je kaarten goedkoper krijgen adhv model nummer, bijvoorbeeld een NVIDIA 900-1G180 ipv 2080, vooral van recycleerders.
Thanks voor de info! Vandaag een 2080Ti ROG STRIX OC voor 87 euro gehaald. Nu hopen dat het geen scam is...
Mag ik vragen welke zoekterm je gebruikt hebt op ebay (neem ik aan)
Jorgen Moderator Beeld & Geluid @Guru Evi18 maart 2021 23:53
Bedoel je dat de miners 500 euro per maand verdienen met zo'n kaart??
Laten we het hopen. Gelukkig doet mijn gtx1080 het nog prima....
Die ben ik nu aan het zoeken maar kan hem nergens meer vinden.Tenminste niet nieuw, ja ik weet het het is een oudere kaart maar nog wel snel genoeg voor mijn nieuw systeem.
ik had een asus kaart gezien deze week die kosten bijna 3000,00 euro maar wel met waterkoeling stock erbij.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 23 juli 2024 11:05]

Als het dat al gaat worden...Vaak zie je dat juist in crisistijden prijzen omhoog gaan, en uiteindelijk ook niet of nauwelijks omlaag gaan. Ik verwacht niet dat ze met de RTX3000 of AMD 6000 serie omlaag gaan met de prijs wanneer de yields beter gaan, althans niet tot het niveau van de adviesprijs. Helaas is uit vorige crisissen telkens gebleken dat de verhoogde prijzen als nieuwe standaard gelden voor opeenvolgende producten. Prijzen worden nou eenmaal hoger en dan niet alleen door inflatie. Ik zit al ja-ren te kijken voor een naar-ratio-presterende vervanger voor mijn GTX970 die ik voor 319 euro heb gekocht in 2015. Dat gaat nog wel even duren, vermoedelijk tot ver in 2022. Na de GTX 900 series kwam voor mij gevoelsmatig die ommeslag naar ineens veel duurdere videokaarten en datzelfde geldt ook voor smartphones. Never waste a good crisis komt helaas nooit goed uit voor de minder bedeelde mensen. Niet dat ik mezelf daar onder schaar, want een videokaart is zeker geen noodzaak, maar het maakt me wel steeds afgestompter eronder ja. In ieder geval zou ik met een RTX2060 2 jaar geleden of nu een RTX3060 (ti) toch wel bereid zijn om de adviesprijs te betalen, maar ja, ik ben bang dat dit niet meer terug komt. Ik hoop van wel. Tot die tijd, staar ik me wel blind op grafiekjes en zet ik wel een emmertje onder mijn gezicht. Hoop doet leven, nietwaar? :P
Ik heb een Xbox gekocht, beste alternatief voor een game pc 😉
Het vervelende is dat die ook (op de series S na) overal uitverkocht zijn. Maar ik snap je beslissing hoor.
Kostte inderdaad wat moeite hier in DK ook, paar maanden lang iedere dag weer kijken of er niet toevallig voorraad was 😉
Same here, ik kan nog aardig gamen op mijn GTX 970 ook op 1440p. Vorig jaar wilde ik eigenlijk een 2070s hebben maar dacht slim te zijn om te wachten. Overigens 8 gb vind ik anno nu wat weinig daar ik wat langer med videokaarten doe. Juist cpu’s vervang ik sneller. Nu 9900k gaming en een 10900k 128gb voor vmware. Gezien de prijzen ga ik nu voor een laptop 4k 3080 en een Ryzen cpu. In verhouding zijn die nog redelijk geprijst. Minder stroom en kan ik nog eens remote werken(gfx design).
Beetje raar dat ze een nieuwe processor maken ipv meer van de bestaande waar al tekorten van zijn
Ik denk dat heel de community jouw gevoel begrijpt en voor een groot deel hetzelfde heeft. Maar deze schaarste gaat ooit voorbij (en daarmee die absurde prijzen ook) waardoor een artikel zoals deze nog altijd heel erg nuttig kan zijn.
Het probleem is denk ik groter dan we nu denken. De absurde prijzen zijn nu immers betaald, dat zien producenten ook. "Mensen kochten in de "crisis" voor 2x retail een kaart? Dan kunnen we net zo goed zelf de prijzen x2 doen". Bedenken de aandeelhouders van Nvidia dit en die van AMD ook dan zien we de prijzen die we hadden echt nooit meer terug.

Denk ook aan wat er gebeurde met de iPhone.
Het topmodel 6S kostte 699 euro en verkocht mega. De X kostte 999 euro en verkocht mega.
De 12 uit mijn hoofd 1299 euro, en verkocht nog steeds mega. De volgende iPhone zal daarom niet goedkoper zijn dan 1299 euro. Ik denk zelfs duurder met als excuus silicon tekorten en corona.

Dat zal tot op zekere hoogte ook allemaal waar zijn maar zoals in het uitgebreide artikel over de recente prijsstijgingen ook al bleek, niet alleen fabrikanten, maar ook distributeurs en webshops hebben hun marges drastisch opgeschroeft. Zolang mensen toch wel blijven kopen gaan die echt niet meer omlaag.
De enige kanttekening die ik daarbij zou willen zetten is dat de mensen die Apple spullen kopen standaard geen kloot lijken te geven om de prijs en prestaties, zolang het nieuw is en er n appeltje op staat wordt er desnoods een tweede hypotheek voor afgesloten. Hoewel deze trend zich ook steeds meer naar andere merken/vlakken doortrekt hoop ik toch dat dit gigantisch gaat backfiren als ze die truc proberen uit te halen met GPUs of andere tech.
De trend in de GPU markt is ook dat topmodellen alsmaar duurder en duurder worden.
Dat hoeft in dit geval niet op te gaan: ik denk dat de crypto miners erg veel kaarten uit de markt trekken. Houdt die gekte weer eens op dat zakt die vraag in. Komt daarnaast de productie weer fatsoenlijk op gang, dan is een prijsverlaging vrijwel onvermijdelijk - wanneer dat gaat gebeuren is de vraag, ik zou hopen op later dit jaar, maar vrees dat we dan al dik in 2022 zitten!
Beetje kort door de bocht. Apple heeft tot de 5S alleen een type telefoon uitgebracht, Bij de 5S hebben ze gekeken of er ook interesse was in een type telefoon dat lager gepositioneerd is, de 5C. Een paar generaties verder, ten tijde van de iPhone 8 hebben ze gekeken of er interesse was in een model gepositioneerd boven hun normale type, de X.

Fast forward 4 jaar, en je kunt nog steeds een iPhone SE kopen voor ~500 euro, een normaal model (12 mini) voor ~700 euro, en het topmodel met alle toeters en bellen voor een belachelijk bedrag. De meeste concurrenten zijn hun daarin gevolgd, als je perse het duurste wil hebben kun je voortaan >1000 euro stukslaan op een telefoon.

Om in videokaart termen te spreken; een beetje alsof je de eerste Titan met een 'normale' consumentenkaart van de generatie ervoor vergelijkt ;)
De vergelijking gaat hier niet helemaal op. Voor mij is de afweging voor een videokaart veel 1 dimensionaler dan bij een telefoon. Misschien kunnen features zoals dlss, ray tracing en encoding doorslag geven maar voornamelijk de performance bepaalt de prijs. Dlss is eigenlijk ook een performance feature.

Als de gekte weer voorbij is zullen AMD en Nvidia gewoon met capaciteit blijven zitten als ze niet of de prijzen verlagen of een lager range model aanbieden.
Ik denk dat we na deze crypto bull-cycle wel weer een gpu kunnen kopen voor normale prijzen, dat kan nog een paar weken duren of een paar maanden, dat weet niemand.
Ik zie sommige bedrijven er wel voor aan om vanaf nu hogere prijzen te handhaven dan in het verleden, het wordt (ook door gamers) toch wel gekocht.

Wanneer het minen niet meer rendabel is zal de markt echter overspoeld worden met goedkope tweedehands GPU's van miners die nog even de laatste centen er uit willen wringen, dus dat zullen voor webshops/leveranciers waarschijnlijk even wat magere tijden worden.
Dat verwacht ik ook, daarom heb ik me (alvast) voorgenomen om uit principe geen tweedehands videokaart te gaan kopen die vermoedelijk uit een mining rig komt. Wordt natuurlijk moeilijk te weerstaan voor velen, zeker gezien de markt massaal videokaarten wil aanschaffen en ze straks opeens op Marktplaats verschijnen voor "redelijke" prijzen.
Zal interessant worden om te zien of er vanuit officiële kanalen een tegenreactie komt (het zij lagere prijzen of reguleren van aanbod); doet me ergens wel een beetje aan het bewegen van de OPEC denken. We gaan het zien.

Ik vind het tegelijk ook wel lastig hoor; ik wil heel graag mijn eigen systeem bouwen voor 3D modelling en render werk maar het is nu gewoon niet slim om te investeren in deze hardware.
Een ex mining kaart hoef je niet te laten staan. Mining kaarten draaien 9/10 met een undervolt en underclock om zo de hoogst mogelijke efficientie te halen. Daarnaast worden ze vaak goed gekoelt en blijven constant een stabiele temperatuur. Dit is anders dan een intensief gebruikte gaming kaart die afkoelt, heet wordt, afkoelt etc.

Zijn de fans erop nog goed is er absoluut geen reden om een mining kaart links te laten liggen.
Interessant, dank hiervoor! +3
Heb het nog nooit zo bekeken maar klinkt wel logisch.

Toch ook nog even een nuancering op mijn tegenstand tegen ex-miningkaarten; het is niet alleen de zorg voor de wear-and-tear (die mogelijk wel meevalt begrijp ik nu) maar ook de vieze bijsmaak die ik van crypto mining krijg.

Het "voelt" niet okee om een kaart te kopen van iemand die a) daar al geld mee heeft verdiend, b) waarbij veel stroom is verstookt, c) de beschikbaarheid van kaarten voor de rest van de mensen zeer beperkt heeft gemaakt en d) door mijn eventuele overkoop nu nóg eens een keer geld vangt.

Ik weet niet of ik de enige ben die zo principieel is of dat andere mensen zelfde gevoelens hebben maar ik baal enorm van de verstorende machten die het voor de doorsnee gamer of hobbyist zeer moeilijk en kostbaar maken om op een fatsoenlijke manier aan hardware te komen.
Op zich eens, maar dat het niet controleerbaar is of een kaart gebruikt is voor mining, maakt dit helaas niet tegen te houden.

Je kunt die mining kaart zo op marktplaats zetten wegens beëindiging hobby, of heb het geld nodig voor wat anders, doe er toch niet meer genoeg mee, heb wat nieuws gekocht dus overcompleet. Is in goede staat, nooit overclocked geweest, bon erbij.

Nog even uitgaande dat je bij doorvragen eerlijk antwoord krijgt, zullen heel veel mensen al niet eens meer doorvragen, gewoon laten opsturen.
Helemaal mee eens, ik moet soms wel grinniken als iemand zijn kaart te koop zet en in zijn/haar andere advertenties duidelijk spullen voor mining rigs te koop heeft of zoekt. De echte slimme Marktplaats verkopers kopen via het ene account in en verkopen via een ander (ik hoop niet dat ik iemand op ideeën breng hier).
Ik check bij Marktplaats ook altijd wat de andere beoordelingen zijn en wat voor soort spullen het betreft: als iemand in korte tijd veel videokaarten heeft gekocht/verkocht, dan weet ik wel waar al die kaarten vandaan komen.

De realiteit dat dit niet te stoppen is, behalve doordat het crypto minen zélf totaal onrendabel wordt. Dat hebben we bij Bitcoin een paar jaar geleden ook gezien maar helaas is dat ook weer compleet opgeleefd. Doet me denken aan de situatie met wietplantages: zo lang het genoeg oplevert en er onvoldoende reden is om het niet te doen, zal men er in blijven investeren.
Goede tekst,
Vooral punt b valt op. Waar zijn opeens al die "Gretas" die op de straat gaan om te demonstreren tegen mining, Een van de grootste stroomvretende hobbies die op deze wereld bestaan. Zeker niet CO2 neutraal.
Daarentegen moet je er wel op letten hoe de verdere staat van de kaart is. Een mining rig kan namelijk in een kantoor staan, maar ook op zolder of in de kelder of in de schuur. Heb al videokaarten gezien waarvan de uitgangen al redelijk begonnen te roesten.
Goed punt om in de gaten te houden inderdaad. Bedankt voor je toevoeging.
Dan nog hebben deze kaarten wel 24/7 alleen maar gedraait.. Lijkt mij ook niet gezond voor zo`n kaart..

Zeker als je beseft dat ze zeker 1 jaar non stop hebben gedraait.
Daarbij koop je een kaart waarbij je nooit 100 garantie hebt dat deze 100% stabiel zal draaien in je systeem.
Ik gebruik sinds juli 2018 een rx570 ex-mining kaart, vele honderden uren heb ik er al mee gegamed en hij gaat als een trein.
Ik heb voor kennissen een paar systemen gebouwd, daarbij wijk ik momenteel uit naar GTX 1060's 3GB en GTX 970's.

Daarmee kunnen ze in ieder geval even vooruit en deze modellen komen af en toe langs voor €100-150. Wanneer de hype voorbij is kunnen die kaarten weer worden verkocht zonder 100'en euro's verlies en kan de GPU die ze eigenlijk wilen worden ingebouwd
Ja het blijft inderdaad nog de vraag of als minen niet meer rendabel is, hoe lang het gaat duren tot de tekorten aan chips zijn weggewerkt tot een punt waarop ook de gaming markt weer verzadigd is.
Laten we zeggen dat er straks een jaar amper GPU's geleverd zijn voor de gaming markt.
De 20-serie van Nvidia had ook al een niet te beste reputatie qua prijs performance. Ik denk dat heel veel mensen nog in de 10xx generatie zitten.
Dat zal betekenen dat het grootste deel van de GPU consument nu zo;n beetje al 3 jaar de hand op de knip houdt.

Misschien 2 jaar 200% draaien. Om weer op een normaal peil terecht te komen?
Je hebt helemaal gelijk, de prijzen van nu worden betaald. Dat zien fabrikanten ook.

Ik hoop dat je gelijk hebt wat betreft de mining kaarten maar waren die kaarten de nieuwe mining kaarten van Nvidia dan kunnen ze direct de kliko in omdat niemand er meer wat aan heeft. Zo heeft Nvidia de "schaarste" van nu kunstmatig een flinke tijd verlengd.
Je kan je afvragen hoeveel gamers de huidige prijzen betalen.... Volumes zijn volgens mij ongelofelijk laag.
Het is natuurlijk ook niet alleen crypto maar een sterk lager aanbod, je ziet ook op markten waar miners alleen indirecte invloed hebben (consoles bijvoorbeeld) dat het aanbod maar een fractie is van normaal bij een gemiddeld iets hogere vraag (20% biivoorbeeld).

Ik snap overigens de winkels best, die hebben hun marges rondom volumes gebouwd.

Ik heb mn pc gebouwd zo rond 2011, had een budget dit jaar van 2-3k voor een nieuwe maar heb dat nu gewoon maar ergens anders aan uitgeven, van utistel komt nu eenmaal afstel, voordeel is meteen dat ik over een aantal jaar alle games die ik nu niet kan spelen via een sale binnenhaal (ik ben benieuwd hoezeer het beperkte aanbod van GPU's de gamedevelopers treft)/
Sluit ik me helemaal bij aan. Hoe sneller iedereen op Tweakers stopt met het kopen van nieuwe videokaarten voor belachelijke prijzen, en hoe minder aandacht er aan paper launches geschonken wordt,
hoe sneller we weer terugkunnen naar normaal.

Lijkt de politiek wel!
Tja, alleen lijkt het probleem op dit moment niet zozeer bij de fabrikanten van de kaarten te liggen, als wel bij hun (onder)leveranciers, vanwege de enorme chiptekorten? Dus AMD of Gigabyte kunnen er ook niks aan doen.
Even advocaat van de duivel maar zou jij dat ook niet beweren?
Het idee van schaarste in stand houden is voor iedereen in de keten gunstig behalve voor de consument.

Je kunt om meer winst te maken of een nieuwe fabriek bouwen, of je prijzen omhoog gooien. Het eerste kost tijd en geld. Het tweede kost tot de markt de prijzen gaat afwijzen en je verkoop inzakt helemaal niets en levert alleen maar geld op.
Nou, volgens mij is het wel algemeen bekend dat er overal ter wereld enorme tekorten aan chips zijn: die informatie komt niet van Nvidia of AMD of zo.

De prijs is bij AMD nu weliswaar hoog, maar het verkochte aantal is miniem. De totale omzet wordt daardoor ondanks de hoge prijs neem ik aan flink lager dan normaal. Hogere prijzen resulteren vaak helemaal niet in hogere winst: er is ergens een evenwicht met een optimale prijs voor maximale winst, en dat is niet een extreem hoge prijs.
Daarom snap ik niet dat ze productiecapaciteit opofferen voor deze gpu
Is dit niet al zo'n beetje het gevoel na de 1000 serie van Nvidia? Na de 900-serie lijkt elke performance-verbetering ook gepaard te zijn gegaan met een prijsverhoging. In ieder geval had ik met mijn R9 390 -> RTX 2070 upgrade niet het gevoel dat ik er vooruit op was gegaan. Ja, in pure performance wel, maar de kaart was ook flink duurder.

De RTX 3000 serie zou daar verandering in hebben moeten brengen - prijzen minder belachelijk als de RTX 2000 serie, maar die nieuwe kaarten zijn nergens te verkrijgen. De 6000 serie van AMD brengt in die trend(s: verkrijgbaarheid en performance/euro) geen verandering blijkt nu.

Wat is het de afgelopen jaren toch vermoeiend geworden qua GPU-"upgrades"...

Het is hopen dat de tekorten teruglopen en alles minder exorbitant wordt, maar naar mijn gevoel is dit al sinds de nVidia 900 series aan de gang.
Keerzijde is natuurlijk wel dat je door het huidige tekort ook veel meer kunt krijgen voor je oude videokaart, als dat tenminste een redelijk recent model is. Dus als je een nieuw model voor niet te lomp veel geld kan krijgen, is dat het al snel waard.
Prijsverhogingen zijn er altijd (er wordt tegenwoordig zoveel geld bijgedrukt door overheden dat geld steeds sneller minder waard wordt), maar het aanbod is ook een stuk breder geworden en de prijs/performance van de juiste setup is relatief goedkoper geworden.
Nog nooit op Tweakers een reactie gezien waar ik mij zo erg bij aansluit, probeer al zo lang een nieuwe videokaart op de kop te tikken. Het erge is dat de prijzen met de dag gekker worden , zo lijkt het. In december had ik de kans een 3070 te kopen voor 825 euro, toen niet gedaan omdat ik dat nog te hoog vond. Achteraf had ik er gewoon voor moeten gaan. Diezelfde videokaart is nu op zijn goedkoopste 1300 euro..
ik heb via stockdrops op de een of andere manier een rtx 3070 voor 650 euro kunnen kopen en prijs mezelf supergelukkig dat ik meteen heb toegeslagen. De prijzen nu slaan helemaal nergens meer op
Ik probeer netjes te blijven, maar heb je daarbij niet gewoon het gevoel dat ze hem overdwars a... in mogen brengen?
Een 70 model voor 1300 is nog schofteriger dan het massaal opkopen van ps5 en nog erger dan Apple prijzen.
Zolangzamerhand kunnen de computerwinkels en de producenten de rambam krijgen.
Yep, de prijzen zijn voor mij echt te hoog om serieus te overwegen. In januari nog een 2070 Super weten te krijgen voor 380, ze staan nu te koop voor 750 8)7
Zolangzamerhand kunnen de computerwinkels en de producenten de rambam krijgen.
Hardware Unboxed heeft ook nog onderzoek gedaan naar welke partij de prijzen nu eigenlijk aan het opdrijven is, maar iedereen wijst naar elkaar. Webshops kijken constant bij elkaar welke prijzen worden aangehouden, je zou gek zijn om MSRP aan te houden met kleine marges terwijl bij de concurrent de biljetten in het rond vliegen. Wanneer de koers daalt en minen niet meer winstgevend is zal de vraag volledig instorten en moeten ze gaan concurreren met voormalige klanten die de markt overspoelen met 1000'en tweedehands kaarten.
Laat ik het zo zeggen, bij mij wekt €1300 geen goodwill op, een kaart die wat meer betaalbaar geprijst is zou voor mij wel een trigger zijn om wat vaker bij die webshop te shoppen.
Yep, de prijzen zijn voor mij echt te hoog om serieus te overwegen. In januari nog een 2070 Super weten te krijgen voor 380, ze staan nu te koop voor 750 8)7


[...]

Hardware Unboxed heeft ook nog onderzoek gedaan naar welke partij de prijzen nu eigenlijk aan het opdrijven is, maar iedereen wijst naar elkaar. Webshops kijken constant bij elkaar welke prijzen worden aangehouden, je zou gek zijn om MSRP aan te houden met kleine marges terwijl bij de concurrent de biljetten in het rond vliegen. Wanneer de koers daalt en minen niet meer winstgevend is zal de vraag volledig instorten en moeten ze gaan concurreren met voormalige klanten die de markt overspoelen met 1000'en tweedehands kaarten.
Tweakers heeft het zelf ook uitgezocht: reviews: Waarom zijn gpu's opeens bizar duur? - Na tekorten nu ook prijsstijg...

Conclussie overal doen ze er wel wat bij. Vraag die onbeantwoord blijft, waarom leverd AMD zelf nog wel MSRP kaarten?
Computerwinkels krijgen ook minder kaarten binnen, dus die worden ook lichtelijk gedwongen om dit soort prijzen te hanteren. Ze hebben de kwantiteit gewoon niet om te verdienen wat ze doen met de marges van pre releases van Nvidia/AMD. Helaas, maar je kunt niet helemaal met het vingertje wijzen naar winkels.
Heb begin dit jaar via V&A een 3090 voor €1600 gekocht. Zou hem nu voor €1000 meer kunnen verkopen 8)7.

De wereld is gek geworden.
Om dan van je winst vervolgens als je geluk hebt een gtx 1050ti te kunnen kopen!

Big brain v&a trading. 8)7
Ga hem niet verkopen hoor.

Gebruik die kaart niet als beleggingsobject, maar 'alleen' maar waar hij voor bedoeld is :) .

En nee, dat is geen mining. Zou niet eens weten hoe dat moet.
Als je een jaartje ofoz op de ingebouwde graphics van je CPU kan werken of nog een oude kaart hebt liggen die je zo lang kan gebruiken is het wel makkelijk verdiend...
Als je 1600 euro (over) hebt betekend dat niet dat je 2600 euro (over) hebt...

Dus nee die redenering klopt natuurlijk niet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 11:05]

De kans dat dat dat wél betekenT is groter dan bij iemand die er maar 300 voor over heeft
Idem, eerste wat ik bij deze reviews doe is doorskippen naar beschikbaarheid. En ja, die is er niet, dus de kaart zal mij eerlijk gezegd een worst wezen. Ik ben deze papieren releases helemaal zat en snap ook niet waarom Tweakers überhaupt er tijd aan besteed.
Ik heb er blijkbaar een slecht jaar uitgekozen om te gaan upgraden.. Ik heb nog een GTX 980, ik heb onlangs bijna alles vernieuwd en wil dus nu uiteraard ook een nieuwe GPU.. maar dat wordt dus zeer moeilijk..
Same... Zit hier met een GTX980TI welke k graag zou willen upgraden als de RTX3080TI uitkomt.
Maar in de huidge situatie qua prijzen gaan ze aan mij geen geld verdienen. Pure diefstal en te zot voor woorden.

PC gebruikers moeten AMD en NVIDIA eens een tijdje links laten liggen. Enige middel om die lui een boodschap duidelijk te maken want dan zijn de aandeelhouders niet zo blij als de verkopen instorten.
Als jij nog een andere bouwer van goede GPU's weet hoor ik het graag ;)

Ik kan nog wel even vooruit met m'n 2060 Super (die dus nu gek genoeg meer waard is dan toen ik hem kocht 1 jaar geleden. Bloody crazy)
Ik begrijp dat hier wellicht commerciële belangen meespelen, maar ik zou het echt een goede zaak vinden als reviews van videokaarten gewoon uit protest niet meer geplaatst zouden worden, want ze zijn eigenlijk domweg niet leverbaar. Telkens weer worden we lekker gemaakt met uitgebreide reviews, maar het is in feite nutteloos.
Ja ze zijn niet leverbaar, maar als je geen idee hebt hoe hij presteerd wanneer je de kans krijgt om hem te kopen, dan zit je ook in de knel. Een lange tijd na de review kijken hoe goed hij presteert als hij daadwerkelijk leverbaar zou zijn is een veel beter idee dan überhaupt geen reviews krijgen en vervolgens niet weten hoe goed hij presteert.

Daarnaast is het toch voor mijn mening toch fijn om reviews te hebben, krijg je een beetje meer enthousiasme dan alleen maar "Niet leverbaar" zien op alle webshops.
Dan zoeken mensen de reviews elders. Je kan het de reviewers niet kwalijk nemen dat ze nu al hun resultaten willen publiceren.
Ik denk dat het ook niet kwalijk te nemen is naar tweakers, het is een dubbeltje op z'n kant en als ie ook maar op één kant komt dan gaat de fik er in. Disclaimer bij elke review en link naar een uitgebreid artikel over de situatie is een nette oplossing als je het mij vraagt. Dat het gelinkte artikel plus is kan wellicht nog ongelukkig uitpakken mits dat niet wordt opgepakt.
Nou ja, als je iets met auto's hebt: die zijn nog altijd duurder dan video kaarten, dus als je leest over een auto van €80.000 of zo kan ik dat met interesse volgen - zonder ook maar een moment eraan te denken zoveel geld uit te geven! Zo lees ik nu ook de videokaartenreviews.
Die vergelijking gaat ietsjes mank. Je hebt die 80.000 euro voor een auto maar door marktontwikkelingen kost diezelfde auto opeens 160.000 euro.
En als ze leverbaar zijn, dan zijn ze meestal te koop tegen woekerprijzen. Ik had graag een nieuwe PC willen kopen, maar ben nu blij dat ik ook voor een Xbox Series X gegaan, op het moment dat ik de kans kreeg.

[Reactie gewijzigd door CerandoX.nl op 23 juli 2024 11:05]

Ze zijn niet voor iedereen niet-leverbaar. Er is natuurlijk een selectie mensen die eerder is dan anderen.
Absoluut mee eens. Uit protest!
17. Raytracing en DLSS

Ligt het aan mij, of zie ik hier alleen de Raytracing benchmarks, en niets over DLSS?

En waar is het kopje "Geluidsproductie en koeling"?

[Reactie gewijzigd door Jeroenneman op 23 juli 2024 11:05]

Gaat momenteel een beetje moeilijk op een AMD-kaart inderdaad, titel van die pagina is aangepast ;)
Is het dan niet eerlijk om alsnog een grafiek te maken met de Nvidia kaarten die DLSS draaien, en de AMD kaarten zonder? Eigenlijk zit er dus nog veel meer in de 3060Ti met DLSS aan.
Met collega's hebben we hier al een aantal keer over gesproken. Die vergelijking ligt inderdaad voor de hand, maar de rabbit hole is dat dan je niet meer appels met appels aan het vergelijken bent. De beeldkwaliteit is met DLSS (in ondersteunde games) naar wens aan te passen, en het verschilt per persoon hoe de afweging tussen beeldkwaliteit en framerate wordt gemaakt. Input vanuit de community is uiteraard altijd welkom, ook op dit vlak :)

[Reactie gewijzigd door Trygve op 23 juli 2024 11:05]

Deels eens, echter aan de andere kant zijn het naar mijn mening nu juist de features die in veel gevallen de doorslag zullen geven (mits verkrijgbaar, vandaag de dag telt alleen kan ik überhaupt een kaart kopen).

Je ziet immers dat rasterization performance zo dicht bij elkaar liggen dat het voor pure rasterization performance eigenlijk niet uitmaakt of je nu een 3070, 6700XT of 3060TI zou kopen, alle games zijn wat dat betreft perfect speelbaar op al deze kaarten op bijv. 1440P, dan zou ik als mogelijk koper al snel gaan kijken naar wat biedt de AMD of de Nvidia kaart mij naast de rasterization performance en dan is denk ik toch een vergelijk van DLSS v.s. geen DLSS ineens vrij relevant, ook al is het niet 100% meer appels met appels.
Dat snap ik helemaal. Ik zou dan ook meer zien in een gestapelde staafgrafiek.

Dus in één grafiek de scores voor "standaard" instellingen, en bij kaarten die het ondersteunen nog twee extra datapunten in dezelfde balk voor Performance en Quality DLSS.

https://www.techspot.com/review/2216-amd-radeon-6700-xt/
Uit deze review bijvoorbeeld. Een RTX3060 (niet eens Ti!), die een hogere framerate behaald met DLSS Quality en RT Ultra, dan de 6700XT op RT Medium.
Zijn toch beide videokaarten (appels met appels). Een uitgebreidere feature set mag gerust flink mee gewogen worden als je het mij vraagt. De prestaties en de prijs bekijkend is dit helaas niet zo'n goede beurt voor AMD. Een prijs gelijk of lager aan een 3060Ti kan het dan wel interessant maken, mits bechikbaar.
Helemaal mee eens, dat kan een spel als cyberpunk speelbaar maken met 60+fps (haalde ik met mijn 3060TI met DLSS aan), of net niet zoals hij nu in de benchmark staat.
AMD ondersteund geen dlss daarvoor moet je bij Nvidia zijn, dit is een kaart vooral geschikt voor lagere resoluties dan mis je deze functie ook minder.
Waarom zou je dit bij deze kaarten minder missen? Je hoort juist vaak dat DLSS op een kaart als de 2060 of bijvoorbeeld de nieuwere 3060 juist sommige games speelbaar maakt op bijv 1440P, waar ze zonder DLSS geen speelbare framerate laten zien.
Langs de andere kant gaat AMD een gelijkaardige feature (FX super resolution) aanbieden in de toekomst. Natuurlijk is er altijd het risico dat dit niet gaat gebeuren, maar indien ze het klaarspelen valt dat argument weg,
Dat AMD daar mee bezig klopt, echter zolang het er niet is, is DLSS gewoon een verkoopargument voor Nvidia, of dat zo blijft zal afhangen van een aantal zaken, bijvoorbeeld wie zal de bredere adoptie gaan krijgen, DLSS of FidelityFX Super Resolution? Daarnaast zal ook de beeld kwaliteit belangrijk zijn.

Of dat argument wegvalt zal nu dus nog moeten blijken, al hoop je er natuurlijk wel op, hoe meer AMD en Nvidia feature technisch aan elkaar gewaagd zijn, hoe beter het is voor de consument.
Lekker uitgebreid stuk weer! Top.. Wat ik heb gemist is hoeveel geluid deze kaart maakt. Dat is voor mij belangrijker dan hoe snel die is.

Concreet voorbeeld is Metro Exodus, hoor je de kaart daar? Als ik deze game draai op mijn MSI GTX 980 in combinatie met een 10700K is mijn GPU (oudje) op voll vermogen de hele tijd druk bezig.. En dat hoor je.

Ik zoek een GPU die een mooie performance realiseert maar die vooral ook lekker stil is :)
Dat is bij kaarten nogal een uitdaging, en ik hoop dat Tweakers misschien ook wat meer vergelijkingen gaat doen juist hierom tussen diverse board partners. De praktijk is (bij AMD) dat de reference kaarten doorgaans het minst interessant zijn. Maar stiekem geld dat ook bij nVidia, hoewel die eigenlijk geen reference meer maken, maar zelf een custom board partner zijn geworden (er zijn OEM's die nog wél reference maken, founders edition is géén reference echter!).

Ik vind dit artikel goed, omdat het goed aangeeft wat de chip kan doen. Wat drivers betreft en chip is het dus vrij "gelijk". Qua features ook. Dit is echter géén kaart-review.

Stuk context, als voorbeeld: ik heb zelf een RTX3090 die zelfs onder full load uit zichzelf 0db produceert: géén fan op de kaart (het is een pre-waterblocked variant, die gewoon mijn loop in gaat, ik speel vals door de herrie te verplaatsen naar een zestal laag-RPM fans op een tweetal chonk radiatoren). Tegelijk, en die heb ik niet kunnen testen, zijn er kaarten met blower-style koelers. Qua decibel misschien nog steeds niet veel, maar wel hoog frequent...

We weten nu wat de chip kan, ben benieuwd naar wat voor kaarten er gaan komen 😁
Daar was hardware.info een leuke site voor om de verschillende ontwerpen van fabrikanten te vergelijken, hopelijk neemt tweakers hier de fakkel over.

Op het moment lijken de meeste reviewers echter toegang te hebben tot niet bijzonder veel kaarten. De tekorten treffen niet alleen de gewone consument.
"Ik zoek een GPU die een mooie performance realiseert maar die vooral ook lekker stil is :)"

Ik zoek een GPU. (punt) :+

Hier verscheen voor mij "ineens" de review van de 6700 XT op Tweakers... waarom ineens: omdat ik mij er totaal niet meer mee bezig hou gezien de schaarste en de prijzen.

Ontopic: ik mis de benchmarks van de "zuinige/geknepen" 6700 kaart die ook zou uitkomen en minder stroom zou verbruiken.
Zo'n 220 watt versus zo'n 170 watt van de RTX 3060 trekt mij dan eerder naar de RTX 3060 toe.

En ik mis net als anderen ook geluidsproductie benchmarks...

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 23 juli 2024 11:05]

Je gaat een vergelijk doen met een GPU omdat die 50W minder verbruikt... je vergeet er wel even bij te zeggen dat deze dan ook 20-25% gem lagere fps score heeft... en dus eigenlijk op het randje is om 1440p te spelen. Als je op 1080p zit kan je evengoed naar een kaart kijken van 150W.
Je gaat een vergelijk doen met een GPU omdat die 50W minder verbruikt...

Klopt, dat is dus belangrijk voor mij en mijn usecase.
Zoals je kon lezen had ik het ook over "zuinige/geknepen" kaart.

je vergeet er wel even bij te zeggen dat deze dan ook 20-25% gem lagere fps score heeft...

Dat is minder belangrijk voor mij persoonlijk dan het verbruik en dus de warmte ontwikkeling.
Waarom concludeer jij dat ik dat "vergeet" te melden?

en dus eigenlijk op het randje is om 1440p te spelen. Als je op 1080p zit kan je evengoed naar een kaart kijken van 150W.

Dat is allemaal per persoon verschillend, ik begrijp niet dat je dat zomaar durft te roepen...
De ene persoon wilt een kaart om op 1080p 240hz/fps te kunnen gamen, de ander wilt dezelfde kaart om op 4k 60hz/fps te kunnen gamen.
Roepen dat je voor (ik noem maar één van de twee door jouw genoemde resoluties) 1080p evengoed naar een kaart van 150W kan kijken vind ik dus wat kort door de bocht.

Op met moment game ik op 4k i.c.m. een Vega 56 en gereduceerd stroomverbruik (max 200 watt) i.v.m. een zeer compacte behuizing.
Dus ik wil het liefste een kaart die beter presteert tegen een lager stroomverbruik (ook weer i.v.m. die compacte behuizing en de warmte afgifte van de videokaart).
Oftewel de RTX 3060 die beide punten haalt (t.o.v. mijn Vega 56) en dus niet deze 6700 XT die alleen betere prestaties haalt (t.o.v. Vega 56).

De prestaties per watt van de RTX 3060 en 6700 XT liggen overigens zeer dicht bij elkaar, zoals je in het artikel had kunnen lezen ;)
Wie weet is dus het stroomverbruik van de 6700 XT reduceren een optie en geeft dat hetzelfde effect (lagere prestaties voor een lager stroomverbruik).

[Reactie gewijzigd door HugoBoss1985 op 23 juli 2024 11:05]

4k 60hz en dan een slideshow in aantal FPS :)

je kan hier een hele boek zitten schrijven maar er is geen enkele review site of marketing die je viesie volgt... niemand zegt dat dit de kaarten zijn om degelijk 4k mee te spelen.

En als wat zo een probleem is ga je gewoon in de radeon settings en verlaag je de vcore en de ghz zullen evenredig mee dalen en dan heb je ook een veel lager verbruik. Dit akn je zelfs instellen voor 101 profielen.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 11:05]

Ik zou bij het stroom verbruik graag ook een totaal zien, ipv alleen per onderdeel. Dat een 3060TI FE maar 1 connector heeft, en alle niet FE's zo'n beetje 2 geeft een beetje een vertekend beeld. Zo lijkt de 6700xt per grafiek vrij zuinig, alleen moet je dan zelf nog maar alles op gaan zitten tellen om tot een eerlijke vergelijking te komen.

Vooral ook omdat de FE's van nvidia maar 1 stekker gebruiken, maar mogelijk met 2x8 pin voeding erachter.

[Reactie gewijzigd door MrDrako op 23 juli 2024 11:05]

Als je dan toch bezig bent is total system power consumption ook een leuke om mee te nemen. Gezien Nvidia kaarten de CPU meer belasten doordat hun scheduler voornamelijk softwarematig is.
De grafiek "opgenomen vermogen ingame" is al het totaal. Was het nu even aan het na rekenen en er zit 1 of 2 W verschil tussen de som van de individuele onderdelen en het totale ingame vermogen, zal toch net op een ander moment gemeten zijn dan.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 23 juli 2024 11:05]

ah, dat was me niet helemaal duidelijk, had alleen naar de titel van de grafiek gekeken, en bij de PCIE/PEG grafieken staat er heel specifiek videokaart boven. Zonder naar de waardes te kijken dacht ik bij de bovenste even dat het om de volledige systeem load ging. Al is dat gezien de waardes dus wat laag.

Neemt niet weg dat een vergelijking op PEG connectors met de FE modellen wat scheef is.
Neemt niet weg dat een vergelijking op PEG connectors met de FE modellen wat scheef is.
Oké maar er wordt toch ook niet echt een conclusie aan die grafiek verbonden. Ik denk dat die vooral nuttig is om te zien of één van de aansluitingen kort bij de limieten zit, dan denk ik voornamelijk aan de RX 480 die meer dan 75W uit de PCIe 12V kon trekken en zo sommige moederborden kon beschadigen. Totaal vermogen is die grafiek net expliciet niet en ik zou het maar bizar vinden dat je verbruik van videokaarten hier gaat vergelijken in plaats van de grafiek iets eerder.

Overigens staan er in deze lijst geen RTX 3000 FE modellen die 2 x 8 pins connector aan de 12 pins connector hebben. Dat zijn alleen de RTX 3080 en RTX 3090, en in die reviews is wel degelijk het verbruik van elke aangesloten 8 pins connector meegenomen: reviews: Nvidia GeForce RTX 3090 - De overtreffende trap van Ampere. De RTX 3070 en 3060 Ti FE uit deze review hebben slechts 6 van de 12 pinnen in gebruik, dus die trekken wel degelijk net geen 150W over één kabel (wat nog net binnen spec is).
Ik zou er pas over schrijven als ze beschikbaar zijn.
Elke letter die je erover intikt, is momenteel 1 teveel.
Gelukkig toch 12GB en niet 6GB wat sommige leaks lieten zien.
Er kan evengoed 128GB in zitten ...even onwaarschijnlijk als dat je'm kan kopen :(
Honderd kaarten voor de Benelux. Ik had dit nog als een optie voor de nieuwe build staan maar vermoed dat ik die wel kan doorstrepen. Mooi hoor die AMD kaarten. Alleen nergens te koop.
Mooi hoor, die Nvidia kaarten, maar nergens te koop.

De gehele GPUmarkt is verziekt door productietekorten van beide fabrikanten en de mininghype van nu.

[Reactie gewijzigd door jqv op 23 juli 2024 11:05]

Tja 100 voor hele benelux vs een paar honderd per webshop vind ik nogal een verschil.
Het resultaat is echter exact hetzelfde.
Niet noodzakelijk... ik heb een 3080 in November aangeschaft zonder pre-order :Y)
Volgens hardware unboxed zou de beschikbaarheid een pak beter zijn als bij de vorige launches. Maar waarschijnlijk zal het niet genoeg zijn Gezien er niet echt iets anders beschikbaar is, zal deze kaart ook compleet uitvoerkocht zijn. Zelfs als ze erin slagen significant grotere aantallen aan te slepen... Want als je kunt kiezen een RX 6700XT nu of één van de nu niet leverbare kaarten ergens in de toekomst denk ik dat er veel zullen zijn die dan toch de 6799XT zullen kopen. Zelfs al is het niet de kaart die ze willen.
Honderd kaarten voor de Benelux. Ik had dit nog als een optie voor de nieuwe build staan maar vermoed dat ik die wel kan doorstrepen. Mooi hoor die AMD kaarten. Alleen nergens te koop.
Wel goed nieuws ivm de 6700XT in elk geval. Lokale computerwinkel had er meer dan 25 op voorraad deze morgen, en op het moment van schrijven nog 7. Wel aan 900+€ |:( En de voorraad 6900XT's is ook aangevuld geweest blijkbaar. Meer dan 50 van verschillende fabrikanten in voorraad. Maar hier zijn de prijzen ook wild.. 1800 tot 2000€ |:( De beschikbaarheid is dus nu wel beter maar de prijs is buiten alle proportie...
500 euro voor een 192 bit kaart het wordt steeds gekker 8)7
Ja en dan maar 330 mm2 :S
Met maar 40CU's op de 6700XT verwacht ik op langere termijn wel een betere beschikbaarheid.

Ik ben alleen benieuwd wat die morgen in de webshops kost, ik gok tegen de 900€ aan. Ik wacht nog gewoon rustig even af. Ik laat me niet gek maken, ja er is schaarste maar er wordt ook wel extra kunstmatige schaarste gecreëerd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.