Apple levert de 16" MacBook Pro in twee verschillende basisversies. Het instapmodel heeft een hexacore Core i7-processor, 16GB geheugen, een ssd van 512GB en een AMD Radeon Pro 5300M-videokaart . Dat instapmodel is honderd euro goedkoper geworden dan de vorige generatie MacBook Pro 15,4", die Apple in mei 2019 introduceerde. Dat is niet het enige dat goedkoper is geworden, want de upgradeprijzen zijn ook verlaagd ten opzichte van de MacBook Pro die we in 2018 reviewden en er zijn nieuwe upgradeopties bij gekomen.
De maximale capaciteit werkgeheugen is nu namelijk 64GB en er kan een ssd van maximaal 8TB in. Er zijn geen losse ssd's met die capaciteit, maar doordat Apple de chips rechtstreeks op het moederbord plakt, haalt de fabrikant die capaciteit. Hoewel een 4TB-ssd nu dus geen 4080 euro meer kost, zijn de prijzen nog altijd fors. Een setje van 64GB ddr4-geheugen heb je bijvoorbeeld al voor iets meer dan 300 euro en een vlotte 2TB-ssd heb je voor ongeveer 430 euro. Alle onderdelen zijn echter vastgesoldeerd, dus het is een kwestie van kiezen bij aankoop en daarna valt er niets meer te upgraden.
| Cpu | Geheugen | Ssd | Gpu | |
| Instapmodel (€2699) | Core i7-9750H | 16GB ddr4 | 512GB | Radeon Pro 5300M 4GB |
| Core i9-9980HK (+€360) | 32GB ddr4 (+€480) | 1TB (+€240) |
Radeon Pro 5500M 4GB (+€120) | |
| 64GB ddr4 (+€960) | 2TB (+€720) |
Radeon Pro 5500M 8GB (+€240) | ||
| 4TB (+€1440) | ||||
| 8TB (+€2880) |
Naast het instapmodel biedt Apple ook een 'upgrademodel' met i9-9880H-processor, 16GB geheugen, een 1TB ssd, en AMD 5500M-gpu met 4GB geheugen aan voor 3199 euro. Dat is de uitvoering die Apple ons uitleende om te testen voor deze review.
| Apple MacBook Pro 16" (2019) | |
|---|---|
| Processor | Intel Core i9-9880H |
| Cores/threads | 8/16 |
| Klokfrequentie (turbo) | 2,3GHz (4,8GHz) |
| Gpu | Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Pro 5500M 4GB |
| Werkgeheugen | 16GB ddr4-2666 |
| Ssd | Apple AP1024N |
| Wifi | Broadcom 802.11ac |
| Scherm | 16", 3072x1920 pixels, ips |
| Gewicht | 1955 gram |
| Accu | 99,8Wh |
| Besturingssysteem | MacOS 10.15 |
Op de videokaart na is de hardware grotendeels vergelijkbaar met het 15,4"-model dat Apple in mei introduceerde. Het werkgeheugen tikt nu niet meer op 2400, maar op 2666MT/s en uiteraard is de videokaart nu een AMD Radeon Pro 5500M.
De processor is hetzelfde gebleven en de draadloze netwerkkaart heeft nog geen upgrade naar 802.11ax gekregen. Dat laatste is opvallend, want zelfs de goedkoopste laptop in de Best Buy Guide van december had al een 802.11ax-netwerkkaart. Dat is te verklaren doordat de draadloze netwerkkaart bij veel Intel-laptops onderdeel is van het platform en bij Ice Lake 'hoort' een Intel AX201-netwerkkaart. Aan de andere kant maakt Apple geen gebruik van Intel, maar van draadloze netwerkkaarten van Broadcom en die fabrikant verkoopt ook een 802.11ax-chipset, die Apple wat ons betreft best had mogen integreren.
/i/2003218998.jpeg?f=imagegallery)
Die hardware kun je bewonderen als je de de bodemplaat eraf haalt. Het mag gezegd worden: de laptop ziet er van binnen keurig uit, maar helaas valt er niets zelf te upgraden en het vervangen van kapotte of versleten onderdelen is zo goed als onmogelijk. Apple-gebruikers weten dit inmiddels, maar het blijft ontzettend jammer.
Benchmarks
Het 2018-model van de MacBook Pro, de eerste met 8-core processor, had last van throttling, iets dat Apple later grotendeels verhielp met een softwareupdate. Om dergelijke problemen te voorkomen heeft de fabrikant de koeling verbeterd door ventilators met meer bladen te gebruiken, die de airflow met 28 procent moet verbeteren. De heatsink heeft ook een groter oppervlak gekregen en daarom kan de koeling 12 watt extra warmte afvoeren. We draaien een aantal benchmarks om te zien of dat verschil daar ook in terugkomt, te beginnen met Cinebench.
- Cinebench R15 - Multi
- Cinebench R15 - Single
| Cinebench R15 - Multi | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 1.723 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 1.446 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 1.229 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 1.140 |
| Apple MacBook Pro 2019 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-9880H | 1.120 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 1.114 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 1.080 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 1.073 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 992 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 991 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 956 |
| Apple MacBook Pro 2017 13,3" | Ci5-7267U | 383 | |
| Cinebench R15 - Single | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 189 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 189 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 188 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 185 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 185 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 185 |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 184 |
| Apple MacBook Pro 2019 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-9880H | 182 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 178 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 173 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 166 |
| Apple MacBook Pro 2017 13,3" | Ci5-7267U | 145 | |
In Cinebench lijkt de koeling in ieder geval zijn werk te doen, want de 16"-MacBook is sneller dan zijn 15,4"-voorganger met dezelfde cpu, in de singlecore en multicore-benchmark.
- Geekbench 4.1 - Multi
- Geekbench 4.1 - Single
- Geekbench 4.1 - Memory Multi
| Geekbench 4.1 - Multi | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 31.503 |
| Apple MacBook Pro 2019 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-9880H | 29.651 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 28.969 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 24.740 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 23.216 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 22.057 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 21.882 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 21.074 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 20.716 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 16.157 |
| Apple MacBook Pro 2017 13,3" | Ci5-7267U | 8.911 | |
| Geekbench 4.1 - Single | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Apple MacBook Pro 2019 16" | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 5.577 |
| Apple MacBook Pro 2019 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-9880H | 5.537 |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 5.452 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 5.368 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 5.224 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 5.221 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 4.957 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 4.931 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 4.830 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 4.808 |
| Apple MacBook Pro 2017 13,3" | Ci5-7267U | 4.357 | |
| Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 6.675 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 5.725 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 5.544 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 5.502 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 5.306 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 4.904 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 4.826 |
| Apple MacBook Pro 2019 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-9880H | 4.570 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 4.522 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 3.273 |
Van dat verschil in Cinebench zien we in Geekbench niets terug en scoren de 'oude' en de nieuwe MacBook Pro vrijwel even hoog. Cinebench en Geekbench zijn echter korte benchmarks en we hadden het vermoeden dat de verbeterde koeling wellicht meer effect zou hebben bij een langer durend scenario en daarom hebben we een lange 4k-export in Premiere aangezet en vervolgens met behulp van Intels Power Gadget-software verbruik, temperatuur en kloksnelheid gemeten.
We verwachtten dat de betere koeling ervoor zou zorgen dat de 16" MacBook Pro hogere kloksnelheden aan zou kunnen houden en dus sneller klaar zou zijn met de render. Dat bleek niet het geval te zijn; de 15,4"-er deed er 50 minuten over, terwijl de nieuwe 16"-er er 51 minuten over deed. Dat is geen significant verschil en de gemiddelde kloksnelheden kwamen ook aardig overeen. Er was echter wel een aardig verschil in temperatuur. Bij het 16"-model werd de processor gemiddeld 77,4°C, terwijl de oude met 85,1°C gemiddeld een stuk warmer werd. Het lijkt er dus op dat de koeling ervoor zorgt dat de nieuwe MacBook bij korte belasting zichzelf dus wat hoger kan klokken door de betere koeling, terwijl hij bij langdurige taken wat koeler blijft.
| Export Premiere Pro | Tijd | Kloksnelheid (gem.) | Temperatuur |
| MacBook Pro 16" - nieuw | 51 minuten | 2182MHz | 77,4 graden |
| MacBook Pro 15,4" 2019 - oud | 50 minuten | 2226MHz | 85,1 graden |
Gpu-benchmarks
Naast een bekende cpu is de MacBook Pro ook voorzien van een nieuwe gpu, de Radeon Pro 5300M en 5500M, die in de geteste MacBook zit. Het gaat om een 7nm-gpu van AMD's Navi-generatie met in het geval van de 5500M 1536 streamprocessors. Het is een Radeon Pro-gpu, wat wil zeggen dat hij niet echt bedoeld is voor gaming, maar voor professionele software die gebruik kan maken van gpu-ondersteuning.
- Firestrike combined
- Firestrike Graphics
- Firestrike Physics
- Firestrike-score
| 3DMark Fire Strike - Combined | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 9.441 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 7.076 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 6.375 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 3.803 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 3.300 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 2.797 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 2.673 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 2.646 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 1.767 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 1.503 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 19.549 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 14.881 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 14.660 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 10.539 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 9.257 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 7.549 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 7.433 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 7.377 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 5.653 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 4.523 |
| 3DMark Fire Strike - Physics | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 22.757 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 19.288 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 17.974 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 16.342 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 15.358 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 14.575 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 14.434 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 14.153 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 14.106 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 14.079 |
| 3DMark Fire Strike | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 18.002 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 13.364 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 13.299 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 9.502 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 8.202 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 6.873 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 6.753 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 6.661 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 5.002 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 555X | Ci7-8750H | 4.140 |
| Apple MacBook Pro 2017 13,3" | Ci5-7267U | 1.783 | |
Maar games draaien is niet onmogelijk, sterker nog, ze draaien behoorlijk vlot, zeker in vergelijking met de Radeon Pro 560X-gpu in het 2018-model. In 3DMark is de graphics-score relevant voor de gpu-snelheid en daarbij blijkt de Radeon Pro 5500M ongeveer 13 procent sneller te zijn dan een GTX 1650-videokaart en meer dan twee keer zo snel als de 560X. Vervolgens hebben we een aantal games gedraaid om te zien hoe soepel die lopen.
- Far Cry 5 - Normal
- Far Cry 5 - Ultra
- GTA V Ultra
- GTA V Medium
- Rise of the Tomb Raider - Ultra
- Rise of the Tomb Raider - Medium
| Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 127,0 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 98,0 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 85,0 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 69,0 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 63,0 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 43,0 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 43,0 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 39,0 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 34,0 |
| Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 109,0 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 78,0 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 77,0 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 57,0 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 52,5 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 38,0 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 35,0 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 28,0 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 27,5 |
| GTA V - 1080p - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 91,8 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 77,1 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 56,2 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 52,6 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 47,1 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 42,3 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 40,6 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 37,5 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 23,7 |
| GTA V - 1080p - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 122,2 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 120,3 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 85,7 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 82,5 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 79,2 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 74,6 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 73,0 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 53,5 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 46,4 |
| Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 126,3 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 83,3 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 73,2 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 50,6 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 49,7 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 40,2 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 34,0 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 33,1 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 27,8 |
| Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium | |||
|---|---|---|---|
| Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
| BTO X-Book 15X990 | GF RTX 2070 | Ci9-9980HK | 156,4 |
| Medion P15805 | GF GTX 1660 Ti | Ci7-9750H | 128,2 |
| Asus Zenbook Pro Duo | GF RTX 2060 | Ci7-9750H | 92,5 |
| Apple MacBook Pro 2019 16" (Windows 10) | Radeon Pro 5500M | Ci9-9880H | 89,0 |
| Lenovo ideapad L340-15IRH | GF GTX 1650 | Ci7-9750H | 80,5 |
| MSI Prestige 14 A10SC | GF GTX 1650 Max-Q | Ci7-10710U | 61,4 |
| Dell XPS 15 9570 | GF GTX 1050 Ti Max-Q | Ci7-8750H | 57,6 |
| Asus Zenbook Pro UX580GE | GF GTX 1050 Ti | Ci9-8950HK | 56,9 |
| Apple MacBook Pro 2018 15,4" | Rad. Pro 560X | Ci9-8950HK | 41,9 |
Op full hd-resolutie lopen behoorlijk zware games prima, zeker als je de grafische instellingen niet al te hoog draait, want dan komt de gemiddelde framerate boven de 60 uit, maar ook op ultra-instellingen zijn de games alleszins speelbaar. Het is alleen geen goed idee om te gamen op de native resolutie van het scherm, want dan zakken de framerates rap en valt er weinig lol te beleven aan deze videokaart.
:fill(white):strip_exif()/i/2003192380.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003198684.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002174505.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003372720.jpeg?f=fpa)
/u/167567/crop6463212f05c32_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2003192388.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2002105229.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002606676.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002280939.jpeg?f=fpa)
/i/2001237765.png?f=fpa)