Apple stopt met verkoop 15"-versie MacBook Pro

Apple is gestopt met de verkoop van zijn 15"-versie van de MacBook Pro. Dat blijkt op de site van de fabrikant. De huidige versie was pas sinds een half jaar verkrijgbaar. Apple heeft achttien jaar lang laptops verkocht met 15"-lcd.

Apple begon met de verkoop van laptops met een 15"-scherm bij de Powerbook G4 uit 2001. De G3 had een scherm van maximaal 14,1", maar voor de G4 maakte Apple een 15"-laptop. Vervolgens is dat schermformaat in het assortiment gebleven tot aan woensdag, toen de fabrikant de 16"-MacBook Pro presenteerde.

De fabrikant heeft nu een line-up met een MacBook Pro in twee varianten, de 13" en 16". De 2019-versie van de 15,4"-versie van de MacBook Pro was in de verkoop sinds eind mei. Daarbij ging het om een specbump van een oudere versie van de laptop.

Reacties (50)

[Unimproved]

"Apple voegt 0.6" toe aan de 15" MBP"

Het hoeft niet allemaal zo dramatisch, zo klinkt het eerder alsof enkel de 13" over blijft.

[Aardedraadje]

Dramatisch? Ik lees de titel als feitelijke informatie zonder enig waardeoordeel of ander emotioneel component.

Apple verkocht een 15" variant. Nu niet meer. Het staat er zoals het is. Niet meer, niet minder.

[Anoniem: 474132]

Niet helemaal mee eens, het wordt toch als een soort mijlpaal gezien door de auteur, hij heeft zelfs wat research gedaan tot en met "de Powerbook G4 uit 2001" aan toe. Het wordt geschreven als de overgang naar een nieuw tijdsgewricht.

Terwijjl er feitelijk niet zo veel aan de hand is, er zit een dunner bezel omheen waardoor er meer ruimte is voor het scherm, van 15.4 naar 16 inch. Tsja...

[Coolstart]

Er is wel wat meer aangepast dan het uiterlijk doet vermoeden: Andere en krachtigere gpu’s, toetsenbord, speakers, (studio)microfoon, grotere batterij en bijgevolg 1u langere batterijduur, iets grotere en dikkere buitenmaten, een totaal vernieuwd koelsysteem (kan nu 12watt extra koelen doordat het koelelement 35% groter is) en je kan nu voor 8TB ssd’s als optie aanvinken.

[laptopleon]

Ik begrijp het wel. Het toetsenbord is al een aantal keer aangepast de laatste paar jaar en er was nog steeds veel ontevredenheid over, dus vrij logisch dat ze daar weer wat aan getweakt hebben.

Een andere, betere GPU is ook niet bepaald bijzonder bij een update, het is een kwestie van tijd voor ze weer ietsje sneller worden. Dat is onvermijdelijk.

Ik ben een tevreden Apple-gebruiker hoor, begrijp me goed, maar ook een 'totaal vernieuwd koelsysteem' klinkt wat hoogdravend voor iets meer luchtdoorvoer. De mogelijkheden om met lucht te koelen in een laptop van pakweg 1 cm dik zijn nou eenmaal beperkt, hoe je het ook in het vat giet.

Sterker nog, je zou dit ook op kunnen vatten als: Hij wordt heter dus hij heeft meer koeling nodig.

Het zou leuk zijn als er na al die jaren een keer een beetje variatie in kwam, al was het maar weer eens een zwarte versie of zo. Of een serieus grotere versie.

[davince72]

Nou ik trapte er vol in! Titel is misleidend, niet meer en niet minder !

[Anoniem: 474132]

Laat dat maar Arnoud Wokke over, die weet er altijd een twist aan te geven

[Dancing_Animal]

Wokke, twist... je maakt stiekem een naamgrap he.

[sypie]

Dan zou het wokkel - twist moeten zijn...

[majic]

of wokke - twis

[klonic]

Ik ben het wel met je eens, en voor mij voelde dit ook wel dramatisch daar ik een 15" model wilde kopen. Pas in de tekst kwam ik achter een aangekondigd 16" model.

Echter veranderd er wel meer, wat voor mij als niet-gebrainwashte apple fanboy heel fijn is. Het 16" model heeft:
-Geen idioot butterfly toetsenbord meer dat overgevoelig is voor viezigheid (Mac kenners weten dat dit echt een zwakte was).
-Hij wordt iets dikker (volgens mij 0,77 mm). Dit en het bovenstaande heeft tot gevolg dat dit echt een iets andere behuizing is.
-Accu gaat van 83,6 naar 100 Wh (maximaal wat is toegestaan op binnenlandse vluchten in de VS) 
-Het gewicht gaat van 1,83 naar 2,0 KG
-De afmeting neemt iets meer toe dan ik zou verwachten
---34.93 × 24.07 × 1.55 --> 35.79 x 24.59 x 1.62 (alles in cm)
-Ook blijft de prijs gelijk terwijl de hardware een bump heeft gekregen min specs zijn nu:
---256 --> 512 GB SSD 
---AMD 555X --> AMD 5300M

Voor mij (ik wilde minimaal een 500 GB SSD) gaat deze upgrage honderden euros schelen.

[Reactie gewijzigd door klonic op 23 juli 2024 15:37]

[Sando]

Veel mensen raken gehecht aan een bepaald formaat. Zo vind ik 13" te klein en 16" te groot voor een laptop. Ik ben benieuwd naar de ratio verkooppercentages tussen de 13, 14, 15 en 16" laptops.

[Freshouttheoven]

Je moet niet alleen naar het schermformaat kijken, formaat van de behuizing telt. Wanneer we naar de nieuwe 16” MacBook Pro kijken is deze maar een kleine cm breder en ongeveer een halve cm langer en dikker.

[Digital-DNA]

Deze laptop is niet groter, de bezels zijn kleiner. Hij is wel ietsjes dikker geworden geloof ik.

[LeonM]

De dikte neemt vrijwel niet toe (0.7mm lijkt mij niet merkbaar), maar hij is wel een fractie breder en dieper geworden.

- Thickness: 1.55cm to 1.62cm (+0.7mm, +4.5%)
- Width: 34.93cm to 35.79cm (+0.86cm, +2.5%)
- Depth: 24.07cm to 24.59cm (+0.52cm, +2.2%)
- Weight: 1.83kg to 2.0kg (+170gr, +9.3%)

[Djerique]

De dikte neemt vrijwel niet toe (0.7mm lijkt mij niet merkbaar), maar hij is wel een fractie breder en dieper geworden.

Jammer dat ze die 16” niet in het oude formaat hadden kunnen stoppen. Want de bezels waren namelijk nog dik.

M.a.w. Als ze de bezels dunner kunnen maken, dan kan je een 16” scherm proppen in een vorig formaat, zodat accessoires zoals een laptop tas nog kunnen worden gebruikt.

[LeonM]

Die 8, 5 en 0.7 millimeter gaan het verschil echt niet maken in je laptop tas hoor ;-)

[Djerique]

Ik heb met die Ali Express laptop tasjes dat een inch meer altijd net niet past.

[OhMyGod]

Hij is ook fysiek een fractie groter. Niet schokkend ofzo

[Prash]

Dit somt dit hele artikel op. Hij is gewoon fysiek een fractie groter geworden en de oudere die net iets kleiner was word nu niet meer verkocht.

[z1rconium]

Apple moet nu nog even de 13" naar 14" brengen.

[klonic]

Ik ben in de markt voor een 15" model dus ik schrok van het bericht. Maar dat komt omdat ik er dus niet van op de hoogte was dat er een 16" versie is (aangekondigd). Prima, 16" heeft misschien wel mijn voorkeur.

[Anoniem: 411179]

Vooral omdat 16 inch tegenwoordig perfect in de behuizing van een 15 inch van 3 jaar geleden past.

Best opmerkelijk dat laptops en telefoons een tegengestelde trend hebben gevolgd: door dunnere bezels werd de behuizing van een laptop kleiner voor hetzelfde scherm, bij telefoons werd het scherm groter bij dezelfde behuizing.

[bazs2000]

Ik zie om mij heen dat mensen steeds vaker voor kleinere modellen kiezen (13" bijvoorbeeld). De meeste van mijn collega's lopen met een 13" laptop rond. Zelf geef ik de voorkeur aan de grotere modellen (data-analyses gaan voor mijn gevoel beter op een wat groter scherm).

Op het bureau (werk) staan twee grote schermen dus daar is het niet voor maar meer wanneer ik aanschuif bij collega's.

De andere collega's hebben ook 2 grote schermen op het bureau en kiezen graag voor een kleine handzame laptop om die reden. Ik snap wel waarom de 15" er tussenuit gaat want wie een groter scherm de voorkeur geeft kijkt toch eerder voor een 16" of 17".

[supersnathan94]

De 15,4” gaat er uit om dat er nul komma nul plek is voor een laptop van die grootte als je voor hetzelfde geld een iets grotere kan krijgen die qua specs echt een stuk beter is.

Standaard een grotere ssd (512) is zelfs een prijsverschil van €200 al waard.

[Prash]

Heb je ook dezelfde voorkeur met telefoons? Ikzelf houd van grotere schermen (mits de resolutie hoog genoeg is), maar heb deze voorkeur niet voor telefoons, waar ik het liefst een mini scherm zou willen hebben, 4", zodat ik van de ene kant van het scherm naar de andere kant kan gaan, zonder van grip te veranderen. Ik ken ook mensen die een voorkeur hebben voor kleine laptops en grote telefoons.

[bazs2000]

Telefoons zijn in mijn ogen dan weer heel anders. Een hele grote telefoon wil ik echt nooit meer, te onhandig maar te klein is prut met typen. Ik heb nu een Samsung A8 en ben er wat betreft formaat blij mee. Niet te groot en niet te klein en dit formaat (hoeft niet persé een Samsung te zijn) wordt het ook wanneer ik een volgende telefoon koop als deze ooit kapot gaat.

[Prash]

Ik had tot vorig jaar een 3.5" telefoon (Samsung Galaxy Young 2), die ik al sinds 2014 gebruikte. Nooit problemen gehad met erop typen, maar misschien waren mijn handen toen gewoon kleiner dan nu. Ik heb vorig jaar een Galaxy A3 (2017) aangeschaft om de klap van een grotere telefoon niet te groot te maken en die is een stuk breder en naar mijn mening fijner om op te typen, met de duimen. Als het gaat om typen met een hand heb ik toch liever mijn Young 2 terug. Maar het is wel interessant om te zien hoe mensen hier over denken.

[klonic]

Ik merk dat mijn laptop vooral aan een dockingstation (USB-C scherm) hangt. Het voordeel bij ons is dat grotere modellen een Full HD scherm heeft ipv HD Ready waardoor, als je met je laptop rondloopt, spreadsheets een stuk fijner werken. Daarnaast zijn onze 15" laptops uitgerust met meer ram en een betere processor waardoor data-analyse een stuk sneller gaat.

Het draaien van een computer vision script in python duurt dan ook niet 1,5 uur maar een 1 uur.

Eigenlijk zie je dit ook bij Apple, voor de beste hardware moet je de grootste laptop hebben. Overigens is deze laptop ook .77 mm dikker dan de 15" (volgens de first impressions van MKBHD)

[Yzord]

Ik vraag mij af of je daadwerkelijk ook verschil ziet (van 15 naar 16 inch)? Op een telefoon is zo'n scherm met een extra inch goed zichtbaar, maar vraag mij af of 7% meer beeldscherm welke op een afstand van gemiddeld 50cm van je af staat duidelijk ook groter is

[xvisuals]

Het is nog niet eens een toename van 4%, aangezien de 15 inch eigenlijk 15.4 inch is. Buiten de dunnere bezels zal je er allicht weinig van merken.

[Anoniem: 583079]

Een toename van 4% in de diagonaal geeft je 7% meer schermoppervlak...

[xvisuals]

Ik ging ervan uit dat hij het puur over de diagonaal had omdat de toename in oppervlak eerder tegen de 8% ligt. M'n voornaamste punt was dan ook dat je de vergelijking met 15.4 inch moet maken ipv 15.

[Eager]

Het is nog niet eens een toename van 4%, aangezien de 15 inch eigenlijk 15.4 inch is. Buiten de dunnere bezels zal je er allicht weinig van merken.

Het oude scherm is 2880 x 1800 ofwel 5184000 pixels
het nieuwe scherm is 3072 x 1920, ofwel 5898240

Dus in pixels is het een toename van (afgerond) 14%.
Nou is het een "retina" scherm, standaard staat het beeldscherm geschaald waardoor het er, volgens Apple "uitziet als 1440 x 900". Maar dat maakt niet uit, de toename is nog steeds 14%, ook als je uitgaat van de geschaalde weergave.

Dat is best aanzienlijk en ga je zeker merken.

[supersnathan94]

Dat ligt alleen wel aan je screen real estate. Oftewel je werk resolutie. Ik heb m bijvoorbeeld op 1050P staan (waar het origineel 1440x900 is). Ik zie nu dat de werkruimte 1536x960 is als standaard maar nergens welke resoluties nog meer ondersteund worden.

[Eager]

Dat ligt alleen wel aan je screen real estate. Oftewel je werk resolutie.

Nee, maakt helemaal niet uit. Als ik van 1440x900 naar 1536x960 ga neemt de hoeveelheid informatie die op mijn scherm past nog steeds met hetzelfde percentage (13,7%) toe.

Ik zie nu dat de werkruimte 1536x960 is als standaard maar nergens welke resoluties nog meer ondersteund worden.

Als je in je beeldschermvoorkeuren over de opties hovert, verschijnt links "ziet eruit als met de resolutie"

[supersnathan94]

Als je in je beeldschermvoorkeuren over de opties hovert, verschijnt links "ziet eruit als met de resolutie"

ja dat wordt dus lastig met een apparaat wat nog niet uit is, maar als ik de website moet geloven is de maximaal ondersteunde resolutie 1920X1200. Dat doet de huidige MBP ook al. In dat opzicht heb je alleen bij de standaard resoluties meer werkruimte. De geschaalde opties (die ik dus gebruik) zijn identiek. alles is dan alleen iets groter, maar qua werkruimte ga je er 0 op vooruit.

[GuntherS]

Sinds de 2016 MacBook Pro is op de 15-inch de standaard resolutie ingesteld op 1680x1050 en voor de 13-inch 1440x900.

Standaard kan je op de 15-inch kiezen tussen 1024x640 - 1280x800 - 1440x900 - 1680x1050 en 1920x1200. Via een 3rd party applicatie zoals EasyRes kan je nog andere resoluties kiezen (ook de native 2880x1800).

[ObsoleteWTF]

Je gaat ook nog is van 15.4" naar 16" dus het scheelt eigenlijk naar 0.6" Dus het zal nauwelijks verschil zijn. Ik ben vooral benieuwd naar het totaal formaat. Is de 16" groter of hebben ze de randjes om het scherm kleiner gemaakt waardoor de switch mogelijk is?

[Yzord]

Naar wat ik heb begrepen is het formaat hetzelfde als de 15inch, dus de bezels zullen smaller zijn nu. Een spectaculaire jump vind ik het niet. Denk dat 17inch eerder een zichtbaar resultaat had gegeven.

Ach ja, mooie laptop zo voor de kerstmaanden toch?

[i-chat]

voor 17inc moet er bijna een centimeter bij dat kun je met dunne schermrandjes niet meer afvangen. W
Ik heb vroeger eens een 17inc laptop gehad die gewoon veel en veel te groot (zwaar) was om mee te nemen. Ik vraag me in deze discussie af wat je in die behuizing anno nu zou kunnen steken. maar een 19inc scherm zou haalbaar moeten zijn en dan lijkt 4k ineens een stuk interessanter.

waar ik de puntjes bij een 15,4 inc scherm in 4k veel te klein vind zou zo'n scherm wel eens interessant kunnen zijn.

nu zie je het eigenlijk ook, Apple schaalt je 4k scherm, naar een sub-HD resolutie.

[BikkelZ]

Ik denk dat ze blij zijn dat ze nu van alle garantieclaims af zijn. Onder de streep gaan ze ondanks de verlaagde SSD tax en iets groter scherm en grotere accu toch een boel meer overhouden per verkocht exemplaar omdat ze (zo goed als zeker) minder vaak binnen garantie gerepareerd worden.

Ook fijn dat je als Apple "Genius" in de Store weer gewoon ouderwets mensen met normale problemen kunt gaan helpen in plaats van dat je alleen nog maar reparaties loopt in te nemen, lijkt me.

[Malus65]

Bedoel je dat de nieuwe versie beter gemaakt is en dus minder reparatie gevoelig zal zijn?

[sypie]

Ja, de toetsenborden met vlindermechanisme waren overgevoelig voor heel kleine viezigheid onder de toetsen. Het mechanisme wat nu weer gebruikt is heeft dat veel minder.

[Blizz]

Ik snap sowieso niet waarom ze niet gewoon het Magic Keyboard hebben gebruikt dat zich al had bewezen in een losse accessoire. Nou ja, ik snap het wel: ze wilden een nóg dunner keyboard voor de MacBook en hebben daarom de Butterfly-serie gemaakt in een ultraschoon lab zonder stof en omdat niemand de MacBook kocht om het serieus en intensief te gebruiken kwam men pas na de Pro erachter hoe gebrekkig het design in de praktijk bleek te zijn.

[Malus65]

Inderdaad een bijna onbegrijpelijk design keuze. Ik mag hopen dat ze nu een degelijker MBP hebben ontworpen want het "Pro" gehalte zijn ze onderweg ergens kwijtgeraakt, maar dat is mijn mening.

[Blizz]

Mwah, ik vind het professioneel maar ook problematisch. Het voordeel erachter is dat je wel gewoon gratis een nieuw model krijgt als je telkens terugkeert met hetzelfde probleem. 'Helaas' voor mij lijkt Catalina de T2-gerelateerde(?) low-level panics in mijn 2018 opgelost, anders had ik misschien ooit de 16" gekregen ter vervanging.

[OhMyGod]

Logisch. 15” en 16” ligt teveel bij elkaar.