Bèta macOS Catalina toont afbeeldingen onaangekondigde 16"-MacBook Pro

De recentste bèta's van macOS Catalina tonen iconen voor de onaangekondigde MacBook Pro met 16"-scherm. De afbeeldingen wijken op diverse punten licht af van die van de huidige 15"-modellen van de MacBook Pro.

Zo zijn de randen rond het scherm iets minder groot op de afbeeldingen van de 16"-versie, meldt MacGeneration. De site MacRumors bevestigt het bestaan van de afbeeldingen in de bèta. Buiten dat is de Touch Bar niet langer een doorgetrokken streep, maar lijken er aan de zijkanten twee aparte knoppen te bestaan, op de plek waar op bijvoorbeeld de MacBook Air de Esc-toets en Aan-/Uit-knop met vingerafdrukscanner zit.

Het ontwerp wijkt verder niet veel af van dat van huidige MacBooks, met dezelfde vormen, rondingen, kleurstelling en materiaalgebruik. De afbeeldingen lijken te bevestigen dat de 16"-versie van de MacBook Pro eraan zit te komen. Geruchten uit de afgelopen maanden spraken van een release dit najaar, met een aankondiging in oktober. Apple heeft voor zover bekend nog geen evenement gepland voor eind oktober. Vorig jaar kondigde Apple zijn nieuwe iPad Pro en MacBook Air aan op een evenement in de laatste week van oktober.

De 16"-versie van de MacBook Pro zou een schermresolutie van 3072x1920 pixels hebben en daarnaast beschikken over een nieuw soort toetsenbord. Apple-laptops van de afgelopen jaren hebben veel problemen met het Butterfly-toetsenbord dat de fabrikant zelf ontwikkelde. Daarom zouden MacBooks komende jaren overschakelen op een traditioneler mechanisme met scissor-schakelaars.

Reacties (60)

[waldoman2003]

Misschien dat ze van Apple in de 16 inch varianten nu wel “normalere” koeling kunnen toevoegen. Ik heb namelijk veel gezien en gehoord dat de MacBooks met een i9 best wel lekker warm kunnen worden

[Coolstart]

Het probleem begint bij intel. Toen Apple in 2016 zijn macbooks pro’s presenteerde was dat natuurlijk met de 10nm intel roadmap in mind en leek een 45W tdp voor de cpu ruim voldoende.

Wat we nu zien is dat Intel meer cores (dus meer transistors) bijmaakt zonder dat de cpu’s zuiniger worden. Het beloofde 10nm procedee is er nooit gekomen in zijn volle glorie. Icelake cpu’s zullen enkel met lagere klokfrequenties beschikbaar worden met een Max tdp van 28watt. De desktop versies van 10nm (lees HK versie) zouden zelfs uitgesteld zijn en leven verder op 14nm++

De Macbook pro’s 15” modellen zijn op koop toe veel minder dik dan pakweg een dell xps wat hun kwetsbaarder maakt als de tdp’s van cpu’s de hoogte invliegen. Dit was ‘niet voorzien’ en Apple kon niet anders dan een groter model uit te brengen.

Het TDP van een macbook pro’s cpu is 45watt. Alles wat meer is (een i9
op full multicore boost clock) throttled. Al valt de i9 officieel wel binnen de 45watt tdp envelop er zit meer in dat beestje.

Met de 16” lijkt Apple de kans te grijpen om zijn koeling te vergroten. Mogelijk krijgt de batterij ook een bump want een groter scherm, meer pixels en stevigere hardware vragen extra energie.

Echt heet werden die dingen niet, de cpu verlaagt gewoon zijn klokfrequentie om de temperatuur onder controle te houden.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 22:42]

[Clemens123]

Eeuh als je naar de laatste MacBook Air kijkt en ziet dat daar de heatsink waarop een fan blaast niet eens verbonden is met de CPU heatsink/heatspreader, dan weet ik niet wat ze bij Apple denken...ofwel heb je geen fan nodig, ofwel gebruik je hem om de CPU te koelen...

Hier zie je het: https://imgur.com/95HG1cb

En ja Intel doet misschien niet wat Apple zou willen, maar Apple is niet verplicht om alle Intel CPUs die bestaan in hun laptops te steken...Maar goed qua marketing verkoopt een i9 natuurlijk wel goed, ookal is hij door de mindere koeling niet sneller dan de i7 versie.

[Coolstart]

2 valse claims in 1:

1. Die fan dient om het gehele logic board te koelen net zoals je een desktop pc zou hebben met een passieve CPU-koeler en 1 case fan om opgehoopte warme lucht tegen te gaan. Je wil immers ook wel uw geheugen en ssd's koelen als het nodig is. (warme dag, zware workload..) Hij blaast lucht in de achterste rail achter het logic board en blaast zo koele lucht in de laptop. Macbook pro's ssd's worden trouwens ook zo (hier wel met aangezogen lucht nog voor het door de fan gaat) Een heat pipe was kennelijk niet nodig om de 5watt cpu te koelen. Ik denk dat de ingenieurs het beste wel beter weten dan jij die assumpties maakt op basis van een beeld op imgur.

2.De I9 is op multi core vlak wel degelijk sneller dan de I7. Je doelt wss op de lancering throttle bug maar die is al lang geleden gepatched. Of dat de prijs kan rechtvaardigen is natuurlijk iets anders maar uw claim van de I9 enkel marketing is klopt niet.

[Praetextatus]

Een valse claim is het niet volgens mij, dit zou namelijk insinueren dat @Clemens123 opzettelijk foute informatie geeft en dat is iets wat jij OF ik niet weten.

Ten tweede, denk je nou echt dat Apple wordt gerund door een groep engineers en dat ze het altijd voor het zeggen hebben? Nou, nee zo werkt het nou niet helaas. Naast engineers, heb je boekhouders en designers en nog een rits aan rollen/mensen die een plasje erover moeten doen. Dus de beste oplossing is niet de keuze die de engineers altijd kunnen/mogen maken dus ja, soms komen eind gebruikers met bugs (zoals jouw punt 2) en dan lost men dit op door bijvoorbeeld undervolten.

Als de engineers het beter wisten zou er geen throtteling zijn namelijk

En over jouw punt 2, dit klopt maar voor de helft helaas. Ja de scores zijn beter, maar de korte tests die gedaan worden bij reviewers zijn niet echt representatief. Als je normale workflows zoals in het leven van video editors bijvoorbeeld na speelt krijg je een ander beeld. Ja hij zakt niet meer onder de baseclock zoals in het begin, maar hij throtteld dus nog steeds helaas mee als er langdurig performance wordt gevraagd. Dus de claim klopt helaas wel van @Clemens123
https://www.youtube.com/watch?v=jPFiDIYUUxo

[Reactie gewijzigd door Praetextatus op 22 juli 2024 22:42]

[Verwijderd]

Het is vooral een marketing probleem. Dat totaal niet enkel gerelateerd is aan Apple.. alle thin and light laptops met een zware CPU throttlen omdat ze hun warmte niet kwijt kunnen. LTT legt het prima uit: https://youtu.be/7gJ8mGFjeqA

Apple en Dell kunnen het probleem wel fixen maar dan ziet de laptop er veel anders uit en hebben we niet meer de traditionele uitstraling. En dat is zeker 1 van de redenen dat mensen een XPS of MacBook kopen.

[Coolstart]

Don't worry, je kan een claim in eer en geweten fout maken. In zeg enkel dat de claims makkelijk te weerleggen zijn en dus fout zijn. Is het niet niet van de pot gerukt dat Apple een fake fan plaats in zijn Macbook air? Ik heb al veel gelezen maar dit tart letterlijk elke verbeelding dat een groepje boekhouders, designers of marketeers een fan laten installeren om dan vervolgens niets met te doen. Die fan zuigt lucht van de omgeving en pompt die in de behuizing. 'Case closed'. omg.

Uw filmpje is heel grappig maar zegt helemaal niets over het verschil tussen de I7 2018 en I9 2019. Het klopt niet dat de I9 trager is dan de i7, ook niet over lange perioden van rendering. Daarvoor is de performance drop niet groot genoeg. (enkel geldig voor de 2019 editie) Wel dat een Asus andere prestaties neerzet maar enkel in een benchmarkomgeving.

In video workflows is de I9 net krachtig: https://www.youtube.com/watch?v=9bR_TJ-5hEQ Hier zie je dat een BMP I9 2019 veel sneller is in video workflows dan een 2019 XPS I9. Dit terwijl de XPS een stuk dikker is en meer mogelijkheden heeft voor de koeling. https://youtu.be/9bR_TJ-5hEQ?t=206

Elke 2019 review bevestigd dat de BMP I9 2019 sneller is dan de BMP I7. De verschillen zijn 5-30% afhankelijk van de soort berekening. Ik zou er nooit voor bijbetalen maar afhankelijk van de workflow is het mogelijk toch nuttig maar voor 99,9% van de mensen overkill. Maar zeggen dat de I7 even snel is klopt gewoonweg niet.

https://www.youtube.com/watch?v=VLtTg343d5U
https://www.youtube.com/watch?v=6Gh8CKWAWLk
https://www.onemorething....google&utm_medium=organic

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 22:42]

[boratnl]

Ligt het probleem dan niet toch gewoon bij Apple? In de zin van dat Apple de hoogste, mobiele i7 als topmodel aan zou moeten bieden, i.p.v. de spec-war op papier te willen winnen door een i9 aan te bieden (zelfde geldt natuurlijk voor Dell XPS 15 enz. enz.).

[Coolstart]

De i9 is wel effectief sneller bij multicore applicaties dan een i7 maar het volle multicore potentieel wordt niet benut.

Al is en blijft een i9 overkill voor 99% van de gebruikers, zelf al zou de koeling beter werken en de clocks met 200mhz oer core stijgen bij load.

[boratnl]

Ah, thanks voor de duiding. Ik was in de veronderstelling dat de i9 nooit sneller was dan de i7, maar er is dus wel degelijk een use case scenario voor.

[EDTO01]

Maar i9 klink wel stoerder dan een i7

[m3gA]

Denk dat een deel ook ermee heeft te maken dat Jony Ive geobsedeerd is/was door steeds dunnere apparaten en Apple hierdoor de grenzen te ver opzoekt. Een iets ruimere behuizing had al geholpen en de gemiddelde consument was het niet eens opgevallen. Het debacle met het toetsenbord zou vermoedelijk ook hieraan gerelateerd zijn https://www.businessinsid...7?international=true&r=US.

[cmegens]

Denk dat een deel ook ermee heeft te maken dat Jony Ive geobsedeerd is/was door steeds dunnere apparaten en Apple hierdoor de grenzen te ver opzoekt.

Mooie uitspraken dit altijd. Heb je hier een bron van? Of hoe weet jij dat Jony Ive hiermee geobsedeerd was? Hoe weet je zeker dat het niet de marketing afdeling was die aan de design afdeling doorgaf dat klanten graag een nog dunnere laptop wilden? Ik heb echt nooit ergens bewijs kunnen vinden dat Jony Ive persoonlijk verantwoordelijk is geweest voor deze push, maar echt veel mensen die het als feit beweren.

[Zezura]

Je kan wel degelijk bij Apple terecht als je om specs geeft. Apple is in veel dingen juist met optimalisatie en performance beter dan concurrenten.

[Groningerkoek]

Het eerste klopt ten dele, het 2e is gewoon niet waar. Veel developers werken met Apple, en voor velen van hen zijn specs zeer belangrijk.

[magnat505]

Die i9 van de macbook pro throttelt in alle laptops. De dell xps 15, alienware r15 etc. Die chip wordt gwn extreem snel heet. Ja het macbook ontwerp kan beter koelen als ze hem iets dikker maken, maar een i9 goed koelen zal nog niet zomaar gaan, zolang intel niks aanpast

[damaus]

excuseert, maar hij throttlet niet, wat hij doet is niet boosten, maar hij komt niet onder baseclock, dus mag dat geen throttling genoemd worden.

danku.

[magnat505]

de base clock is echter zo laag dat ik dit een oneerlijke vergelijking vindt. Een consument ziet het getal 4.8ghz staan of 5.0ghz en schept daar bepaalde verwachtingen bij. De dell alienware die ik gehad heb schepte op met 5.0ghz, en in de praktijk bleef hij stabiel draaien op 4.4ghz. De macbook pro blijft stabiel draaien op 2.9ghz. het snelheidsverschil tussen deze machines cpu wise is dus enorm. volgens mij is het verschil met turbo en base clock ook nog nooit zo groot geweest als nu. De base clock van de i9 9750h is ook lager, dan die van de generatie ervoor. Wat waarschijnlijk met het hitte probleem heeft te maken, maar dat lost de belachelijke turbo getallen niet op waar niemand iets aan heeft als de machine het 1 seconde kan aanraken.

[Jefrey Lijffijt]

De pieksnelheid haalt hij ook wel degelijk, alleen niet langdurig op veel cores tegelijk. Je hebt wel degelijk iets aan die pieksnelheid voor normaal gebruik (office, web, zelfs fotobewerking of software engineering van kleinere projecten).

Ik geloof er niets van dat de Dell 50% meer performance heeft bij langdurige berekeningen. Bronnen graag.

[magnat505]

Mijn bronnen zijn de laptops die voor me staan. Een alienware r15 met i9 en een macbook pro 2018 met i9. Stresstest cpu only. Op internet zijn nog verschillende artikelen te vinden dat de performance van de alienware r15 kan verschillen per model, omdat de koelpasta af kan wijken. (ook weer typisch dell).

https://www.reddit.com/r/...r5_replace_thermal_paste/

Bij mij thuis is het moederbord ook vervangen en heeft de monteur zelf de pasta opnieuw gesmeerd en haalde ik 4.9ghz stabiel.

[damaus]

ja stresstest is dus niet pieksnelheid, maar sustained, dan kom je inderdaad niet boven de 3.0-3.1ghz.

Ik heb vaak genoeg dat hij, door een niet al te zware load (solution compilen / debuggen in een windows 10 VM in parallels) gewoon boost naar 4.0ghz en hier een lange tijd op blijft staan. Hij dropt alleen wanneer je lange tijd een zware load heb draaien.

Overigens vindt ik jouw vergelijking nog oneerlijker, een gaming-focussed laptop die een aardig stukje groter (en vooral bijna 2x zo zwaar) is en prioriteit geeft aan performance vs een werk-focussed laptop die een aardig deel van de performance heeft, maar prioriteit geeft aan stil / compact en licht zijn.

mijn bron is overigens een i7-8850h (middenmodel) macbook pro 2018.

[magnat505]

Mensen die een PRO macbook kopen, willen ook sustained performance. Een 3d model renderen, video renderen, het maakt niet uit wat je doet, een PRO gebruiker verwacht performance. met 1 seconde op 4.89ghz en de rest van de 5 uur op 2.6ghz draaien vind ik zelf gewoon vreemd. Een normale gebruiker heeft misschien iets aan een pieksnelheid die 1 seconde aan kan blijven. De vergelijking met de gaming machine ging er alleen maar om, om het punt te maken dat zelfs de dikke gaming laptop een i9 niet kan koelen op de "boost" snelheid. Voor deze 16 inch laptop die volgens de geruchten zo'n vanaf prijs van 3000$ gaat krijgen, mag best verwacht worden dat er een goed koelingssysteem in zit, om een zware load voor langere tijd aan te kunnen. anders vind ik het persoonlijk een beetje misleidende reclame, aangezien hoelang de machine de boost snelheid kan volhouden aan geen regels hoef te voldoen. 1 seconde is dus prima, terwijl andere machines het bijv een minuut kunnen volhouden.

[adje123]

Niks wat een Noctua cooler niet zou kunnen oplossen..., maar dan wel een mini formaat dan ;-)

[nils83]

ik heb al 2 weken een MBP 2019 met i9, hij is veel koeler dan mijn vorige MBP (2018 model). Bij mijn vorige vond ik het soms storend, maar nu viel het me nog geen 1 keer op dat hij warm is.
Ik drijf de CPU ook wel niet tot het uiterste, maar was op vorige ook niet zo.

[dehardstyler]

Puur uit interesse, waarom koop je in 2018 een MacBook en in 2019 weer? Brengt het 2019 model meer dan het 2018 model?

[xleeuwx]

Kan heel simpel om de hoeveelheid ram zijn Max 16GB voor 2018 model en Max 32 voor 2019 model

[jos707]

Als ik wat zit te debuggen in Xcode op mijn MBR 13" 2018 dan gaat meteen de stofzuiger aan, en dit dan voor een i5 model.

[Bosmonster]

Ik heb de 15" MBP met i9 nu een paar weken in gebruik (voor werk), maar valt eigenlijk juist mee. Mijn 13" MBP hiervoor werd heter en maakte meer lawaai (al is deze ook wat minder snel gestresst natuurlijk).

De 15" i9 blijft behoorlijk koel.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 22 juli 2024 22:42]

[Choasmarkk]

Ik heb de 15'' Pro uit mid 2018 (met de i7 8750H hexacore) en deze wordt eigenlijk zelden bloedheet. Maakt die I9 echt zo veel verschil als het op thermal throtteling aankomt?

[GrasshopperNL]

en geen nummeriek toetsenbord op een 16" notebook

[Verwijderd]

Een numeriek toetsenbord op een laptop geeft problemen omdat je dan geen goede positie meer hebt om recht voor het scherm te zitten. Ergonomisch is het ongewenst.
Ik denk ook dat de tijd dat we veel cijfers zaten in te kloppen op een computer voorbij is...

[iAR]

Volgens mij is de behuizing amper groter, er past gewoon geen numeriek deel bij. De speakers zitten er ook nog. Apple heeft niet van die logge brede apparaten, he?!

Ik had FaceID wel fijn gevonden...

[Reactie gewijzigd door iAR op 22 juli 2024 22:42]

[BikkelZ]

Het scherm lijkt inderdaad met name door verkleinde bezels groter geworden te zijn.

[iAR]

Volgens mij is dat inderdaad te zien: https://www.laptopmag.com...-macbook-pro-leaked-apple

Men denkt ook dat de esc-knop weer een fysieke knop wordt: er is namelijk ruimte... (zie dezelfde link)

[ShellGhost]

Dat die er nooit mag komen.

[Groningerkoek]

Die enkele keer dat we hier een numeriek toetsenbord willen gebruiken leggen we de iPhone ernaast.

[ikweethetbeter]

En zelfs geen numeriek toetsenbord!

Voor 2 tientjes heb je een ramplankje met numeriek toetsenbord, en voor 7 tientjes zelfs van Apple, of een BT versie speciaal voor Apple maar niet van Apple.

[Mizgala28]

Lijkt mij minder handig in de trein of onderweg.

Al is dat net iets waar je rekening mee moet houden met MacBooks, het is niet zo dat ze ineens geen numeriek toetsenbord hebben, volgens mij hebben ze sowieso de laatste 10 jaar of langer nooit gehad.

[ikweethetbeter]

Volgens mij heeft alleen de 17" PowerBook een toetsenbord met een numeriek deel gehad, verder is er nooit een Apple laptop geweest die dat had.

Voor onderweg lijkt me dit ook geen issue. Het is meer voor thuis of op kantoor.

[HSL]

Nee hoor, de 17" Powerbook had ook geen numeriek gedeelte.

Je wil het toetsenbord (niet-numerieke gedeelte) sowieso in het midden van je scherm hebben, dus als je een numeriek gedeelte zou willen toevoegen moet daar genoeg ruimte voor zijn. Hoe de meeste merken een laptop met numeriek gedeelte toepassen is niet heel erg ergonomisch.

[EMP]

Met 16:10 aspect al wat meer hoogte dan bij de standaard 16:9 schermen. Van mij mag dei trend wel doorzetten, of beter nog naar 3:2. Hoogte heb je veel meer aan op een productiviteitslaptop dan een breedbeeld goed-voor-(dvd-)films formaat.

[walterg]

Voor zo ver ik weet is Apple nooit van 16:10 afgestapt waar het overgrote deel van Windows laptops al jaren naar 16:9 zijn gegaan. Het is een van de design keuzes van Apple waar ik bijzonder blij mee ben.

Er zijn er ook een hoop keuzes waar ik minder enthousiast over ben (toetsenbord, afstappen van MagSafe, upgrade beleid etc.)

[djneo-nl]

De Macbook air 11 inch variant had een scherm resolutie van 1366 x 768 en was 16:9
Ook alleen die

[Bosmonster]

En daarom is die ook bijna 8 jaar lang mijn bank-youtube-macbookje geweest! Nu vervangen voor mijn oude 16:10 werk MBP, maar dat is toch wel even wennen.

De 11" blijft een van mijn favoriete MacBooks die ze ooit gemaakt hebben.

[dr86]

Voor videomontage is breedbeeld veel fijner.

[CerandoX.nl]

16:9 geeft je bij de meeste Windows-laptops geen extra schermruimte, maar minder in vergelijking met 16:10. Dus in het geval van widescreen monitoren wel, maar bij de meeste laptops krijg je die extra ruimte niet of je moet een 4K laptop hebben en deze op native resolutie instellen.

[Dutchredgaming]

Ligt ook eraan wat de publiek is. bijv smartphone reviews gaan over naar 21:9 omdat de afmeting van de smartphones ook daar naar toe gaan

[BikkelZ]

Maar je edit toch niet full-screen? Je hebt juist nog ruimte over voor tools en een timeline met een wat vierkanter scherm.

[xCake]

Is er enige speculatie over AMD processoren in de nieuwe generatie MacBook? Ik heb hier niet veel verstand van, maar het lijk dat AMD tegenwoordig goede performance, prijs en temperaturen leveren - zou dit niet ideaal zijn?

[djneo-nl]

Persoonlijk zal ik dat ook graag zien, en misschien met een nieuw hardware platform (dus misschien deze laptop)

Maar ik denk dat beide partijen heel veel gedeelde technologie hebben en contracten die een change naar Amd lastig maakt + Mac Os moet het ook volledig ondersteunen

[CerandoX.nl]

Dat zou mooi zijn. Ik heb ook geruchten over custom CPU's gelezen, van Apple zelf. Dit zou een goed moment hiervoor zijn. Microsoft heeft het natuurlijk ook al gedaan met de SQ1.

[BikkelZ]

Die vingerafdrukscanner in combinatie met Apple Pay is wel weer echt een subliem staaltje Apple techniek, de touch bar daar ben ik nooit echt warm van geworden. Ik zou hem best vaak gebruiken tijdens Netflixen maar dan staat hij standaard uit én hij past zich niet aan op het afspelen van media. Uiteraard zouden web apps ook op zijn minst een soort van basale toegang tot de touch bar moeten hebben.

Dit wordt wel de vervanger van mijn daily driver, een 2015 MBP 15" al zal ik toch nog eventjes de klachten afwachten. Maar ik denk dat Apple wel wat geleerd heeft van de klachten over de 2016-2019 (waar ik nooit een probleem mee gehad heb verder), behalve de prijs dan, die zal waarschijnlijk nóg meer pijn gaan doen vergeleken met nu al de 15" modellen

Natuurlijk is het feit dat ik vijf jaar lang slechts één keer mijn laptop twee weken kwijt ben geweest voor een gratis reparatie (na vier jaar!) en verder zo'n beetje iedere dag goed en snel heeft gewerkt (behalve die ene week of twee dat ik met React Native ging werken op een schijf die op iCloud stond) meer dan een compensatie voor de originele aanschafprijs.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 22 juli 2024 22:42]

[Lyca]

Deze mag stilletjes aan gaan beginnen komen.

Dat model gaat voor mij de grote beslissing factor zijn of ik nog bij Apple blijf ja of neen voor een laptop. Ik heb zeer vaak Apple notebooks gehad en ze zijn me altijd goed bevallen, behalve mijn 2017 model. Vanwege de problemen die ik heb gehad met het toetsenbord, vind ik hem allesbehalve betrouwbaar materiaal.

Dus ik wil deze eigenlijk zo snel mogelijk inwisselen voor een betrouwbaarder model, of dat een nieuwe Macbook gaat worden zal afhangen van hoe goed deze 16 inch zal worden. Ik vind dat Dell met de XPS een serieuze inhaalbeweging heeft gedaan en zelfs beter is geworden op bepaalde vlakken.
Ook het aanhouden van MacOS is een groot vraagteken, al blijf ik het prettig vinden om te werken met een Unix systeem. Windows is ook serieus aan het inhalen en veel van mijn productie werk kan ook op een Linux, wat ik nu al vaker doe.

[adjank]

hoop het niet, butterfly toetsenbord typt enorm goed

[BikkelZ]

Ik vind het ook prima typen, maar ik ben wel paranoïde voor kruimels en stof. Terwijl mijn 2015 een hoop zand opgezogen had en ik nog weken zand onder mijn toetsen had maar altijd wel het idee had dat een haperende spatiebalk wel goed kwam (en dat deed het ook).

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 22 juli 2024 22:42]

[FurrBeast]

Buiten dat is de Touch Bar niet langer een doorgetrokken streep, maar lijken er aan de zijkanten twee aparte knoppen te bestaan

Ik kan er overheen gekeken hebben, maar waar is dit te zien?

[CerandoX.nl]

Als je heel goed naar de afbeelding kijkt, dan zie je twee inkepingen aan de zijkanten en bij het 15" model niet. Je moet alleen wel heel goed kijken om het te zien, op het eerste gezicht had mij dit niet opgevallen. :-)