Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Apple MacBook Pro 15,4" Review

Touch Bar heeft zijn prijs

Scherm en accuduur

De Retina-schermen genieten een behoorlijke bekendheid en Apple heeft zijn duurste laptop er natuurlijk ook mee uitgerust. De resolutie is net als bij zijn voorganger 2880x1800 pixels en er is gebruikgemaakt van een ips-paneel, dat volgens Apple een hogere helderheid, meer contrast en een groter kleurbereik moet hebben.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie helderheid in cd/m² (hoger is beter)
MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
523
MacBook Pro 2016 13,3" 13,3" 2560x1600
523
MacBook Pro 15,4" (2015) 15,4" 2880x1800
364
Dell Alienware 17 (2015) 17,3" 1920x1080
356
Dell XPS 15 15,6" 3840x2160
340
Asus VivoBook Pro N552VX 15,6" 1920x1080
320
Asus Zenbook Pro 15,6" 3840x2160
287
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
MacBook Pro 2016 15,4" 15,4" 2880x1800
1448:1
MacBook Pro 2016 13,3" 13,3" 2560x1600
1419:1
Dell Alienware 17 (2015) 17,3" 1920x1080
1137:1
Dell XPS 15 15,6" 3840x2160
1055:1
MacBook Pro 15,4" (2015) 15,4" 2880x1800
964:1
Asus VivoBook Pro N552VX 15,6" 1920x1080
954:1
Asus Zenbook Pro 15,6" 3840x2160
722:1

Uit de metingen blijkt dat de MacBook Pro netjes de geclaimde helderheid van meer dan 500cd/m² haalt en ook op een, voor een ips-paneel, hoog contrast uitkomt. Daarmee hebben de beide MacBooks de hoogste helderheid die we tot nu toe op een laptop gemeten hebben. Die hoge helderheid ziet er niet alleen mooi uit, maar maakt het ook makkelijker om het scherm af te lezen bij veel omgevingslicht of bij reflecties in het glanzende scherm.

Links grijswaarden, midden srgb, rechts DCI-P3

Van een laptop van 2500 euro mag je verwachten dat je een scherm met goed gekalibreerde kleuren voorgeschoteld krijgt en uiteraard kijken we in hoeverre dat het geval is. Net als bij de 13,3"-MacBook Pro blijkt de kleurtemperatuur iets te koud afgesteld te zijn. Dat is geen ramp, maar in het verleden hebben we nog iets beter gekalibreerde schermen op de MacBook Pro gezien.

Behalve het standaard-srgb-kleurenbereik kan de MacBook Pro het grotere P3-kleurbereik weergeven. Over het nut daarvan valt de discussiëren, schreven we ook al in de review van het 13,3"-model. Tenzij je materiaal met een P3-kleurprofiel aanbiedt, zal het scherm netjes srgb weergeven. We vermoeden dan ook dat de doorsneegebruiker het grotere kleurbereik niet snel zal gebruiken, maar hij zal er ook geen last van hebben.

Accuduur

MacBooks hebben in het verleden vaak mooie resultaten laten zien in onze accutests. Het 2015-model van de MacBook Pro 15,4" ging een zeer nette acht uur mee op een acculading, wat onder andere mogelijk gemaakt werd door de enorme accu van 99Wh.

In de nieuwe MacBook Pro is er voor enorme accu's geen ruimte meer en daarom blijft de capaciteit steken op 76Wh. Toch claimt Apple een accuduur van tien uur tijdens browsen en film kijken. Normaal gesproken testen we beide scenario's, maar helaas hebben we alleen in de videotest een resultaat kunnen noteren. Tijdens de browsetest bleef Safari halverwege de lijst websites die doorgescrold moet worden, keer op keer hangen. Zelfs na het omzeilen van websites die problemen konden opleveren, bleef Safari na verloop van tijd crashen. Na vier mislukte tests hebben we het opgegeven en hebben we, zonder problemen, de videotest gedraaid.

  • Accutest video 2013 (180cd/m²)
  • Laadtijd
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
MacBook Pro 2016 13,3" 54,5Wh
10u32m
MacBook Pro 2016 15,4" 76Wh
10u4m
MacBook Pro 15,4" (2015) 99Wh
8u7m
MacBook Pro 15,4" (najaar 2013) 95Wh
6u58m
Asus Zenbook Pro 96Wh
5u56m
Dell Alienware 17 (2015) 92Wh
5u29m
Dell XPS 15 84Wh
4u55m
Asus VivoBook Pro N552VX 48Wh
4u34m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
Dell Alienware 17 (2015) 92Wh
2u2m
MacBook Pro 2016 15,4" 76Wh
2u15m
MacBook Pro 2016 13,3" 54,5Wh
2u21m
MacBook Pro 15,4" (2015) 99Wh
2u33m
MacBook Pro 15,4" (najaar 2013) 95Wh
2u36m
Asus Zenbook Pro 96Wh
2u51m
Dell XPS 15 84Wh
2u53m

Dat resultaat mag er dan ook zijn. Apple haalt inderdaad de beloofde tien uur tijdens het continu afspelen van een 1080p-video, ondanks de kleinere accu. Blijkbaar heeft de fabrikant andere componenten, waaronder vermoedelijk het scherm, zoveel zuiniger weten te maken, dat er meer gedaan wordt met minder energie. Bijkomend voordeel: de kleinere accu is een kwartiertje eerder vol dan de grotere accu's in de 2013- en 2015-modellen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Lees meer


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True