Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 673 reacties
Submitter: BugBoy

Apple verlaagt de prijzen van de verschillende usb-c-adapters die veelal nodig zijn om apparaten op de nieuwe generatie MacBook Pro's aan te sluiten. Tot het eind van het jaar kost bijvoorbeeld de usb-c-naar-usb-a-adapter 9 euro in plaats van 25 euro.

In de webwinkel van Apple valt te lezen dat de korting geldt van 27 oktober tot 31 december van dit jaar. In een statement aan The Verge laat Apple weten dat het "erkent dat veel gebruikers vertrouwen op oudere connectoren om hun werk te doen en dus in een overgangsperiode zitten." Het bedrijf stelt verder dat het "consumenten wil helpen over te stappen naar de nieuwste technologie en de groei van dit nieuwe ecosysteem wil stimuleren".

De nieuwe MacBook Pro's die Apple eind oktober aankondigde, hebben in tegenstelling tot voorgangers helemaal geen usb-type-a-poorten meer. Ze zijn alleen nog uitgerust met type-c-aansluitingen. Wanneer gebruikers bijvoorbeeld usb-type-a-apparaten, ethernetkabels of vga-kabels in hun nieuwe MacBook Pro willen steken, zijn ze genoodzaakt om extra geld uit te geven aan Apple-adapters. Onder andere op Tweakers werd negatief gereageerd op de aankondiging.

Van usb-type-c naar... (female) Normale prijs (euro's) Tijdelijke prijs (euro's)
Thunderbolt 2 59,- 35,-
Sd-kaartlezer 54,95 41,-
Usb-type-a 25,- 9,-
Multipoort (usb-type-c, hdmi, usb-type-a) 79,- 59,-
Multipoort (usb-type-c, vga, usb-type-a) 79,- 59,-
Vga (Belkin) ? 29,-
Ethernet (Belkin) 39,95 29,-

Apple heeft tot slot ook de prijzen op de LG Ultrafine-displays verlaagd. Zowel de 4K- als de 5K-variant zijn nu goedkoper. Het 4K-scherm is van 749 naar 561 euro gegaan en de 5K-monitor kostte 1399 euro en dat is nu 1049 euro. Deze korting is eveneens tijdelijk en duurt mogelijk ook tot en met het eind van het jaar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (673)

1 2 3 ... 8
Waarom denkt Apple dat de prijs een probleem is?
Denken ze nou werkelijk dat iemand die ¤3000 aan een laptop uit geeft er blij van wordt als een adapter ¤20 goedkoper wordt?

Het probleem is helemaal niet de prijs van de adapter. Het probleem is dat je een mooie, sleake, dunne, kleine laptop koopt om vervolgens een tas vol adapters mee te moeten nemen als je hem ook nog wilt gebruiken.
Heb je zelf een macbook? Want uit ervaring kan ik je namelijk vertellen dat ik vrijwel nooit een adapter gebruik anders dan een dvi dongel om een 3e display te kunnen gebruiken.

Het zit em voor mij wel degelijk in de prijs. Deze adapter zijn nu dusdanig veel goedkoper dat ik nu met 2 minuten al een lijstje heb van de dingen die ik nu we ga kopen.

Daarnaast is dat ook exact de klacht die in het artikel wordt genoemd. Apple heeft er dus echt wel redenen voor die daadwerkelijk bij klnten vandaan komen.
Heb je zelf een macbook? Want uit ervaring kan ik je namelijk vertellen dat ik vrijwel nooit een adapter gebruik anders dan een dvi dongel om een 3e display te kunnen gebruiken.

Het zit em voor mij wel degelijk in de prijs. Deze adapter zijn nu dusdanig veel goedkoper dat ik nu met 2 minuten al een lijstje heb van de dingen die ik nu we ga kopen.
Je spreekt jezelf wel redelijk tegen. "Uit ervaring kan ik je namelijk vertellen dat ik vrijwel nooit een adapter gebruik" en vervolgens "zijn nu dusdanig veel goedkoper dat ik nu met 2 minuten al een lijstje heb van de dingen die ik nu we ga kopen". Ik snap dat eeuwige goedpraten van Apple fans niet zo. Het is gewoon belachelijk dat op een "Pro" laptop niet een fatsoenlijke I/O zit. Ja het is op de toekomst voorbereid, maar 100%(!) van mijn huidige externe apparaten zijn nu nog USB-A.

Het is niet een kwestie van niet kunnen voor Apple, het is een kwestie van niet willen. Een kromme arrogantie dat ze "innoverend" zijn. Dit is innoveren om het innoveren, niet innoveren om het product meer gebruikersvriendelijk te maken. En mensen zeggen dan wel "Ja maar over 3 jaar is alles USB-C", maar dat argument gaat niet op. Apple update elk jaar(als je gelukt hebt) zijn Laptop lijn. Dan kun je dus langzaam migreren naar USB-C. 2 USB-C ports, 2 USB-A en je hoort mij niet klagen. Volgende generatie nóg eentje minder, ook prima! Over 2 of 3 jaar alleen nog USB-C en je bent klaar. Logica, heet dat.

Wat betreft de SD kaart reader, tja... Dat is jammer, maar begrijpelijk. Het is inderdaad log en lelijk en 90% van de gebruikers gebruikt het niet. Ik gebruik mijn SD kaart reader minstens 2 keer per dag, maar ik denk dat ik extern ook geen enkel probleem zou vinden.

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door thijsken op 5 november 2016 11:54]

Het is gewoon belachelijk dat op een "Pro" laptop niet een fatsoenlijke I/O zit.
De 15 inch variant heeft vier Thunderbolt 3-poorten met een bandbreedte van elk 40Gbps. Wat is daar niet 'fatsoenlijk' aan en welke laptop doet het beter? Volgens dit lijstje geen enkele andere laptop.

Als jij echt hele dagen usb-a en andere bedrade of verouderde legacy meuk direct op je laptop wil aansluiten moet je geen MacBook Pro kopen. Je gaat toch ook niet de hele dag op een forum huilen dat een McLaren P1 geen zitplaatsen en bagageruimte heeft voor je kroost en vakantierommel? Dan is die auto/laptop gewoon niet geschikt voor je.

Het ontbreken van usb-a is overigens alleen maar een issue voor onderweg. Op je vaste werkplek gebruik je een Thunderbolt docking station waar ethernet, een kaartlezer en een stuk of vier usb-a-poorten in zitten voor printers, externe harde schijven en ander spul in zitten.

Onderweg gebruik je eens een keer een verloopje voor hdmi en oude apparaten. Nou wat een probleem zeg.
En mensen zeggen dan wel "Ja maar over 3 jaar is alles USB-C", maar dat argument gaat niet op. Apple update elk jaar(als je gelukt hebt) zijn Laptop lijn. Dan kun je dus langzaam migreren naar USB-C. 2 USB-C ports, 2 USB-A en je hoort mij niet klagen. Volgende generatie nóg eentje minder, ook prima! Over 2 of 3 jaar alleen nog USB-C en je bent klaar. Logica, heet dat.
Ik vind het wel mooi dat Apple gewon de ballen / arrogantie heeft om in één keer korte metten te maken met oude I/O-standaarden. Wat we ervoor terugkrijgen is namelijk wel iets moois: vier poorten met enorm veel bandbreedte waar je zowel displays als pci express- en usb-apparaten aan kunt hangen en de laptop mee kunt laden. Super flexibel. Dit is de 'end game' waar de industrie jaren naartoe gewerkt heeft: één poort waar je alles mee kan. Keihard hakken in legacy zorgt ervoor dat de transitie naar een nieuwe standaard aanzienlijk versneld wordt.

Het is meer de prijs van de MacBook Pro waar ik me druk om maak. Een premium van 75 procent op de prijs van flash storage vergeleken met de marktprijzen van het kale product is op het criminele af. Ik wil best een premium betalen voor een innovatieve laptop met een superieure bouwkwaliteit, maar dan liever zonder voor elke upgrade dieper te moeten bukken.
De 15 inch variant heeft vier Thunderbolt 3-poorten met een bandbreedte van elk 40Gbps. Wat is daar niet 'fatsoenlijk' aan en welke laptop doet het beter?
Fatsoenlijke IO voor de meeste gebruikers is IO waar je spullen op kunt aansluiten die je wilt gebruiken. Daar heeft pure bandbreedte dus weinig mee te maken. Je wilt je Muis, USB Stick, Card Reader, Headset, Audio Interface, apparaaat dat je wilt opladen, etc. gewoon in kunnen pluggen zonder adapter. En omdat Apple zo stom is geweest om er niet één normale USB poort op te zetten hebben ze gewoon gefaald. Natuurlijk is het goed dat er de nieuwe betere USB-C op zit maar waarom, niet ook nog een poort waarvoor iedereen bergen apparaten voor heeft erop doen. Die adapters zijn alleen irritant en zouden overbodig moeten zijn, en dan hebben we het niet over de prijs.
Dit is de 'end game' waar de industrie jaren naartoe gewerkt heeft: één poort waar je alles mee kan.
Ehm, over een X aantal jaar is dit gewoon weer ouderwets en achterhaald, dat geeft niet want voor de komende paar jaar is het prima, maar dit is geen 'end game' Bovendien tegen de tijd dat je alles USB-C hebt is deze laptop al weer verouderd. Dus het is een laptop die qua aansluitingen z'n tijd ver vooruit is (en nee dat is niet alleen positief) maar die in de tijd dat die aansluitingen echt handig zijn alweer verouderd is.
De 15 inch variant heeft vier Thunderbolt 3-poorten met een bandbreedte van elk 40Gbps. Wat is daar niet 'fatsoenlijk' aan en welke laptop doet het beter? Volgens dit lijstje geen enkele andere laptop.
Dat er 4 Thunderbolt-poorten op zitten is mooi, maar daar heb je niets aan als alles wat je wilt aansluiten daar niet op past. De gemiddelde laptopkoper heeft niets waar een Thunderbolt-aansluiting op zit.

Beamer in de vergaderkamer zit meestal nog op VGA DE-15 (vaak met SVGA als werkelijke resolutie). Extern scherm op je bureau DVI (of als je pech hebt ook VGA/DE-15, er zijn in de laatste paar jaar nog heel veel 22" en 24" schermen verkocht met alleen die aansluiting, vooral van Samsung maar ook van veel andere budgetmerken. Sterker nog, in de pricewatch kom je ze niet tegen, maar het zou me niets verbazen als ze bij BCC en Mediamarkt e.d. nog steeds in de schappen staan.

Gemiddelde externe HDD heeft een USB-aansluiting, die met een E-SATA, FW800 of Thunderbold moet je met een lampje zoeken en zijn verhoudingsgewijs veel te duur, mede omdat ze nauwelijks verkocht worden.

Bedraad netwerk is ook essentieel in veel bedrijven, juist omdat wifi niet altijd betrouwbaar is en ook niet altijd veilig genoeg. WPA2-Personal is voor grote bedrijven niet veilig genoeg en een Radius-server inrichten is best complex.

Vaak kiest men daar ook voor dockingstations, maar Macbooks zijn daar niet op voorbereid (evenmin trouwens als consumentenlaptops).

Wie een digitale camera gebruikt, een echte camera dus, niet dat flutding in een iPhone of iPad, gebruikt geheugenkaartjes en in de professionele sector zijn dat veelal CF-kaarten maar SD-kaarten worden ook daar steeds meer gemeengoed. Enthousiastelingen gebruiken meestal SD-kaarten. In de Fotografiesector zijn OS-X met Adobe's Photoshop en Lightroom of Apple's Aperture de norm.
Apple sluit nu de hele fotowereld buiten.
Als jij echt hele dagen usb-a en andere bedrade of verouderde legacy meuk direct op je laptop wil aansluiten moet je geen MacBook Pro kopen. Je gaat toch ook niet de hele dag op een forum huilen dat een McLaren P1 geen zitplaatsen en bagageruimte heeft voor je kroost en vakantierommel? Dan is die auto/laptop gewoon niet geschikt voor je.
Vertel jij me dan maar welke laptop met OS-X ik dan wel moet kopen.

Connectiviteit is essentieel in 2016 een apparaat zonder netwerk-verbinding en zonder mogelijkheden tot het verbinden met printers en externe opslag is nutteloos.
Het ontbreken van usb-a is overigens alleen maar een issue voor onderweg. Op je vaste werkplek gebruik je een Thunderbolt docking station waar ethernet, een kaartlezer en een stuk of vier usb-a-poorten in zitten voor printers, externe harde schijven en ander spul in zitten.
Velen die op een notebook werken hebben meerdere vaste werkplekken, er zijn tegenwoordig ook grote bedrijven waar werknemers geen vaste werkplek hebben maar werkcellen die door steeds wisselende werknemers bevolkt worden. Effectief gezien betekend dat dus de eerste groep meerdere van die Thunderbolt dockingstations moeten aanschaffen, en dat de tweede groep het ding continu in zijn tas moet meenemen.
Onderweg gebruik je eens een keer een verloopje voor hdmi en oude apparaten. Nou wat een probleem zeg.
verloopje naar HDMI, verloopje naar DVI, verloopje naar VGA/DE15, verloopje naar USB-B (meerdere), verloopje naar USB-mini, verloopje naar USB-micro, verloopje naar E-SATA, verloopje naar FW800, verloopje naar...

Dat wordt dus een tas vol, past de notebook zelf er niet eens meer in.

Ik licht nu al op van de verloopjes en ik heb niet eens een Macbook, dat zou alleen maar erger worden.
Ik vind het wel mooi dat Apple gewon de ballen / arrogantie heeft om in één keer korte metten te maken met oude I/O-standaarden. Wat we ervoor terugkrijgen is namelijk wel iets moois: vier poorten met enorm veel bandbreedte waar je zowel displays als pci express- en usb-apparaten aan kunt hangen en de laptop mee kunt laden. Super flexibel. Dit is de 'end game' waar de industrie jaren naartoe gewerkt heeft: één poort waar je alles mee kan.
Mooi voor over een jaar of 10 wanneer iedereen is overgeschakeld omdat ook alle randapparatuur inmiddels is voorzien van andere aansluitingen. Voorlopig voldoet voor veel mensen USB2.0 nog wel (zeker voor zoiets traags als een printer) dus fabrikanten (zeker die van printers) zullen nog niet overstappen op iets anders, zeker niet als dat andere niet compatible of duurder is (en Thunderbolt is dat effectief beide, fabrikanten gaan niet een extra kabeltje in de doos stoppen dat vrijwel niemand gebruikt en wel extra geld kost)
Keihard hakken in legacy zorgt ervoor dat de transitie naar een nieuwe standaard aanzienlijk versneld wordt.
Keihard hakken in legacy roept weerstand op (zie je o.a. op deze pagina) en maakt een macbook praktisch onbruikbaar.
Het is meer de prijs van de MacBook Pro waar ik me druk om maak. Een premium van 75 procent op de prijs van flash storage vergeleken met de marktprijzen van het kale product is op het criminele af. Ik wil best een premium betalen voor een innovatieve laptop met een superieure bouwkwaliteit, maar dan liever zonder voor elke upgrade dieper te moeten bukken.
En diezelfde prijzen vraagt men dus voor die verloopkabeltjes (ja nu dus tijdelijk niet) die je eigenlijk niet eens nodig zou moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 7 november 2016 10:47]

Het is alleen een probleem voor onderweg. Dat is zeg maar het idee van een (lichtgewicht) laptop. Dat je hem onderweg gebruikt ..

Ik denk dat als Apple de dongle gewoon mee had geleverd (zoals bv Asus doet met de zenbook UX390) dat er veel minder kritiek was geweest. Of had gewoon 1 USB-A poort erin gebouwd en dat had makkelijk gekund. Het is gewoon nog veel te vroeg om apparaten met uitsluitend USB-C te leveren terwijl zo ongeveer niemand nog USB-C heeft.

Dat USB-C de toekomst heeft ben ik wel van overtuigd. Zeker met de optie om en mooi dockingstation eraan te koppelen voor als je thuis je laptop aansluit via 1 kabel. Alleen de toekomst is nog niet nu. Zit zelf ook in dubio of ik wel of niet een macbook of UX390 wil gaan aanschaffen, juist vanwege die ene poort. Ik werk ook met laptops altijd met een externe muis dus om alles portable te houden moet ik een bluetooth muis gaan kopen , en bluetooth muizen zijn in mijn ervaring behoorlijk laggy. Daarnaast weet ik niet zeker of ik bv tegelijk een bluetooth muis en bluetooth koptelefoon kan gebruiken zonder dat alles op elkaar gaat storen zoals ik nu al heb als ik bluetooth en wifi tegelijk gebruik op mijn huidige laptop.
[De 15 inch variant heeft vier Thunderbolt 3-poorten met een bandbreedte van elk 40Gbps. Wat is daar niet 'fatsoenlijk' aan en welke laptop doet het beter? Volgens dit lijstje geen enkele andere laptop.

Als jij echt hele dagen usb-a en andere bedrade of verouderde legacy meuk direct op je laptop wil aansluiten moet je geen MacBook Pro kopen.
Ben je en beetje autistisch? met fatsoenlijke I/O heeft men het niet over de gecombineerde doorvoersnelheid maar over het type aansluitingen. Wat betreft je Mclaren vergelijking, het is nu zo dat ze van een auto met 4 zitplaatsen en kofferuimte naar een auto met 1 zitplaats en gigantisch veel kofferruimte zijn gegaan. Want een USB A connector hadden de engineers van Apple er gewoon in weten te proppen en anders had met over het algemeen wel een USB C poort in willen ruilen voor een USB A poort.

"verouderd"? Kom op man, HDMI is niet verouderd, USB B 3.1 ook niet. Dat de toekomst in USB C zit ben ik met je eens maar dat betekend niet dat de rest verouderd is. Waar het uiteindelijk om gaat is dat ik (en ik denk vele met mij) wel naar USB C wil overstappen, maar dat de vorige Macbook Pro gewoon USB A had (en geen C) en al mijn randapparatuur voor die Mac dus ook. Het was handig geweest als er een overgangsperiode was; een aantal generaties wat USB A en USB C poorten. Dan had ik vanaf nu uitsluitend USB C randapparatuur gekocht. Echter tot 3 maanden geleden had ik ook voor die randapparatuur een adapter nodig omdat mijn vorige generatie Mac geen USB C heeft.

Wat betreft de prijs, zolang de consument koopt is de prijs prima, zo werkt kapitalisme. Als ik merk dat het zo duur wordt om OSX te gebruiken ga ik misschien terug naar Windows (of Hackintosh).

EDIT: USB B veranderd in USB A, bedankt 'Aham brahmasmi'

[Reactie gewijzigd door klonic op 7 november 2016 07:35]

Je verwart USB-A (connector voor muizen en alles) met USB-B (connector voor printers e.d.). ;)
Ik ben het totaal met je eens, praktisch is het niet. Stel je wilt muis kopen, dan moet het USB-C of Bluetooth zijn. Dan heb je momenteel niet heel veel keus. Gelukkig kun je voor al je andere apparaten simpelweg de kabels verwisselen voor bijv een USB-micro <--> USB-C kabel. Ook voor HDMI zijn dergelijke kabels (wel met chip ingebouwd) of gewoon displayport gebruiken.

Maar Femme Taken heeft wel gelijk, vooruitstrevend is het zeker O-) .
Apple had een prima positie om van een McLaren P1 (opschepperij/geldverspilling/duur vermaak) een machtig werkpaard te maken.

Er zijn mensen die van hun laptop for PROfessioneel gebruik graag een werkpaar en geen paradepaard willen.

Sterker, voor pro's zijn is waarom die 75% premium geen probleem is; een pro verdient dat dik en dubbel terug in verbeterde efficientie.

Apple maakt hier de juiste keuze omdat je voor 1/30ste op de prijs vd laptop al je legacy shit beter aan kan sluiten. Die dongeltjes als je al iets externs nodig hebt zijn best te doen - denkt Apple. En ik ook. Ik upgrade dus zsm.

(ps. kaartlezer vind ik wel heel fijn, maar gelukkig kan m'n camera ook direct via USB opgeladen/uitgelezen worden, en zijn er USB-C <-> Micro USB kabeltjes, omdat USB-C gewoon that awesome is)

(Er is ook veel te zeggen voor een laptop met 1001 aansluitingen, vooral voor betrouwbaarheid. Je hebt niet altijd al je dongeltjes bij je, dus je bent niet altijd overal op voorbereid. De meeste aansluitingen zijn te hoog en zouden een dikker macbook vergen, iets waar apple ook mee pronkt.)

(waarom hebben ze de headphone jack niet weggehaald? Ik heb toch niet voor niets een bluetooth headset gekocht :P)
Jij vergeet dat veel mensen met hun laptop in omgevingen komen waar je aan die thunderbolt aansluitingen he-le-maal niets hebt. Daar wordt nog steeds met USB-A/B, DisplayPort, HDMI en zelfs nog met VGA gewerkt.

Deels oude meuk, dat klopt. Maar voorlopig een feit waaraan je weinig verandert. Apple loopt gewoon te ver op de troepen vooruit.

En ja, natuurlijk heb je dat probleem thuis niet, maar daar koop ik geen laptop voor.
Ik vind het wel mooi dat Apple gewon de ballen / arrogantie heeft om in één keer korte metten te maken met oude I/O-standaarden. Wat we ervoor terugkrijgen is namelijk wel iets moois: vier poorten met enorm veel bandbreedte waar je zowel displays als pci express- en usb-apparaten aan kunt hangen en de laptop mee kunt laden. Super flexibel. Dit is de 'end game' waar de industrie jaren naartoe gewerkt heeft: één poort waar je alles mee kan. Keihard hakken in legacy zorgt ervoor dat de transitie naar een nieuwe standaard aanzienlijk versneld wordt
Als ze de ballen/arrogantie hebben om de verandering in te voeren, zouden ze de ballen moeten hebben om consequent te zijn in hun hele lijn.
De I/O van de mac pro zorgt ervoor dat je je nieuwe telefoontje van 1000$ er niet op kunt aansluiten want die word standaard geleverd met USB-A to lightning kabel, en de bijhorende koptelefoon? idd, aan te sluiten met lightning en op de mac pro? Mja sorry man, mini jack.
ik ben voor evolutie maar wees dan consequent!
Als ik een kleine $3000 (wat niet de duurste combinatie is) uitgeeft aan 2 producten van een producent die elk jaar opnieuw de pretentie heeft om te melden dat die de telefoon en de computer opnieuw heeft uitgevonden dan verwacht ik minstens dat deze ook 100% compatibel zijn met elkaar.
Wat betreft de SD kaart reader, tja... Dat is jammer, maar begrijpelijk. Het is inderdaad log en lelijk en 90% van de gebruikers gebruikt het niet.
Heb zelf niks van/met Apple, maar veel fotografen wel en op de fotografie-fora regent het klachten over het weglaten van de SD kaart reader... RAW-bestanden van 25-30 MB per stuk draadloos moeten gaan versturen is niet grappig.

Daarnaast steekt een SD-kaart op mijn laptop maar 1mm of zo uit, dus zo log en lelijk hoeft het niet te zijn.
Dat zijn voornamelijk de hobby fotografen. De professionals hebben camera's die gestandaardiseerd zijn op CF. Pas sinds de laatste paar generaties zijn die er met een SD slot die meer als backup/secundair slot fungeert. Voor wie met grote snelheid grote files naar binnen wil hengelen is de gemiddelde ingebouwde SD card reader ongeschikt daar deze sloom en op de USB bus zijn aangesloten. De card readers die op PCIe zijn aangesloten zijn een stukje sneller. Er zijn externe readers die niet alleen veel sneller zijn maar ook CF kunnen lezen. Die genieten dan toch echt de voorkeur. Als je dan toch al van zo'n externe gebruik maakt, wat boeit dan nog het ingebouwde slot die je niet gebruikt?

Hoe ver de SD kaart uitsteekt ligt geheel aan het model en de card reader. De meeste kaarten die in camera's worden gebruikt hebben de normale afmetingen. Doordat de card reader vaak wat ondiep is en niet zo ver in de behuizing zit krijg je kaarten die een halve centimeter of meer uitsteken. Laat dit nou net het geval zijn bij de Apple notebooks. Het is dan ook niet voor niets dat diverse fabrikanten hierop zijn ingesprongen met een microSD-SD converter die maar de helft van een normaal SD kaartje beslaat en daardoor ook niet of nauwelijks uitsteken.
Blijkbaar een zogenaamde echte Apple kenner maar sinds de Macbook Pro Late 2011 zit de SD slot niet op USB maar op PCIExpress. Snelheden die je via het SD slot haalt zijn zo ook veel sneller dan USB 2.0.
Tsja. Maar wel lager dan USB 3.0. De 2012 retina zit op 2.5GT/s (250mBps). Nog steeds snel zat daar niet van, maar wel degelijk een groot verschil aangezien de lezer zelf niet echt denderend is. Een losse lezer met een goed kaart is een stuk sneller. Dergelijke apparaatjes slikken echter ook gewoon CF en MPD van Sony. Dus dan maakt het toch al geen drol meer uit wat je gebruikt.
Volgens mij hebben juist alle PRO camera's juist wel een SD slot. Misschien voor backup maar zeker SD card naast de CFast of CF slot. Is dan heel makkelijk ook als pro (lijkt mij) als je die even snel in computer kan stoppen.
echt niet: de gewone modelletjes hebben SD, de duurdere in het pro segment hebben - als ze SD hebben - daarnaast ook CF. tegenwoordig zelfs CFast 2.0 (Canon) of XQD (Nikon), of zijn camera's met een body van boven 5000 EUR volgens jou beginnerstoestellen???
Een D810 (nog steeds de hoogste resolutie-camera van nikon) gebruikt dual SD-CF.
Deze camera serviced zowel pro's als prosumers, en daarom word SD gebruikt. Het gaar niet alleen om het snelste, maar ook om gemak en bedrijfszekerheid (want ja, daar denken pro's soms ook wel eens aan).

Just my 2 cents: we hadden een systeem dat prima perfect werkte, en als je usb-reader weer eens afgebroken was (want niet alle pro's werken in een veilige droge stootvrije studio) was die ingebouwde SD een prachtige back-up. Ik kan me zeker 1 shoot herinneren waar die ene SD-kaartlezer me erg veel problemen bespaart heeft (ja, ik had een CF-lezer, die was kapot. Ja, ik had een backup. Ook kapot. Een CF-kaart met een klein vuiltje in de leeskant sloopt pinnetjes van lezers, dat heb je niet altijd direct door). Maar blijkbaar hebben de hoge heren bij Apple bedacht dat magsafe en een SD toch niet echt de shit waren, en ze uit de nieuwe macbook gesloopt. Krijgen we een veredelde touchstrip voor terug. Meh.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door ElTimm op 5 november 2016 22:03]

Ik trek meestal de foto's direct van mijn D800 fototoestel met een USB kabeltje. Nu voor een 10tje een andere kabel kopen en het probleem is gefikst. Overigens neem ik mijn laptop nooit mee naar een shoot, het is extra gewicht en ik edit liever rustig thuis dan op locatie.
Je hebt genoeg 5k> systeem body,s met sd kaart.

Ot: Adaptertjes raak je altijd kwijt.....
Mwah, ik heb zelf een Canon 5D Mark II, niet de nieuwste, maar die heeft dus géén SD slot. Ik zou er zelf echt totaal niets aan hebben, en het zou me op een prijs van 2800 euro echt niet uit maken als ik dan voor een paar tientjes een adapter erbij moet bestellen. Het commentaar van de pro-gebruikers zal niet zozeer gaan om het SD-slot, maar meer om de totale prestaties die de pro-naam blijkbaar geen eer aan doen.
De mk ii is inmiddels 8 jaar oud, niet echt een vergelijk. De mk iii en mk iv hebben alletwee een sd slot. Ook bij Nikon zie je vergelijkbare opties (D810A, D500). Alleen in de echte pro-lijnen zie je nog cf en aanverwanten.

Sony, op enige afstand de derde camerabouwer gebruikt al helemaal niets anders meer dan SD, op hier en daar nog een memory stick na.
En daarom dus ook dat pro's meer over andere dingen klagen dan over het gemis van een sd-slot :)
Ding is 8 jaar oud een 2016 camera van 750 euro denk verslaat hem al.
Op resolutie zeker wel, op kleurverzadiging en kleurzweem/kleurechtheid mogelijk ook wel, al zal dat op punten zijn, want velen zullen het niet merken en in RAW is het altijd aan te passen. Er zijn echter ook vele andere voordelen aan het grotere sensorformaat, zoals Depth-of-view, beschikbaarheid lenzen enzovoorts.
denk maar effe anders dan. De camera's in de vergelijking zijn duurder dan 750 EUR, en scoren goed, maar hé: low light prestaties, Enne... het zijn geen FULLFRAMES natuurlijk. Om nog te zwijgen over robuustheid of weathersealing.
Als je 'r niks van af weet, post dan geen comments. }>
Er zijn volgens mij zat laptops die gewoon een snelle card reader hebben. Zelfs een goedkope Thinkpad s440 bijv. En die is al een paar jaar oud.
Als ik kijk naar de fotografen waar ik bekend mee ben (in mijn ogen professionals):Zij gebruiken voornamelijk camera's die alleen SD hebben, dus ik denk niet dat het probleem voornamelijk hobbyisten betreft. Zoals gezegd, ben zelf geen Apple-gebruiker maar ik denk dat Apple zich hier toch voor wat betreft fotografen aardig in de voet geschoten heeft.

[Reactie gewijzigd door PatMan op 5 november 2016 23:35]

CF is on the way out. Overdreven groot, niet genoeg sneller, kleinere markt dus duurder.

Het beste is 2x SD. SD en CF is ook prima. 1 SD is typisch maar geen backup dus slechter. 1 CF is duurder en slechter dan 1 SD, dus waar hebben we het over?
Hoeveel hobbyfotografen zijn er? Een hoeveel professionele? Apple laat de grootste groep gebruikers in de kou staan.
Mee eens, en wie zegt dat USB C over drie jaar nog bestaat? De MacBook is ook belachelijk duur geworden en een verloopje, adapter kan er niet af.

Voor mij was dit de reden om maar een tweedehands computer te kopen.
Natuurlijk bestaat USB-C over drie jaar nog. Of USB dan nog bestaat is een andere zaak. Het is niet de eerste keer dat we overschakelen naar een nieuw formaat. Toen Apple de wereld USB opdrong met de eerste iMac vroegen mensen zich ook af of USB nog zou bestaan binnen 3 jaar.
Mee eens, en wie zegt dat USB C over drie jaar nog bestaat?
Als er één ding is waar ik niet over twijfel is dat 't wel. De USB-A is inmiddels al een stuk ouder dan 10 jaar. Dat er nu overgeschakeld wordt naar USB-C is in dat opzicht prima.

Ik denk wel dat Apple hier de overgang iets sneller probeert te forceren dan goed is; ze hadden beter nog minimaal één USB-A op de MacBook Pro's laten zitten imo, en ook een Tb3 poort met mDP connector. De tijd van Tb3-only laptops (met USB-C form factor) komt zeker maar imo is dat nu nog te vroeg.
Persoonlijk vind ik het innoverend argument wel terecht. Ze proberen hiermee de overgang naar USB C te versnellen denk ik. Waar ik me, als Apple Fan, aan erger is:
-dat ze wat mij betreft 1 USB A/B poort erin hadden moeten laten, dan kunnen ze hem er over een paar jaar uit halen, de overgang van USB A/C naar C heeft nu niet bestaan. De Macbook is ook direct naar USB C gegaan.
-Ze hadden een hub van de oplader kunnen maken, maar er zal we een andere fabrikant komen die dat doet
-De USB C poorten hebben nogal wat issues (video met nog meer issues de video is echt heel goed, maar wel langdradig)
-Iets wat geniaal was aan Macbooks is Magsafe. Maar dat 'was' dus.
Ik had graag een nieuwe Macbook Pro gekocht, maar omdat mijn oude (late 2013) nog razend snel is wacht ik wel nog een jaartje. Overigens als OSX op alle laptops zou draaien had ik denk ik geen Mac gekocht.
EDIT:
-Oh ja, vroeger kreeg je een Mini DVI -> VGA adapter. Dus kosten is een onzin-argument

[Reactie gewijzigd door klonic op 5 november 2016 16:54]

Ik heb zelf een nexus 5x met usb C het is even nieuwe kabeltjes ed. Kopen maar ik wil niet meer zonder. Die brakke usb-micro aansluiting heeft zijn beste tijd gehad. En iemand moet een keer de streep trekken om over te stappen naar een nieuwe generatie aansluiting, en dit keer zet appel daar op in.

Al is magsafe wel een misser. Dat werkte geniaal.
Heb je die video gezien of andere link geopend? USB C werkt niet helemaal goed op de Macbook Pro (wel op Dell XPS, dus Apple heeft iets niet helemaal goed gedaan).

Daarnaast is wat mij betreft een overgangsperiode gewenst, zeker op een apparaat wat zich op de professional richt (Macbook Pro).

En waarom zit er geen USB C op de iPhone 7 als dat de toekomst is?

Waarom zit er een mini audio jack op de Macbook en Macbook Pro terwijl het voor de iPhone 7 te achterhaald was.
Bij mijn laptop - een Dell - steekt de SD-card-reader 0 mm uit.

De consumenten naar een alternatief wijzen is prima, zolang het een goed alternatief is. Draadloos gigagbytes overpompen is echter geen alternatief, en een dongle ook niet.

Een fabrikant hoort rekening te houden met de klant, en niet andersom.
De card reader steekt niet uit idd, dat deed ie ook al niet.... 8)7
Ik snap dat jij het als arrogantie bekijkt maar er is toch altijd eentje die het moeten doen. Kijk nu eens goed naar die MacBook Pro. Die heeft 4 dezelfde aansluitingen. Meeste mensen zeuren altijd over standaarden en dat Apple lak heeft aan standaarden maar Apple zet hier een mooi voorbeeld neer van een standaard te ondersteunen. Er is gewoon 1 standaard gekozen wat het geklooi met verschillende adapters net moet voorkomen. Eén uniforme kabel voor alles.

Er is altijd ééntje die het voortouw moet nemen en dat zit gewoon in het DNA van Apple. Blijven stilstaan heeft niet veel zin dat hebben ze al meerdere malen aangetoond. Je kan nu wel boos zijn dat plots alles USB-C moet zijn maar het zal niet lang duren voor je doorhebt dat ook plots alles USB-C is geworden.
"Er is gewoon 1 standaard gekozen wat het geklooi met verschillende adapters net moet voorkomen. Eén uniforme kabel voor alles. "

Daarmee dat ze hun adapters na massale klachten -tijdelijk weliswaar- in promo zetten. ;-) (ben ik de enige die de meeste adapters nog steeds erg duur vind na korting?)

"Er is altijd ééntje die het voortouw moet nemen en dat zit gewoon in het DNA van Apple. Blijven stilstaan heeft niet veel zin dat hebben ze al meerdere malen aangetoond. Je kan nu wel boos zijn dat plots alles USB-C moet zijn maar het zal niet lang duren voor je doorhebt dat ook plots alles USB-C is geworden."

Meh. Ik heb redelijk wat USB-A devices die redelijk nieuw zijn. Ik verwacht zeker niet binnen de 5 jaar volledig te zijn omgeschakeld. En ik ben geen gamer met dure muizen en toetsenborden of grafisch ontwerper met digitale pennen. Ik denk dat USB-C naar USB-A hubs het zeer goed gaan doen in de Apple wereld, mogelijk op andere laptops en dat desktop (moederbord fabrikanten) nog wel even beide standaarden zullen ondersteunen (schat 5-8 jaar). Apple is gewoon heel erg vroeg op het feestje.
"Er is gewoon 1 standaard gekozen wat het geklooi met verschillende adapters net moet voorkomen. Eén uniforme kabel voor alles. "
Het lijkt inderdaad zo mooi!
Apple is gewoon heel erg vroeg op het feestje.
Inderdaad! En tot nu toe zijn er niet heel veel op het feestje. Zo weinig, dat je het eigenlijk geen feestje mag noemen!
Ik vind het inderdaad geen feestje nu: USB-mini, USB-micro, USB-3 met gleufje,... alsof dat allemaal zo handig is.
Als ik een Lacie 2.5" portable mee heb, een Samsung T1, een remote trigger voor de DSLR met ingebouwde batterij en op USB oplaadbaar plus nog wel iets, dan heb ik 4 verschillende kabeltjes nodig op zijn minst. Met USB C kom je er binnenkort met 2 meestal wel uit zeker...
Ja dat geklooi met adapters heb je nu maar binnen een jaar is dat voor veel mensen allemaal verdwenen. Momenteel zit je in een markt waar alles van USB naar USB-C moet maar volgend jaar zie je USB-C overal standaard op. Binnen een aantal jaar heeft dus alles wat je koopt gegarandeerd een USB-C poort maar is de kans dat er geen USB of andere aansluiting meer op staat steeds groter.

Je kan die verschillende reeks aansluitingen die er op een oude MBP stonden niet echt praktisch noemen. Het principe van één type aansluiting voor alle apparaten lijkt me toch echt wel een pak logischer
Het lastige is dat als ze toch USB-A devices gaan handhaven, de switch langzamer gaat. Net als in de eerste iMac de floppy drive skippen en een paar jaar geleden de SuperDrive weglaten. In het begin veel commentaar, uiteindelijk zijn we er toch beter van geworden. Nu worden alle hardwarefabrikanten gedwongen om gas te geven op USB-C stekkers, is natuurlijk best een powermove van Apple, maar de consument gaat erop vooruit.
Toen de floppy en de SuperDrive zijn weg gelaten, was er quasi niemand die die nog gebruikte. USB-C gebruikt op dit moment quasi niemand en het aantal mensen die USB-A gebruiken zijn ontelbaar. Een beetje manke vergelijking. Zelfde met de audio jack op de iPhone. Bovendien waren er dus ook alternatieven op de markt voor floppy. Nu is het alternatief een adapter om terug je vorige poort te kunnen gebruiken bij zowel de MBP als de iPhone. Als het hen lukt om toch voldoende eenheden te verkopen, kan het mogelijk nog uitdraaien op een powermove. Anders zou het zomaar kunnen dat 3rd party producenten Apple links laten liggen en de goedkopere, vorige tech blijven gebruiken totdat de "nieuwe" meer ingeburgerd is.

[Reactie gewijzigd door Gwenau op 5 november 2016 22:46]

Mja dat komt dan weer omdat mij hardware setup uitgaat van 2 dingen. 1 iedere mac in mij bezit heeft Thunderbolt.
2. Randapparatuur wordt aangeschaft voor de mb pro.

Dat gezegd hebbende heb ik zelf dan een usb-c thunderbolt 2 verloop nodig.

Voor de rest zijn dergelijke verloopjes nooit verkeerd om te hebben met het oog op dentoekomst. En nu zijn de prijzen dusdanig laag dat dit ook fatsoenlijk kan.

Het spreekt elkaar dus niet eens per se tegen hoor. Het is meer dat de prijzen nu zo laag zijn dat ik ze ook kan gebruiken als een klant voor reapratie komt (met een ander apparaat maar met TB3)
Hoe ik er tegen op kijk (persoonlijk nooit een Apple gehad (en dat wil ik ook zo houden)), het is prima als ze een super dunne notebook uitbrengen, super goed idee eigenlijk.

Maar lever dan de dongles erbij! Voor 3000,- kan je er gerust wel een paar dongles bij geven waaronder ethernet en HDMI toch wel het belangrijkst zijn.

Als ik naar een maatje toe ga om iets te laten zien, heb ik geen sd-kaart reader nodig, heb ik geen HDMI nodig, etc, etc, etc. Uiteindelijk is dat allemaal extra gewicht om mee te sjouwen.

En als ik dan wel die foto's wil laten zien van mijn Canon camera, zal ik mijn SD dongle meenemen.

Ik zie het probleem wel, ik snap alleen de logica van Apple niet. Dat zal ik wel niet snappen aangezien ik een simpele Linux gebruiker ben.
Heb je zelf een macbook?
Yup. Ik heb hier een macbook die de meeste aansluitingen nog wel heeft en die hangt al vol met adapters.....
- USB hub omdat er te weinig aansluitingen zijn
- Ethernet dongle
- DVI dongle

Mocht ik hem willen vervangen dan ga ik dus nodig hebben:
- USB dongle
- USB hub
- Ethernet dongle
- Oh, wacht maar 2 USB poorten dus ik kan m'n scherm niet meer aansluiten
- Oh, wacht, m'n voeding gaat ook over USB dus ik kan m'n voeding niet meer aansluiten
- USB-C hub dan maar? Nope, bestaat nog niet.
- Dan toch maar meer geld uitgeven voor de duurdere macbook......

Dongle-hell is het probleem, niet de prijs.
Er zijn uitstekende oplossingen voor mensen die op een vaste werkplek veel randapparatuur aan willen sluiten. Om wat voorbeelden te noemen:
http://www.caldigit.com/usb-3-1-usb-c-dock/
http://www.belkin.com/us/p/P-F4U095/ (mijn persoonlijke favoriet, heb zijn voorganger en die bevalt uitstekend!)

Wat ik echt heel sterk vind aan dit soort oplossingen is dat de noodzaak tot een losse AC-adapter in veel gevallen ook vervalt! EEN kabel voor opladen en AL je accessoires op je werkplek. Gelukkig is apple niet de eerste die iets met USB-C/Thunderbolt 3 probeert en zijn er al 3rd party accessoires op de markt.
Ok. Dus jij koopt een laptop die heel erg dun en licht is en overal makkelijk mee naar toe genomen kan worden.

Vervolgens moet je een extra apparaat kopen, wat ruimte en gewicht inneemt, om de laptop de gewenste functionaliteit te geven die ook ingebouwd had kunnen worden.

De logica ontgaat me even.
Kan gebeuren. Het punt wat ik wilde maken Is vooral dat de situatie waarin het leeuwendeel van de gebruikers blijkbaar behoefte heeft aan extra aansluitingen (of in het geval van de MacBook Pro: adapterkabels met de gewenste aansluitingen). Volgens mij is dat namelijk:
- op werk
- thuis

En in beide gevallen is dit waarschijnlijk op een bureau.

De mensen die op dit moment het hardste klagen zijn de mensen die het zat zijn om zo veel adapters te 'moeten' kopen als ze nu een MacBook Pro zouden kopen. Ik draag een praktische manier aan om met die situatie om te gaan.

Een adapter kabeltje van USB-C naar VGA nodig hebben snap ik, maar je maakt me niet wijs dat je in de trein met je Ethernet, SD, VGA en USB-A to USB-C dongles in de weer bent. Die accessoires gebruik je doorgaans niet in de trein en voor de meeste van deze accessoires is het handig als je netstroom bij de hand hebt.

Zo'n dock neem je uiteraard niet mee, en als je het echt niet op je bureau wilt hebben dan plak je dat ding onder je bureau. Als je vaak een lang achter elkaar op je macbook werkt ontkom je niet aan die ene USB-C kabel voor opladen. Als al je extra aansluitingen nou door dezelfde kabel gaan dan Is dat toch niets minder dan praktisch?

Edit: kleine dingen zoals hoofdletters. Zinnetje weggehaald.

[Reactie gewijzigd door DJFliX op 5 november 2016 18:06]

USB-C naar A lijkt me nog niet zo raar in de trein, bijvoorbeeld voor een USB-stick, een kleine externe schijf, een smartphone of zo'n dongle om te kunnen internetten via het mobiele net.
Ik twijfel aan de correctheid van je redenering, maar toch bedankt voor je uitleg. :)
- op werk
- thuis
Het steeds al moeten in- en uitpakken van je verloopjes is onhandig
En in beide gevallen is dit waarschijnlijk op een bureau.
Veelal op een bureau, maar en ook ook op de bank is het zeker niet handig.
Een adapter kabeltje van USB-C naar VGA nodig hebben snap ik, maar je maakt me niet wijs dat je in de trein met je Ethernet, SD, VGA en USB-A to USB-C dongles in de weer bent.
SD-kaartje juist wel, op de terugweg van je uitstapje naar huis al de foto's overzetten en gezamenlijk bekijken, of onderweg van de shoot naar de studio al de foto's overzetten, scheelt tijd die je anders kwijt bent met wachten.
Die accessoires gebruik je doorgaans niet in de trein en voor de meeste van deze accessoires is het handig als je netstroom bij de hand hebt.
Er is hier niet eens een trein, moet je eerst 40 minuten met de auto of een uur met de bus voor je op het station bent.
Zo'n dock neem je uiteraard niet mee,
Dus wel want overal waar je je laptop gebruikt wil je dingen kunnen aansluiten, op het werk, thuis en waar je nog dat ding neerzet.
en als je het echt niet op je bureau wilt hebben dan plak je dat ding onder je bureau.
Dan kun je er niet goed bij.

Op mijn werk gebruik ik zelf een NUC, met naast voeding en scherm ook nog aangesloten
1) usb-connector voor tobo en muis,
2) netwerkkabel,
3) een usb-hub met daaraan een
4) usb-dvd-drive,
5) een usb-hdd,
6) en een printer.
Daarnaast zit er nog regelmatig een of twee usb-flash-geheugen-sticks in.

Mooi hoor die kabel-spaghetti, vooral omdat het merendeel had voorkomen kunnen worden met een iets grotere behuizing, intern DVD-station en voldoende usb-aansluitingen. Alleen de USB-geheugen-sticks en de USB-HDD die los moeten kunnen, hadden er dan nog bedraad aan gehangen.
Als je vaak een lang achter elkaar op je macbook werkt ontkom je niet aan die ene USB-C kabel voor opladen. Als al je extra aansluitingen nou door dezelfde kabel gaan dan Is dat toch niets minder dan praktisch?
Alleen handig als je die caldigit of belkin 'dock' op je bureau laat. In de praktijk heb je die aansluitingen elders ook nodig, gaat die dock mee in de tas en ben je dus steeds bezig alles aan en af te koppelen.

Tenzij je uiteraard op de andere werkplek ook beschikt over een dock, beeldscherm en aanverwante en dat van tevoren weet. Maar dan nog, moet je soms ergens tussenin ook nog werken en heb je nog een dock nodig. Koop er dan dus maar gelijk drie (3), één voor op het werk, één voor thuis, en één voor in de tas voor onderweg. Oeps, een goed dockingstation kost toch een paar centen.
Je gaat je op deze manier wel zo langzamerhand afvragen wat nu precies de randapparatuur is, de Mac of dat geinige doosje ernaast waar je wél alles op aan kan sluiten.
Ja, zeker! Vooral als je het gaat hebben over externe GPU's en beestachtige storage arrays wordt het lastig :P
Zo'n caldigit ding kost ook alweer 100+ euro en dan heb je 1 mm hoogte bespaard in je macbook en staat er een 2cm hoge kast naast om je troep op aan te sluiten.
Heb je zelf een macbook? Bij ons heeft iedereen een Macbook, en als we een vergadering hebben en een beamer nodig hebben komt -altijd- de vraag of iemand toevallig een VGA of DVI adapter bij zich heeft. Soms heeft iemand er een, maar meestal moet iemand eerst naar z'n kantoor lopen om zo'n adapter te halen. Eigenijk is het zo achterlijk dat het bijna grappig is. Dat ze al niet gewoon een DVI poort hebben op een 'pro' model laptop is al idioot, maar dat ze nu ook denken te kunnen stoppen met USB poorten... Apple is echt ver van de werkelijke wereld verwijderd.

[Reactie gewijzigd door Shadow op 5 november 2016 17:56]

Ze stoppen niet met USB poorten, ze hebben gewoon een nieuwe generatie, mag ook wel na... 20 jaar?

Als iedereen op kantoor een Macbook heeft, waarom hangt er niet gewoon een mini-DP stekkertje aan die beamer?
Ze stoppen niet met USB poorten, ze hebben gewoon een nieuwe generatie, mag ook wel na... 20 jaar?
Dat mag wel, over 10 jaar ofzo. Hell, ik ben nog nooit een USB-C apparaat in het wild tegengekomen. 100.00% van de USB apparatuur is nog USB-A. Totdat dat naar <5% gaat moet er gewoon een USB-A poort op een 'pro' laptop zitten. Apple moet gewoon de standaarden volgen. Niet andersom. In elk geval voor de pro modellen. En dat je pro laptop dan 200 gram zwaarder is en 0.5cm dikker maakt echt echt helemaal niets uit.
Als iedereen op kantoor een Macbook heeft, waarom hangt er niet gewoon een mini-DP stekkertje aan die beamer?
Dat doen we ook, maar af en toe raken die gewoon 'kwijt', Dat is het hele probleem. Het idee van 'adapters' is gewoon idioot. Helemaal voor een bedrijf van Apple dat zo op 'useability' inzet. Adapters zijn alleen nuttig voor ergens achter een vaste PC of Beeldscherm, die daar dan voor 5 jaar blijven zitten. Maar voor mobiel gebruik??

Lees de reactie hierboven van Jeroenenman. Dát is hoe het in werkelijkheid gaat.
Als je met een professionele notebook aan komt zetten bij een bedrijf, maar vervolgens slechts één adapter vergeet, sla je al een flater.

Presentatie geven bij de meeste bedrijven? Nog gewoon via VGA.

Wifi niet zo sterk, hoppa Ethernet erin, ....oh shit, die adapter ligt nog thuis.

Even je foto's van de camera lezen? Ah kak, SD adapter toevallig in de andere tas.

Zelfs een Dell van 400 heeft al die aansluitingen gewoon geïntegreerd, zonder adapters.

Een USB stick erin? Zelfs daar is een adapter voor nodig... Dat meen je toch niet?

[Reactie gewijzigd door Shadow op 5 november 2016 18:33]

Het apparaat hoeft niet eens dikker te worden. De zenbook UX305 is dunner en heeft wel gewoon USB-A.
Of een Apple tv als toch iedereen een mac heeft....
Yes. Momenteel nog twee. Ik had er drie. Check het forum maar eens. Heb ik een aantal foto's van de verschillende setups staan.

Overigens is het wel stom dat jullie vergaderruimte er niet standaard eentje heeft liggen als iedereen standaard een macbook heeft. Lijkt mij een investerig die je snel terug hebt verdient.
Dvi uit welk jaar is die beamer 2004? Alles heeft hdmi op z'n minst. Specificatie in de vorige eeuw aangekondigd. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface

[Reactie gewijzigd door JoeBaRe op 5 november 2016 21:45]

Beamers hangen meestal aan het plafond op kantoor. Vervolgens ligt er een VGA kabel in het midden van de vergadertafel om het ding aan te sluiten (nee, meestal geen DVI of HDMI)

Kantoren worden niet om de 5 jaar gerenoveerd en een nieuwe HDMI kabel wordt dus ook niet zomaar gelegd (systeemplafond open, langs de muur, onder het tapijt door naar het midden van de ruimte; begin er maar aan, op 20 vergaderruimtes)
Zakelijke beamers hebben vrijwel nooit een DVI aansluiting die daadwerkelijk bekabeld is. Het is of VGA of HDMI. Meestal. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk. Meestal is er iig nog vga aanwezig voor het geval dat een systeem geen digitale HDMI output heeft.
Ik en collegas van mij gebruiken die adapters dus wel.. dat soort ankedotische stellingen, tja, daar doe je de rest van de macbook gebruikers tekort.

Alsnog belachelijk die prijzen voor die adapters. Ja het is typisch Apple om dit te doen om snel nieuwe technologie te pushen maar het is een kwestie van tijd voordat hele groepen bye bye zeggen tegen apple
een tas vol adapters is ook wel een beetje overdreven.

Volgens mij heb je er maximaal 2 nodig.
Of zijn er mensen die 4 usb apparaten tegelijk aansluiten?
Het gaat niet eens om het aantal apparaten maar om de functionaliteiten waarvoor je een adapter nodig hebt.

Een adapter voor USB-A
Een adapter voor VGA
Een adapter voor bekabeld netwerk
Een adapter voor het SD slot
Een adapter voor HDMI

Je mag dan wel een flinterdunnen macbook hebben die veel geld kost, maar hem gewoon in een sleeve meenemen is al bijna geen optie meer omdat je altijd wel ergens een adapter nodig hebt.
Maar hoe groot denkt iedereen dat die adapters zijn?

Al die verloopjes bij elkaar zijn minder groot als een lader bijvoorbeeld.
Het gaat om gemak.

Als je met een professionele notebook aan komt zetten bij een bedrijf, maar vervolgens slechts één adapter vergeet, sla je al een flater.

Presentatie geven bij de meeste bedrijven? Nog gewoon via VGA.

Wifi niet zo sterk, hoppa Ethernet erin, ....oh shit, die adapter ligt nog thuis.

Even je foto's van de camera lezen? Ah kak, SD adapter toevallig in de andere tas.

Zelfs een Dell van 400 heeft al die aansluitingen gewoon geïntegreerd, zonder adapters.

Een USB stick erin? Zelfs daar is een adapter voor nodig... Dat meen je toch niet?
Ik kan de instelling van Apple wel waarderen. Gewoon vol voor de nieuwe standaard gaan. Wat mij betreft zouden veel meer fabrikanten hun nieuwe laptops USB C only moeten uitleveren. Dan heb je nu een periode van adapters, maar het helpt wel om de nieuwe standaard ingevoerd te krijgen.

Ook is het zo dat als meer fabrikanten USB C only apparaten uitleveren, adapters meer gemeengoed worden. Het vergeten van een adapter is dan een kleiner issue, omdat deze 'overal' beschikbaar zijn.
Ik ben het met je eens dat we met z'n allen naar USB-C (of een andere stekker) over kunnen (Ironisch genoeg heeft Apple dan weer Lightning op haar telefoons...), echter vind ik het ronduit schaamteloze geldklopperij om die verloopjes of een breakout box met aansluitingen niet gewoon mee te leveren. Het is niet alsof die MacBooks concurreren op prijs ofzo, er zit genoeg marge op. De producten van Apple zijn mooi en werken goed, daar mag een premium voor gevraagd worden en dat gebeurt ook. Maar dergelijke prijzen simpelweg voor een verloopstukje gaat te ver, dat getuigt niet van enig respect naar je afnemers/klanten toe.
Aan de andere kant is het nou ook niet bepaald economisch verantwoord om onnodig veel adapters mee te leveren terwijl in praktijk 5% van de gebruikers ze allemaal zal gaan gebruiken ind e levensduur van de laptop. En dan hebben wel het nog niet over de verwachting die gebruikers zullen hebben bij het model van 2017 (want de mensen die elk jaar upgraden hebben alle adapters immers al!). Bovendien is er op deze manier ook een markt voor 3rd party dongles en docks die misschien wel meer functionaliteit bieden dan Apple van plan was in een adapter te proppen :).
Gezien de ophef om de enkele USB-C poort, denk ik dat "5% van de gebruikers" wat laag geschat is, maar net als jij heb ik daar geen harde cijfers van, helaas.

Maar het punt wat ik probeer te maken is dat Apple hier gewoon ordinair aan het graaien is bij haar klanten. Hun tijdelijke kortingen onderschrijven de enorme marges op die dongles. Een USB-A <-> C adapter meeleveren zou al genoeg zijn. Ik bestel die voor ¤0,63/stuk uit China. Niemand komt mij wijsmaken dat Apple dit niet gewoon mee kan leveren met hun ¤3000,- kostende MacBook Pro.

(overigens heb ik exact dezelfde kritiek op Microsoft met de Lumia 950, mocht ook wel een OTG-adapter bij)

De slimmeriken onder ons hebben al lang hun oplossing op AliExpress besteld, maar de massa wil iets in de (Apple) winkel kopen en daar maakt Apple maar al te gretig gebruik van. Iets met ehtiek enzo.

@quantumleapje:
Waar denk je dat Apple haar producten gemaakt worden?Zelfde fabrieken als de AliExpress rommel, hoor. Geldt voor bijna alle tech-giganten overigens

[Reactie gewijzigd door PhatFish op 5 november 2016 16:39]

We verschillen van mening, maar volgens mij begrijpen we elkaar ook. Voor mij telt het zwaar mee dat Apple al eerder in staat is gebleken om een nieuwe standaard die ook nieuwe mogelijkheden biedt voor het gebruik van high-bandwidth randapparatuur (Thunderbolt 1 & 2) neer te zetten waarvan de gebruikte stekker ook in staat was om te voorzien in o.a. VGA, DVI (zowel dual as single link), DisplayPort, HDMI terwijl de Sony Vaio's uit die tijd al blij waren met 1x HDMI, 1x VGA en 2x USB 3.0 (om de Vaio Duo 11 er maar even bij te halen).

Hoewel de huis- tuin- en keukengebruiker weinig heeft aan Thunderbolt (met een redelijk selecte hoeveelheid beschikbare accessoires die bovendien vooral op prosumers gericht zijn) gebruikt bijna iedereen wel USB (en over 2 jaar denk ik dat over USB-C kunnen spreken als een standaard die je overal tegen zult komen. Dit geldt dus in de eerste jaren ook voor de adapters (want dit zal echt niet het enige apparaat zijn met USB-C dat je in de komende jaren tegen gaat komen) en de geschikte randapparatuur.

Ik heb overigens best wel wat verschillende mDP naar HDMI/DVI kabels en adapters besteld, maar helaas stellen deze (vooral in kwaliteit) ernstig teleur. I.c.m. de langere levertijd en garantie op je "overpriced" accessoires ben ik wel geneigd om gewoon iets van Apple of een 3rd party (die zelf producten in de EU verkoopt) aan te schaffen. Maar gelukkig staat iedereen helemaal vrij in deze keuze. Stel je voor dat Apple die marge voor de adapters in de verkoopprijs van de MacBook Pro mee zou nemen. Dan betaal je namelijk wel gewoon die marge zonder dat je een keuze hebt 8)7
Waar denk je dat Apple haar producten gemaakt worden?Zelfde fabrieken als de AliExpress rommel, hoor. Geldt voor bijna alle tech-giganten overigens
Wat wil je hiermee zeggen?

Voor wie de kwaliteit van Apple in twijfel trekt, hier nog een mooi linkje:

http://www.appleclubeindhoven.nl/apples_en_peren.html
Dan heb je nu een periode van adapters, maar het helpt wel om de nieuwe standaard ingevoerd te krijgen.
Ik blijf het niet netjes van een fabrikant om je klant met zulke ongemakken op te schepen, ook niet voor een periode.

Het betreft hier peperdure apparaten.

Er zijn intussen bij Windows PC's en Windows laptops al heel veel nieuwe standaarden ingevoerd. Wie kent nog de scsi, rs232 en parallelle interface?

Alleen werd hier het probleem nooit bij de klant gelegd.
Het zijn toch geen ongemakken waar consumenten mee worden opgescheept? Als er nou geen adapters leverbaar zouden zijn, dan is het een ernstig ongemak.

Adapters zijn gewoon prima verkrijgbaar. Als je eentje nodig hebt kun je die gewoon bestellen, zelfs bij Apple.

Amazon.de heeft ook een uitgebreid assortiment en de adapters kosten nou ook niet echt de hoofdprijs.

Voor een euro of drie een USB-C naar USB-A, een complete Dock met HDMI en 4 USB-A poorten rond de ¤35.

Dus het is weer jammeren om het jammeren zoals gewoonlijk.
Apple heeft adapters nu in de aanbieding tot het einde van het jaar vanwege de kritiek die er was op de noodzaak van diverse adapters.
Dit wordt in dit forum door diverse Tweakers niet als oplossing gezien: het zijn de adapters zelf die als overbodig en storend worden ervaren.

Wat mij betreft ben ik blij met een PC waar gewoon alles op zit.
Hoezo scheept de fabrikant je ergens nee op? Je koopt die laptop zelf. Koop een andere als het je niet zint
Ja, dat is natuurlijk zo. Maar dan mag ik toch wel mijn mening ergens over geven? Anders zijn we hier snel uitgepraat.
Alleen maar goed om meningen uit te wisselen. Jij vind de nieuwe mbp niet handig want te weinig aansluitingen. Ik vind dat als dat je mening is je gewoon een andere laptop moet kopen met meer aansluitingen. Je kunt naar mijn mening Apple niet de schuld geven als je opgeschept zit met een laptop die voor jou te weinig connectiviteit heeft. Das naar mijn mening dan gewoon je eigen schuld omdat je de verkeerde laptop hebt gekocht.
Dat is juist, maar als je nu toevallig wel graag met Apple en MacOS werkt, en gewoon een goede, performante laptop wil met een mooi 15" scherm, dan moet je deze wel kopen. Het is niet zo dat er dan veel alternatieven zijn. Voor mij persoonlijk geen probleem want ik ben zelf niet zo'n fan, maar ik kan mij er wel iets bij voorstellen dat je je als klant soms echt "gegijzeld" voelt.

Daarnaast vind ik het trouwens ver gekomen dat Microsoft tegenwoordig meer innoverend uit de hoek komt dan Apple (Surface Book anyone?), maar dat is een andere kwestie natuurlijk.
En wat is dan de grote voordeel van usb C tov gewoon normale RJ45 voor LAN? et cetera et cetera
Vooralsnog heb ik geen randapparatuur apparatuur die ik op USB-C kan aansluiten, ik ga die dus voorlopig niet kopen. Als ik een laptop koop ga ik zeker geen USB-C-only model kiezen, waarschijnlijker een waar zelfs helemaal geen USB-C op zit.

Het duurt misschien nog 5 tot 10 jaar voordat ik uberhaupt een laptop koop waar één van de twaalf aansluitingen een USB-C is
Wat ik wel behoefte aan heb: 4x USB-A, 2xSD-cardslot, E-SATA, FW800, DVI, HDMI en VGA. Op sommige plaatsen wordt zelfs de seriële poort nog gebruikt.

Voordat printerfabrikanten overstappen duurt nog wel 10 jaar.

Vergeten van een adapter blijft een issue omdat je ze bewaard bij het apparaat dat je ermee gebruikt.
Zorg gewoon dat je je spullen bij je hebt, dan slaat heel je argument als een tang op een varken.
Dit is echt te makkelijk denken. Zo werkt de wereld niet.
Je kan Apple niet de schuld geven van je eigen onzorgvuldigheid.
Je kan Apple niet de schuld geven van je eigen onzorgvuldigheid.
Het is eerder 'onzorgvuldig' dat een dure laptop geen aansluitingen heeft.
Ware het niet dat het een bewuste keuze is om veel te dure adapters te kunnen verkopen.
Als ze nu één adapter meeleverden met de gangbaarste aansluitingen in één, dan was het nog iets. En die dan ook gewoon voor een tientje in de winkel leggen. Dan heb je er al eentje bij aanschaf van de laptop en kan je er voor een normale prijs eentje extra aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 6 november 2016 10:25]

Maar je kan ze wel de schuld geven dat ze je überhaupt in die situatie zetten. Ze hadden prima 2x usb C kunnen plaatsen aan de rechterkant en aan de linkerzijde de magsafe en 2x usb en SD. Verdedig dit soort bizarre acties niet steeds.
Koop het dan niet? Niemand verplicht jou dit apparaat te kopen? En vooralsnog bepaal ik zelf wel wat ik wel of niet verdedig hé, daar heb ik jou niet voor nodig.

Als jij niet in staat bent je spullen op orde te hebben, dan moet je inderdaad voor de veilige optie kiezen. Apple mag toch zeker zelf nog wel weten welke poorten ze wel of niet in hun product stoppen.

Alsof ze het verplicht zijn het iedereen naar de zin te maken of zo. Wat een raar gedoe zeg. Je kan er blij of boos om worden, dit is hoe het is en uiteindelijk is Apple de partij die beslist wat ze verkopen en ben jij de partij die beslist wat hij koopt.

[Reactie gewijzigd door SavageBrother op 6 november 2016 12:38]

Jij hebt echt een aparte denkwijze.
Oh, laat me raden: omdat ik het niet me je eens ben? Sterk beargumenteerd in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door SavageBrother op 7 november 2016 13:04]

Apple komt vast met een mooie dunne overzichtelijke organizer waar alle adapters en dongels in kunnen zodat je niets vergeet.
En misschien volgend jaar "One more thing", een MBP versie met een afneembare achterkant waaronder plaats is voor alles........(afgekeken van stofzuigers, gepresenteerd gepatenteerd natuurlijk omdat niemand dat eerder bracht) :+
De eerste twee dingen die je aanhaalt zijn nu ook al het geval. Heb je hem dan niet mee dan ben je een sukkel en snap je niet hoe de wereld werkt.

Hoeveel tassen heb jij dan wel niet waardoor je de sd adapter niet mee hebt op dat moment? Lijkt mij nogal logisch dat je in je Camera tas stopt zodat je hem bij de randapparatuur hebt liggen die het nodig heeft.

Hoevaak komt het echt voor dat je per se een USB stick nodig hebt en hoe vaak is dat in de baas zijn tijd?
Wat een denkfout. Waar je met een Apple over de vloer komt, zakelijk, daar staan geen VGA beamertjes meer. WiFi niet zo sterk dus een adapter erin? Dan heeft die klant een groot probleem. Andere argumenten zijn weer algemeen.
Duidelijk nog nooit in de high end consultancy gewerkt merk ik al :).
Aha, dus meneer vindt enkele van de vijf grootste bedrijven in de medische wereld te min?

Goed om te weten. Met zo'n attitude hoeven ze je namelijk ook niet. Alsof een bedrijf gewaardeerd kan worden op het feit of er wel of geen draadloze verbinding met een beamer mogelijk is...
Ik heb het niet over draadloze verbinding met een beamer. Intern WiFi netwerk in een bedrijf. In de medische wereld is Apple ook geen gemeengoed (Philips en GE niet iig).
Je moet de zaken niet omdraaien. Als je nu een Macbook koopt weet je wat je koopt. Al dat geneuzel links en rechts wat alleen maar afgunst is en bashen tegen Apple is lachwekkend.

Ik heb zakelijk (Surface 4 Pro, Lenovo Thinkpad) genoeg problemen met connecties. Geen HDMI bijv op een laptop van ¤2200. Het verschil is: er zijn 20 Thinkpad's en er is maar 1 Macbook. Ben je dan vooruitstrevend of ouderwets? Fabrikanten moeten nooit doen wat de klant wil. Fabrikanten moeten de klanten daarheen sturen waar zij ze willen hebben en dat doet Apple goed.

Maak je geen zorgen over mijn ambities in top 5 bedrijven. Die 15 lagen middle management storen mij elke dag mateloos op de snelweg en daar zou ik nooit tussen willen zitten :). Een Macbook betalen zit er dan meestal ook niet in laat staan de accessoires die nodig zijn om connectiviteit in die top 5 te krijgen...
Wait wut?

Bedrijven moeten niet doen wat de klant wil? Volgens mij heb jij een andere blik op de wereld dan de meeste mensen. Bedrijven zijn er maar voor een ding, en dat is om producten te maken die mensen nodig hebben.
Neem de volgende quote maar eens tot je:

"The term aerobics came about when the fitness instructors told each other: 'if we're going to charge them $20 an hour we can't call it exercising on music'.

Elk GOED innovatief bedrijf boort een markt aan en kweekt zo de behoefte bij klanten om die producten te kopen. De bedrijven die jij bedoelt zijn standaard productiebedrijven die ver weg van de tech zitten.
Toch raar dat bewegen op muziek (BOM) nu wel degelijk wordt aangeboden in sportscholen en aerobics helemaal uit is....
Dat was dan ook 30 jaar geleden. En daar is miljarden mee verdiend. En heeft heel veel trends gezet. BOM is vast een leuk initiatiefje van een lokale sportschool maar 30 jaar te laat ;)
Uhuh, alleen van de lokale sportschool idd..

Iemand komt niet vaak buiten zijn vertrouwde omgeving zo te zien. Blijf dan maar hangen in de waan dat er overal airplay wordt gebruikt en dat draadloos de toekomst is..
Volgens mij had ik dat al ontkracht en liep je dertig jaar achter de feiten aan.

Pro is dat ik niet in de top 5 van medische bedrijven werk waar november en december al jaren de "innovatieve" subsidie maanden zijn ^^. Vanuit mijn tijd bij Philips (Ingenia MRI) en de RSNA weet ik nog wel hoe 'vooruitstrevend' dat wereldje is. Maak je geen illusies.
Jij komt met aerobics, volgens mij ben jij dan toch echt degene die achterloopt...

Dat is toch echt de vorige eeuw geweest.
Wat snap je niet aan het feit dat ik aerobics als voorbeeld aanhaalde van een behoefte creëren bij de consument die hij voorheen niet had? Dat staat haaks op wat jij beweerde van het bedrijf wat moet produceren waar de klant om vraagt :). Daar zit juist het hele discussiepunt... een bedrijf moet niet zomaar de focus gooien op dat wat de klant vraagt. Als die behoefte verandert ben je als bedrijf altijd veel te laat en iedereen die eerder een andere richting indook snoept jouw martkaandeel weg.
Trek die lijn door naar IT/Tech en je weet dat je als grote speler de hele markt een bepaalde kant op kan sturen. Een half jaar geleden waren er geen koptelefoons met lightning aansluiting. Nu inmiddels al wel. En dat terwijl Apple bekritiseerd wordt om het weglaten van de 3.5mm aansluiting. Grote spelers hebben heel wat meer macht daarin. Dat gaat bij de Surface Pro's van Microsoft niet anders. Zeer populair zijn die bij veel collega's van mij.
Als je vanuit zakelijk oogpunt usb-sticks nodig hebt moet je wat aan je workflow doen.
Dat is wel een hele rare redenering.
USB sticks worden nog volop gebruikt omdat het rete onhandig is om in de cloud te hebben. En op de computer laten staan is niet altijd een optie.

We mogen wel in Nederland zijn, hoop bedrijven hebben een shit netwerk met een shit infrastructuur.
Elk bedrjif heeft toch gewoon netwerkschijven waar je documenten op kwijt kan? Als bedrijven hun werknemers gaan betalen om bestandjes te copy pasten naar usb-sticks zie ik de toekomst vrij somber in.
We mogen wel in Nederland zijn, hoop bedrijven hebben een shit netwerk met een shit infrastructuur.
Dan moeten ze dus wat aan de workflows en bijbehorende tools doen.
Moet je wel een USB-C naar Netwerk adapter hebben ;)
Kom ik nog genoeg tegen helaas. Genoeg klanten waar een paar gieg op een usb stick zetten en met sneakernet naar de andere kamer brengen een stuk sneller gaat dan via ethernet.
En dan heb ik het nog niet eens over crap geregelde toegangsrechten tot shares voor nieuwe medewerkers..
Dus ja, er is een verschil tussen wat is en wat zou moeten. Praktijk vs. reclamefolder.
Vanuit zakelijk oogpunt is het misschien verstandig om presentaties in een formaat te maken wat op alle platformen werkt.

* Over gebruik USB stick. Af en toe is het gewoon handig om ff snel files te transferren van device naar device.
In bedrijven met een degelijke IT policy zijn USB sticks meestal simpelweg strikt verboden.
Nee hoor dat hoeft helemaal niet en is overbodig. Beetje IT-bedrijf zorgt ervoor dat alle usb-sticks standaard geencrypt worden. Mochten de medewerkers usb-sticks gebruiken die nog niet geencrypt zijn dan worden die alleen read-only.
USB-sticks zijn in grote bedrijven in elk geval marginale dingen.
Ze worden niet in grote hoeveelheden gebruikt, maar dat hoeft niet te beteken dat ze bij elk bedrijf geweerd worden. Ik werk zelf bij een bedrijf dat zich zeker onder noemer "grote bedrijven" valt en daar wordt nog steeds gebruik gemaakt van USB-sticks.

Uiteraard niet voor grote data opslag maar ze blijven nog steeds handig als je even snel een nieuwe fysieke server van nieuwe firmware wilt voorzien.

[Reactie gewijzigd door vali op 5 november 2016 20:50]

Als je vanuit zakelijk oogpunt usb-sticks nodig hebt moet je wat aan je workflow doen
De oscilloscoop op het werk kan screenshots alleen naar USB exporteren. Het ding draait op Windows 7 en zal nooit op het netwerk mogen komen doordat het een niet-standaardconfiguratie is en geen veiligheidsupdates heeft.

Wat is er mis met mijn workflow? Hoe kan het beter?
nooit van afschrijving gehoord, om maar iets simpels te noemen?
verder kan het zo zijn geweest dat toentertijd dit een prima scoopje was met up-to-date interface mogelijkheden. Tot iemand besloot om het anders te doen omdat dat nu eenmaal innovatie heet.
Tja je kunt natuurlijk gaan zitten zeuren over de keuzes die Apple maakt, maar daar zal vast goed over nagedacht zijn. Apple wil -om wat voor reden dan ook- vooruit en niet blijven hangen in de eeuwige spagaat van tig verschillende soorten aansluitingen.
Als de klanten van Apple dit niet zint en daardoor besluiten om Apple achter zich te laten dan is dit een duidelijk signaal naar Apple. Als mensen toch bij Apple blijven dan lijkt mij dit een weloverwogen keuze te zijn.

Natuurlijk kun je dan het argument aandragen dat je door Apple in een ecosysteem bent beland waardoor je je verplicht voelt om toch mee te gaan met de weg die Apple is ingeslagen, echter is de keuze voor het ecosysteem ook een bewust keuze geweest. Als het afstappen van Apple's ecosysteem dan (te) veel impliceert kun je enkel jezelf de schuld geven. Niemand heeft een pistool tegen je hoofd gezet.

Ja ik denk dat Apple zich meer op de algemene consument heeft gericht dan op de powerusers. En in dat opzicht zul je zien dat het voor die doelgroep heel erg mee zal vallen hoeveel adapters ze daadwerkelijk nodig hebben.

En eerlijk gezegd... VGA, USB A, bekabeld netwerk, SD slot? Ja redelijk achterhaald en ergens geef ik Apple dan ook helemaal gelijk. Ik vind het wel mooi.. de knuppel in het hoenderhok.

Maar eerlijk is eerlijk, ook ik vind het alles bij elkaar genomen te veel geld. En ik denk dat dit Apple dus weleens heel erg tegen kan gaan vallen.
Sorry, maar hier sla je de plank mis.
Er zijn voldoende bedrijven waar de policy zegt geen WiFi vanwege safety.
Verder wil ik de eerste Beamer /Presentatie size TV/Monitor nog wel eens zien met een USB-c aansluiting.
Daar komt nog bij dat hier OOK geld, hoe minder intelligentie in het randapparaat, hoe veiliger.

Als ik ergens een presentatie oet geven en het is een gevoelige omgeving gaat er ook geen enkele stekker in het aooaraat behalve een VGA of HDMI kabel.
En dan het feit dat Apple op zijn iPhones lightning ports zet ipv. USB type C port. Als beide de Macbook en de iPhone een USB type C port hadden vond ik het een goede combinatie. Als Apple echt vooruit wou dan zou er al lang een USB type C port op de iPhone staan in plaats van hun first party Lightning port waar ze nog eens extra geld met verdienen.
Een nadeel is dat USB-c toch net weer wat groter is dan lightning en dus in zekere zin een achteruitgang.
De enigste reden dat Apple iedere keer met een aansluiting komt die niet standaard is omdat: let op: deze extra geld kosten.
"Elke keer"? Alleen de lightning-aansluiting was nieuw en niet standaard. USB-c is juist wel standaard. Daarnaast is het vrij naïef om te denken dat Apple dat enkel doet vanwege geld. Ten eerste verdient Apple vele malen meer met de verkoop van toestellen en ten tweede doe je nu net alsof er geen technisch voordeel is.

[Reactie gewijzigd door TMC op 5 november 2016 17:10]

met het wegsnoepen van de jack plug hebben ze er net weer wat ruimte bijgemaakt. Maar ik ben het met GoldenBE eens. Het was logischer geweest als je je eigen devices (nota bene) kan koppelen met de native aansluitingen.
En vervolgens zou driekwart van de accesoires niet meer werken. Again. Nee de lightning port (die overigens kleiner is dan USB-C ) mag lekker blijven hoor.
Apple verkoopt natuurlijk wel een USB type C naar Lightning adapter :+

Dat is zowat hetzelfde als wat er met de 3.5 mm jack is gebeurd en met de USB type A ports.
Natuurlijk verkopen ze die. De kracht van de connector op de iPhone is alleen de enorme berg acc die er tegenwoordig voor beschikbaar zijn omdat de connector lang hetzelfde blijft. In de tijd dat apple 2 connectoren heeft, is samsung ondertussen al weer met de 5e of 6e bezig en nu moeten ze nog naar USB-c.

Apple heeft overigens de lightning connector ook ingediend voor de nieuwe TYpe_C con. Maar die is het dus niet geworden.
De Samsung Galaxy S lijn heeft al sinds 2010 een micro USB poort die nog steeds niet vervangen is. ( door de problemen met de Note 7 )

In 2017 zal Samsung net zoals Apple 1 keer van connector gewisseld hebben.

[Reactie gewijzigd door GoldenBE op 5 november 2016 21:27]

Apple heeft bijna 10 jaar met de 30-pin connector gedaan. Geen enkel ander bedrijf heeft zolang dezelfde connector aangehouden. Samsung is al zijn 6e connector toe (inclusief micro usb) in dezelfde 30 pin connector tijdperk .
Er zijn voldoende bedrijven waar de policy zegt geen WiFi vanwege safety.
Met andere woorden WiFi is nog te onveilig. Waarom? omdat de noodzaak er blijkbaar niet is om het veiliger te maken. Apple creëert nu deze noodzaak.
Verder wil ik de eerste Beamer /Presentatie size TV/Monitor nog wel eens zien met een USB-c aansluiting.
Ik heb dan ook bewust HDMI niet genoemd als achterhaald. VGA? Jazeker wel.
Als ik ergens een presentatie oet geven en het is een gevoelige omgeving gaat er ook geen enkele stekker in het aooaraat behalve een VGA of HDMI kabel.
Wat zou er dan nog voor andere stekker in moeten behalve die van de voeding.
Opnieuw geef ik je gelijk w.b.t. de HDMI aansluiting. Maar goed dan hebben we het over 1 adapter..
[...]

Met andere woorden WiFi is nog te onveilig. Waarom? omdat de noodzaak er blijkbaar niet is om het veiliger te maken. Apple creëert nu deze noodzaak.
Mits juist ingericht is WiFi even veilig als bedraad netwerk. Bedrijven die zeggen "geen WiFi want security" zijn 10 jaar in de tijd blijven hangen met hun security policy, en dat is veel gevaarlijker dan WiFi.
[...]
Mits juist ingericht is WiFi even veilig als bedraad netwerk. Bedrijven die zeggen "geen WiFi want security" zijn 10 jaar in de tijd blijven hangen met hun security policy, en dat is veel gevaarlijker dan WiFi.
Dus dan zeggen we in principe hetzelfde
Het ironische hieraan is dat je juist bij zulke bedrijven vaak geen enkele vorm van beveiliging op het bedrade netwerk ziet, bijvoorbeeld vlan's. Er zijn een paar specifieke gevallen waarbij je inderdaad geen Wi-Fi wilt toestaan, maar dat is dan slechts voor een bepaalde afdeling. Bedrijven die geen Wi-Fi toestaan hebben vrijwel altijd veel grotere onderliggende (beveiligings-)problemen in hun infrastructuur/beveiliging.
Wifi is zeer zeker niet 'even veilig als bedraad'.
Ja er zijn manieren om wifi relatief veilig te maken, maar het blijft altijd minder veilig dan bedraad simpelweg omdat een boosdoener vanaf veel meer plekken toegang kan verkrijgen én het mogelijk is voor een aanvaller met een (sterke) antenne om je netwerk te verstoren en clients te hijacken door zich als AP voor te doen.
Man in the middle attack dus :P
Ja dat is hoe het heet in der daad. Iets makkelijker te realiseren met wifi dan bedraad omdat je niet de (off limits voor complete vreemdelingen) serverruimte in hoeft om met utp kabels te gaan liggen kloten met je laptop met 2 LAN poorten. :+
Maar als beheerder is een RJ45 weer handig om je laptop aan een switch/router noem maar op te hangen. Als je dan aan de andere kant weer allerlei verloop stukjes hebt hangen is dat niet handig.

Natuurlijk heeft iedereen een andere werkwijze en werden deze laptops door veel pro's gebruikt. Maar als fotograaf steek ik liever de SD kaart in de laptop waarmee Lightroom/photoshop opstart dan draadloos.

Nu is het misschien noodzaak dat Canon etc hun kabels en firmware omzetten zodat deze ook USBC gebruikt en de overdracht snelheid van camera naar computer hoger ligt dan dat het nu is.


Wifi kan veilig zijn maar lang niet altijd gewenst in elke omgeving. :)
Eens kijken,
de meeste beamers in productivity omgevingen zijn hooguit svga of misschien 1024x800, maar dan houdt het wel een beetje op. Waarom daarvoor een overpriced en overengineered oplossing voor verzinnen (let op, de meeste beamers hebben een service life dat minstens 3 keer dat van een laptop is) die ook nog eens niet ondersteund werd toen de beamer 10 jaar geleden aangeschaft werd?
Daarnaast kunnen VGA kabels makkelijk 15 meter (of meer) lang zijn zonder kwaliteitsverlies wat weer handig is tijdens grote vergaderingen.

En als je zo een stuk of 200 van die ruimtes hebt zoals waar ik werk ga je niet even de hele infrastructuur omgooien omdat apple dat zo leuk vindt.

Dan mbt wifi, bekabeld is *ALTIJD* veiliger als WiFi, simpelweg omdat je met de nu beschikbare techniek de WiFi signalen buiten de gebouwen kan oppikken met goedkope hardware. Ook weer uit eigen ervaring dat ik persoonlijk waar ik werk lui betrapt heb met richtmicrofonen en WiFi snijers op de parkeerplaats.
Volgens deze instelling hadden jullie dus nog bij de fax gezeten.
Nope; 200 vergaderruimtes uitrusten met beamers is een investering die minimaal 10 jaar mee moet. n 2010 was er nog geen sprake van USB-C, hooguit HDMI. En omdat toentertijd VGA nog steeds vrijwel universeel plugbaar was, zie je dus overal 10/15/20 meter lange VGA kabels weggewerkt zitten.

Ik weet niet hoe HDMI reageert op een kabel van 20mtr, maar ik kan mij inbeelden dat HDMI daar niet gelukkig van wordt. En USB-C zal waarschijnlijk een aantal versterkers nodig hebben om een kabel van 20mtr te ondersteunen...

Dáárom ligt er dus nog overal VGA: die heeft daar geen last van. VGA was universeel. USB-C wordt universeel voor korte afstanden, maar wint het niet van VGA voor deze doeleinden.

Draadloos dan maar?
Daar gaat het op kantoor naar toe; draadloos inloggen op het projectiescherm van dienst. Maar goed, zoals gezegd; dan moet eerst de investering in de huidige generatie beeldverwerkers zijn afgeschreven.
Grappig, de enige tak binnen onze organisatie die nog faxen verlangt is de IT afdeling ;)
Een bekabeld netwerk is voor gasttoegang een enorm veiligheidslek, tenzij je echt toegewezen vaste poorten gaat gebruiken in een apart vlan, hetgeen dan weer vanuit een management standpunt een zootje is .

Om externen toegang te geven tot je internet gebruik je als bedrijf toch wel echt een wifi ssid. Voor je vaste medewerkers kan kabel een optie zijn maar die gaan dan natuurlijk ook geen laptops kopen zonder Ethernet in dat geval.
Dat is precies mijn punt.
Waarom is een bekabeld netwerk op een apart VLAN (of zelfs volledig fysiek gescheiden) een groter probleem dan een apart wifi ssid?
Ook die zul je naar buiten moeten leiden zonder toegang te geven tot het interne netwerk.
Dit is de manier zoals ze het bij mij op het werk hebben geregeld: Vroeger hadden we aparte netwerkpoorten in de vergaderkamers voor gasten, nu we Wifi hebben ook een 2e Wifi ssid, welke dan ook op de guest VLAN aangesloten zit.
Dat werkt prima technisch gezien daar niet van, maar als je in een grote omgeving zit waar meetings ook vaak ad hoc gebeuren buiten meeting rooms dan begint de ellende.

Denk aan calls naar de helpdesk " ik zit nu hier met mijn gast , maar hier is geen ethernetpoort/ethernetpoort zit niet in guest vlan, kunnen jullie daar nu voor zorgen".

Als je er zo x op een dag krijgt dan weet je ineens waarom een guest wifi toch nog net iets flexibeler is.

(natuurlijk zijn er oplossingen daarvoor qua ethernet, onderandere cisco ise maar die zijn niet goedkoop te noemen)
Er zijn voldoende bedrijven waar de policy zegt geen WiFi vanwege safety.
Dat zijn dan waarschijnlijk ook dezelfde bedrijven met een 'geen USB' policy vanwege security...
En dat is een probleem, want? Mensen die zowel thuis als op het werk USB gebruiken kunnen inderdaad een virus/malware meenemen. Dit kun je nooit uitsluiten vandaar dat sommige zeggen: geen USB! begrijpelijk. Er zijn genoeg voorbeelden waarbij het goed plaatsen van een usb met malware/virus een netwerk-bedrijf kan platleggen.
En dat is een probleem, want
Geen probleem van dat bedrijf, het was een reactie op het missen van USB-A en andere legacy poorten op de MBP.
Vind ik ook vervelend :p Maar oké er zijn ook USB-C sticks te koop voor normale bedragen. Echter hebben de meeste werkplaatsen/bedrijven geen computers die deze poort ook hebben.
Op mijn Zbook kan ik wel booten vanaf USB-A poort maar de thunderbolt staat er niet tussen. Nu weet ik niet of je kunt booten van USB-c maar dat zou wel gaan moeten. Op servers etc kun je dan ook weer sneller iets doen> installeren van een OS via een externe SSD(zalman) werkt heerlijk. Als nu nog die volledige USB-C/thunderbolt snelheid erdoorheen gaat heb je een RedHat linux op een paar minuten geïnstalleerd ^^
Nee. Het gaat hier niet om het niet vertrouwen van de medewerkers, maar om het niet kunnen controleren wat er buiten allemaal gebeurt.
en niet eens alleen veiligheid, maar wifi is bij veel bedrijven nog best brak qua snelheid. In die gevallen is een kabeltje toch nog verdomde handig
Juist! De spijker op zn kop, tegen de tijd dat al die techniek wel gemeenschappelijk gebruikt word is die macbook pro die je nu koopt al hopeloos verouderd want de doelgroep van die laptop wil het nieuwste van het nieuwste. Over 3 jaar komt zo n apparaat dan in vraag en aanbod hier voorbij zonder dat de eerste eigenaar het volle potentieel er uit heeft kunnen halen
Waarschijnlijk zou ik alleen een USB-A adapter meenemen met de macbook, omdat het wel eens vervelend kan zijn met USB sticks.

Eigenlijk al die aansluitingen gebruik ik ook niet op mijn huidige Macbook Pro. Heb de netwerk aansluiting ook nooit gemist.

Dus voor mijn echt een non-issue.
Ik heb net de Dell DA200 gekocht.

Alles in één adapter, via één thunderbolt 3 / usb-c aansluiting
1 x HDMI
1 x VGA
1 x USB 3.0
1 x 1Gbps LAN

Mooi klein kastje, circa 6 x 6 cm. Snoertje van aansluiting had iets langer gemogen...
Ik heb ook de USB-C variant gekocht vanwege 1 grote reden: ik kan hem omdraaien zodat de poorten die ik nodig heb aan de juiste kant zitten. :+
En, als ik mij niet vergis, ook nog eén als je je huidige oordopjes / hoofdtelefoon wilt kunnen gebruiken.
Een adapter voor USB-A
Een adapter voor VGA
Een adapter voor bekabeld netwerk
Een adapter voor het SD slot
Een adapter voor HDMI
Waarom zou je al deze adapters allemaal nodig hebben? Je verzint gewoon zaken, terwijl je prima zonder aansluitingen kunt werken.

Ik werk al jaren op allerlei laptops en heb bijna nooit een poort in gebruik. Voor het geval ik ergens een presentatie moet geven heb ik een HDMI/vga verloopje bij me. Meestal is er een WiFi aansluiting en anders tether ik via mijn telefoon.

USB en SD cards gebruik ik nooit: kan prima via DropBox.

Kom op zeg, het is gewoon weer het zeiken om het zeiken.
USB en SD cards gebruik ik nooit: kan prima via DropBox.
Dan gebruik je nooit een echte camera.

En ook op die andere dingen kan ik iets antwoorden.
Kom op zeg, het is gewoon weer het zeiken om het zeiken.
Tja, mensen zouden verstandiger zijn om gewoon geen Apple meer te kopen.
Dan draait die vanzelf bij.
Een echte camera gebruikt ook vaak CF cards en die passen niet in een SD card slot, en sowieso werkt het importeren van fotos via een draadje beter en overzichtelijker.

Jij bent duidelijk geen Apple GEBRUIKER, laat staan een Apple KOPER, dus geen doelgroep.
Echte camera's met SD-cardslot
http://www.ricoh-imaging....tcamera/PENTAX-645-Z.html
pricewatch: Hasselblad X1D-50c Zilver
pricewatch: Hasselblad H6D-50c Zwart (SD en CF)
pricewatch: Hasselblad H6D-100c Zwart (SD en CF)
http://www.stevehuffphoto...s2-digital-camera-review/
http://www.digifotopro.nl...yp-007-met-4k-filmfunctie
pricewatch: Sony A99 II Zwart
pricewatch: Canon EOS 5D Mark IV Zwart
pricewatch: Leica M (type 240) Edition 60 + Leica Summilux-M 35 mm f/1.4 ASPH...
pricewatch: Nikon D810A Body
pricewatch: Nikon Nikon Df - body Zilver
pricewatch: Canon EOS 5D Mark IV Zwart
pricewatch: Pentax K-1 Zwart
En tot slot voor Video
https://www.amazon.com/Ca...nal-Control/dp/B004HW7DY8
pricewatch: Canon EOS C500 Zwart
pricewatch: Sony PXW-X200 Zwart

En dit is niet alles, slechts enkele waar denk ik geen discussie over hoeft te zijn.

Camera aansluiten op de computer is onhandig, je kunt niet je assistent het overzetten laten doen en zelf verder fotograferen. Ook werkt dit vaak langzamer als een goede cardreader.
(de meeste losse cardreaders die verkocht worden zijn traag ondanks usb2 of usb3, heck zelfs vrijwel alle ingebouwde cardreaders zijn traag, alleen die van Apple niet)
Jij bent duidelijk geen Apple GEBRUIKER, laat staan een Apple KOPER, dus geen doelgroep.
Een aantal keer heb ik op het punt gestaan er een te kopen, maar de laatste tijd krijg ik het idee dat Apple geen producten meer wilt maken om mee te werken maar alleen om mee te spelen. Dat Apple zijn xserve rack-servers uitfaseerde is ook al een tijdje geleden en ze hebben nog wel een tijdje de Mac-mini verkocht als server maar dat kun je nauwelijks serieus noemen.

Als ik een mac koop dan is het een mini of een pro, nooit een iMac en de huidige macbooks zeker niet.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 8 november 2016 10:12]

Ik heb een aantal keren op het punt gestaan.....
Point proven dus: Je bent geen gebruiker, zelfs geen potentiële en geen doelgroep.... dus niemand verplicht je om een MacBook te kopen.
Dat Apple zijn xserve rack-servers uitfaseerde is ook al een tijdje geleden en ze hebben nog wel een tijdje de Mac-mini verkocht als server maar dat kun je nauwelijks serieus noemen.
Waarom zou je nog Apple servers nodig (willen) hebben: geen noodzaak omdat de machines geen eigen (afwijkende) CPU's/hardware meer hebben maar gewoon Intel's architectuur gebruiken en dus naadloos te integreren zijn in een bestaande omgeving (kijk maar naar de IBM usercase).

De rest van je betoog is een ongefundeerde aanname/mening zonder gebruikservaring met Apple en OS X/macOS (quote: alleen om mee te spelen, camera aansluiten is onhandig, een goede cardreader is sneller, etc.), dus voegt weinig toe aan de discussie.
Point proven dus: Je bent geen gebruiker, zelfs geen potentiële en geen doelgroep.... dus niemand verplicht je om een MacBook te kopen.
Gelukkig niet. In het verleden had Apple zeker interessante kanten maar met de kant die ze nu op gaan worden ze dat steeds minder.
Waarom zou je nog Apple servers nodig (willen) hebben:
Omdat je datgene wat een een TimeCapsule doet ook op grotere schaal wilt kunnen toepassen, bv als er in je bedrijf 100+ macs (van macbooks tot Mac Pro's) beheerd moeten worden.
geen noodzaak omdat de machines geen eigen (afwijkende) CPU's/hardware meer hebben maar gewoon Intel's architectuur gebruiken en dus naadloos te integreren zijn in een bestaande omgeving (kijk maar naar de IBM usercase).
De IBM usercase ken ik niet maar ik zie steeds meer dat Apple spul alleen Apple protokollen ondersteund, zowel tussen apparaten als intern (zet maar eens een standaard hdd of ssd in een Apple, of een willekeurige videokaart) zozeer dat je gepusht wordt om maar je hele infrastructuur om te zetten. Apple TV, Airport (Express) e.d. ondersteunen bv weer geen DLNA en dat is toch wel het minimum als je met apparatuur van anderen wilt connecteren. Ja op zich werkt Airplay misschien beter, maar dus alleen met ander Apple spul.
De rest van je betoog is een ongefundeerde aanname/mening zonder gebruikservaring met Apple en OS X/macOS (quote: alleen om mee te spelen, camera aansluiten is onhandig, een goede cardreader is sneller, etc.), dus voegt weinig toe aan de discussie.
Snelheid van gegevens overzetten van is zeker een issue, vooral in de praktijk van een fotografie-bedrijf waar met RAW-bestanden gewerkt wordt van 50-128MB per stuk, of bij Video. Echter ook in de dagelijkse praktijk bij mij thuis is het een issue. Maar ik las eerder al dat

En wat dat spelen betreft, de iPad wordt vooral gekocht als huiskamerapparaat, om wat te browsen op internet, filmje kijken, boekje lezen (ter onspanning, geen studieboeken zoals op sommige scholen wel gedaan wordt, maar dat zijn dus uitzonderingen) kortom, om te spelen. Daar is op zich niets mis mee maar ik vindt ze daarvoor te duur. Dat kan ook op een Kijkshop-tablet van ¤60. Van een macbook verwacht je zeker meer. De huidige generatie echter is ultraportable, licht, makkelijk mee te nemen en leuk om mee te pronken, laten zien hoe succesvol dat je wel bent dat je dit kunt betalen.

Echter connectiviteit is gericht op draadloos, wel handig, maar niet geschikt als je met grote datahoeveelheden aan de slag gaat, zoals de genoemde video-, foto- en audio-toepassingen, tot voor kort het USP van de Mac. Ja een briefje typen (e-mail dus) kan prima even als ander licht werk, dus voor puur commerciële mensen (verkopers, vertegenwoordigers, marketeers) is hij wel prima. Serieus aan de slag gaan met spreadsheets, databases met veel velden is er echter niet bij, daarvoor zijn de schermen te klein. In mindere mate gaat dat ook op voor boekhouding, vertaalwerk en heel veel andere toepassingen. Ja je kunt er een extern scherm op aansluiten, maar eigenlijk werkt het weer alleen goed met schermen van Apple vanwege de afwijkende aansluitingen enzovoorts. Verloopjes zijn zo 1980 maar bij Apple kom je er niet omheen..

Tot slot, geen doelgroep, ik ben ook geen doelgroep voor een Rolls-Royce, Jaguar C-X75, Bugatti, Ferrari of Lamborghini en ik zou dat niet eens willen. Ik denk echter dat Apple eens goed moet nadenken wie hun doelgroep moet zijn.

In een reactie onder nieuws: Apple: sd-kaartslots op laptops zijn 'onhandig' schrijft Shark.Bait dit:
Ik lees net ergens dat de macs eigenlijk bedoeld zijn voor web developers en designers en niet meer zo voor fotografen, dus onze hele discussie is overbodig.
Als dat de bedoeling is van Apple dan is dat hun keus. developers en designers zijn hip en kapitaalkrachtig dus daar valt best wat te halen zowel qua inkomsten als qua imago, echter ik denk dat het een heel beperkte doelgroep is.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 10 november 2016 10:11]

Echter connectiviteit is gericht op draadloos, wel handig, maar niet geschikt als je met grote datahoeveelheden aan de slag gaat, zoals de genoemde video-, foto- en audio-toepassingen
Om grote hoeveelheden data snel over te zetten zitten er daarom USB-C poorten annex TB3 poorten op. Op dit moment zijn dat de snelste poorten. Voor randapparatuur, zoals muizen/trackpads/keyboards etc. volstaat BT. De AirPlay, AirDrop en AirPrint technieken werken prima, en worden op steeds meer devices ondersteund. AirPlay is zeker geen Apple-only techniek, maar wordt op meer en meer apparatuur gewoon ondersteund.
Ja je kunt er een extern scherm op aansluiten, maar eigenlijk werkt het weer alleen goed met schermen van Apple vanwege de afwijkende aansluitingen enzovoorts.
Apple heeft zelf geen losse schermen meer, vandaar dat ze nu de LG 5K schermen aan het pushen zijn. Deze schermen hebben een USB-C/TB3 aansluiting en kunnen worden doorgekoppeld aan elkaar zodat je maar 1 poort gebruikt. Tevens laadt het scherm de MacBook dan ook op via dezelfde kabel.
Verloopjes zijn zo 1980 maar bij Apple kom je er niet omheen..
Verloopjes zijn juist niet zo 1980, maar de apparatuur die je wilt aansluiten is zo 2015 of ouder.... je moet het juist vanaf de andere kant bekijken. Als je up to date randapparatuur gebruikt heb je geen verloopjes nodig...

Wat heb je liever? Nu misschien wat connectivity issues met (verouderde) peripherals, waardoor je gedwongen wordt om verloopjes te gebruiken, of in de (zeer nabije) toekomst poorten op je MacBook te hebben die je niet meer gebruikt omdat al je randapparatuur inmiddels USB-C is, en je te weinig moderne poorten op je MacBook hebt, en dan alsnog moeten gaan werken met USB-C hubs.
Om grote hoeveelheden data snel over te zetten zitten er daarom USB-C poorten annex TB3 poorten op.
Maar ééntje op de 'gewone' macbook retina, volstrekt onvoldoende omdat die ook de accu moet opladen.
Op dit moment zijn dat de snelste poorten.
Klopt, maar niet handig als alle bestaande apparatuur inclusief het hele gamma van Apple tot nu, andere aansluitingen heeft.
Verloopjes zijn onhandig, liggen altijd thuis als je ze elders nodig hebt, heb heb je ze thuis nodig liggen ze op kantoor, of je hebt altijd een tas uitpuilend met verloopjes mee.

[quoteVoor randapparatuur, zoals muizen/trackpads/keyboards etc. volstaat BT. [/quote] Klopt, maar het hindert de wifi.
De AirPlay, AirDrop en AirPrint technieken werken prima, en worden op steeds meer devices ondersteund. AirPlay is zeker geen Apple-only techniek, maar wordt op meer en meer apparatuur gewoon ondersteund.
Het is in principe allemaal Apple-only, dat sommige fabrikanten zich gek laten maken om tegen hoge kosten er licenties op te nemen moeten zij weten, de meeste fabrikanten doen dat echter niet. Als je dus een willekeurig apparaat koopt kun je er van uitgaan dat het niet werkt met Apple.
Apple heeft zelf geen losse schermen meer, vandaar dat ze nu de LG 5K schermen aan het pushen zijn. Deze schermen hebben een USB-C/TB3 aansluiting en kunnen worden doorgekoppeld aan elkaar zodat je maar 1 poort gebruikt. Tevens laadt het scherm de MacBook dan ook op via dezelfde kabel.
Dan loop ik hier dus achter de feiten aan, althans voor nieuwste generatie, maar ik zie hier nog steeds schermen. http://www.apple.com/shop...cessories/displays-mounts
[quote] Verloopjes zijn juist niet zo 1980, maar de apparatuur die je wilt aansluiten is zo 2015 of ouder.... je moet het juist vanaf de andere kant bekijken. Als je up to date randapparatuur gebruikt heb je geen verloopjes nodig...[/quote
Dus jij vernieuwd ieder jaar al je randapparatuur, van muizen, toetsenborden, printers externe opslag (aka usb-hdd), TimeCapsule/NAS, schermen, en zelfs je TV.
Wat heb je liever? Nu misschien wat connectivity issues met (verouderde) peripherals, waardoor je gedwongen wordt om verloopjes te gebruiken, of in de (zeer nabije) toekomst poorten op je MacBook te hebben die je niet meer gebruikt omdat al je randapparatuur inmiddels USB-C is, en je te weinig moderne poorten op je MacBook hebt, en dan alsnog moeten gaan werken met USB-C hubs.
Voor dat alles bij mij USB-C is dat duurt nog minstens 10 jaar, sterker nog het duurt vermoed ik nog 5 tot 10 jaar voordat het ik eerste apparaat zal aanschaffen dat USB-C heeft. Of andere laptop-fabrikanten moeten net als Apple ook massaal op usb-c gaan overstappen, ik zie dat echter nog alleen bij een enkel Apple-inspired overpriced model.
Op mijn werk minimaal 3 ;)
Usb a voor hub (muis en keyboard en telefoon op aangesloten), lan adapter, display Port. En dat voor een apparaat dat gigantisch duur is (ook in verhouding tot vorige generatie)

Ik hoop dat mensen stoppen met deze onzin te kopen, zodat arme stakkers als ik niet worden gedwongen om ermee te werken.
In je werkomgeving krijg je straks gewoon een scherm waar alles aanhangt en waar je maar 1 USB-c kabel verbind met je MacBook. Ideaal lijkt me.
Mijn monitor doet inderdaad dienst als docking station. Dus een kabel eraf als de monitor met 1 kabel beeld heeft en als dock dienst doet zou mooi zijn. Helaas, werkelijk overal staan schermen en beamers die bij lange na geen usb ondersteunen, ga maar eens tegen alle scholen, bedrijven, universiteiten uitleggen dat ze maar usb schermen moeten kopen want Macbook... Ook al hebben ze de hele zaak nog dit jaar vernieuwd zullen ze alsnog op zoek moeten naar apparatuur die dit heeft. In onze vergaderruimte liggen nu al verlengstukken naar iets anders voor oudere Macbook modellen, dus die falen in mijn optiek ook al.

Trouwens, we hebben net nieuwe schermen binnen dus ik denk dat "straks krijgen we usb schermen" nog wel even gaat duren

[Reactie gewijzigd door josttie op 5 november 2016 20:33]

Je bedoelt zoals een docking station die al jaar en dag bestaan?

Natuurlijk plug je daar wel laptops in die zonder dat station ook nog iets kunnen qua aansluitingen, maar soit.
Ik weet het niet zeker hoor, maar de MacBook pro kan wel iets volgens mij....
Juist USB-c is uitermate geschikt voor een kleine docking waar muis, toetsenbord, HDMI, dvi, ethernet en stroom over gaat.
Maar ja, Apple is een beetje vergeten die te maken zo te lezen :)
Ze hebben zelf alleen BT muis, track pad en keyboard in hun assortiment. Waarom MOET Apple die dockimg stations maken?

Als third party zo nodig keyboards en muizen bedraad willen maken kunnen er vast ook partijen zijn die dat soort bedrade hubs/docks maken.
Omdat je soms je laptop wil laden, ethernet nodig hebt, een 2de scherm wel handig is en nog wat andere randapparatuur op je werkplek en omdat je dan niet wil liggen rotzooien met losse kabeltjes... daarom zou het handig zijn als Apple een docking zou maken. Een USB-c kabel erin op je werkplek en klaar ben je.
De wereld bestaat uit meer dan een toetsenbord en muis.

(Ik zeg nergens dat ze het MOETen doen, en wist niet dat jij je aangevallen zou voelen)
Je uitspraak 'vergeten te maken' zegt genoeg toch?
Het "probleem" wat jij benoemd is slechts tijdelijk. Het hele idee achter USB-C is om al deze onzin te vervangen. Zodat je op je werkplek slechts een kabel nodig hebt, en je hebt beeld, geluid, stroom, randapparatuur, e.d. Het is slechts een kwestie van tijd voordat er veel monitoren met een USB-C aansluiting op de markt komen, en dan is er niets aan de hand.
Gaat niet universeel werken, is nl. niet veilig.

Ik zou niet graag een kabel willen waar en mijn netwerk en mijn toetsaanslagen overheen gaan, zeker in een vreemde omgeving…

Leuk dat USB-c, een heel nieuwe wereld voor hackers opent zich
En waarom gaat dat niet werken? Het is niets anders dan een databus waar informatie overheen gaat. Het beeld, netwerk en toetsenbord-verkeer gaat weliswaar over de zelfde kabel, maar het is gescheiden. Het loopt via een controller, die het vervolgens gewoon weer scheid in apart verkeer.

Als je denkt dat het omdat het via een kabel loopt daarom meteen onveilig is, dan vraag ik mij toch af hoe jij nu werkt. Er zijn al jaren monitoren op de markt met een ingebouwde usb-hub. Zijn deze onveilig? Weet jij zeker dat jouw netwerkverbinding veilig is. Het is momenteel al mogelijk om bijvoorbeeld met een aangepast toetsenbord al jouw toetsaanslagen af te luisteren. Weet je zeker dat jouw toetsenbord en muis veilig zijn? Of jouw USB-sticks? Dat het met USB-C allemaal via een kabel kan gaan lopen, maakt het niet ineens minder veilig dan het nu al is.
Waarom is dit minder veilig dan een normale poorten? Data blijft data....
? Dit is gewoon deductie mijn beste.
Ik denk oprecht dat het toevoegen van intelligente, niet te controleren qua uitvoering want verstopt in een gekocht apparaat zonder úser access'(dus geen ordinaire hub zoals in je monitor, of een ander apparaat wat je rechtstreeks op je PC aansluit zodat jij de datastromen kunt bepalen), een ernstige nieuwe vorm van datalekken gaat vormenin de USB-C toekomst waat we geacht worden onde PC via een niet te controleren 'tussen pc'te verbinden met zowel de monitor, het netwerk, het toetsenbord en en en .

Als je dit niet ziet ben je niet alleen maar heel erg blij op je roze wolk, maar ook best wel een beetje naïef…..
Het "probleem" wat jij benoemd is slechts tijdelijk. Het hele idee achter USB-C is om al deze onzin te vervangen. Zodat je op je werkplek slechts een kabel nodig hebt, en je hebt beeld, geluid, stroom, randapparatuur, e.d. Het is slechts een kwestie van tijd voordat er veel monitoren met een USB-C aansluiting op de markt komen, en dan is er niets aan de hand.
Voor the record.
Ik begreep ook dat Dell zijn hele Lattitude lijn volgend jaar gaat vervangen voor modellen die enkel nog de USB-C standaard ondersteunen . De huidige E-port replicator gaat er dus eindelijk uit. (bummer)

Ik verwacht eerlijk gezegd dat over een jaar alle fabrikanten die voorbeeld op de zakelijke lijn gevolgd zijn en dat hierna de consumenten modellen zullen volgen.
Kwestie van jaren, eerst moeten ze komen en moeten bedrijven kunnen kiezen tussen meerdere modellen, daarnaast in een bui zijn om een nieuwe generatie schermen te kopen. Bij mij hebben we sinds kort nieuwe schermen en je raad het al, geen usb aansluiting dus voordat deze schermen worden afgestoten zijn we wel een paar jaar verder
Jup, mijn werk laptop heeft:
  • USB muis
  • USB toetsenbord
  • USB headset
  • HDMI scherm
  • VGA scherm
  • Lan kabel
  • Adapter
(SD kaart gebruik ik nooit, maar zit er wel op)

Dan kom je dus al drie aansluitingen tekort op je MacBook. Nu zou een TB3 dock alles met slechts één kabel kunnen vervangen (ja, ik heb er al om gevraagd) maar het gaat er vaak meer om of je uberhaubt de mogelijkheid hebt om iets aan te sluiten.
Als je laptop fatsoenlijk BT ondersteunde had je een hele boel van dat USB spul overboard kunnen gooien. (helaas zijn er in de windows laptop markt nog heel beroerde BT implementaties)
Je hebt prima alternatieven voor die poorten welke jij opnoemt. VGA, mijn hemel laten we dat AUB nou eens achter laten.

Veel van de aansluitingen welke jij noemt zijn prima alternatieven voor, daarbij werken de meesten ook nog eens met een docking. een kabel met USB naar whatever zie ik bij veel merken, helemaal niks raars aan.
Hier is een fabrikant welke gewoon direct volledig overstapt naar Thunderbolt 3 welke ook direct geschikt is voor USB-C. Zeer toekomstbestendig. Maar plots zijn velen wel heel gehecht aan oude technieken.
Ze hebben dit eerder met USB gedaan, en uiteindelijk is dit ook goed uitgepakt.
Kan me voorstellen dat het in het begin even voor wat ongemak zorgt, maar veranderingen gaan snel... de aansluiting (USB-C / Thunderbolt 3) zal snel de standaard worden.
Apple is niet de eerste. Mijn Dell heeft al vrijwel een jaar een USB-c waar alles overheen gaat... maar die leveren ook een kleine docking die in de tas mee kan en ik zo kan aansluiten als ik een keer in een wat oudere omgeving kom
Apple had als eerste deze poort op de MacBook, de MBP lijn is in de afgelopen jaren alleen intern ge-update en krijgt nu met de nieuwe versie alsnog TB3 icm USB-C op ALLE poorten ipv Dell die in haar XPS lijn niet alle USB-C poorten als TB3 heeft geconfigureerd.
Kan me voorstellen dat het in het begin even voor wat ongemak zorgt, maar veranderingen gaan snel... de aansluiting (USB-C / Thunderbolt 3) zal snel de standaard worden.
Net zo snel as Firewire ? Dat is buiten Apple nooit van de grond gekomen en is al snel naar de Macbook Pro verbannen. Daarbuiten is het enkel gebruikt in de niche van de DV-camera's (ja die nog met een bandje werkten).

Thunderbolt is ook iets dat gelimiteerd is tot de Macbook Pro en een enkele andere dure high-end laptop. Voor de gewone gebruiker is het veel te duur.

Voordat USB-C op normale laptops gemeengoed is zijn we minimaal 5 jaar verder, ik verwacht zelfs eerder 10 jaar.
Je neemt die vga- en HDMI-monitoren zeker ook overal mee naar toe?

Nee dus. Je sluit gewoon die schermen, je netwerk en al je USB-spullen aan op een dockingstation. En die sluit je met 1 kabel (USB of Thunderbold bv) aan op je laptop (welk merk dan ook). Alsof je daadwerkelijk 7 verschillende kabels/spullen in je laptop gaat zitten prutsen. En ooit wel eens van een USB-hub gehoord?

Er zijn zeker wel redenen te verzinnen dat het lastig kan zijn, maar overdrijven is ook een vak.
Hmm, heb je een linkje naar een 'docking station' voor een Macbook?
Voila 839 stuks via Amazon.de.

Bijvoorbeeld deze https://www.amazon.de/USB...-3&keywords=usb-c+docking

[Reactie gewijzigd door Isheara op 5 november 2016 18:25]

En waar zijn de twee display aansluitingen?
Dat noem ik geen dockingstation meer….
Zoals jij rekend ben ik meer als 1200 Euro kwijt om mijn macbook pro aan te kunnen sluiten op bedraad internet en twee monitoren aan te kunnen sluiten…. En dan nog heb ik, als ik een muis en TB wil aansluiten, het hele bureau vol liggen met kabels.
Jij vraagt om de display aansluitingen toch? Nu heb je het ineens over de kosten die je blijkbaar zou moeten maken?

Wat is je punt wat je probeert te maken?
Incorrecte aanname.
Elders in dit draadje en bovenin deze draar geven we (ik en meerdere anderen) aan dat we van een 'Professional' device verwachten dat het met één simpele handeling gedokkerd kan worden om zo als desktop vervanger voor werkplek en laptop voor onderweg kan dienen.

Daarbij ga in ieder geval ik er stilzwijgend van uit dat je, indien je een nieuwe pro desktop vervangende laptop aanschaft (voor inderdaad heeeeeeeel veel geld ja) je niet ook nog eens je bestaande infrastructuur aan ethernet stekkers, monitoren etc moet vervangen.


De meeste laptop fabrikanten (eigenlijk allen behalve Apple) lossen dit (althans voor hun professioneel;e tak ) op door een zgn docking station te leveren. Dit apparaatje, zo gaf jij aan, zou ook beschikbaar zijn voor macbook pro.

Nou, zij ik toen, laat maar zien waar.

en hier lopen onze werelden uiteen. Jij gaat van een onbeperkt budget en de bereidheid alle bestaande apparatuur weg te flikkeren bij aanschaf van een macbook pro. Ik dus niet.
Als je mijn link even volgt, vindt je op Amazon.de een ruime keuze aan produkten die doen wat jij wilt, waaronder het aansturen van twee beeldschermen.

Een Dock van ¤39 doet precies wat jij wilt, inclusief het aansluiten van al je randapparatuur met alle USB-A aansluitingen.

https://www.amazon.de/Del...-ChromeBook/dp/B01BXOW3V0

[Reactie gewijzigd door Isheara op 6 november 2016 13:35]

Hoi. Nee
Een ipv 2 schermen, geen netwerk en geen geluid.

Let's agree to disagree. Zie mijn eerder argument, ik begrijp de marketeers van Apple gewoon niet meer.

Ben trouwens net wezen kijken bij de mm naar de nieuwe macbook pro.
De veelgeprezen io is toch niet zo snel bleek, ff de folder options van een programma directory opvragen duurde langer als op mijn 2009 mb pro met heul veul meer programma's.

Deze is echt niet aan mij besteed.
Alsof er zoveel mensen zijn die geld gaan uitgeven aan een dure docking hub terwijl alle poorten die ze nodig hebben al in het apparaat zelf zitten.
Duur?

https://www.amazon.de/Delivery-Auflösung-Ladefunktion-Macbook-ChromeBook/dp/B01BXOW3V0/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1478366987&sr=8-1&keywords=B01BXOW3V0

Of deze:

https://www.amazon.de/gp/...fRID=FCKKPTD9NMEQB1FRYV0S

[Reactie gewijzigd door Isheara op 5 november 2016 18:30]

Niet alleen is dat maar een gelimiteerd aantal verschillende poorten, maar ook 30 euro is al duur voor iets dat je laptop sowieso al heeft.
Ach ach...je reactie zegt weer genoeg....typisch zeuren omdat het kan....
Ik heb het in mijn bericht ook over een TB3 dock, in mijn ogen is dat een erg nette oplossing en ik ben ook absolut voorstander van het pushen van USB-C/TB3.

Maar zoals ik mijn post eindig, het gaat er om dat je de mogelijkheid hebt. Of ander gezegd, als mijn moeder vraagd of ik wat foto's van haar Camera kan overzetten met mijn laptop van 3000 euro, dan moet dat kunnen zonder dat ik moet zeggen dat mijn USB-A of SD adapter nog thuis ligt omdat ik er niet op had gerekend.
Ethernet kabel verloop stukje voor kut wifi op kantoor/ uni's, sd kaartlezer voor fotografie, usb verloopstukje voor devices. Zoals muziek. Je kabeltje voor je harddrive moet nu usb c worden. Je bent zomaar meer dan 100 euro kwijt voor 4 fucking kabels
1 voor wireless mouse (want bluetooth frequentie is redelijk volzet in mijn appartement)
1 voor ethernet (want wifi is hier ook maar onstabiel)
1 Voor mijn HDMI externe scherm
1 voor mijn sd kaartjes te lezen van mijn foto apapraat (je kan het ook met kabel aansluiten maar dan gaat het kopieren echt zeeeer traag)
1 voor mijn huidige audio headset op te kunnen aansluiten ( seinheiser was duur, dus wil ik het er mee blijven doen)
1 voor mijn usb stick in te kunnen prikken
1 voor mijn gsm op te kunnen aansluiten (voor op te laden of data over te zetten)

Dat is zo wat er nu bij mij elke dag op zit
Kan allemaal met één kabeltje en een goede dock. Véél handiger.
Eens even tellen:
Op je werkplek (PRO laptop gebruiken als desktop vervanger)
Keyboard
mouse
2 monitoren
lan
PSU
USB key

Ethernet (Belkin) 39,95 29,-
Multipoort (usb-type-c, hdmi, usb-type-a) 79,- 59,-
Multipoort (usb-type-c, vga, usb-type-a) 79,- 59,-
Usb-type-a 25,- 9,-

De PSU kan ik via een van de twee doorgelinkte 'Multipoorten'aansluiten, voor de USB Key heb ik dus nog een USBc naar USB A kabel nodig

Als ik dan alles bij elkaar optel krijg ik en een enorme kabel zooi, plus nog eens 156 euro aan verloopjes. Na de áctie periodes dat dus 222,95.
Dus toch nog mooi 68,95 Euro korting op een laptop van >>2kEu. Ik geloof dat ze helemaal simpel zijn daar in Cupertino, ik werk nog lekker op mijn Macbook Pro uit 2009 met SSD.
IMO niet echt compleet.

Waar is ethernet? Nog een adapter nodig.
Waar is USB-A? Nog een adapter nodig.
Waar is audio in/out? Weer een adapter nodig.
Waar is de USB3.0 hub? Euhm.. die zit enkel op de 27" monitor van de Apple store. Tot zover dus 1Gbit ethernet, snelle SD kaart readers en/of HDMI capture cards.
Waar is een tweede video input voor bvb een Mac Pro workstation of gaming PC? Koop daar maar een aparte monitor voor.
21.5" en 4K? Dus...

Nu moet ik wel als kanttekening geven dat het een kwestie van tijd is voordat dit opgelost is. De gelinkte monitor is wat de betreft niet heilig en op den duur zullen er monitoren uitkomen met betere I/O.
Echter vind ik het ergens wel krom dat alle I/O perse van de laptop af moet. Dat spreekt maar een heel beperkt mensen aan. De USB-C peripheral markt is gewoon niet compleet genoeg. En je grijpt mis als je al die adapters aan je thuis/werk bureau hebt hangen.

Dat USB-C met thunderbolt de weg vooruit is ziet iedereen inmiddels wel. Mijn Lenovo ThinkPad P50 heeft namelijk ook 1 USB-C Thunderbolt aansluiting. Echter totdat de markt eindelijk verzadigd is van de juiste adapters, houd ik bij een mechanisch dock die eigenlijk net zoveel USB en video outputs biedt als een normale desktop. Zo'n dock kost ook aardig wat centen, is gelocked aan 1 type laptop, maar werkt tenminste zoals ik verwacht.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 5 november 2016 14:05]

Klopt, is een kwestie van tijd. Ethernet is sowieso wel op weg naar de uitgang, USB-A ook. Audio zal ook standaard over USB-c gaan. Daarnaast maak ik thuis bijvoorbeeld gebruik van AirPlay voor muziek. Voor koptelefoons zal het ook wel USB worden (hier had Apple op in kunnen springen met de iPhone, ipv lightning).

HDMI is ook kwestie van tijd. De SD kaart lezer, dat vraag ik me af of we daar snel vanaf komen in de professionele markt. Apple neemt dus een voorsprong op de tijd en wil zo tegelijkertijd de tijd versnellen, wat ze al vaker zowel succesvol als onsuccesvol hebben gedaan.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 5 november 2016 15:18]

De SD kaart lezer, dat vraag ik me af of we daar snel vanaf komen in de professionele markt
Absoluut. Want: Welke 'professionele markt' bedoel je? Grote digitale camera's hebben Compact Flash of QXD, kleine camera's gebruiken nu al vaak micro-SD. Passen beiden niet zomaar in een 'SD kaart' lezer.
Toch vreemd dat mijn camera dan SD heeft.....
Ah, en is dat een 'professionele' camera?
Of meer een 'prosumer'?
Dus: Wat is professioneel?

Mijn DSLR heeft CF en SD, mijn computer een ingebouwde SD kaartlezer, en toch sluit ik de camera iedere keer aan met een USB kabel, omdat de lezer van de computer slechts 20 MB/seconde doet terwijl de USB van de camera sneller kan dan dat.
En met 36 MP foto's merk je dat verschil wel...
Ik zie het probleem van het kopen van 1 kabel van USB-C naar de USB 3 micro-usb van de camera niet echt.
Mooie oplossing. Alleen die prijs...en dat voor 21,5".
Wel 4K en qua kleuren erg goed. Vind het voor een high end scherm wel meevallen qua prijs. Mijn grootste probleem is dat het niet duidelijk is of mijn huidige MacBook pro hier ook mee gaat werken met een thunderbolt 2 naar thunderbolt 3 kabel.
Kom op zeg, je bent toch niet serieus met die prijs?
En dan nog, dan heb ik slechts een kabel naar mijn laptop, toegegeven, maar dan kan ik nog tig verloopjes aan de monitor hangen want daar zit ook alleen maar USB c op ;) Je verzint het niet!
Vind het qua prijs echt enorm meevallen, 500 euro voor een high end scherm is echt niet veel geld. Ik heb nu een cinema display staan op werk en die was een stuk duurder.
Wel ff bij de les blijven he, als je dat scherm koopt moet je alsnog voor 100 Euro aan verloopjes kopen...
Ik zou niet weten waarvoor? Alleen USB A op dit moment. De rest is niet nodig.
Het ging om de vergelijking dockingstation functionaliteit <-> mac

hierop kwam jij met dat scherm, waarop echter alleen usb c aansluitingen zitten….
Nu is het wel zo dat als je een USB C docking station wil die kan laden, twee schermen zonder DisplayLink, met USB, Ethernet, Audio, dan ben je ook wel dik 200 euro kwijt.

Maar dat is wel een stuk chiller werken dan die kut dongeltjes!
Ik kan er ff iets tegen dat mijn antwoorden op deze onzinpost off topic gevlagged worden...

On topic dan

Als ik jouw monitor suggestie ter harte neem kan ik dus naast mijn 2009 mb pro ook mijn monitoren wegdoen?

Wat een onzin.
Ik vindt dit onzin. De eerste jaar zal je inderdaad met adapters rond lopen, maar de tweede jaar zullen steeds meer beeldschermen of apparaten voorzien zijn van USB-C waardoor adapters overbodig worden. Dit is gewoon nieuwe stap in de toekomst en soms doet de toekomst in begin beetje pijn, maar daarna wil je niet meer terug. Wees blij dat een fabrikant de ballen durft te tonen om gelijk een grote stap te maken ipv van kleine stapjes. Hoe groter de stap, hoe groter het gezeur van mensen die niet willen veranderen.
Hoezo ballen durft te tonen? Thunderbolt 3 is al lang terug te vinden op laptops van onder meer HP en dell. Echter zul je voor een sd kaart altijd een slot nodig hebben en is HDMI de standaart voor tvs. Als er een *oude* usb 3.1 poort erbij hadden gestopt en een mini hdmi aansluiting was het perfect geweest. Misschien was de behuizing dan iets groter geweest als nu. Maar nu hebben is de batterij enorm verkleint te opzichte van het vorige model om maar zo dun mogelijk te zijn, is dat ook de ballen tonen waar je het over hebt?

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 5 november 2016 14:10]

De stap van USB-A naar USB-C is een stuk toegankelijker dan Apple deed met de (wel nodige) Lightning connector. Al je USB-A kabeltjes kun je gewoon vervangen voor USB-C. USB sticks zie je tegenwoordig ook steeds minder (cloud), dus waar hebben we het over.

Enige hekelpunt van de MBP 2016 vind ik nog het gemis van een SD kaartslot. Zeker als Pro Macbook en kijkend naar je gebruikers zou je toch moeten inzien dat ze die niet mochten schrappen.
Ik vind dit een idioot excuus. 1 USBA poort is gewoon een no-brainer: jouw verhaal 'volgend jaar is alles USB C' is absolute dikke vette onzin: volgend jaar ga je nog altijd even vaak het probleem hebben dat wanneer je bij een klant gaat en je snel een file wil overzetten, hij aankomt met een standaard USB A memory stick. Dan sta je daar, en moet je een dongle hebben of je kan gewoon niet verder. Ook vervangt iedereen heus niet zomaar alle schermen in het bedrijf, evenels mensen thuis hun tv. Externe muizen en toetsenborden (je weet wel: de dingen die professionals gebruiken op hun laptops) ga je ook niet zomaar nieuw kopen elk jaar.

Pro my ass. Dit is gewoon een shiny 'kijk mij een dure dunne mac hebben!' speelgoedje voor hipsters die luxueus facebook willen checken en opscheppen met het feit dat ze 3000 euro voor midrange specs neertellen (De Radeon Pro 450 is een absolute grap), voor pro's zijn deze machines niets waard.

[Reactie gewijzigd door kiang op 5 november 2016 16:16]

Okay. Wat je zegt is dus dat ik niet alleen nú naast mijn Macbook een hele berg dongles moet aanschaffen maar ook nog eens dat ik volgend jaar al mijn randapparatuur moet gaan vervangen.... Nee, dat maakt het een goede beslissing joh.....

Soms geeft een fabrikant je inderdaad gewoon een berg pijn als je zijn spullen wilt gebruiken. Andere fabrikanten leiden je naar de toekomst zonder je door allerlei bochten te moeten wringen. Persoonlijk weet ik wel waar ik voor kies. Nog sterker; persoonlijk weet ik (als change manager) heel erg goed wat er goed werkt en wat er slecht werkt......
Dus dan moet ik weer een nieuwe TV/monitor/external HDD/etc kopen zodat alles netjes door 1 kabel gevoerd kan worden.
Dus je gaat 1 vd meest dure laptops in z'n klasse kopen om VOLGEND jaar meer plezier ervan te hebben? Waarom zou iemand em dan NU kopen, om er volgend jaar optimaal van te kunnen genieten? Sorry hoor, maar je zal toch moeten toegeven, dat dit gewoon een domme zet is van Apple, prima om innovatief te zijn, maar iets weglaten is weinig innovatief en dan ook nog eens de rest "toekomstbestendig" te maken door de rest te vervangen, terwijl het oude nog supercourant is. Ze zijn gewoon veelstevroeg ermee en dat geven ze hiermee ook gewoon toe. Ik ben zwaar teleurgestled in de lanceringen dit jaar, het begon al met de headphone jack en daar bovenop nog eens het advies om een phone case op de jetblack iphone te doen en dan nu dit weer. Dat is drie slag, apple!
Echt wat een onzin zeg.
De fabrikant lacht zijn ballen uit een broek ls er zoveel sukkels zijn die daadwerkelijk nog goede schermen gaan vervangen door nieuwe maat er een ander tikkertje aanzit en dat 'dus' bij de tijd en beter is.


Tegen zoveel fanboy brainfarts als hier valt met geen enkele logica op te boksen helaas.

De groeten.
Sommige consumenten voelen zich 'gepakt' als ze peperdure accesoires 'moeten' kopen. Psychologische aspecten spelen ook mee...
Wel een beetje jammer dat alleen de mensen die de komende 2 maanden iets kopen zich "niet gepakt" hoeven te voelen...
Sommige consumenten voelen zich 'gepakt' als ze peperdure accesoires 'moeten' kopen. Psychologische aspecten spelen ook mee...
Alleen zijn die absurde prijzen van Apple niet psychologisch, maar echt. Fysiek.
Ik zou me sowieso gepakt voelen als ik een duur apparaat koop en vervolgens nog allerlei adaptertjes en verloopkabels moet gaan halen, ongeacht wat ze kosten, om het ding wat normale connectiviteit te geven.

Maar inderdaad, ik koop die inferieure Apple zut dus niet.

[Reactie gewijzigd door evilution op 5 november 2016 11:22]

Hoezo dan? Als ik een peperduur apparaat koop dan heb ik me van tevoren wel in dat apparaat verdiept, wat het wel en niet kan. Je gaat toch niet blindelings en zonder je er in te verdiepen een duur apparaat kopen?
Het gros van de mensen koopt een Apple device "omdat het werkt". Dat wordt dan gebaseerd op het feit dat men eenmaal een slechte ervaring heeft gehad met een Acer of ASUS laptop; daarom is Windows bagger... :P.

Of omdat "de kwaliteit beter" is, terwijl het leeuwendeel van de productieactiviteiten bij Foxconn wordt ondergebracht. ASUS, Intel, MSI, Apple, om maar even een paar namen te noemen. Materiaal, productieproces en kwaliteitscontrole is een ander aspect van het verhaal maar mijn punt is: het komt allemaal bij dezelfde boer vandaan.

Apple heeft een verschrikkelijk goede naam en een trouwe klantenkring. Mensen kopen die apparaten blindelings.
Of omdat "de kwaliteit beter" is, terwijl het leeuwendeel van de productieactiviteiten bij Foxconn wordt ondergebracht. ASUS, Intel, MSI, Apple, om maar even een paar namen te noemen. Materiaal, productieproces en kwaliteitscontrole is een ander aspect van het verhaal maar mijn punt is: het komt allemaal bij dezelfde boer vandaan.
Dat het allemaal bij Foxconn vandaan komt zegt niks. Die assembleren alleen maar. De kwaliteit wordt bepaald door het ontwerp.

Volgens jouw logica maakt het niet uit of je een Leen Bakker-kastje of een massief eikenhouten kast in elkaar schroeft, als het allemaal door dezelfde persoon in elkaar gezet wordt zal de uiteindelijke kwaliteit hetzelfde zijn. Maar dat is dus niet zo.
Dat het allemaal bij Foxconn vandaan komt zegt niks. Die assembleren alleen maar. De kwaliteit wordt bepaald door het ontwerp.
Als het door het ontwerp komt ben ik zeer benieuwd hoe het komt dat van alle type kabels die van Apple allemaal als eerste kapot gaan. Is het een ontwerpfout of is het express toegepast zodat mensen vaker een kabeltje kopen.

Zelf ik ben ik zeer blij dat ik mijn laptop gewoon in een dockingstation kan klikken op mijn werk. Geen gezeik met kabeltjes aansluiten en loskoppelen als je eventjes je laptop ergens anders wilt gebruiken.
Als het door het ontwerp komt ben ik zeer benieuwd hoe het komt dat van alle type kabels die van Apple allemaal als eerste kapot gaan. Is het een ontwerpfout of is het express toegepast zodat mensen vaker een kabeltje kopen.
Er zijn twee opties:

1. Het klopt wat jij zegt en de kabels zijn van slechte kwaliteit (niet goed ontworpen, verkeerde materialen).
2. Het klopt niet wat jij zegt.

Ik ga voor optie 2 omdat mijn Apple-kabels nog nooit kapot zijn gegaan.
Ik ga voor optie 2 omdat mijn Apple-kabels nog nooit kapot zijn gegaan.
Dan moet je roze bril eens af doen en wat meer om je heen kijken. Misschien zijn ze bij jou nog nooit kapot gegaan, bij overgrote deel gaan ze wel degelijk snel kapot.
Dus mijn anekdotisch bewijs is slechter dan jouw anekdotisch bewijs? Ook om me heen hoor ik nooit verhalen dat ze snel kapot gaan.
Laat ik het zo zeggen. Paar jaar geleden toen ik nog bijbaan had in een elektronica winkel verkocht ik wekelijks toch opvallend meer Apple kabeltjes bij klanten die melden dat hun huidige kapot was gegaan dan micro-usb(c) kabels.

Als ik mijn oud collega's mag geloven is dat anno 2016 nog steeds aan de orde. Uiteraard zegt dat nog steeds niet, maar opvallend is het zeker wel.
Grappig, zo'n bijbaan heb ik ook gehad en ik heb die ervaring niet.
je vergeet apple in die lijst van foxconn. :+
We hebben het wel over Apple he?

Daarnaast is het natuurlijk nog steeds teleurstellend, of je je er in verdiept of niet.
Idd, ik vraag me af of de gemiddelde Apple consument over het vermogen bezit om gedegen onderzoek te doen :p
Heozo 'gepakt voelen'? Je weet toch wat je koopt? Koop dan wat anders als het niet aansluit bij jouw behoeftes. Ik snap die verontwaardiging niet van mensen die dit soort laptops toch niet gaan kopen. 'Gepakt', kom nou toch zeg.

[Reactie gewijzigd door SF750 op 5 november 2016 11:28]

Volgens mij is gepakt niet het woord. Door stomheid geslagen is misschien een passende uitdrukking.
Met de vorige versie had je voor ¤2700,- (is al een heleboel geld) een mooie laptop.
Als je nu gaat rekenen dan ben je voor zijn opvolger gewoon minimaal ¤ 3200,- kwijt.
En dan blijkt ook nog dat je een hele berg adaptertjes nodig hebt om peripherals aan te sluiten.

Maar goed, de hipsters kennende sluiten ze nog liever een nieuwe persoonlijke lening af dan gezien worden met een ouder model MBP.
Persoonlijk zou ik het wel fijn vinden als Apple de verkoop van de MBP stevig ziet dalen want ik vind de prijs voor dit apparaat exorbitant hoog.
Ik was altijd onder de indruk dat mensen die een Apple kochten dat deden omdat ze dan geen gezeur hadden. Je kocht dat ding, prikte het in en het werkte. Mensen die met zo'n gedachte een nieuwe Apple apparaat kopen en dan hun Apple spulletjes niet kunnen aansluiten zullen dan dus niet blij zijn.
En welke Apple spulletjes kunnen ze dan volgens jou niet aansluiten?

Je praat onzin.
Die uit het nieuwsbericht: nieuws: Apple verlaagt tot eind 2016 prijzen usb-c-adapters na kritiek consum...

[Reactie gewijzigd door tedades op 5 november 2016 18:30]

Wel, ik heb onlangs een HP Spectre x360 gekocht voor 1650¤ met Core i7, 16GB ram, 512 GB SSD en volledig touchscreen met 3 USB poorten. Om 800¤ meer uit te geven voor OS X vond ik wat overdreven.
En daar zat de USB- Ethernet plug netjes bij in de doos!

[Reactie gewijzigd door Chris_147 op 5 november 2016 12:37]

mooie deal. HP kan hier een slag gaan slaan met hun Zbook lijn. Dat is ook geweldige kwaliteit én het belangrijkste: alle aansluitingen. En daarnaast tot 64gb Ram en wat je maar wilt aan processoren.

Ik denk dat Apple wat mensen gaan verliezen naar HP en Microsoft.
mooie deal. HP kan hier een slag gaan slaan met hun Zbook lijn. Dat is ook geweldige kwaliteit én het belangrijkste: alle aansluitingen. En daarnaast tot 64gb Ram en wat je maar wilt aan processoren.
Korte termijn denken. We hebben dit jaar veel meer USB-C apparatuur aangekondigd zien worden op beurzen zoals de CES en dat zal alleen maar toenemen. Wanneer je computers voor lange tijd gebruikt (3 tot 4 jaar is in het bedrijfsleven eerder regel dan uitzondering) dan zit je op dit moment prima met die HP's maar de vraag is of dat over een jaar of 2 jaar ook nog zo is. USB-C is een hele universele stekker, de term "god connector" is al eens gevallen, waardoor je accessoires kunt maken die ineens op heel veel apparaten te gebruiken is. Dat is een stuk voordeliger voor een accessoire-maker. Het kan dus hard gaan, zeker gezien het feit dat USB-C eenvoudig te gebruiken is bij USB2.0 en 3.0 apparaten. Wanneer USB-C aantrekt zit je met die HP notebooks ineens met te weinig USB-C poorten (in geval van de Spectre zal dat meevallen, die heeft er 2 en dat is voor veel mobiele gebruikers wel genoeg).

Aangezien niemand de toekomst kan voorspellen is heel de transitie naar USB-C gewoon koffiedik kijken.
Ik denk dat Apple wat mensen gaan verliezen naar HP en Microsoft.
Zolang OS X/macOS, Windows en Linux nog totaal verschillende systemen zijn zal dat niet gebeuren. Alleen een select groepje mensen waarbij het OS niet of nauwelijks uitmaakt zal wellicht switchen. Vergeet ook niet dat je ook gewoon op je plek kunt blijven zitten en dus niet upgraden.

Wat de HP Spectre en de MacBook Pro betreft zijn er veel meer verschillen. In de volgende video worden beide machines met elkaar vergeleken:
13" MacBook Pro vs. HP Spectre x360 Late 2016 Comparison Smackdown

[Reactie gewijzigd door ppl op 5 november 2016 16:40]

Je hebt gelijk dat het toekomst kijken is. Maar als je in denkt aan hoe langzaam bedrijven upgraden sta je daar mooi met je laptop die wél usb-c heeft en je desktop die dat mankeert.

MacOS is veel voordelen verloren. Adobe draait net zo snel, zo niet makkelijker onder Windows de laatste jaren dus als grafisch vormgever is dat geen excuus meer. De workflow blijft hetzelfde en nu Microsoft die Surface studio heeft is dat zeker een directe aanval op iMac. En als Apple die niet upgrade hebben ze wel een probleem in die sector. In geluid studio's zie ik ook best windows terug.

Natuurlijk zijn er wel verschillen tussen die MBP en spectre. Maar als ik de Zbook studio ernaast zet. Die zal ietsje dikken zijn dan een MBP maar kan wel met Xeon en veel meer ram geleverd worden. Wat handig is als je grote bestanden gebruikt. dat zijn ongeveer dezelfde prijzen waar we dan over spreken. Natuurlijk de MBP is géén workstation en de zbook lijn van HP wél. Ze kijken bij HP en Microsoft wel iets meer naar die doelgroep die Apple een beetje in de wind heeft gezet de laatste tijd. Want kijk nu naar de Mac pro..

Je kunt inderdaad ook blijven bij wat je hebt maar ik zou toch echt nog eens nadenken wat ik nodig heb als ik wél zou moeten upgraden. En om eerlijk te zijn zou ik nu na 15 jaar geen Apple doen. Juist omdat de software die ik ook wel eens gebruik prima onder windows draait. Het hele 'it just's works' is er een beetje vanaf.
als ik premium product lees denk ik toch aan iets meer dan alleen een laptop die een waslijst aan adapters nodig heeft om de meest standaard aansluitingen te kunnen geven.

ik vind zelf 2500¤ al belachelijk veel voor een laptop, maar als hij dan ook echt multi functioneel is zie ik er nog de waarde van in, maar kan echt niet begrijpen dat er blijkbaar mensen zijn die het normaal vinden dat je gewoon 200+ euro kwijt ben als je meest gebruikte aansluitingen wil mee nemen naar je werk.
Je bedoelt de 13" versie.
We hebben het over Pro gebruik, wat wil je dan met een 13" scherm?
Een beetje 15" kost je gewoon ¤3200,- tot ¤3400,-
Die zijn gelijke niet kent?

Hackintosh komt al aardig ver.
Inderdaad. De prijs is sowieso te hoog, maar zelfs met de lage prijs zit je alsnog met adapters te kloten.

Juist wat je niet wil bij een mobiel apparaat, maar tja, er staat Apple op, dus zal er wel over nagedacht zijn.
Nee hoor, ik ben al 10+ jaar een MBP gebruiker en ik klaag ook en velen met mij.
Dit zal wss de 1e keer in lange tijd worden dat ik gedag zeg tegen Apple.
Ik vind dat Windows de laatste tijd goede stappen heeft gezet en ik kan de hoge prijs niet langer verantwoorden gezien dus o.a. de aansluiting beperking, maar ook gewoon de teleurstellende hardware in 't meest uitgeklede model. Ik wil geen air, ik wil een workstation. Dit is beide net niet ...

Sorry, maar voor deze prijzen koop ik ook een ultieme highend werkpaard laptop met daarbij nog een mobiele laptop voor onderweg (beide A-merken), en dan ben ik nog goedkoper uit.

Overigens, zie ik 't nou goed op de apple website. Er is geen USB-C > Ethernet. Dus je moet USB-C > Thunderbolt 2 en dan weer een adapter naar ethernet hebben? Dat zou helemaal van de zotte zijn.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 5 november 2016 12:10]

Apple vindt dat de weg vooruit in draadloze verbindingen ligt. Zie ook hun Air Pods.
Ik weet niet wie ze in gedachten hebben met deze "Pro" laptop, maar je moet als dan ongeveer al je randapparatuur vervangen door draadloze modellen om aan deze toekomstvisie van Apple te voldoen. Maar het is op dit moment gewoon een onpraktisch ding, waar je -zakelijk gezien- een onverantwoorde prijs voor moet betalen.

Vroeger stelde de MacBook Pro nog wat voor. Dit model staat ver van een professionele laptop imho, maar sommigen zijn wel gevoelig voor het marketinglabeltje "Pro".
Eens met je bezwaren tegen de prijs van de nieuwe reeks. Minstens ¤ 500,- meer ben je kwijt om iets te kopen want vergelijkbaar is qua opslag met de vorige generatie MBP.
Wie er echt eentje wil hebben doet er verstandig aan nu even te kijken welke winkels de vorige generatie nog hebben.
De mensen die ik ken met een MBP gebruiken hem ook als werkstation en dit apparaat staat er verder vanaf dan de vorige generatie.
Toch te triets voor woorden hoeveel snoertjes en verloopjes je nodig hebt.

Blijkt ook maar weer dat het hele Displayport / Thunderbolt verhaal een grote mislukking is geworden. Destijds ingevoerd omdat het beter en veel compacter was.

Vraag me trouwens af hoe je USB-C kan gebruiken om op te laden.
Zoveel vermogen kun je niet door die poortjes heen jagen.
Dat zie je verkeerd, ze bieden gewoon een USB-C ethernet adapter aan.
Zie 't nu idd, maar moest er anders voor navigeren. Via die grote aanbieding banner zit die niet in 't assortiment namelijk.
Misschien omdat het een Belkin is en die altijd deze prijs heeft. Al suggereert het lijstje in dit artikel wat anders.
De prijs is absoluut de grootste klacht. Adapter-hel komt denk ik op plaats 3 voor de meeste mensen, na wel of niet 'voldoende' sterkere hardware.
De dollar is inmiddels niet meer wat het geweest is, dat heeft zeker invloed op de prijs.

In de USA zijn de MacBooks altijd al goedkoper geweest.

Als je in de markt bent voor een MBP kun je beter in de Uk of de USA gaan shoppen.
Ze zouden er een aantal bij moeten leveren gezien de prijs die voor zo'n systeem betaald zou dat best mogen. Er is idd nog best ruimte om er een paar poorten bij te maken maar ja dat is onderdeel van het gewilde design.

Overigens 55 euro voor een SD kaart lezer.. Wel thunderbolt maar dit is toch belachelijk, die kost hooguit een tientje om te maken..
om eerlijk te zijn denk ik dat de hoeveelheid kabels die je nog in je laptop moet stoppen met USB-C en Thunderbolt 3 juist minder is geworden dan meer.
In de toekomst.
Nu worden vaak nog meerdere poorten uit de "oude doos" toegevoegd om oudere apparatuur te kunnen ondersteunen.
Kip en ei. Apple wil fabrikanten voortstuwen om met (betere) draadloze oplossingen komen. Wanneer ze b.v. de SD kaartlezer laten zitten komen de andere hardwarefabrikanten niet van hun kont. ...En Apple kan uiteraard flink cashen op de adapters en voor de third party adapter producenten is dit natuurlijk ook niet slecht voor de beurs.

Ik denk dat dit hun gedachtegang is. Niet dat ik hem aanhang, trouwens.
Aangezien je op een vaste werkplek van een dock gebruik maakt zullen die dongles onderweg alleen gebruikt worden om de apparatuur die je meesleept aan te sluiten. Als je dus een tas vol dongles hebt, dan heb je ook een tas vol apparatuur en daarmee doe je het hele principe van een mooie, slanke, kleine, lichte laptop teniet.
En dan heb ik het nog maar niet over het feit dat USB-C een universele stekker is die backward compatible is met zowel USB2.0 als 3.0. Voor USB apparaten hoef je dan ook GEEN adapter aan te schaffen maar gewoon een ander kabeltje met een USB-C connector ipv een USB-A versie. Aangezien je toch al een kabeltje voor dat ene apparaat die je meesleept moet meenemen maakt het ook niet uit of hier nou een USB-A of USB-C connector aan zit.

Het probleem is hier inderdaad niet zozeer de prijs noch de notebook. Het probleem is hier het totale gebrek aan kennis (het feit dat USB-C alleen een stekker is weten velen niet, laat staan dat deze backward compatible is en gebruikt kan worden voor allerlei standaarden) en inzicht van mensen (onrealistische en extremistische voorbeelden geven waarbij mensen pakezels zijn). Niemand die een tas vol adapters meesleept, hooguit een paar (video out en USB-A die je bij Apple zelfs in 1 adapter kunt krijgen) en het is dus ook niet waar dat je per se een adapter nodig hebt, een kabeltje kan ook.

Men moet de soep niet zo heet eten als hij wordt opgediend. Het extremisme mag men dan ook thuislaten.
Omdat iemand die ¤3000 voor een laptop betaald misschien ook wel ¤1000 voor een 5K scherm wil betalen en dan plots anders begint te kijken naar een set up rond de nieuwe MacBook Pro?

Als fervent macgebruiker zie ik het probleem niet met die nieuwe aansluitingen. De nieuwe MPB's kan je op dat gebied best vergelijken met de eerste iMac. De iMac was een apparaat dat veel populaire aansluitingen miste en niet ingeburgerde technologie opdrong zoals USB. Plots was het gedaan met Floppy disks die iedereen toch thuis wel had liggen. Wou je iets aansluiten op de iMac dan kon dat enkel via USB of ethernet. Dat was toen ook voor veel mensen genoeg om boos te zijn want kan je voorstellen dat plots al de bestanden die je vroeger gebruikte plots waardeloos werden? Geen mogelijkheid die disks te lezen zonder een dure adapter toen. Ondertussen lijkt het idioot zo'n bakjes vol floppydisks bij te houden. De geschiedenis herhaalt zich gewoon. SD kaarten zijn de nieuwe floppy disks en USB-C het nieuwe USB.

Wat ik wel snap is dat veel mensen beseffen dat er een nieuw tijdperk is aangebroken en plots veel spullen waardeloos zijn geworden en die pijn kan je inderdaad wel verlichten met een goedkopere dongle voor een toestel dat binnenkort toch een upgrade zal krijgen.
Voor mij is dit een definitief keerpunt, mijn volgende laptop word geen MacBook Pro alhoewel ik nu al vier jaar bijna uitsluitend op Macs werk. Ik heb Apple altijd bewonderd omdat ze mooie en functionele computers wisten te creëren, maak functionaliteit moet wel voorop staan. Als het ding niet meer doet wat ik nodig heb, dan word het van mijn aankoop lijstje afgekruist.

Om nou speciaal extra adapters mee te gaan nemen voor externe schijven, mijn nieuwe iPhone 7 en camera sd-kaarten lijkt mij te gek. Hij hoort dat soort dingen gewoon zonder foefjes te doen.
Dit is gewoon 1 grote marketing stunt als je het mij vraagt.
Helaas is dat voorlopig nog even zo, maar over een paar jaar zal de hele markt overgestapt zijn op USB C, omdat het zo'n veelzijdige aansluiting is. En dan kan je overal je MacBook gebruiken zonder adapters.

In zo'n periode van overgang zal je altijd met adapters moeten werken, daar is niets aan te doen.
Uh Ja? Ik was sowieso een usb-c naar thunderbolt 2 van plan aan te schaffen. Dat scheelt mij nu ¤30. Ik twijfelde nog voor een usb-c naar USB-A, maar die keuze was nu voor maar ¤9 snel gemaakt, just in case.

Dus even snel ¤46 bespaard. Geloof me dat ik erg blij werd nadat ik dus net ¤2939 al heb gespendeerd.
Als ik een tweedehands MacBook koop maakt die ¤20 euro wel degelijk uit ;-)
Misschien heb je gelijk, mogelijk hadden ze op zijn minst een cross over apparaat kunnen maken met beide aansluitingen. Maar aan de andere kant, als je naar een ander systeem over gaat zul je dit probleem altijd tegenkomen.

Wat mij het grootste probleem lijkt is dat Apple niet gewoon standaard net zo veel adapters als usb aansluitingen meelevend. Nee, je besteld een MacBook, wil dan direct je apparatuur aansluiten om er dan achter te komen(kan ook eerder) dat je zelf nog weer apart adapters moet gaan kopen. Het geld is niet het probleem, dat je het zelf mag oplossen is het probleem, je betaald toch voor de naam en de 'service' bij Apple, waarom geef je anders zoveel geld uit.

Of je koopt geen MacBook, kan ook.
Helemaal mee eens. Wanneer er een optie zou zijn geweest met aan een kant twee USB C en aan de andere kant twee USB 3.0, dan weet ik zeker dat 98% daar voor zou kiezen. De huidige uitvoering is gewoon klantonvriendelijk.
Je hoeft hem niet te kopen.
Je weet dat van tevoren toch?
Als je een macOS met bijbehorende programma's gebruiker bent dan zijn er anders niet veel opties.
Jazeker, dat moet wel als je een macbook nodig hebt. Je kan bij Apple niet en ouder model kopen
Oeh, de oude stroman komt weer tevoorschijn.....

Nee, klopt. Doe ik dan ook niet. Maar daar gaat het hier niet om. Het gaat er hier om dat Apple zichzelf in de voet aan het schieten is met als rationalisatie "Wij hebben de wijsheid in pacht! Als je hier niet in mee gaat dan ben je dom".
Apple is zo'n beetje als die kleermaker die bij de keizer kwam... En er zijn hele bergen "onderdanen" die mee gaan in de redenatie. "Je hoeft hem niet te kopen" valt in de categorie "Ja hoor Keizer, uw kleren zijn enorm mooi!"
"erkent dat veel gebruikers vertrouwen op oudere connectoren om hun werk te doen en dus in een overgangsperiode zitten."

Oke, duidelijke taal, maar hoe is het dan mogelijk dat ik uit een Apple Store loop met de allernieuwste MacBook en iPhone om er vervolgens thuis achter te komen dat ik terug moet voor de zoveelste adapter? Ik gebruik zowel Android als iOS maar mijn Nexus is het enige apparaat hier in huis met USB C als primaire connector...
De Microsoft Display Dock (die bij Lumia 950/950XL werd meegeleverd) biedt in dit geval soelaas voor wat extra poorten (en beperkte oplaadfunctionaliteit). De dock is compatibel met de MacBook en biedt vervolgens:
  • USB-C cable
  • Power Supply
  • Charging connectors: USB-C
  • AV connectors: DisplayPort, HDMI Connector
  • System connectors: DisplayPort over USB-C
  • USB: 2 x USB 2.0, USB 2.0 high current charging port
  • Content protection: High-Bandwidth Digital Content Protection (HDCP) 1.3 / 1.4
Zie o.a. dit artikel: http://winbeta.org/news/n...he-microsoft-display-dock

Prijzen volgens Tweakers liggen rond de 85 euro: https://tweakers.net/pric...-display-dock-hd-500.html

Op Marktplaats liggen de prijzen rond de 50 euro: http://www.marktplaats.nl...ry=Microsoft+Display+Dock
Uit interesse: heb je dat kunnen proberen?

Ik heb zo'n dock namelijk maar die had ik getest op een dell xps 9350 van iemand anders en dat werkte niet. (daar werkte de dell DA 200 adapter ook niet goed trouwens)

Nu heb ik zelf een Dell 9360 maar ik heb het nog niet geprobeerd,Zou wel een uitkomst zijn namelijk

Sorry voor het offtopic
Goeie tip!
Al lees ik onder dat artikel dat je hiermee geen 1440p of hoger scherm mee aan kunt sturen? Dat zou wel een grote beperking zijn. Of je koopt gewoon een goede laptop, zonder beperkingen ...
Het is met Thunderbolt 3 gewoon mogelijk om 2x 4K schermen aan te sturen. Er zijn zelfs producten die dit al aanprijzen. Lijkt me dus niet echt een beperking van deze laptop "met beperkingen", maar een beperking van deze dock die gemaakt is om extra connectiviteit toe te voegen aan een telefoon die nooit bedoeld is om 4K-schermen op aan te sturen.
Dat is toch ook wat ik zeg ...
Ik zeg nergens dat het door de laptop komt, maar juist door 't docking station. Daar reageer ik toch op?
En m'n sneer over de laptop doelt op de gebrekkige aansluitingen waarom je uberhaupt naar dit soort oplossingen moet kijken.
Dat zou wel een grote beperking zijn.
...
Of je koopt gewoon een goede laptop, zonder beperkingen ...
Ik begreep hieruit dat je met beperking doelde op je zin er vlak boven maar dat heb ik blijkbaar verkeerd geïnterpreteerd. Mijn excuses.
Waarschijnlijk, lijkt haast vanzelfsprekend, komt Apple ook met zoiets?

Is toch van de zotte dit?
Hoeft toch ook niet, iPhone synched over wifi met iTunes, al best lang.

Dat gezegd hebbende blijft die macbook natuurlijk een waardeloze pro laptop, op heel veel manieren die het internet al uiteen gezet heeft, maar de iPhone past in mijn ogen wel binnen het compleet wireless plaatje waarvan apple predikt dat het de toekomst is
Dan is het raar dat de iPhone 7 een lightning connector heeft, aangezien Apple nu zelf zegt dat het een oude connector is. iPhone 7 had gewoon een usb-c moeten krijgen als je hun statement moet geloven.
Ja en handig met je koptelefoon, de iPhone heeft geen 3.5mm maar de laptop wel. Inconsistent zootje.

Het verwijderen van de sdcard reader is wel het meest idioot, veel Apple fans zijn fotografen en hoe ga je nu foto's bewerken op dat mooie scherm? Dongel (die ik nog niet gezien heb)? Handig hoor.
Tsja ook apple komt niet zomaar van een oude connector af. Apple's marktaandeel is al tijden aan het krimpen, daarmee is er een grens aan het komen wat ze kunnen flikken richting hardware en ecosysteem partners. Als ze nu de lightning connector afschaffen dan is het hele made for iPhone klaar denk ik voor fabrikanten met het dumpen van de 30pin adapter nog in het geheugen

[Reactie gewijzigd door Willaaam op 5 november 2016 11:16]

Tsja ook apple komt niet zomaar van een oude connector af.
Haha, ze kunnen blijkbaar wel van USB-A en hdmi af bij laptops maar niet van lightning bij hun telefoons? Zoveel lightning accessoires bestaan er überhaupt toch niet (afgezien van die nieuwe oordopjes die ze net zo goed een USB-C verbinding hadden kunnen geven)?

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 5 november 2016 11:35]

Waar zeggen ze dat Lightning oud is dan??
Nee , maar USB-c is tenminste een open standaard , wat ook andere smartphone bouwers gebruiken .
Lightning is gepatenteerd en vind je enkel op apple producten , wat het allemaal mooi duurder maakt.
nee. maar toen lightning uitkwam was usb-c er nog niet. terecht dat ze zelf wat bedacht hebben. micro-usb is ruk (niet omkeerbaar, beperkt qua mogelijkheden)
In hoeverre is de micro USB aansluiting ruk dan wel beperkt?
Een micro USB oplader kan tegenwoordig ook de "standaard" 2,1A leveren voor tablets, kan via de mhl/viewport standaard ook video en audio leveren en wordt op 95% van alle gadgets gebruikt.
Ik lever met plezier het omkeerbare in voor het gemak van 1 lader voor mij telefoon, tablet, speaker, Chromecast, afstandsbediening, etc.

Als laatste wordt de stevigheid vaak genoemd, maar persoonlijk heb ik nog nooit een probleem gehad met beide.

Dus wat maakt het nu zo ruk?
Dan worden mobiele accessoires veel te universeel, dat wil Apple natuurlijk niet, dat gaat ze geld kosten.
Ik behoor vast tot een uiterst kleine groep consumenten die thuis geen eigen wifi heeft (niet nodig want desktop en laptop aan de kabel en mobiel op 20GB data) maar buiten dat gaat een backup maken of muziek overzetten een stuk sneller over een kabel.
Ik heb ook alles (liever) aan een kabel thuis maar dat neemt niet weg dat een nieuwe iPhone en een nieuwe Macbook pro meteen vriendjes zijn als ze uit de winkel komen, zonder dongles :)

En dan kun je het nog verder doortrekken door te stellen dat je geen wifi hebt thuis (seriously?) maar dan heeft die laptop alsnog de mogelijkheid tot een ad-hoc wifi verbinding met de iPhone.
"maar hoe is het dan mogelijk dat ik uit een Apple Store loop met de allernieuwste MacBook en iPhone om er vervolgens thuis achter te komen dat ik terug moet voor de zoveelste adapter? "
Tsja, hoe is dat mogelijk? Misschienmoet je van te voren je beter verdiepen in waar je dat geld allemaal aan wil uitgeven?

Dan had je ook geweten dat je macbook en je iPhone prima via wifi met elkaar communiceren, dus dat het kabeltje niet nodig is.
Ze willen juist naar één standaard. USB-C.
Maar niet op de telefoon of iPad. Koop je een nieuwe koptelefoonaam voor je mobiele Apple apparaat dan werkt die niet op je nieuwe Apple laptop want die heeft een 3.5mm plug (!) en usb c.
Ook de volgende iPhone een iPad gaan eraan geloven denk ik, gewoon alles USB-C, dan wordt het vanzelf gemeengoed.
Dat zou het beste zijn.
Echter Apple heeft zelf lightning uitgevonden en ze verdienen teveel aan die miljoenen accessoires voor iPhone/iPad (ook van 3th party) dat ze dat voorlopig nog wel aan zullen houden ben ik bang.
Niet helemaal. Lightning is ontstaan uit een samenwerking tussen Apple en Intel. Dit geldt ook voor Thunderbolt. Apple heeft eerder met Lightning de gok genomen met alle accessoires die eerder in waren ontwikkeld voor de 30-pins dock connector, en dat gaan ze gewoon opnieuw doen voor USB-C. Waardoor het allemaal net wat meer universeel wordt waardoor andere apparaten ook gebruik kunnen maken van die accessoires. Zou toch juist een mooie tijd zijn.
Zou leuk zijn, heb je net een lightning koptelefoon gekocht voor je nieuwe iPhone 7 zodat je geen dongle hoeft te gebruiken mag die weer weg bij de iPhone 8... daar zullen veel klanten blij mee zijn.
denk je? En al die mensen die dan net een nieuwe headset met lightning connector hebben aangeschaft? Of leveren ze volgend maar dan een usb c naar lightning adapter mee?
Dat ging bij de overgang van 30-pins naar Lightning niet anders toch?
Dat is een heel interessant punt inderdaad. Het lijkt me logisch dat Apple gaat naar UBS-C voor iOS device. Anders zijn ze toch wat inconsequent. Maar als ze dat doen dan stoten ze heel veel mensen voor het hoofd die al voor 'lightning' zijn gegaan omdat ze juist et 3,5 inch hebben afgeschaft.
dat wil de EU, 1 standaard charger voor alle apparatuur. (in V, A, en connector)
hierdoor is het gemakkelijker om chargers te reguleren en om te voorkomen dat de ene charger het andere apparaat opblaast
Klopt, alleen wil Apple dit ook doortrekken naar hun overige hardware. De volgende iPhone heeft ook gewoon USB-C, dat is mijn vermoeden.
Ja, dat is de insteek van elke standaard....
Nou ja, USB an-sich heeft ook al 10 verschillende connectors, zo "standaard" is het niet.
Ik ken er maar 4:

usb A
usb B
Mini usb
Micro usb.

En dan nu de 5de:
usb C(die de universele standaard moet worden).

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 5 november 2016 11:47]

Het zijn er toch echt al minimaal 10. Zie bijvoorbeeld Wikipedia

En dan heb je nog 4 speciale Powered USB connectors welke veel op kassasystemen gebruikt worden.
Zoals Tourmaline al meldt zijn het er 5, geen 10. Daarnaast:
- USB B komt alleen voor op randapparatuur
- USB A komt niet voor op randapparatuur
- Mini-USB wordt al een aantal jaren niet meer gebruikt
- USB-C is de grote gemene deler die al het andere zal gaan vervangen.

Zo standaard is het dus wel.
Yup, daar er aan elke kabel minimaal 2 connectoren zitten.
Dus je vindt usb a vaak samen met usb B op een kabel! Dat zie ik als 1 usb kabel.

Eigenlijk zijn er van elke soort maar 3 basis kabels, usb a, usb b en usb c. Micro heeft maar 2 varianten, die je ook op 1 kabel aantreft. Leuk dat ze beide kanten van een micro usb kabel laten zien maar het is nog steeds maar 1 kabel.

Dus, basaal gezien zijn er maar 5 kabel varianten. Tenzij je alle pluggen los op een kabel hebt gezien?! Ik niet.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 5 november 2016 18:11]

is een kabel een connector :?
Zucht.

Btw vergeet ook de varianten voor usb3 niet.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 5 november 2016 19:24]

Er zitten 2 varianten aan een kabel, dus ja 5 varianten. Of kun je een connector los gebruiken zonder kabel, zucht....
En als aan de andere kant een device zit en geen connector? Juist.
Om die 2 te verbinden heb je een kabel nodig, toch, die of usb a naar usb b heet, usb a naar mini usb heet, usb a naar micro usb heet en usb c naar micro usb c. kom ik nog steeds op 5 uit. ;)

Er zijn in prinipe nog steeds 5 basale usb pluggen.

Of tel je hdmi naar hdmi ook als 2.

Inderdaad zijn er ook devices met een vaste kabel.
Opladers bijv. Dan heb je toch maar echt 1 plug en 1 usb variant. Dockingstations etc.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 6 november 2016 10:42]

Dan vraag ik me af of ze zelfs met de korting nog 'winst' maken op deze producten..
Kijk maar wat de budgetprijzen zijn van bovenstaande apparaten. Productiekosten zullen voor Apple niet veel hoger zijn. Dus ja, er word nog gewoon schandalig veel winst op gemaakt.
In dat geval is het toch super erg dat ze zoveel durven vragen voor een product? Te zot voor woorden...
Tja apple en premiumprijzen zijn geen onbekende van elkaar.

Maar de premium hoofdprijs is zelfs voor applefans een brug te ver blijkbaar.
Sowieso snap ik die appletrend van " NU MET ZONDER....." niet. Zeker niet voor die prijs.
Opzich is het dan toch 'gek' dat mensen zo iets aankopen? Wat ik bedoel is, als je weet dat je x aantal USB slots wilt hebben + ... Dan koop je toch geen laptop die dit niet heeft?
Dat ben ik helemaal met je eens, het zou niet in mij opkomen om een dergelijk apparaat te kopen. Blijkbaar zijn er meer, vandaar ook deze "prijsdaling".
Het verschil is dat Apple het kan en durft. Als Microsoft of Samsung dit zou doen koopt niemand het.
Vandaar dat de verkoop van hun producten aan het dalen is. Zo'n gedurfde stap gaat het helemaal goed maken!

Ook zou de consument zichtzelf erg in de vingers snijden als ze überhaupt de kabeltjes van Apple zou kopen. Ze staan ten eerste niet bekend om hun goede kwaliteit en ook al verlagen ze nu de prijs, je kan ze veel goedkoper (plus meer mogelijkheden qua aansluitingen) van een ander merk kopen.

Leuk dat je het ook over Microsoft hebt, maar die doen het in tegenstelling tot Apple wel stuk beter in zowat iedere markt waar Apple zich in bevindt.
Apple reageert gewoon op de markt.
Als hij het goedkoper verkoopt dan moeten we dat voor zijn..... :9~
Een SD kaartlezer kost in werkelijkheid misschien een paar euro, dus ook met een verkoopprijs van ¤41 zal Apple nog wel rendabel zijn vermoed ik ;).
Light er aan, de Transcend All-in-1 USB 3.0 heb je al voor ¤14,50, en de Transcend RDF9 USB 3.1/3.0 Card Reader kost je ¤18,10

En ja de SanDisk Extreme Pro SD UHS‑II USB‑C-kaartlezer op Apple hun website kost ¤41,- wat veelte duur is.
USB 3 is niet USB-C, al zal het in productie kosten niet veel verschil maken.
een paar euro voor de gewone consument, op ebay.

voor bedrijven zijn deze prijzen: 0.10 euro per stuk (internal)
Kort antwoord ja. marge op deze producten is voor apple zeer groot. Een generieke usb-c kaartlezer kost 9$

Ik denk dat je gemiddeld niet boven de 20$ gaat uitkomen als je even zoekt, of het werkt is natuurlijk een andere zaak apple kennende.
Ik heb laatst zo'n "9-in-1" cardreader opgepikt bij de action voor ¤2,49, dus de marge zal in het echt nog wel een stuk hoger zijn ;)
haha weet het.

action is vooral massaal inkopen op ali, en dan zeer goedkoop inkopen.

of oude dingen opkopen en dan met minimale winst verkopen.

daarom is de action zo goedkoop.
vooral ook omdat ze geen magazijn vooraad hebben op het meeste electonica spul.
(alleen de hot-sellers) {cardboard vr, headsets, usb drives, card readers ,cases}
Veel van dat goedkope Actionspul is zelfs ook nog van redelijke kwaliteit. Zelf een draadloze muis gekocht voor een euro of vier. Mooi en stevig gebouwd muisje hoor. Werkt goed ook.
Voor even wel ja. Maar na een tijd blijkt het toch inferieur spul. Zo'n Logitech muis kost veel meer, maar werkt na 10 jaar nog vlekkeloos.
haha klopt.

voor de gewone consument is het gewoon goed werkend.
maar voor mensen die er ruig/hard me omgaan is het niet bepaald goed.

heb namelijk al enkele oortjes van de action opgeblazen (te hoog volume.)
in vergelijking met pioneer heb ik liever pioneer
Das ook niet helemaal waar, de electronica intern werkt prima maar de USB kabels niet meer zo. Ik heb er alleen zelf moeten fixen met een soldeer bout om een kabel breuk te verwijderen
Niet echt. Vandaar dat ik al 2 x een voucher voor hun web shop heb gehad. Wat service betreft zijn er in mijn ervaring weinig merken die wel een hele goede service hebben en ook Sony die jaren buiten garantie nog een laptop kwam ophalen en gerepareerd weer terugstuurde op hun kosten. Alleen Eizo komt daar nog overheen door zelfs na zes jaar en 6400+ branduren het hele binnenwerk van een CG scherm te vervangen incl ophaal, tijdelijke vervanging en terugbezorgen aan huis alleen omdat de backlit niet meer optimaal was.

Doet Apple toch ook dit soort premium service, of niet?
Ik heb ook een muis gehaald bij de action (¤4,99 geloof ik), en werkt prima hoor;
Ligt goed in de hand, twee extra progammeerbare knoppen en ook nog eens rgb verlichting. Prima ding voor als de Bluetooth muis z'n batterijen op zijn.
Niet elke usb-c kabel is te vertrouwen, ze kunnen je laptop goed om zeep helpen.
Wat denk je zelf :')
Die rommel kost een paar dubbeltjes om te laten maken door Chinese kinderhandjes. Apple verdient hier alsnog goudgeld mee.
Ik begrijp dat er hier geklaagd wordt over het feit dat je bij de nieuwe MacBooks adapters nodig hebt om je oude spullen aan te sluiten. Toch ben ik juist wel voorstander van het feit dat de nieuwe MacBook Pro alleen maar USB-C-aansluitingen bevat. USB-C biedt immers heel veel voordelen en iedereen heeft er baat bij dat de standaard zo snel mogelijk wijdverspreid wordt uitgerold.

Als men maar eeuwig verouderde poorten blijft aanbieden op computers, dan zal deze transitie een stuk langzamer gaan. Een voorbeeld is VGA, een techniek die echt niet meer van deze tijd is. Doordat veel laptops (ook nog in 2016...) deze poort maar blijven behouden, verloopt de uitfasering van deze poort maar zeer langzaam. Als de nieuwe MacBook Pro nog een USB-A-poort had behouden, zou de transitie naar USB-C om dezelfde reden een stuk minder snel gaan.

Het is even doorbijten, maar uiteindelijk gaan we met zijn allen profijt hebben van deze keuze van Apple. Eén poort die alles doet en nooit meer geklooi met verschillende standaarden. We leven immers in 2016...

[Reactie gewijzigd door Gastje8 op 5 november 2016 11:25]

Oude spullen omvat ook de Iphone 7 :P

Loop je de winkel uit met een Iphone van 800 euro en een macbook van 1600, kun je alsnog terug om een verloop te halen. 8)7
Als ik voor een kleine 2500 euro de nieuwste apparatuur van Apple haal, dan mag ik toch wel verwachten dat je die zonder geneuzel, out of the box aan elkaar kunt koppelen.
Alleen een Apple is arrogant genoeg om dat dus niet te doen.
Waarom zou je je iPhone willen koppelen aan je MacBook? Ik heb dat in geen jaren gedaan.
iCloud? Heb je iTunes nooit nodig meer. Tenzij je ooit gaat herstellen, maar hoe vaak ga je dat doen?

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 5 november 2016 12:23]

Niet iedereen gebruikt wifi, of heeft een toereikende internet bundel om data van de telefoon naar laptop of andersom te verzetten. Daarom bestaan er nog kabels, anders was alles al draadloos.
Alles bij mij is al draadlos(behalve opladen). Dan moet je je echt afvragen als de iPhone wel de juiste telefoon is voor zo iemand. Als je je steeds gaat verzetten tegen verandering moet je ook geen devices kopen die verandering stimuleren IMO.

Ook met de nieuwe 12" MacBook die alleen 1 USB-C poort heeft. Ik beschouw het als een iPad die MacOS draait en heb me helemaal ingesteld op het draadloos leven. Als je zulke producten van Apple gaat kopen moet je ook (deels) toegeven aan de hun filosofieën. Anders koop ze niet!
Jammer genoeg denken niet alle consumenten zoals jou.

Maar de gedachte is wel goed.
Ik zelf gebruik een alienware, wat voor een hele andere markt gemaakt is. Maar toch in hetzelfde prijs segment geprijsd is. En als ik mijn huidige alienware 17 vergelijk met een macbook

Zijn de macbooks om te huilen (qua prijs)

Ik ga waarschijnlijk nooit een macbook aanschaffen omdat ik voor VR develop, en mijn volgende aanschaf word de nieuwe 17 met 120hz g-sync (met tobii ), gtx 1080 en een 6820kh met dynamisch overklokken.

Als ik die specs naast een magere netbookie met niet eens de helft performance maar wel bijna dezelfde ( of hogere prijs ) vind ik wel dat Apple dit jaar te ver is gegaan, zeker als je kijkt naar hoe alienware zijn laptops dunner en meer batterij leven heeft kunnen geven zonder specs op te offeren. De machines zijn alleen beter geworden.

Jammer dat dat niet gezegd kan worden over de nieuwe macbook. Maar vind het desondanks wel mooie machines.

Edit:typo's
Ik snap niet waarom je een min krijgt maar ja..
Je hebt gelijk. In die prijs categorie kun je heel veel krijgen en een Macbook pro. Ik heb zoveel jaren Apple gebruikt en ben altijd geel tevreden geweest maar ik denk dat ik vorig jaar mijn laatste MBP gekocht heb. Daarnaast heb ik een Zbook en die vind ik ook veel fijner werken. Ja, het is een compleet andere machine dan een MBP maar kwa prijs/kwaliteit even goed zo niet beter. Jammer. Want ik heb Apple best hoog zitten. Om zo mee te nemen is een ultra book handiger dan een workstation. Maar noem het dan geen 'PRO' meer Apple. Dit staat er verder van af dan je kunt zijn. Maximaal 16gb ram, geen xeon (als je dat al echt nodig hebt in een laptop maar toch) Ja hij is veel dunner dan mijn 15" zbook maar die minder werkbaar ook. Ik gebruik mijn MBP van vorig jaar nu voor kleinere dingen en om mee te nemen als ik ergens heen ga en ik niet al te veel hoef te doen/typen. Als ik echt moet werken gaat de zbook mee in een goede rugtas en heb ik geen enkel probleem :)
Om hem op te laden?
Klopt, backups doe je tegenwoordig via iCloud evenals uitwisseling van data, en dat gaat allemaal wireless (wifi).
Ik gebruik dus absoluut geen cloud. Niet van Google, Apple, MS of wie dan ook.
Daarmee is het voor mij dus wel nuttig om die telefoon aan een laptop te kunnen hangen.
Ik gebruik dus absoluut geen cloud. Niet van Google, Apple, MS of wie dan ook.
Daarmee is het voor mij dus wel nuttig om die telefoon aan een laptop te kunnen hangen.
Je kan gewoon syncen met iTunes op je computer over Wifi...
Koop je deze:

http://www.apple.com/shop...htning-cable-1-m?fnode=4c

Wat is je probleem? Zeiken om het zeiken.... denken in problemen in plaats van denken in oplossingen.
Als je denkt dat ik niet snap dat er verloopkabels te koop zijn dan heb je het mis.
Maar jij hebt duidelijk punt van deze discussie niet begrepen.
Begrijpelijk standpunt als het om clouddiensten van Google gaat, die mijd ik zelf ook. Maar het businessmodel van Apple en Google staan loodrecht op elkaar als het om privacy gaat: voor Apple is privacy een feature waar het voor Google een hinderpaal mbt hun businessmodel. De omzet van Google komt voor meer dan 90% uit advertenties, die ze voeden met verzamelde userdata.
Heeft voor mij niets met buisinessmodel te maken. Geen enkele dienst is 100% veilig. Dat heeft de Fappening wel aangetoond.
Met twee-staps verificatie komt het wel aardig in de buurt. Zijn er ooit persoonlijke gegevens op straat komen te liggen waarbij:

- de gebruiker niet in phishing mails is getrapt
- twee-staps verficatie aan stond

Volgens mij niet.
Niet zo gek lang geleden kwamen ze erachter dat twee-staps verificatie van Apple helemaal niet goed geïmplementeerd was.

Als je iets verder zoekt dan tweakers.net zal je zien dat er genoeg security flaws bij iCloud gaande zijn die het binnen halen van andersmans data zeer gemakkelijk maakte. Dus nee, je zou gek zijn als je data bij Apple zou parkeren.

Grootste blunder was toch wel in 2014 toen het maanden duurde voordat ze een grote security flaw hadden gefixt.

[Reactie gewijzigd door vali op 5 november 2016 19:37]

Ten eerste is dat allemaal 2-3 jaar in het verleden, ten tweede is het nog maar de vraag in hoeverre deze 'lekken' daadwerkelijk tot schade hebben geleden. Er zijn meer dan een half miljard mensen die iCloud gebruiken, hoeveel daarvan zijn gehackt terwijl ze niet het slachtoffer waren van phishing en wel twee-staps-verificatie aan hadden? Voor zover ik weet 0.
ten tweede is het nog maar de vraag in hoeverre deze 'lekken' daadwerkelijk tot schade hebben geleden.
Tot schade hebben geleden? Je kon complete accounts leegtrekken met een simpel tooltje waarbij je alleen een username nodig had. Dit had gewoon nooit mogelijk moeten zijn.

Lees je eens wat beter in, want je probeert nu de blunders die Apple heeft begaan goed te praten. Meerdere waren zeker niet zo lang geleden voorgekomen, ik pakte er maar een paar als voorbeeld.
hoeveel daarvan zijn gehackt terwijl ze niet het slachtoffer waren van phishing en wel twee-staps-verificatie aan hadden?
Als je mijn link had bekeken had je kunnen zien dat -staps-verificatie te omzeilen was.

[Reactie gewijzigd door vali op 5 november 2016 20:47]

iOS developers, zoals ik, doen niet anders..
Een macbook van 2500.
Ow god nee. Apple doet iets abrupts, onlogisch en iets wat problemen oplevert voor de consument, maar nee.. Apple heeft echt het beste met je voor. En welke "verouderde" poorten? Zijn dingen als HDMI 2.0, Displayport 1.4, SD cards en USB 3.1 type A zo verouderd? Kom op zeg.

Apple doet dit puur om meer geld te verdienen. Ze smeren mensen nu een nieuwe Macbook Pro aan, voor 200 euro meer, met vrijwel gelijke interne specs (de CPU is niet eens sneller) en met minder aansluitmogelijkheden. Daarom moet je daarna nog eens 50 tot 100 euro extra uitgeven aan dongels, die Apple natuurlijk, zo genereus als ze zijn, jouw graag verkopen. Straks zijn er nog mensen die weer roepen "Apple heeft USB-C uitgevonden". Voor de duidelijkheid, dat hebben ze absoluut niet, dat is ontstaan uit een samenwerking tussen Microsoft, Intel, AMD en HP (en later meer bedrijven).

Apple is sowieso de weg redelijk kwijt. Als USB-C het "be all and end all" zou zijn, waarom heeft de iPhone 7 dan geen USB-C connector? Daar heeft het veel meer nut. Bijna alle usecases omtrent een smartphone waarbij je een kabel wilt gebruiken, zijn terug te leiden naar opladen, muziek luisten (oordopjes/koptelefoon) en data overdracht (synchroniseren). Dit kan allemaal prima met USB-C. Als je bij de Macbooks zo hard schreeuwen dat alles naar de nieuwe universele standaard moet, waarom houden ze dan bij de iPhones zo krampachtig vast aan hun eigen "standaard" Lightning? Simpel: omdat ze zo meer geld kunnen verdienen met adapters.

Helaas is het niet alleen Apple die zo'n flaters slaat. Asus introduceerde recentelijk een nieuwe Zenbook; prachtig apparaat, wel redelijk prijzig, maar ook hier slechts 1 USB-C poort. Ook Asus mag er op worden aangesproken dat ze debiel bezig zijn.

Als Apple en meneer Cook echt hart voor de klant hadden, hadden ze de iPhone 7 (Plus) een USB-C connector gegeven ipv Lightning, hadden ze de headphone jack laten bestaan, had de 12" Macbook op z'n minst een 2e USB-C connector gehad (maar liever nog een USB 3 type A) en hadden ook de nieuwe Macbook Pro's gewoon minimaal 1 USB 3 type A connector gehad,m een HDMI poort en een SD card slot.
Kijk bijvoorbeeld eens naar de Xiaomi Mi Book Air (12.5: en 13.3"), daar kan dat gewoon wel in een soortgelijke package (voor ongeveer 60% van de prijs van een Macbook (Pro)).

Nieuwe standaarden invoeren: ja, prima, maar doe dit gefaseerd. Als de manier van Apple voor de gemiddelde consument al hoogst ongemakkelijk is, bedenk dan eens hoe dit voor bedrijven is. Bedrijven met honderden of duizenden werknemers die hun desktops of laptops gaan vervangen zitten er echt niet op te wachten om dan ineens ook duizenden adapters te kopen (die elk ook stuk kunnen gaan of kwijt kunnen raken) en eveneens alle overige connectiviteit aan te passen (of beamers, tv's, toetsenborden, docks etc.).
De enige adapter die ik voorzie is de usb type-a adapter voor mn Marantz HD-DAC en fotocamera. Al kan ik me ook voorstellen dat ik gewoon een nieuwe usb-c compatible DAC koop. Voor de rest zijn er geen adapters nodig :
- netwerk -> wifi
- muis -> macbook pro touchpad
- scherm -> macbook pro + evt 5k usb-c scherm (waar dan ook weer een dock ingebouwd zit wat het legacy connectiviy probleem migiteert)
- keyboard -> macbook pro keyboard

Ik vind het belangrijker in totaal 4x40Gbit/s bandbreedte te hebben over universeel toepasbare poorten dan pci-express lanes in te moeten leveren voor allerhande legacy meuk die ik niet bezit.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 5 november 2016 11:52]

Ik vind het belangrijker in totaal 4x40Gbit/s bandbreedte te hebben over universeel toepasbare poorten dan pci-express lanes in te moeten leveren voor allerhande legacy meuk die ik niet bezit.
Eerst zeg je dat je de poorten überhaupt niet nodig hebt en daarna zeg je dat je oh zo blij bent ermee. Wat is het nou?....

Maar helaas ben je geen "normale gebruiker". Een normale gebruiker wil namelijk een volledige, ergonomische werkplek. Dat is deze Macbook niet. Dit is een laptop die voor tijdelijk gebruik alles aan boord heeft om hem te gebruiken maar als je er echt op wilt werken zul je er toch serieuze rand apparatuur aan moeten hangen. Die randapparatuur interesseert de bandbreedte (in 90% van de gevallen) geen drol. Muis en toetsenbord werken op USB1.0 snelheid net zo goed. Er is geen enkel netwerk wat 40Gbit/s nodig heeft.
En dat USB-C scherm.... valt onder de categorie "dure dongles"... Je betaald een factor 3 meer alleen maar om USB-C te kunnen gebruiken.

Ik ben bang dat je gewoon niet zo heel erg representatief bent Kwakkie ;)
Snap je niet zo goed. Ik heb thuis een ergonomische werkplek met elektrische verstelbaar buro en kwalitatief hoogstaande burostoel.

Scherm koop je natuurlijk niet voor de usb adapters maar voor de 5k display kwaliteit en de wat ergonomischer zithouding. Eventueel een extern toetsenbord met mechanische toetsen en een kwaliteitsmuis (beide bluetooth natuurlijk) en mijn ergonomische werkplek is compleet.

Voor het incidentele legacy usb geneuzel kun je dan een van de poortjes op je scherm gebruiken (pc gebruiker die nog met usb drives werkt moet je ook een kans bieden om zn data aan te bieden ;)

Overall zou een tweaker de 40Gbit/s moeten waarderen en het beetje hinder mbt legacy voor lief moeten nemen. Pci-express lanes kun je maar een keer uitgeven makker!
Overall zou een tweaker de 40Gbit/s moeten waarderen en het beetje hinder mbt legacy voor lief moeten nemen. Pci-express lanes kun je maar een keer uitgeven makker!
Ur? Waarom zou een tweaker cijfertjes moeten waarderen die geen waarde opleveren? Waarom zou een tweaker geld uit moeten geven aan iets wat verder niets functioneels levert? Nog sterker; wat alleen maar functionaliteit weg neemt?

Oh, en waar denk je dat die 40Gbit/s vandaan komt? Rechtstreeks van de processor? Nope, helaas, gewoon uit PCI-express lanes..... De processor communiceert, afhankelijk van het type, maar op 3 manieren: Geheugen rechstreeks, grafische interface als hij een IGP heeft en PCI-express voor alle andere toepassingen.
Ik weet dus niet waarom je blijft hameren op PCI-e maar de Thunderbolt aansluitingen die Apple gebruikt zijn PCI-e lanes die rechtstreeks op de USB-C poort zitten......
Alle i/o (muv discrete gpu) op een moderne intel based computer komt uiteindelijk uit het beperkte aantal pci express lanes op de intel processor. Legacy poorten (via een multi-io controller chip oid) nemen ook pci express lanes op, dat is jammer omdat zo het potentieel van je processor onbenut blijft.

Beter neem je een aantal usb-c connectoren met max pci express lanes gebundeld. Dan krijg je de i/o bandbreedte van je processor wholesale beschikbaar in een formaat dat je zelf (tijdelijk evt. met adapters) kan kneden naar wat je nodig hebt. De pijn zit em in de adapters die je nodig hebt gedurende de overgangsperiode maar is te overzien (zeker voor mij!). Op termijn zal alle randapparatuur over usb/c beschikken en heb je 4x40Gb/s beschikbaar. Genoeg bandbreedte voor jaren! Deze oplossing is toekomstvast.

Alternatief is je pc met allemaal legacy poorten bestucken (waarvan jezelf misschien maar de helft "nodig" hebt) en dan misschien een of twee low usb-c poorten met een lage bandbreedte (usb-3), in elk geval lager dan 40 Gb/s! Dan heb je het dus wat makkelijker omdat je devices uit de jaren negentig van de vorige eeuw kunt blijven aansluiten (al kan dit ook met de macbook pro + adapter, hoe mooi is dat) maar zit je al vrij snel met een laptop die de nieuwste apparatuur niet kan aansturen. Je laptop is dus snel verouderd en je zult snel een nieuwe moeten kopen. Deze oplossing is visieloos niet toekomstvast en populistisch.

edit: Met pc bedoel ik wel een pc in laptop formaat, met een zelfbouw pc ben je natuurlijk veel flexibeler qua uitbreidingsmogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 6 november 2016 13:15]

Overall zou een tweaker de 40Gbit/s moeten waarderen en het beetje hinder mbt legacy voor lief moeten nemen.
Omdat hoge getalletjes zo leuk zijn? Zolang je geen apparatuur hangt aan de 40Gbit/s heb je er niks aan.
Probeer vooruit te kijken, wat is er mooier dan een generieke poort die 40 Gbit/s aankan, klaar is voor toekomstige usb-c devices en tegelijkertijd door de gebruiker met een minimale inspanning (adapterkabel) is aan te sluiten op usb apparatuur uit de jaren 90 van de vorige eeuw?

Je kunt 4 5k schermen aansluiten op de 15" macbook pro. Of een SSD raid met 40Gbit/s bijvoorbeeld. Tegelijkertijd is ook mogelijk. Ongelooflijk krachtig, de combinatie usb-c en thunderbold 3.
Probeer vooruit te kijken, wat is er mooier dan een generieke poort die 40 Gbit/s aankan
Poorten die ik nu gewoon kan gebruiken zonder extra poespas. Als "in de toekomst" andere aansluitingen nodig zijn koop ik wel een nieuwe laptop.
Wellicht is er dan usb-c weer achterhaald, net als ADC, Firewire en Lightning/Thunderbolt
Okay, dan snap ik je, jij koopt meerdere goedkope laptops, ik doe al vanaf 2008 met dezelfde Macbook Pro, de komende laptop hoop ik ook weer zeker 5 jaar te gebruiken. Blijf wel vinden dat je met de rug naar de toekomst staat en de blik naar achteren richt icm met een beperkt bewustzijn mbt duurzaamheid.
Blijf wel vinden dat je met de rug naar de toekomst staat en de blik naar achteren richt icm met een beperkt bewustzijn mbt duurzaamheid.
Ik richt me op het heden en de nabije toekomst.
En wat betreft duurzaamheid? Randapparatuur gaat soms veel langer mee dan de laptop zelf. Monitoren, printers, audio apparatuur, camera's etc. Juist die oude hardware kunnen blijven gebruiken zonder extra milieu-belastende adapters is ook een vorm van duurzaamheid.
"En dat USB-C scherm.... valt onder de categorie "dure dongles"... Je betaald een factor 3 meer alleen maar om USB-C te kunnen gebruiken"

Nee dus, de gloednieuwe LG TB3/USB-C schermen zijn (nu) ¤ 561 (4K) resp ¤ 1.049 (uitgebreidere 5K versie). Ik denk dat die veel verkocht gaan worden.
"Muis en toetsenbord werken op USB1.0 snelheid net zo goed."

Heb je daar nu ook al poorten voor nodig? Wie hangt nu een muis en toetsenbord met kabels aan zijn laptop? Wie gebruikt sowieso een muis op een Macbook???
Op een windows laptop misschien niet, maar bij de mac doen ze het meer dan prima.
Ook weer iemand die maar wat roept en er nooit mee heeft gewerkt...trackpad op een mac werkt zo veel beter dan op welke Windows laptop dan ook
zijn ze genoodzaakt om extra geld uit te geven aan Apple-adapters
Dat is toch niet waar? Je kan ze toch ook van een van de vele andere merken kopen?

Ik snap sowieso niet waarom je adapters zou willen gebruiken. Het is toch veel handiger om gewoon de juiste (verloop)kabels te gebruiken? Zijn meestal nog goedkoper ook en ziet er een stuk netter uit.
Ze hebben zo ongeveer alle aansluitingen uit die nieuwe macbook gesloopt. Gevolg is dat als je iets witl gebruiken je altijd een verloop naar USB-C moet gebruiken. Ik snap ook niet dat mensen een dergelijk dure, simpelweg kreupele laptop kopen. Dit is wat mij betreft echt een craptobber.
De grap is dat het nu juist de bedoeling is dat al die dongles in de toekomst niet meer nodig zijn als alles op USB-C gaat werken. Niemand verplicht je de nieuwe macbook te kopen en niemand verplicht je randapparatuur te kopen.

Op een gegeven moment moet er gewoon een transitie plaatsvinden van oude naar nieuwe standaarden en dat gaat altijd eventjes pijn doen.

Ik ben zelf van mening dat Apple de transitie iets beter had kunnen aanpakken door bijvoorbeeld USB-C laadkabels als optie te geven bij de iPhones en dergelijke maar dit neemt niet weg dat het nu eenmaal op een dag toch moet gebeuren.
dat duurt nog wel enkele jaren voordat usb-C echt de standaard is.

vooral omdat vele bedrijven nu aan het overschakelen zijn met bv dual usb sticks (type A &C)
daarnaast hebben mensen ook nog vele oude usb sticks van bv 128gb-1TB
. die ze liever niet weg willen doen vanwege dat deze zo duur waren
??? Bedrijven gebruiken geen USB sticks...
die gebruiken vooral cloud storage.
Het probleem is dat Apple dat hier allemaal in 1 keer probeert te doen. Geen enkele fabrikant is ooit zo plots overgestapt van een poort op een andere omdat ze denken dat het beter is (heck, zelfs Apple heeft dit nooit gedaan), wetend dat het beter is, simpelweg omdat je dan compatibiliteit met alles weggooit, om nog maar te zwijgen over de grote afvalberg en grote onnodige overlopen die het resultaat zijn van zo'n plots switch. Er is een reden dat je zelfs in sommige laptops nog steeds VGA poorten kunt vinden, en dat die toestellen vaak meerdere verschillende poorten hebben om hetzelfde te bekomen.
Je kunt ook gewoon TE vooruitstrevend zijn. Zelfs hun eigen nieuwste Iphone heeft geen USB-C. Om dan maar de rest, wat gewoon nog leidende standaarden zijn achterwege te laten is mijn inziens gewoon dom.
Hier hebben ze zich gewoon teveel laten leiden door design.
Want met hun statement hebben ze zojuist hun Iphone 7 bestempeld tot ouderwetse rommel :+
Je weet wel, hun nieuwste telefoon met een vanafprijs van 739.
Misschien omdat veel mensen draadloos werken? Als ik deze zou kopen dan zou ik alleen een HDMI verkoopkabeltje nodig hebben. We hebben nog geen beamer die draadloos werkt.
Maar kijk nu eens naar de kabels die je op dit moment gebruikt met je huidige computer. Dit zijn zo goed als allemaal verloopkabels met diverse connectors. Zou het niet makkelijk zijn als alles dezelfde connector heeft (aan beide kanten ook)? Dat het niet meer uitmaakt waar je iets insteekt en dat je ook kunt doorlussen.
Mij lijkt het bijvoorbeeld erg makkelijk om met maar één kabel naar een dock te gaan en daar alles op aan te sluiten. De computer wordt dan ook nog eens gevoed door deze kabel.
Kabels van andere merken, zolang ze blijven werken wel ja.
Kan me nog herinneren met mij Iphone 4 destijds, laadkabel van een ander merk. Totdat Apple besluit de boel te patchen en deze niet meer te accepteren.
Zo kan je weer naar de winkel en ben je uiteindelijk hetzelfde zo niet meer kwijt.

Wat betreft de Macbook snap ik niet dat Apple nu al enkel USB-C poorten plaatst. Ik snap het design aspect, mooie strak, dun enzovoort.
Maar hoeveel apparaten heeft een gemiddeld huishouden al in huis met USB-C?
Ik ben zelf toch wel redelijk up2date met alles en mijn enige device met USB-C is de Nexus 6P.
ik heb er nog niet 1 op type C standaard.
hooguit een usb 3.1 usb stick
Maar hoeveel apparaten heeft een gemiddeld huishouden al in huis met USB-C?
Ik ben zelf toch wel redelijk up2date met alles en mijn enige device met USB-C is de Nexus 6P.
Je zegt het zelf al; buiten Android telefoons zullen mensen vrijwel geen randapparatuur met USB-C hebben.
Ik heb veel liever een kabel natuurlijk, want die multiport AV adapter is niet alleen duur maar ook lelijk. Punt is dat er in mijn MacBook maar eentje tegelijk past. Niet genoeg om de MacBook van usb-a, beeldscherm én voeding te voorzien.
Heb inmiddels een third party dock met een losse kabel. Was niet goedkoper, maar het ziet er veel beter uit op mijn bureau.
Dus jij gaat op je werk in de vergaderzaal even een trap pakken om een nieuwe kabel op de beamer aan te sluiten? En je hebt een ethernet naar usb-c kabel?
Dan draaien we het even om, heeft apple ook een mooie elegante oplossing voor beamers die dat niet hebben?
Uit de tabel hierboven:
Multipoort (usb-type-c, hdmi, usb-type-a) van 79,- voor 59,-
Nog steeds geen echt elegant oplossing maar goedkoper dan een beamer vervangen voor een airplay beamer.
Dan moet je alsnog een beamer met HDMI hebben. Er is een reden dat er nog veel VGA beamers hangen natuurlijk.
Ja die heet Apple tv
Dus jij sleept je apple tv overal mee heen op je werk?
Je vraagt zelf of Apple ook een elegante oplossing heeft? Dat is Apple TV. En er is ook nog zoiets als chromecast, werkt ook prima op een beamer.

Sowieso staan er overal op mijn werk in de vergaderkamers large displays/tv's die werken met chromecast/miracast/airplay, en voor onderweg heb ik inderdaad een Chromecast en eventueel een Apple tv die ik kan meenemen.

Als je tegenwoordig op een beetje fatsoenlijke manier een vergaderkamer inricht ga je niet meer met beamers werken toch? Dan heb je een groot scherm hangen, al dan niet met touch.
Ik ga uit van een mobiel apparaat waarvan je kunt verwachten dat airplay niet altijd een optie is. Want zijn stelling was "op je werk". En bij ons hangen die dus niet.
Kan je mij uitleggen wat een aansluiting met Microsoft te maken heeft?
Tja, er is dan ook weinig goed te praten aan veel wat Apple de laatste tijd doet natuurlijk. Maar dat heeft niets met Microsoft te maken.
Ja, want die heeft iedereen hangen natuurlijk.
Zover ik kan zien reageerde ik niet op jou, maar op inflexus.
Wat is dat toch voor dwangmatig gedrag, zo geforceerd een niet-bestaand Master Race proberen te introduceren? Het beperkt de waarde.van je reacties behoorlijk.
dell, hp, lenovo, asus, acer, ... er zijn best wel wat hardware-leveranciers die je niet vast zetten, daar kan je zowat elk OS op installeren (behalve uiteraard apple toestanden) en elk soort kabeltje inpluggen
geen idee wat jouw definitie daarvan is. Een dell met ubuntu op heeft even veel met apple te maken als met microsoft
Dit is mosterd na de maaltijd. Vooral het gegeven dat deze prijzen tijdelijk zijn: Om de klagers iets tegemoet te komen verlaagt Apple de prijzen tot eind van dit jaar.. Inmiddels heeft Apple 19(!) adapters in haar assortiment, stuk voor stuk voor premium prijzen. Dit gaat absoluut de verkeerde kant uit en is vergelijkbaar met de situatie waarin Apple verkeerde voordat Steve Jobs terug kwam bij Apple. De producten zijn niet meer overzichtelijk en echt té duur.
Juist ontzettend overzichtelijk, alle nieuwe apparaten hebben de laatste usb-standaard voor alle aansluitingen + draadloze verbindingen. Ik begrijp dat het even moeite kost om over te schakelen, maar ik zou zelf al prima zonder adapters kunnen werken met mijn dagelijkse werkzaamheden. Wellicht een enkele usba-adapter voor een noodgeval
Toch niet, want toen verkocht het niet. Op zowel de iPhone als de nieuwe Macbook was er veel kritiek maar ze verkopen beiden weer heel goed. Ik denk dat ze het niet gaan voelen. Dit is om de massa even te sussen en na nieuwjaar spreekt er geen kat meer over en gaat het weer volop over geruchten voor de volgende Macbook/iPhone/iPad...
Het is een merk dat nu eenmaal met veel weg komt.
Dat gezeur over adapters is zo ontzettend vermoeiend. We lopen al minstens 20 jaar met allerlei verloopstukjes en kabels rond. En over 20 jaar doen we dat nog. Het was na de presentatie al een saai onderwerp en na 1,5 week is dat er niet beter op geworden.

Er zijn belangrijkere zaken in de wereld dan een ontbrekende sd-kaart lezer.
Ik denk dat veel klagers over de verkoopkabels wel lopen rond te sjouwen met een (draadloze) muis die ook nog 1 USB-poort bezet houdt. Ikzelf vind het trackpad van de MBP perfect werken en heb dus geen aparte muis nodig. Is er dus ruimte genoeg voor een HDMI verloopkabeltje.
Ik heb in al die jaren dat ik met verschillende computers werk dus ook de Macs en Macbooks maar 1 keer een adapter nodig gehad van Thunderbolt naar USB 3.0.

Apple is te snel gegaan, ze hadden beter minimaal 1 of 2 normale USB poorten moeten behouden.
Misschien een idee om zo'n Macbook te modden? Maak je het gat groter of freest een nieuw gat en plaatst daar een USB 3.0 poort? ;)
Hoewel interessant lijkt het mij zonde om dat met zo'n dure laptop te doen.

Dan skip ik hem liever :P

*moet wel toegeven, erg interessant idee*
Als je miljonair bent lijkt me dat niet zo'n punt denk ik.
Dan zou ik een bedrijf starten om dat te kunnen doen ALS ik een miljonair was.
Ik vind eigenlijk dat voor zulke bedragen dit soort verloopstekkertjes er in zekere zin standard bij moeten zitten , zeker voor een hdmi/vga beamer (presentaties geven) en usb.
Liever dat je er een accessoire bij kunt kiezen en evt een tweede met korting erbij kunt kopen. Ik zit bijvoorbeeld weer niet te wachten op tien connectors in de doos waarvan ik er acht zeker nooit ga gebruiken. Vind ik onzinnig als het erbij zit.

En Apple zou er geen USB-C instoppen als ze niet zouden willen dat dat de nieuwe standaard wordt. Als ze standaard een USB-C naar A-adapter erbij doen, gaat nog niet snel iemand nieuwe randapparatuur kopen. Ze willen juist die vooruitgang stimuleren.
De meest gebruikte adapters zouden er gewoon bij moeten zitten zonder prijsverhoging. Die dingen kosten toch geen de drol om te maken, maar Apple wil die winstmarge natuurlijk wel liever...
Agh hou nou toch eens op.. Apple vraagt 60,- voor een adapter om vooruitgang te stimuleren..

Het word steeds gekker

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 5 november 2016 11:40]

Lees mijn eerste alinea even aub. Als ze er standaard alle adapters bij zouden doen, hadden ze in de eerste plaats de oude poorten net zo goed kunnen laten zitten.
Ja oké ik snap je punt, maar dit is gewoon 'forceren' om geld uit te geven aan Apple...

Als ze echt zo begaan waren hadden ze meer aan compatible devices en software moeten doen, en dat doen ze alles behalve
Ja, het is maar hoe je het bekijkt. Met die mentaliteit zaten er nog steeds floppy-drives en cd-drives in laptops. De MacBook Pro is zeker niet voor de conservatieve klant, dat ben ik met je eens. En je wordt niet geforceerd, iemand koopt zelf de laptop in de eerste plaats. Het vorige model is ook prima, daar zitten de aansluitingen wel nog op.

Zo'n overgangsperiode is gewoon lastig. Daar moeten compromissen en keuzes gemaakt worden. Ik las in de reacties ook iemand over beamers bij bedrijven. Vaak hebben deze nog een VGA-aansluiting... Dat deze bedrijven niet meegaan, wil toch niet zeggen dat er ook nog een VGA-aansluiting op de laptops moet zitten?
Ik ben het met je eens dat er altijd een 'transitie' tijd is.. Maar hoe je het nu beschrijft vind ik ook niet juist..

Want overal waar een transitie heeft plaats gevonden, was het ook echt een 'transitie' en niet een opgedwongen zaak.

Immers werden floppie's niet in 1x vervangen door CD, je kreeg ze beide.

VGA werd niet in 1x vervangen, je kreeg ze beide.. En toch is de transitie gelukt zonder dat het mij 100,- aan 'externe floppy drives' of externe VGA dangles koste.

Dat is de definite van transitie, niet gewoon iets weghalen en dan geld vragen.. Dat is opdringen.

Plus als ze zo heilig geloven in standaarden en hun 'leiderschap' daar in, zouden ze USB voor hun telefoon moeten gebruiken. MacOS op alle PC''s uitbrengen en die debiele tactiek die ze hebben met Safari stoppen.. Want ze maken van Safari de nieuwe IE en dat doen ze bewust om mensen in de app store te houden en 30% te vragen en zo zijn er genoeg meer

[Reactie gewijzigd door DutchKevv op 5 november 2016 12:23]

Ja als je comments teruggaat lezen dan zie je dat mensen niet zo vergeefs waren toen eerdere dingen werden weggehaald.
Want overal waar een transitie heeft plaats gevonden, was het ook echt een 'transitie' en niet een opgedwongen zaak.
Zo ook hier. Apple komt niet bij je inbreken om al je Macs op te halen en er alleen een nieuwe MBP voor terug te zetten en er is ook niemand die je dreigt te vermoorden wanneer je deze nieuwe MBP niet koopt. Het staat je volledig vrij om deze nieuwe MBP te kopen, iets anders of het geld in je portemonnee te laten zitten. Geen enkele transitie, update of upgrade van hardware is een opgedrongen zaak want jij bepaald.
VGA werd niet in 1x vervangen, je kreeg ze beide.. En toch is de transitie gelukt zonder dat het mij 100,- aan 'externe floppy drives' of externe VGA dangles koste.
Het gaat niet om het wel/niet lukken van de transitie maar om de snelheid waarmee dit gebeurd. Door legacy aan te houden zal de transitie tergend langzaam verlopen waardoor je al die tijd het oude spul moet ondersteunen. Dat geeft enorm veel problemen en limieten. We zien dit al bij software waarbij Windows het allergrootste voorbeeld is.
Dat is de definite van transitie, niet gewoon iets weghalen en dan geld vragen.. Dat is opdringen.
Dat is niet waar. Een transitie is niet meer dan een overgang en dat kun je op 2 manieren doen: gefaseerd of in 1x (cold turkey). In dit geval halen ze ook niets weg want je kunt immers verloopjes en kabels kopen zodat je spullen gewoon weer kunt aansluiten. De hardware en het OS ondersteund legacy nog steeds en dus wordt er aan jouw definitie van transitie voldaan. Het subtiele verschil is de plek waar ze de legacy poorten aanbieden. Waar dit voorheen in de notebook was, is dat nu in een verloopje.

Je hebt volledig zelf de hand in hoe toekomst compatible je wil zijn. Voor wie het allemaal niet snel genoeg gaat doet het gewoon zonder verloopjes en vernieuwd alles. Voor wie dat niet wil of niet kan zijn er juist die verloopjes. Het staat je geheel vrij om dan te bepalen of dat voldoende is of je toch liever een compleet legacy machine wil. Immers, als je toch met oude spullen bezig gaat dan zullen die ook niet tot nauwelijks voordeel hebben van het nieuwe spul want daar zijn ze immers niet voor gemaakt. Bedenk je hier heel goed dat legacy spul op de legacy manier aansluiten ook betekent dat je dan op legacy snelheid zit. Een USB2.0 kabel kan namelijk niet magischer wijs ineens 10Gbps halen.
Plus als ze zo heilig geloven in standaarden en hun 'leiderschap' daar in, zouden ze USB voor hun telefoon moeten gebruiken.
Even je geheugen opfrissen dan maar: Apple had vroegah een zogenaamde 30-pins connector op hun iPhone en iPad zitten. Toen moesten ze ineens over naar Lightning want dat zou beter zijn en vooral gebruikersvriendelijker (plug kun je ongeacht de positie gewoon inpluggen; een revolutie t.o.v. wat we toen aan USB connectoren hadden...USB-C bestond namelijk nog niet). Vervolgens schreeuwden gebruikers en accessoire-makers moord en brand omdat ze ineens alle accessoires moesten vervangen voor versies met Lightning of omdat ze een adapter moesten aanschaffen. Klinkt bekend he? ;) Ik vermoed niet alleen dat ze dit nu willen voorkomen maar ook dat ze zich nu het e.e.a. gaan bedenken. Het probleem is namelijk dat USB-C overal wordt gebruikt, van smartphone tot tablet tot desktop wat dus ook betekent dat je ineens van alles op zo'n iPhone aan kunt sluiten. Hoe ga je daarmee om?
Want ze maken van Safari de nieuwe IE en dat doen ze bewust om mensen in de app store te houden en 30% te vragen en zo zijn er genoeg meer
Je ziet ze hier echt vliegen want niets van dit is waar en niet meer dan een poging om een flamewar te starten (en dan krijgt zo'n iemand ook nog eens een +2 als score). Safari en de App Store staan volledig los van elkaar. De store is op macOS nog steeds geen verplichting, je kunt prima software uit andere bron installeren mits deze voorzien is van een certificaat (iets wat ook een stukje veiligheid meebrengt en wat in de UNIX wereld inmiddels al de standaard is). Opera, Chrome, Firefox, etc. installeren en werken dan ook zonder problemen op macOS.
Alleen op iOS zul je de app store moeten gebruiken wanneer je een niet-Apple app wil installeren. Zo is dat al sinds het begin van de app stores en zo is het nog steeds.
Serieus?

Dus als Apple morgen besluit om laptop laders en telefoon laders te verkopen die alleen op 400 Hz 117 Volt draaien dan moeten we niet zeuren maar over de hele wereld de spanningsnetten aanpassen? Het a life
op beamers heb je tegenwoordig minstens 4 verschillende soorten inputs, dus die zijn vaak het probleem niet
ligt het probleem dan bij een toestel met aansluitingen voor quasi elke standaard behalve 1 allernieuwste of bij het toestel dat enkel de allernieuwste aansluiting heeft?
ze hadden er op z'n minst een multi adapter bij mogen doen.
dan merkt de consument hier weinig van. maar als hij/zij het los moet kopen is het echter een zware pil slikken
volgens mij ontgaat ze de essentie bij Apple...

Men maakt een laptop en verandert er van alles aan .. het moet zo dun mogelijk zijn en er mooi uit zien..

Echter om allerlei dingen aan te sluiten moeten er weer kabels en verloop adaptors aan... weg ideaal beeld van een lege werkplek... meer rommel ivm het weer doen afwijken van standaarden en ergernis bij de gebruiker... je krijgt dus eigenlijk een uitgeklede laptop bij die relatief duur is (het ecosysteem is ondertussen al lang er uit gehaald qua ontwikkelingskosten ) en moet er vervolgens nog aardig wat bij kopen om optimaal te kunnen gebruiken...

Rare jongens daar...
Een kabeltje naar een goede dock, meer heb je niet nodig op je werkplek. Perfect. Voor onderweg een minidock en klaar is kees. En je hebt een laptop die binnen vier jaar nog altijd bij de tijd is.
Een laptop met een USB-A poort is over 4 jaar ook nog bij de tijd. Een USB-C poort is leuk en nuttig (vooral in de toekomst) maar dat sluit een USB-A poort niet uit. Het kan prima beide. USB-A is ovet 4 jaar echt niet volledig verdwenen.

Een HDMI poort was ook vrij essentieel geweest. Maar goed, ik vond dat er met het verwijderen van de ethernetpoort al te veel gesnoeid was, toen werd ik nog voor gek verklaard. Aan de algemene toon van de reacties nu te proeven is Apple nu een stap te ver gegaan.
De reacties komen in eerste instantie van mensen die weer gewoon een reden vinden om over Apple te klagen terwijl ze nooit een Macbook Pro zouden kopen. Ik denk niet dat de meesten die hier een uitgesproken mening over hebben, overwogen om een Apple laptop te kopen :).

Apple is een fabrikant die het zich kan veroorloven duidelijke keuzes te maken en die de markt in een bepaalde richting kan duwen. Iedereen ziet hier problemen, maar als je in termen van oplossingen denkt, krijg je een ander perspectief. Als ik even voor mezelf kijk (tijd om mijn Macbook Pro naar één van mijn kinderen door te schuiven): ik ga op zoek naar een degelijk docking station, dat is sowieso handig: één kabeltje nog op mijn bureau voor alle aansluitingen. Voor onderweg moet ik eens nadenken of ik echt wel iets nodig heb. Wellicht iets om een beamer aan te sluiten, maar dat is het zo wat, eventueel een mini-dock, dan kan ik alvast de 1-2 oude kabeltjes die ik misschien ooit nog daarvoor nodig heb herbruiken.
In hoeverre ze het zich kunnen veroorloven moeten we nog zien 😛 de verkopen lopen al tijden terug (natuurlijk mede dankzij verschuiving naar tablets en smartphones), en dit helpt niet mee.

Ik heb in 2009 een MBP gekocht, destijds voor 1100 euro. Elke cent waard, al heeft het gebrek aan een VGA-poort me vaak geirriteerd, en de nodige meewarige blikken van collega's opgeleverd als ik weer eens niet op een beamer kon aansluiten omdat ik mijn verloopje kwijt was. Afgelopen jaar een nieuwe laptop gekocht. Ik wilde erg graag weer een Apple maar heb toch een Clevo gekocht omdat de prijs fors omhoog gegaan was, moest nu al minstens 1400 neertellen en dan miste ik ook nog eens de voor mij essentiele ethernetpoort. Inmiddels wel een standaard HDMI poort gelukkig. Maar dat betekent alsnog extra verloopjes boven de fors verhoogde prijs. Nu voor 1200 een mooie laptop met veel betere specs én een ethernetpoort. Mij waren ze kwijt als klant daardoor.

Nu weer een update van de serie verder en nu is er weer 200 euro bijgekomen, moet nu al 1600 lappen. En dan zonder USB-A, HDMI en cardreader? Nee, dank je. Zal ze vast meer klanten kosten. Misschien willen ze dat compenseren door de haast idiote prijzen, maar het is maar de vraag hoe het uitpakt. Het houdt een keer op natuurlijk.
Maw, je bent geen potentiele klant voor de nieuwe Macbook Pro, want je kocht eerder als iets anders. Dus de USB-C only aanpak is irrelevant voor jou.

Ik begrijp wel de "verwarring" maar je zal zien dat Apple commercieel een succesvolle keuze heeft gemaakt.
Klopt, ik ben bij de vorige schrap-ronde afgevallen. Ik mis met name het touchpad van mijn MBP nog dagelijks, wat is dié briljant. Maar dat compenseert de rest voor mij niet. Als mijn huidige laptop aan vervanging toe is ga ik met alle liefde weer ene MBP overwegen, maar ik heb wel bepaalde eisen als professional, en ik krijg het idee dat Apple juist steeds meer de 'gewone' consument target met de MBP, ondanks het 'Pro' in de naam.

Ik ben benieuwd of Apple commercieel een succesvolle keuze gemaakt heeft, door de connectiviteit verder te beperken en de prijs te verhogen. Ik hoop eerlijk gezegd van niet, want dat betekent dat ik nooit meer een klant van ze zal zijn en dat zou ik graag anders zien.
Tja, ik denk dat het concept "Pro" een erg diverse lading dekt.

Sommigen lijken een "Pro" machine overigens te verwarren met een halve gaming machine.

Elke generatie Macbook creëerde zijn deel van de controverse, maar uiteindelijk is in het verleden dikwijls gebleken dat, in hindsight, de keuzes van Apple nog niet zo gek waren, en door concurrenten gevolgd werden. Je zal zien dat de komende maanden het aantal producten dat USB-C interfaces aanbiedt in de hoogte zal schieten. Andere laptop merken zullen volgen met 2, 3, 4 USB-C poorten. Om die poorten te kunnen aanbieden zullen ze er andere (moeten) schrappen...

Ik ben het eens dat de prijs niet mals is. Ik kocht in 2013 mijn huidige MBP voor 1450 euro. De equivalente MBP (zonder touch bar) is nu 1699 euro. De dollar zal er wel voor iets tussen zitten en het is helaas een beetje de trend aan het worden dat high-end laptops dure apparaten worden. Anderzijds zal dat een zakelijk publiek er wellicht niet van weerhouden de laptop aan te schaffen, uiteindelijk is het een investering waar je makkelijk 5 jaar mee wegkunt.
Maar zo maak je ook geen klanten. Steve Jobs kon je een MacBook verkopen ook al had je net een nieuwe laptop gekocht. Dat is het hele verschil. Niemand WIL de nieuwe Apple producten. Ja misschien als hun huidig device versleten is, dan... Onder Steve WOU je altijd de nieuwe iPod, iPhone, iPad, MacBook etc.

Ipv dat Apple je vertelt wat je wil en hoe je moet gaan werken, moet je zoals jezelf zegt, zelf probleemoplossend denken ipv goede, afgewerkte producten te krijgen voor een premium prijs.

Het is zeer spijtig maar Apple is gewoon zijn weg kwijt. Apple is Steve Jobs en zonder de man is het gewoon alle richting kwijt. Even korte samenvatting: erg duur, je kan niets aansluiten, krijgt weinig opslagcapaciteit voor een 'pro' machine, niet compatibel met je iPhone 7, ... ? Wat is de waarde van zo'n toestel? Bij elk ander merk (dell, HP, Micorsoft) zou de ganse wereld dit toestel uitlachen. Omdat het Apple is, wordt het aanschouwd als innovatief en gedurfd... Totaal ridicuul.
Het enige wat ridicuul is aan dit ganse verhaal zijn de reacties van sommige mensen. Apple vernieuwt zijn high end laptop en maakt daarbij enkele duidelijke, toekomstgerichte keuzes. Meer is er niet aan de hand.

Ik begrijp het ganse probleem niet. Ik heb thuis laden vol kabels en adapters liggen, die gediend hebben om allerlei apparaten aan allerlei computers te koppelen die nochtans dikwijls héél veel poorten hadden (waarvan ik het overgrote deel wellicht nooit gebruikt heb). Dus devices met talloze poorten hebben de adapter hell niet voorkomen, integendeel ze zijn er de oorzaak van.

Eindelijk een laptop waarvoor het echt zinvol is een docking station te kopen: de laptop gaat met één kabel naar de dock, en alle peripherals zijn aangesloten èn mijn laptop wordt geladen. Als dat geen professionele en gemakkelijke oplossing is, dan weet ik het niet.

Verder begrijp ik je kritiek niet: "weinig opslagcapaciteit": de machine heeft standaard 256GB opslag, uitbreidbaar tot 2TB of zoiets. Bovendien is de opslag ontzettend snel, wellicht sneller dan bij enige andere concurrerende laptop https://9to5mac.com/2016/...-a-ridiculously-fast-ssd/.
Je kan op de 15inch 4*40Gbps aan peripherals aansluiten, dat is meer dan op gelijk welke andere vergelijkbare machine.

Niet compatibel met een iPhone? Hoe bedoel je? Je kunt zelfs gewoon copy/paste doen tussen een iPhone en een Mac, documentje starten op je iPhone, afwerken op de Mac. Wat is het probleem? Dat ik nu ipv een USB-A naar Lightening een USB-C naar Ligthening kabeltje zal gebruiken om hem op te laden aan mijn laptop? Is dat echt je probleem?

"Niemand WIL de nieuwe Apple producten": dat zullen we dan wel zien. Er is altijd een categorie mensen die per se geen Apple product wil, dat zal niet veranderen. Anderen zien dan weer wel de toegevoegde waarde in van een krachtige, betrouwbare, lichte laptop met een best-in-class scherm, een uitstekende accuduur en hun favoriete OS.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 6 november 2016 11:01]

Daarom stapt heel IBM wereldwijd ook over op MacBooks... en ik denk dat ze niet de laatste zijn.

Aantoonbaar lagere TCO en zeer ruime besparing op de hele service organisatie zijn zaken die op corporate niveau vele malen meer besparing opleveren dan de hogere prijs bij aanschaf en de kosten van een paar adaptertjes....

[Reactie gewijzigd door Isheara op 6 november 2016 13:25]

Ik klaag anders best hard mee vanaf mijn Apple devices hoor. Ik koop hierna wel een XPS of Surface. Apple is echt te ver gegaan

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 6 november 2016 16:32]

Jullie moeten niet vergeten dat deze adapters hele geadvaceerde circuitry in ze hebben. Veel hogere standaarden dan de andere goedkope adapters. Sommige hebben zelfs ARM chips in!. "The good news? If someone complains that this insignificant plug costs $50, tell them it’s a tiny computer!"

Zelfs in de minijack adapter van de iPhone 7 hebben ze veel tijd in gestopt "But it appears Apple’s engineers did their job, and this tiny adapter performs better than most people expected or even thought possible."

De opladers ook van zelfde kwaliteit. "Apple's iPhone charger crams a lot of technology into a small space. Apple went to extra effort to provide higher quality and safety than other name-brand chargers, but this quality comes at a high cost."

https://panic.com/blog/th...ital-av-adapter-surprise/

http://ifixit.org/blog/8448/apple-audio-adapter-teardown/

http://www.righto.com/201...ger-teardown-quality.html

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 5 november 2016 11:47]

Is dit nu sarcasme of niet?

Een kabel is een kabel. Daar moet data doorheen. Als een Chinese fabrikant dat kan met een koperdraad voor 50 cent, en Apple heeft er 50 euro voor nodig, dan weet ik wel wie efficiënter bezig is.


Een ARM chip om een beetje beeld of geluid door te sturen, bitch please.
Het is helaas echt nodig om actief om te vormen. De Thunderbolt 3 poorten ondersteunen Power Delivery, USB 3.1 gen 2 en de DisplayPort Alt-mode (Thunderbolt 3 is ook een soort Alt-mode van USB).

Voor VGA of HDMI moet je het DisplayPort signaal flink bewerken, aangezien de DisplayPort Alt-mode geen "dual-mode" ondersteunt zoals oudere Macs (die dus een passieve adpater naar HDMI konden gebruiken).

Voor Lightning geldt simpelweg dat de host (USB) zonder chipje niet weet welke uitvoer verwacht wordt. En heb je welleens met USB 2.0 een full HD monitor geprobeerd aan te sturen? Is lastig, maar het chipje dat Apple gebruikt voor de Lightning naar HDMI afapter maakt het mogelijk om die specifieke functionaliteit te offloaden naar een adpater.
Vergeet ook niet dat een (de?) grote reden hiervan is om het gebruik van andere 3rd party kabels te kunnen weigeren. Wat helemaal niet nodig is, want je behaalt dan misschien wat mindere resultaten, maar is echt geen gevaar voor de hardware.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 5 november 2016 12:06]

Dus ze zijn ook nog te hacken. Lekker veilig.
1 2 3 ... 8


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True