Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

BTO 15X990-laptop Review

Ongepolijst, met oled en octacore

Scherm en accuduur

De 15X990 is van de laptops die we hebben getest, de eerste met een octacoreprocessor, maar het is ook de eerste met een oledscherm. Oledschermen zijn alomtegenwoordig op smartphones en (Samsung)-tablets, maar op laptops en desktops is dat niet het geval. In 2016 werden enkele laptops met oledscherm uitgebracht, waaronder de ThinkPad X1 Yoga. Na een handjevol laptops bleef het echter stil, totdat Samsung begin 2019 aankondigde oledschermen met 4k-resolutie voor laptops te gaan bouwen. Intussen hebben diverse fabrikanten, waaronder Dell, HP en Asus, al aangekondigd dat paneel te zullen gebruiken in nieuwe laptops, maar BTO was de eerste die ons een laptop met een dergelijk scherm opstuurde.

Oledschermen hebben enkele voordelen ten opzichte van conventionele lcd's, waarbij de belangrijkste de zwartweergave is. Lcd's in laptops zijn voorzien van een backlight die het scherm altijd verlicht, ook als alleen zwart wordt weergegeven en daardoor is zwart op een laptopscherm op zijn best donkergrijs. Bij oledschermen ontbreekt de backlight en kunnen de subpixels zelf uitgeschakeld worden, waardoor ze geen licht uitstralen en wel echt zwart weergeven. Dat levert een contrast op dat veel hoger is dan bij lcd's en dat leidt weer tot veel mooier en indrukwekkender beeld. Voor gamers is er ook een groot voordeel en dat is de responstijd, die veel lager is dan bij lcd's.

Oledschermen hebben ook nadelen. Over het algemeen gebruiken ze meer energie dan lcd's bij het weergeven van lichte kleuren, omdat de leds daarvoor harder moeten branden. Aan de andere kant is het energiegebruik wel weer lager als er zwart wordt weergegeven. Een ander belangrijk nadeel is dat de leds last van slijtage hebben en als dat niet gelijkmatig gebeurt, bijvoorbeeld doordat steeds hetzelfde beeld wordt weergegeven, kan het scherm inbranden. We hadden daarom wat maatregelen verwacht, zoals agressieve dimming of lokaal dimmen van het meest statische beeld op een Windows-computer, namelijk de taakbalk, zoals we op de eerdergenoemde Yoga X1 zagen.

Het oledpaneel wordt zoals gezegd door Samsung gemaakt en we hebben een macrofoto gemaakt van de subpixelstructuur. Het blijkt om een 'gewone' rgb-indeling te gaan, waarbij de blauwe subpixel duidelijk groter is dan de rode en groene. Blauwe oleds slijten sneller en Samsung compenseert dat door ze groter te maken. Het scherm op onze BTO is verder voorzien van een spiegelende coating, waardoor de kleuren nog wat feller zijn dan bij schermen met een matte coating.

Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Helderheid in cd/m² (hoger is beter)
BTO X-Book 15X990 3840x2160 OLED
576
Apple MacBook Pro 2018 15,4" 2880x1800 LCD
494
MSI GS75 8SF-005NL 1920x1080 LCD
398
Asus Zenbook Pro UX580GE 3840x2160 LCD
372
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 LCD
329
BTO X-Book 17X882 1920x1080 LCD
324
Acer Predator Triton 500 1920x1080 LCD
321
Lenovo Legion Y740-15ICHg 1920x1080 LCD
301
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 1920x1080 LCD
296
Medion Erazer X6807 1920x1080 LCD
286
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 1920x1080 LCD
264

We hebben het scherm zoals gewoonlijk doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. De piekhelderheid van het oledsherm is met 576cd/m² lekker hoog, maar ook op een checkerboard-afbeelding halen we een helderheid van 549cd/m² en dat is nog steeds hoog. Dergelijke waarden zien we bijna alleen bij de duurste laptops terug. De laptop kan die helderheid van 549cd/m² eindeloos volhouden, want er is opnieuw geen software die het scherm na verloop van tijd dimt.

Kijken we verder naar de kleurkalibratie, dan vallen verschillende dingen op. Om te beginnen verandert het beeld behoorlijk als je de helderheid in Windows op honderd procent zet. De kleurweergave wordt kouder en details in donkere delen van een afbeelding verdwijnen. In de grijswaardenmeting, waarvan het resultaat in de linkerafbeelding te zien is, blijkt dat ook. De gammawaarde is hoog, net als de kleurtemperatuur. Waarschijnlijk komt dat doordat de blauwe oleds voluit branden. Doordat de subpixels uit grotere blauwe dan rode en groene oleds zijn opgebouwd, stijgt de kleurtemperatuur. Draai je de helderheid in Windows iets lager, tot negentig procent bijvoorbeeld, dan worden details in donkere afbeeldingen stukken beter zichtbaar en komt de gemiddelde kleurtemperatuur ook meer in de buurt van de ideale 6504 kelvin, zoals te zien is in het meetresultaat op de rechterafbeelding. Toch is de grijsweergave ook dan niet goed te noemen. BTO zal het scherm zelf niet gekalibreerd hebben, waardoor dit de weergave is zoals het paneel de fabriek verliet. Dat zie je ook bij de weergave van de primaire en secundaire kleuren, die prachtig fel ogen, maar wel te verzadigd zijn, zelfs als we het afzetten tegen de grotere dci p3-gamut, waarvan de resultaten in de middelste afbeelding zijn samengevat.

Het scherm is, in eerste instantie, fantastisch om naar te kijken. De kleuren spatten ervanaf, dankzij de hoge helderheid, het contrast en de kleurverzadiging, maar het is te veel van het goede als je beeldmateriaal correct wilt weergeven. Kalibreren is dan vereist en dat missen we op de BTO, samen met software waarmee verschillende kleurprofielen te selecteren zijn.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Type laptopscherm tijd in ms (lager is beter)
BTO X-Book 15X990 60Hz OLED
0,70
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 144Hz LCD
3,50
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 144Hz LCD
4,10
MSI GS75 8SF-005NL 144Hz LCD
4,50
Acer Predator Triton 500 144Hz LCD
4,70
Medion Erazer X6807 144Hz LCD
5,30
Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T 144Hz LCD
5,77
BTO X-Book 17X882 144Hz LCD
5,80
Razer Blade 15 144Hz LCD
5,80
Lenovo Legion Y740-15ICHg 144Hz LCD
7,90
MSI GT75 8RG-086NL 60Hz LCD
14,80
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Type laptopscherm tijd in ms (lager is beter)
BTO X-Book 15X990 60Hz OLED
0,80
MSI GS75 8SF-005NL 144Hz LCD
3,80
Razer Blade 15 144Hz LCD
3,80
BTO X-Book 17X882 144Hz LCD
4,20
Acer Predator Triton 500 144Hz LCD
4,20
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 144Hz LCD
4,30
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 144Hz LCD
4,40
Medion Erazer X6807 144Hz LCD
4,40
Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T 144Hz LCD
4,50
Lenovo Legion Y740-15ICHg 144Hz LCD
5,80
MSI GT75 8RG-086NL 60Hz LCD
7,90
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Type laptopscherm tijd in ms (lager is beter)
BTO X-Book 15X990 60Hz OLED
0,80
Medion Erazer X6807 144Hz LCD
3,20
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 144Hz LCD
3,20
MSI GS75 8SF-005NL 144Hz LCD
3,30
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 144Hz LCD
3,50
Razer Blade 15 144Hz LCD
7,10
Acer Predator Triton 500 144Hz LCD
7,70
Lenovo Legion Y740-15ICHg 144Hz LCD
7,80
Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T 144Hz LCD
8,43
BTO X-Book 17X882 144Hz LCD
8,80
MSI GT75 8RG-086NL 60Hz LCD
19,40
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Type laptopscherm tijd in ms (lager is beter)
BTO X-Book 15X990 60Hz OLED
0,80
MSI GS75 8SF-005NL 144Hz LCD
3,00
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 144Hz LCD
3,40
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 144Hz LCD
3,40
Medion Erazer X6807 144Hz LCD
3,40
Razer Blade 15 144Hz LCD
5,20
Lenovo Legion Y740-15ICHg 144Hz LCD
5,60
Acer Predator Triton 500 144Hz LCD
5,60
Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T 144Hz LCD
6,35
BTO X-Book 17X882 144Hz LCD
6,70
MSI GT75 8RG-086NL 60Hz LCD
14,10

Tot slot noemden we de lage reactietijd van oledschermen al en dat blijkt ook direct als we het scherm gaan meten. De reactietijd is een fractie van wat de snelste laptop-lcd's halen en daarmee is het oledscherm prima geschikt voor ghostingvrij gamen, al ben je wel beperkt tot de 60Hz-verversingssnelheid.

Accuduur

De hardware van de 15X990 is snel, maar niet gemaakt op een laag verbruik en je hoeft dus ook niet te rekenen op een lange accuduur. De accu is met 62Wh bovendien van een vrij gemiddelde capaciteit voor een grote 15,6"-laptop.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Razer Blade 15 1920x1080 80Wh
8u43m
MSI GS75 8SF-005NL 1920x1080 82Wh
6u31m
MSI GL63 8SE-058NL 1920x1080 51Wh
5u49m
Acer Predator Triton 500 1920x1080 84Wh
5u39m
BTO X-Book 17X882 1920x1080 46Wh
4u35m
Medion Erazer X6807 1920x1080 46,47Wh
4u29m
Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T 1920x1080 66Wh
3u56m
BTO X-Book 15X990 3840x2160 62Wh
3u19m
Lenovo Legion Y740-15ICHg 1920x1080 57Wh
2u53m
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 1920x1080 77Wh
2u50m
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 1920x1080 60Wh
2u43m
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 75Wh
2u31m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Razer Blade 15 1920x1080 80Wh
8u30m
MSI GS75 8SF-005NL 1920x1080 82Wh
7u41m
Acer Predator Triton 500 1920x1080 84Wh
7u26m
Medion Erazer X6807 1920x1080 46,47Wh
4u49m
BTO X-Book 15X990 3840x2160 62Wh
3u46m
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 1920x1080 60Wh
3u4m
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 75Wh
2u33m
Laadtijd
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
Razer Blade 15 1920x1080 80Wh
1u54m
BTO X-Book 15X990 3840x2160 62Wh
2u34m
Medion Erazer X6807 1920x1080 46,47Wh
2u53m
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 75Wh
3u6m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T 1920x1080 66Wh
3u33m
MSI GS75 8SF-005NL 1920x1080 82Wh
3u15m
BTO X-Book 15X990 3840x2160 62Wh
2u43m
Acer Predator Triton 500 1920x1080 84Wh
2u31m
MSI GL63 8SE-058NL 1920x1080 51Wh
2u12m
Medion Erazer X6807 1920x1080 46,47Wh
2u6m
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 75Wh
1u58m
BTO X-Book 17X882 1920x1080 46Wh
1u58m
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 1920x1080 77Wh
1u54m
Lenovo Legion Y740-15ICHg 1920x1080 57Wh
1u37m
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 1920x1080 60Wh
1u22m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion Y740-15ICHg 1920x1080 57Wh
4.176,00
MSI GL63 8SE-058NL 1920x1080 51Wh
4.110,00
MSI GS75 8SF-005NL 1920x1080 82Wh
3.941,00
Acer Predator Triton 500 1920x1080 84Wh
3.566,00
BTO X-Book 15X990 3840x2160 62Wh
3.527,00
Asus ROG Zephyrus S GX701GX-EV020T 1920x1080 77Wh
3.473,00
BTO X-Book 17X882 1920x1080 46Wh
3.278,00
Asus ROG Zephyrus S GX531GX-ES018T 1920x1080 60Wh
2.890,00
MSI GT75 8RG-086NL 3840x2160 75Wh
2.633,00
Medion Erazer X6807 1920x1080 46,47Wh
2.516,00
Asus ROG Strix Scar II GL704GW-EV005T 1920x1080 66Wh
2.415,00

Tijdens het scenario waarbij we alleen browsen, halen we daarom een accuduur van een ruime drie uur. Dat is niet veel, maar voor een gamelaptop gemiddeld. Bovendien is deze gamelaptop voorzien van een scherm met 4k-resolutie en het aansturen van meer pixels kost ook weer meer energie. Daarnaast zitten er aardig wat lichte websites in de browsetest en de energieopname van oledschermen is afhankelijk van wat wordt weergegeven. Bij het weergeven van zwart wordt er veel minder energie gebruikt dan bij wit. In de accutest voor video, waarbij we een video afspelen met een aantal donkere scènes, hadden we dan ook een langere accuduur verwacht. De accuduur is ook wel langer, maar het verschil met de browsetest is niet groot.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True