HP brengt in juli gamelaptop met 240Hz-scherm uit en presenteert 65"-monitor

HP kondigt op de CES een gamelaptop aan die is voorzien van een 15,6"-scherm met een verversingssnelheid van 240Hz en een resolutie van 1920x1080 pixels. Ook presenteert de fabrikant de Omen X Emperium 65, een zogenaamd Big Format Gaming Display.

De HP Omen 15 met 240Hz-scherm komt in juli uit. Welk paneeltype er gebruikt wordt, maakt de fabrikant niet bekend. Wel noemt HP een responstijd van 4ms. In februari komen er al varianten van de laptop met een full hd 144Hz-paneel of een 4k-paneel met een verversingssnelheid van 60Hz.

HP stopt een Core i7-8750H-processor in de laptop en combineert die met Nvidia Max-Q-gpu's van de 'volgende generatie'. Het gaat om de RTX-videokaarten voor laptops die Nvidia maandag zal aankondigen. Ook krijgen de laptops ondersteuning voor Wi-Fi 6, dat is de nieuwe naam die de Wi-Fi geeft aan de IEEE 802.11ax-standaard.

Volgens HP is de Omen 15-laptop eenvoudig uit te breiden. Aan de onderkant zit een paneel dat losgemaakt kan worden en toegang geeft tot de harde schijf, ssd en het geheugen. In de VS krijgt de HP Omen 15 met 240Hz-scherm in juli een prijs vanaf 1629 dollar. De versie met 144Hz-paneel die in februari uitkomt heeft een prijs vanaf 1369 dollar.

Op de CES toont HP ook zijn HP Omen X Emperium 65, een 65"-monitor met ingebouwde soundbar. Het is een zogenaamd Big Format Gaming Display, een standaard die Nvidia heeft opgesteld voor grote 4k-monitoren. De Emperium heeft een verversingssnelheid van 144Hz, local dimming met 384 zones en G-Sync HDR-ondersteuning. De monitor voldoet aan de Vesa DisplayHDR 1000-standaard en heeft een responstijd van 4ms. Ook is een Nvidia Shield ingebouwd. Het scherm is in de VS vanaf februari te koop voor 4999 dollar.

HP komt ook met een nieuwe gamepc in zijn Omen-serie. De Obelisk is een grote behuizing met een raam aan de zijkant. De Obelisk kan geconfigureerd worden met cpu's tot aan de Core i9-9900K en gpu's tot aan de RTX 2080 Ti. Over de prijzen en de beschikbaarheid in de Benelux van de nieuwe producten heeft HP nog niets bekendgemaakt.

Reacties (35)

[dmantione]

Wat is het nut van 240Hz? Is 144 niet al overkill?

[Luchtbakker]

Wat is het nut van 240Hz? Is 144 niet al overkill?

Kun je je niet beter afvragen waarom je een 65 inch game scherm zou willen dat als monitor gebruikt wordt?
Ideale zit afstand zou 330 tot 413 cm moeten zijn., dat is een heel erg diep bureau

Er zit ergens toch echt wel een max aan de grootte van een scherm.

[dmantione]

Nou, om het eerlijk te zeggen, dat 65 inch scherm daar zie ik juist goede toepassingen voor Veel mensen klagen dat ze televisies zonder smartfuncties willen. Nou, een 65-inch scherm met soundbar is precies dat. Een Vu+ Ultimo 4K of zo eraan en kijken maar!

[Janpietertje89]

Voor 5000 euro koop je een hele mooie oled TV... dit scherm is natuurlijk totaal niet competitief geprijsd en heeft ook niet de de beeld kwaliteiten om een tv te kunnen vervangen.

[Artimunor]

Hoe bedoel je zonder smart functies?
Er zit een NVidia Shield ingebouwd. Dat is een TVBox++

[Phanthix]

Dit is dan ook geen monitor voor op je bureau... maar meer een tv die monitor kwaliteiten heeft. Ik zou er wel zo een willen voor in de woonkamer. Kan ik chill pc gamen vanaf de bank.

[Donstil]

Er is geen standaard voor de “ideale kijk afstand” daar zijn er simpelweg te veel reken methoden voor.

330 tot 413 cm lijk mij met 65” veel te veel. Ik heb al jaren een 65” Tv en we zitten er ongeveer 175 cm vanaf wat meer dan prima gaat (ook voor gamen) 175 cm is Volgens de Thx standaard btw

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 juli 2024 11:38]

[stresstak]

[...]
Kun je je niet beter afvragen waarom je een 65 inch game scherm zou willen dat als monitor gebruikt wordt?

Hij vraagt naar het nut van 240 Hz. Dat is niet de 65" monitor. Die is 144

[Macfreakje]

144Hz is geen overkill. Het is voor mij echt wel merkbaar als ik bijvoorbeeld een fps drop krijg naar 110. 240Hz kan ik nog niet over oordelen.

[LenovoY50]

Zeker niet, ik heb zelf een 240hz scherm en het verschil tussen 240hz en 144hz is er wel degelijk. Natuurlijk is het effect minder merkbaar dan 60hz vs 120/144hz. Maar het verschil is echt wel merkbaar en zou liever niet terugwillen.

Dat zegende te hebben, is het niet waard om van een 144hz naar een 240hz scherm te upgraden, tenzij je nog een 60hz scherm hebt.

[Ernie_W]

Leuk voor 3D met active shutter glasses? 120 Hz per oog.. niet slecht

[downcom]

Voor gaming kan een 65 inch monitor wel leuk zijn maar dan moet je wel de hardware hebben die met die referesh snelheid overweg kan. Voor desktop gebruik moet je wel erg ver weg gaan zitten dan is 42 ~ 43 inch (4k) de perfecte resolutie (eigen setup), je hebt namelijk geen schalling nodig en je hoeft net niet te veel met je hoofd te draaien.

[bones]

42inch en 4k is al te groot lijkt me voor op je bureau. Op mijn werk hebben we 34 inch monitoren en dat is mijn inziens al aan de grote kant.

Voor mij persoonlijk zou 30 a 32 inch en 4k een mooie maat zijn.

[downcom]

Dan moet je schalen en gooi je het voordeel van meer werkruimte overboord. Ik werk op dit moment met 2 LG 42 inch monitoren, ze zijn totaal niet geschikt voor gaming maar ik wil nooit meer kleiner Ik denk ook dat het een kwestie van wennen is.

[bones]

Geen nekklachten dan? Hoe ver zit je van je scherm af?

[downcom]

Ik zit er ongeveer 60 cm vanaf (hoofdscherm) andere scherm zal ik inderdaad mn nek moeten gebruiken.
Technisch is een enkele monitor gelijk aan 4x 21,5 inch 1080p dus niet heel veel anders dan een multi monitor setup die vaak minimaal 24 inch zijn.

[Providentia]

42/43" is zeer prettig werken. Gebruik zelf een 4k TV @30hz + laptop. Zelf werk ik voornamelijk met Excel / Google sheets / andere programma's die geen hoge refresh rate nodig hebben). DisplayFusion creëert 3 virtuele schermen op mijn TV:
- 1x 1920x2160 (handig voor sheets)
- 2x 1920x1080

Daarnaast nog mijn laptop scherm dus 4 schermen in totaal. Door ze op te splitsen hoef je ook niet contant je nek te draaien om je scherm af te kunnen lezen.

[nokie]

Waarom “moet” je dan schalen? Dat is toch voor iedereen verschillend?

Ik werk op een 24” 4K die op “normale” afstand staat, en die is niet geschaald. 32” 4K zou voor mij zelfs groot lijken...

[downcom]

24 inch 4K.. Als ik u was zou ik uw instellingen even controleren bij dergelijke verhouding schaalt Windows namelijk zelf naar 125 of zelfs 150%.

En al zou het waar zijn dan is tekst niet te lezen. (de reacties op deze pagina zijn op mijn scherm amper 10 mm hoog dat is bij u dus +- 3mm dan bent u een van de uitzonderingen die dat prettig werken vind.

[nokie]

3mm vind ik inderdaad niet klein. Ik typ dit bijvoorbeeld op een 14"FHD laptop (in dockingstation, op 70cm afstand), en 10mm is hier ook 3 regels tekst... Misschien ben ik een uitzondering, dat spreek ik nergens tegen. Ik reageerde dan ook enkel op het woordje "moet".

(Ter info, ik heb dit scherm: pricewatch: Dell P2415Q Zwart en windows staat netjes ingesteld op 100%. Bij een clean install staat het inderdaad op 125%, maar dat is één van de eerste settings die ik wijzig...)

[Sietse1990]

Ik weet niet waarom je zou moeten schalen? Full HD op 13.1" hoef ik ook niet bij te schalen en het scherm is wel lekker/redelijk scherp. Ik zou graag een 4K scherm op maximaal 28" willen, maar dan komt er nog een ander iets bij kijken (nieuwe GPU) dus zal de komende jaren toch nog niet zijn.

[downcom]

full hd op 13.1 is ook nog prima te doen maar 4k op een 24" monitor slaat helemaal nergens op mits je enkel video kijkt waar het verschil met 2k te verwaarlozen is. 4k wordt te klein of je moet gaan schalen waar nog behoorlijk wat software last van heeft. Daarnaast hebben (zelfs op tweakers) mensen niet door dat Windows bij kleinere schermen met een hoge resolutie automatisch gaat schalen (dat is wederom niet voor niets)

[Sietse1990]

Windows (7 destijds) schaalt misschien standaard na de fabrikant installatie, maar niet na een fresh install (bij mijn laptop niet in ieder geval). Fedora deed dit ook niet en scaling staat op 100%.

UHD op 26(.2)" geeft dezelfde pixel dichtheid dus zou scaling ook niet nodig zijn. Zou heerlijk zijn om veel ruimte te krijgen op je werkblad zonder hier scherpe aan op te offeren. Niet voor video, maar puur om meerdere vensters naast elkaar te kunnen openen.

[Luchtbakker]

Voor gaming kan een 65 inch monitor wel leuk zijn maar dan moet je wel de hardware hebben die met die referesh snelheid overweg kan. Voor desktop gebruik moet je wel erg ver weg gaan zitten dan is 42 ~ 43 inch (4k) de perfecte resolutie (eigen setup), je hebt namelijk geen schalling nodig en je hoeft net niet te veel met je hoofd te draaien.

Mensen die 5000 dollar voor een scherm over hebben, hebben ook geld voor een fatsoenlijke game pc.

[DiaZ_1986]

[...]

Mensen die 5000 dollar voor een scherm over hebben, hebben ook geld voor een fatsoenlijke game pc.

Dan nog, is er nu anders al hardware waarmee je (zware games, beste/hoge kwaliteit) constant 60 kan draaien op 4k?
Of ruim 2x zo snel om aan de 144hz te komen?

Als je kwaliteit wilt inleveren kun je dat waarschijnlijk wel, maar zou dat het waard zijn?

[kozue]

Maar zo’n scherm gaat waarschijnlijk veel langer mee dan jouw videokaart, en over een paar jaar is de hardware alweer flink verbeterd. Niks mis met ruimte voor toekomstige upgrades. Zeker als je er al $5000 voor neer moet leggen, dan wil je m wel een flinke poos kunnen gebruiken.

[SomerenV]

240Hz in een gaming-laptop? Alleen e-sports titels kun je op een dergelijke FPS draaien. Voor de grotere meer veeleisende titels is dat bij lange na niet haalbaar. Dan mag je in je handjes wrijven als je 144Hz haalt.

[.MaT]

Hz =/= FPS.

Je moet niet evenveel FPS halen als de frequentie van je beeldscherm, net zoals je je game niet moet renderen in de native schermresolutie. Ook moet je zelfs niet perse gamen om voordeel te halen uit hoge resolutie/hoge refreshrate schermen. Je ogen zullen je dankbaar zijn voor een scherp beeld dat rustig oogt.

[Vayra]

Beide voorbeelden zijn echter wel concessies.

Een 240hz paneel biedt weinig tot geen merkbaar voordeel boven eentje van 120-144hz. Zelfs boven de 100hz wordt het al lastig om het verschil 'te voelen' - van zien is al geen sprake meer. Wat wel een probleem is met een 240hz refresh is dat je met uncapped FPS veel meer fluctuatie hebt dan op een 120-144hz refresh. Je kunt beide framecappen maar de lagere refresh is consistenter en dus juist rustiger om naar te kijken. En dan is er nog het aspect van G2G responstijden die steeds verder uit de pas gaan lopen bij torenhoge refresh rates. Dat levert allerlei onhandige bijeffecten op zoals ghosting. Je moet de overshoot waarden eens zien van 240hz panelen of 120hz IPS met overdrive..

Ook het niet native renderen is een concessie, maar dan op beeldkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 11:38]

[alexiooo]

Ook het niet native renderen is een concessie, maar dan op beeldkwaliteit.

Ik was onder de impressie dat niet-native hetzelfde oogt als native, zolang je render resolutie (in beide dimensies) een deler is van je native resolutie.

Zelf heb ik een 4K scherm voor de extra scherpte bij grafisch simpele dingen (tekstverwerken), bij games draait 'ie op 1080p.

[Vayra]

Tot op zekere hoogte. Als je op je 4K scherm constant 1080p aan het renderen bent heeft het weinig nut... net zomin als een 240hz paneel terwijl je systeem nooit boven de 120 fps kan komen. Maar inderdaad, dan heb je goede schaling - op de meeste beeldschermen. Niet alle panelen zijn er even goed in.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 11:38]

[latka]

Maar een LCD scherm is aan of uit en knippert niet (afgezien van de PWM die op sommige backlights zit). Een CRT had een verversingsfrequentie en dan wil je idd. zo hoog mogelijk (fosfor dooft uit en moet weer aangezet worden: verversings frequentie). Dit helpt hooguit bij tearing (update van het beeld vanuit de GPU halverwege de update van de pixels van je LCD). Daar helpt VBlank dan weer bij. Dus wanneer heeft 244Hz update frequentie zin op een MaxQ GPU die nooit 244fps gaat doen behalve in Minecraft?

[QUICKSORT]

Heb deze recente youtube video gevonden over de HP omen 15. En deze persoon "leaked" dat het gaat over een RTX 2070 Max Q

https://www.youtube.com/watch?v=4fXcROCbXx4

EDIT: Het zier ernaar uit dat ze de video hebben weggehaald. Wat te verwachten was, naargelang iedereen het nog "Next generation Nvidia GPU" noemt. Maar de Conference van nvidia is binnen 5-6 tal uren, en dan zullen die grafische kaarten wel genoemd worden.

[Reactie gewijzigd door QUICKSORT op 23 juli 2024 11:38]

[MarkvdKlundert]

Een 65"monitor moet natuurlijk 8k en niet 4k. En met touch functionaliteit zodat je dingen kunt slepen zonder muis. of liever nog geen touch maar gesture, zodat je het scherm niet hoeft aan te raken.