HP presenteert Omen X-gamelaptop met 4k-scherm en GTX 1080-gpu

HP heeft een 17,3"-gamelaptop in zijn Omen X-serie aangekondigd. De laptop wordt uitgerust met een Intel-processor die overgeklokt kan worden, een GTX 1080-gpu en een 4k-scherm, of een paneel met een 120Hz-verversingssnelheid bij een resolutie van 1920x1080 pixels.

HP heeft de specificaties van de Omen X-laptop in grote lijnen bekendgemaakt, maar noemt nog geen exacte configuraties. Mogelijk gebruikt de fabrikant de Intel Core i7-7820HK, een laptopprocessor die overgeklokt kan worden en ook in vergelijkbare laptops van concurrenten te vinden is.

De gpu is maximaal een GTX 1080, maar met welke andere videokaarten HP de laptop gaat uitrusten, is niet bekend. Voor opslag wordt er gebruikgemaakt van een pci-e-ssd, eventueel twee exemplaren in raid 0. Ook is er ruimte voor een hdd. HP zegt de warmteontwikkeling te lijf te gaan middels een vapor chamber-ontwerp met vier heatpipes van 3,5mm dik, die de hitte van de cpu en gpu afvoeren naar vier radiators die in de hoeken aan de achterkant zijn geplaatst.

In de laptop zit een mechanisch toetsenbord waarvan iedere toets is voorzien van een rgb-led. De toetsen hebben 2,5mm travel. Het uitvoeren van upgrades of aanpassingen moet eenvoudig gaan via luikjes die toegang geven tot de hdd, ssd's en het geheugen. Exacte details over de afmetingen en het gewicht van de Omen X-laptop heeft HP nog niet bekendgemaakt.

In de Benelux komt de Omen X-gamelaptop in oktober op de markt, voor een prijs vanaf 2999 euro. Welke configuratie HP voor die prijs levert is nog niet bekend.

Reacties (45)

[Galvatron]

Na 4 laptops, waaronder 2 HP Omens, Asus en MSI kan ik zeggen dat de videokaarten (allen een GTX1070) NIET het probleem zijn maar juist de Intel CPU's de 6700HQ, 7700HQ, 6280HK en 7820HK werden allemaal in GTAV of Battlefield4 meer dan 95C. Op fora lees je hoe je bij de HK series de CPU kan undervolten, wat resulteert in ~5-10c koelere CPU. Zelf twee maal laptop teruggestuurd waarbij achteraf de thermal paste slecht was aangebracht maar dan nog steeds 92C graden werd. Throttle was het gevolg. De GPU's werden niet warmer dan 75C graden met een keer een uitschieter naar 80C. Nee, voor mij voorlopig geen Game Laptop meer, en met z'n koelplateau onder m'n laptop kan ik net zo goed weer een mATX desktopje bouwen. Grappig feitje, is je weleens opgevallen hoeveel game laptop reviews de interne temperaturen niet vermelden? Sommige vermelden wel de temperaturen van de case en toetsenbord.

[RGAT]

Hier prima kunnen gamen op een MSI (twee zelfs) met mid range hardware en de 6700HQ CPU's, probleem is niet de gaming laptop zelf, probleem is dat mensen verwachten high-end desktop GPU's in een laptop te kunnen proppen met een flinke i7 en urenlange game load met de laptop op schoot.
Wil je high-end? Dan koop je toch niet een Renault Clio maar een Ferrari? Waarom zou je dan een laptop (compact en praktisch) kopen om mee te 'racen'?
Met die Clio kan je hard genoeg op de snelweg etc. en voor normaal gebruik en normaal gamen is het prima, wil je er de absolute top mee bereiken dan heb je gewoon het verkeerde gereedschap gekocht.

[millman]

Prijzen voor gamelaptops zijn toch echt ferrariprijzen hoor

[RGAT]

Punt is dat je gaming laptop een compromis is en een echte gaming pc niet.
De Ferrari is niet erg praktisch maar zodra je er op een circuit mee komt... (De desktop is niet heel praktisch in mobiel zijn maar juist goed in performance)...
Metaforen niet altijd 1 op 1 letterlijk nemen, gaat om het punt

[Vayra]

Toch is de auto vergelijking niet zo accuraat. Gaming laptops zeggen eigenlijk, wat schreeuwen eigenlijk tegen je: ik kan keihard gaan. Om vervolgens na 10-15 minuten een groot deel van die snelheid te verliezen - en dan boeit het echt nog niet eens of die laptop op schoot ligt of netjes op een tafel staat - al is de naam laptop toch ook wat suggestief dan. Je kunt het lang over auto's hebben, maar die rijden niet slechter als ze zijn opgewarmd, integendeel. Gaming laptops zijn over het algemeen en in heel veel gevallen gewoon slecht ontworpen producten waarbij de marketing de realiteit heeft ingehaald. En dan is de hoge prijs nog veel vreemder.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 26 juli 2024 19:47]

[RGAT]

Met mijn oude BTO 'gaming laptop' was het na vijftien minuten inderdaad huilen, maar met de MSI werkt het na een paar potjes CSGO (~3-4 uur non-stop) nog prima, geen 90 graden, geen throttling, wel wordt het toetsenbord warm en krijg je dus zwetende handen waardoor aan het einde van de avond de hele laptop smerig is... Vandaar dat ik nu dan ook een 'echte' gaming laptop heb: namelijk een desktop
Maar throttling gebeurt wanneer de laptop slechte koeling heeft of wanneer de eigenaar teveel verwacht (de beste/zwaarste GPU's.
Het hangt heel erg van het merk af en ook vaak van een minimum bedrag, goedkope gaming laptops hebben ergens op moeten bezuinigen, meestal is dat de koeling en kwaliteit van de behuizing waardoor de warmte er ook in blijft.

De auto vergelijking gaat overigens nog prima mee, hoewel ik beter een Bugatti Veyron had kunnen kiezen welke na ongeveer 13 minuten hard rijden (richting de 400KM/h) zowel geen banden als benzine meer heeft

[Mighty_Mediocre]

CSGO is natuurlijk ook niet de zwaarste game die er is. Zodra je dure* gamelaptop daar problemen mee heeft mag het geen gamelaptop heten.

*Tja wat is duur

[Zoop]

Ik wou al zeggen, CSGO kan ik ook prima uren non stop op een niet-gaming laptop draaien, dus dat lijkt me het punt niet echt

[Vayra]

Goedkoop of niet, een dikke GPU en CPU die zwaar terugklokken door hitte is gewoon kapitaalvernietiging en een vorm van misleiding...

De bugatti vergelijking is n leuke vondst trouwens

[Anoniem: 947549]

Hier een MSI GT73VR 6RE Titan met een 6820HK en 1070GTX. Koeling is absoluut geen probleem. Fans draaien nauwelijks tot niet bij volle belasting in OC modus.
Cpu en gpu zijn max. zo'n 75 graden.

[XperiaMark]

Vanaf 2999 en dat terwijl de duurste videokaart een 1080 is... Dus bij de vanaf heb je nog een mindere videokaart ook nog

[Xtuv]

Het kan dat in Nederland alleen een versie met GTX 1080 geleverd wordt. In de VS is de vanafprijs $1999. Zonder details over configuraties is er echter weinig over te zeggen

[JannyWooWoo]

Dit is wat de markt kan dragen, de Asus G701-VIK is ook zo'n 3000 euro met een GTX 1080, 64GB RAM en 2x512GB SSD.

Zijn prima machines verder maar niet voor een tweaker bedoeld nee.

[PilatuS]

4K lijkt mij een beetje nutteloos. Leuk dat het kan hoor, maar veel heb je er niet aan. Waarom gamen op 4K als je op 2560x1440 of zelfs 1080p veel meer frames kan halen en je het verschil niet ziet. Dat het 120Hz is kan je op een lagere resolutie goed gebruiken, maar waarom gamen op 4K. Ook in Windows moet je met 4K scaling gaan gebruiken om alles goed te zien op 17 inch. Als het aan mij zou liggen zou ik er een 1080p of 1440p 144Hz paneel in stoppen, niet dit wat nutteloos en onhandig is.

[Adion]

Omdat ik vermoed dat de meeste mensen de laptop niet exclusief voor games zullen gebruiken, maar er misschien ook mee gaan surfen/tekstverwerken/foto's of video's bekijken/bewerken etc...
Voor het lezen van tekst vind ik het zelf enorm veel fijner met 4k (heb het zelf op een 15" laptop).
Ook voor foto's is het fijn dat zelfs thumbnails of kleinere foto's op websites er nog steeds haarscherp uitzien.
Games kan je prima op 1080p spelen, scalen gaat zonder zichtbare nadelen op een 4k-scherm.

[RGAT]

Zelfs op 27" is de text haarscherp, misschien als je letterlijk met je neus tegen het scherm zit maar dan is 4K sowieso niet het probleem
Voor pc schermen is 4K echt puur marketing (lees: onzin), voor je 50" TV is het ook niet echt nodig maar valt er nog iets voor te zeggen. Als 4K ooit even goedkoop wordt als HD kan je net zo goed 'meer' kiezen maar tot dat moment heeft 4K geen toegevoegde waarde, eventuele voordelen zijn puur placebo.

[Milmoor]

Tja, dat is heel persoonlijk en ook schermgrootte afhankelijk. Ik heb een 4k 40" scherm en dat levert een hele normale pixel dichtheid op. De afmetingen zijn niet voor iedereen ideaal, maar ik vind het fantastisch.

[Marctraider]

- Dat je op Windows scaling moet gebruiken is niet de schuld van hoge resolutie panelen, maar software ontwikkelaars die achter de feiten aanlopen. In games van hetzelfde. Sommige games ondersteunen niet eens UI scaling en erger nog, crosshairs die op 4K twee keer zo klein zijn.

- Ik zie wel degelijk het verschil tussen 1080p en 4K, zelfs op een 15/17" scherm.

- Mensen vergeten vaak dat er Anti aliasing gebruikt moet worden JUIST door de lage resolutie, dus wordt MSAA x4+ aangezet om kartelrandjes weg te werken. De betere oplossing is... juist. Resolutie net zo hoog maken tot dat het menselijke oog pixels niet meer kan onderscheiden.

Tegenwoordig is het al lang mogelijk om 4K 120+hz panelen aan te sturen, again... fabrikanten lopen achter de feiten aan.

Edit: en wat Adion hierboven zegt, er zijn genoeg mensen die niet gamen, en dan is een hoge resolutie toch wel mooi

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 26 juli 2024 19:47]

[musback]

Dan vraag ik me af; wat is zwaarder voor een nVidia 1080;

• De 1080p resolutie x4 naar 4K
• of 1080p versus 1080p met 4xMSAA

Iemand die dat weet?
Mijn instinct zegt dat het eerste een stuk zwaarder is... Of is dat met genoeg geheugen 'gratis' opgelost? En hoe zit het met CPU load op 4K?

[w00t00w]

Ik heb het wel eens - op volstrekt onwetenschappelijke wijze - getest op mijn laptop (GTX1070 en 15" 4K scherm), en native 4K (zonder MSAA) resulteerde inderdaad altijd in een lagere fps dan 1080p met 4x MSAA. Geteste titels zijn onder meer Tomb Raider 2013, GTA5, Ghost Reckon Wildlands, AC:Unity en Cities:Skylines. En als ik het me goed herinner zit 'Dynamic resolution' (intern hoger renderen en vervolgens terugschroeven naar de scherm-resolutie) qua performance tussen de native 4K en 1080p + MSAA in.

Overigens levert de hardware, tot mijn verbazing, in 4K (altijd zonder hardware-matige AA) wel in praktisch alle gevallen minimaal console-achtige framerates op (rond de 30fps), dus 4K-gaming is op zich prima te doen zelfs met een GTX1070 (tenminste, voor die spelers die niet per se 60/120 fps moeten hebben).

[musback]

Heel erg bedankt om die analyse even te delen! Top!

[dieter87]

Als het aan mij zou liggen zou ik altijd dat 4K paneel verkiezen boven 1080p...
Je ziet heel zeker verschil

[Vlizzjeffrey]

Het is niet 4k scherm op 120 hz, je kan kiezen een 4k scherm, of een 1080p scherm met 120hz.

[Burgertrut]

Ja dat las ik juist ook in de tekst. Mijn broer is in de markt voor een gamelaptop. Die heeft nogal mobiel werk, dus als hij onderweg wil gamen heeft hij wel een gamelaptop nodig. We waren samen aan het kijken naar die lichte MSI laptop. (Stealth Pro al dan niet 4K) Voor zover we hebben kunnen ontdekken is die ofwel 1080p@120Hz of 4K@60Hz. De outputs zijn zelfs maar 4K@60Hz.

Mijn broer denkt liever 1080p@120Hz te hebben.

[Vlizzjeffrey]

Ik zou ook voor 1080p 120hz gaan, zeker aangezien het scherm maar 17.3 inch is

[Anoniem: 776095]

Objectief heel lelijk, subjectief heel gaaf design! Beetje retro futuristische "dunne" high-end laptop-achtig iets!

De inhoud is in ieder geval goed en het toetsenbord lijkt ook prima, dus als ik een gaming laptop wilde zou deze hoog op mijn lijstje van opties staan. Die goedkopere laptops zijn meestal toch van hele slechte kwaliteit en moet je eigenlijk niet kopen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 776095 op 26 juli 2024 19:47]

[Marctraider]

Afgrijselijk design weer.

[jpsch]

Meer voor de jeugd, maar daar is het prijskaartje niet naar.

[Spanky79]

Ziet er uit alsof ik daar voor zou kunnen gaan in oktober. Hopelijk is 2999 dan wel met 1080 en 4k en niet en het model met 1070 en FHD

[FreakzLM]

Ik snap de keuze voor 4K echt niet..

[RGAT]

Dit soort laptops zijn voor mensen die teveel geld hebben en brag-rights zoeken in 'mooie' spulletjes...
Dan is het natuurlijk wel 'vetcool' om 4K te zeggen, ondanks dat het dus puur marketing is.

[Marctraider]

Hoezo? Anders dan stof build-up kan ik niet bedenken waarom hij over een jaar opeens zou oververhitten.

[Sn0wblind]

Hoezo? De koeling lijkt prima in orde te zijn. Draai al jaren game laptops en de thermals komen nooit boven de 70c uit bij mij. Is beter dan de 80c van reference nvidia kaarten.

[aliberto]

Nou mijn Alienware 17r4 uit december 2016 heeft al 5 schermvervangingen gekregen en 1x nieuw moederbord. Cpu behaalde 100 graden en gpu 96.

Na replacement werkte alles zoals het zou horen.

Dell bood in december al soortgelijke computers aan in de Alienware serie. Ik zat ook te twijfelen tussen 4k ips of 2560x1440 120hertz tn scherm. Uiteindelijk ben ik voor 120 hertz tn paneel gegaan.

Dus ik vind dat HP achter loopt op de feiten en mijn laptop was ook 2999 euro met een gtx1080

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 juli 2024 19:47]

[Sn0wblind]

Ja de eerste batch uit die Alienware serie was er helaas berucht om. Zelf de processor repasten zou de temepraturen flink omlaag gebracht hebben. Ken wat gebruikers op het NBR forum die met een repaste 30 graden eraf hebben weten te halen. Scherm vervangen vanwege lightbleed?

[aliberto]

Backlight bleeding, dode & luie pixels, groene en paarse strepen in het scherm van boven naar beneden, midden in het scherm een rondje van 5x5 cm ter hoogte van Alienware logo die donkerder is dan omgeving, nu weer na vervanging. Tape wat vanonder de bezel kwam waardoor alles vervangen moest worden.

De oververhitting problemen kwamen al na 6 maanden. Dus je eerdere opmerking van jou Rin is nog niet eens zo gek met warmte problemen. De CPU zit vlak naast op GPU met heatpipes aan elkaar verbonden. Het zijn vaste componenten. ik deed een stresstest met alleen maar CPU en haalde netjes 76 graden. Maar met GPU intensieve activiteiten behaalde ik 100 graden CPU.

Achteraf begreep ik ook waarom, omdat alles met elkaar verbonden zit met dezelfde heatpipes.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 26 juli 2024 19:47]

[Anoniem: 669957]

Was dat out of the box al ? Heb de mijne nu een maand en had stock gemiddeld 74 op de cpu (occt op OC level 3) en gpu zat gemiddeld op 69 (Heaven) tandenkoelpasta heb ik vervangen voor liquid conductonaut, en me temperaturen komen beiden niet boven de 63

[W00fer]

Eigenlijk zijn laptops niet gebouwd voor dikke grafische kaarten. De behuizing moet ook steeds dunner. Ventilatoren kun je niet simpel vervangen. Videokaarten zitten op het moederbord vast of zijn er onderdeel van waardoor de GPU niet te vervangen is.

[Sn0wblind]

Doet het anders al jaren prima hoor. Vroeger was inderdaad dat het geval. Nu is het anders.

[Devaqto]

Je bent nu appels met peren aan het vergelijken.

[jqv]

Appels met mandarijnen eerder.

[Anoniem: 420148]

Klopt ja, vooral dan die ene PS4 met uitklapbaar 4K scherm en uitschuifbaar toetsenbord zeker.