HP brengt 27"-monitor met 165Hz-ips-paneel uit voor 559 euro

HP brengt een nieuwe 27"-monitor uit in zijn Omen-serie voor gamers. De Omen 27i heeft een ips-paneel met een resolutie van 2560x1440 pixels, een responstijd van 1ms en een verversingssnelheid van 165Hz. Het scherm heeft een G-Sync Compatible-certificaat.

De HP Omen 27i gebruikt een ips-paneel dat afkomstig is van LG. De eigenschappen van HP's nieuwe gamemonitor zijn vergelijkbaar met die van LG's Ultragear 27GL850-B, een monitor die vorig jaar uitkwam. Het gebruikte paneel kan volgens HP 98 procent van de dci-p3-kleurruimte weergeven en de backlight is goed voor een maximale helderheid van 350cd/m². De opgegeven contrastverhouding is 1000:1.

Het scherm staat op een verstelbare voet en de aansluitingen zijn volgens de fabrikant door een gekantelde positie eenvoudig te benaderen. De achterkant van het scherm is voorzien van leds en de verlichting is aan te sturen met HP's Omen-software.

Op de monitor zitten een displayport 1.2-aansluiting, een hdmi 2.0-poort en twee usb 3.0-aansluitingen om accessoires te koppelen. Ook is er een usb 3.0-aansluiting voor koppeling met een pc. De monitor is de opvolger van de Omen 27. Die kwam in 2017 uit en beschikt over vergelijkbare specificaties, maar is voorzien van een tn-paneel. De nieuwe 27i komt in mei uit voor een adviesprijs van 559 euro.

Reacties (66)

[Gamebuster]

Titel:

en G-Sync

Tekst:

G-Sync Compatible-certificaat

Ik snap nu niet helemaal meer wat G-Sync betekent. Wat is het verschil tussen bijv. de monitor uit dit artikel en een monitor met G-Sync zoals deze:

pricewatch: Asus ROG Swift PG279Q Zwart

Wanneer is een monitor nu een "G-Sync monitor"? Alle freesync monitoren zijn automatisch ook "G-Sync compatible". TVs met VRR zijn "G-Sync compatible". Gaan we nu LG OLED/Samsung QLED TV's ook "TV met G-Sync" noemen? Is de LG 27GL850 ook een monitor "met G-Sync", omdat deze G-Sync Compatible is?

[BeunPC]

Voor de “echte” G-Sync heb je in de monitor een “G-Sync module” nodig. Als een monitor deze heeft is het dus echt G-Sync.

Als een monitor simpelweg Freesync/VRR/whatever gebruikt, dan is het “G-Sync compatible”.

EDIT: En “G-Sync Compatible certified” betekent dat Nvidia het zelf getest heeft om te kijken of het werkt met hun videokaarten.

[Reactie gewijzigd door BeunPC op 26 juli 2024 09:47]

[landcross]

Volgens mij mag het (officieel) pas G-Sync Compatible heten als NVidia het scherm gecontroleerd heeft dat het aan bepaalde eisen voldoet.

Maar ja, in principe is Freesync = G-Sync Compatible.

[Darkstriker]

Even als aanvulling:

Freesync is nog steeds een proprietaire implementatie van Adaptive Sync. Als je de monitor via Displayport (versie >=1.2a) aansluit, gebruikt Freesync de open Adaptive Sync standaard. HDMI ondersteunt Adaptive Sync (of in hun lingo Variable Refresh Rate, VRR) echter pas vanaf versie 2.1 (dat in het wild nog nauwelijks te vinden is omdat het pas eind 2017 uitkwam en de toegevoegde bandbreedte voor de meeste schermen irrelevant is). Gebruik je dus HDMI met een Freesync monitor, wordt gebruik gemaakt van een proprietaire implementatie, die alleen op AMD GPUs werkt.

TL;DR: Op NV kaarten werkt Adaptive Sync en zijn varianten alleen over DisplayPort. Met AMD kaarten kun je Adaptive Sync ook via HDMI krijgen. En er zijn nog genoeg GPUs out there die geen HDMI 2.0 ondersteunen waardoor high-res@high-refresh alleen over DisplayPort werkt.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 26 juli 2024 09:47]

[BeunPC]

Heb het even opgezocht en je hebt gelijk

[Swatchy1]

G-sync is harware matig. stukje hardware in de monitor daar moet licentie voor betaald worden aan Nvidia.
Free-sync is software matig.

[Martin.Air]

Niet helemaal, G-Sync heeft ook een software versie. Deze word al veel langer gebruikt in laptops en komt zeer dicht bij de Free-sync implementatie. Een tijdje (jaar?) geleden is NVidia begonnen met het ondersteunen van Free-sync monitoren vanuit de G-Sync naam. Monitoren die getest zijn door NVidia zelf en correct bevonden mogen dan ook "G-Sync Compatible" heten.

[Gamebuster]

Ik ben bekend met de G-Sync module en waarom "native g-sync" monitoren dan duurder zijn. Ik weet alleen niet meer wat de nieuwsgeving van Tweakers ervan maakt. Als we alles dat "G-Sync compatible" is gaan benoemen met "en G-Sync", dan zijn er straks heel veel nieuwsartikelen met nieuwe TVs/monitoren met "en G-Sync" in de titel.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 26 juli 2024 09:47]

[CH4OS]

Lijkt mij handiger om daarover een topic te maken in Geachte Redactie en een discussie met hen erover te hebben ipv dingen te gaan zitten invullen voor ze (en later teleurgesteld zijn als het nog niet goed gaat).

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 26 juli 2024 09:47]

[garriej]

G-Sync compatible = Adaptivesync(freesync) gecertificeerd door Nvidia als werkend.
In theorie kun je op elk freesync scherm g-sync aanzetten, maar werkt niet altijd even lekker. Door de certificering garandeerd nvidia: Dit werkt goed met onze kaarten.

G-sync = er zit hardware in van nvidia, dat geeft een paar kleine voordelen zoals:

• Variable refresh vanaf 1hz
• ulmb(ultra low motion blur)
• eisen aan de kleur calibratie
• werkt zowel in fullscreen als windowed mode goed

dan is er ook nog g-sync ultimate voor: 4k, hogere brightness, dynamic backlight zones..

[m0nkm0nk]

@Gamebuster Helemaal met je eens, de titel suggereert dat er een GSYNC CHIP aanwezig is.
Ook de reden dat ik deze titel aanklik i.v.m. de prijs + CHIP.
Op het moment dat ik GSYNC-Compatible zag staan ook direct gestopt met lezen.
Iets met zoveelste en dozijn...

[Reactie gewijzigd door m0nkm0nk op 26 juli 2024 09:47]

[Xtuv]

G Sync in de titel is inderdaad verwarrend. Ik heb het weggehaald.

[Sp3ci3s8472]

Hier zit geen G-Sync module is en is in feite gewoon een Adaptive Sync (Freesync) monitor met een Nvidia logo zover ik het heb begrepen.

[Xfade]

Niet alle freesync monitoren zijn echt G-Sync compatible. Ik heb 2 freesync monitoren, maar slechts 1 daarvan werkt goed met G-Sync. Ze zijn beide niet getest door Nvidia, dus ze hebben ook geen g-sync compatible tag zoals deze wel heeft.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 26 juli 2024 09:47]

[Verwijderd]

https://www.nvidia.com/en...products/g-sync-monitors/ vind dat nvidia het zelf mooi uitlegt

[his.dudeness]

"G-Sync Compatible" is volgens mij een freesync monitor dat getest is door Nvidia en ook werkt op Nvidia GPUs

[CyberMania]

Jammer dat 4k monitors met 144hz en Gsync nog steeds praktisch onbetaalbaar zijn. Ook deze monitor is weer geen 4k. Ik weet niet hoe lang jullie met een monitor doen maar ik doe meestal 5+ jaar met dezelfde. Ook deze monitor vind ik dus eigenlijk geen goede investering voor de toekomst (als gamer).

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 26 juli 2024 09:47]

[garriej]

tsja 144fps op 4k is dan ook bijna niet te doen..

[Moortn]

Nu nog niet, maar zoals CyberMania al aangeeft gaat een monitor vaak wel een tijdje mee. Er zijn ook games die wel op 4k met >60fps draaien op een high-end videokaart.
Zelf zou ik graag een 144hz 4k scherm willen hebben omdat je dan eventueel de resolutie op 1080p kan zetten (wat best goed schaalt omdat het de een kwart van de pixels is) als de fps belangrijk is, maar ook 4k kan gebruiken. M'n 4k scherm is perfect voor programmeerwerk (helemaal nu met thuiswerken), browsen en sommige games, maar ik zou soms ook graag wat pixels inruilen voor die hogere hz.

[Verwijderd]

ik ben van 1080p naar 1440p gegaan op 32 inch curved en ik vind persoonlijk dat al redelijk scherp, mss een tikkeltje meer zou leuk zijn maar de hit tov 1080p in fps is zot in sommige games.

[mr_evil08]

4K is ook nog erg zwaar, beter om daar nog wat jaartjes mee te wachten tot videokaarten krachtig genoeg zijn, prima tussenstap is 1440p

[Atlantis1995]

Ik zag laatste een lijstje van bekende gamers voorbij komen voorzien met de schermen/resoluties die ze draaien. Ze zitten allemaal op HD met een zo hoog mogelijke refresh rate. Geen enkele zat te gamen op 4K.

[CyberMania]

Omdat e-sportgamers niet om mooie graphics geven maar alles draait om maximale fps en alles zo zichtbaar mogelijk (dus liever kale graphics dan opgeleukt zodat je een vijand gemakkelijk ziet, al ziet het er uit als een blauw blok in een shooter). Voor veruit de meeste casual gamers totaal niet relevant dus.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 26 juli 2024 09:47]

[Nightsight]

Ziet er strak uit, ben benieuwd naar de reviews (hopelijk ook van tft). Valt me wel op, helaas geen dp1.4.

[Reactie gewijzigd door Nightsight op 26 juli 2024 09:47]

[Herr_Boogie]

Soms zit het probleem hier met certificering. Het kan zijn dat er evenveel bandbreedte beschikbaar is als dp1.4, maar dat dit niet dusdanig gecertificeerd werd.
Anderzijds is er geen HDR aanwezig en is dp 1.2 vermoedelijk voldoende.

[SaiBork]

En weer een nieuw scherm dat maar displayport 1.2 gebruikt.. Kunnen nieuwe schermen niet een keer displayport 1.4 gaan gebruiken? Videokaarten van meerdere jaren terug hebben al 1.4 ondersteuning, maar een nieuw scherm dat nu uitkomt is nog steeds maar 1.2.
1.2 heeft niet genoeg bandbreedte voor high refreshrate (144 en hoger) EN hdr. Vooral niet als we kijken naar 1440p en hoger.

[Aikon]

Tja, het scherm heeft geen HDR en met DP1.2 kan je het al maximaal aansturen. Dus wat denk je dan met 1.4 op te schieten?

Op een videokaart, als uitvoer dus, is DP1.4 zeker te preferen, maar als invoer maakt het in dit geval gewoon niks uit. Overigens heeft de LG variant wel DP1.4.

[Donderr]

Is het nog steeds zo dat alle 165Hz monitors eigenlijk 144Hz panelen zijn die overgeklokt worden naar 165Hz wat artifacts op kan leveren?

[Verwijderd]

Kun je zo'n scherm ook 23,976Hz voeren?

[biggydeen2]

Prima prijs. Heb zelf de LG en is een van de beste als niet het beste gaming scherm op dit moment. De gsync variant van dit scherm is door Viewsonic op de markt gebracht maar kost een slordige 700 euro waar de freesync versie van LG 500 euro kost. 560 euro voor hetzelfde paneel plus gsync is dus een prima prijs.

[Idleidol89]

Ik heb ook de 27gl850b en ben ook zeer te spreken, hij is zeer compleet. Deze hp lijkt qua specs precies overeen te komen. De 1 ms is in de praktijk wss alleen net zoals de lg in overdrive modus met wel veel ghosting als gevolg. Ga dus uit van 4 ms, dat is bij de lg ook de snelste modus zonder ghosting.

[biggydeen2]

De 1ms is inderdaad marketing en in de praktijk onbruikbaar. Desondanks een prachtig scherm.

[cyberpunkog]

De strobing backlights houden me op dit moment toch een beetje tegen, ik denk ook dat mede hierdoor de helderheid bij dit soort schermen relatief laag blijft.

[biggydeen2]

Wat zou dat in de praktijk opleveren strobing backlights? Is dat waarneembaar? Wat betreft de helderheid kan ik je verzekeren dat dit scherm extreem helder is. Ik heb letterlijk de helderheid op 0 moeten zetten en soms wil ik nog steeds een tandje lager. Er komt een bak licht uit dit scherm niet normaal.

[cyberpunkog]

https://blurbusters.com/g...t-display-pixel-response/

Hier kun je eea lezen over die 1ms mprt, en dus de strobing backlight. Kijk, ik zet mijn scherm met 300nits ook lager, s'avonds staat ie op 33%helderheid, en 44% contrast, maar als het zonnetje schijnt en je gordijn is open....

[biggydeen2]

True. Bij mij is het redelijk donker dus dat kan het verklaren. Maar savonds kom ik niet boven de 10 helderheid uit.

[cyberpunkog]

Die 1 ms is zeker geen gtg maar mprt?. Dat hebben ze nu ineens allemaal. Werkt met een strobing backlight. Is eigenlijk gewoon een cheapass truukje. Nee ik sla die 1ms mprt voorlopig even over...

[Idleidol89]

wat is mrpt?

[cyberpunkog]

https://blurbusters.com/g...t-display-pixel-response/

[pepsiblik]

Als nu de R, G, en B kanalen ook nog apart te kalibreren zijn, dan zou dit een goede monitor voor foto- en videobewerking zijn.

[rphilipp64]

Mijn vermoeden is dat je dan toch beter kunt kijken naar monitoren met een lagere refresh rate. Bij de keuze van het paneel kun je niet alles maximaliseren, dus een paneel wat deze refresh rate en latency wil halen zal waarschijnlijk minder kleurechtheid leveren dan een 60Hz monitor van vergelijkbare prijs. Ik weet ook niet of met video- of fotobewerking zoiets als 100Hz nodig is. (Tenzij je 60Hz ziet flikkeren natuurlijk, wat sommige mensen hebben).

[Herr_Boogie]

Het "probleem" dat vele hebben met 60Hz is niet dat het flikkert zoals bij een CRT het geval was, maar dat bewegingen niet vloeiend zijn. Dat kan gaan van iets simpel als de mouse-pointer die over het scherm gaat tot volledige bewegende 3D beelden.

[Magyku30]

Dan kom je bij HP uit bij de Dreamcolor schermen. Sommige modellen daarvan hebben ook een ingebouwde HW matig kleurkalibrator.

[kliklakloe]

Leuke specs, vreselijk design.

[Herr_Boogie]

Voor een gaming scherm vind ik dit best een knap ontwerp. Ook het eenvoudig ledje dat je toetsenbord verlicht vind ik top. Dit is een scherm dat ik (als productdesigner) zonder gène op mijn bureau plaats (achterzijde in vol zicht).

[MPAnnihilator]

Ik ben niet zo into HP, maar ik vind dit uiterlijk wel strak, blijft persoonlijk natuurlijk. en gelukkig ook geen VA paneel.

[Vizzie]

Echt? Ik vind dit voor een gaming scherm reuze meevallen.

Over smaak valt niet te twisten natuurlijk maar als een gaming scherm zocht zou ik waarschijnlijk hier wel bi mij uitkomen alleen al omdat het niet zo schreeuwerig is als sommige andere gaming ontwerpen.

[mingo]

Allemaal leuk steeds die 27" IPS 1440p 144+ monitoren. Maar wanneer komt de eerste 24" IPS 1440p 144hz monitor?

[NL-ICaRuS]

Wilde de LG's Ultragear 27GL850-B aanschaffen, maar misschien toch maar even wachten?

[guyvandeberb]

ik vond de lg veel te glossy en terug gestuurd ,
eens kijken wat hp er mee gedaan heeft

[NL-ICaRuS]

Thx goed te weten. Benieuwd wanneer de HP Omen 27i beschikbaar zal zijn..