LG-monitor met 27"-4k-ips-paneel en responstijd van 1ms verschijnt in augustus

LG brengt zijn UltraGear 27GN950-monitor in augustus uit. Het scherm heeft een 27"-ips-paneel met een resolutie van 3840x2160 pixels en een grijs-naar-grijsresponstijd van 1ms. Ook heeft de monitor een DisplayHDR 600-certificering.

Volgens LG is de UltraGear 27GN950 de eerste monitor die een 4k-ips-paneel heeft met zo'n snelle responstijd. Het scherm heeft een verversingssnelheid van 144Hz en is Nvidia G-Sync Compatible. Het 10bit-paneel kan 98 procent van de dci-p3-kleurruimte weergeven en heeft een helderheid van 400cd/m². De maximale piekhelderheid noemt LG niet, maar die zal minimaal 600cd/m² bedragen, want de monitor heeft een DisplayHDR 600-certificering, waarvoor een dergelijke helderheid vereist is.

De monitor staat op een in hoogte verstelbare voet en aan de achterkant zit een ring met rgb-leds. Het scherm heeft twee hdmi-poorten en één displayportaansluiting. Het scherm gebruikt VESA's Display Stream Compression om 4k-beelden met 10bit op 144Hz weer te geven via een displayport 1.4-aansluiting.

LG kondigde de UltraGear 27GN950-monitor eind vorig jaar al aan, maar het scherm was tot nu toe nog niet te koop. Volgens LG is de monitor vanaf dinsdag te koop in een aantal landen. In de Pricewatch staan twee winkels die de monitor hun assortiment hebben, maar het scherm is nog niet leverbaar. De winkels noemen verschijningsdata in augustus en een prijs van 899 euro.

Reacties (101)

[freaq]

Eindelijk 4k en 144hrz
En nee begin niet over dat mijn pc dat toch niet aankan bla bla. Ik koop een monitor om die jaren te gebruiken, niet voor wat mijn pc nu kan.

En sommige games kan mijn pc wel prima op 4k aan op 144hrz zoals bijv league of legends, overwatch of valorant.

En zelfs als hij dat niet kan kan ik dan kiezen 1440p 144hrz of 4k60 hrz en ik vind die keuze wel zo prettig

Enige wat ik nog wil is dat hij iets groter is,
4k zonder schaling op 27 inch is imho Net wat te klein om prettig te werken 31-32 inch is veel fijner imho.

[Mizgala28]

Ik koop een monitor om die jaren te gebruiken,

Dan is dit sowieso een slechte koop, die 144hz haal je niet zonder chroma subsampling op 4k vanwege DP 1.4. (120hz was de max met DP 1,4 op 4K als ik mij niet vergis met 4:4:4 kleuren)

Ik zou dan beter wachten tot schermen met DP 2.0 uit zijn.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 22:05]

[87Dave]

Tomshardware heeft wat meer info daarover, relevante stuk:

LG has managed to squeeze all the data throughput out of just a single DisplayPort 1.4 connector, which is impressive given that technically, that would be beyond the maximum bandwidth. At 10 bits, the refresh rate will be limited to 95 Hz, 120 Hz at 8bit, but 10 bit and 144 Hz can be achieved by enabling DSC on Nvidia RTX cards, GTX 1650 and higher, and AMD RX 5500 and higher graphics cards.

Het kan dus wel aan 144 Hz op 10bit, maar dat vereist Display Stream Compression wat deze monitor ondersteund.

[Mizgala28]

DSC operates entirely in YCbCr, not RGB, and it's more akin to a chroma downscaling technique that spreads it's noise along a linear pixel stream instead of a fixed color plane downscale, so the artifacts are better hidden visually. So there's no such thing as "4:4:4 DSC" for example. There's 4:4:4, 4:2:2, 4:2:0, and DSC, so to speak.

And that's why nobody is discussing the new 4K@144 monitors still supporting 144Hz w/ DSC, because anyone that cares about 4:4:4 precision won't enable DSC because it can still cause artifacting in high detail areas, so the 98Hz limit will most likely still apply.

https://www.reddit.com/r/...play_stream/]bron: Reddit

In the end is DSC alsnog een vorm van compressie, dus in mijn ogen (er zullen vast wel mensen zijn die DSC niet erg vinden) is de scherm niet echt bruikbaar boven 120hz 4k als je de volledige beeldkwaliteit wil behouden.

_{on a personal note, ik persoonlijk zou 4k 120hz niet erg vinden zelfs niet in combinatie met dit scherm, echter als ik wel de volledige 144hz zou willen zou ik nooit een scherm kopen die daarvoor DSC or dergelijke voor nodig heeft op 4K, dan kies ik nog liever voor een 1440p scherm indien nodig of wacht op schermen die DP 2.0 ondersteunen}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 22:05]

[kiang]

En weer iemand die nodeloos bang is voor DSC.

Ten eerste: die tekst van Reddit is NIET waar: DSC is al sinds versie 1.1 (uit 2015 of 2016) 100% native in RGB (of YCbCr 4:4:4). Die comment is uit 2018, en was dus at time of writing al niet correct, genoeg reden om hem te negeren imo

Ten tweede: vooral mensen die niets van compressie kennen zijn tegen compressie
DSC *is* compressie, en dan nog lossy ook... maar H265 met een QP van 5 is dat ook, terwijl het zo goed als lossless is, en het alsnog bakken bandbreedte scheelt. De vraag die je je moet stellen is dus of DSC wel of geen relevante artefacten oplevert, en de conclusie is dat dat simpelweg niet het geval is. Daarom ook dat het gebruikt wordt ipv subsampling. Zeker gezien de sterk oplopende bandreedte die nodig is voor losless beeldsignalen (en daarmee stijgt ook het stroomverbruik) wordt compressie stilaan nodig: 10b 4k op 144 Hz vereist 3840x2160x144x10x3 = 36 Gbps (en dan mis ik nog wat extra voor HDR warvan ik de bandbreedte impact niet ken, maar volgens mij is die laag). Als we naar 8K gaan, of 240Hz, explodeert dat getal nog meer.
Compressie is dus zeker het voerwegen waard imo. Met DSC heb je amper 1/3e van de bandbreedte nodig

DSC is zo goed dat maten zoals PSNR nutteloos worden en er een nieuwe ISO standaard nodig was om beeldkwaliteit te meten. DSC is zo goed testpersonen het verschil niet zien tussen de originele afbeelding en een video waarbij de originele afbeelding en de gecomprimeerde afbeelding elkaar met 5Hz alterneren. Sta daar even bij stil: de test die DSC doorstaat is niet "welke foto ziet er beter uit", maar "welke van de twee is geen foto?". Als het verschil merkbaar was, zou de video namelijk meteen opvallen omdat het beeld flikkert... en dat is dus niet zo. En, voor de duidelijkheid: de testen worden uitgevoerd met zowel natuurlijk materiaal (IRL foto's) als met CGI en tekst.

Ik heb eerder al een stukje opgezocht over DSC, dus dat copy paste ik hier maar:

Ik vond het een goede vraag, dus heb even uitgezocht wat die uitspraak betekent.
Na even zoeken kunnen vinden wat er achter zit: echt wel goede testen!

De gebruikte methode is betrouwbaar genoeg om een ISO norm te worden.

Hier de VESA presentatie over DSC, waarin ze gedurende twee slides uitgebreid spreken over hoe ze de kwaliteit hebben gemeten dmv testpanels, en de tweede slide gaat in op waarom ze geen 'objectieve' methode zoals PSNR gebruikt hebben.

TLDW: de test is als volgt: het testpanel (mensen rond de 30j, dus nog met goed zicht) krijgt twee afbeeldingen te zien: de referentieafbeelding, en een tweede geanimeerde afbeelding, die aan ongeveer 5Hz alterneert tussen de referentieafbeelding en de gecomprimeerde afbeelding. Dit weten de test subject, en hun opdracht is de 'geanimeerde' versie eruit halen. Als het verschil zichtbaar is merk je meteen dat een van de twee afbeeldingen flikkert. Als het verschil niet zichtbaar is, lijken het twee identieke afbeeldingen.
De vraag was dus niet 'wat ziet er beter uit', dit is foutgevoelig, maar echt 'is er ook maar iets van verschil?'.

Het probleem met objectieve maten: gevallen waarbij meer mensen correct opmerkten welke afbeelding gecomprimeerd was krijgen soms toch een hogere PSNR-score.
PSNR is een goede methode om verschillen tussen lossy codecs in kaart te brengen, maar zodra het om near-losless gaat heb je er simpelweg weinig aan. dat zie je ook aan de scores in de presentatie: normale PSNR scores van codecs pieken rond de 50 (HEVC met zeeeeer hoge bitrate), terwijl we hier naar scores van 60-80 kijken.

Conclusie, imo: DSC is dan wel technisch lossy, het is zo goed dat geen enkele gebruiker er last van zal hebben.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 22:05]

[Mizgala28]

Bang ben ik er niet voor, echter zie ik het liever als optioneel.

Het is een keuze (aka optie) om DSC te gebruiken op deze LG, 120hz 4k en je hebt geen DSC nodig, wil je 144hz en dan is het anders.

Mijn probleem is eerder dat fabrikanten het niet of in hele kleine lettertjes vermelden, en daar ben ik persoonlijk minder gecharmeerd van.

_{daarnaast van wat ik persoonlijk heb kunnen ervaren met DSC op een scherm (betrof een ander scherm) is het buitenom browsen prima in mijn ogen, gamen en YouTube zagen er niet slechter uit}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 22:05]

[kiang]

DSC wordt nooit gebruikt als het niet moet (tenminste, bij losse monitors. Op telefoons, tablets, en laptops is meestal geen flexibiliteit).

Maar, zoals ik al berekende: 4k 10b 144Hz vereist 36Gbps, en DisplayPort 1.4 levert maximaal 26 Gbps (aan payload, ruw 32.4 Gbps). Voor hoge refreshrates en hoge resoluties is compressie dus simpelweg nodig. Je keuze is dan altijd om aan lagere refreshrates te spelen, dat is altijd een optie.

DisplayPort 2.0 gaat 77 Gbps (80Gbps ruw) leveren, dat geeft weer een boel ademruimte en jij denkt nu misschien dat dat de oplossing is... maar 5K schermen kan je nu al krijgen, ultrawides worden populair, en 8K is ook zo'n ding dat eraan komt. Oh, en 240Hz zie je ook steeds vaker, gericht op ultra-competitive gamers

Even voor je beeldvorming, alles met 10b kleurendiepte:

• 5120x2880 (5K): 60Hz: 26,5 Gbps 144Hz: 63,7 Gbps 240Hz: 106,2 Gbps
• 7680x2160 (4K ultrawide): 60Hz: 29,9 Gbps 144Hz: 71,7 Gbps 240Hz: 119,4 Gbps
• 10240x2880(5K ultrawide): 60Hz: 53,1 Gbps 144Hz: 127,4 Gbps 240Hz: 212,3 Gbps
• 7680x4320 (8K): 60Hz: 59,7 Gbps 144Hz: 143,3 Gbps 240Hz: 238,9 Gbps

Zoals je kan zien is displayport 2.0, een standaard die overigens extreem dikke kabels oplevert, onvoldoende om bij de volgende stap van echt hoge resoluties zonder compressie op hoge refresh rates te werken.

Is dat een probleem? Voor de meesten niet natuurlijk, gewone gebruikers zitten blij op 60Hz (en 8bit kleurendiepte). Maar je zou het misschien niet zeggen, maar in de afgelopen jaren zijn we keihard gegaan in bandbreedte naar het scherm toe (zowel 4K, als ultrawides, als 100+ Hz is deafgelopen paar jaar een stuk goedkoper geworden, allemaal tegelijk), en ik denk niet dat dit zomaar gaat ophouden. DSC is dan een erg welkome oplossing om deze waanzinnige groei haalbaar te houden.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 22:05]

[Mizgala28]

En juist voor gaming vind ik DSC geen probleem.

Wat dan in mijn ogen een goede oplossing is eventueel een optie om DSC + high refreshrate in games te gebruiken maar een optie geven voor een lagere refreshrate zonder DSC in desktop modus (optioneel voor wie dat wil natuurlijk)

[Tijgert]

Kan je dat DSC uit zetten dan zodat je zeker weet dat je niks verliest door compressie?

[Mizgala28]

Gewoon refreshrate kiezen die deze niet nodig heeft, 4k 144hz heeft meer bandbreedte nodig dan wat DP 1.4 kan leveren en daarom heb je DSC nodig.

Maar van wat ik heb gezien valt die compressie in mijn ogen meer op in browsen en dergelijke, tijdens gamen of YouTube valt DSC minder tot niet op.

(Het betrof een ander scherm in mijn geval, maar ik ga er vanuit dat DSC hetzelfde zal werken op de LG)

[Tijgert]

Ik weet niet of dat DSC iets dynamisch is wat zichzelf uitschakeld als het niet nodig is of dat het altijd aan staat en comprimeerd of het nou nodig is of niet. Ik kan het nergens vinden.

[Grrrrrene]

Zou DSC überhaupt zichtbaar zijn als beelden niet continu veranderen? Artefacten verwacht ik eigenlijk vooral als er veel verandering in beeld is en als je games verlaat, zit je in een desktop omgeving waar verandering in beeld veel voorspelbaarder is.

[Shaflic]

Ik zie niet welke HDMI versie er gebruikt wordt, maar HDMI 2.1 zou ook voldoende zijn toch?

Aangezien het niet gecommuniceerd wordt, ben ik bang dat het gewoon 2.0(a) is.

[Mizgala28]

HDMI 2.1 zou genoeg voor next gen consoles zijn, maar deze LG heeft gewoon 2.0

[MneoreJ]

Apropos schalen; 1080 opschalen naar 2160 kan nog soepel (precies 1 op 2), maar 1440 opschalen wordt al gelijk minder. Technieken als DLSS 2/FidelityFX gaan het hopelijk daadwerkelijk wel mogelijk maken om soepel op 4K te spelen met schalen vanaf 1080p en alle eye candy, en dan zit ik ook in de markt voor een 4K scherm.

Maar geen 27" idd, die heb ik nu al (op 1440p) en dat vind ik nog net te doen. 2160p wordt te klein. Ik wacht op de tijd dat een 32", 4K, 144 Hz (op 4K!), IPS-of-beter scherm een beetje betaalbaar wordt (sub 1000) én door spellen effectief gebruikt kan worden. Ik verwacht dat het nog even gaat duren.

[MeMoRy]

1080 naar 2160 is niet 2 op 1, maar 4 op 1. Je vergeet dat de beeldverhouding hetzelfde blijft.

[Marctraider]

Veel mensen kijken door een lens, of hebben tunnel visie.

Er is geen reden om te zeggen 'Je haalt 4K en 144fps~ toch niet', dat is net zo dom als zeggen 'Het heeft geen nut om een high-end cpu/ram te kopen want op 4K merk je er toch niks van'.

Er bestaat zoiets als dynamic usage;

Je hebt bijvoorbeeld 4K/144Hz voor desktop gebruik, 4K/144Hz voor Game gebruik, en mits je PC het niet aan kan schaal je mooi terug naar 1080P/144Hz en heb je nog perfecte scaling ook zonder artifacts. (Helemaal met integer scaling)

Nog beter zou zijn als je het nog een stapje verder zou kunnen pushen en gewoon 300+Hz op 1080p zou kunnen halen. Dan heb je en superb graphics en een optimale mode voor bijvoorbeeld competitive gameplay.

Snap niet waarom dit soort schermen niet wat dynamischer met hun bereik om kunnen gaan, aan de bandbreedte zal het niet liggen.

Pixel density is te begrijpen, daar zit een limiet aan naar hoe het paneel is gefabriceerd (doh), maar met betreft refresh rates zou dit vele malen flexibeler moeten kunnen dunkt me.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 22:05]

[Cyb]

4K, 120hz op 32 inch komt er ook aan:
pricewatch: Asus ProArt PA32UCG Zwart

Alleen moet je daar een paar duizend euro voor neerleggen.

[Beer Buntenbach]

Wat is, anders dan de bedrijvigheid steunen in de crisis, de meerwaarde van een monitor aanschaffen waarvan je nog niet de volledige specs kan benutten? Dat is niet anders dan weggegooid geld, helemaal gezien de huidige premium prijs.

144 fps in league op een 27" 4k paneel haal je idd niet, ook niet met een 2080 ti.

[Reactie gewijzigd door Beer Buntenbach op 22 juli 2024 22:05]

[_Pussycat_]

Je kunt de 4k om elk geval voor werken en film gebruiken. Misschien ook voor oudere spellen. Ik denk daarom over deze monitor na en wil.er minstens 8 jaar mee doen, net als met de vorige (niet nagekeken maar meen dat het al 10 jaar zijn...).

[freaq]

Lol ik haalde 120fps op mijn huidige 4k scherm met een schamele gtx 970

Niet elke game heeft de zwaarste effecten.

En ja het is ook fijn op 144hrz te kunnen gamen, en werken op 4k.

Ik ga iig geen dure monitor kopen die het net niet is.

[Reactie gewijzigd door freaq op 22 juli 2024 22:05]

[majetta]

900 euro vind ik toch wel een hoge instap prijs voor iets waarvoor je ook een dikke videokaart nodig hebt.

[Apoz]

4k op 27 inch is dikke prima. Er is jammer genoeg geen tussenmaat. 31≥ is te groot voor de gemiddelde afstand die 'gamers'/kantoorwerkers hebben van het beeldscherm. 28-29 op 4k klinkt aanlokkelijk.

[freaq]

Ik heb een 4k scherm 28” gehad, en het is echt te klein, icoontjes zijn mini text te klein zonder te schalen,

32 inch is ideaal, dat is gewoon 4 16”
Schermen en dat werkt

Ik heb nu een 40” 4k monitor van philips, geweldig, maar 2x 32” is net wat practischer deze is namelijk vertikaal best hoog.

Maar egends tussen 31-35 is perfect imho

[marty1234]

hier een LG 43 inch 4k monitor. ook errug fijn

[Tijgert]

Ik ben blij dat je voor ons gamers spreekt. Ik had een andere mening maar die is blijkbaar fout.

[xtroardinary]

Als je denkt dat meningen, goed of fout kunnen zijn snap je de betekenis van een mening niet denk ik😊

[xtroardinary]

De huidige stand van zaken verandert de betekenis niet van een mening. Gepast of ongepaste mening klopt meer denk ik.

[Tijgert]

Ik denk niet dat diverse groeperingen die nu in de spotlights staan die mening ondersteunen...

Om het kort te sluiten; ik kan van mening zijn dat ik sterker ben dan een vrachtwagen. Ik denk dat wij beide wel weten of die mening klopt of niet.

[xtroardinary]

Jij bent van mening dan er goede en foute meningen zijn, ik ben van mening dat meningen niet goed of fout kunnen zijn. welke mening is dan goed of fout? of is de ene mening gewoon raar of ongepast maar in essentie niet goed of fout?
Feel me?

[Tijgert]

Een mening is een standpunt, standpunten zijn weliswaar persoonlijk en subjectief maar een standpunt innemen tegen bijvoorbeeld natuurkundige principes is onzin, hoe graag je ook op een zweverig vlak je gelijk wilt hebben.

Als jij meent dat je de kogel kunt koppen en meent van het dak te kunnen vliegen dan stel ik toch zeker dat die mening fout is. Een mening is dus niet enkel in de eye of the beholder.
Ik hoef je niet te voelen.

[xtroardinary]

common sense of een foute mening?

[MPAnnihilator]

Youtube ? Met een 2080ti kan je competitiespellen toch vlot over de 200 fps krijgen, zelfs op 4K. ( low settings, en ja, daar gamen die pro's op op low... maar das een andere discussie )

[Soulful]

Fortnite gamen op low settings = zware disadvantage in game.

[freaq]

Daarom spelen pro’s altijd op low settings

[Soulful]

Fortnite pro's spelen niet op low setting. Eerder alles high/ultra. Zie Ninja's streams

[-Cn-]

Het lijkt om hetzelfde paneel te gaan als de aankomende Spectrum beeldschermen van Eve. Deze bieden nagenoeg hetzelfde paneel aan voor $749 incl. standaard. https://evedevices.com/pages/full-specs

Ik ben benieuwd of de €899 nog een beetje gedrukt gaat worden naar de €849 of €799 dat zou zeer mooi zijn.

[RCFProd]

Wij moeten echt vermijden om essentieël reclame te maken voor Eve. Ze hebben een hoop mensen letterlijk gedupeerd met hun vorige product, de Eve V. Veel consumenten hebben niks opgestuurd gekregen nadat ze betaald hebben. Dat dit bedrijf nog een bestaansrecht heeft gaat me echt even te boven.

[Student1563424]

Goed dat je dit zegt! Ik was aan het kijken op hun site en dacht, nice! Maar eerst maar even mn research gedaan... Jeetje wat een bende...

Kijk zeker eerst even dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=reMJZ7AUgYk

De 100 euro die je betaalt is niet voor de monitor te kunnen kopen, je koopt niks, je zorgt er alleen maar voor dat je hun schulden helpt af te lossen... Ik laat deze passeren.

Ontopic, interessante monitor van LG, maar net als de anderen, jammer van de voet en de gamers look. Ik ben wel degelijk van baat het niet dan schaad het wel, denk maar aan het onnodige stroomverbuik van al die componenten, ook al staan ze "uit". Ik gebruik zelf Lightpack, erg fijn, maar geen idee of deze leds dat ook kunnen? https://www.kickstarter.c...cklight-for-your-displays

Eerst maar eens de reviews zien, veel mensen die IPS schermen terug sturen met overmatige IPS glow en backlight bleed door slechte kwaliteits controle. Gelukkig heb ik mazzel met mijn LG 24EB23PM, maar die begint al een beetje "oud" te worden en ik begin me wel een beetje aan de 60hz te storen. Wel erg fijn laag verbruik tussen de 18-32 watt .

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op 22 juli 2024 22:05]

[MadButcher]

Idd niet blind kijken op alleen de specs. Eerst wachten op review van TFT Central

[-Cn-]

Eve heeft zeker zijn geschiedenis maar ik ben niet ingelicht genoeg om hier voor mezelf een onderbouwde mening in te hebben. Kwam laatst nog dit artikel tegen maar zoals ik al zei ik heb hier niet genoeg kennis over.

Betreft je punt over IPS glow/backlight bleed vind ik het altijd maar lastig. IPS is gewoon slechter in zwartwaardes en IPS is al helemaal niet ideaal als je in een donkere mancave je content consumeert. Ik snap dat sommige mensen een bij normaal gebruik stoorbare IPS glow retourneren maar ik vraag me wel altijd af tot hoe verre het niet een combinatie is van een type beeldscherm voor volledig het verkeerde gebruikersscenario te gebruiken.

[RCFProd]

Kwam laatst nog dit artikel tegen maar zoals ik al zei ik heb hier niet genoeg kennis over

"Het zal niet meer gebeuren" heeft natuurlijk geen waarde als ze openlijk geld hebben geaccepteerd van consumenten en vervolgens niets geretourneerd hebben toen ze geen product konden leveren. Dat is gewoonweg onacceptabel en zo onprofessioneel als de term kan gaan.

"De volgende keer stelen we je geld echt niet meer!" stikt gewoon van de wandaad

Ik zou toch even in je main comment erbij vermelden dat het om een verdacht bedrijf gaat, zodat mensen weten waar ze aan toe zijn met Eve.

[paoper]

Dat is wel de pre- order prijs waarbij je maar vertrouwen moet hebben dat ze alles kunnen leveren wat ze beloven (ook qua kwaliteit). Ze hebben bekend gemaakt dat hij op release wat duurder zal zijn, en als je er €50-100 bovenop doet liggen ze dus niet zo gek ver uit elkaar.

Ik hou die displays van Spectrum wel in de gaten, maar ik wil in ieder geval eerst de reviews afwachten voor ik er geld voor neer leg.

Edit: ik ben trouwens benieuwd waarom deze reactie als off-topic wordt gemod.

[Reactie gewijzigd door paoper op 22 juli 2024 22:05]

[-Cn-]

Klopt helemaal.

Ik ben heel erg benieuwd op wat voor geschatte oplage de Spectrum zit dat ze een paneel met zulke specs van LG voor zo'n prijs kunnen verkopen. Zelfs al verkopen ze het paneel straks voor ~€750 excl. voet en aangenomen dat ze er niet enorm verlies op maken zou dat betekenen dat er nog best wat marge in het LG paneel zit en biedt het ook wel kansen dat wellicht grotere 3rd party bedrijven hetzelfde paneel gaan gebruiken en er een gezonde concurrentie ontstaat . Ook de huidige geschatte levertijd van de Spectrum biedt perspectief over hoe snel andere fabrikanten wellicht dit paneel kunnen/gaan gebruiken.

[Potenscia]

Niemand gaat trouwens toch €100 betalen voor de stand? Voor dat geld heb je 3 muurbeugels.

[Groningerkoek]

Want we hebben allemaal ons bureau tegen de muur staan?

[_Pussycat_]

Ik wel, maar ik mag in de muur geen gaten boren.

[rene_fb]

D'r zijn lui die betalen ook 1000 euro Voor een stand...

[Martinspire]

Is er ook nog ergens te zien waar de bediening zit? Want de laatste LG monitoren die ik heb gezien (en 1 in huis heb) heeft zo'n muffe joystick achterop waardoor je dus niet zo makkelijk een monitor aan/uit zet of even snel van kanaal wisselt. Die dingen gaan snel stuk of werken niet meer naar behoren na een jaar of wat in gebruik. Verder zou ik hem ook niet aan/uit hoeven zetten als die status leds niet de hele kamer zouden verlichten als ie uit staat. Zeker als ze dan ook nog gaan knipperen.

Verder hebben veel monitoren maar 1 poort die lekker snel is, maar ze zeggen er eigenlijk nooit bij welke en wat dan de rest van de poorten aankunnen. Die 144hz lijkt via DisplayPort te zijn, maar wederom geen idee wat voor versie DisplayPort. En ook van HDMI is er niks bij wat aangeeft of het bv HDMI 2.1/2.0b is.

899 is nog vrij prijzig, maar de kans bestaat natuurlijk wel dat er ook een GN850/750/650 komt zoals vorige jaren ook met die serie het geval was.

Fijn dat het HDR 600 is, dat is toch beter dan de 400 die veel goedkopere monitoren hebben, al is het ook weer niet de 1000 die de topschermen hebben.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 22 juli 2024 22:05]

[Navi]

De 27GL850 heeft een joystickje onderop, en dat werkt prima!

Zou eventueel wel een probleem zijn mocht je een soundbar onder de monitor willen hangen, maar das sowieso een mod want hij heeft er helaas geen ondersteuning voor.

[Martinspire]

Ik ken de joysticks, maar het werkt gewoon omslachtig. Mijn oude monitoren hadden allemaal gewoon aparte knoppen en dat gaat gewoon sneller. Dat je een joystick erbij hebt voor het menu, prima maar niet echt nodig. Liever kerntaken snel bereiken dan het menu snel bedienen want dat doe je vooral 1 keer en daarna amper.

[MPAnnihilator]

Mijn LG heeft onderaan ( niet achteraan ) zo'n joystick, en ik zou niet meer zonder willen. Smaken verschillen

[ravw]

heb nu al twee keer een LG gehad met zo'n joystick aansturing , maar 1 binnen een jaar er af en de andere binnen ander half jaar er af ,, verder is de monitor van LG goed , ik heb er nog 1 staan helaas is het bij het afbreken van de joystick dus ook zo dat je hem niet meer uit kan zetten ( of aan ligt er aan welke stand hij staat bij het afbreken )

maar wle een mooie monitor , alleen de voor 800 euro ga ik wel voor een 49 inc scherm en dan zeker niet voor en 27 inc , ik zit nu al weer een jaar op een 32.5 scherm maar zelf die vind ik nu al te klein worden

[knirfie244]

Die 144hz lijkt via DisplayPort te zijn, maar wederom geen idee wat voor versie DisplayPort. En ook van HDMI is er niks bij wat aangeeft of het bv HDMI 2.1/2.0b is.

Staat gewoon in het artikel: display port 1.4

Belangrijke dingen die niet in het artikel staat maar wel in de gelinkte bron en product pagina :

• Een videokaart met DP 1.4 met DSC is vereist om 3840x2160 met 144hz te kunnen gebruiken.
• De LED ring aan de achterkant werkt als een soort Ambilight.
• Naast G-sync ook Freesync Premium Pro ondersteuning.

HDMI versie staat nergens vermeld maar is vermoedelijk 2.0

edit: Overigens is bij mijn LG monitor het status LEDje uit te schakelen in het menu.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 juli 2024 22:05]

[akaash00]

Joystick onderaan, maar volgensmij niet precies in het midden omdat ernaast de control voor de ambient light is.

[Patriot]

Is er ook nog ergens te zien waar de bediening zit? Want de laatste LG monitoren die ik heb gezien (en 1 in huis heb) heeft zo'n muffe joystick achterop waardoor je dus niet zo makkelijk een monitor aan/uit zet of even snel van kanaal wisselt.

Vooral voor het uitzetten ben ik het inderdaad met je eens. Heb er eentje onderop, en hoewel ik er inmiddels wel al wat meer aan gewend ben is het gewoon fijner om daar nog een dedicated knopje voor te hebben.

[Kimbo72]

Idd als je meerdere monitoren hebt kan dit knap lastig zijn.

[SpiceWorm]

Die van mij heeft een joystick onderop en die doet zo vaak wat ik niet bedoel dat ik het in mijn volgende monitor niet weer wil.

Zo vaak dat ik de monitor uitzet terwijl ik enkel de helderheid wil aanpassen. Of terecht kom in de volumeregeling.
Ook is de "gaming mode" heel makkelijk aan te zetten. Zo makkelijk dat die al heel wat keren aangezet is zonder dat dat mijn bedoeling was. Die mode stelt zoveel instellingen in een keer anders in dat je het beeld niet meer goed krijgt. Een reset van de instellingen doe ik nu standaard.

Ik pas zo'n 3x per dag de helderheid aan en vind het armoede dat dat zoveel ergenis opleverd. Beeldkwaliteit is top echter.

[Rinzwind]

Misschien is ws display settings iets voor je. Helderheid aanpassen vanuit systray menu.

[SpiceWorm]

Thanks, werkt, goede tip!

[Martinspire]

Ja mijn Samsung doet ook vaak rare dingen. Naar beneden is naar boven. Naar rechts is naar links. Daarom heb ik echt een hekel aan die dingen.

Overigens heb ik zelf PandoBright om in de nacht nog eens het scherm heel wat donkerder te zetten. Simpele app, doet wat ie moet doen. Daarnaast kun je nog Flux draaien oid, maar goed.

[ManuelP]

Bijna het perfecte scherm voor gamers, alleen is het niet jammer dat er geen HDMI 2.1 op zit zodat hij ook maximaal gebruikt kan worden met de next-gen consoles?

Edit: ik bedoelde inderdaad HDMI 2.1, autocorrect maakte er HDMI 2 van.

[Reactie gewijzigd door ManuelP op 22 juli 2024 22:05]

[akaash00]

Je bedoelt HDMI 2.1, want 2.0 heeft hij. Ik vind het eerder jammer dat er geen DP 2.0 is i.p.v. 1.4.

Ik volg al maanden deze scherm voor een releasedatum, maar zelfs nu is het nog een beetje vaag. In ieder geval komt het komende maand denk ik als je kijkt naar wat LG zegt.

Verder vind ik €899 ook wel prijzig aangezien het een edgelit backlight heeft.

[Reactie gewijzigd door akaash00 op 22 juli 2024 22:05]

[Mizgala28]

Ook zonde omdat nieuwe consoles er beter gebruik van zouden kunnen maken als deze scherm HDMI 2.1 had.

[UPPERKEES]

Ik snap alleen niet waarom die schermen een kermis attractie moeten voorstellen. Is daar echt vraag naar?

[Mizgala28]

Naja kermis of niet het kan uit.

Ik zie de nadeel van RGB niet als deze uit kan, en meestal is dat wel het geval.

Alleen zinvol is het hier niet, waarschijnlijk is de licht hiervan nog steeds zwakker dan een gemiddelde LED strip voor achter een bureau.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 22:05]

[DeFeCt]

Waarom ervoor betalen als je het vervolgens uitzet, voor mij voelt het ook als kermis waar ik niet op zit te wachten.

[Mizgala28]

Omdat op low end spul na je juist moet bijbetalen als je geen RGB wilt (doelend op een bepaalde MSI moederbord, die niet bepaald goedkoop is maar totaal geen RGB heeft)

RGB is zo standaard tegenwoordig dat je bijna zou denken dat het fabrikanten geld zou kosten om deze weg te laten...

[MneoreJ]

Gaming en overbodige RGB lichtjes (op ALLES) zijn al sinds mensenheugenis onafscheidelijk, dus het kan niet anders of je vraag moet met "ja" beantwoord worden.

Waarschijnlijk dachten ze "baat het niet dan schaadt het niet" en kunnen de mensen die er geen behoefte aan hebben de lichten gewoon uitzetten, terwijl het groepje dat het machtig mooi vindt er een nieuw speeltje bij heeft. Ik denk dat het ontwerp met de ronde ventilatiesleuven er misschien eerst was, en daarna bedacht iemand dat daar makkelijk lichtjes in konden, maar dat is pure speculatie.

Persoonlijk kijk ik niet echt vaak tegen de achterkant van mijn scherm op, dus als ik in de markt was voor dit scherm zou het feit dat er een reuzenrad op zit dat sfeervol verlicht kan worden me niet weerhouden, als het gewoon op zwart kan. (De boemerangvoet vind ik dan wel weer lelijk, en daar kijk ik wel tegenaan.)

[Reactie gewijzigd door MneoreJ op 22 juli 2024 22:05]

[UPPERKEES]

Maar dit is helemaal geen gaming monitor anno 2020, dit is gewoon een goed scherm. Ik wacht wel op de EVE Spectrum. Een geen-onzin-monitor.

[GHengeveld]

Zoals eerder in deze thread al voorbij is gekomen: EVE is super onbetrouwbaar. Dikke kans dat je geen product krijgt en je geld nooit meer terugziet.

[Dr D]

Wat is er zo bijzonder aan die eve spectrum? Het lijkt mij een standaard ips 1440p 144Hz monitor.

[dannbla]

Wat ik mij af vraag is of je tijdens het gamen het verschil ziet tussen 1440p en 4k op 27".

[Royeboi]

Ik heb een 4K en ben terug gegaan naar 1440p, beiden 27 inch. Dat verschil zie je zeker. Maar het gamen is fijner nu met 165hz tov 60hz. Ik zou zelf weer naar 4K willen maar dat is met een 1080ti helaas niet te doen boven de 60-100hz.

[dannbla]

Ik hou het nog wel even op 1440p @ 170hz.

[bones]

Mooie specs maar jammer van het lelijke design.

[ManuelP]

Lelijk design is natuurlijk subjectief maar persoonlijk ben ik erg fan van het scherm zelf. De standaard is ook niet mijn smaak maar gelukkig kan je hem mounten. Eindelijk een scherm waar het merk niet zo groot op staat aan de voorkant maar lekker minimalistisch.

[SuperDre]

Alleen die dikke randen, ik heb graag dat het scherm helemaal vlak is tot en met de rand.

[Dr D]

Die standaard is inderdaad spuuglelijk. En daarnaast ook nog onhandig. Hij neemt veel ruimte in op je bureau.

[Koning-Admiraal]

Voor een game gerelateerde monitor ziet het er verdraaid mooi uit met die dunne bezels.

[lachiu]

Ik heb eigenlijk geen weet van een monitor op die ene van Zowie na, die echt hele dunne bezels heeft. Ze hebben allemaal een rand binnenin die bezel.

[SuperDre]

Mooie specs, lelijk design, ik wacht wel tot Dell met een ultrasharp komt met dezelfde specs, ben nog steeds erg tevreden over mn huidige 27" U2715H, wat betreft resolutie vind ik dat goed te doen, native resolutie gebruiken zonder scaling, bij 4k op 27" zal ik scaling moeten gebruiken voor text etc, dus daarmee dan eigenlijk de resolutie teniet doen.

[Sn0wblind]

Inderdaad, erg mooie specificaties maar dat LG logo op de achterkant en de rode tintent verpesten het wel een beetje. Heb niks tegen gamer looks maar dan graag wel tasteful.

[Mizgala28]

Het valt nog reuze mee met LG als ik naar bepaalde concurrenten kijk.

En als rood niet bevalt, ik ken iemand die rode accenten op zijn AOC scherm met zwarte skin heeft afgeplakt, als het echt moet is dat ook een optie.

[Limbids]

*over smaak valt niet te twisten* maar 4K 144Hz of niet, dit is misschien wel de lelijkste monitor die ik ooit gezien heb

[MadButcher]

Als daar maar geen bootloop-bug in zit zoals in mijn 1100 euro kostende LG 31MU97-B.
Moet er mee nog bij de consumentenbond aankloppen.

LG = Low Guarantee

[Reactie gewijzigd door MadButcher op 22 juli 2024 22:05]

[nvaert1986]

Bootloop bug in een scherm?

[MadButcher]

https://integer13.wordpre...repair-this-piece-of-sht/

[Mizgala28]

Niet alleen LG, het valt mij sowieso op dat alles veel goedkoper geproduceerd wordt anno nu, of het nou LG, Asus, Dell of Samsung is, rotte appels vind je overal.

En niet alleen qua schermen geldt voor alle electronica, alles lijkt tegenwoordig geproduceerd te worden met de gedachte dat de klant spoedig een nieuwer model koopt.

[418O2]

Van alle opties die je hebt wil je contact opnemen met de consumentenbond?