LG introduceert ips-monitor van 27" met verversingssnelheid van 240Hz

LG kondigt een nieuwe 1080p-gamemonitor met een verversingssnelheid van 240Hz aan. Het scherm heeft een 27"-ips-paneel met een fhd-resolutie en volgens LG is de reactiesnelheid 1ms. De monitor gaat in het vierde kwartaal van dit jaar in de verkoop.

De LG 27GN750 is een ips-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels. De verversingssnelheid van 240Hz maakt dit scherm vooral interessant voor fervente gamers. De eigenschap is een voordeel bij games met hoge framerates, maar niet bij films bijvoorbeeld, aangezien die vaak op 24 of 30 beelden per seconden worden weergegeven.

Bovendien is de 27GN750 Nvidia G-Sync Compatible. Dit betekent dat dit scherm VESA Adaptive Sync ondersteunt, dat beter bekendstaat als FreeSync van AMD. Adaptive Sync zorgt ervoor dat het scherm zich aanpast aan de framerate die dankzij de gpu in een game wordt behaald. Dit leidt tot minder flickering en beeldartefacten. LG geeft niet aan binnen welk bereik het scherm zich aan de behaalde framerates kan aanpassen.

De 27GN750 kan 99 procent van de srgb-kleurruimte weergeven. De monitor ondersteunt ook hdr10 en heeft een helderheid van 400cd/m². Verder bevat hij twee hdmi-aansluitingen en één displayportaansluiting.

De 27GN750 maakt deel uit van de Ultragear-serie van LG. Eerder dit jaar introduceerde LG al twee monitoren in deze serie. In het vierde kwartaal van dit jaar gaat de 27GN750 in de verkoop. De prijs is nog onbekend.

Modelnaam	LG 27GN750
Paneel	Ips
Diagonaal	27 inch
Resolutie	1920x1080 pixels
Verversingssnelheid	240Hz
Schermhelderheid (typisch)	400cd/m²
Kleurruimte	99% srgb
Reactiesnelheid	1ms gtg
Video-ingangen	1x displayport 2x hdmi
Usb	Usb 3.0 (1x up, 2x down)
Sync-ondersteuning	Nvidia G-Sync compatible / FreeSync
Hdr-ondersteuning	Hdr10

Reacties (29)

[luka23]

Hopelijk heb je wat meer aan die 1ms dan bij die eerder aangekondigde LG IPS monitor met 1ms waarbij de 1ms setting zowat onbruikbaar beeld leverde.

[Knorretje-]

doel je dan op de pricewatch: LG UltraGear 27GL850 Zwart ?

[luka23]

Yes, die inderdaad

[Reactie gewijzigd door luka23 op 22 juli 2024 18:45]

[TiezZ_BE]

Maar dat scherm (LG 27 gl850) is tot op heden wel het snelste IPS scherm in 'de bruikbare' stand.

[monoking]

Ik vind dat je daar wel gelijk hebt want ik heb hier 240hz scherm van LG staan met TN en hij haalt 1ms response tijd alleen met motion blur reduction waarbij het helderheid en kwaliteit omlaag gaat door aan/uit van licht. Je krijgt dan ook pijn aan je ogen, compleet onbruikbaar voor lange tijd. Response tijd moet dan ook zeer agressief staan waarbij je erg veel overshoot krijgt dus je beeld wordt vies en wazig. Scherm heeft ook last van hogere input lag dan BenQ/Asus. Maar dat is logisch wat je krijg voor de prijs.

[KarmaniaK]

Adaptive Sync zorgt ervoor dat het scherm zich aanpast aan de framerate die dankzij de gpu in een game wordt behaald. Dit leidt tot minder flickering en beeldartefacten.

Volgens mij is het belangrijkste dat het leidt tot minder tearing. Dat halverwege het scherm een andere frame wordt gerenderd en daardoor een grote horizontale lijn in het beeld ontstaat bij bewegende beelden.

Flickering is volgens mij niet iets wat veel met adaptive sync te maken heeft, maar meer met PWM / de manier en frequentie waarmee het scherm zijn verlichting regelt.

[WCA]

Tearing is een artefact natuurlijk

Flickering zou stuttering moeten zijn in dit geval.

[hoipimniet]

Ben ik de enige die een beetje kriebels krijgt van "Nvidia G-Sync Compatible"? Alsof Nvidia hier zijn eigen naam plakt op een open standaard... of begrijp ik dit verkeerd?

[ArmEagle]

Ja. Noem het gewoon FreeSync.

[Fraaank]

G-Sync is sinds kort een beetje een open standaard. Echter heeft Nvidia heel veel monitors getest en deze wel voorzien van het stempel Compatible. Koop je zo'n soort scherm zonder G-sync en zonder "Nvidia G-Sync Compatible" heb je gewoon grote kans dat jouw mooie Nvidia-kaart weinig doet met de techniek.

[Rem_NL]

Nvidia heeft relatief gezien vrij weinig monitoren getest of deze werken met Variable Refresh Rate de open standaard van Vesa Adaptive Sync (VRR). G-sync is geen open standaard. Nvidia noemt monitoren met VRR die geen gesync module hebben maar wel getest zijn en werken met een Nvidia gpu 10+ (1050ti,rtx 2060 bijvoorbeeld) G-sync compattible.
Er zijn ruweg 3x meer VRR monitoren die gewoon werken met een Nvidia 10+ GPU dan nvidia op zijn lijstje heeft staan. Je kan gewoon googelen, veel reviewers checken dit, of je kan dit lijstje eens na lopen van Reddit gebruikers: https://docs.google.com/s...2Zi1su7QzPRNJY/edit#gid=0
Ik vind jou statement van grote kans dat als Nvidia het niet getest heeft, het niet werkt ook een beetje overdreven.

Freesync ~= Vesa Adaptive Sync
G-sync compattible ~= Vesa Adaptive Sync getest door Nvidia
G-sync ~= G-Sync module in scherm
G-sync Ultimate ~= G-Sync module met Hdr verwerking

[Xfade]

Daar is vrij lastig een kans percentage aan te geven gezien het kleine aantal monitoren welke ze daadwerkelijk getest hebben. Er zijn legio schermen welke ook gewoon werken, maar dus niet getest zijn. Dus grote kans is wat te kort door de bocht. Dat er een kans is, zeker. Mijn ongeteste 27" 4k scherm werkt er erg goed mee gelukkig.

- edit, iemand was mij voor met wat meer info.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 18:45]

[Fontini]

Tegenstrijdige specs, kan iemand mij uit de knoop halen? Ik zit nu op 1440p @ 165hz en dat is nice in competitive games en dat maakt hongerig naar meer (hz). De enige doelgroep voor een scherm als deze die ik me kan voorstellen zijn dan ook competitive (fps) gamers. En voor hen denk ik juist weer dat 27" FHD niet toereikend is.

De meeste pro's gamen op FHD 240hz ~24" (omdat 27" QHD 240hz nog niet echt bestaat?) en dan kom je uit op een pixeldichtheid van 91.79 PPI. Als je het dan allemaal naast elkaar legt:

FHD 24": 91.79 PPI
FHD 27": 81.59
QHD 27": 108.79

Als ik een game als Overwatch speel @ FHD 27" dan is dat echt wazig te noemen. Ik krijg dan echt het gevoel dat ik inlever mb.t. de competitive edge die ik over anderen heb. Want QHD 27" is echt zoveel scherper dan FHD 27". Ik vermoed dan ook dat weinig (semi-)hardcore voor dit scherm zullen gaan maar aan de andere kant, 240hz geeft je wel echt een competitief voordeel.

TL:DR; Voor wie is dit scherm in hemelsnaam gemaakt?

[Reactie gewijzigd door Fontini op 22 juli 2024 18:45]

[Chloverdose]

Voor mij, want de afstand tussen mij en de monitor is dusdanig groot dat ik de pixels niet kan onderscheiden en zelfs upscaled 720p scherp genoeg voor mij is. Huidige monitor is een 27" 1080p 144hz G-Sync schermpje.

[Fontini]

Fair enough . Ik vraag me alleen af of een dergelijk scenario het gat in de markt is wat deze monitor zou moeten opvullen.

[Chloverdose]

Juist om die hogere refresh rates te halen ga je af en toe je resolutie omlaag schroeven. Wanneer je panel al 1080p is, game je dus op een native resolution en is alles net weer wat scherper.

[Fontini]

Duidelijk. Wellicht dat native 1080p inderdaad scherper is dan mijn downscaled 1080p (1440p native). Daar heb ik niet eerder aan gedacht en is mogelijk antwoord op mijn vraag. Ik ga het zeker een keer checken! Thanks!

[qlum]

De belangrijkste reden dat pro's voor 24inch gaan is niet dat het beeld onscherp is op 27 inch maar dat het lastiger is om te volgen wat er over je gehele scherm gebeurt als deze groter is bij dezelfde afstand

[Fontini]

Ja? Ik dacht dat het lag aan het feit dat er nog geen 27" 1440p schermen zijn die 240hz ondersteunen. En dat hz > ppi/grootte meer voor hen uitmaakt. Los van dat, dit scherm is dus voor bijna niemand écht geschikt. Ah well...

[qlum]

Als je echt voor competitive gaat heeft de extra resolutie weinig voordelen terwijl je framerates omlaag gaan. Bij overwatch bijvoorbeeld wordt 75% render scale bij 1080p vaak genoeg gebruikt

[shades]

Goed onderbouwd ook. Gisteren werd er ook een gebogen MSI op 27" aangekondigd. Ook gewoon FHD. Voor tv-kijken is 4k misschien leuk maar voor gamen is dat minder belangrijk. Persoonlijk stoor ik nu niet zo aan het grove pixels. Nadeel van 4K is, is dat je tekst weer stom klein is zodat je die weer moet dan vergroten.

[MadEgg]

Gamen op 4K is juist mooi. Ik vind het allemaal erg pixelig. 24'' met FHD gaat nog net maar is al aan de lage kant, FHD op 27'' is echt te weinig. QHD is daar dan weer goed te doen, maar 4K heeft mijn voorkeur.

Die 240 Hz interesseert mij dan weer niets, 60 Hz is voor mij voldoende.

Laten we het maar houden op 'smaken verschillen'.

[THA_ErAsEr]

Ik speel nu geen games met mooie landschappen, eerder cs:go en moba's. Recent overgestapt van een 27 inch FHD naar 27 inch 4k en buiten dat het "een beetje mooier" is, merk je er niets van tijdens het gamen. Films daarentegen zijn wel veel leuker om te kijken.

[Loggedinasroot]

Ik denk dat het juist net andersom is. Bij film/tv kijken zit ik verder van mijn scherm af en ben ik niet heel geconcentreerd.
Bij gamen zit ik er redelijk dicht op en ben ik gefocust.

Uiteraard is gamen op 4k en zware games wat minder goed voor je portemonnee.

[Beakzz]

Tja als je 240hz belangrijk vind dan schroef je de graphics toch al terug en speel je niet voor de mooie beelden.

[Jelle Brolnir]

Kan je je wel gedragen als een kleuter maar ik ben er maar wat blij mee. Heb ook een 27" inch 240 hz fhd paneel van LG, meer heb ik ook niet nodig voor mijn doorgaans snelle fps games.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Er zijn genoeg mensen die resoluties hoger dan 1920x1080 als onprettig ervaren. Dat er hogere resoluties zijn betekend niet dat iedereen dit wil. LG richt zich met dit product op die groep.
Ook is er de limiet aan datastroom.
Full HD met 60hz is al 4,5 to 6 mbps.
Op 240hz is dat 18/24 mbps.
De kosten voor de onderdelen lopen dan op, wat de verkoopbaarheid niet ten goede komt. De groep die ze op het oog hebben voor dit product kan/wil die hogere prijs (denk ik) niet betalen.

Dat iemand niet de doelgroep is maakt het product niet flut.

[MadEgg]

Er zijn genoeg mensen die resoluties hoger dan 1920x1080 als onprettig ervaren. Dat er hogere resoluties zijn betekend niet dat iedereen dit wil.

Mits de software juist is ingesteld kan ik me niet voorstellen at iemand 4K als onprettig zou ervaren. Het is niet alsof je last hebt van die extra pixels. De schaal moet juist zijn, zeker. Maar dat kan met alle moderne OS'en tegenwoordig ingesteld worden.

Ik heb al jaren een 15'' laptop met een 4K scherm en iedereen die het ziet reageert daar positief op, in de trant "Zo, wat is jouw beeld mooi scherp zeg!".

Dat het niet voor iedereen hoeft / wenselijk is is een ander verhaal. Maar dat mensen het niét willen kan ik me haast niet voorstellen. Tenzij dat natuurlijk ten koste gaat van een andere eigenschap die zij belangrijker vinden, zoals refresh rate.