Acer introduceert twee ips-monitoren met verversingssnelheden van 240Hz

Acer heeft twee nieuwe ips-gamingmonitoren aangekondigd. De twee schermen hebben een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 240Hz. De monitoren zijn vanaf 5 maart verkrijgbaar in Japan. Over beschikbaarheid in Europa wordt nog niet gerept.

Acer komt met een 24,5"-model en een 27"-variant. De schermen hebben beide een ips-paneel en een resolutie van 1920x1080 pixels. Acer adverteert daarbij met responstijden van respectievelijk 0,5ms en 0,1ms met pixel overdrive, met als kanttekening dat hoge pixel overdrive vaak beelden met inversere ghosting en overshoot oplevert. De daadwerkelijke responstijd zal dus naar verwachting hoger liggen. Het Japanse PC Watch meldt een gtg-responstijd van 1ms, maar het is niet duidelijk waar de website dit op baseert en vermoedelijk is dit ook met een hoge pixel overdrive-instelling.

Verder halen beide monitoren een maximale helderheid van 400 cd/m² en hebben beide panelen een DisplayHDR400-certificering. De panelen kunnen daarnaast 99 procent van het srgb-kleurenspectrum weergeven. Ook zijn de schermen compatibel met VESA Adaptive-Sync met een bereik van 50Hz tot 240Hz via DisplayPort. Via hdmi is dit 56Hz tot 240Hz.

De schermen beschikken over een enkele DisplayPort 1.2-aansluiting, twee hdmi 2.0b-inputs en een usb 3.0-hub met vier poorten. Ook bevatten de monitoren een tweetal speakers en een aansluiting voor koptelefoons. Het 24,5"-model krijgt een adviesprijs van 46.000 Yen, wat omgerekend en inclusief btw neerkomt op ongeveer 468 euro. De 27"-variant kost 55.000 Yen. Dat is omgerekend en met btw zo'n 560 euro. Het is nog onbekend wanneer de schermen uitkomen in Nederland en België.

Model	Acer Predator XB273GXbmiiprzx	Acer Predator XB253QGXbmiiprzx
Paneel	27", ips	24,5", ips
Resolutie	1920x1080 pixels	1920x1080 pixels
Verversingssnelheid	240Hz	240Hz
Adaptive Sync	FreeSync, G-Sync Compatible	FreeSync, G-Sync Compatible
Helderheid	Standaard: 350 cd/m² HDR: 400 cd/m²	Standaard: 400 cd/m² HDR: 400 cd/m²
Responstijd	'Minimaal 0,1ms' met pixel overdrive. GtG: 1ms*, vermoedelijk met pixel overdrive	'Minimaal 0,5ms' met pixel overdrive. GtG: 1ms*, vermoedelijk met pixel overdrive
Pixeldichtheid	~82 ppi	~90 ppi
Kleurweergave	99% SRGB	99% SRGB
Aansluitingen	1x DisplayPort 1.2 2x hdmi 2.0b 4x usb 3.0	1x DisplayPort 1.2 2x hdmi 2.0b 4x usb 3.0
Geluid	2x 2W-speaker 3,5mm-jack	2x 2W-speaker 3,5mm-jack
Afmetingen (BxHxD)	Breedte: 614mm Hoogte: 415mm tot 530mm Diepte: 236mm	Breedte: 558mm Hoogte: 398mm tot 513mm Diepte: 236mm
Standaard	Hoogte +/- 115mm Draaibaar van 5° tot 20° Kantelbaar van 20° tot 20° Roteerbaar van 90° tot 90°	Hoogte +/- 115mm Draaibaar van 5° tot 25° Kantelbaar van 20° tot 20° Roteerbaar van 90° tot 90°
Adviesprijs	55.000 Yen, plm. 560 euro incl. btw	46.000 Yen, plm. 468 euro incl. btw

*Volgens PC Watch Japan

Reacties (54)

[mr_evil08]

Voegt 240hz nog iets toe ipv 144hz of wordt het straks net zo als de mega pixel race op telefoon camera, s met belabberde lens?

[xenn99]

Het voegt wel iets toe, maar niet zoveel als van bijvoorbeeld 60 naar 144.

Linus Tech Tips heeft een tijdje terug een test gedaan waarin ook professionele gamers mee deden.
https://www.youtube.com/watch?v=OX31kZbAXsA

Natuurlijk niet 100% accuraat, maar zeker interessant.

[CHKYBSTRD]

Je hebt er idd wel wat aan, hoe hoger de fps/hz hoe lager de input delay. Verschil is meer met gevoel te merken dan met je ogen!

[Z100]

Ik volg je niet. Input lag staat los van refresh rate in de zin van dat een fabrikant een display op 60 Hz net zo'n lage input lag kan geven als 120 Hz. Zo hadden ooit 1080p 60 Hz TVs van Samsung een bagger input lag, vervolgens hadden UHD 60 Hz TVs van hetzelfde merk een hogere input lag (want, duh: meer informatie te verwerken door de interne hardware vereist meer rekenkracht), en nu hebben UHD 60 Hz TVs Samsung TVs zelfs een lagere input lag dan hun FHD versies hadden.

[ashwin911]

Je hebt ook nog input lag in de game zelf. Hoe hoger de framerate in game hoe eerder de game user input kan verwerken. Daarom voelt 30 fps kwa controls een beetje stroperig, in games waar snelle controls belangrijk is, ten opzichte van 60 fps. Natuurlijk heeft de scherm refresh rate geen impact op de fps maar als je op 240 fps speelt op een 60hz scherm dan gaat de voordeel van de snellere verwerking van je input deels te niet, want je mist dan de visuele feedback. Natuurlijk als de input lag van het scherm bagger is dan heb je niks aan die hogere refresh.

[Reactie gewijzigd door ashwin911 op 23 juli 2024 01:45]

[Verwijderd]

Hij gebruikt de verkeerde term, of in ieder geval hij is niet volledig. Er zijn 2 soorten input lag. Allereerst hoe lang het duurt voordat het scherm überhaupt een signaal krijgt te updaten (o.a. door de beeldverwerkingssoftware in het scherm). Maar daar komt nog bovenop dat het scherm niet instant kan updaten. Bij een 60hz scherm krijg je daardoor nog 16,67ms extra lag omdat je moet wachten op de volgende refresh cycle. Bij een 144hz scherm hoef je maar 6,94ms te wachten op de volgende refresh.

[Justevo]

In spellen zoals CS:Go zal je er wel oprecht iets aan hebben, maar verder..

[Mizgala28]

Van wat ik zelf heb kunnen zien is er wel een verschil tussen 144hz en 240hz, maar minder drastisch als tussen 60hz en 144hz.

[SpAsMic]

1920x1080 op 27inch voor 560eur, zonder Gsync chip. Pittige prijs voor wat meer fps. Meer monitoren op de markt is altijd prima, maar ik vind de marktontwikkeling wel erg zwak de laatste paar jaar. Weinig prijswinst. Ik heb hier een asus PG279Q staan die ik via coolblue voor 430 als tweedekans wist te scoren en wacht nu op een 31,5" met vergelijkbare scherpte e.d. die zijn er nauwelijks en al helemaal niet voor dat geld. Ik verwacht met de huidige trage ontwikkeling echt nog jaren te moeten wachten en dat vind ik jammer, maar kennelijk ben ik een niche en vinden mensen 1920x1080 zat...

[Mizgala28]

1080p is vooral zat als je die 240hz echt wil benutten, 144/165 op 1440p is eerder te doen zonder een al te stevige kaart.

Ik zelf ben ook op zoek naar een 1440p scherm, maar wat mij opvalt is dat je 2 groepen schermen lijkt te hebben, IPS schermen die 1440p zijn, niet al te duur en met prima beeld kwaliteit, maar niet geschikt voor gaming vanwege inputlag (60hz vind ik niet erg)

Dan heb je gaming schermen van 1440p die 120hz of hoger zijn, maar die ook vaak meteen issues hebben (slechtere beeld kwaliteit, productie fouten of te erge IPS glow lotterij vs normale IPS schermen)

Plak er IPS en gaming erop and call it a day lijkt wel, tenzij je diep in de buidel wil tasten dat vind ik meer zonde, dat er geen echte vooruitgang lijkt te zijn in kwaliteit want performance stukje lijkt wel in orde.

_{in het geval van 1080p IPS gaming of niet valt dat probleem minder op lijkt mij, alleen ik heb een 1080p scherm dus enige logische upgrade voor mij is 1440p dan}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 01:45]

[Burning02]

Dan heb je gaming schermen van 1440p die 120hz of hoger zijn, maar die ook vaak meteen issues hebben (slechtere beeld kwaliteit, productie fouten of te erge IPS glow lotterij vs normale IPS schermen)

De panel lottery is vandaag de dag al héél wat beter dan vergeleken met de AUOptronics panels die in de PG279Q en de XB271HU zitten. LG's 27GL850 heeft betere beeldkwaliteit en is één van de snelste IPS schermen op de markt zonder overshoot (op Fast settings) tegen de 144Hz.

https://www.youtube.com/watch?v=T5Loh7vOcVM

Natuurlijk niet perfect, maar geen enkel display is dat.

Plak er IPS en gaming erop and call it a day lijkt wel, tenzij je diep in de buidel wil tasten dat vind ik meer zonde

Voor nog geen €500 is dat nu ook niet overdreven duur te noemen. In tegenstelling tot de 1440p144 IPS displays anno 2015-2016 toen die rond de €850 zweefden.

[Reactie gewijzigd door Burning02 op 23 juli 2024 01:45]

[Mizgala28]

Ik vind het nog steeds vies tegenvallen, ook met die LG (die had ik eerst op het oog destijds)

Overigens blijf ik bij mijn punt, plak er gaming erop en ineens kost het meer want ook 500 euro blijft veel geld.

Ik verwacht geen perfectie, absoluut niet want dan zou geen enkel scherm ooit goed genoeg zijn.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 01:45]

[SpAsMic]

Je hebt gelijk dat de meeste games die frames niet halen met hoge resolutie en het daardoor voor veel mensen minder boeiend is. Ik speel veel rocket league en daar hit ik de cap met gemak (250fps terwijl ik slechts 165hz heb) op 1440p. Zo kan ik mij voorstellen dat games zoals League of Legends en Fortnite e.d. dat ook zouden moeten kunnen en misschien dat ik daarom zo hoopte op verbetering van de markt. Ik vind deze monitor ook echt top, maar juist daarom heb ik een smaak naar meer ontwikkeld...

[Marctraider]

Er is een groot verschil tussen input lag en pixel response time.

Zou eens wat reviews op tftcentral.co.uk gaan lezen ;-)

[Mizgala28]

Dan heb ik die 2 door elkaar gehaald, excuus.

Betreffende website ken ik inderdaad, heeft uitgebreide reviews.

[Gepstra]

Hier ook 2x PG279Q. Dacht gelijk dat deze 27" wel een leuke upgrade zou kunnen zijn, maar 1440p + G-Sync (hardwarematig) inleveren voor 240Hz zit er niet in.

[Reactie gewijzigd door Gepstra op 23 juli 2024 01:45]

[ro8in]

PG279Q blijft gewoon de markt topper. Heb hem zelf ook. Ik vind 1080p echt te weinig voor een monitor tegenwoordig. 1440p is wat mij betreft de sweetspot tussen screen estate en nog beetje degelijk kunnen gamen.

[SmokingCrop]

Hier ook al 4 jaar met een PG279Q en zie nog niets dat waardig genoeg is om hem te vervangen, of ik moet al voor een groter scherm gaan.

• 4K is nog te zwaar om nieuwe games makkelijk op 100+ FPS/HZ te spelen met een 2080 Ti;
• Fald Backlight/local dimming is te duur en nog niet op punt (nog te weinig zones).
• Nog geen mogelijkheden tot OLED/MicroLED;
• Zelfs een deftige HDR monitor is moeilijk te vinden (te veel HDR wannabe's met HDR400 & HDR600). Wil je een HDR1000 op 27" dan zit je al op 2000 euro..

De ontwikkeling is inderdaad teleurstellend.

[MicGlou]

De ontwikkelingen liggen vooral waar jij het blijkbaar liever niet ziet, en vele met je overigens. Maar je ziet wel dat puur hogere resolutie en HDR panelen plus de kwaliteit van TN en IPS de afgelopen jaar flink is gestegen, dan zie je absoluut wel goede verbeteringen. Maar kijk je naar een goede combinatie van die eigenschappen samen met een hoge refreshrate, dan kom je inderdaad van een koude kermis thuis als je budget niet zo ruim is.

[desalniettemin]

Ik vind 1920x1080 meer dan genoeg, maar ik ben dan ook geen gamer

[SpAsMic]

Heb je weleens iets scherpers geprobeerd? Ik vind gamen op hoge resolutie prettig, maar ook browsen is zoveel scherper, vind ik. Ik kijk zelfs rustig naar grote 4k monitoren, omdat 1440p mij al zo heeft verrast.

[Frenziefrenz]

Juist voor "normaal" computergebruik heb ik ondertussen alweer vijf jaar UHD. Ik snap nooit al dat gedoe over hoe je een bepaald type games niet in UHD kunt spelen.

Overigens zie je in nieuwere spellen steeds vaker dat je de spelwereld op zoveel procent kunt renderen met de UI altijd lekker scherp in UHD.

[magnat505]

De scherpte van 4k is zeer fijn, zeker als je veel leest op je scherm, echter een 4k, 144hz monitor is onbetaalbaar en persoonlijk vind ik 144hz 1440p meer toevoegen dan 4k 60hz. De rust die de hoge refresh rate creeert bij scrollen en simpelweg je muis gebruiken merk je ook bij simpel dagelijks gebruik. Na 8 uur programmeren vind ik het toch fijner na een dagje 1440 144hz dan op het 3k scherm op de macbook te hebben gewerkt

[SpAsMic]

Dat is wel zinnige info, thanks.

[desalniettemin]

Nee, heb ik niet. 1920x1080 voldoet prima. Misschien als ik toe ben aan een nieuwe tv of computer.

[.MaT]

Op een smartphone schermpje van 5 a 6inch ja, op een desktopmonitor van 24" (laat staan 27") is het echt weinig. Je weet toch dat een OS trukjes moet toepassen zoals anti-aliasing op fonts om het niet korrelig te laten lijken op 1920x1080. Zolang zo'n dingen nodig zijn is je resolutie niet hoog genoeg.

Net als niet gamer zou je veel baat hebben met hogere resoluties. Games en video zijn de enige dingen waar een lagere resolutie nog minder merkbaar is omdat je meestal bewegende beelden hebt met AA of compressie. Voor al de rest is de extra scherpte echt veel aangenamer om op te kijken.

[dec0de]

Dat is allemaal relatief. www.isthisretina.com laat dat mooi zien, als jij op 30cm van je 27inch monitor zit, mischien is het waarschijnlijk te weinig. Zit jij 1,5 meter van je 27inch monitor, is fullHD echt wel voldoende

[Reactie gewijzigd door dec0de op 23 juli 2024 01:45]

[JWL92]

Ander halve meter van je monitor?? wat vorn bureau heb je wel niet?

[desalniettemin]

Ik zit op ongeveer een meter van mijn computer als ik video's bekijk en minder als ik typ.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 23 juli 2024 01:45]

[desalniettemin]

Korreligheid valt mij niet op. Ik heb slight ipv full and anti antialiasing inderdaad aan op Peppermint. Maar zoals gezegd misschien als ik toe ben aan nieuw computer.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 23 juli 2024 01:45]

[hrichard]

Ik heb een Acer XF270HUA 27" IPS 1440p, 144hz gekocht voor 375 euro.

Dus ja dan vind ik dit heel mager.

[musback]

Bandbreedte is denk ik de beperkende factor... Heb me recent wat verdiept in HDMI aansluitingen (1.4, 2.0, 2.0b en 2.1). Om 4K/120Hz te krijgen met 10bit hdr, 7.1 geluid, ethernet etc... is niet evident.
En Vandaag is voor een 8K TV een 48Gbps HDMI kabel vereist. USB-C/Thunderbolt 3 is ook max 40Gbps had ik begrepen.

Ik denk dat ze dus gewoon niet veel hoger kunnen met 240hz dan 1080p via huidige standaarden(?)
Edit; ff opgezocht via deze calculator:

• 1920x1080p/10bit/240hz = 17.92 Gbps
• 3440x1440p/10bit/240hz = 42.80 Gbps
• 4K/10bit/240hz = 71.66 Gbps

En dit is exclusief (tot 32kanalen) surround geluid, HDR, ethernet, 3d...

--> Wetende dat (bijna?) niemand HDMI 2.1 heeft met 24 of 48Gbps, maar wellicht een HDMI 2.0b met 18gbps, Displayport met 10.8gbps, of TB3 met 40gbps... vind ik het sowieso al sterk dat ze het eruit weten te duwen. (op 8bit dan wellicht)

Tip: Misschien eens een leuke voor de redactie om helderheid in de Beeldpoort-standaarden te scheppen? Welke kabel/poort hebben mijn PC/Scherm/TV/Playstation nodig om welk signaal maximaal te verwerken?

-> als dank voor wat opzoekwerk om een vraag te beantwoorden: 6x 0 'offtopic, irrelevant', waar slaat dat nu weer op?

[Reactie gewijzigd door musback op 23 juli 2024 01:45]

[SuperDre]

Stopte al met lezen toen ik full-hd las... 1440p kan ik me nog voorstellen maar FullHD is gewoon voor een nieuwe gaming monitor verouderd. Ongeacht dat het IPS is op 240hz..

[Zodiac]

Denk dat het een afweging is met een oog naar de meest voorkomende configuraties. Je moet nogal een systeem hebben, wil je continu 240 FPS halen met een recent spelletje in een WQHD resolutie. En wanneer we kijken naar de Steam hardware survey, is full HD @ 24" nog stééds de meest voorkomende combinatie.

Zelf ben ik een tijdje geleden overgestapt naar WQHD @ 27" met 144Hz schermen, wat toch wel iéts haalbaarder is.

[magnat505]

Ligt aan de games, zelfs mijn trieste macbook pro met windows haalt op high niet ultra settings in 3k resolutie 100fps, op de pc met 2070 haal je op 1440p de 300fps zonder enkel probleem. En zeker met games als league voegt de hoge refresh rate veel toe, zeker in teamfights is alles veel makkelijker te volgen

[SuperDre]

Zelfs 240fps gaat je niet beter maken in een game, dat zit puur tussen je oren...

[magnat505]

Toevallig was ik gold 3, heb ik 2 maanden op 60hz gegamed terug naar silver 3. Toen me scherm terug was binnen 2 dagen terug gold 2. Ik ben het totaal niet met je eens. Op 144hz of meer zie je veel beter hoe teamfights verlopen en ben je net die paar ms sneller dan je tegenstander.

[musback]

Heb het hierboven even uitgepluisd en ik denk dat het gewoon een bandbreedte limiet is van Hdmi/DP/USB-C/TB3. Hoger gaat vandaag gewoon niet op 240hz...

[Saven]

Waarom nog een 27" met 1080p uitbrengen Dat is gewoon een scam naar mensen die er geen verstand van hebben en denken 'groter = beter'. Lekker de pixels tellen op 27"

Ze hadden beter gewoon alleen de 24.5" uit kunnen brengen. Dan heb je tenminste nog een beetje een gemiddeld aantal PPI.

[dannbla]

Met IPS heb je nog steeds last van ghosting en overshoot. Wil je 240hz pak dan gewoon een TN.

[SuperDre]

Ook op IPS heb je last van ghosting. Het punt van IPS is juist de goede kleurweergave vanuit een veeeeel grotere kijkhoek.

[dannbla]

Dat is toch ook wat ik zeg . Juist met IPS heb je last van ghosting.

[SuperDre]

Hmmm, sorry, zal wel gelezen hebben op een moment van verstandsverbijstering en dus gelezen hebben dat je dat juist niet hebt bij IPS.. 😊

[Zinvol]

Ik ben zelf sindskort overgestapt op de nieuwe 240hz monitor van LG ( 27GN750 ), en ik moet zeggen dat het vergrote bereik van g-sync enz. wel heel erg welkom is op 1080p.
Vaak haal je als je een fatsoenlijke videokaart toch boven de 144hz bij spellen, als je daar boven komt met een g-sync tot die range, kicked ie uit en schakelt hij v-sync in.
Nu heb je dus toch net wat meer bereik en nut van je fancy GPU die al die frames pusht.

Natuurlijk is het niet voor iedereen, sommige mensen hebben liever een beetje meer pixels dan framerate, is maar net waar je voor gaat en wat voor soort games je speelt.

( het was overigens een upgrade van een ouder acer 144hz TN paneel, dus nu naar 240hz, gsync/adaptivesync en IPS is toch een behoorlijke step up. Overigens ook geen last van ghosting of overshoot, zolang ik de "fastest" preset niet gebruik. Dit was wel een probleem met 240hz op VA )

[Reactie gewijzigd door Zinvol op 23 juli 2024 01:45]

[Vlizzjeffrey]

Altijd die zogenaamde 1ms response time, hier maken ze het helemaal mooi, 0.1ms, nog ff.

[Yezpahr]

Ja vond ik ook al opvallend.
Ik heb een Acer KG271C, TN-paneel, 1ms gtg volgens hun maar was ook gewoon pixel overboost of overdrive of hoe ze het maar noemen om het "nog" beter te maken. Gewoon rommel.

Het enige wat overdrive doet is het voltage verhogen en dode/vaste/bright pixels creëren..
Mijn scherm is al 3 keer ter reparatie aangeboden met minimaal 20 dode pixels en nu willen ze me steeds afschepen met een IPS paneel van verschillende gradaties.

Dit zijn de 2 IPS keuzes die ze me op wouden sturen:
https://www.acer.com/data...831/VG0/UM.HV0EE.001.html
https://www.acer.com/ac/n...sional-model/UM.HV7EE.010

Beide geweigerd puur omdat het IPS is èn weinig Hz èn hoge gtg waarden. Ze willen het bij Acer gewoon niet snappen. Ze denken dat ze god zijn en dat hun producten onschendbaar zijn.

[Hackus]

@AverageNL Misschien direct in OT 1080p vermelden ?

[AverageNL]

We hebben in de titel een nogal strikte character limit, maar ik ga kijken of het lukt.

EDIT: een goede titel met 1080p én ips/240Hz lijkt niet te lukken zonder dat het wat chaotisch wordt. Ik heb in plaats daarvan de resolutie wel duidelijker vermeld in de inleiding van het artikel.

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 23 juli 2024 01:45]

[Hackus]

We hebben in de titel een nogal strikte character limit, maar ik ga kijken of het lukt.

EDIT: een goede titel met 1080p én ips/240Hz lijkt niet te lukken zonder dat het wat chaotisch wordt. Ik heb in plaats daarvan de resolutie wel duidelijker vermeld in de inleiding van het artikel.

Acer introduceert twee 1080p IPS-240Hz monitoren

[TheProphet]

Het zal wel aan mijn OCD liggen, maar waarom de pics 24"--> 27" om vervolgens de tabel andersom te plaatsen.

[Bruin Poeper]

Ja 240 Hz.
Klinkt goed man!
https://www.youtube.com/watch?v=yor5jyswVnU

[Rzarect0r]

zo flauw maar moest wel lachen