Acer komt met vier ips-monitoren met verversingssnelheden van 144 tot 240Hz

De Taiwanese fabrikant Acer heeft vier nieuwe monitoren in de Nitro XV3-serie aangekondigd. Het gaat om schermen met ips-panelen en relatief hoge verversingssnelheden die uiteenlopen van 144 tot maximaal 240Hz.

Het gaat bij de Nitro XV3-monitoren allereerst om twee 27"-monitoren. De Nitro XV273 X heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 240Hz, gecombineerd met een grijs-naar-grijsresponstijd van 1ms en een DisplayHDR 400-aanduiding. Dat laatste betekent dat de monitor een piekhelderheid van minstens 400cd/m² heeft. Dit is de laagste categorie, die de VESA toekent aan monitoren die een minimaal acceptabele mate van hdr kunnen weergeven. De XV273 X heeft als enige een DisplayHDR 400-label.

Daarnaast komt Acer met de Nitro XV273U S. Deze heeft een resolutie van 2560x1440 pixels en een verversingssnelheid van 144Hz die tot 165Hz is te overklokken. De fabrikant vermeldt bij dit exemplaar geen nadere specificaties. De overige twee modellen zijn 24,5"-monitoren met full-hd-resoluties. Daarvan heeft de XV253Q X een verversingssnelheid van 240Hz, terwijl de XV253Q P op 144Hz blijft steken.

De vier monitoren hebben ook de nodige overeenkomsten, zoals de weergave van 99 procent van de srgb-kleurruimte, en de ondersteuning voor Nvidia's G-Sync en adaptive sync. Acer meldt niet bij welke verversingssnelheden het aantal beelden per seconde met de output van de gpu wordt gesynchroniseerd.

De XV273U S komt in januari volgend jaar in Europa uit voor in ieder geval 649 euro, terwijl de XV273 X deze maand al beschikbaar moet komen voor een vanafprijs van 519 euro. De twee 24,5"-modellen zijn goedkoper; de XV253Q X is vanaf november in Europa te verkrijgen voor prijzen die beginnen bij 419 euro en de XV253Q P is vanaf oktober te koop voor 329 euro of hoger.

Reacties (62)

[Macboe]

Dit zijn wel leuke modelletjes.

De vier monitoren hebben ook de nodige overeenkomsten, zoals de weergave van 99 procent van de srgb-kleurruimte, en de ondersteuning voor Nvidia's G-Sync en adaptive sync

Zijn dit Nvidia prijzen of AMD prijzen? Bij mijn weten is beide technologieën in 1 monitor niet mogelijk en er is altijd behoorlijke prijsverschil.

[Reactie gewijzigd door Macboe op 27 juli 2024 06:10]

[SinergyX]

AMD zit volledig aan de Freesync kant, met ook de 2.0 versie ervan (volgens mij de versie met HDR erin).

[Sjenker]

Nvidia ging toch ook Freesync ondersteunen of duurt dat nog een tijdje. Of heb ik nou iets verkeerd in mijn hoofd zitten?

[Thalion987]

Volgens mij heb je het over Nvidia drivers en software die nu ook freesync ondersteund.

[Sjenker]

Ja precies, maar wat is dan nog het nut van gsync als je een goedkoper alternatief hebt. Behalve dan dat je fan bent van Nvidia en je het ze gunt?

[TiezZ_BE]

Vind het de premium-prijs niet (altijd) waard maar bij G-sync heb je doorgaans een grotere range (vanaf 30Hz tot max freq van monitor). Het werkt gegarandeerd zonder issues, terwijl er bij sommige freesync monitoren nog wat meldingen van problemen zijn geweest.

Ook heb ik ergens gelezen dat er een minieme G2G response penalty is bij freesync (toch in geval van LG's freesync tegenhanger van de LG 34GK950G)

[Munchie]

De Nitro XV273 X heeft een resolutie van 1920x1080

Is hier nog vraag naar.. Ik dacht dat 27" 1080p voor veel mensen net niet prettig aan de ogen is, waarbij 1440p perfect is ?

[Zer0]

Nee, er is absoluut geen vraag naar, vandaar dat diverse fabrikanten de laatste dagen 27" 1920x1080 monitoren hebben aangekondigt, ze bieden graag producten aan die niemand wil hebben, dan hoeven ze niet zo hard te werken.

[Munchie]

Naar mijn mening zullen er ongetwijfeld mensen zijn die genoegen nemen met 27" 1080p. Maar ik denk niet dat dit mensen zijn die op zoek zijn naar een 240hz IPS scherm. De consument die een goedkoop 27" scherm zoekt komt denk ik eerder op een 60hz TN variant uit. Iemand die bereid is extra te betalen voor de 240hz IPS functionaliteit doet dit niet zomaar lijkt mij, dan neem je er ook 1440p bij.

Een competitief gamer die de maximale 240hz wil benutten en i.c.m de lagere resolutie een hoge framerate weet te behalen kan ik wel begrijpen.

[Zer0]

Iemand die bereid is extra te betalen voor de 240hz IPS functionaliteit doet dit niet zomaar lijkt mij, dan neem je er ook 1440p bij.

Ja, en hoeveel 27" 240Hz 1440p IPS schermen zijn er te koop?
categorie: Monitoren

[Munchie]

165Hz voor de 27" 1440p variant.

Nogmaals mijn punt is dat je toch wel flink extra betaalt voor de hoeveelheid Hz en het IPS paneel. Je kiest voor voordelen van IPS, maar vervolgens doe je jezelf tekort door te kiezen voor de 1080p resolutie.

[Zer0]

Koop je het 165 Hz 1440p scherm dan doe je jezelf te kort op de snelheid.... het is maar wat je prefereerd.

[Munchie]

165Hz 1440p lijkt mij een hele mooie future proof variant, wanneer de computers krachtig genoeg worden om op die resolutie een dusdanig hoge framerate weten te produceren bij moderne games.
Zoals ik al zei, een competitief gamer die de maximale 240hz wil pakken kan wat aan de 1080p variant hebben. Maar vooralsnog lijkt me dit een kleine markt, waarbij die markt nu gedomineerd is door TN panelen. Lijkt me niet dat ze massaal een 240hz TN inwisselen voor een IPS variant.

[Jorissie87]

Ben benieuwd hoeveel de Nitro XV273U S afwijkt van de Acer Predator XB271HU (IPS) welke al 3 jaar bestaat (en nog steeds 600+ euro kost)

[TheRacknker]

Echt mooi dit. Ik zit nog steeds te wachten op een goed moment om een ips paneel te kopen en er komen steeds betere uit.

[Vlizzjeffrey]

Heeft ips niet last van ghosting in hoge refresh schermen? Ips staat bekend om zijn trage pixels waardoor je ghosting heb in hoge refresh schermen.

[crazylemon]

Ik dacht dat ze meer last hebben van IPS-Glow, ghosting weet ik helaas niet en zou ik graag willen horen/weten.

[Vlizzjeffrey]

pixels in ips schermen zijn veel langzamer dan pixels in tn schermen, pixels in ips schermen zijn zo traag, dat als je een refresh hebt van 240 hz, de refresh rate te snel is voor de pixel, de pixel heeft dus niet genoeg tijd om te veranderen wanneer de nieuwe screen refresh er al is, en dan krijg je ghosting. Daarom neem ik nog geen ips 144/240 hz paneel.

[Ryoho]

Bedoel je VA ipv IPS?

[Vlizzjeffrey]

nee ik bedoel IPS

[Ryoho]

Volgens mij hebben juist VA panelen juist last van ghosting.

Meeste monitors die je hier ziet zijn IPS of TN.

https://www.rtings.com/monitor/reviews/best/by-usage/gaming

[Vlizzjeffrey]

Klopt, bij VA is het langzaamst, dan IPS, en dan TN,
IPS heeft beste beeldkwaliteit ( minus de IPS glow).

[crazylemon]

Kan aan mij liggen, maar meer dan 10 jaar na het afscheid van mijn laatste CRT heb ik nog steeds spijt. En dat was geen super-deluxe monitor.
Ik wil geen azijn-pisser zijn, maar ik vind het raar en irritant dat men nog steeds geen fatsoenlijk game-scherm kan leveren voor een redelijk budget.
Ik heb me mee laten slepen, eerst in de response-tijd hype. Iyama scherm full HD 2ms.... ruk beeld. Na een paar jaar de VG248qe gekocht... beeld is iets beter, maar nog steeds merk ik input lag en dat beeld.... Misschien verkeerde keuzes gemaakt? Ik weet het niet meer. Er komen nu zoveel schermen uit met of zonder HDR... wel of geen 4K (betekent weer een nieuwe videokaart naast m'n al veel te dure RTX2070). Het lijkt wel of de gehele industrie heeft afgesproken om eerst maar een paar stappen terug te gaan, dan de markt overladen met hypes...veel geld verdienen... en dan... misschien een keer een scherm ontwikkelen/produceren die een CRT kan evenaren.
1 van jullie ook soortgelijke ervaring? Of misschien een goede optie om naar (uit)te kijken? Ik weet het ff niet meer.

*Edit leestekens*

[Reactie gewijzigd door crazylemon op 27 juli 2024 06:10]

[Vlizzjeffrey]

Ik heb de VG248QE ook gehad, en dat beeld is inderdaad spuuglelijk, mijn dell alienware 25 inch 240hz TN heeft wel een goed beeld en kleuren, zie zelfs geen verschil met mijn Dell ips scherm.
Maar ben het met je eens, crt's zijn nog steeds onverslaanbaar qua beeld soepelheid.

[crazylemon]

Bedankt! Het was me niet zo zeer om m'n VG248QR af te kraken of crt's op te hemelen, maar heb jij of misschien iemand anders meer ervaring met andere monitoren?
Ik speel eigenlijk alleen maar Battlefield als ik game. Zou zo fijn zijn als ik die grafische ervaring een beetje kan opschalen zonder gelijk veel meer dan 500 Euro neer te tikken. En ik ben een beetje bang dat ik er qua beeld dan toch niet zo heel veel op vooruit ga t.a.v. mijn VG248QE.

Edit: En... 240 Hz? Dat red ik niet met een GTX2070 in full HD met Battlefield V denk ik?

[Reactie gewijzigd door crazylemon op 27 juli 2024 06:10]

[Vlizzjeffrey]

Je hoeft 240 hz ook niet te redden, de monitor support ook adaptave sync voor nvidia kaarten, dus als je 180 fps hebt, doet de monitor 180 hz.
Dit is mijn derde high refresh monitor (144 hz of hoger) en de andere 2 die ik heb gehad, de asus vg248, en de Benq xl2420, kwamen niet in de buurt van de beeldkwaliteit van deze dell alienware aw2518f.
Ik heb mijn dell ips monitor ernaast staan en de alienware aw2518f doet met zijn TN panel nauwlijks onder, natuurlijk heeft de dell betere kijkhoeken.
Als 1920x1080 nog genoeg voor je is kan ik deze monitor zeker aanraden, zeer goede '' bang for your buck'' vind ik. Mooi design is mooi meegenomen, al is dat persoonlijk natuurlijk. Zeker een upgrade tegenover de asus vg248qe, die je nog kan verkopen voor rond de 100 euro.
pricewatch: Dell Alienware AW2518HF Zwart

[crazylemon]

Super, bedankt Vlizzjeffrey!

[Marctraider]

Um... zo'n beetje elk scherm heeft minder last van ghosting zodra de refresh rate omhoog gaat. Heeft ook met onze menselijke vision te maken ;-)

[Vlizzjeffrey]

Probleem is juist als je pixels te traag is voor de hoge refresh, dan laat die pixel in de volgende refresh nog steeds de '' oude'''content zien. Het is wel waar dat de ghosting minder opvalt.

[mae-t.net]

IPS is nog steeds een van de snellere (niet de allersnelste) technieken. Mogelijk denk jij aan VA.

[Vlizzjeffrey]

TN is toch veel sneller dan ips?

[mae-t.net]

TN is sneller, vandaar dat ik al schrijf: niet de allersnelste. Hoe dan ook, is VA meestal trager en zou ik daar eerder denken dat je veegeffecten krijgt.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2024 06:10]

[SuperDre]

goh zouden deze dezelfde panelen afnemen als LG die toevallig ook net zelf een 27" IPS FHD 240hz scherm hebben geintroduceerd? LOL.

[mae-t.net]

Misschien wel allebei van AU Optronics, for all we know

Aan de andere kant, het is IPS en daar is LGD een grote fabrikant van, dus dan zal er wel een LGD panel in allebei zitten. Of er zitten verschillende panelen in en ze zijn uit concurrentieoverwegingen tegelijk op de markt gekomen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2024 06:10]

[Verwijderd]

Hoe zit het met de backlight bleeding van deze panelen? De vorige generatie was allemaal gebaseerd op één paneel dat iedereen gebruikte. Een paneel dat hier nogal veel last van had.

[Hackus]

Hmmmm, Nog niet veel 'soeps' om mijn pricewatch: Acer Predator XB271HU (IPS) Rood, Zwart mee te vervangen

[mae-t.net]

Hoewel ik geen grote fan ben van Acer, valt het met de kwaliteit best mee. Zij zijn een van de paar grootste OEM's die voor tientallen merken middenklasse monitoren maken (er is niet echt high-end dus als je middenklasse levert zit je al in de bovenkant van de markt) en die monitoren gaan gemiddeld nog steeds meerdere computers mee dus er is niet echt iets te klagen, mijnsinziens.

[ro8in]

Je hebt een aantal bedrijven die echt de LCD panelen produceren. O.a. Samsung en LG doen dit, maar Acer zeker niet! Vervolgens heb je nog een groot aantal partijen die deze panelen gewoon bij Samsung en LG inkopen en deze simpel gezegd verpakken in hun eigen behuizing. Iets wat o.a. Acer ook doet. Echter waarbij sommige fabrikanten hoogwaardige materialen gebruiken, gaat Acer op dit gebied vooral voor heel goedkoop. Daarom krijg je bij Acer vaak een mix van hele goede specs (want zijn dure panelen ingekocht bij LG), maar verpakt in super slechte kwaliteit. Zo kan Acer hoge specs voor een toch relatief lage prijs aanbieden en zijn dit dus populaire producten. Echter ondanks de goede prijs en goede specs gaan bij Acer dus dingen vaak snel stuk, zijn ze slecht gecalibreerd etc. etc. Je krijgt waar je voor betaald.

[mae-t.net]

Zoals ik in mijn reactie op je andere bericht schreef, je haalt panelen en monitoren doorelkaar. Later in je bericht lijk je dit te beseffen en maak je toch een klein beetje onderscheid. Voor de duidelijkheid: een monitor bestaat ruwweg uit een paneel, een scaler, een voeding en een behuizing. Daar kun je dusdanig weinig aan verpesten dat de paar grootste OEM's zoals TPV en Acer, prima middenklasse monitoren leveren aan talloze bekende merknamen (je dacht toch niet dat Asus of iiyama zelf monitoren maakten?). Middenklasse is de laatste 14 jaar een beetje standaard, je hebt onder de bekende merknamen nauwelijks tot geen echt slechte monitoren en monitoren die qua features bij de topklasse zitten zijn qua constructie alsnog altijd middenklasse. Hooguit kun je onderscheid maken tussen lagere en hogere middenklasse.

Verder klopt het niet dat Acer "zeker niet!" in panelen doet. Weliswaar hebben ze hun panelenfabriek in 2001 in een joint venture met Unipac Optronics ondergebracht, maar AUO behoort nog steeds tot het "Acer universum". AUO is ook weer wereldwijd een van de grotere op zijn gebied.

In dit geval zouden de panelen (vanwege IPS) ingekocht kunnen zijn bij LGD, maar dat is geen absolute zekerheid.

En nee, ik ben nog steeds geen liefhebber van Acer (hoewel ik nu op een HP Probook 4520s zit te typen die daar vandaan komt, soms moet je roeien met de riemen die je hebt) maar met hun monitoren kan ik geen grote problemen vinden.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2024 06:10]

[ro8in]

Ik haal panelen en monitoren helemaal niet door elkaar. Jij leest niet wat ik schrijf. Maar laten we het maar hierbij laten want het is zinloos zo.

[mae-t.net]

Dan is die rand (zo heet dat in het Nederlands, bezel is een raar woord dat op ezel rijmt) dus niet nep, maar heeft het paneel nog een wat breder niet actief stuk. Als de monitor uit staat oogt dat beter en als hij aanstaat heb je er geen last van. Vandaar dat veel fabrikanten ervoor kiezen om geen gigantische maskers (weer een ander woord, alsnog beter dan bezel) om het paneel heen te monteren.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 27 juli 2024 06:10]

[Yezpahr]

Ik noem het nep omdat je op de foto ziet dat het stuk beeld in gebruik is, maar in werkelijkheid kan het niet in gebruik zijn, er zit een dikke nutteloze zwarte rand met ongebruikte pixels op de rand.

[mae-t.net]

Ah, excuses, dan snap ik het. Ben benieuwd, kan inderdaad fotoshopwerk zijn,

[Yezpahr]

Ik heb een voorbeeldje gevonden voor nuance, mijn text was inderdaad wat onhandig zonder aanknooppunten of bewijs van mijn statement.
https://www.overclockers....O13SAC_195878_800x800.jpg

Dit is de enige foto die de 2 randen niet dezelfde kleur heeft gegeven en waar je kunt zien dat het "nep" is.
Er zit een zeer dunne rand zoals geadverteerd 1 of 2 millimeter, maar zoals je ziet zit er nog een tweede rand vol ongebruikt schermruimte (het zijn geen pixels weliswaar, maar is wel "scherm-materiaal" om het maar zo even te noemen)
Aan 1 kant op deze foto reflecteerde die platte rand.

Als je hem uit de doos haalt is het "wauw wat een dunne rand! ".
Sluit je hem aan dan is het " ( ._.) ".

Over het geheel gesproken is het nog steeds de dunste rand die ik ooit heb gezien, da's wel een pluspuntje.

-editje
Oh, ik zie in dit artikel ook, met flink inzoomen, dat het dezelfde rand als op mijn scherm heeft, gewoon "nep" rand dus . Maar dat is een persoonlijke kijk hierop.

[Reactie gewijzigd door Yezpahr op 27 juli 2024 06:10]

[Xfade]

Het gaat er om dat fabrikanten (lg ook) graag het scherm oppervlak groter doen vermoeden dan het is (of de schermrand kleiner). Door bijv. het plaatje ook over het niet actief stuk photoshoppen.

[mae-t.net]

Ik snap het inmiddels. Zou hier opzich best het geval kunnen zijn, dus ik ben benieuwd naar de eerste reviews.