Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

HP voorziet Spectre 15-convertible van oled-scherm

HP zal de nieuwste iteratie van zijn Spectre 15"-convertible voorzien van een oled-scherm. De fabrikant verkoopt al varianten met lcd, maar nu wordt oled een optie. Het nieuwe scherm kan hdr-beelden weergeven en ondersteunt de dci p3-kleurruimte, die groter is dan de gebruikelijke srgb-kleurruimte.

Het oled-scherm op de Spectre x360 wordt gemaakt door Samsung, waarover onlangs het gerucht opdook dat het bedrijf oled-panelen voor laptops en beeldschermen zou gaan produceren. De resolutie bedraagt 3840x2160 pixels en het scherm kan de volledige dci-p3-kleurruimte weergeven. Er is ook ondersteuning voor de weergave van hdr-materiaal, maar HP heeft niet bekend gemaakt of het paneel voldoet aan een certificering zoals DisplayHDR.

HP introduceerde de 15" Spectre x360 met 'df'-naamgeving eind december. De laptops zijn niet meer voorzien van de Kaby Lake G-processors zoals het voorgaande model uit begin 2018, maar van een Intel-cpu en een Nvidia-gpu. Het instapmodel heeft een quadcore-i7-processor van de Whiskey Lake-generatie en een MX150-gpu, terwijl de duurdere modellen een hexacore i7-8750H-processor en een GTX 1050 Ti-videokaart hebben. Het is nog niet bekend hoeveel de oledoptie zal kosten en in combinatie met welke specifieke hardware HP het scherm zal leveren. HP heeft wel laten weten dat het oledscherm in maart beschikbaar zal komen.

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

06-01-2019 • 18:08

97 Linkedin Google+

Lees meer

HP komt met nieuwe instap-laptops Nieuws van 22 april 2015

Reacties (97)

Wijzig sortering
Iedere keer weer die burn in opmerkingen meteen.. ik heb al 3 jaar een Alienware 13r3 met oled. Geen burn in maar wel superrr beeld. Zou niet anders willen meer voor een laptop.

[Reactie gewijzigd door CopyCatz op 6 januari 2019 18:20]

Burn in is nou eenmaal een probleem bij OLED. De meeste fabrikanten proberen het softwarematig op te lossen met wat slimme technieken, maar élk OLED-paneel kan inbranden. Bij normaal gebruik zul je er vrijwel geen last van hebben, maar wat nou als je X uur per dag in Word zit? Of in een ander programma dat (bijna) constant open staat? Punt is dat je er met LCD 100% zeker geen last van gaat hebben. Mijn OLED is die kans nou eenmaal kleiner.

M'n Lumia 950XL heeft ook een OLED-paneel trouwens en ook daar geen last van burn in. Echter genoeg verhalen van mensen met OLED-smartphones die wel problemen hebben.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 6 januari 2019 18:33]

Bij een LCD begeeft je lamp het gewoon na een X aantal jaar. Bij beide technieken krijg je te maken met slijtage, maar op een andere manier.
Mwah vaak niet eens de lamp maar de inverter die de lamp aanstuurt. En die zijn zo gek duur niet, in ieder geval goedkoper dan een lcd paneel of laat staan een OLED paneel
Alsof de prijs van een inverter relevant is. Hoeveel procent van de consumenten gaat een inverter vervangen van hun laptop? Of: hoeveel consumenten weten wat een inverter uberhaupt is?
Als die consument zijn laptopje naar eender welke pc zaak brengt zal hij er zeer wwarschijnlijk met een paar tientjes aan arbeid vanaf komen. Scheelt je toch een paar honderd euro voor schermen die bijna niet meer te vrekrijgen zijn nieuw.
Vanuit gaande dat je inderdaad hem overlevert aan iemand die er wel verstand van heeft.
Ik zie nog wel eens prutswerk voorbijkomen van herstel bedrijven.

SSD die defect is en die vervangen ze met een HDD omdat dat goedkoper was als oplossing maar dan op de bon SSD vervangen neerzetten.

En dat je dan vervolgens terug gaat omdat de computer traag is XD.

Daarentegen, heb je met een gemiddelde prijs van €80 p/u plus de €20 materiaal kosten toch al snel een rekening van 100 :P
Ik moet de eerste zaak nog tegenkomen die €80/u rekent. Dat rekent mijn werkgever niet eens door aan onze klanten. Als het echt het invertertje is kun je dit met een half uur gefixed hebben tegen een paar tientjes. Heb het zelf vaak zat gedaan zien worden voor dergelijke prijzen.


Daarnaast is die €100 nog steeds goedkoper dan een nieuw paneel plus uren (gaat gauw richting €200).
Wanpraktijken heb je altijd, net zo goed als je je auto wegbrengt.

Als een kapotte SSD vervangen wordt door een HDD maar wel SSD gerekend wordt is dat gewoon oplichting in zijn puurste vorm. Lijkt mij logisch dat je inderdaad niet verwacht dat dit soort lui fatsoenlijk een inverter kunnen vervangen, nee.

Voor een beetje fatsoenlijke repareer-shop is dit gewoon een bekend probleem (in veel gevallen kwestie van openschroeven, vervangen, dichtschroeven) en hebben het wellicht voor bekende merken zelfs op voorraad liggen. Zeker als je het over een laptop hebt is 100eu het meer als waard. Even rondgooglen krijg je voor dat bedrag makkelijk een flatrate (alsin, voor dat bedrag is het zeker weten gefixed, ongeacht hoe lang het echt duurt).
Bij de modellen met CCFL lamp wordt deze wel steeds dimmer en geler. Op mijn MacBook uit 2007 was het wit uiteindelijk kanariegeel.

Uiteindelijk heb ik er een nieuw scherm in gezet, ook nog mat zelfs.

Met LED backlight is het probleem wel een heel stuk minder geworden gelukkig.
Als ik eerlijk ben, heb ik liever een 'lamp' die het in een keer begeeft dan burn in.
Ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat ik me dood ga ergeren aan burn in.
Klopt, heb zelf een paar oude (sommige meer dan 10 jaar) LCD's liggen, ze zijn wat fletser geworden, maar anderzijds nog prima bruikbaar en geen enkele burn-in.
Je raakt er ook aan gewend natuurlijk, als het licht langzaam achteruit gaat zal je dat waarschijnlijk amper merken (wel ineens een verademing om dan weer met een nieuw scherm te werken).

Burn-in zal je zien zodra je eens en ander scherm hebt dan wat je normaal gesproken hebt.
True, maar ik gebruik als extra scherm op 1 van me setups een oude samsung syncmaster, een beetje gelig misschien, maar gaat al zeker 12+ jaar mee, met elke dag minstens een paar uur aanstand.
Maar dat is ook precies het punt dat ik wil maken: Een OLED-monitor is ook niet onmiddellijk waardeloos en kan op een dergelijke manier ook 12 jaar oud worden. Misschien is de beeldkwaliteit zelfs nog wel beter op dat moment. Als je een krasje in je auto krijgt, ga je ook niet onmiddellijk een nieuwe kopen. Het omdraaien van de zaken helpt om het in perspectief te zien: Als de lamp in een LCD stuk gaat, is het scherm wel direct onbruikbaar. Bij een OLED is de kans daarop klein, omdat er geen lamp is. Niemand is bang voor een defecte lamp bij een LCD, en op dezelfde manier hoeven we in het OLED-tijdperk ook niet wakker te liggen van het inbrandspook. Tegen de tijd dat het een probleem vormt, heb je wel al die tijd van superbeeld genoten.
Dat is waar, ik denk alleen dat als ik een OLED scherm ga gebruiken zoals dit scherm, dat ik binnen een maandje of 2 gewoon 1 grote burn-in heb ;)

Ik vind dan dus ook dat je de juiste tool voor de juiste job moet nemen. Zit je alleen maar een beetje op word? Waarom zou je OLED nemen?!
Speel je games, kijk je films, koop OLED.

Maar ja, ik denk dat de meeste consumenten tegenwoordig liever het nieuwste woordje kopen dan ook echt te bedenken welke usecases ze voor iets hebben. (kijk maar naar ieder 1 a 2 jaar nieuwe smartphone)
Fout. Zelfs LCD paneeltjes kunnen na verloop van tijd inbranden of iig symptomen vertonen die lijken op inbranden, wat je ook onder die definitie ziet.

Heb het zelf gehad op een Macbook Pro. Duurde dagen voordat het weer herstelde :P
Bij LCD gebeurd zoiets na veel langere tijd dan bij OLED. Belangrijkste problemen heb je trouwens met heel goedkope LCDs.

Bij mijn laptops heb ik ook iets wat op burn in lijkt trouwens. Aan de randen aan alle kanten ongeveer 2cm dik. Bij een zwart scherm is dat wat donkerder. Geen idee wat dat is.
Dat kan ook je backlight zijn dat minder sterk aan het worden is.
Kan je testen door meerdere kleuren op volledig scherm te testen ( met name donkerdere zoals blauw )
oke. Ik kan het ook zien bij start up en zo. Bij groen waar de buitenkant als een soort lijst een klein beetje donkerder is. Laptop is van 2012. Ik heb twee dezelfde laptops die ik om het jaar verwissel en ze hebben het allebei.
Ik heb twee dezelfde laptops die ik om het jaar verwissel
Maar waarom dat dan?
Ik had twee dezelfde laptops gekocht, tweedehands, en gebruikte ze allebei tegelijk voor een tijd. Maar op een gegeven moment vond ik dat eigenlijk niet nodig. Vanaf dat moment gebruik ik een jaar de een en het ander jaar de ander. Alleen als de een even stil ligt door een of andere reden gebruik ik de ander tussendoor.

Het is een 2011 model.
https://www.tomshw.de/201...entertainment-multimedia/

Ik heb ook nog zelf een computer samengesteld met monitor vorig jaar maar dat was meer voor de lol. Doet het ook gewoon. Is stuk beter als laptop. Maar gebruik liever de laptop eigenlijk. Als de laptops kapot zijn koop ik een nieuwe laptop en gebruik ik de samengestelde computer zoals ik de tweede laptop gebruikte.
Burn in is nou eenmaal een probleem bij OLED. De meeste fabrikanten proberen het softwarematig op te lossen met wat slimme technieken, maar élk OLED-paneel kan inbranden.
Toch vraag ik me af in hoeverre dit nog echt een probleem is, zolang niet een groot deel van de levensduur EXACT hetzelfde beeld laat zien.
Ik heb hier een oude 2007 50" Panasonic Plasma TV staan, en plasma Tv's zouden ook last van burn-in moeten hebben. Maar na bijna 21000 draai uren (aldus debug mode), waarvan ook veel gaming en minstens 10 seizoenen GTST, laat deze nog steeds een perfect strak full screen wit zien, zonder ook maar iets te bespeuren van burn-in of vlekken.
En dat is het punt denk ik, GTST is wellicht gevaarlijk vanwege het zender-icoontje (maar dat zal wss niet lang genoeg zijn), maar games en dergelijke moeten dat scherm toch wel geleidelijker doen slijten.

Heb diezelfde plasma ook in een computer winkel gezien, stond helen dagen TMF te draaien (pff, wat een tijd) en daar zag je na een half jaar al het logo er toch ingebrand staan als je hem even op een andere zender zette.

Dus het is wel degelijk een echt probleem, het heeft er sterk mee te maken wat je ermee doet. Wellicht zoal niet zo praktisch, maar voor office werk zou zon plasma bijv dus echt niet geschikt zijn. Oled is daarin vergelijkbaar (in andere mate natuurlijk). Maar gebruik je hem echt breed, voor van alles en nooit te lang hetzelfde, dan zal het inderdaad niet echt een probleem zijn (en daarvoor zijn ze dan ook bedoelt).
Ik meen dat dergelijke logo's een pixel-shift krijgen om burn-in te voorkomen. Maar plasma heeft nu eenmaal burn-in, net zoals OLED. En het probleem bij OLED lijkt zelfs ietsje erger aangezien deze minder snel 'reset'. Dus kort na elkaar telkens dezelfde image (op dezelfde plek) zou tot burn-in leiden. Wat bij Plasma dan niet zo is. Wel heeft Plasma daar eerder last van.
Als je x uur per dag Word open hebt staan zou ik mijn geld niet aan een oled scherm besteden.
Niet alleen voor je precious oled scherm maar voor je nog waardevollere ogen:

https://support.office.co...f6-4063-bbcd-b276054a5515
... zou ik mijn geld niet aan een oled scherm besteden.
Dan doe ik dat ook maar niet met uren Tweakers.net open.. ;)
Mijn 950 Lumia heb ik fijne burn in onderin het scherm, waar die zwarte balk zit.
Even voor de zekerheid. Ik heb zelf ook een Aliewnare 13r3 met een Oled scherm.
In de intel HD Graphics Control Panel is er een optie dat ik nog nooit eerder had gezien onder "Color Settings". Het noemt "Color Accuracy", En het was by default ingeschakeld. Is dat ook bij jou het geval?

Dit uitschakelen zorgde ervoor dat Rode kleuren VELE malen meer Helder en levendiger waren. Dus ik heb het momenteel nog steeds uit staan. Maar langs andere kant ben ik mij aan het afvragen of het wel bedoeld was om accurate kleuren te tonen (want ik moet toegeven zulke felle rode kleuren heb je op practisch geen enkele monitor, maar ik zie het graag), Of was het bedoeld om deze OLED schem een langere levensduur te geven? Want zover ik weet is rood de kleur dat het snelts voor burn-ins veroorzaakt.
Want zover ik weet is rood de kleur dat het snelts voor burn-ins veroorzaakt.
Is dit voor alle OLED technieken zo? Of alleen bij Samsung's TV techniek?
Want er staat me iets van bij dat LG geen gekleurde leds gebruikt omdat inderdaad een bepaalde kleur harder slijt.

Hoop dat er ook een AMD variant komt.
Ja dat bedoelde ik inderdaad enkel voor OLED panelen.
Heb online bij LG tv test zulke resultaten gezien, en ook op mijn LG Oled TV die 2 jaar oud was had ik Rode banners die als eerst een burn in hadden veroorzaakt. Die rode banners waren van nieuws kanalen. Maar gelukkig heeft LG dat vervangen onder garantie, want ik was niet zeker of Burn in onder garantie viel. En ze hebben dan ook meteen de nieuwste paneel gebruikt bij het on-site vervangen.
Het is bekend dat de meeste (of alle?) OLED schermen standaard te felle kleuren tonen. Dat moet via software gecorrigeerd worden. Soms staat de kleurencorrectie standaard uitgeschakeld omdat veel mensen dat inderdaad graag zien. Dat was bvb. bij mijn Samsung Galaxy het geval. Ik heb persoonlijk liever de "correcte" kleuren :)
Idd. Zelf heb ik nu zo een half jaar OLED tv en zou nooit meer LED LCD willen. Ik wacht met smart op 21,6" OLED monitors.
Bij een computer heb je veel vaker te maken met statische beeld, menu balken en docks bijvoorbeeld.

Een kennis van mij had na 1 jaar een permanent start knopje in zijn galaxy tabpro s.
Maar misschien is het ook niet zo erg op een computer waar (als) je geen fullscreen apps op draait. Als je altijd die balk aan hebt, wat heeft het dan als hij inbrandt? Alleen bij een video fullscreen of een game oid merk je het dan. Als je dat niet doet: Niks aan de hand.
Nou, ben ik het toch niet mee eens. Heb wel eens inbrand bij oude schermen gezien en dat zorgde ervoor dat de taakbalk compleet onleesbaar werd. Ok, sure, het start icoontje blijft op dezelfde plek, dus die is hooguit wat prominenter zichtbaar, maar alles ernaast (sowieso de tijd bijv) wordt 1 wazige boel.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 7 januari 2019 10:45]

Ja, die klok kan ik me voorstellen.

Okee: Nieuw idee: Als tweede scherm :-).

Dus alleen inzetten voor fullscreen video en games. Dat kan wel heel leuk zijn.
Dat is wel heel gemakkelijk hoor, inbranden is geen probleem als je er niet aan ergert.

Dat is het zelfde zeggen als:"De airco die je kocht doet het niet als het heet is, maar als het je niet ergert, is er niks aan de hand."
Nee, dat is een scheve vergelijking. Ala die airco na verloop van tijd wat begint te lekken en dat steeds wat erger wordt. Maar je kunt er best mee omgaan, want op de hete momenten doet hij het geweldig. En dan neem je een nadeel op de koop toe.

Ik zou zelf een OLED monitor heel graag hebben, vooral als tweede scherm. Geen inbrandrisico voor mijn gebruik, en wanneer ik dat wil wel een geweldig beeld als ik het nodig heb.
Dat klopt. Google eens naar Asus PQ22UC en snap je wat ik bedoel. Doordat het portable is, kan ik deze netjes opbergen boven op mijn bureau en zal het dan gebruiken als ik dan alléén ga gamen en of content wil bekijken. Is het voor alledaagse toepassingen zoals web browsen, tekst verwerken en alle andere toepassingen waar het beeld statisch is, gebruik ik mijn gewone LED monitor.
Waren daarvoor niet al Jaren geleden screen savers uitgevonden?
Zelfs dvd spelers hebben dat.

Als het niet gebruikt word gewoon iets van bewegend beeld tonen ook als is het een logotje.
of gewoon slaapstand gebruiken wat laptops ook hebben als je hem dicht klapt.

Wat betreft het start logo, het enig wat ik daarvoor kan aangeven is de taakbalk laten verbergen.
Want zolang dat statisch is, is het een risico.

Ik zal daarom Oled schermen in werkomgevingen met Windows niet echt aanraden.
Burn in is een relevant punt, ik mag toch hopen dat je dat niet ontkent? Immers waarom hebben anders zo ongeveer alle apparaten met OLED schermen bescherming om te voorkomen dat er burn-in gebeurd? Zoals bijvoorbeeld het verschuiven van logos/statische elementen.

En als burn in een relevant punt in zijn algemeenheid bij OLED schermen is, dan is het toch geen vreemde vraag hoe dat bij deze laptops zal gaan?
Ze gooien het gewoon de markt in want er moet geld verdient worden.

Bij OLED TVs heeft ongeveer 10% of zo permanent burn-in...er zijn mensen die consequent veel naar de verkeerde kanalen kijken, oa CNN, en je hebt panelen die gevoeliger voor inbranden zijn wat met het productieproces van doen heeft...heeft LG toegegeven. Je gaat geheid lange threads zien met veel foto's en commentaar van OLED laptop burn-in.
Hoe kom je bij die 10% ik ken niemand die dat heeft op dit moment.
De bias in die poll is gigantisch. Mensen met burn in zijn eerder geneigd te stemmen dan mensen zonder. Sowieso zullen mensen die last hebben van burn in vaker die pagina tegen komen omdat die vaak hun problemen googlen en kijken of er meer mensen zijn met het zelfde probleem.

Die grote burn in test geeft duidelijk aan dat het eigenlijk wel mee valt. Bij normaal TV kijken moet je flink je best doen om burn in te veroorzaken.
Het is gewoon zo dat als je veel CNN kijkt dat je echt problemen gaat krijgen met een OLED TV na verloop van tijd. En een klein percentage van OLED panels is gevoeliger voor burn-in daar kan bij gematigd gebruik al burn in ontstaan. HDR en ''torch mode'' hebben een versterkend effect. Een andere factor is een slecht werkende refresh cycle.

Een OLED TV is geen plug & play TV tech zoals LCD. Je moet je de tijd nemen en kijken hoe je settings in moet stellen en een beetje letten op wat je kijkt. Sowieso moet je bij aankoop enkele weken bedenktijd hebben zodat je kunt checken of de TV wel binnen parameters functioneerd.
Altijd maar die “Als ik er geen last van heb is er geen probleem”-opmerkingen.
Om de "iedereen/oled heeft er last van" opmerkingen een beetje in balans te brengen. Ik ook niet namelijk, zou niet terug willen naar lcd.

[Reactie gewijzigd door SpiceWorm op 7 januari 2019 00:21]

Maar het is wel degelijk een bekend probleem dat niet genegeerd zou moeten worden. Dat je een techniek geweldig vind, betekend niet dat je dan maar de tekortkomingen moet ontkennen. Mensen voelen zich al zo snel aangevallen als er negatief gesproken wordt over hun favoriet, dat terwijl het gewoon terecht is.

Don't sugercoat it, nergens voor nodig, de voordelen van OLED spreken voor zich (maar de nadelen dus ook).
Tuurlijk maar standaard roepen dat het een probleem is, terwijl veel mensen dat nooit ervaren is net zo goed niet constructief. Het gaat niet om sugercoaten, het gaat om reageren op mensen die zeggen dat oled inbrand.
Soms brand oled in. Hoevaak? Geen idee.
Nouja, OLED brand in (dat is een feit) en dat is met name merkbaar als je constant hetzelfde laat zien. Op mobieltjes ed zit dat meestal wel goed (al hoor je toch verhalen van ingebrande status balken enzo). Als je het gebruikt om video te kijken of te gamen, zal het ook wel goed zitten.

Maar ben je van plan hele dagen office werk te doen? Dan wordt het al snel een reëel probleem. Aangezien dit een een laptop/tablet met een OLED scherm is, is dit zeker wel de moeite waard om het er (opnieuw) over te hebben. Ik zou dus zeker wel even goed nadenken of je een apparaat als deze wel wilt hebben, of dat een LCD scherm dan toch wellicht geen beter idee is (voor deze toepassing).

"Ik heb er geen last van" voegt daar niks aan toe, zijn ook serieus genoeg mensen die het niet eens merken.
Feit is helemaal niet weerlegd, OLED heeft individuele lichtbronnen per pixel, en die slijten, dus brand in, ontkom je niet aan. Kan je genoeg op nalezen en blijft dus een feit.

Er valt softwarematig voor te compensere, bijv dat nooit de maximaal lichtopbrengt van je scherm wordt benut, zodat er speling is als het minder wordt.

Dus gefeliciteerd, je hebt een aantal voorbeelden waar er heel goed is gecompenseerd op het inbranden, dat betekend dat de software goed zijn werk doet.
Maar inbrand zal je hoe dan ook (al dan niet in mindere mate) hebben. En is grotendeels afhankelijk van toepassing of je er last van zult hebben (er is een maximum dat de software kan compensere en de speling die op je opbrengst zit).

Bij telefoons is het sowieso al stuk een minder een probleem (daar wordt ook genoeg moeite ingestoken om het te vermijden), dus dat zegt nog niks over het gebruik in een computerscherm.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 7 januari 2019 12:56]

Ben het wel met je eens indd! Gelijk een vergrootglas op een probleem en de voordelen worden bijna niet benoemd.

Zie je wel vaker, negativiteit heeft de overhand...
Krijg je dan geen gigantische last van burn in vanwege de taakbalk? Veel schermen in Windows staan ook vaak langere tijd open wat in combinatie met oled ook niet heel prettig kan zijn. Of het moet zijn dat dit oled paneel er geen last van heeft.
Wellicht dat er ingebouwde ‘pixel shifting’ in zit, OLED televisies hebben dit ook, voorkomt de ergste burnin.
Ik snap niet goed hoe die pixel shifting ook maar enige merkbaar effect zal hebben. Als je een wit logo, ik zeg maar iets, het Windows logo van het Start Menu om nu deze laptop als voorbeeld te nemen, constant in beeld hebt, dan kan je enkel burn-in vermijden als die shift méér is dan de grootte van het logo waarvan je burn-in probeert te vermijden. No way dat er in zo'n grote mate geshift wordt.
Op de Google Pixel smartphones was dit ook een serieus probleem: https://www.theverge.com/...pixel-2-xl-screen-burn-in . Icoontjes bleven gewoon ingebrand op het scherm staan van de taakbalk.

[Reactie gewijzigd door CyberMania op 6 januari 2019 19:36]

was ook een lg display en hp gebruikt een samsung dus kans dat die probleem er niet voor doet?
Eindelijk OLED schermen voor Laptops, nu nog voor de Desktops.
Precies en vooral dat resolutie is erg nice.
Tuurlijk wel.
https://www.bing.com/search?q=samsung+s8+oled+burn-in

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 7 januari 2019 10:18]

Misschien moeten ze gewoon ook witte LEDs toevoegen, dan kunnen de andere wat zachter, scheelt mogelijk weer
rgbw is al een ding, het is gewoon reteduur en je pixeldichtheid (dpi) gaat omlaag.
Op mijn Lumia 950 staat de invoerbalk en windows logo ook netjes ingebrand. Heeft wel ca. 3 jaar geduurd. Maar volgens mij is dit proces erg versneld toen mijn telefoon op het dashboard heeft gelegen met de brandende Franse zomerzon er op. Toen werd het namelijk plots heel zichtbaar.
Dat is wel hoe het op bijvoorbeeld bij een S8 gebeurt met de homeknop.
Iedere keer een klein stukje is voldoende.
Nu is het Windows start menu logo wel iets vetter/dikker dus het zal een grotere shift nodig hebben.
Toch is het op pixel niveau dus het moet kunnen.
Ik heb de X maar durf hem niet als nachtklok gebruiken, daarvoor dient een oude 5s waarvan de batterij kapot is. Apple claimt dan wel dat inbranden niet gaat gebeuren maar je zal zien als het toch gebeurd dat het "je eigen fout" is…
Ik heb de S8 en gebruik die al meer dan een jaar als nachtklok. Nog nul burn-in. Niemand die Samsung telefoons gebruikt klaagt hier over. Aangezien Apple ook Samsung OLED schermen gebruikt, is het gewoon veilig.
De S8 zet de klok dan ook telkens op een andere plek neer, volgens mij exact om dit te voorkomen.
Ah, goed punt. Dat doet die inderdaad.
Het gebeurt vast niet vinden de garantieperiode 😉
Ik vermoed dat de helderheid er ook wel wat mee te maken zal hebben? Mijn samsung heeft ook een always-on scherm. Maar ja, dat staat op relatief donker ingesteld. Ik zie in ieder geval geen burn in. Lijkt me ook sterk met zo weinig licht. Dus ja, je moet geen LED display na willen doen, maar anders lijkt me toch sterk dat het problemen op levert. En een klokje kan je ook later verspringen.
Kan je dan de taskbar niet op zwart zetten zodat deze niet inbrand? Dan hoeven alleen de icoontjes regelmatig van kleur te veranderen om dat te voorkomen.
Dan krijg je het tegenovergestelde effect, waar de taakbalk uiteindelijk feller wordt dan de rest van het scherm, omdat hij minder snel slijt. Dit is waarom Samsung bijvoorbeeld de status- en navigatiebalk op hun smartphones niet op zwart zet. (Dit was bij de S2 nog wel anders, die kreeg uiteindelijk een update om de statusbalk grijs te maken, maar voor mij kwam die te laat.)
Oké dus op een scherm dat intens zwart kan tonen wordt juist zwart vermeden om ongelijkmatige aftakeling te voorkomen...

Geen OLED voor mij dus. Ook niet voor TV aangezien daar 95% van de tijd mijn PC beeld op wordt getoond. Dan maar iets minder diep zwart. Veel minder storend dan ook maar de meest minimale vorm van burn-in IMHO.
Oled is (imo) daarom alleen (nog) interessant voor mobieltjes, veel wisselende beelden, maar sporadisch aan (ipv uren achter elkaar) en totale levensduur van een mobieltje is meestal een flink stuk korter dan een monitor/tv/laptop.
Tv zou wellicht nog kunnen, afhankelijk van wat je ermee doet (geen pc beelden dus) maar voor monitor zou ik het ook zeker vermijden. Zeker op een werk-scherm vind ik kleurdiepte en mooi zwart toch niet zo belangrijk (again, afhankelijk wat je ermee doet, een fotograaf zou het waarschijnlijk niet met me eens zijn).

Heb hier nog een aantal lcd's liggen, sommige wel meer dan tien jaar oud. Lichtopbrengst wellicht niet zo sterk meer waardoor het wat flets is, maar geen enkele burn-in.
je kan "automatically hide the taskbar in desktop mode" aanvinken in de taskbar settings.
Ik had hier net ook een discussie over binnenshuis, dat vind ik zelf geen fijne oplossing.

Als ik zelf software aan het ontwikkelen ben heb ik veel schermen open staan. Als ik dan eerst mijn muis cursor naar de taakbalk moet slepen, dan moet wachten op de animatie totdat de taakbalk zich zichtbaar maakt en daarna moet ik nog eens mijn muis verslepen naar het icoontje dat ik op dat moment nodig heb. Normaliter zou je in één oogopslag het programma kunnen aanklikken wat je nodig hebt. Scheelt op den duur toch een hoop tijd! :9
Als programmeur gebruik je toch gewoon Alt+Tab? Of Windows + cijfer van het programma dat je nodig hebt (bv; windows + 3, voor het derde programma in de taakbalk).. geen muis voor nodig.
sinds windows 8 gebruik ik het startmenu nog amper en sindsdien ook minder en minder de snelkoppelingen op de startbalk, taskswitching via alt-tab.
daarnaast gebruik ik fences om mijn desktop wat op orde te houden (icoontjes auto-hiden ook) als ik mijn achtergrond op zwart zet ben eigenijk al prepped voor een overstap op oled, heb alleen geen oled €€s

dat wachten op de animatie is praktisch 0, en je muis verslepen naar het icoontje moet je anders ook doen, hoe ga je er anders op klikken? bovendien ga je om de taakbalk zichtbaar te maken al met je muis waar je ongeveer moet zijn en niet aan de andere kant ervan, dus het tijdsverlies is miniscuul. maar ik heb dan ook maar weinig meer in de taakbalk staan, alleen snelkoppelingen naar locaties op mijn nas eigenlijk (omdat ik er dan ook dingen naar kan slepen vanuit een gemaximaliseerd venster, dat werkt zo goed niet met snelkoppelingen op het bureaublad).
Die animatie kan ook uit...
Taakbalk? Gebruikt men die nog? Ik heb em alleen om te zien op welke van de drie aangesloten schermen een applicatie draait. Voor de rest alt-tabben we door het leven. Als ik slechts 1 scherm heb (dus de laptop los mee) dan gebruik ik de taakbalk helemaal niet. Alleenom docker een keertje te herstarten. Nee dat balkje is lang niet zo nuttig meer als vroeger.
Maar ga je serieus software ontwikkelen op dit type laptop? Dan is een normale ergonomische plek met beeldscherm op de juiste hoogte toch veel interessanter?
Nu ja, ik heb in mijn vorige job thuisgewerkt (mijn collega's zaten in Cardiff, Berlijn en Graz) maar af en toe wil je dan toch naar een shared office ofzo. En dan neem je dat extra scherm niet zo makkelijk mee.
er is een SlideJoy optie tegenwoordig :P
2 extra schermen voor aan je laptop : https://www.yourslide.com/

Leek mij eerst een interessante optie maar dit werkt niet echt voor Surface type apparaten door de Hinge.
Bij een bedrijfslaptop is het nog het meest zinnig, daar wordt het scherm in veel gevallen niet veel gebruikt omdat ze de meeste tijd in een dock zitten.

Waarom het dan een 4k scherm moet zijn is mij een raadsel, een 15” scherm is 1080p meer dan genoeg tenzij je graag met je neus tegen je laptopscherm werkt.
Als ie niet veel gebruikt wordt, is dat OLED niet heel zinnig.
4K is eenvoudiger te maken voor Samsung op dit moment denk ik met hun techniek.

Met dit is toch niet echt een bedrijfs handigheidje. 4K, OLED, GPU, het meeste is niet echt interessant voor een bedrijf.
Het lijkt me inderdaad niet iets voor de gemiddelde pc gebruiker. Meer een extra scherm voor de gamer / film kijker die alleen aangaat om dat er mee te doen.
Wordt mooie burn in op je desktop icoontjes en taakbalk
Leuk spul! Maar zou dit ook eventueel met AMD komen in de toekomst?
Ik heb te veel en te lang statische elementen in beeld bij regulier computergebruik dus OLED dat gaat niks worden voor dat. Maar ik gebruik wel een 20/25 inch voor wat gamen/divers content waaronder docu's etc... waarvoor ik in afwachting van de redelijk geprijste OLED monitor enkele LCD monitors met prima zwartwaardes heb aangeschaft.

Bij TVs wacht ik ook nog even een paar jaar af, de OLED gaat zeker komen, heb nu enkele 50'' 1080p Plasma's waar ik tevreden over ben.

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 6 januari 2019 21:47]

Ik heb vorig jaar besloten de gok te wagen vanwege het fantastische beeld en een Lenovo X1 Yoga OLED aangeschaft. Eventuele burn-in heb ik vanwege de 3 jaar on-site garantie voor lief genomen. Na 3 jaar 10 - 12 uur per dag gebruik is er nog geen spoor van burn-in te zien, ook niet bij volledig wit of grijs scherm. Enige maatregel die ik heb genomen is het teopassen van donkere kleurschema's voor de taakbalk, verder niks.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True