Door Jelle Stuip

Redacteur

HP Spectre x360 14 Review

Lcd versus oled in 3:2-verhouding

15-04-2021 • 06:00

68

Multipage-opmaak

Uiterlijk, aansluitingen en toetsenbord

  • Spectre x360 14-ea0120nd
  • Spectre x360 14-ea0420nd
  • Spectre x360 14-ea0747nd

Samengevat

De Spectre x360 14 is een high-end convertible van HP. Hij heeft een lcd met prettige 3:2-verhouding en een mooie afwerking van de behuizing. Het scherm heeft een hoog contrast voor een lcd en is ook nog eens goed gekalibreerd. Voor het zwaardere werk is de i5-processor helaas niet echt geschikt, want HP heeft de koeling afgesteld op stilte en de prestaties lijden daar onder. Gezien de i5-processor, 8GB geheugen en 512GB-ssd is de prijs aan de hoge kant, maar goedkopere laptops met dezelfde specificaties hebben weer geen 3:2-scherm.

Getest

HP Spectre x360 14-ea0120nd

Prijs bij publicatie: € 1.300,-

Bekijk product

Samengevat

De Spectre x360 14 is een high-end convertible van HP. Hij heeft een oledscherm met prettige 3:2-verhouding en een mooie afwerking van de behuizing. Het scherm is goed gekalibreerd en geeft dankzij de resolutie van 3000x2000 pixels een erg scherp beeld. De meerprijs van de oledversie ten opzichte van de lcd-uitvoering valt mee en dat maakt dit tot een interessante laptop als je mooi beeld kunt waarderen. De prestaties van de cpu vallen helaas tegen doordat de koeling is afgesteld op het produceren van weinig geluid.

Getest

HP Spectre x360 14-ea0420nd

Prijs bij publicatie: € 1.700,-

Bekijk product

Samengevat

De Spectre x360 14 is een high-end convertible van HP. Hij heeft een oledscherm met prettige 3:2-verhouding en een mooie afwerking van de behuizing. Het scherm is goed gekalibreerd en geeft dankzij de resolutie van 3000x2000 pixels een erg scherp beeld. De meerprijs van de oledversie ten opzichte van de lcd-uitvoering valt mee en dat maakt dit tot een interessante laptop als je mooi beeld kunt waarderen. De prestaties van de cpu vallen helaas tegen doordat de koeling is afgesteld op het produceren van weinig geluid.

Getest

HP Spectre x360 14-ea0747nd

Prijs bij publicatie: € 1.700,-

Bekijk product

Wellicht is het je ontgaan, maar 2021 wordt, als je naar laptops kijkt, het jaar van de 'gekke' schermen. De klassieke 16:9-beeldverhouding en resolutie van 1920 bij 1080 beeldpunten gaan het raam uit en fabrikanten kiezen voor meer pixels en 16:10- of zelfs 3:2-schermen. Tenminste, dat is wat we zien als we op de productintroducties van diverse laptopfabrikanten afgaan. Daaruit blijkt ook meteen dat niet alle laptops ineens allemaal hoge schermen krijgen. Dat geldt alleen voor high-end producten; goedkopere laptops houden voorlopig nog hun gewone 16:9-schermen.

HP Spectre x360 14-ea

HP's Spectre x360 14 is wel zo'n high-end laptop met een nieuw scherm. De goedkoopste uitvoering kost een euro of 1300, terwijl de duurste voor 1700 euro over de toonbank gaat. Welke uitvoering je ook kiest, je laptop is voorzien van een 3:2-beeldverhouding. De goedkopere versies zijn voorzien van een lcd-paneel met een resolutie van 1920x1280 pixels, terwijl die resolutie in de duurdere versies is opgepompt naar 3000x2000 pixels en je bovendien een oledpaneel krijgt. Welk van die twee is de aantrekkelijkste? We hebben voor deze review de i5-uitvoering met lcd en de i7-versie met oled getest.

Voordat we beginnen over de behuizing en de aansluitingen, is het misschien handig om even een stapje terug te doen en te kijken wat de Spectre precies voor laptop is. HP heeft namelijk verschillende laptopproductlijnen en voor de consumenten zijn dat in volgorde van prijs: Pavilion, Envy en dan Spectre. De Spectre-laptops zijn dus de duurste lijn. Ze kosten minstens 1300 euro en het is dan ook geen toeval dat juist in de Spectre-serie het nieuwe 3:2-scherm is gestopt. De Envy's en Pavilions zullen het nog even met 16:9-schermen moeten doen.

Het scherm is dus nieuw en valt meteen op als je de laptop openklapt, want het is groter dan je zou verwachten. HP heeft de bezels aan alle vier de kanten smal weten te houden en daardoor kan de laptop van buiten net zo goed doorgaan voor een 16:9-laptop met flinke randen onder en boven het scherm. Dat is dus niet geval en als je de klep opent, word je getrakteerd op een relatief grote schermoppervlakte. Je kunt overigens goed merken dat dit niet de eerste keer is dat HP een convertible maakt, want de scharnieren voelen aan alsof ze goed doorontwikkeld zijn. Ze laten het scherm soepel openzwaaien, maar bieden toch genoeg weerstand om het scherm in eender welke positie te houden. Bij het dichtklappen klikt het scherm zich magnetisch vast, maar dat geldt ook als je het scherm helemaal om de laptop heen klapt om de Spectre als tablet te gebruiken.

HP Spectre x360 14-ea
HP Spectre x360 14-eaHP Spectre x360 14-ea

Je kunt de Spectre natuurlijk ook in de standmodus of tentmodus gebruiken; het is immers een convertible. Als je hem in standmodus zet, waarbij hij op zijn toetsenbord leunt, dan behoeden vier rubbertjes op de behuizing het toetsenbord voor contact met het oppervlak. Dat werkte in theorie ook zo bij eerdere HP-convertibles die we hebben getest, en daarbij hadden we vaak de kritiek dat de rubbertjes wat dun waren. Bij deze Spectre lijken ze wat hoger te zijn en wordt je toetsenbord goed genoeg beschermd, mits de laptop op een egaal oppervlak staat.

Ook je privacy wordt zichtbaar goed beschermd, dankzij de mechanische lenskap voor de webcam. Dit zagen we eerder al bij de HP Envy 15. Het zorgt ervoor dat je met een druk op een knop op het toetsenbord de webcam uitschakelt en dat zich een schuifje voor de lens beweegt om je de zekerheid te geven dat er niemand meekijkt. De webcam zelf is niets bijzonders met zijn resolutie van 1280x720 pixels. Ook de luidsprekers zijn niet bijzonder. Ze zitten, in tegenstelling tot wat je zou verwachten, niet boven het toetsenbord, maar aan de onderkant van de behuizing en zijn naar beneden gericht. Ze produceren genoeg geluid om er een videogesprek mee te kunnen voeren, mits er niet te veel omgevingsgeluid is. Wil je snel inloggen, dan kan dat biometrisch met je vingerafdruk of met behulp van een gezichtsscan. De Spectre ondersteunt beide opties.

HP Spectre x360 14-ea

Er lijkt dus goed over de bouw van de laptop nagedacht te zijn en dat merk je ook als je de laptop vastpakt. De behuizing is geheel van metaal gemaakt en dat geeft een stevige indruk. En laten we eerlijk zijn, dat mag ook wel voor minstens 1300 euro. Wat aansluitingen betreft zijn we blij dat HP in ieder geval een USB-A-aansluiting aan de linkerkant van de behuizing heeft geplaatst. Verder zijn er alleen twee USB-C-aansluitingen aanwezig, met ondersteuning voor Thunderbolt 4, een microSD-kaartlezer en een mini-jackaansluiting. Daar moet je het mee doen en om bijvoorbeeld een scherm of televisie via HDMI aan te sluiten, heb je een verloopkabel of dock nodig.

Toetsenbord en touchpad

De 3:2-beeldverhouding biedt ten opzichte van een 16:9-laptop niet alleen een groter scherm, maar maakt het hele formaat van de laptop 'vierkanter'. Daardoor is er meer ruimte op de C-cover voor toetsenbord en touchpad. In vergelijking met de Spectre x360 13, die nog wel een 16:9-scherm heeft, is het toetsenbord iets minder dicht bij het scherm geplaatst en is de touchpad groter geworden. De touchpad heeft een glazen oppervlak, zoals vrijwel alle high-end laptops hebben, en is een Precision-touchpad.

Toetsentravel (actuation/bottom out)
Laptop Gemiddelde- / Maximum afstand in mm (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad E490
1,42 2,00
Asus Zenbook Pro Duo UX581GV
1,02 1,27
Asus ZenBook 14 UX425JA
0,93 1,01
HP Spectre x360 14-ea0120nd
0,90 1,52
HP Spectre x360 14-ea0420nd
0,90 1,52
HP Spectre x360 14-ea0747nd
0,90 1,52
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD
0,90 1,30
Asus ZenBook 13 Flip
0,83 1,53
Asus ZenBook Duo 14 UX482EA
0,81 0,92
Apple MacBook Pro 2018 15,4"
0,30 0,57

Gezien de geringe dikte van de Spectre zou je verwachten dat het toetsenbord weinig travel heeft, maar dat blijkt niet het geval te zijn. De aanslag van de toets vergt in eerste instantie een wat grotere druk, waarna de toets netjes gedempt neerkomt. Voor je gevoel hebben de toetsen veel travel en dat blijkt ook als we de travel meten. We hebben in bovenstaande grafiek een aantal vergelijkbare laptops opgenomen en ter referentie de laptop met de minste toetsentravel (MBP 2018) en de laptop met de meeste toetsentravel (ThinkPad E490) die we tot nu toe hebben gemeten, toegevoegd. Hoewel het actuatiepunt bij veel 13"- en 14"-laptops rond de 0,9mm ligt, is de maximale travel bij de Spectres wel wat meer dan gemiddeld.

HP Spectre x360 14-ea
HP Spectre x360 14-eaHP Spectre x360 14-ea

Tot slot levert HP een hoes bij zijn Spectre x360 14-laptops, die ook voorzien is van een lusje om een eventuele stylus in op te bergen. Het is onduidelijk of alle Spectre x360-14-modellen het gebruik van een stylus ondersteunen. Het lcd-model dat we in deze review bespreken, de ea0120nd en oledmodel ea0690nd worden expliciet genoemd als modellen die ondersteuning hebben voor het gebruik van een stylus. De ea0420nd en ea0747nd, die we ook in deze review bespreken, worden niet genoemd. We hebben HP om verduidelijking gevraagd en zodra die er is, geven we de review een update. De hoes lijkt van leer gemaakt te zijn, maar heeft niet die kenmerkende geur van echt leer, dus we gaan ervan uit dat het imitatieleer is. De hoes is aan de binnenkant bekleed met zacht materiaal. Hij sluit strak om de laptop en lijkt daardoor een goede bescherming te bieden.

Specificaties en benchmarks

HP verkoopt de Spectre x360 met verschillende hardwareconfiguraties. De laptop is rondom Intels Tiger Lake-platform gebouwd, waarbij er keuze is uit een Core i5- en een i7-processor. Vervolgens kun je configuraties kiezen met 8 of 16GB geheugen en een ssd van 512GB of 1TB.

HP Spectre x360 14-eaHP Spectre x360 14-eaHP Spectre x360 14-ea

Vlnr: ea0747nd, ea0420nd en ea0120nd

De Spectre x360 14 wordt in drie verschillende kleuren geleverd. De lichtgrijze ea0747nd is een model dat exclusief door bol.com wordt verkocht. Het is hardwarematig gezien exact hetzelfde als de ea0420nd, op de kleur na, want die laatste is donkerblauw. De ea0120nd is in het zwart uitgevoerd en heeft messingkleurige accenten op de behuizing.

HP Spectre x360 14-ea0120nd HP Spectre x360 14-ea0420nd
HP Spectre x360 14-ea0747nd
Processor Core i5-1135G7 Core i7-1165G7
Cores/threads 4/8 4/8
Klokfrequentie (turbo) 2,4GHz (4,2GHz) 2,8GHz (4,7GHz)
Gpu Intel Iris Xe 80eu Intel Iris Xe 96eu
Werkgeheugen 8GB Lpddr4x-3733 16GB Lpddr4x-3733
Ssd Kioxia XG6 512GB WDC PC SN730 1TB (ea0747nd)
Micron 2300 1TB (ea0420nd)
Wifi Intel(R) Wi-Fi 6 AX201 160MHz Intel(R) Wi-Fi 6 AX201 160MHz
Scherm 13,5", 1920x1280, glanzend, touch, lcd 13,5", 3000x2000, glanzend, touch, oled
Schermpaneel LG LGD0663 Samsung SDC4148
Gewicht 1,34kg 1,30kg
Accu 66,52Wh 66,52Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home Windows 10 Home

Als we nog wat beter naar de laptops kijken, treffen we ook verschillende ssd's aan: van Kioxia, Western Digital en Micron. Het is overigens niet gezegd dat alle 0420nd-modellen een Micron-ssd hebben. HP kan de verschillende merken door elkaar gebruiken.

HP Spectre x360 14-ea0120ndHP Spectre x360 14-ea0420ndHP Spectre x360 14-ea0747nd

Van binnen zien de drie laptops er, dat mag geen verrassing zijn, hetzelfde uit. Het Lpddr4x-geheugen is vastgesoldeerd en niet vervangbaar. Het enige dat dan overblijft om te upgraden, is de M.2-ssd. Die wordt, zoals de rechter bovenstaande afbeelding laat zien, aan het oog onttrokken door een metalen schild dat makkelijk te verwijderen is.

Benchmarks

We hebben de laptops met behulp van onze gebruikelijke benchmarks getest en zoals bij steeds meer laptops het geval is, levert HP ook software mee die de prestaties van de hardware beïnvloeden. Er zijn verschillende profielen die je kunt selecteren, waaronder 'prestaties' en 'stil', maar het meest tot de verbeelding spreekt de 'intelligente voeler'. De software kijkt dan naar de manier waarop de laptop gebruikt wordt, en past vervolgens de prestaties en de koeling aan dat scenario aan. Je kunt de profielen echter ook handmatig selecteren. Wij hebben de laptop in 'laptopstand' op een bureau getest en daarbij kwamen de prestaties overeen met de 'prestaties'-stand.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
Cinebench 20 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
3.278
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Ryzen 5 4500U
2.327
Razer Book 13 Ci7-1165G7
2.237
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
2.202
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
2.153
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
2.094
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
2.064
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
2.025
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
1.975
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7
1.938
HP Spectre x360 13-aw2200nd Ci7-1165G7
1.754
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
1.727
HP Spectre x360 14-ea0120nd Ci5-1135G7
1.661
HP Spectre x360 14-ea0420nd Ci7-1165G7
1.641
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Ryzen 3 4300U
1.620
Cinebench 20 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
580
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
572
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
564
Razer Book 13 Ci7-1165G7
558
HP Spectre x360 13-aw2200nd Ci7-1165G7
556
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7
555
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
545
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
520
HP Spectre x360 14-ea0120nd Ci5-1135G7
520
HP Spectre x360 14-ea0420nd Ci7-1165G7
480
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
452
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
451
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
439
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Ryzen 5 4500U
432
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Ryzen 3 4300U
421

Die prestaties blijken vervolgens niet echt overdonderend te zijn. Er zijn veel laptops die betere prestaties uit dezelfde i7-processor weten te halen. Bovendien is de i7-processor in Cinebench niet per se sneller dan de i5-processor.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
17.289
Razer Book 13 Ci7-1165G7
17.220
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
16.636
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
15.959
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7
15.933
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
15.287
HP Spectre x360 13-aw2200nd Ci7-1165G7
14.536
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
14.413
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
13.294
HP Spectre x360 14-ea0120nd Ci5-1135G7
12.416
HP Spectre x360 14-ea0420nd Ci7-1165G7
12.030
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
11.358
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
11.052
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Ryzen 5 4500U
10.546
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Ryzen 3 4300U
8.829
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
21.916
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
21.109
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7
21.029
Razer Book 13 Ci7-1165G7
21.018
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
19.896
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
19.510
HP Spectre x360 13-aw2200nd Ci7-1165G7
19.474
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
17.475
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
15.723
HP Spectre x360 14-ea0420nd Ci7-1165G7
15.580
HP Spectre x360 14-ea0120nd Ci5-1135G7
15.462
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
12.092
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
11.780
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Ryzen 5 4500U
11.370
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Ryzen 3 4300U
9.765
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
9.793
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
8.536
Razer Book 13 Ci7-1165G7
8.509
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
8.452
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
8.189
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
7.857
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Ryzen 5 4500U
7.478
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
7.034
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7
6.714
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
6.610
HP Spectre x360 13-aw2200nd Ci7-1165G7
5.965
HP Spectre x360 14-ea0120nd Ci5-1135G7
5.868
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Ryzen 3 4300U
5.724
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
5.644
HP Spectre x360 14-ea0420nd Ci7-1165G7
5.251

Ook in 3DMark zijn de cpu-prestaties niet overtuigend. Grafisch gezien hebben de Tiger Lake-processors in de Spectres een streepje voor op de Vega-gpu's die AMD nog in zijn laptopchips toepast, maar de cpu-score laat zien dat de prestaties niet zijn zoals zou moeten.

  • Blender throttletest

Als we vervolgens naar de throttling-test van Blender kijken, zien we een soortgelijk gedrag als bij de XPS 13 9310, die we een tijdje geleden hebben gereviewd. De processor wordt langzamer doordat de temperatuur oploopt en de ventilator niet hard genoeg meedraait. Tijdens het draaien van de benchmarks produceerden de Spectres, net als de XPS 13, dan ook weinig herrie. Dat heeft echter zijn weerslag op de prestaties.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Ryzen 7 4800U
9m35s
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Ryzen 5 4500U
15m21s
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T Ryzen 5 4500U
15m57s
Razer Book 13 Ci7-1165G7
16m57s
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 Ci7-1165G7
18m54s
HP Envy x360 13-ay0001nd Ryzen 5 4500U
19m7s
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD Ci7-1165G7
20m29s
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL Ci5-1135G7
22m9s
HP Spectre x360 14-ea0120nd Ci5-1135G7
22m9s
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T Ci7-1165G7
22m16s
Dell XPS 13 9310 Ci7-1165G7
22m28s
HP Spectre x360 14-ea0747nd Ci7-1165G7
22m43s
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Ryzen 3 4300U
23m15s

De benchmarkresultaten in DaVinci laten zich ook raden. Net als in 3DMark en Cinebench kunnen we er niet van onder de indruk raken. De Spectres zijn duidelijk afgesteld op een lage geluidsproductie, maar als je op zoek bent naar een snelle laptop, zijn er genoeg alternatieven die meer snelheid uit dezelfde Tiger Lake-chip halen. Daarnaast zijn er natuurlijk opties van AMD met zes of acht cores die ook vlotter zijn.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL NVMe HFM512GDJTNI-82A0A
526,24
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
509,28
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
435,83
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Hynix BC511 256GB
382,03
HP Spectre x360 14-ea0120nd NVMe KXG60ZNV512G KIOXIA
357,60
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Samsung PM991 512GB
355,97
Dell XPS 13 9310 NVMe KXG60ZNV512G
345,46
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
343,54
HP Spectre x360 14-ea0420nd NVMe MTFDHBA1T0TDV-1AZ1AABHA
292,30
HP Spectre x360 14-ea0747nd NVMe WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00-1006
273,64
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00-1102
266,90
HP Spectre x360 13-aw2200nd NVMe WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00-1006
257,93
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T KINGSTON OM8PCP3512F-AB
227,60
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL NVMe HFM512GDJTNI-82A0A
5.075
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD NVMe Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
5.073
Lenovo Yoga Slim 7 Hynix PC601 1TB
5.052
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) Hynix BC511 256GB
5.037
HP Spectre x360 14-ea0120nd NVMe KXG60ZNV512G KIOXIA
5.029
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) Samsung PM991 512GB
5.027
Dell XPS 13 9310 NVMe KXG60ZNV512G
5.024
HP Envy x360 13-ay0001nd Kioxia BG4 512GB
5.018
HP Spectre x360 14-ea0420nd NVMe MTFDHBA1T0TDV-1AZ1AABHA
5.000
HP Spectre x360 14-ea0747nd NVMe WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00-1006
4.984
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00-1102
4.982
HP Spectre x360 13-aw2200nd NVMe WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00-1006
4.974
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T KINGSTON OM8PCP3512F-AB
4.880

Tot slot kijken we naar de verschillen in ssd's en daarbij blijken de beide 1TB-modellen weinig van elkaar te verschillen. De Western Digital en de Micron presteren ongeveer even goed in PCMark. De Kioxia, met een lagere capaciteit, doet het zelfs iets beter.

Scherm en accuduur

De Spectre 14 onderscheidt zich van de Spectre 13 met zijn scherm. De diagonaal is met 13,5" bijna even groot, maar het scherm is 'vierkanter' door de 3:2-verhouding en biedt daardoor ook meer oppervlakte. Er zijn verschillende uitvoeringen van de Spectre x360 14 te krijgen. Wij hebben de versie met lcd en een resolutie van 1920x1280 pixels getest, en de oledversie met een resolutie van 3000x2000 pixels. Die 3:2-beeldverhouding komt steeds vaker voor en dat is wat ons betreft echt een verbetering. Doordat je meer verticale ruimte hebt, kun je meer informatie tegelijk op je scherm tonen dan op een standaard 16:9-scherm.

Het verschil tussen lcd en oled zie je in een oogopslag als je de laptops naast elkaar houdt. Het oledpaneel kan veel fellere kleuren weergeven en heeft bovendien een hogere resolutie. Daardoor zien elementen zoals icoontjes en kleine letters er scherper uit dan op de lcd van goedkopere Spectres. Vervolgens zijn we natuurlijk benieuwd naar de kwaliteit van het weergegeven beeld. Felle kleurtjes zijn mooi om naar te kijken, maar ze moeten natuurlijk wel kloppen met de standaarden. Voor de meting maken we gebruik van een colorimeter en Calman-software.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • DCI-P3 dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 3840x2160 Oled
539
Dell XPS 13 9310 3840x2400
493
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 IPS
426
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 IPS
390
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 IPS
385
HP Spectre x360 13-aw2200nd 1920x1080 Oled
372
HP Spectre x360 14-ea0420nd 3000x2000 Oled
370
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 IPS
368
HP Spectre x360 14-ea0747nd 3000x2000 Oled
368
HP Spectre x360 14-ea0120nd 1920x1280 IPS
366
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 1920x1080 IPS
281
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) 1920x1080 IPS
278
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) 1920x1080 IPS
216
Contrast
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Spectre x360 14-ea0120nd 1920x1280 IPS
2284:1
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 IPS
2026:1
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 IPS
1869:1
Dell XPS 13 9310 3840x2400
1700:1
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 IPS
1623:1
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 IPS
1416:1
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 1920x1080 IPS
1337:1
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) 1920x1080 IPS
1280:1
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) 1920x1080 IPS
1261:1
DCI-P3-dekking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
HP Spectre x360 14-ea0747nd 3000x2000 Oled
100,0
HP Spectre x360 14-ea0420nd 3000x2000 Oled
100,0
HP Spectre x360 13-aw2200nd 1920x1080 Oled
99,7
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 3840x2160 Oled
99,3
Dell XPS 13 9310 3840x2400
84,0
Lenovo Yoga Slim 7 1920x1080 IPS
80,0
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 1920x1080 IPS
74,5
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 1920x1080 IPS
74,4
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 1920x1080 IPS
73,9
HP Envy x360 13-ay0001nd 1920x1080 IPS
73,1
HP Spectre x360 14-ea0120nd 1920x1280 IPS
72,3
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) 1920x1080 IPS
47,4
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) 1920x1080 IPS
47,4

Als we naar de maximale helderheid kijken, zitten zowel de oled- als de lcd-panelen op ongeveer 370cd/m², wat prima is voor gebruik binnenshuis, zelfs als er veel omgevingslicht is. Het haalt het echter niet bij de beste laptopschermen, die meer dan 500cd/m² kunnen halen.

Wat contrast betreft is de lcd van de Spectre wel een van de beste ooit, met een contrast van ruim meer dan 2000:1 en dat is, voor een ips-paneel, indrukwekkend hoog. De duurdere Spectres hebben echter oledpanelen, waarbij individuele pixels uitgeschakeld kunnen worden en dat levert een oneindig hoog contrast op. Die resultaten zijn niet te vatten in de grafiek, vandaar dat de contrastgrafiek wat korter is dan die van de maximale helderheid. Als we vervolgens naar de maximale kleurdekking kijken, zien we dat de lcd-Spectre het volledige sRGB-spectrum kan weergeven, wat uitkomt op een procent of 75 van de bredere P3-gamut. De Spectres met oledscherm kunnen die bredere kleurruimte ook helemaal afdekken.

Kalibratie 14-ea0120ndKalibratie 14-ea0120nd
HP Spectre x360 14-ea0747nd srgbHP Spectre x360 14-ea0747nd srgbHP Spectre x360-ea0747nd P3HP Spectre x360-ea0747nd P3

Spectre x360 14 met lcd (boven), Spectre x360 14 met oled in sRGB-modus (linksonder) en P3-modus

Vervolgens kijken we naar de kalibratie en die blijkt erg goed te zijn. De lcd-Spectre heeft een afwijking die ruim onder de 3ΔE ligt, zowel bij de grijswaarden als bij de primaire en secundaire kleuren. De oleduitvoering is ook goed gekalibreerd en heeft als voordeel dat het scherm een groter kleurbereik dan het standaard sRGB ondersteunt. Het kleurprofiel kun je instellen in de door HP bijgeleverde software. Die ondersteunt naast sRGB ook DCI P3, Adobe RGB en 'origineel'. Daarmee geeft het scherm gewoon alle kleuren weer die het kan, zonder zich aan een bepaalde gamut te houden. We hebben naar sRGB en DCI P3 gekeken en in beide gevallen is de afwijking van de standaard klein.

Het oledscherm biedt dus het mooiste beeld dankzij de hoge resolutie en, als je ervan houdt, de fellere kleurtjes. Stel je prijs op accurate kleuren, dan ben je bij zowel de lcd- als de oledmodellen aan het juiste adres, met als kanttekening dat de lcd-versie de nog altijd exotische P3-gamut niet kan weergeven. Na beide modellen gebruikt te hebben, is wat ons betreft de 3:2-verhouding de grootste meerwaarde van de Spectre x360 14.

Accuduur

Het scherpere beeld dat de oledversie van de Spectre biedt, heeft een keerzijde, want meer pixels betekent een hoger verbruik. We zien dan ook vaak laptops met 4k-schermen onder aan het accutestlijstje bungelen. Om daar niet te belanden, heeft HP de Spectres voorzien van een flinke accu, met een capaciteit van 66Wh. Een tijd lang waren accu's van rond de 50Wh gebruikelijk voor 14"-laptops, maar fabrikanten van accu's weten de energiedichtheid steeds wat verder op te krikken. ASUS bracht vorig jaar 14"-Zenbooks met een 67Wh-accu uit en HP zit nu dus op 66Wh in de Spectre 14.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
15u32m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
14u42m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
13u54m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
13u12m
HP Spectre x360 14-ea0120nd 66Wh 1920x1280
12u42m
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 67Wh 1920x1080
12u28m
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) 52,5Wh 1920x1080
11u37m
HP Spectre x360 13-aw2200nd 60Wh 1920x1080
11u27m
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) 52,5Wh 1920x1080
11u13m
HP Spectre x360 14-ea0420nd 66Wh 3000x2000
9u44m
HP Spectre x360 14-ea0747nd 66Wh 3000x2000
9u18m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
8u40m
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 67Wh 3840x2160
7u58m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
5u38m
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
5u34m
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) 52,5Wh 1920x1080
5u31m
HP Spectre x360 14-ea0120nd 66Wh 1920x1280
5u24m
HP Spectre x360 13-aw2200nd 60Wh 1920x1080
4u54m
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) 52,5Wh 1920x1080
4u47m
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 67Wh 1920x1080
4u35m
HP Spectre x360 14-ea0747nd 66Wh 3000x2000
4u23m
HP Spectre x360 14-ea0420nd 66Wh 3000x2000
4u11m
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
4u7m
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 67Wh 3840x2160
4u1m
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
3u53m
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
3u28m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Resolutie Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Acer Swift 5 SF514-55T-79TD 56Wh 1920x1080
4.682,00
Acer Swift 5 SF514-55T-55WL 56Wh 1920x1080
4.537,00
Asus ZenBook Flip S UX371EA-HL135T 67Wh 3840x2160
4.406,00
HP Spectre x360 13-aw2200nd 60Wh 1920x1080
4.270,00
Dell XPS 13 9310 52Wh 3840x2400
4.179,00
HP Spectre x360 14-ea0420nd 66Wh 3000x2000
3.985,00
HP Spectre x360 14-ea0747nd 66Wh 3000x2000
3.979,00
HP Spectre x360 14-ea0120nd 66Wh 1920x1280
3.958,00
Lenovo Yoga Slim 7 60,7Wh 1920x1080
3.854,00
Asus ZenBook 14 UM425IA-AM005T 67Wh 1920x1080
3.382,00
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2003MMH) 52,5Wh 1920x1080
3.320,00
HP Envy x360 13-ay0001nd 51Wh 1920x1080
3.289,00
Lenovo IdeaPad Flex 5 (81X2006PMH) 52,5Wh 1920x1080
3.131,00

Een dikke accu is goed nieuws voor de accuduur en bij de lcd-uitvoering komen we op een heel nette bijna dertien uur uit. Er zijn echter andere laptops die efficiënter met energie omspringen en verder komen met een lagere accucapaciteit, zoals HP's eigen Envy x360. De oled-Spectres halen zoals verwacht een minder lange accuduur, maar doen het wel iets beter dan de Zenbook en XPS 13 met 4k-scherm. Onder belasting van PCMark is het scherm relatief gezien een minder grote verbruiker en komen de oledmodellen op een ruime vier uur uit. Aan de in die test behaalde score kun je zien dat de laptop ook niet te zuinig is afgesteld als hij op de accu werkt, dus er wordt niet al te zwaar bezuinigd op prestaties op het moment dat je op de accu werkt.

Conclusie

2021 wordt het jaar van de 'gekke' laptopschermen en de Spectre x360 14 is daar een goed voorbeeld van. Het scherm met beeldverhouding van 3:2 springt meteen in het oog als je hem aanzet, en dat geldt helemaal voor de oleduitvoering. Hoewel die verhouding en de toepassing van het oledpaneel niet nieuw zijn, zullen we dergelijke schermen steeds vaker tegenkomen. De Spectre 14 is de eerste HP-laptop die een 3:2-verhouding met een oledpaneel combineert.

Dat scherm is ook het aspect waaraan HP veel aandacht lijkt te hebben besteed. Om het tot een blikvanger te maken, zijn de randen aan alle vier de kanten bijzonder smal gemaakt. Dat is niet alleen uiterlijk vertoon, want de schermen zijn ook gewoon goed. De lcd-versie heeft een heel hoog contrast, is uitstekend gekalibreerd en zal met zijn resolutie van 1920x1280 pixels voor veel mensen voldoen. Wil je scherper beeld en een groter kleurbereik, dan is er nog de oledvariant, die ook goed gekalibreerd is, meer kleuren kan weergeven en natuurlijk een oneindig hoog contrast biedt.

Die oledversie kost 400 euro meer dan de lcd-versie en eigenlijk is dat niet zo'n gekke deal. We zien vaak dat de oledversie van een laptop een flinke investering boven op de lcd-variant betekent, maar bij de Spectre x360 14 krijg je voor die 400 euro ook nog eens een 16GB werkgeheugen in plaats van 8GB, een verdubbeling van de ssd-capaciteit naar 1TB en een Core i7- in plaats van een Core i5-processor.

Van dat laatste hoef je de keuze tussen beide uitvoeringen overigens niet te laten afhangen. De i7-cpu blijkt in onze benchmarks nauwelijks beter te presteren dan de i5-versie en ook die is al niet bijzonder snel. HP heeft er duidelijk voor gekozen om niet alles uit de Tiger Lake-processor te halen, maar eerder te gaan voor stille koeling door de cpu niet al te hard te laten turbo'en. Wat ons betreft moet je de Spectre x360 dan ook eerder zien als een laptop om bijvoorbeeld mee te browsen en media op te consumeren, waarbij je gebruik kunt maken van het omklapbare scherm. Je kunt de hardware prima inzetten voor zwaarder werk, maar er zijn genoeg andere laptops die een stuk vlotter zijn.

De Spectre x360 14 is een van de eerste laptops waarbij we zouden overwegen om de oledversie in plaats van de lcd-uitvoering te kopen. De meerprijs valt erg mee en de verkorting van de accuduur die in de regel meekomt bij schermen met een hoge resolutie, is evenmin dramatisch. Het blijft natuurlijk wel een investering van 1700 euro als je de Spectre x360 14 met oled aanschaft. De laptop heeft daarbij een hoop pluspunten te bieden, zoals de mooie afwerking, goede kalibratie en 3:2-beeldverhouding. Het grootste minpunt is de cpu-snelheid en we kunnen ons voorstellen dat dat voor de veeleisende gebruiker een struikelblok vormt.

  • Spectre x360 14-ea0120nd
  • Spectre x360 14-ea0420nd
  • Spectre x360 14-ea0747nd

Reacties (68)

68
65
44
2
0
13
Wijzig sortering
En wederom: why the fuck stoppen ze hier hete zwakke trage trhottlende intel-rommel in?

Dit stinkt tot en met naar omkoopacties van Intel om fabrikanten zo ver te krijgen om toch maar niet te kiezen voor de veruit superieure AMD chips in premium laptops. Kijk maar in de pricewatch: AMD laptops krijgen wel redelijk goeie specs, maar worden steevast uitgerust met een goedkoop toetsenbord en vooral: schermen met lagere helderheid en resolutie dan intel-laptops.

Ik heb zelf een Lenovo Slim 7, en qua performance, geluidsproductie, en batterijduur is dit veruit de aller-, allerbeste laptop die ik ooit gebruikt heb, hij maakt gehakt van de veel duurdere XPS15 die ik hiervoor had (op alle vlakken behalve grafisch werk natuurlijk, want de Slim7 heeft geen dedicated GPU). Maar: de webcam is goedkope rommel, het toetsenbord is middelmatig, en het scherm is met 1080p en 300 nit wel voldoende maar niet bijzonder.

Mijn vrouw heeft daarentegen een duurdere Yoga gekocht: die heeft een veel mooier scherm (4K en veel hogere helderheid), premium speakers, een beter toetsenbord, en een betere webcam. Maar... de Intel CPU is echt een heel stuk minder: qua performance zowat 20% minder singlethreaded, 60% minder multithreaded, de batterijduur is een heel stuk minder, en de fan doet veel luider zn werk.

Why oh why geeft Lenovo me niet de optie om een duurdere, beter afgewerkte AMD laptop te kopen? Ik wil er gerust meer voor betalen: leuk dat de Slim 7 zo goedkoop is, maar ik had gerust rond de 500-800 euro extra uitgegeven voor dezelfde laptop met een premium afwerking. Maar die optie is er vreemd genoeg gewoonweg niet, je moet nu dus kiezen tussen specificaties en afwerking, helaas. En dat zie je bij alle merken.

Ik zou graag een Plus artikel zien die hier eens induikt, want voor mij als consument slaat dit helemaal nergens op, dus ik wil graag weten of er eigenlijk een goede reden voor is, of dat het gewoon Intel is die met geld strooit.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 16:43]

Heel eenvoudig, HP & Lenovo hebben een heel groot marktaandeel in de laptopmarkt (>20%) en AMD heeft een hele lage productiecapaciteit voor laptop CPU's (<20%). Dus zelfs als HP en Lenovo AMD beter vinden dan Intel, ze kunnen slechts een klein deel van hun aanbod van AMD CPU's voorzien. En dan komen de wetten van de economie van toepassing: een alternatief ontwerp moet een voldoende hoog productievolume hebben om het aanbieden van een alternatief rendabel te maken. En aangezien het laag en middensegment nu eenmaal een veel hoger volume heeft dan het hogere segment, zal het eerder rendabel zijn om een AMD alternatief in het lagere segment aan te bieden.

Maar goed, TSMC is bezig zijn productiecapaciteit om te hogen en laten we hopen dat AMD dat dan ook benut voor een hoger aanbod van AMD CPU's komt en niet alleen maar voor extra GPU's om lekker veel aan de handel met de cryptominers te verdienen. Het zou leuk zijn om in een plusartikel terug te zien in welke segmenten AMD wel / geen extra productiecapaciteit bij TSMC inkoopt.
Sorry, maar die uitleg volg ik niet goed: ze hebben meerdere laptop lijnen met AMD CPUs, en die zitten allemaal in de mid-range. Als de beperking voor die aantallen net is dat ze niet genoeg AMD CPUs kunnen krijgen, dan zou je net verwachten dat ze de laptops met AMD CPU met een zo hoog mogelijke marge verkopen.

Maar dat doen ze niet: in plaats daarvan hebben alle fabrikanten meerdere mid-range en low-end laptops met AMD-cpus, een segment dat het net niet van marges maar van hoge volumes moet hebben. Als jij dus zegt dat AMD het volume niet heeft voor hoge oplages wil ik dat best geloven... maar waarom die zeldzame chips dan net verspillen in een segment dat hoge volumes vereist om goed winst te maken?
Duurdere modellen hebben ook hogere ontwikkelingskosten. Juist bij de hier geteste Spectre zal dit gezien de ontwerpkeuzes een stuk hoger liggen dan bij een 13 in het dozijn model. En gezien het prijskaartje zal er ook nog minder van verkocht worden. En dan is 20% AMD op een toch al lager productievolume wellicht te weinig om er genoeg winst op te maken terwijl ze zonder AMD optie waarschijnlijk ook nog meer exemplaren van het Intel model verkopen. Kijk voor de fabrikant is het heel simpel, die wil zoveel mogelijk winst maken. Hoe meer duurdere modellen er verkocht worden hoe beter en met Intel kunnen ze wel genoeg leveren, met AMD niet. Maar laten we hopen dat dit de komende jaren verbeterd.

Daarnaast is er natuurlijk ook de klant vraag: jij en ik hebben wel extra geld over voor een AMD versie, maar geld dit ook voor de gemiddelde Spectre koper?
Sorry, maar je hele argument klopt toch niet, of ligt dat aan mij?

Je zegt letterlijk "gezien het prijskaartje zal er ook nog minder van verkocht worden". Je punt is dus dat dienhigh end laptops niet in grote volumes verkopen. Ok...

En daarna zeg je dat AMD te weinig kan leveren, en dat dat dus het probleem is.

Euhm wat? AMD levert volgens jou te weinig CPUs om in dure laptops te stoppen... Dus worden ze in goedkope laptops gestopt die in grotere hoeveelheden verkocht worden? Dat is toch compleet tegenstrijdig, of lees ik je comment fout?
- Duurdere modellen hebben ook hogere ontwikkelingskosten.
- gezien het prijskaartje zal er ook nog minder van verkocht worden

Dus ga je het aantal te verwachten exemplaren niet een heel veel verschillende versies stoppen.

"Dus worden ze in goedkope laptops gestopt die in grotere hoeveelheden verkocht worden? Dat is toch compleet tegenstrijdig"

Nee want bij de budget / mainstream klasse:
- lage ontwikkelingskosten want 13 in het dozijn
- 20% van veel is voldoende om een aparte AMD versie te verantwoorden

En mocht je nu denken, maar wacht even, als HP / Lenovo helemaal geen AMD in het lagere segment maar alleen in het topsegment stoppen => de Spectre alleen maar met AMD uit te leveren. Dan komen we weer bij het volgende punt, wil iedereen die een Spectre kan betalen ook een AMD CPU? Wij tweakers wel, maar dat zal niet voor alle klanten gelden.
Ok, nu snap ik wat je bedoelt, maar volgens zit er een gekke kronkel in jouw redenering: jij neemt het marktaandeel van AMD (20%) en neemt aan dat elke AMD laptop vier keer minder verkoopt dan wanneer diezelfde laptop een Intel chip had.

Dat slaat natuurlijk nergens op:
Ten eerste: die 20% is ten eerste een totaalcijfers over alle segmenten en markten heen. Dat slaat dus zowel op laptops als desktops als workstations, dat zegt helemaal niets de verkopen van een high end ultrabook.
Ten tweede: dat martkaandeel is grotendeels beïnvloedt door de beschikbaarheid. Als je binnen het segment "high end laptops" kijkt is het aandeel van AMD zo goed als 0%, maar dat komt natuurlijk niet omdat AMD daar slecht verkoopt: je kan helemaal geen AMD laptop kopen in dat segment. Dat jij dus beweert "het martkaandeel is laag dus de interesse van klanten is laag" klopt dus niet: zelfs als de interesse hoog is zou het aandeel 0% zijn omdat er geen aanbod is.
Ten derde ga jij er te veel vanuit dat het mensen kan schelen welke chip er in hun toestel zit. Je zegt correct dat vooral wij Tweakers zeuren om een AMD chip en dat dit niet representatief is voor de gewone consument, maar daarna draai je het om en ga jij er vanuit dat de gewone consument net Intel wil. En waar het wil klopt dat er gewone consumenten zijn die gewoon "een i7" zoeken, kan het de meerderheid totaal niet schelen.

Kortom: je aanname dat een laptop met AMD chip slechts 20% van de markt aanspreekt slaat in mijn ogen nergens op.

Als laatste over de ontwikkelkosten: voor aparte unieke designs zou dat waar kunnen zijn. Maar ik heb het niet eens over heel bijzondere dingen: het kost niets extra qua ontwerpkosten om de yoga slim 7 te nemen en het middelmatig scherm te vervangen door een beter scherm van dezelfde afmetingen. Het ontwerp kost niets extra door gewoon goede keyboard switches of een gewone webcam te gebruiken te gebruiken. Maar ook dat wordt gewoon niet aangeboden: er zijn bij mijn kennis geen AMD laptops met een hogere helderheid dan 300 nit (een degelijke maar enorm matige helderheid), waarom is dat in godsnaam?

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 16:43]

AMD & TSMC kunnen op dit moment maar aan minder dan 20% van vraag naar laptop CPU's voldoen. Intel kan ruim 4 x zo veel produceren. En de vraag naar laptops is hoog, er kan amper aan de vraag worden voldaan.

"laatste over de ontwikkelkosten: voor aparte unieke designs zou dat waar kunnen zijn. Maar ik heb het niet eens over heel bijzondere dingen: het kost niets extra qua ontwerpkosten om de yoga slim 7 te nemen en het middelmatig scherm te vervangen door een beter scherm van dezelfde afmetingen. Het ontwerp kost niets extra door gewoon goede keyboard switches of een gewone webcam te gebruiken te gebruiken."

Het zijn niet alleen ontwikkelkosten, ook extra kosten per apart model / versie / logistiek / ... etc.

Stel dat je om een aparte versie te rechtvaardigen minimaal 50K moet leveren om rendabel te zijn. AMD kan 500K leveren en Intel > 2000K. Dan is het toch alleen maar logisch dat je met AMD minder versies zult zien dan met Intel?

"alleen maar met AMD uit te leveren. Dan komen we weer bij het volgende punt, wil iedereen die een Spectre kan betalen ook een AMD CPU? "

"Dat jij dus beweert "het martkaandeel is laag dus de interesse van klanten is laag"

Nee, dat beweer ik helemaal niet. Ik stel echter wel dat niet 100% van de klanten een AMD (of Intel) wil. Zoals je zelf al aangeeft, de meeste mensen kan het niets schelen, sommige willen per sé een AMD en anderen per sé een Intel.

En waarom de fabrikant er dan voor kiest wel een in het mainstream segment zowel AMD als Intel aan te bieden en niet in het hogere segment is gewoon basiseconomie, ga dat zelf maar even in een rekenmodel zetten (het is veel leerzamer om het zelf te proberen dan dat ik het hier voorkauw).

Tot slot: TSMC heeft de cijfers van 2021Q1 bekend gemaakt en in de onderstaande link zie je een hele mooie grafiek (3e) van de inkomsten per productienode.

https://www.anandtech.com...nue-more-7nm-no-more-20nm

Zoals je ziet is zelfs qua inkomsten het 7nm process waar AMD van afhankelijk is minder dan de helft. En dat terwijl TSMC voor dat 7nm process een hoger tarief zal rekennen dan voor het 16 / 28 / 65 / 90 nm processen.

Daar zit hem dus het probleem voor AMD / laptop fabrikanten die veel AMD wil leveren: er is te weinig productiecapaciteit op 7nm voor AMD CPU's beschikbaar. Het goede nieuws: TSMC gaat fors uitbreiden en de verwachting is dat ze vanaf 2023 veel meer capaciteit beschikbaar.
Ik snap je sentiment!
Ik zit in dezelfde situatie dat ik prima 1500 euro wil uitgeven voor een goede ultrabook, met goede performance en lange accuduur. Wil graag een AMD Ryzen processor. Dat wordt me best moelijk gemaakt.
Wellicht dat de Surface Laptop 4 iets is. Jammer dat het de Zen2 architectuur betreft.
Volgens mij komen er binnenkort interessante Surface Laptops van Microsoft met Zen 2 laptop processoren. Die hebben ook een 3:2 beeldverhouding en een goede bouwkwaliteit. Je zal, aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, wel diep in je buidel moeten tasten voor wat meer opslagcapaciteit en werkgeheugen...
Ik ben het helemaal met je eens. En veel mensen lijken nog te denken dat Intel superieur is. De reputatie van Intel onder minder technische mensen is veel beter dan die van AMD. Die mensen willen graag 'gewoon' een Intel. En zo houdt zo'n situatie zich natuurlijk ook in stand.

Hetzelfde geldt voor het besturingssysteem. De meeste mensen kennen alleen Windows en willen 'gewoon' Windows op hun laptop. Maar eigenlijk is het belachelijk dat je bijna geen laptops zonder Windows kunt krijgen, laat staan laptops zonder Windows logo op het toetsenbord.
Intel pusht al sinds jaar en dag voor convertibles, premium laptops (ultrabooks) en allerhande andere concepten, misschien dat ze het daarom (blijven) gebruiken? AMD zet ook meer in op desktop-cpu's heb ik het gevoel van het nieuws hier op tweakers, maar ik ben niet erg thuis in de huidige CPU markt.

En misschien krijgen ze inderdaad korting om intel CPUs in high end notebooks te stoppen (wie weet nog wel overblijfsel uit de ultrabook-certificeringtijd), het is niet onmogelijk in te denken dat Intel toch een beetje stiekem speelt, het zou niet de eerste keer zijn.
De Hp Envy van mijn vrouw heeft een Ryzen 5 processor en was maar 699,prachtig toestel voor die prijs met lange batterijduur.
HP heeft best aantrekkelijke aanbiedingen, vooral in het prosumer segment. De Envy, Spectre etc.

Helaas heb ik niet veel vertrouwen in het merk. Vroeger was dat top, maar recentere ervaringen waren niet positief. Een consumer laptop met een dood moederbord na 3 jaar en zonder al te heftig gebruik.

Ook het internet lijkt me gelijk te geven, bijvoorbeeld https://www.squaretrade.c...ptop_reliability_1109.pdf
Dat reliability document lijkt een goed en uitgebreid document te zijn over de analyse van de levensduur van laptops in verschillende prijssegmenten. Maar vergeet niet dat document afkomstig is uit 2009, en gebaseerd is op laptops die tussen 2005 en 2009 werden geproduceerd. Het is nu anderhalf decennium later waarmee dit rapport (hoe uitgebreid deze ook is) niet meer van toepassing is, en de conclusies die in het rapport genoemd worden kun je niet toepassen de op de huidige markt; in 15 jaar tijd is er heel veel veranderd bij laptopfabrikanten.
Goed gezien, oud document. Maar ook recentere pagina’s lijken HP niet erg hoog te zetten.

Ik vind dat jammer. Ze hebben rrg mooie laptops in het segment van 1000-1500 euro. Maar ik ben voor mijn werk afhankelijk van een laptop en dan wil ik toch wel een van de betere merken qua betrouwbaarheid.

Heb een Vaio gehad. Beviel goed, maar worden niet meer geïmporteerd.

Toen een Toshiba, en toen nog een. Die zijn nog leverbaar onder de naam Dynabook. Maar veel spannends zie ik ze niet introduceren.

In de “zeer betrouwbaar” hoek zit ook Lenovo. Ook zo’n lekker saaie line-up.
Wij hebben op de zaak alleen HP Elite books, en die gaan maar niet kapot, ook goede support. Consumer laptops zou ik persoonlijk denk ik niet eens meer kopen, die worden allemaal zo goedkoop mogelijk in elkaar geschroefd (bij elk merk), dan liever een tweedehands pro model
Ik weet gewoon niet wat ik moet verwachten van bijvoorbeeld een Envy.

Vind de spoeling wat dun worden. Een Thinkpad X1 Carbon vind ik wel mooi (op zijn eigen saaie, zakelijke manier).

Een XPS13 ook wel, maar de ervaringen die ik met Dell hoor zijn ook wisselend. De een gebruikt ze al tig jaar met 0 problemen en zweert erbij, de ander zegt na drie reparaties in 2 jaar dat ze nooit meer Dell willen.
Envy is nog steeds een consumentenplatform. Kijk eens naar de HP EliteBook x360 1030 of 1040 G8. Nog steeds de voordelen van een convertible maar de betrouwbaarheid van een EliteBook. Gewoon bedoeld voor de zakelijke gebruiker. Ook zijn die leverbaar met matte schermen, 4g/5g, 77Wh accu en standaard met 3 jaar zakelijke garantie. Én volledig te configureren als BTO in de fabriek. Niet te vergelijken als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Magyku30 op 22 juli 2024 16:43]

Eens, mijn x360 Envy van 2019 heeft nu een kapot scherm. Laptop was prima maar dit soort kwaliteitsissues zijn een patroon bij HP.

[Reactie gewijzigd door ELD op 22 juli 2024 16:43]

Inderdaad. Ik heb een Spectre x360 15" gem-cut gehad (€2800). Was vanaf het begin al een drama, had die meteen moeten terugsturen. Luide fans, keyboard lights die na 30s uitgaan, en niet valt in te stellen,... En uiteindelijk net na garantie de geest gegeven. Nooit meer HP. Heb nu een Lenovo, en ben er super tevreden over.
Ik moet wel zeggen dat de HP een premium gevoel had, en een mooie design, maar héél frustrerend om mee te werken.
Als reactie op Theo hier een wat recenter onderzoek naar laptopbetrouwbaarheid:
https://www.laptopmag.com/features/laptop-brand-ratings

HP lijkt dus wel wat betrouwbaarder te zijn geworden sinds 2009. Overigens is het wel wat kort door de bocht om je eigen ervaring als respresentatief voor het merk te zetten.

Als het een gammel gebouwde laptop is, kan je er wat van zeggen. Maar een MB wat na 3 jaar sterft had bij elk ander merk ook kunnen gebeuren.
Tja, ik werk al bijna 5 jaar op een Spectre x360 zonder problemen. Is toch al jaren mee op de fiets, trein en vliegtuig geweest, dus niet echt een beschermd leven, maar ik met wel op.

Onlangs wel batterij vervangen omdat de duur kort werd. Batterij bleek ook opgezwollen. Maar gemakkelijk te openen en te vervangen voor een laptop die niet dikker is dan een MBP. Ook SSD kunnen vervangen voor een grotere. Dus ik ben er heel tevreden van.
Heb ik nog een ZBook van nog ouder die goed blijft werken.
Maar ja, 1 ervaring natuurlijk.
Op mijn vorige job had men toch veel problemen met de Dell XPS serie.
Ooit Toshiba gehad, maar dat toetsenbord stelde niets voor vind ik.
Een soort van terugkeer van 16:10, maar dan nog iets verticaler (3:2). Het werd tijd. Met 16:10/3:2 werkt het veel prettiger om bijvoorbeeld twee documenten naast elkaar te hebben. Het beetje meer verticale ruimte maakt een wereld van verschil.
Twee documenten naast elkaar vraagt toch juist om meer horizontale ruimte?

Neemt niet weg dat 16:10 en 3:2 inderdaad net wat meer fijne real-estate heeft.
Twee documenten naast elkaar vraagt toch juist om meer horizontale ruimte?
Jein. Op 1920xwhatever met verhouding 16:10/3:2 is er meer ruimte dan bij 16:9, doordat de horizontale resolutie in beide hetzelfde is en alleen de verticale resolutie toeneemt. Juist de extra verticale ruimte zorgt ervoor dat de documenten/programma's nog op redelijke grootte getoond kunnen worden in hun volledigheid, met minder scrolling. Het maakt alles wat overzichtelijker en rustiger.

In 2007 had ik al een notebook met een schermresolutie van 1920x1200. Dat werkte zoveel beter, ondanks dat het verticaal slechts 120 pixels meer was.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:43]

120px is dan ook ongeveer 2 rijen met knoppen in bijvoorbeeld office en maakt dus het verschil tussen
Onoverzichtelijke clutter en iets wat op werkbaar begint te lijken

Wat ik hier trouwens echt niet snap is de resolutie
Hoe durf je in 20021 nog steeds met 1080+ schermen te komen op >€1000 laptops

Kan dat aub als den donder worden aangepast naar 1440+

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 16:43]

De resolutie is geen onwil, maar een bewuste keuze. Zelf werk ik met een aantal programma's welke niet goed samenwerken met windows scaling, dan is een 1440p resolutie op een vergelijkbaar scherm al (bijna) onwerkbaar. Daarnaast zijn de kostprijs en het energieverbruik aanzienlijk hoger en zal het verschil in resolutie hierdoor voor het gros van de mensen weer verwaarloosbaar zijn en niet tegen de nadelen opwegen.

Buiten laptops heb ik ook op mijn mobiel bewust voor een 1080p scherm gekozen ipv een 1440p. Wanneer je je telefoon zo dichtbij houdt dat je daar verschil in kan zien zal je toch al naar je houding moeten gaan kijken ivm ergonomie.
Op een mobiel vind ik het wel degelijk waard om een 1440p scherm te hebben ten opzichte van een 1080 p scherm, wanneer dit een OLED scherm met pentile-indeling heeft. Een 1080p LCD met RGB-indeling ziet er dan ook scherper uit dan een 1080p OLED met pentile-indeling. Toch blijft het subjectief en 1080p op een 13 inch scherm waar je met een normale (gezonde) afstand naar kijkt is voor de meeste mensen natuurlijk meer dan prima.
Ik heb geen ervaring met 3:2, maar ik vind het geen probleem om op 16:9 2 documenten naast mekaar te leggen, mits er voldoende resolutie is.
Werk eigenlijkmaltijd zo: browser + iets anders, Word + Excel, ...
Intellij past ook netjes met 2 tabs+projectstructuur .
Resolutie is wel 2560x1440 zonder scaling.
Zo werkt t niet met beeldverhoudingen. Met dezelfde horizontale resolutie, krijg je bij 3:2 meer verticale pixels geleverd dan bij 16:9.
Nou, je laptop wordt gemaakt met een bepaalde breedte; de classificering van 13-14-15 inch zeg maar. De panelen hebben redelijk vaste stappen in resolutie, bv. 1920, 2550 etc.
Bij zo'n 14" case kun je dan een 16:9 of 3:2 scherm monteren. Bij diezelfde breedte ga je dan simpelweg meer hoogte krijgen bij een 3:2 verhouding. Zeker met die dikke Office ribbons krijg je dan meer nuttige ruimte beschikbaar. Ook voor foto's is 3:2 gunstig.

Ikzelf heb trouwens een 14" met 1440p scherm, dat is wel de max dat je nog zonder scaling toe kan. Mijn 24" monitor is wel 4K, maar ik zou eigenlijk liever 27" hebben gehad met die resolutie, achteraf bezien.

Wat je zegt, voor mij is 3:2 een pre, maar geen deal breaker. Op dit moment is het aanbod gewoon te karig om daar hard op te selecteren. Maar bij gelijke specs zal ik nu wel voor 3:2 gaan.
Sorry, daar kan ik me echt niet in vinden. Ik vind die hoge schermen maar raar lijken. En mijn Yoga 14" convertible met 16:9 scherm bevalt erg goed. 2 documenten naast elkaar is prima werken. Ik vind het een rare vooruitgang.
Sorry, daar kan ik me echt niet in vinden. Ik vind die hoge schermen maar raar lijken.
'Raar' zonder verdere argumentering klinkt als onbekend zijn met het onbekende, iets waar gewenning bij kan helpen.

Verder, waarom verontschuldig je je voor je mening?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:43]

Volgens mij had mijn eerste laptop ook zo’n hoge verhouding. Voelt meer als een terugkeer van een oude verhouding.
Probeer een lange regel beneden op het scherm te zetten (+- 2 balken). Jullie hebben een prima gevoel op 16/9 dus het kan niet fijn zijn om naar 14,5/9 te schakelen. Zo voelt voor ons 16/9, scrollen en scrollen.

2 documenten nast elkaar is echte niet een goed voorbeeld. OP heeft daarna gezegd dat het gaat om verticale data. Dus in het algemeen document en surfen is pijnlijker.
Wij hebben thuis en op het werk Macbooks Pro's. Nu heb ik voor het eerst van mijn leven een Windows laptop gekocht. Werkt allemaal prima maar het scherm, 1920 x 1080, is wat mij betreft echt te plat. Laptop is voor mijn zoon die hem nodig heeft voor school. Probleem met het scherm is dat het te weinig ruimte biedt in de verticale richting.

De meeste schermen van de online lesmethodes die hij volgt passen gewoon niet binnen het beeldscherm. De opgave staat keurig binnen het scherm, naar de button die je moet klikken om je antwoord in te dienen valt nét of net niet buiten beeld.

Ook met de meeste Microsoft programma's met een dikke menubalk bovenaan speelt dit probleem. Er blijft haast geen ruimte over voor je brief, Excel sheet of PDF.

Dezelfde laptop of vergelijkbaar (Acer Swift) is ook verkrijgbaar met 3:2 scherm, voor 150 euro meer. Als ik dat geweten had dan was dat de meerprijs zeker waard geweest. Ik zou nooit meet een laptop kopen met zo'n langwerpig scherm.
Lijkt erop dat je dpi settings redelijk hoog staan. Dat lost de aspect ratio natuurlijk niet op, maar je krijgt wel meer op je scherm te zien.
mmmh, geen idee. Zal eens kijken.
Erg jammer dat ze het niet de mogelijkheid hebben om cpu tdp limiet in te stellen 🙁 anders had ik hem erg graag gewild!

[Reactie gewijzigd door jkommeren op 22 juli 2024 16:43]

Niet geheel ontopic, maar is er bij 3:2 schermen van 15 inch nog steeds ruimte voor een numpad?
3:2 is uitstekend voor het bewerken van foto's . Jammer dat deze HP's dan net niet genoeg oompf hebben qua cpu
Bijna perfect dus, jammer dat het fabrikanten (schijnbaar) maar niet lukt om een perfecte laptop te maken. Misschien dat het met een ryzen al een stuk beter was geworden
Ik zie vaak de bouwkwaliteit als pluspunt bij laptops. Maar is dat dan vergelijkbaar met de bouwkwaliteit van macbooks? Je ziet vaak dat het toch een soort sandwich is met duidelijk zwakke plekken. Wat zijn eigenlijk de criteria van een goede bouwkwaliteit?
Een van mijn kennissen blijkt een Asus Zenbook te gebruiken, en vergeleken met andere laptops is de kwaliteit zeker te merken! Helder beeld in contrast en kleuren en goed materiaal. Helaas ben ik meer van de prijs:kwaliteit ratio en zou ik beeldkwaliteit niet zo snel prioriteren..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.