HP introduceert HP Spectre x360 15 met Core i7 8705G met Vega-gpu

HP heeft de 2018-versie van de HP Spectre x360 15 aangekondigd. Het gaat om een 15,6"-laptop met een dikte van 19,5mm die van de Core i7 8705G voorzien is, een Intel-processor die gecombineerd is met een AMD-gpu. HP kondigt ook een Envy x2 met Intel- in plaats van Qualcomm-processor aan.

De HP Spectre x360 15 heeft een omklapbaar 15,6"-touchscreen, dat optioneel met de Tilt Pen van HP te bedienen is. HP heeft een glasplaat van Gorilla Glass 4 over het scherm gelegd. De configuratie met Core i7-8750G met Radeon Vega M-gpu heeft een geclaimde accuduur van 12 uur en is in een half uur tot 50 procent geladen. HP levert alternatieve modellen met Core i-quadcores en Nvidia GeForce MX 150, die een langere accuduur van maximaal 13,5 uur hebben en in 90 minuten tot 90 procent van hun capaciteit geladen zijn. De startprijs is in de VS 1370 dollar, omgerekend en met btw is dat 1384 euro.

HP komt daarnaast met een variant van de Envy x2 die het bedrijf eind vorig jaar aankondigde. Deze always connected pc was toen van een Snapdragon-soc en Windows on ARM voorzien maar de nieuwe versie komt met Intel Core Y-processors en Windows 10 Home. Wel is er standaard lte-ondersteuning. HP noemt een accuduur van 17 uur, wat een stuk minder is dan de 20 uur van de Snapdragon-versie. De laptop met Intel-cpu verschijnt in de lente.

Reacties (19)

[Roland] 8 januari 2018 19:36

Mooi apparaat.
Ik heb nu de eerste generatie spectre x360, die wordt 3 jaar maar kan nog wel een jaartje mee.
Mis nu wel dat ik af en toe een spelletje kan spelen dus dit zou mooi zijn.

In mijn spectre zit een i7 5500u die kwa snelheid toch wat tegen valt. Is de g versie sneller (en minder zuinig) dan de u versie? zou mooi zijn.

Diablo668 @[Roland] • 8 januari 2018 20:33

Of je nu voor de 8xxxU of 8xxxG (of de Ryzen 2xxxU) gaat, deze zullen sowieso een enorme boost geven aan jouw ervaring, aangezien deze series allemaal varianten zijn met 4Cores en 8Threads (tegenover de 2C/4T van die 5serie).

Het verschil in verbruik lijkt mij ook nog goed mee te vallen, de G variant heeft een TPD van 65W, maar daar krijg je een CPU met 2 GPUs voor terug (HD630 + VEGA gpu), tegenover de 15W TPD voor de U, met enkel een HD620. Voor 'gaming' wordt deze vaak gecombineerd met een GTX 1050, waarvan nVidia een TPD van 75W opgeeft (het uiteindelijke verbruik hangt af van de implementatie van de GTX door de fabrikant), maar op het eerste zicht lijken beide combo's ongeveer het zelfde te performen en te verbruiken.

Groot voordeel vind ik is dat heb bij de G variant het gecombineerd is 1 een geheel, veel fabrikanten van zgn 'thin and lights' met een GTX 1050 hebben nog wel eens last met de koeling hiervan waardoor thermal throttling ontstaat, iets waarvan ik hoop dat dit bij deze minder een probleem zal zijn.

Ik ben in ieder geval enthousiast en kijk uit naar de eerste reviews hier (en hopelijk gaat AMD deze Vega ook nog combineren met zijn Ryzen laptop cpu's, kwestie van keuze te hebben)

RikB95 8 januari 2018 18:42

Mooi apparaat!
Ben erg benieuwd naar de benchmarks van deze combinatie; als ze net als de ryzen mobile ergens scoren tussen 940MX en 950M kan dit wel eens een voltreffer zijn.

sonnemans @RikB95 • 8 januari 2018 18:58

Dat gaat veel meer zijn. Ergens iets gezien dat de hoogste versies 1060maxq verslaan, zei het met maar heel weinig wel!

MuFFIN 007 @sonnemans • 8 januari 2018 19:04

Link?

Moi_in_actie

@MuFFIN 007 • 8 januari 2018 19:16

Bijvoorbeeld hier. Kleine vertekenende details is wel dat ze een 7th gen Core i7 + GTX 1060 MaxQ vergelijken 8th gen Core i7 met Vega erin, dus het is niet helemaal appels met appels vergelijken. Toch is het voor een eerste indicatie geen slecht voorteken.

un1ty @Moi_in_actie • 8 januari 2018 19:28

Je ziet nog een ding over het hoofd;

Dit is de 8705 met de "Radeon RX Vega M GL". Niet de "Radeon RX Vega M GH" zoals in de door jou gelinkte sheet aangeeft met als gevolg dat deze 4 minder CU's heeft (20 ipv 24). En daardoor is het ook te plaatsen in deze laptop, want de Core i7-8809G en Core i7-8709G (met de GH gpu) vreten 100W in plaats van 65W bij de 8705.
Ik schat daarom in dat deze eerder vergelijkbaar is met de MX150 dan de 1050 desalniettemin, het blijft een knap stukje werk, alles op een printje proppen!

Edit:
Zie artikel eerder deze dag;
nieuws: Intel introduceert achtste generatie Core-processors met Vega-gpu

[Reactie gewijzigd door un1ty op 23 juli 2024 09:41]

verbeek75 @un1ty • 8 januari 2018 23:58

De mx150 verbruikt daarentegen maar 25w en de 1050 die in laptops zitten hebben en iets lager kloksnelheid dan de desktop versie en verbruiken rond de 45w.

Dan lijkt 65w wel erg veel, dat genereert veel warmte en moet gekoeld worden en kan dus luidruchtiger zijn.

[Reactie gewijzigd door verbeek75 op 23 juli 2024 09:41]

DamirB @sonnemans • 8 januari 2018 21:31

Linus tech tips zijn meest recente video bevestigd dit (NUC video)

youridv1 @RikB95 • 8 januari 2018 18:58

Ik heb het gevoel dat we nu zien wat het echte doel van Vega is

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 09:41]

Verwijderd 8 januari 2018 18:50

Ziet er goed uit en netjes geprijsd imo

daanb14 8 januari 2018 19:10

Dit zou wel eens enorm goed kunnen zijn voor de prestaties in games van AMD Radeon videokaarten. Wanneer er erg veel van deze Intel processoren verkocht worden, dan groeit het percentage AMD GPU's automatisch mee. Dan gaan gamedeveloppers hoe dan ook een keer hun games optimaliseren op de videokaarten van AMD. Vega is namelijk een gigantisch krachtige chip, maar erg veel games zijn geoptimaliseerd voor de GPU's van NVIDIA. Dit zou dus kunnen betekenen dat op den duur AMD videokaarten ineens wel gelijkwaardig presteren in erg veel games. Dit is alleen maar aan te moedigen.

ArmEagle

8 januari 2018 19:55

Huh. De versie met iGPU Ryzen houdt het een stuk minder lang vol. Of de tijden zijn gebaseerd op verschillende metingen.

Inny @ArmEagle • 9 januari 2018 15:25

Bedoel je een Ryzen APU? Waar vergelijk je mee? De Ryzen heeft volgens mij een TDP van max. 65W. Maar deze heeft veel minder CU's en een heel andere (AMD) processor, dus dat hier verschillen in zitten is niet gek.

Mocht de verwarring hieruit ontstaan: dit product bestaat uit een Intel CPU (nog steeds inclusief de reeds bekende iGPU) met daarin in hetzelfde package een volledige Vega GPU + HBM2 geheugen toegevoegd. Daarvan is het vrij logisch dat deze meer stroom verbruikt dan enkel de Intel CPU.