Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

HP brengt Chromebooks met usb-c en Celeron N-socs uit

HP gaat de Chromebook 11 G6 en 14 G5 uitbrengen. De Chromebooks met respectievelijk 11,6"- en 14"-scherm zijn voorzien van Intel Celeron N-dualcores en -quadcores van de Apollo Lake-generatie. De laptops bevatten usb-c als voedingsconnector.

HP richt zich met de Chromebooks op gebruik door educatieve instellingen en de enterprisemarkt. De resolutie van de HP Chromebook 11 G6 en 14 G5 bedraagt 1366x768 pixels en het scherm is 180 graden te kantelen. De Chromebook 11 G6 komt in varianten met ips-scherm en met touchscreen beschikbaar. Beide Chromebooks verschijnen in varianten met de Intel Celeron N3350-dualcore of N3450-quadcore. Dit zijn nog Intel Apollo Lake-chips, en niet de Gemini Lake-opvolgers, de Celeron N4000 en N4100.

De Chromebooks krijgen tot aan 8GB ram en maximaal 64GB emmc-flashopslag. De beide laptops krijgen een usb-c-poort voor het laden en een 2x2 802.11ac-wifikaart is aanwezig voor de draadloze netwerkverbinding. De laptops zijn minder dan 19mm dik en voorzien aan de MIL-STD 810G-richtlijnen voor robuustheid en bestendigheid. Ze ondersteunen het draaien van Android-apps via de Play Store.

HP heeft de Chromebooks nog niet officieel aangekondigd, maar zowel de Spaanse site van CNet als AnandTech lijken hun berichten vroegtijdig online gezet te hebben. Waarschijnlijk volgt de officiële onthulling volgende week tijdens de CES 2018.

Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

05-01-2018 • 12:19

80 Linkedin Google+

Submitter: NerdChick

Reacties (80)

Wijzig sortering
Met die 2009 resolutie (768) mogen ze dan wel spot voordelig in de winkel liggen, lees max 150 euro. :N

Full-HD 1080 op 13 inch
Volledig Alu behuizing
Windows 10
SSD uitbreidbaar
Flinterdun & super portable
Voor 198 euro:
https://www.gearbest.com/laptops/pp_647765.html
En geen europese support/garantie, verreken dat ook even in de prijs.

Een 768 chromebookje mag inderdaad niet veel kosten, maar vergelijken met een chinees apparaatje is ook niet helemaal fair
Komen hier nog geen douane kosten en BTW overheen?
Hij wordt wel degelijk in Europa verkocht. Ik zag hem in de Spaanse media markt liggen voor 200¤. Zelfde ding onder de merknaam Thomson. Was een aanbieding, nu is hij weer 250¤ maar niettemin een prima prijs voor fullhd ips met garantie.

https://tiendas.mediamark...gr3213-gceln33502-1385874
Wel het iets oudere model (zie cpu) maar inderdaad, goede vondst.
In dit geval een Chinese laptop van een Chinees merk. Grote kans dat die HP ook gewoon uit China komt.
En niet te vergeten de Chinese Jumper pro heeft heel veel betere specs icm ws een heel veel lagere prijs.
Bij defect kun je van het geld dat je over hebt tov de HP aanschaf gewoon "gratis" een nieuwe kopen _/-\o_
Vrijwel alles komt uit china, dat is het punt ook niet.

Punt is garantie, en dan is je leverancier dus boeiend en wil je er een in eigen land hebben (die dus ook z'n marge moet halen, importkosten etc).
Bij defect kun je van het geld dat je over hebt tov de HP aanschaf gewoon "gratis" een nieuwe kopen
moet je toch wat meer onderbouwen hoor, vind dit maar zwak, wil je dit op laten gaan dan zou dit apparaat al op z'n minst 2x duurder moeten zijn dat het chinese ding, volgens mij roep je maar wat
Er komt ook een variant met Full-HD. De Chromebook 14 G5 heeft een 14-inch paneel met 1366x768 of 1920x1080 pixels. Bron: de buren
Aliexpress staat ook vol met die dingen. Geen garantie en geen support: een grote gok.
We hebben het hier over een A-merk als HP, een heel andere doelgroep.
Zit gewoon garantie op. Anders zou ook niemand ze kopen (in China of waar ook ter wereld)......
Doelgroep is natuurlijk hetzelfde alleen de verkoopprijs ligt op een heel ander niveau.
Er zit haast geen garantie op (lees de voorwaarden maar van de individuele ali. winkels) ook toko's als gearbest en banggood geven maar beperkte garantie van een jaar, daarna heb je pech. Verzend kosten zijn voor jouw rekening als je al recht hebt op reparatie. Kosten verzenden naar china is net even onder de 40¤ (verzendkosten komen op eigen rekening)
Daarnaast ben je hem maanden kwijt en mag je hopen dat hij werkend terug komt, want als er iets bar slecht is is het wel de service van China shops. Ze weten dat ze gewoon veel goedkoper zijn, klanten komen toch wel.
Nou als je denkt dat de service bij een Premium merk als Apple beter is heb je het goed mis. Heb ooit eens een defect toetsenbord gehad op een dure Macbook Pro van slechts een jaar en twee maanden oud. In de eerste instantie zouden ze het gewoon onder garantie vervangen, totdat ze erachter kwamen dat ik het ding zakelijk heb gekocht. Ja meneer, dan wordt het een heel ander verhaal, voor consumenten gelden namelijk andere rechten dan voor bedrijven. Oftewel, alleen aan consumenten geven ze 2 jaar garantie (omdat dat in Nederland nou eenmaal wettelijk is bepaald), aan bedrijven houden ze hun Amerikaanse termijn van een jaar aan, want die worden niet door het consumentenrecht beschermd. Of ik even het volledige (buitensporige) reparatiebedrag wilde aftikken. Daarbij moesten ze het ding opsturen en konden ze niet precies vertellen hoe lang het zou duren. Heb het uiteindelijk bij een lokale reparatie-turk laten doen voor een derde van de Apple prijs en binnen een dag klaar. Dan kun je beter de gok nemen en er eentje uit China laten komen zonder garantie voor 10% van de prijs van een Macbook. Als die kapot gaat bestel je gewoon een nieuwe.

[Reactie gewijzigd door Av- op 7 januari 2018 23:41]

Dus jij koopt een laptop, zakelijk, waarschijnlijk omdat je hem op deze manier zonder btw etc kan kopen (lees: in jou voordeel), je wist kennelijk niet dat je zakelijke aankoop niet onder garantie valt, geeft apple de schuld voor het niet kunnen lezen wat consumenten aankoop recht inhoudt. Verwacht dat apple wel onder consument recht gaat repareren.
Ik constateer veel gebreken in dit verhaal, maar niet een reden waarom de service van een premium merk slecht is.
Ik heb ook nergens in de voorgaande verhalen verteld dat apple het merk is wat betreft service, maar je hebt als consument wel garantie, zoals in de wet staat. Moet je natuurlijk wel een consumenten aankoop doen (en dus betalen als consument).... Koop je iets bij bol/amazon/coolblue etc is het 9/10 keer binnen een week naar behoren geregeld, drama verhalen blijven altijd (terecht of onterecht) maar in chinashops heb je 9/10 keer geen recht.
Je verondersteld een hoop, maar je redenering klopt van geen kant. De laptop is zakelijk gekocht, omdat het ding zakelijk wordt gebruikt, niet om btw te ontduiken. Voor Apple maakt het qua inkomsten geen verschil of je hem zakelijk of privé koopt, evt aftrekposten zijn voor de belastingdienst. Apple levert beroerde garantie af in de hoop dat men een duur Apple Care pakket erbij aanschaft. Veel mensen kennen hun rechten niet eens en zullen daarom uit onwetendheid ook dat pakket bij hun dure aankoop mee bestellen. Het gaat erom dat jij loopt te verkondigen dat de garantie van Chinese webshop zo ontzettend beroerd is (zonder enige onderbouwing behalve verzendkosten van 40 euro, bij de meeste merken betaal je ook onderzoekskosten van x euro), ik geef daarbij aan dat het bij veel "Premium" westerse merken niet veel beter is (met onderbouwing). Daarbij is een merk als DJI toch ook echt Chinees en die gasten hebben hun garantie echt wel goed op orde en zijn doorgaans zeer coulant.
Kosten voor onderhoud is aftrekbaar, je gebruikt hem ook voor zakelijke doeleinden dus ik zie het kosten probleem ook niet. Als jij hogere productiviteit haalt met een macbook dan een goedkopere laptop is het een goede keuze. (je ontduikt geen btw met aftrekposten). Het punt is dat je dit gewoon had kunnen weten, of apple wel of niet goede service levert doet er niet toe in dit gesprek. Ze zijn gewoon duidelijk over zakelijke/prive aankopen, wat jij vind wat inkomsten verschil apple oplevert zakelijk/prive doet er niet toe.
Je geeft nu een slechte mening over een bedrijf terwijl je dit zelf allemaal had kunnen & moeten weten (als zakelijke klant) zo niet gewoon je fout accepteren en volgende keer geen Apple kopen of prive aanschaffen, etc. De schuld bij een andere leggen is hier even te makkelijk -en ik ben nooit begonnen over apple/hoe goed die is.

Onderbouwing heb ik wel gegeven, ik heb er nog links bij gezet ook, waar letterlijk staat wat je garantie is (3 dagen -BG* en een jaar -GB* als zij vinden dat jij aan hun voorwaarden voldoet, in dit geval Banggood* en Gearbest* twee van de betere webwinkels, geekbuy, DX etc hebben vergelijkbaar of slechter), geloof je mij niet: ga gewoon hier rondkijken en vragen (deeltje 3 inmiddels kijk ook bij de oudere). Ik koop heel veel uit china, er zitten gewoon risico's aan en bij kapot/garantie geval moet je rekenen op veel werk. Dit hangt ook af van jou status als koper, daarom ben ik vaste koper bij een aantal zaken. Bij Ali.express is het anders want dit zijn zaken die soms maar een paar maanden zijn en als ze langer zijn ben je gewoon snel over je kopers bescherming van ali heen (en je betaald niet via paypal).
Mensen onderschatten de kosten van garantie en het gemak van lokaal versturen en beweren dat europese bedrijven slechts woeker winsten maken tav Chinese bedrijven.

Onderzoek kosten etc. betaal je alleen als de claim niet waar hebt kunnen maken (b.v. bij eigen schuld, terecht of onterecht)
en ik heb het zelf ook mee gemaakt (slow juicer ~400¤) waarbij de verkoper geen volledige reparatie wilde uitvoeren omdat het (onterecht) als onze schuld werd aangemerkt, heeft me een half jaar gekost maar heb ik (via de geschillencommissie) uiteindelijk 3 jaar na aankoop alsnog het volledige bedrag terug gekregen. Bij een China shop moet je rekening houden dat je altijd dit werk moet verrichten om ook maar iets van je geld terug te krijgen (meestal een deel terug of opnieuw verzenden van een object of aankoop korting volgende aankoop etc)
Mensen die regelmatig aankopen doen (zie draadje) kunnen dit gewoon beamen.
Garantie is gewoon erg goed geregeld in NL maar je moet je zelf niet laten aftroggelen en in jou geval is gewoon heel specifiek (bedrijfsaankoop) en was simpelweg te voorkomen -niet appels schuld, kan je natuurlijk over twisten met kwaliteit macbook maar dat is iets anders: daar is tweakers voor = bewuster aankopen doen :) .

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 8 januari 2018 21:04]

Ze zijn gewoon duidelijk over zakelijke/prive aankopen, wat jij vind wat inkomsten verschil apple oplevert zakelijk/prive doet er niet toe.
Hahah, wat ik vind... Snap je wel wat een zakelijke aankoop inhoudt? Ik vind niet dat er voor Apple geen verschil is qua inkomsten voor zakelijk/privé, dat is een feit. Ja maakt namelijk hetzelfde bedrag over naar Apple als een consument, later kun je van de belastingdienst de btw terugvragen en het product afschrijven over zoveel jaar, dat kost de Belastingdienst misschien geld, maar Apple zeker niet. Voor Apple zou er dus geen reden moeten zijn om onderscheid te maken tussen consument of bedrijf, ze verdienen hetzelfde op het product. Dat ze daarom consumenten twee jaar garantie geven is alleen maar omdat ze daartoe worden gedwongen door de EU. En ja de kosten van onderhoud zijn aftrekbaar, maar dat betekent niet dat het gratis is. Ik moet nog steeds de portemonnee trekken voor een product waarvan je mag verwachten dat het een deugdelijk product is in deze prijsklasse. Apple geeft bewust een zo summier mogelijke fabrieksgarantie in de hoop dat men het dure Apple Care aanschaft. Het is dat het in Europe wettelijk zo geregeld is dat consumenten extra beschermd worden, anders waren die ook de pineut geweest. Dat je in China moeilijk garantie kan krijgen is ongetwijfeld zo, ik geef alleen aan dat het bij veel Westerse bedrijven niet perse veel beter geregeld is. Toevallig was er vanavond een uitzending van Radar op tv waarin een consument een koelkast o.i.d. bij de lokale Mediamarkt had gekocht die binnen de garantie defect was. Zowel de winkel als de fabrikant gaf maandenlang geen gehoor, totdat Radar eraan te pas kwam, toe was het ineens binnen no-time geregeld. Lees voor de grap de reacties onder deze pagina eens en huiver: https://radar.avrotros.nl...nformatie-van-mediamarkt/
In dat opzicht kun je wellicht beter de goedkope variant uit China bestellen voor een fractie van de prijs.
Hahah, wat ik vind... Snap je wel wat een zakelijke aankoop inhoudt? Ik vind niet dat er voor Apple geen verschil is qua inkomsten voor zakelijk/privé, dat is een feit. Ja maakt namelijk hetzelfde bedrag over naar Apple als een consument, later kun je van de belastingdienst de btw terugvragen en het product afschrijven over zoveel jaar, dat kost de Belastingdienst misschien geld, maar Apple zeker niet
Ik snap niet waarom je hier over door gaat en denkt dat je gelijk hebt? Apple heeft duidelijk kenbaar gemaakt dat zakelijke aankopen niet onder consumenten aankopen vallen -dat jij vind dat zij vergelijkbaar verdienen is compleet irrelevant of zij gelijk verdienden aan consumenten aankopen of zakelijke aankopen is nog steeds irrelevant. Apple heeft de keuze gemaakt om zakelijk anders te ondersteunen, kan jij vinden dat ze het zelfde verdienen als met consumenten aankopen -wat mogelijk ook zo is- doet er niet toe want het zijn zakelijke aankopen en die vallen buiten consumenten recht. Jij doet een zakelijke aankoop en vindt dat het de zelfde rechten heeft als een consumenten aankoop, tussen vinden en zijn zit een wetboek van verschil.

Kom je vervolgens met voorbeelden van rotte appels in Europa/nl m.b.t. consumenten recht... :O koop jij maar een koelkast uit China, zolang je maar gelijk hebt.
Hahah wat lul je nou met je "vindt dit vindt dat". Ja natuurlijk staat Apple in zijn recht wat betreft de garantie van een jaar voor zakelijke aankopen. Dat wil nog niet zeggen dat het de schoonheidsprijs verdient voor zulke dure producten. Maar goed, heb genoeg voorbeelden gegeven waaruit blijkt dat Westerse winkels net zo goed hun verantwoordelijkheid ontlopen, maar schijnbaar ben je zo'n typetje die zich persoonlijk aangevallen voelt en vol in de verdediging schiet al iemand een andere mening heeft. Lekker eigenwijs blijven jongen, daar kom je ver mee.
Ik schiet in de verdediging?.... 'wat lul je nou'
Dus jij koopt een laptop, zakelijk, omdat je hem zo goedkoper kan krijgen, bent niet instaat om te lezen, je kan links niet lezen met china voorbeelden, je geeft een tweetal incidenten noemt het algemeen probleem en is niet instaat om iets fatsoenlijk af te sluiten zonder te schelden.
Kennelijk zit Apple je zo diep dat je er ongevraagd over begint, nadat je kennelijk niet instaat was om te lezen. Maar je hebt inderdaad erg veel goede voorbeelden gegeven, aanwinst t.net!!
Sorry, je hebt geen idee waar je het over hebt. Ik ben 'as we speak' bezig garantie te krijgen over een onboard (auto)camera -paar maanden na aankoop.
Van oordopjes kreeg ik een paar maanden na ontvangst deels mijn geld terug (omdat ik vaak bij ze koop). China shop heeft max 1 jaar garantie, binnen de EU is dat 2 jaar of beter afhankelijk van de wetgeving per lidstaat, in NL is dat dus beter aangezien er na de twee jaar ook nog rechten verbonden zijn (Nederland geld verwachte levensduur goed).
Aliexpress winkels hebben vaak garantie zolang als je kopers bescherming loopt. Alle andere garantie deert ze niks (paar maanden dus).
Wettelijke garantie is niet opgelegd door de Chinese overheid en het hangt dus van de winkel af wat je krijgt, Gearbest is een jaar garantie als je de fout kan aantonen. Banggood geeft geen garantie termijn langer dan 3 dagen of afhankelijk van hoe goed je bij ze koopt.

Er zit dus niet 'gewoon' garantie op, zeker niet op ali.winkels, voor de duidelijkheid ik heb afgelopen twee maanden een xiaomi mi air 13inch met mx150 ~700¤, xiaomi mi note3 ~300¤, 3x VIOFO A119S v2 a ~180¤ en daarnaast nog los grut a ~300¤ plus import voor een aantal goederen. Ik heb wel eerst de risico's afgewogen voordat ik de aankoop aanging, maar het garantie risico is wel degelijk veel groter in Chinashops en de bouwkwaliteit laat vaak te wensen over (vandaar dat ik xiaomi of blitzwolf etc koop, de betere china merken, je kan iets moois krijgen voor weinig geld maar het kan net zo goed zuur aflopen, daar kom je achter als je het thuis krijgt en ze weten dat je het niet gaat terug sturen...)

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 5 januari 2018 20:57]

Garantie erop is niet hetzelfde als garantie krijgen.
Ga jij dan maar je Chinese laptop eens zelf terugsturen naar China bij een mankement, tegen eigen kosten en zelf regelen. Dat is leuk voor een paar mensen maar niet voor iedereen.

Het is puur gokken, ook de kwaliteit van die dingen. Om maar te zwijgen over de veiligheid van die onduidelijke Chinese merken, laders en accu's die spontaan in de fik vliegen. Vaak zijn het plakmerken, die ook onder andere namen worden uitgegeven.

Dan is een HP laptop halen bij Coolblue, Bol of de Mediamarkt daar niet mee te vergelijken.
Een Jumper serieus vergelijken met HP. En bol.com = Albert Heijn een onbetrouwbare dozenschuiver noemen. Lekker bezig jij.

Niets mis met Chinese waar, maar ik weet wel wanneer je moet stoppen met vergelijken.
Die Jumper is alleem maar een cheap ogend China gevalletje met weer namaak MacBook looks.
.
HP is enkel een a-merk voor wat betreft de garantie afhandeling t.o.v. een Chuwi. De HP's van vandaag de dag zijn echt van een belabberde kwaliteit, zeker voor het geld.
Je hebt tenminste een fatsoenlijke garantie met HP en krijg je kwaliteit die goed functioneert en veilig is.
Even een paar reacties van jou in dit artikel:

"Wanneer je niet goed met je spullen om kan gaan moet je natuurlijk niet de fabrikant de schuld gaan geven.
Oh wacht, dat is wat we gewend zijn in Nederland. Garantie is prima geregeld maar werkt anders.
Alles kapot binnen een half jaar = een broodje aap verhaal, simpel zat.
Bovendien zijn dat geen wisselende ervaringen maar sterk consistente ervaringen.
Het is in ieder geval duidelijk wat bij jou de zwakste schakel is en dat is dus niet de hardware of software :X"

"Meestal is de garantie binnen 48 uur geregeld maar dat wist jij als ervaringsdeskundige allang...... :N"

"Nee producten gaan alleen bij jou ALTIJD binnen een half jaar kapot.
Geen enkele andere consument heeft dat, dus -> onzin broodje aap verhaal, simpel zat.
Probeer anders gewoon realistisch te blijven en vermijd voortaan: Altijd, Nooit etc.
Iedereen weet dan namelijk dat je (weer) onzin aan het uitkramen bent......"

"Ik heb al jaren standaard een Jumper EZbook in huis voor portable gebruik. Nooit garantie nodig gehad.
In tegenstelling tot veel mensen die hier "maar wat roepen" ben ik dus wel ervaringsdeskundige.
Voor veel mensen zal mijn statement over garantie duidelijk genoeg zijn, maar speciaal voor jou:
Die 2 keer zo dure kostprijs (HP vs Jumper) is helaas erg realistisch.
Gemiddeld kost een Chromebook nl bij introductie tussen de 300 en 450 euro."

"Laat jij even zien dat je geen enkel idee hebt waarover dit gaat, damn..... :F"

"Deze specifieke Jumper laptops zijn uitgebreid besproken in reviews over de hele wereld. De kwaliteit en specs zijn van een heel erg goede kwaliteit. Veel beter zelfs dan wat HP gemiddeld neerzet. Voor hetzelfde bedrag krijg je bv bij Jumper wel een FULL-ALU body (ziet er waanzinnig mooi uit ook). Zoek voor de gein maar eens de voordeligste HP met en volledig Alu behuizing op, dan kom je op een heel ander bedrag dan 198 euro...... _O-"

"Garantie icm China shopping werkt anders maar dat weet jij als ervaringsdeskundige natuurlijk allang :N

Bol is sowieso geworden tot een onbetrouwbare dozenschuiver.
MM en CB hebben nog maar een heel erg klein voordeel tov China shopping. "

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dat je gedownmod wordt komt (vermoed ik) door je toon, niet je mening. Daarnaast haal je nergens een redelijke onderbouwing of bron bij... Een reactie als deze (waarop ik reageer) is in mijn ogen wel degelijk ongewenst en valt onder de categorie spam.

Wat meer on topic:

De lage resolutie op een 14 inch scherm is jammer, maar er moet ergens op bespaard worden. Vooral USB C is in mijn ogen een groot voordeel, tot het heden hebben eigenlijk enkel dure laptops deze aansluiting. De Celeron cpu's zijn ook aardig.

De geruchten dat deze laptop goedkoop gaat worden betwijfel ik, 8GB ram en 64 GB emmc kost wat. Daarnaast is een touchscreen ook duur.

Indien de laptop een euro of 500 gaat kosten snap ik de keuzes van HP niet, waarom geen full hd scherm, maar wel 8GB RAM in combinatie met een touchscreen. Mochten ze wel een leuke prijs kunnen neerzetten (omstreeks de 250 euro naar mijn mening) heb je toch een leuke laptop te pakken. Het zou al helemaal mooi zijn als je hier fatsoenlijk Linux op kunt draaien zonder problemen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door jetspiking op 6 januari 2018 19:18]

Dat denk ik dus ook steeds bij Chromebooks. Zelf vorig jaar een Chuwi aangeschaft, maar die is vergelijkbaar met die Jumper. Die machines bieden veel meer en zijn ook nog prima gebouwd.
Ik heb ook de Chuwi. Prima ding inderdaad al vind ik het wel jammer van de plastic behuizing. En ik heb wat backlight problemen.
Dat ding wordt trouwens ook gewoon in Europa verkocht onder de merknaam Thomson. Zag hem in de Spaanse media markt liggen voor 200¤. Nu is hij 250¤, hij was denk ik in de aanbieding York toen.

Prima ding idd met full HD IPS.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 5 januari 2018 14:21]

Alleen is Windows 10 S op een Intel Apollo Lake N3450 niet echt een genoegen om te gebruiken, waar ChromeOS op een Intel Celeron N3350-dualcore of N3450-quadcore als een zonnetje draait.

Daarnaast is de HP mil spec en een stuk degelijke dan dat Chinese brol.

HP garantie lokaal, Jumper EZ book in Chinesië.

Iets met appels en peren enzo.

Je hoeft geen ChromeOS te gebruiken, maar iedereen die maar argumenten zoekt omdat ze Windows niet log durven laten word ik een beetje moe van.

ChromeOS is een bewezen succesvol besturingssysteem, maar niet voor iedereen (maar wel heel veel) en niet voor elke toepassing.
Je vergeet even het ontbreken van fatsoenlijke garantie en de naheffing die je bij de douane krijgt. Ik heb met regelmaat hardware uit China besteld en heb er wisselende ervaringen mee. In the end: het ging allemaal binnen een half jaar kapot, soms uit zichzelf, soms dankzij mezelf. En dan ben je in de aap gelogeerd.
Als ik iets kapot laat gaan, dan is dat mijn eigen schuld. Ik wil echter dan wel op een normale manier ondersteuning kunnen krijgen, zonder 8 weken zonder toestel te moeten zitten.
Nou ja, ik heb weleens een laptop gehad die kapot ging binnen de garantietermijn. Keurig opgelost binnen een paar dagen. Dat zal natuurlijk niet altijd zo zijn, maar mijn ervaringen met de ondersteuning op producten die ik NL heb gekocht is over het algemeen wel gewoon beter.

Voor de rest ga ik niet meer op je verhaal in. Producten kunnen gewoon binnen een half jaar kapot gaan. Dat mag jij een "broodje aap" verhaal vinden, maar mocht je ooit in de positie komen dat een product binnen een half jaar kapot gaat, dan hoop ik dat je dán ook de ballen hebt om geen gebruik te maken van je garantie en gewoon een nieuw product koopt. Of dat nu gaat over een staafmixer van twee tientjes, een televisie van 1200 euro of een auto van 26.000 euro. Gewoon niet lopen bitchen bij de verkoper dan, want producten gaan nou eenmaal niet kapot binnen 6 maanden volgens jou.
Met al het nieuws van de afgelopen dagen denk ik niet dat iemand nog een product koopt met een intel processor.

Waarom -1 ?

[Reactie gewijzigd door Roy_WL op 5 januari 2018 12:46]

de meerderheid van de mensen weet dit niet dus ze blijven maar kopen. een update is vereist.
spectre is ook ernstig en is complex
dit is wat SSD tje zei
CPU's die vatbaar zijn voor Spectre:
-AMD
-Intel
-ARMA
-IBM PowerPC
-IBM Z-series
-SPARC
-Qualcomm
-VIA
Bron = reddit.com

En heb van VIA CPU's inmiddels ook kunnen verifiëren of deze er ook last van gaan ondervinden, en ja dat gaat het geval zijn.
Al viel dit ook wel te verwachten natuurlijk, aangezien VIA CPU's van dezelfde micro processor architectuur gebruik maken als zo'n beetje alle andere bovengenoemde merken, al zij het dat ieder merk dit op zijn eigen manier in een chip implementeert, maar dit laatstgenoemde maakt de werking ervan dus niet veel anders.

Ik heb voor de liefhebbers alle info die ik vandaag heb kunnen vinden over Meltdown & Spectre nog even netjes op een rijtje kunnen zetten inmiddels:
klik = Intel Investor Call Regardingg Security Reearch Findings
klik = Goolge Project Zero: Reading privileged memory with a side-channel (vandaag nieuw geplaatst)
Meltdown & Spectre leesvoer (voor de mensen die echt het fijne er vanaf willen komen te weten, waaronder ikzelf)
En de twee desbetreffende links naar Wiki die hier over gaan er ook nog even bij, gewoon omdat het kan:
- Meltdown
- Spectre bron https://https://www.reddi...eltdown_a_brief_overview/

[Reactie gewijzigd door Ludwig005 op 5 januari 2018 15:20]

Alleen jammer dat je bent vergeten de links ook toe te voegen. Zou je dat aub alsnog willen doen?
Tja je kunt onderhand beter een lijst maken van wat er geen bug heeft ;)

Mips heeft geen bug?

[Reactie gewijzigd door deregtx op 5 januari 2018 18:27]

Tja je kunt onderhand beter een lijst maken van wat er geen bug heeft ;)
Is ook niet echt een bug maar een neven effect van speculative execution. Dat werkt zoals zou moeten maar nu is er een methode gevonden om toch data te ontfutselen uit die speculatief uitgevoerde instructies. Het is dus meer een onvoorzien neveneffect. Goede uitleg bij computerphile: https://www.youtube.com/watch?v=I5mRwzVvFGE
Nee, natuurlijk, niemand gaat nu nog Intel processoren kopen. Net zoals niemand ooit nog in een Boeing stapt nadat er een is neergestort. Of niemand ooit nog een Volkswagen koopt na het dieselschandaal. Of niemand ooit nog op vakantie naar Duitsland gaat na de gebeurtenissen van 80 jaar geleden.....

Niet van die extreme stellingen deponeren; daarom krijg je -1.
Ik denk het wel.
Ach, AMD en ARM hebben dezelfde soort problemen, er zullen ongetwijfeld mensen overstappen op AMD, maar er zullen er ook meer dan voldoende gewoon bij Intel blijven.

Terug naar deze Chromebooks. Als ze goedkoop zijn, zijn dit inderdaad ideale thin clients voor in een enterprise omgeving. Medewerkers kunnen er thuis mee internetten, en via een webportal bij de bedrijfsapplicaties en bestanden komen.
Maar voor iets anders als Thin Clients zie ik deze chromebooks zakelijk niet ingezet worden.
Probleem is dan dat het nog wel goed moet werken met het applicatie die de connectie maakt. Bij mij op het werk maken ze gebruik van Citrix en die applicatie werkt niet lekker op chromebooks. Via een displaylink meerdere schermen aansturen in de Citrix omgeving is echt een ramp.

Chromebook locken als je even weg moet en terug komen zorgt er voor dat de vensters gereset zijn en je moet hopen dat je alle 3 de schermen werkend krijgt. (dit doe je om telkens te switchen van windowed mode naar full screen mode).

Vensters slepen van scherm 1 naar scherm 2 is lastig, er is een barriere waar het venster doorheen moet wil deze naar het 2e scherm gaan.

Zeker niet optimaal.
Probeer eens de cliënt in simple mode. Dan draait hij in de browser. Heeft ook nadelen (o.a. performance), maar ik verwacht dat dit probleem niet optreed.
Keyboard layouts is vaak ook een beperking in simple mode |:(
De problemen die je hier omschrijft zijn mij niet onbekend :).
Heb er in het verleden ook mee mogen stoeien, alleen waren dat Wyse Thin Clients met SuSE er op.
De Linux Citrix client (waar de Chromebook client op is gebaseerd) is geen fan van meerdere schermen, wel of geen displaylink.

En zoals @Milmoor al aangeeft, is dit vaak op te lossen door de simple mode te gebruiken. Nadeel daarbij is dus wel een mindere performance. Dit is voor mensen die alleen maar documenten bewerken en wat in browser-applicaties doen niet zo verschrikkelijk, maar voor multimedia is het effect wel erg merkbaar.
Kom, geef eens wat argumenten waarom je dat vind.
En als je toch bezig bent, kom eens met producten die hetzelfde doen, maar dan beter (dus sneller, minder lag, minder bandbreedte en efficienter).
Misschien iemand die 5 jaar geleden met Citrix heeft gewerkt? Bij mijn moeder en collega's was het ook constant gezeik en Citrix bleef maar rommelen. Maar ik heb de afgelopen jaren geen klachten meer gehad. Denk dat het wel los loopt.
Ik heb een jaar of 5 geleden een XenApp 6.5 farm neer mogen zetten (migratie vanuit 4.5).
Een van de voorwaarden was dat ook Youtube filmpjes in minimaal 720p goed weergegeven moesten worden.
Het ging hier om een klant met behoorlijk wat locaties (30+) in het land, allemaal een eigen internet verbinding. Deze locaties maakten via een site2site VPN verbinding met het datacenter.
Nadat we toen wel wat voorwaarden aan de verbinding hebben gelegd (hoe meer medewerkers op een locatie, hoe hoger de bandbreedte moest zijn bijvoorbeeld) en wat optimalisatieslagen in zowel de firewalls als XenApp HDX instellingen, werkte youtube via Citrix behoorlijk.
Alleen op de erg underpowered Wyse terminals die nog op verschillende locaties stonden waren problemen.
Ik moet vaak op Citrix omgevingen van klanten (grote organisaties) mijn werkzaamheden doen, en geen enkele daarvan draait lekker; altijd lag, resoluties die slecht zijn, copy/paste acties die niet lekker lopen.

Je moet als organisatie echt een hekel aan je medewerkers hebben om ze de hele dag met citrix op te zadelen. Kortom citrix is een ruk product!
Altijd lag is op te lossen met wat optimalisatie, ik heb mensen op een 2 Mbit lijntje prima met Citrix zien werken, minimale lag.
Slechte resoluties is iets wat een hoop afhankelijkheden heeft. Onder andere bandbreedte, maar ook de videokaart en drivers in de Citrix server zelf.
Hierbij is het nog wel eens handig om te weten wat voor GPU er in de Server zit (als deze er al in zit, want de laatste jaren zijn Citrix servers ook virtueel), en de Citrix Policies hierop aanpast.
Waar Citrix wel heel veel moeite mee heeft, is het wisselen van resoluties (dus een laptop met extern scherm undocken, zodat je alleen het laptopscherm overhoudt).

Copy/Paste acties is inderdaad iets dat beter kan. Maar dit probleem is er (nagenoeg) niet als je op een full screen desktop werkt.
Volgens de buren valt die performance impact wel mee en is nagenoeg niet merkbaar.
http://www.guru3d.com/art...-patch-benchmarked,3.html
Nog maar een bron om dat te onderbouwen.

Een paar workloads laten een 2% performance daling zien. Maar in praktijk valt het voor de consument wel mee.

Ik denk dat het alleen echt de datacenters zijn die zich een flink achter de oren moeten krabben of ze hun huidige platform uitbreiden of naar de concurrent gaan. Consumenten lijkt om het even.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 5 januari 2018 13:52]

De resolutie van de HP Chromebook 11 G6 en 14 G5 bedraagt 1366x768 pixels en het scherm is 180 graden te kantelen.
Dat vind ik raar! De voorgang (14 G4) heeft een 1920x1080 resolutie, en dan zou z'n opvolger, de 14 G5 maar een 1366x768 resolutie krijgen?

[Reactie gewijzigd door Haay op 5 januari 2018 13:27]

nope, deze krijgen ook Full HD schermen met optie voor touch.
Jammer dat ze niet met 1920x1080 komen.. Anders was het een leuke keuze geweest in plaats van de Acer 13 Chromebook series.

Maar die styling.. :?
The Chromebook 11 G6 does have an optional HD IPS touchscreen and an included 180° hinge which lays flat for easy collaboration.

bron
Resolutie benaming is soms een beetje warrig, maar HD is toch echt 1366*768 en niet FullHD 1920*1080 waar @yariva het over heeft.
helemaal gelijk!
De ChromeBook 14G5 komt ook met Full HD schermen met optie voor touch heeft HP mij weten te vertellen in roadmap sessie.
Wij doen veel aan virtualisatie dus Chromebooks zijn ideale mobiele thin client. De nieuwe Chromebook 14 G5 krijgt ook een full hd display heb ik vernomen van HP met optie voor touch.
Het is me niet geheel duidelijk waarom deze discussie nu gekaapt moet worden met de CPU-bugs :-)
Omdat de recentere atom's er wel last van hebben. Tot en met de Z2XXX als het goed is niet, vanaf de Bay Trail serie zijn ook de Atom's gevoelig voor Meltdown.
Buiten Meltdown hebben volgens mij daadwerkelijk alle CPU's van Intel last van het Spectre-lek, dus ook de Atom serie.
Dus als je een Atom Soc in je telefoon hebt ga je performance verliezen? :X

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True