Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
×

Tweakers Awards 18/19

Wat vind jij de beste tech- en elektronicaproducten van het afgelopen jaar? De Tweakers Awards stembussen zijn nog drie dagen open. Laat je stem gelden en ontvang 50 ippies. Bovendien maak je kans op een Sony PlayStation 4 Pro 1TB, GoPro Hero 7 of Sonos One.

Stemmen

Nieuwe Chromebook 14 van HP draait op AMD A4-processor

HP heeft een nieuwe versie van de Chromebook 14 aangekondigd. De laptop is een van de eerste Chromebooks met een AMD-processor en zal in de Verenigde Staten deze maand al verkrijgbaar zijn.

De Chromebook 14 met AMD-processor lijkt van buiten als twee druppels water op de Intel-variant, die wordt geleverd met Celeron N3350- of N3450-processor. De AMD A4-variant die HP vlak voor het begin van de CES-beurs aankondigt, is voorzien van een AMD A4-9120C-processor die net als de N3350 twee cores heeft. AMD kondigde de AMD A4-9120C- en A6-9220C-processors zondagavond aan. De cpu's zijn speciaal bedoeld voor Chromebooks en zijn volgens de chipmaker sneller dan vergelijkbare chips van Intel.

De Intel-versies van de Chromebook 14 worden met 16 of 32GB opslag geleverd, maar de AMD-versies krijgen standaard 32GB mee. De resolutie van het 14"-scherm is 1366x768 of 1920x1080 pixels. HP specificeert niet welk type paneel wordt gebruikt, maar het is aannemelijk dat het om dezelfde panelen gaat als in de Intel-versie van de Chromebook 14. In dat geval heeft het 1366x768-scherm een tn-paneel en heeft de full-hd-versie een ips-paneel.

De Chromebook 14 heeft ondersteuning voor Android-apps en een scherm dat 180 graden kan opendraaien. De laptop heeft verder nog een micro-sd-kaartlezer, usb-a en usb-c. De Chromebook 14 met AMD-processor wordt vanaf januari in de Verenigde Staten geleverd vanaf 269 dollar, wat omgerekend en inclusief btw op 287 euro uitkomt, en de duurdere versie komt uit op 319 euro. Het is nog niet bekend voor welke prijs en wanneer de Chromebook 14 met AMD-hardware in Nederland of België wordt geleverd.

Cpu AMD A4-9120C AMD A4-9120C AMD A4-9120C
Beeldscherm 14", 1366x768 pixels 14", 1920x1080 pixels 14", 1366x768 pixels, touchscreen
Werkgeheugen 4GB ddr4-1866 4GB ddr4-1866 4GB ddr4-1866
Opslag 32GB eMMC 32GB eMMC 32GB eMMC
Kleur Grijs of wit Grijs, wit of blauw Grijs, wit of blauw
Prijs (usd) 269 299 299

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

06-01-2019 • 18:05

38 Linkedin Google+

Reacties (38)

Wijzig sortering
De middelste ziet er op basis van deze specs uit als "gaat naar de winkel en pakt pinpas"...
...gaat naar de winkel en pakt pinpas ...
Mee eens, zomaar een goeie voor de vriendin.
Zat nog even te stoeien met die tabel, maar de 1080p is dan echt de betere keuze.

Maar...errmmm...moet die volgorde niet andersom? :+
Vooral als de Full-hd-variant inderdaad een ips-paneel heeft en de andere 2 een tn-paneel!
In mijn optiek moet er maar eens een eind komen aan resoluties minder dan 1080p. Zo'n 1366x768 resolutie is echt niet meer van deze tijd.
En waarschijnlijk nog eens TN ook, jammer.

Maar goed, lager dan 1080p zien we ook nog terug op *kuch* een telefoon van 859 euro ;)
Een aantal mensen noemt dat een Chromebook niks voor ze is, omdat ze windows-applicatie X en applicatie Y niet kunnen draaien. Ik ben van mening dat je een Chromebook ook niet als volwaardige desktopvervanger moet zien, maar meer voor erbij. Als laptopje in de woonkamer om op te kunnen internetten, mailtje tikken of een filmpje kijken lijkt het me prima. Ik overweeg al tijden een Chromebook, omdat het eenvoudige concept mij erg aanspreekt. Heb er alleen nog niet een goede use case voor, omdat ik ook al een goede tablet heb (en een desktop en laptop). 300 euro is dan wel weer een beetje zonde om eraan uit te geven.
Voor mij is het wel een desktopvervanger. Maar dat hangt inderdaad ervan af of je een applicatie X en applicatie Y hebt die alleen (goed) onder windows draait, of waar nog geen alternatief voor is of (meestal denk ik) waar je zo aan gehecht bent dat je niet bereid bent over te stappen op iets anders.

Een groot deel van mijn applicaties gaan via de telefoon, en ik denk dat dit voor veel mensen opgaat. Vrijwel alles wat ik niet op mijn telefoon wil doen vraagt tiepwerk en / of veel screen estate. Voor de meeste mensen geld dat dat betrekklijk eenvoudig werk is wat gewoon op een chromebook gedaan kan worden. Tekstverwerken, (lange) emails schrijven, administratie doen, etc.

Ik kan maar twee gevallen verzinnen van applicatie X en Y waar betrekkelijk veel mensen dan nog op vastlopen: gamen en foto/video bewerken. Maar niet iedereen speelt pc games en voor de huis- tuin en keuken foto / video editing voldoet webbased of android software prima.

Ik denk eigenlijk dat de grootste technische bottleneck voor chromeos adoptie in nederland nog steeds de microsoft office lock-in is die via bedrijven tegenwoordig op andere manieren afgedwongen wordt en waar mensen door inertie maar moeilijk vanaf weten te komen.
Nu Google zelf een OS ontwikkelt, wat betekent dat dan voor de toekomst van chromebooks? Heb nooit enige noodzaak gezien een chromebook te prefereren boven een windows (of mac) laptop .
Kan jij voor 299 euro een andere laptop kopen die zo goed performt?
Die vraag kan je alleen beantwoorden als je weet wat je er op gaat doen, je kan ook veel niet op chromeOS en windows bied je de mogelijkheid op heel veel legacy spul (en spel). Hij presteert natuurlijk zo goed vanwege het OS, qua hardware kan je iets vergelijkbaars vinden voor die prijs dat windows draait.
Maar ik vind windows best goed presteren op een Intel Gemini Lake, zal alleen maar beter zijn op de AMD's.

Voor een beetje de dingen die de chromebook doen werkt een goedkope windows laptop bijna/of even goed.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 6 januari 2019 19:27]

"je kan ook veel niet op chromeOS"

"Voor een beetje de dingen die de chromebook doen werkt een goedkope windows laptop bijna/of even goed.
"

Je brengt het als feiten, maar het zijn gewoon meningen.

En die laatste mag je natuurlijk hebben.
Het zijn feiten, je kan geen X86 apps aan op chromeOS, je kan alleen android apps of (in sommige gevallen ook) linux apps aan waardoor je heel veel bestaande en oude software niet aankan, denk aan photoshop, lightroom waar android alternatieven zijn maar gewoon niet in de buurt komen van de windows varianten (qua functionaliteit @Athome ).
Het hele idee van ChromeOS is dus ook dat je in de cloud/web werkt, je kan GIMP draaien op een chromebook maar dat werkt alleen native als je een ondersteunde chromebook hebt (op dit moment de duurdere chromebooks en meer zullen ondersteund worden maar een grote lijst met goedkope chromebooks zullen nooit native linux apps krijgen) (Andere chromebooks kan: rollapp en waarschijnlijk ook XDA maar dan verlies je de reden waarom mensen voor Chrome kiezen-> makkelijk)

Wat kan je goed op een ChromeOS laptop: browsen & text bewerking (en zuinig met accu zie @Athome hierboven)
Elke nieuwe laptop met windows kan het zelfde, heb hier een laptop liggen met een n3530 en windows 10, start snel op en gaat lang mee met de accu, werkt verrassend goed voor de genoemde taken (ssd en 8GB ram, laatste windows build). Nu komen de eerste lichting laptops met ARM en windows 10, ongelooflijk lange accu duur, waarom zou ik dan nog een Chromebook halen, met de beperking en het valse gevoel van veiligheid.
Op Mobiel vlak ben ik een voorstander van android, maar desktop/laptop is windows gewoon heer en meester (ik gebruik mijn systeem o.a. voor CAD en games, waarbij professionele software zo goed als zeker nooit op chrome zal draaien en ik een fan ben van offline werken aangezien ik graag bedrijfsgeheimen zelf bescherm).
Ik denk dat je beeld een beetje achterhaald is. Het is ook maar net wat jijzelf als gebruiker belangrijk vind, bv pc games en specifieke windows-only software zoals bepaalde CAD pakketten. Maar niet iedereen heeft daar behoefte aan.

Vanuit het perspectief van een mac gebruiker kan je met een windows laptop ook heel weinig, want het draait geen mac apps. Vanuit het perspectief van een doorgewinterd *nix ontwikkelaar is windows waardeloos.

Heel veel mensen gebruiken niet of nauwelijks nog windows desktop applicaties, voor hen is een telefoon plus goedkope chromebook ideaal.

En voor software ontwikkelaar zoals ikzelf kan chromeos ook een uitkomst zijn: ik heb een device wat nauwelijks onderhoud vraagt, goedkoop is en waar ik gewoon een volledig linux os in draai voor development. Voor mij is windows extra bagage waar ik niet op zit te wachten - ik doe er niets mee. En het zit wel degelijk in de weg, dat merk je pas als je zelf hebt ondervonden hoe licht en gebruiksvriendelijk een chromeos systeem is.
Als je helemaal naar boven scrolled, heb ik dat al gezegd.
Mijn beeld is niet achterhaald, dat laatste is waarom ik geen chromeOs heb. Maar chromeOs bestaat nu 10 jaar en marktaandeel is er zo goed als niet. Zakelijk is er zo goed als geen gebruik van chromeOS, het oog wil ook wat en een laptop van apple (of tablet) kost meer maar heb je ook meer aan, de mensen die alleen maar browsen hebben meer aan een tablet. Iedereen heeft al een tablet en een telefoon waarom nog een laptop die alleen die zelfde apps kan openen..

Recente artikelen laten zien dat de verkoop van tablet stagneert (al een aantal jaar) maar x86 systemen (en nu arm laptops) weer toe neemt.
MS lukte het niet om windows mobile aan de man te krijgen want er was gewoon geen vraag naar, zo lukt het google niet om chromeOs aan de man te krijgen... want er is geen vraag naar. Android groeide zeer snel tot dominante speler omdat het gewoon inspeelde op de vraag. Kennelijk zijn mensen tevreden met windows 10 en ik zie ook geen reden waarom niet.
Extra bagage? Dat zie je in de UI? het maakt de laptop zwaarder? die extra bagage geeft je wel vrijheid en je hebt ook de keuze op linux op je laptop te zetten en iets anders dan google apps.

Over achterhaald gesproken: Hoeveel onderhoudt heeft een windows laptop/systeem nodig tegenwoordig? updates komen automatisch, drivers worden volledig zelfstandig uptodate gehouden, installatie is tegenwoordig ook niet of nauwelijks nodig aangezien windows zelf de meeste drivers download. Ben wel reuze benieuwd wat voor onderhoud jij uitvoert aan je windows systeem..
De meeste gebruikers zijn veel beter af met een Chromebook.
Je kan er de meest voorkomende werkzaamheden mee doen.
Is snel, blijft snel en je hebt geen ICT achtergrond nodig om de boel te onderhouden.
Nooit meer gezeur met Antivirus, trage updates, steeds trager worden systeem etc.

Je moet een goede reden hebben om nog een Windows laptop te willen.
Ik schat dat minstens 80% van de PC/laptop gebruikers beter af zijn met een Chromebook.
Dat is een ander verhaal, het blijft chrome OS en je kan er nog steeds veel niet, of 80% beter af is weet ik niet maar aandeel chrome OS is laag (1.35% om precies te zijn). Dat heeft een reden, google is niet de kleinste maar mensen kunnen chrome niet vinden. ICT achtergrond... windows 10 is best wel OK wat betreft digibeten, de probleem oplosser is best goed kwam ik laatst achter. En bijna iedereen heeft wel is op windows gewerkt niet op chromeOS en ik geloof dat er een punt komt dat mensen moe worden van google, dat punt heb ik al zeker als ik naar mijn telefoon kijk.
Chrome virus verhaal -> als het aandeel ChromeOs zou stijgen zo ook de virussen. (Windows defender is trouwens voldoende voor 90% van de mensen) (back in the day: neem een apple dan heb je geen virussen)
Ik ben zeer tevreden met windows 10, kennelijk meer mensen (hoor mijn ouders nooit klagen, heb ze een tijd ubuntu laten gebruiken :) ).
Op Chrome OS werken ook alle Android apps en Linux apps. Meer heeft een gemiddelde gebruiker niet nodig. Veiligheid gaat veel verder ook hardwarematig, is gewoon goed geregeld.

Chromebooks zijn erg in opkomst. Ik zie ze steeds vaker.
https://support.google.com/chromebook/answer/3438631?hl=nl
Dat jij ze steeds vaker ziet, betekent niet dat ze in opkomst zijn, de data spreekt je tegen. "Meer heeft een gemiddelde gebruiker niet nodig." Ja dat hoor ik vaker maar kennelijk is er ook nog zo iets als, "misschien denk ik wel ooit eens eens meer nodig te hebben"
De meeste mensen hebben geen SUV nodig, een van de best verkochte modellen.
Als ik android apps kan draaien... waarom een chrome book, dan neem ik wel een tablet of telefoon en het feit dat chromeOS android apps 'aankan' zie ik niet als een plus. android versies van bestaande software is altijd kl*te en alle games zijn gemaakt voor kleuters. Nogmaals, windows geeft je keuze.

Veiligheid ook hardware matig.... dat moet je even toelichten, zit er een speciale chip in die de beveiliging regelt of is de hardware speciaal ontworpen voor chromeOS (retorische vraag want het is gewoon 'of the shelf' hardware-> goedkoop en ze hebben geen speciale chip -> goedkoop, de beveiliging is 100% softwarematig en chromeOS heeft al meerdere keren malware gehad)
Alles wat chromeOs veilig maakt heeft windows ook een versie van Verified Boot = secure boot windows, Power washing = SFC-DISM command windows/clean installation, etc. De grootste beveiliging is de Security through obscurity. Iedereen valt windows aan, daarna macOS - android - iOS - Linux - en daarna komt ChromeOS. Zou 78% van de mensen ChromeOS gebruiken en 1.35% windows, was windows legendarisch veilig.
Dat jij ze steeds vaker ziet, betekent niet dat ze in opkomst zijn, de data spreekt je tegen. "Meer heeft een gemiddelde gebruiker niet nodig." Ja dat hoor ik vaker maar kennelijk is er ook nog zo iets als, "misschien denk ik wel ooit eens eens meer nodig te hebben"
De meeste mensen hebben geen SUV nodig, een van de best verkochte modellen.
Dat is een slecht vergelijk. Consumenten weten heel goed wat er op de markt te koop is, wat auto's betreft. Wat laptops betreft, geldt dit niet. Het gros kent alleen Windows eventueel kunnen ze nog Apple noemen maar dan houdt het meestal wel op.

Daarnaast is er nog de angst voor het onbekende. Aangezien je op een Chromebook zelf niets kan installeren, krijgen veel consumenten al heel gauw het gevoel dat het een miskoop kan worden. Wat ook mee speelt is dat voor veel mensen een Computer sowieso al een lastig apparaat is om te begrijpen. Zolang het werkt is het goed maar als het ding niet doet wat men verwacht, zit men al gauw met de handen in haar. Dan heb je gauw 1+1

Hoe dan ook ChromeOs vs. Windows blijft een lastige discussie op Tech-sites
Security experts roemen al lange tijd de hoge veiligheid van Chromebooks, ze zijn veiliger dan Windows PC's. Dat is al heel lang bekend. Al is natuurlijk niets 100% veilig.

Genoeg over te vinden als je even googled:
https://www.security.nl/p...voor+internetbankieren%22
https://www.agconnect.nl/...-weglopen-met-chromebooks
https://www.androidcentra...akes-chromebook-so-secure
Kan niet wennen aan het systeem.

Geef mij maar Windows en met mij vele anderen.

Office pakket installeren op een Chromebook ik zou niet weten hoe dit moet. En de meeste mensen willen dit programma toch wel graag gebruiken.
Als je liever nooit iets nieuws wilt proberen kun je beter bij Windows blijven.

Aan het gemak van een Chromebook kan een Windows laptop alleen niet tippen. Dat moet je eerst hebben geprobeerd voordat je er over kunt oordelen.
Office hoef je ook niet te installeren.
Je hebt Google Docs (of G-suite) of het online pakket van Microsoft. Beide pakketten zijn voor de gewone thuis gebruiker meer dan voldoende.
Helemaal met je eens, heb dit jaar 2 HP Stream laptops van Chrome OS- kloon Cloudready van Neverware voorzien. Windows 10 kon niet meer geupdate worden en er konden geen programma's meer geinstalleerd worden (32 GB eMMC). Met de Chrome kloon weer supersnel en veel zuiniger met batterijen. Zeer tevreden.
Dat is apart.

Heb ook maar 32 GB op een medion en heb er geen problemen mee. Je moet er geen exotische dingen mee doen, maar voor internet en Office is het ruim voldoende.


CCleaner kan best veel overtollig data opruimen, oa bestanden die zijn gedownload voor patches blijven hangen en tmp-bestanden nemen ruimte in. Daarnaast houden browsers ervan om grote tmp-drive aan te houden. En dat voor elke browser, edge/Firefox/Chrome.
Sorry maar vind dat echt een bullshit argument, tegenwoordig heb je echt geen ICT achtergrond meer nodig om een windows 10 laptop te onderhouden, antivirus zit standaard in het systeem ingebakken, windows word niet meer conctant trager zoals voreger, zeker niet met een SSD en updates gebeuren gewoon in de achtergrond.

En de meeste mensen hebben wel altijd wel één ding die hun op windows houd,
zelf mijn 80 jarige grootvader kan geen gebruik maken van een een chromebook, omdat hij nog altijd graag wat video's bewerkt, mijn moeder kan het niet gebruiken want de cloud varianten van excel zoals google spreadsheets zijn te bewerkt, mijn neefje kan het niet gebruiken want heeft photoshop nodig voor zijn hobby. Mijn zus weet 0 van computers, maar moet voor haar richting toch gebruik maken van solidworks.

Zo kan ik wel nog even doorgaan, je hoeft echt geen IT nerd te zijn om af en toe behoefte te hebben aan windows of osx, het zij juist IT nerds die vaak beter overweg kunnen met chrome os omdat wij beter zijn in het overkomen van de vele limitaties die chrome os heeft.

[Reactie gewijzigd door maevian op 6 januari 2019 21:52]

Er zijn inderdaad dingen die niet op een Chromebook gaan. SolidWorks en Videobewerking zijn daar 2 voorbeelden van.
Voor Photoshop is er ook een android app. Het is uiteraard volledig afhankelijk wat je Photoshop verlangt of de Android App voldoende voor je is.

Wat Excel betreft daar is ook een Cloud variant van Microsoft van (Excel Online). Of je er mee kan werken ligt meer aan de bereidwilligheid van de persoon dan aan de Cloudversie. Voor thuisgebruikers bieden de Cloudversies voldoende mogelijkheden

Feit blijft dat een enorme groep gebruikers meer dan voldoende heeft aan een Chromebook. Ze zijn in de fysieke Winkel erg slecht te vinden. En de verkoper zal er vast ook niet snel naar wijzen. Ook de (puberende) zoon of kleinzoon zal er over het over het algemeen niet snel naar wijzen.
Dat maakt dat het marktaandeel niet groot is. Ondanks dat, gebruik ik ondertussen al ruim 5 jaar een chromebook voor minimaal 95% van mijn vrije tijd dat ik een computer gebruik.

Je moet dan denken aan:
- Teamviewer
- Whatsappen
- Google Allo
- Signal
- Telegram
- Bankzaken
- Routes maken voor de GPS
- Youtube
- Spotify
- Netflix (ook op vakantie met opgeslagen series)
- Tekstverwerken
- Spreadsheets
- Presentaties
- Tweakers bezoeken :)
- Simpele games
- KPN iTV Online
- Plex
- Werken via OpenVPN verbindingen
- Werken via RDP naar Windows omgevingen
- Van alles printen
- Bestanden beheren op mijn eigen netwerk via Samba
- Etc, etc

Het enige waar ik de Windows computer voor gebruik is:
- Cad tekenen (af en toe).
- Ondertitels synchroniseren en bij een MKV in mergen
- Kaarten van mijn TomTom bijwerken. Maar de nieuwere versies doen dit nu zelf via Wifi

[Reactie gewijzigd door Athome op 6 januari 2019 23:38]

Ja! Ik heb een Chuwi Lapbook met 14" full hd ips, N3450, 4GB RAM. Deze draait prima op de meegeleverde Win10 Home op de 64GB eMMC en nog beter met Linux op de toegevoegde 256GB M.2 42mm SSD. Zelfs met de SSD en eventueel extra kosten (i.v.m. direct uit China, die van mij kwam uit een Engels warehouse) blijft het goedkoper.
Games.

Tuurlijk is er de playstore maar op de enkele leuke game daar is het toch behelpen.

Helaal is dat zo een beetje de enige reden voor mij om toch voor een windows pc/laptop te gaan.
Niet "zo goed" maar wel "goed genoeg". En met een fijner OS dan eentje waarbij je zo met je privacy betaald.
Bij een Windows laptop, heb je even veel of even weinig privacy aangezien Google al heel snel meekijkt zodra je online komt en Microsoft kijkt altijd mee. Daarnaast gebruiken de meeste Windows gebruikers toch al een Android smartphone. Rara waar dat OS vandaan komt?
Dus om ChromeOs dan weg te wuiven om je het met je privacy betaald, vind ik een goedkoop excuus.

[Reactie gewijzigd door Athome op 6 januari 2019 23:14]

Ik gebruik dan ook geen Windows, maar macOS en Linux. Wat Android betreft gebruik ik geen GApps. Verder kun je Windows qua privacy hardenen. Google, als je GApps wilt gebruiken, niet.
Ze zijn een stuk goedkoper dus vooral voor studenten en licht gebruik zijn ze ideaal.

Daarbuiten is Chrome(OS), Android, Fuschia etc allemaal van Google dus snap niet wat er nu veranderd zou moeten zijn betreft OS landschap
"Nu Google zelf een OS ontwikkelt, wat betekent dat dan voor de toekomst van chromebooks? Heb nooit enige noodzaak gezien een chromebook te prefereren boven een windows (of mac) laptop ."

Die vraag lijkt niet niet uit nieuwsgierigheid naar het wel en wee van een chromebook te komen 😏
Die middelste ziet er inderdaad wel interessant uit. Doch ondanks dat veel mensen zo te zien zweren bij Chromebooks vraag ik me af of je op deze dingen ook makkelijk Linux kan installeren? Zou voor mij interessanter zijn.
GalliumOS, ik heb geen chromebook, maar als mijn huidige laptop sterft, dan wordt het toch een chromebookje met gallium
Dank die kende ik nog niet..


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True