Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 118 reacties

Bij verschillende Amerikaanse webshops is een nieuwe 13,3"-Chromebook van Asus in de voorverkoop gegaan. Het model heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en 64GB opslagcapaciteit. De prijs bedraagt 300 dollar en het model komt in augustus.

De Chromebook met typenummer C301SA-DB04 bevat een Intel Celeron N3160-quadcore met een kloksnelheid van 1,6GHz, 4GB ddr3 en 64GB emmc-flashopslag. De Chromebook met full-hd-scherm is verder voorzien van een sd-geheugenkaartlezer en ondersteuning voor 802.11ac-wifi en bluetooth 4.2. Er zijn ook een hdmi en een usb 3.0-poort aanwezig. Bij verschillende webwinkels in de VS staat het product inmiddels als pre-order, constateerde 'Chromebook-watcher' Brent Sullivan. De adviesprijs van 300 dollar zou omgerekend en met btw op bijna 330 euro uitkomen.

Er zijn nog weinig Chromebooks met meer dan 16GB opslaggeheugen, maar daar komt verandering in. HP heeft bijvoorbeeld onlangs de Chromebook 11 G5 en de 13 G1 aangekondigd, die in configuraties met 32GB beschikbaar komen.

Dat er een nieuwe 13,3"-Chromebook van Asus met full-hd-resolutie zou komen, was al bekend. Versies van de C301SA met 16GB en een full-hd-scherm staan ook al bij Scandinavische webwinkels. In de Benelux is onlangs de C300SA-FN005 verschenen. Deze combineert een opslagcapaciteit van 32GB met een resolutie van 1366x768 pixels op een 13,3"-scherm. De processor is de Celeron N3060 van Intel. Of de overige modellen hier verschijnen, is niet bekend.

  C301SA-DB04* C301SA R4002*  C300SA-FN005
 Scherm  13,3", 1920x1080  13,3", 1920x1080  13,3", 1366x768
 Processor  Intel Celeron N3160  Intel Celeron N3160  Intel Celeron N3060
 Opslag en ram  64GB, 4GB  16GB, 4GB  32GB, 4GB

* Buitenlandse typenummers. Niet bekend is of deze modellen in de Benelux verschijnen.

Asus CS301

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (118)

Kan iemand mij vertellen wat een chromeboek met 32GB geheugen moet (of 16GB for that matter). Ik dacht dat de kracht was dat alles "in de cloud" gebeurt op zo'n machine.

Edit: maandagochtendmomentje, ik las het als RAM, maar inderdaad opslaggeheugen, in dat geval had ik zelfs wel wat meer verwacht :)

@iedereen hieronder: bedankt voor de informatie over de playstore, dat kan de chromebook voor een aantal kennissen erg interesant maken :)

[Reactie gewijzigd door Magic op 11 juli 2016 11:34]

Google is druk bezig om de Android Play Store toegankelijk te maken voor ChromeOS. In dat geval kan een beetje extra opslag geen kwaad.
Ik zou zelfs zeggen dat 64GB aan de krappe kant is.

Voor veel mensen is een Chromebook een prima alternatief, maar als je het toch echt als enige machine wilt gebruiken dan vind ik dat het offline meenemen van je Play movies-collectie niet eens een hele grote luxe. En dan moet je nog ruimte overhouden voor apps, fotos, etc.

Maargoed, ik gebruik in het dagelijks leven in mijn laptop een 256GB SSD en een 500GB HDD + 3TB extern. In de praktijk komt al het belangrijke (buiten film/serie-collectie) gewoon uit mijn 1TB Onedrive.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 11 juli 2016 12:58]

Voor ChromeOS geldt toch een redelijke afhankelijkheid van SaaS diensten. Je installeert geen (Libre)Office, maar verbindt met Google
Docs. Je installeert geen Eclipse, maar connect met Cloud9.

Dan is de SSD vooral een application cache en tijdelijke store voor offline data. 64GB lijkt me daarvoor best ruim.

Heb je met ChromeOS eigenlijk een terminal?
De Chromebooks krijgen binnenkort ondersteuning voor de Play Store. Hierbij wordt wel het eea lokaal neergezet.
Sowieso kan het ook offline werken en heb je dus geheugen nodig voor de Chrome apps en de data die gesynchroniseerd wordt met de cloud wanneer je weer online bent. Daarnaast kan je binnenkort ook Android apps installeren op een Chromebook, en die kunnen ook filink groot zijn.
Kan iemand mij vertellen wat een chromeboek met 32GB geheugen moet (of 16GB for that matter). Ik dacht dat de kracht was dat alles "in de cloud" gebeurt op zo'n machine.
Dat zal met de beschikbaarheid van Android apps op Chrome OS te maken hebben.
Tel daarbij op dat het altijd wel handig kan zijn bepaalde bestanden offline te hebben voor de momenten dat je geen internet hebt.
Die Chromebooks hebben toch nog altijd lokale opslag nodig voor het besturingssysteem? En eventueel voor cache en offline documenten die je via Google Drive raadpleegt...

Het werkgeheugen is maar 4GB (wat meer dan voldoende is)
Ik heb de indruk dat 4 gb voor een chromebook overkill is, voor Windows 10 zou het wel nuttig zijn.
Trust me... Ook bij Chrome OS is dat wel fijn om te hebben hoor.
Je hoeft niet per se Chrome OS te gebruiken, je kan er ook een ander besturingssysteem op zetten en dan is wat meer opslagruimte best fijn.
Blijven toch mooie dingen voor een mooie prijs, en zeker met de Play Store die nu ondersteund wordt lijkt me dit een ideale desktopvervanger voor mensen die alles op hun telefoon/tablet doen maar toch een echte laptop willen hebben. Met al die Android apps lijkt me 64gb ook geen onnodige luxe...
Mwah, ik zou wel eens willen weten wat voor scherm erin zit. Leuk een FullHD scherm, maar als dat een of ander derde rangs TN scherm is (wat best zou kunnen om de kosten laag te houden) dan zou ik dit niet willen classificeren als "echte" laptop.
Hoeveel "echte" laptops in deze prijsklasse hebben dan geen derde rang TN scherm?
Als ze de concurrentie willen bijbenen, dan lijkt het me dat ze er gewoon een IPS-schermpje instoppen. Iets wat al vrij gebruikelijk is bij de Chromebooks met Full HD. De Chromebook 2 uit 2014 kwam al met een full hd IPS-sherm en was ook zo'n 300 euro. Ik zou nu eigenlijk alweer bijna hogere resoluties verwachten.
Ik heb zelf een Toshiba Chromebook CB35 die inderdaad ook voor zo'n 350 euro met een Full HD IPS scherm kwam dat echt een prachtige kwaliteit heeft.
Kan je dan ook alle/een selectie Android apps op je Chromebook draaien?
Nee. Op dit moment is dat nog niet eens publiekelijk uit.
Als je mijn bericht nou goed las voordat je meteen in de verdediging schoot ;)
...een ideale desktopvervanger voor mensen die alles op hun telefoon/tablet doen maar toch een echte laptop willen hebben.
oftewel voor opa en oma die nog een desktop toren met een gen 1 i3 en 5400rpm hdd hebben staan maar eigenlijk alles op de tablet doen omdat de desktop afschuwelijk traag is. Ken zo genoeg mensen die alleen de desktop nog maar gebruiken voor mailen en wat Word documentjes doorlezen, en daar is dit de ideale desktopvervanger voor. Snel, veilig, alle gemakken van een 'vaste' computer (zoals groter scherm, fullsize toetsenbord) maar tegelijk alles wat ook op de tablet zit.

Minder interface elementen/opties heb je gelijk in, maar hoewel jij en ik graag zoveel mogelijk opties hebben werkt dit voor de gemiddelde consument alleen maar verwarrend. ;)

[Reactie gewijzigd door brick5492 op 11 juli 2016 14:58]

Je bent wel behoorlijk aan het azijn pissen hoor. Geen goed woord kan er vanaf.

Hier voor 300¤ alle non chromeOS laptops in de pricewatch:
https://tweakers.net/cate...jExAwknJdfAhY2MTYHitfWAgA
Dit zijn er 72.

Nu alle 300¤ non chromeOS laptops met een dvd-drive:
https://tweakers.net/cate...EqBZlOltQUNdRm5bg8peS-lDw
Dit zijn er 2! waarbij ze beiden niet direct leverbaar zijn maar verwachtte levering binnen 12 dagen is en er eentje uit 2010 komt en de andere uit 2014.

Er zijn dus praktisch NUL laptops beschikbaar binnen dit budget die wel aan jouw 'harde requirements' voldoen.

Nu doe ik in tegenstelling tot sommigen wel een klein onderzoekje langer dan mijn neus. Ik kijk nu naar laptops tot 400¤ met een FullHD scherm, want ja dat was ook nog zo'n dingetje die zo'n Chromebook wel heeft meer veel andere laptops niet.

Eerst even nog tot 300¤ met FullHD:
https://tweakers.net/cate...qbmIGEs_LLwErNzE2B4rX1gIA
Goh, ik zie hier een causaal verband, als het een goedkope laptop moet zijn met een FullHD scherm hebben ze vrijwel allemaal weinig opslagcapaciteit. Ook zijn ze allemaal slecht te krijgen of slechte reviews, 1-3 winkels vind ik persoonlijk slecht te verkrijgen en Peaq of Medion laptops zijn ook nog nooit beter uitgevallen dan verwacht.

Nu tot 400¤ met FullHD:
https://tweakers.net/cate...qbmIGEs_LLwErNzE2B4rX1gIA
19 hits, waarvan 7 bij maar één winkel, 9 bij maar twee winkels, 2 bij drie winkels beschikbaar zijn. En de vreemde eend in de bijt. Een Asus uit mei 2016 die bij 11 winkels beschikbaar is, maar wacht eens even... je raadt het nooit. Hij heeft welgeteld twee USB aansluitingen, oh en wat had ook nog meer 'maar' twee USB aansluitingen? Oh ja die verdomd slechte Chromebooks.

Ik denk toch wel te kunnen zeggen dat je argumenten kant noch wal raken en dat je met jouw requirements, wensen en beledigingen jegens de Chromebooks ver staat van de realiteit.

De Chromebook is een super goedkope alleskunner die niet te vergelijken is in haar prijssegment. Als je graag meer wilt besteden en specifieke eisen hebt enfin, maar anders blijven er maar Chromebooks uitkomen die jaren voor hun concurrenten uitlopen.
Volg je wel wat je zelf zegt?
Je geeft aan dat je beter een goedkope Windowslaptop kan kopen maar ik laat zien dat de goedkope Windowslaptops absoluut niet kunnen bieden wat de Chromebooks kunnen bieden en daarnaast ook niet hebben wat jij een pluspunt vind van Windowslaptops. Niemand zegt dat je met een Chromebook goed foto's kan editen. Maar absoluut niet zeggen dat de gemiddelde gebruiker(gebruiker, niet Tweaker(!)) dit überhaupt meer zou moeten dan simpel bijsnijden en eventueel wat draaien.
Fotografie is een enorm groeiende vrijetijdsbesteding sinds de digitale fotografie zijn intrede heeft gedaan.
Nee, het is voor niemand een desktop-vervanger.
Spreek voor jezelf, ik ken genoeg mensen waar de oude desktop het huis uit gegaan is voor een Chromebook ;)

En ja, 13" > 10" of kleiner (tablets), weinig mensen branden/bekijken nog DVDs op hun computer en er zijn genoeg mensen die weinig usb aansluitingen gebruiken. Kijk maar naar de Apple Macbook, deze wordt toch verkocht. :)

Kortom, misschien niet jouw desktopvervanger maar dat betekend niet dat het niet de desktopvervanger voor veel mensen kan zijn. Dat kan hij zeer zeker wel. ;)
Er is iets wat een externe dvd-brander heet....voor 15 euro te kopen.
Ja, je zoekt in de store op dvd branden en downloadt de eerste app met 4 sterren.

Vervolgens klik je waarschijnlijk op het super gigantische knopje dvd branden en wordt het gebrand....

Juist Android/Chrome apps hebben vaak doodsimpele UI's wat veel geschikter is voor ouderen om mee om te leren gaan.
Tsjonge. Met zo'n naam doe je toch echt een ding verkeerd. Steve Jobs kwam wel altijd met goede argumenten.

Het wordt toch tijd dat je je opa eens op de hoogte stelt van de huidige technische ontwikkelingen. Mijn opa heeft zijn windows XP toren ingeruild voor een iMac (2011 21,5") en is daar erg tevreden mee. Ik heb welgeteld 1 keer een dvd voor hem gebrand zodat oma een back-up van de foto's heeft. Verder wordt de dvd drive niet gebruikt.

Een chromebook is niet gemaakt voor legacy hard en software zoals dvd's en floppys. Deze zijn er juist om nieuwe technieken aan de man te brengen. Ja ze zijn niet heel erg populair en echt heel goed werken ze nou ook niet, maar het enorme voordeel van die dingen is dat alles wat je nodig zou kunnen hebben slechts enkele muisklikken van je verwijdert is. Het zijn gewoon standaard apps.
Ik snap het verschil tussen een android tablet met toetsenbord en een chromebook niet? Zou je het kunnen uitleggen?
Het wachten is weer op de gebruikelijke comments:
  • Voor hetzelfde geld heb je een Windows laptop zonder beperkingen
  • Als je geen internet hebt, heb je niets aan een Chromebook. Je kunt immers niet offline werken.
  • Met mijn nieuwe SSD schijf kan ik ook binnen 8 seconden opstarten
  • Je moet nog maar zien hoelang Google het besluit te ondersteunen
  • Het is gewoon Linux met een browser. Dat heb ik nu ook al, met distro X of Y
goh...

voor dat geld heb je indedaad een budget-windowslaptop... maar ik heb zo mijn bedenkingen (en ervaringen) met laptops van tussen de 300 en 500 euro... niet dat iets persé duur moet zijn om goed te zijn maar een laptop van zo'n bedrag is na 2, maximum 3 jaar ellendig traag geworden en loopt hopeloos achter op hardwaregebied. Updates en programma's worden zwaarder en zwaarder, hardware was al 'very basic' op het moment van aankoop en is na een paar jaar al helemaal niet meer klaar voor steeeds zwaarder wordende systeemvereisten en dan is het *klik... wachten...wachten...wachten...gefrustreerd raken...wachten...wachten...oh, hij doet iets!*

waar ik vermoed dat zo'n chromebook, mede door het uitgeklede OS en de afwezigheid van andere software, toch wat langer meegaat zonder veel van z'n snelheid te verliezen.
tenzij je iemand bent die elk jaar een nieuwe laptop aanschaft, is dit toch een voordeel voor mensen die graag een 5'tal jaar of langer met hun toestel willen werken dus is zo'n Chromebook volgens mij toch steeds een interessante investering voor diegene die vooral internet en wat basic software nodig heeft...
Voordeel van Chrome OS is dat het zo snel werkt ook op heel lichte hardware. Het is dan ook een prima investering voor op de lange termijn.

En niet alleen op een Chromebook, het kan ook werken op oude PC's. Gratis en voor niets voor thuisgebruikers met Neverware. Google maar eens op CloudReady.
Chromebooks worden door Google 5 jaar van updates/upgrades voorzien maar het is niet uitgesloten dat dit voor sommige modellen zelfs langer is. En hoeveel laptops kun je opnoemen waar je de grafische kaart kunt upgraden? Een loos argument dus. En het geheugen wordt bij veel nieuwe laptops ook steeds lastiger om te upgraden omdat het RAM steeds vaker op het moederbord gesoldeerd word om de laptop maar zo dun mogelijk te maken (en de consument wat extra geld uit de zak te kunnen kloppen door tegen woekerprijzen af-fabriek geheugenuitbreiding aan te bieden).

Overigens zijn bijna alle Chromebooks voorzien van SD-kaartlezer en/of USB-poorten zodat je opslagcapaciteit makkelijk uit kunt breiden. Daarnaast kun je ook nog extra cloud-opslag bijkopen mocht dat nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 11 juli 2016 14:51]

Chrome OS is stock, dus Asus heeft niks met updates te maken.

Elke Windows laptop in deze prijsklasse heeft geen videokaart behalve de interne van de processor en dat is on-par met wat deze laptop heeft.
Ik bedoel dat er maar één versie van ChromeOS is, zoals er maar een versie van Windows is. Dus ja, Google verzorgt de updates.

Google die heeft mijn HP Chromebook voorlopig al een stuk of 20x geüpdate het afgelopen jaar en gaat me dus gigantisch veel functionaliteit geven door ook nog de Android store beschikbaar te maken, dus tot op heden is mijn vertrouwen in Google niet echt geschaad. Verder draai ik dual-boot Linux dus zal het me een worst weten wat Google wel/niet doet, zolang Netflix blijft werken.

Als je mijn reactie leest, zie je dat ik specifiek inga op het stuk waar je zegt dat de (ingebouwde) videokaart van een budget laptop beter is. Dat is dus gewoon niet zo, want die budget laptops hebben vaak dezelfde processor met dus dezelfde iGP. Deze kan dus (ongeveer) precies hetzelfde.
"die budget laptops hebben vaak dezelfde processor met dus dezelfde iGP. Deze kan dus (ongeveer) precies hetzelfde."

Een goede reden om bij Windows te blijven. Je kan er meer mee en het is een vertrouwd OS. Never change a winning team. ;)
Ik kan je geen plusje geven, maar anders had ik dat zeker gedaan.
Pas op. Ik heb kort geleden een nieuwe laptop gekocht van rond de 1000 euro omdat mijn 6 jaar gebruikte laptop niet vooruit te branden was. Dit oude mormel bij wijze van experiment van een SSD schijf voorzien en dat oude beestje gaat weer als de brandweer. Had de aanschaf van de duurdere Laptop met I7 processor en 8GB geheugen gewoon uitgesteld. Die duurdere laptop heeft wel veel bijkomende voordelen. Toetstenbord en scherm (IPS Full HD) zijn echt fantastisch.
Maar als je low-cost/low-beheer uitleenlaptops zoekt die alleen een verbinding hoeven te maken met een VMWare View omgeving is dit ideaal toch?

Of als iemand daar andere suggesties voor heeft.. Graag :)
Ik ga in ieder geval niet zelf klussen met andere Ossen installeren :)
Je kunt eenvoudig een Citrix of RDP sessie opzetten inderdaad.
Dat is toch niet raar? Het OS moet zich nog bewijzen en je kan je geld maar 1 keer uitgeven. Ergens had ik wel verwacht dat jij hierop zou reageren, wat ik wel raar vind dat jij niet de opmerking maakte van; wat voor scherm zit erin, waarom geen krachtige CPU en waarom heeft het geen touchscreen.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2016 11:41]

Dat is toch niet raar? Het OS moet zich nog bewijzen en je kan je geld maar 1 keer uitgeven.
Het OS hoeft zich echt al lang niet meer te bewijzen. Ik zou dus niet weten hoe je daarbij komt.
Ergens had ik wel verwacht dat jij hierop zou reageren
Natuurlijk, net zoals jouw reactie ook niet geheel onvoorspelbaar is. Hakken hakken hakken.
wat ik wel raar vind dat jij niet de opmerking maakte van; wat voor scherm zit erin, waarom geen krachtige CPU en waarom heeft het geen touchscreen.
Voor een Windows gebruiker is het hebben van een krachtige CPU een belangrijke eis. Immers, hoe langzamer de CPU hoe trager het systeem. In dat opzicht is Windows prima te vergelijken met Android: ook daar is het hebben van een krachtige CPU immers een must, omdat het systeem anders niet vooruit te branden is.

Bij Chrome OS is het hebben van een krachtige CPU fijn, maar geen absolute must. In dat opzicht lijkt Chrome OS qua ontwerpfilosofie veel op Windows Phone: ook Windows Phone zal met beperkte resources toch in staat zijn om een goede gebruikerservaring te bieden. Beide systemen kunnen dus met lage specs prima toe, alhoewel meer natuurlijk altijd fijn is.

Zaken als resolutie en touchscreen zijn verder persoonlijk, waarbij ik me de discussie over 'resolutie' zeker kan voorstellen, maar touchscreen niet echt. Vijf jaar terug had ik al een touchscreen pc en met uitzondering van de situaties dat mijn muis het niet deed, heb ik het nooit gebruikt.
Het OS hoeft zich echt al lang niet meer te bewijzen. Ik zou dus niet weten hoe je daarbij komt
Met een marktaandeel van minder dan 1% ?
Voor een Windows gebruiker is het hebben van een krachtige CPU een belangrijke eis. Immers, hoe langzamer de CPU hoe trager het systeem. In dat opzicht is Windows prima te vergelijken met Android: ook daar is het hebben van een krachtige CPU immers een must, omdat het systeem anders niet vooruit te branden is.
Waar beseer jij dat op? Wanneer heb jij serieus gebruik gemaakt van een laptop waar geen ChromeOS op draait? Wat je nu verteld is zeer achterhaald en het is dus ook neer raar dat je ChromeOS de hemel in prijst.
Zaken als resolutie en touchscreen zijn verder persoonlijk, waarbij ik me de discussie over 'resolutie' zeker kan voorstellen, maar touchscreen niet echt. Vijf jaar terug had ik al een touchscreen pc en met uitzondering van de situaties dat mijn muis het niet deed, heb ik het nooit gebruikt.
Vijf jaar terug was nog geen enkel OS geoptimaliseerd voor touch, dus het is niet raar dat je er amper mee werkte. Pas vanaf Windows 8 (release 2012) was er pas een OS waar je fijn met touch kan werken. Het is inderdaad een persoonlijk iets, maar ken flink wat mensen die er ook sceptisch over waren, maar nu niet meer zonder kunnen. Eventjes snel iets aanklikken op een website of een leuke game spelen dat ook met touchscreen gebruikt kan worden.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2016 13:11]

Als je net zoveel tijd steekt in het onderzoeken van ChromeOS als in nieuwe windows 10 devices, had je het zelf ook kunnen ontdekken.
Het fijne is dat ik Chrome OS niet hoef te onderzoeken. Ik heb dus alle tijd over om mijn Windows 10 installatie te fixen. Iets met drivers die niet goed zijn.
Windows 10 draait prima op een Atom dualcore en 1 GB. Als je gebruik maakt van Windows 10 apps merk je amper tot niks dat je een tablet van 100 euro hebt.
Dat hebben we vaker gehoord in de afgelopen 10 jaar.
Helaas ziet het er naar uit dat noch de fabrikant, noch Microsoft hiervoor met een oplossing gaan komen. Ik heb nu een paar opties, waaronder terug naar Windows 8 (valt af), terug naar Windows 7 (mogelijk), overstappen op een ander OS waarin het probleem zich niet voordoet (zeer reëel).
Dat offline niet zou werken is een keiharde leugen: er zijn genoeg apps die offline werken.
Duidelijk heb je nog nooit met een Chromebook gewerkt anders praat je niet van die onzin.
Tsja, je kunt heel gemakkelijk user-cases vinden waarbij een Chromebook niet past en vervolgens op basis daarvan dat ding gaan affikken. Ik heb al een aantal chromebooks onder handen gehad en puur voor internetten, e-mailen en simpele documenten fabriceren is het een prima ding. Wil je office? Dat kan. Dan ga je naar Office-Online en dan heb je gewoon de huis-, tuin-, en keuken functionaliteit die het gros van de consumenten nodig heeft.
Zet ik er dan een budget Windows laptop naast, dan schrik ik vaak al van de bouwkwaliteit en de kwaliteit van het beeldscherm t.o.v een gelijk geprijsde Chromebook.
Voor mijzelf heb ik het anders opgelost: een zakelijke ex-lease laptop, Windows 10 erop en gaan met die banaan. Bouwkwaliteit niet te vergelijken met een consumentenlaptop voor hetzelfde geld. Alleen kan je zitten met het feit dat Windows 10 niet standaard vanuit de fabrikant wordt ondersteund (bijvoorbeeld Lenovo Thinkpad 410). Generieke drivers van bijvoorbeeld Intel blijken prima te werken en je bent dan ook meteen van sommige bloatware af (bij fresh install). Heb daar mijn weg als niet-IT'er aardig in gevonden en vind het leuk om te doen.
Wil je uitbreidbaarheid en toekomstgerichtheid, dan kom je volgens mij niet onder een echte desktop uit. Kan ook fraai zijn op mini-ITX. Effe onder je armpje meenemen is dan wel ff een dingetje :)

En zo is er voor elke user-case wel een oplossing denkbaar. Moraal van het verhaal: bedenk eerst goed wat je met een apparaat wil doen. Oriënteer je en schaf het dan aan. Bij weloverwogen aanschaf blijkt al snel het één niet slechter dan de ander. Hooguit anders.

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door arnold63 op 11 juli 2016 22:23]

Ik zie geen reden waarom hij niet in Nederland zou komen.
Wel offtopic, maar zal vast niet de enige zijn die het jammer vind dat Google Docs een vreemd bestandsformaat hanteert. Zou leuk zijn als ze er ODF van zouden maken. Dan kunnen zowel libre- als openoffice en Word ermee omgaan.
Google biedt gewoon ondersteuning aan voor het Open Document Format.
Klopt. Maar een nieuw document wordt dan wel een .gdoc en kan vervolgens alleen ge-edit worden in Google docs. Wat ik bedoelde is dat Google zijn eigen formaat zou laten vallen omwille van compatibiliteit.
Maar dat schrijf je niet. Je wekt de indruk dat het er niet is, terwijl het er gewoon wel is.
Je bent toch op de hoogte van wat google docs doet als je een "vreemd" bestand opent. Ze maken er een gdoc van. Iedereen weet dat. Iedereen begrijpt ook wat ik bedoelde.
Met Android ondersteuning dadelijk gewoon de Word apps gebruiken. Werkt veel beter ;)
Snap niet waarom er nog een Celeron in wordt gestopt als ChromeBook straks Android gaat supporten. Zou dan wel fijn zijn als je straks ook wat zwaardere apps kan draaien wil je nog redelijke fps hebben. Snap dat ze dit doen om de accuduur hoog te houden, maar krijg bijna het gevoel dat ze het net zo uitmelken als de netbooks.

Bedoel, Chromebooks zijn nog steeds geen groot succes en lijkt mij als consument dat het fijn zou zijn als je op de toekomst voorbereid bent. Een touchscreen zou dan ook geen overbodige luxe zijn.
Bedoel, Chromebooks zijn nog steeds geen groot succes en lijkt mij als consument dat het fijn zou zijn als je op de toekomst voorbereid bent. Een touchscreen zou dan ook geen overbodige luxe zijn.
Ik denk dat het sterk afhankelijk is van de definitie van 'succes'. Kijk je naar de Nederlandse markt, dan ben ik het met je eens. Hier loopt het inderdaad nog niet.

Maar kijk ik naar de VS, dan ben ik het niet met je eens. In de VS zie je dat meer dan 50% van de studenten intussen al werkt met Chrome OS. De kans dat deze groep gebruikers later met Chrome OS blijven is natuurlijk allicht groter dan als ze er tijdens hun studie geen kennis mee hadden gemaakt. Onbekend maakt immers onbemind, maar echt onbekend is het niet meer gezien de groei van 1% naar >50% in 4 jaar tijd.
Maar kijk ik naar de VS, dan ben ik het niet met je eens. In de VS zie je dat meer dan 50% van de studenten intussen al werkt met Chrome OS.
En hoeveel gebruikers zijn dat? Nog niet eens 7.3 miljoen aangezien dat de verkoop cijfers zijn van de wereldwijde verkoop. Microsoft verkocht meer smartphones in een kwartaal dan ChromeOS in een jaar heeft gedaan.

Heel leuk die marktaandeel bij de studenten, maar daarmee haal je niet eens de developer kosten eruit, laat staan nieuwe ontwikkelingen van het OS. Microsoft is met Windows 10 flink wat markaandeel van ChromeOs aan het inpikken en over een jaar kunnen we pas zien wat hier de gevolgen van zijn. Voor ons als consument is het alleen maar goed dat er nog een speler in de studiemarkt erbij komt, dat houdt beide bedrijven fris en scherp.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2016 12:01]

En hoeveel gebruikers zijn dat? Nog niet eens 7.3 miljoen aangezien dat de verkoop cijfers zijn van de wereldwijde verkoop.
Het zijn 7,3 miljoen gebruikers die opgroeien met Chrome OS, net zoals jij en ik ooit opgegroeid zijn met Windows. En deze gebruikers zullen - omdat ze simpelweg niet anders gewend zijn - in de regel blijven hangen bij het systeem waarmee ze opgegroeid zijn. En als dat Chrome OS is, dat bovendien ook naadloos kan integreren met je Android toestel en waarop je dezelfde applicaties kunt draaien als je Android toestel, dan gaat Microsoft het lastig krijgen.
Microsoft verkocht meer smartphones in een kwartaal dan ChromeOS in een jaar heeft gedaan.
Dat is toch geen goede graadmeter om succes te berekenen? Je zegt toch ook niet "Bovendien verkocht Volvo meer SUV's in een kwartaal dan DAF vrachtwagens, en dus is Volvo succesvoller." Dat is toch een vergelijking van werkelijk waar ruk?
Heel leuk die marktaandeel bij de studenten, maar daarmee haal je niet eens de developer kosten eruit, laat staan nieuwe ontwikkelingen van het OS.
Tja... Dat kunnen we ook zeggen over Windows Phone. Op hoeveel miljard zal die teller nu inmidels staan? Moet Microsoft daar dan ook maar mee stoppen? You win some, you lose some. Dat is allemaal ingecalculeerd.
Microsoft is met Windows 10 flink wat markaandeel van ChromeOs aan het inpikken en over een jaar kunnen we pas zien wat hier de gevolgen van zijn.
Ze converteren de oude Windows 7 en Windows 8 gebruikers naar Windows 10 door middel van een gratis update. Daaronder zullen ongetwijfeld wat Chrome OS gebruikers zitten, maar ik verwacht geen schokkende aantallen. Andersom is er wel iets aan de hand: het marktaandeel van Microsoft als het gaat om Desktop OS is wel voor het eerst sinds jaren onder de 90%. Zelfs met het gratis Windows 10. Dat is niet puur en alleen te wijten aan Chrome OS, maar laten we eerlijk zijn: die 7.3 miljoen Chromebooks zijn in ieder geval geen Windows licenties.
Voor ons als consument is het alleen maar goed dat er nog een speler in de studiemarkt erbij komt, dat houdt beide bedrijven fris en scherp.
Wie dan? Microsoft hobbelt achter de feiten aan, Mac wordt door onderwijsinstellingen te duur bevonden.
En als dat Chrome OS is, dat bovendien ook naadloos kan integreren met je Android toestel en waarop je dezelfde applicaties kunt draaien als je Android toestel, dan gaat Microsoft het lastig krijgen.
Je gaat nu exact dezelfde kant op met de discussie die je had op de vorige posted. De integreren met Android is verre van af en Android apps draaien verre van stabiel. Ik blijf het bizar vinden dat Google hier moeite mee heeft, terwijl MS zonder problemen het voor elkaar kreeg op W10M.
Dat is toch geen goede graadmeter om succes te berekenen? Je zegt toch ook niet "Bovendien verkocht Volvo meer SUV's in een kwartaal dan DAF vrachtwagens, en dus is Volvo succesvoller." Dat is toch een vergelijking van werkelijk waar ruk
Dezelfde maatmeter die jij gebruikt. Ze hebben goede marktaandeel in US, dus het is een succes.
Dat is niet puur en alleen te wijten aan Chrome OS, maar laten we eerlijk zijn: die 7.3 miljoen Chromebooks zijn in ieder geval geen Windows licenties.
Die 7.3 miljoen Chromebooks gebruikers zitten te schreeuwen om Office365, wie verdient er uiteindelijk dan meer aan het OS ?
Tja... Dat kunnen we ook zeggen over Windows Phone. Op hoeveel miljard zal die teller nu inmidels staan? Moet Microsoft daar dan ook maar mee stoppen? You win some, you lose some. Dat is allemaal ingecalculeerd.
Windows 10 bedoel je zeker? Daar maken 200 million actieve gebruikers gebruik van.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2016 13:19]

Windows 10 bedoel je zeker? Daar maken 200 million actieve gebruikers gebruik van.
Ook alleen maar omdat het gratis is. Als mensen moesten betalen voor Windows 10 had niemand een upgrade uitgevoerd.

Chromebooks zijn net zn groot succes als Windows phone en Mobile apparaten. NIET. Maar Chromebooks zijn onder studenten wel redelijk populair. Het is een licht, leuk en bovendien goedkope investering voor mensen die alles online willen doen. Windows Laptops in deze pricerange zijn vaak niet vooruit te branden. En dat is gewoon een gegeven feit.

[Reactie gewijzigd door Granata op 11 juli 2016 16:21]

Dan ben je blijkbaar vergeten hoeveel Windows 7 licenties Microsoft had verkocht toen deze uitkwam. Misschien wordt het eens tijd dat tweakers eens instap modellen met Windows 10 erop eens reviewt, aangezien het idee wordt gewekt dat deze "niet vooruit te branden zijn". Dit is namelijk geen feit.

Begrijp mij niet verkeerd, ik ben alleen maar blij dat Google met ChromeOS op de markt is gekomen. Je kan nu voor niet al teveel een laptop kopen met SSD en lange accuduur voor leuke prijs. Iets wat paar jaar geleden onmogelijk was.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2016 19:28]

De Windows adoptie rate is altijd er. Doorn in het oog geweest. XP naar vista vergeten? Het schoot niet op. Nu Windows 10 gratis is gaat het wel degelijk wat sneller maar verder is er geen enkele Windows uitgave die zo snel werd geadopteerd.

Budget Windows laptops zijn wel traag. Ik ken mensen met een budget Dell inspiron en die zijn zonder ssdniet vooruit te branden. Heb laatst de nieuwe Toshiba van m'n moeder een nieuwe ssd moeten inbouwen omdat het gewoon niet opschoot.

[Reactie gewijzigd door Granata op 11 juli 2016 20:24]

Budget Windows laptops zijn wel traag
Dat klopt, vandaar mijn uitspraak dat ik blij ben dat Google met Chromebooks op de markt is gekomen. Nu kan je voor hetzelfde bedrag een laptop kopen met ssd. Dat is deels ook de reden waarom een Chromebook zo lekker snel aanvoelt. Stop er eens een traditionele 5400 RPM harddisk in (zover dat mogelijk is) en het OS zal heel anders aanvoelen.

Instap modellen van Dell zijn ook totaal niet het goede voorbeeld, aangezien die nog met een 3 cell accu worden geleverd. Sterker nog, de meeste instap modellen worden ook niet eens geleverd met een snelle tradionele harddisk. Zelfs in die tijd waren ze al traag.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2016 22:00]

Je gaat nu exact dezelfde kant op met de discussie die je had op de vorige posted. De integreren met Android is verre van af en Android apps draaien verre van stabiel.
Android apps draaien verre van stabiel? Bronvermelding graag. Los daarvan: het is niet eens officieel uit, dus waarom je dit gaat benoemen, geen idee. Hakken hakken hakken.
Ik blijf het bizar vinden dat Google hier moeite mee heeft, terwijl MS zonder problemen het voor elkaar kreeg op W10M.
Natuurlijk, zonder problemen. Daarom hebben we het ook.
Dezelfde maatmeter die jij gebruikt. Ze hebben goede marktaandeel in US, dus het is een succes.
Je doet overkomen alsof Chrome OS geen succes is. Dat geef je zelf ook aan: Chromebooks zijn nog steeds geen groot succes. Maar succes kun je op meerdere manieren interpreteren, doe het wel zuiver en niet op de wijze die jij hanteert. Je zegt toch ook niet: "Amazon heeft een goed marktaandeel in de US, maar nog niet in Nederland. Amazon is dus geen succes." terwijl je weet dat Amazon de middelen heeft om hele markten op te vreten en je dat ook in de landen om ons heen ziet doen.

Andersom: Bol.com heeft een groot marktaandeel in Nederland, maar niet in VS. Bol.com is volgens jouw definitie dus geen succes, terwijl het op de Nederlandse markt wel marktleider is.

Succes kun je dus op meerdere manieren interpreteren. Als je dus stelt dat Chromebooks geen succes zijn, maak dan je stelling compleet. "Chromebooks zijn nog geen groot succes in Nederland" en ga geen PC's met telefoons vergelijken, want zo werkt het niet.
Die 7.3 miljoen Chromebooks gebruikers zitten te schreeuwen om Office365, wie verdient er uiteindelijk dan meer aan het OS ?
Office365 is er toch gewoon? Wat is het probleem?
Android apps draaien verre van stabiel? Bronvermelding graag. Los daarvan: het is niet eens officieel uit, dus waarom je dit gaat benoemen, geen idee. Hakken hakken hakken.
Zijn genoeg bronnen op het internet te vinden. Zelfs als je YouTube opent kan je genoeg filmpjes vinden. Hier is terug te vinden dat Google geen rekening heeft gehouden met verschillende devices. Zo werkt touch nog niet optimaal en vind hij het switchen van tablet mode naar keyboard mode ook niet fijn. Het kantelen van scherm wordt ook niet goed herkent.

Had eigenlijk wel als tweaker en ChromeOS liefhebber wel verwacht dat je dat zelf al had ondervonden, ook al is het beta. Uiteraard ben ik er van bewust dat het nog beta is, maar als je bekijkt wat ze bereikt hebben in 2 jaar tijd had ik persoonlijk meer verwacht. Na enkele maanden met de Redstone beta draaien zowat alle apps (inclusief de Playstore) zonder enige problemen. Sterker nog, je draait straks native de Linux kernel op Windows 10 met de aankomende update. Android en ChromeOS maken beide gebruik van de Linux kernel en op dit moment had ik meer verwacht van hun enthousiasme van de Google I/O 2014.
Je doet overkomen alsof Chrome OS geen succes is.
Als jij 7,3 miljoen gebruikers in een jaar erbij een succes vindt. dan is het je goed recht om dat te vinden. Als je bekijkt hoeveel inwoners Amerika heeft, dan vind ik het schrikbarend weinig. De vergelijking met smartphones heb ik alleen gemaakt om te laten zien dat Microsoft met hun lage smartphone verkoop meer aantallen over de toonbank krijgt.

[Reactie gewijzigd door vali op 11 juli 2016 22:55]

Als jij 7,3 miljoen gebruikers in een jaar erbij een succes vindt. dan is het je goed recht om dat te vinden. Als je bekijkt hoeveel inwoners Amerika heeft, dan vind ik het schrikbarend weinig.
Het aantal inwoners is natuurlijk niet echt relevant. Beter zou het zijn om de vergelijking te maken te opzichte van totale aantal computers dat in 2015 in de VS is verkocht. 65 miljoen om precies te zijn. En dan is 5-6 miljoen verkochte units ineens bijna 10%. En dat in een markt die jaar na jaar aan het krimpen is. Dat mag jij dan geen succes vinden, maar voor een OS dat 5 jaar terug pas voor het eerst publiekelijk op de markt bekend was is dat wel netjes hoor.
De vergelijking met smartphones heb ik alleen gemaakt om te laten zien dat Microsoft met hun lage smartphone verkoop meer aantallen over de toonbank krijgt.
En daarmee vergelijk je dus appels met peren. Er worden immers ook meer auto's verkocht dan vliegtuigen. Maar laten we dan - zoals het hoort - appels met appels vergelijken en peren met peren.

In 2015 zijn er afgerond naar boven 30 miljoen Windows Phones verkocht, op een totaal van 1,5 miljard verkochte smartphones in heel 2015 wereldwijd. Dat is een percentage van 2%. We weten dat dit percentage aan het dalen is, in een - door subsidies (abonnementen) en innovaties in stand gehouden - groeimarkt.

In 2015 zijn er 7,5 miljoen Chromebooks verkocht, op een totaal van 275 miljoen verkochte pc's in heel 2015. Dat is een percentage van 2.72%. Die 2.72% is weliswaar niet veel, maar gezien het feit dat de markt in z'n geheel al jarenlang aan het krimpen is, is het bereiken van groei een veel grotere uitdaging.

Succes kun je dus op meerdere manieren interpreteren. Keep it fair. Vergelijk appels met appels en niet met peren en ga niet lopen rommelen met inwonersaantallen om daarmee je gelijk te krijgen. Chrome OS is niet het succes wat jij ervan verwacht, maar zeggen dat het geen succes is is klinkklare onzin.
Studenten die opgroeien met chromeos? Die leeftijdsgroep heeft echt nog wel een dikke gamepc achter de hand thuis...
Veel studenten hebben gewoon een leven hoor :)
Of een Xbox. Of een Playstation. Of een tablet. Of een smartphone. En ja, een deel zal ook een Game PC hebben, maar ik gebruik mijn Game PC niet om te werken, net als ik mijn werk PC niet gebruik om te gamen.
Simpel: een Celeron is zuinig wat zorgt voor een lange accuduur en hoeft daarom niet actief gekoelt te worden. Daarnaast volstaat een Celeron prima voor wat je met een Chromebook doet: browsen op het internet. Dat je straks Android apps kunt draaien is mooi meegenomen maar ik verwacht niet dat een Celeron N3160 moeite zal hebben met een groot deel van de apps, hooguit veeleisende 3D spellen maar daar koop je zo'n ding niet voor. Als je met een Chromebook gewerkt hebt dan begrijp je waarom je niet per se een i5 of i7 in je laptop hoeft te hebben om de (meeste) dagelijkse dingen op het internet te doen. En een touchscreen op een laptop lijkt leuk maar ergonomisch is het waardeloos tenzij je een laptop hebt waar je het scherm volledig om kan klappen. Je bent in mijn optiek beter af met een degelijk (ips) scherm en dito touchpad.
Maar android apps zijn wel voor touchscreen ontworpen dus dat gaat een probleem vormen.
In veel gevallen is dat geen probleem omdat touch-events meestal prima zijn te mappen/vervangen met mouse-events waardoor het gros van de apps probleemloos zal werken. Apps die zwaar leunen op bepaalde touch-gebaren of invoer van meerdere vingers zullen aangepast moeten worden (mits mogelijk) maar voor een beetje ontwikkelaar is het geen rocketscience om ondersteuning voor muis en toetsenbord toe te voegen.
Chromebooks zijn populair in het onderwijs.
Intel Core is duurder dus als Celeron snel genoeg is (of Core te duur), koopt men die.
Celeron is ook snel genoeg voor office werk etc.
Maar ja, wil je er meer mee en daarvoor een snellere CPU, dan is met de aankondiging van dit product je niet de mogelijkheid ontnomen een ander exemplaar te kiezen met Core CPU.
Je hoeft ook niet onder elke lowend telefoon review te reageren met dat de Apple A9X sneller is. Of bij elke iPhone review dat een Android One veel goedkoper is. Als er 1 ideale CPU voor iedereen was dan was er maar 1 CPU op de markt.
Office werk lijkt me niet de doelgroep van Chromebooks. Compatibiliteit met bedrijfsapplicaties, documentformaten en andere systemen is slecht.
Bron? Welk documentformaat zou ik niet kunnen openen volgens jou?
ChromeOS is echt voor gebruikers die zich geen andere laptops kunnen veroorloven (denk aan derde wereld landen).
De USA kan ik nou niet bepaald een derde wereld land noemen, maar ja, je moet natuurlijk iets te bitchen hebben.
Chromebooks zijn er in allerlei vormen. Van goedkoop tot luxe zoals de Google Pixel, voor ieder wat wils. Ook in het bedrijfsleven kom je ze steeds meer tegen.

En privacy - zeg je dat ook over Windows? Daar zit tegenwoordig ook veel spyware in tot en met een keiharde keylogger in de kernel. Alles wat je tikt wordt doorgegeven. Helaas pindakaas. Telemetrie = snel geld verdienen.

Dan kun je beter veel minder geld betalen voor een Chromebook, privacy issue maakt toch geen moer uit.
Er is een groot verschil. Bij Microsoft heb je de optie om gegevens door te geven, ten behoeve van bugfixing en functionaliteit (virtuele assistent etc.). Bij chromebook heb je die keuze niet, je bent dan eenvoudigweg het slachtoffer van de verzamelwoede van Google en partners.
Nope: onwaar. Bij Microsoft heb je zelfs extra tools nodig als Shutup10 van O&O om nog iets van je privacy veilig te kunnen stellen in Windows 10. Omdat de privacy settings totaal niet volledig zijn.

Bij een Chromebook selecteer je incognito modus als guest en je weet gegarandeerd zeker dat helemaal niets naar Google gaat. De grote security experts raden niet voor niets aan dat een Chromebook dan de enigste ècht veilige omgeving is die er bestaat waar je wel mee kunt werken.
Kan je een bronvermelding of onderbouwing toevoegen (bij 3 beweringen)? Nu is het niet meer dan een vage opmerking.

Welke settings ontbreken in Win 10 en welke informatie is niet prive?

Met guest-modus in ChromeOS gooi je het kind met het badwater weg (gebruiksvriendelijkheid).

[Reactie gewijzigd door stiefjobs op 13 juli 2016 21:54]

Over Windows 10 en privacy setting is genoeg te vinden. Het is een kat en muis spel geworden. Bepaalde settings verdwijnen weer diep in de krochten van Windows 10 waar zelfs dit soort tooltjes niet meer bij kan.

Alleen zonder dit soort van tooltjes is het gegarandeerd beroerd gesteld met je privacy onder Windows 10.

downloads: O&O ShutUp10 1.0.1337
Natuurlijk is er genoeg over te vinden, maar jouw stelling wijkt af van wat de meeste deskundigen zeggen, daarom vroeg ik om een bronvermelding.

Windows staat er om bekend dat je alles kan tweaken. Ik ben er dus niet van overtuigd dat er instellingen zijn waar je niet bij kan.

Een link naar een download is ook niet echt een goede onderbouwing. Eigenlijk zeg je: geloof mij maar op mijn blauwe ogen. Het succes van die tools is natuurlijk gebaat bij FUD.

Goed, ik ben blij dat je geen concrete voorbeelden kan geven, dat betekent dat privacy in Windows 10 wel goed zit als je zelf goed oplet.
Het is geen link naar de download maar een link naar het artikel op tweakers. Met historie over dit nuttige gratis appje.

De populariteit van een tool als dit en de vele versies die nodig zijn om het effectief te laten laten wel zien dat het goed mis is met de privacy in Windows 10 als je niet oplet.

Probeer die tool eens zou ik zeggen. En verbaas jezelf wat allemaal aan telemetrie en ander spul standaad aan staat terwijl je denkt alles in Windows toch uitgezet te hebben.

[Reactie gewijzigd door Corrigan op 17 juli 2016 22:04]

Wellicht moet je de link dan niet met "downloads" beginnen. Scheelt een hoop verwarring.

In dat artikel op Tweakers wordt door diverse mensen (die er verstand van hebben) aangegeven dat het tooltje eigenlijk niets toevoegt.

Hoe kom je er bij dat de tool populair is?

Wat standaard aan staat, is off topic. Natuurlijk ga je de settings na installatie wijzigen naar eigen voorkeur. Jij beweerde dat er zaken zijn die je met de privacy settings van Windows niet kan uitschakelen.
Ik heb even die screenshots bestudeerd en de opties in O&O zijn de opties die je ook in de privacy settings van Windows 10 vindt. Dus het voegt niets toe.
Dat is helaas niet waar en weet ik uit eigen ervaring. Wanneer je alle privacy settings uit hebt gezet en dan die tool draait staat er een heleboel settings nog aan.

Probeer het uit en dan merk je het gelijk. Voordeel van die tool is ook dat er geen installatie voor nodig is of dat het zelf al iets doet op je PC. Het draait zelfstandig en met mogelijkheid om privacy settings terug te zetten zoals het was.

Gewoon een verplichte tool wanneer je waarde hecht aan je online privacy. En meer dan genoeg info over te vinden.

http://www.techradar.com/...10-privacy-issues-1309424

[Reactie gewijzigd door Corrigan op 17 juli 2016 22:52]

" Wanneer je alle privacy settings uit hebt gezet en dan die tool draait staat er een heleboel settings nog aan.
"
Dat komt doordat er naast privacy-settings ook andere settings zijn (security, windows update).

Het zou toch een kleine moeite voor jou moeten zijn om die belangrijke settings te benoemen. Zolang je dat niet kan, blijft het voor mij FUD.
In dat artikel op Techradar staat letterlijk hetzelfde: het voegt niets toe.
Dat staat er nergens. Hoe duidelijk wil je het krijgen.
Maar ik ben klaar met je, je zit duidelijk nog in de ontkenningsfase. Succes ermee.

You've just restricted Windows 10's access to your PC and increased your privacy as a result.
Quote uit het artikel:
"Whatever the answer, it's also true Windows 10 provides settings that allow you to choose what to share and what to keep private.

The problem is, those settings are scattered all over your computer, so finding them all is time-consuming and not always that easy. "
Oftewel: de settings zitten gewoon in Windows, je moet alleen even je best doen om ze te vinden.
Nope. Er zitten ook registry aanpassingen tussen waar geen instelling voor is. De app kent vele schermen aan instellingen terwijl die in Windows waar je zelf bij kunt op 1 hand te tellen zijn.

Pas als je het zelf test weet je wat er mee bedoelt wordt. Je bent nu enkel aan het speculeren en trekt voorbarige conclusies.

Maar het is jouw pc. Eat your heart out.
Kom zelf eens in beweging en test zelf wat uit. Ben je liever lui dan moe?
Voilà. Viva la France.

nieuws: Frankrijk: Microsoft moet excessief verzamelen van data stoppen in Wi...

[Reactie gewijzigd door Corrigan op 21 juli 2016 22:04]

In dat artikel en de reacties vind je dan ook behoorlijk wat kritiek op dat nieuws. Onder andere dat de gebruiker zelf kan kiezen of er data verstuurd wordt. Er is geen sprake van de eindeloze, verplichte en ontransparante privacy-schending zoals die bij Google/Android/ChromeOS voorkomt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True