Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Asus Chromebook Flip Review

Geknipt of geflipt?

06-06-2016 • 12:00

54

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Asus Chromebook Flip is een Chromebook die dankzij zijn omklapbare touchscreen en compacte omvang veelzijdiger en handzamer is dan concurrerende modellen. Onder andere voor het kijken van video en het lezen van documenten is de tent- of tabletmodus handig. Op het moment zijn er nog te weinig op touch gerichte sites en web-apps om de tabletmodus optimaal te benutten, maar dat verandert als er Android-apps naar Chrome OS komen. Met zijn accuduur en scherm blinkt de Flip uit, maar de processor en het geheugen zijn dan weer wat ondermaats. Over het geheel genomen is de gebruikservaring goed genoeg om de prijs van bijna 330 euro te rechtvaardigen.

Dat de pc-verkopen al jaren in een flinke dip zitten, is bekend, maar bij het segment van producten tot aan vierhonderd euro zou nog wel groei mogelijk zijn. De moeilijkheid voor fabrikanten is om hier winst te maken, wat ook weer gevolgen heeft voor consumenten, want in hoeverre hebben fabrikanten concessies gedaan om een laag prijspeil te verkrijgen? In de afgelopen jaren zijn fabrikanten maar wat blij geweest met Chromebooks. Deze producten kunnen immers volstaan met weinig werk- en opslaggeheugen, en een dure licentie op Windows is eveneens afwezig.

Veel innovatie was er echter niet bij Chromebooks. Onder de motorkap waren de modellen van veel fabrikanten identiek en de hele overgang naar 2-in-1-convertibles, die we bij duurdere laptops zagen, is aan Chromebooks voorbijgegaan. Dat is ook logisch, het web is vrijwel volledig gericht op de desktop en als er al sites geoptimaliseerd zijn voor touchbediening, dan zijn het mobiele sites voor smartphoneweergave. Zelfs Google zelf zag er waarschijnlijk geen heil in om een 2-in-1 met Chrome OS uit te rusten; de laatste telg in de Pixel-serie, toch jarenlang de serie voor dure Chromebooks, werd met Android geleverd.

Dit alles bleek voor Asus geen beletsel om het toch te proberen. De Asus Chromebook Flip is een kleine Chromebook waarvan het aanraakgevoelige scherm volledig omgeklapt kan worden, zodat je Googles webbesturingssysteem in een tabletmodus kunt gebruiken.

Asus Chromebook Flip C100PA

Uiterlijk

De Chromebook Flip ziet er met zijn kleine 10"-formaat uit als een netbook zoals Asus die jaren geleden uitbracht. De behuizing is van een dunne laag aluminium voorzien, wat er mooi uitziet en een gevoel van stevigheid geeft. Met zijn gewicht van 890 gram is de Flip licht voor een kleine laptop en dus makkelijk op te pakken en mee te nemen onderweg. Voor een tablet is het toch nog een aardig gewicht, wat het lastig maakt om hem lang in een enkele hand te houden. Ter vergelijking: het is nog altijd meer dan de allereerste iPad met 3g-ondersteuning; die woog 730 gram.

Asus Chromebook Flip C100PAAsus Chromebook Flip C100PAAsus Chromebook Flip C100PA

De convertible is met 15,6mm niet dik, maar hij is wel stevig en dat geldt voor de hele behuizing. Zo houdt het langwerpige scharnier het scherm en het toetsenbord solide aan elkaar. Ook bij regelmatig grof omklappen van het scherm krijg je niet de indruk dat de behuizing hieronder lijdt, zoals je mag verwachten van dit type product.

Aan de onderkant zitten vier rubberen dopjes die de onderzijde beschermen en de Chromebook goed op zijn plek moeten houden. Eveneens aan de onderkant zitten vooraan twee roosters voor de luidsprekers, waar een redelijk, maar geen spectaculair geluid uitkomt. Op de achterkant van de cover prijkt in het midden het Asus-logo en in de bovenhoek het Chrome-logo, dat fabrikanten van Google op hun Chromebooks moeten zetten.

Toestenbord en trackpad

Het toetsenbord van de Flip is het standaardtoetsenbord van een Chromebook, met op de plek van de functietoetsen dedicated knoppen om van pagina te wisselen, naar een volledigschermmodus te gaan en een overzicht te krijgen van alle openstaande vensters. De 10"-Chromebook bevat kleine toetsjes, wat een hindernis is voor snel typen. De toetsen voelen goedkoop aan en geven niet veel travel, maar toch redelijk wat feedback. Het toetsenbord veert niet mee bij flink indrukken van de toetsen.

De trackpad is evenmin groot, daar is immers geen ruimte voor bij een 10"-systeem, maar hij werkt verder prima. Het oppervlak registreert en interpreteert scrollen met twee vingers. Het vensteroverzicht aanroepen met drie vingers en tap-to-click werken naar behoren en met voldoende precisie. De geïntegreerde muisknoppen maken een harde klik, wat goedkoop aanvoelt, maar een groot probleem is dit niet.

Asus Chromebook Flip C100PA

Aansluitingen

De laptop heeft aan de rechterkant vooraan micro-hdmi, waarnaast een duo usb 2.0-poorten zit. Usb 3.0 is helaas niet aanwezig. Wel zit rechts nog een micro-sd-kaartlezer; voor het lezen van reguliere sd-kaarten zul je dus een adapter moeten gebruiken die dan weer maximaal usb 2.0-snelheden kan bieden. Aan het eind van de rechterkant zit nog de gecombineerde audio-ingang en -uitgang.

Links zit alleen de voedingsaansluiting en geen andere i/o-poort. Wel heeft Asus de volumeregeling en de aan-uittoets aan deze kant geplaatst.

Asus Chromebook Flip C100PAAsus Chromebook Flip C100PA

Hardware en benchmarks

De processor van de Asus Chromebook Flip is een opvallende; het gaat om de RK3288C van Rockchip. Dit is een op 28nm geproduceerde ARM Cortex A17-soc, die tot 1,8GHz kan worden geklokt. De soc beschikt over een geïntegreerde Mali-T7640-gpu voor het grafische rekenwerk. Chromebooks met ARM-chips zagen we eerder, zoals Samsung-modellen met Exynos-socs en Acer-laptops met Nvidia Tegra's, maar de Rockchip RK3288C is een goedkope chip met minder rekenkracht. Uiteraard is de koeling passief, dus hoorbaar is de Chromebook niet.

Asus Chromebook Flip
Processor Rockchip Quad-Core RK3288C
Cores 4
Klokfrequentie 1,8GHz
Gpu ARM Mali-T760 MP4
Werkgeheugen 2GB lpddr3
Opslag 16GB emmc
Wifi 802.11 a/b/g/n/ac
Schermpaneel 10", 1280x800 pixels
Besturingssysteem ChromeOS (getest met versie 49)

De keuze voor de soc maakt dat de Chromebook onder de motorkap meer weg heeft van een smartphone of tablet dan van een laptop. Zo is er slechts 2GB vastgesoldeerd lpddr3. Een emmc-module zorgt voor een opslaghoeveelheid van 16GB. Dat is niet veel, maar de standaard bij Chromebooks, hoewel we inmiddels zakelijke modellen zien met meer opslaggeheugen. Google wil dat gebruikers zoveel mogelijk online opslaan en de ondersteuning voor wifi-ac zorgt er bij goede netwerken voor dat dit in ieder geval vlot kan. Daarnaast is er ondersteuning voor bluetooth 4.0.

Asus Chromebook Flip C100PAAsus Chromebook Flip C100PA

Wie bijvoorbeeld meer werkgeheugen wil, kan dit niet uitbreiden bij deze laptop. Al zou dit intern kunnen, dan vormt de behuizing nog een flink obstakel. We hebben geprobeerd het systeem te openen door de negen torx-schroefjes aan de onderkant en de vier schroeven onder de rubberen dopjes te verwijderen. De zijkanten zaten echter zo vastgeklikt dat we halverwege bang waren voor beschadigingen en onze poging hebben gestaakt.

Prestaties

Hoge verwachtingen hebben we niet van de prestaties van de Rockchip RK3288C. Tijdens licht gebruik was het systeem desondanks redelijk responsief. Video wordt vloeiend afgespeeld en ook wat zwaardere web-apps, zoals 3d-webgames, draaien redelijk. Met Amerikaanse nieuwssites met veel reclame en videostreams die direct starten, heeft de Chromebook meer moeite en vinden er haperingen plaats. Ook als we meer dan vijftien tabs hebben openstaan en wisselen van tab, zien we haperingen bij het scrollen en het opbouwen van het beeld. Hier wreekt zich waarschijnlijk ook dat het systeem maar 2GB werkgeheugen heeft.

We krijgen een indicatie van de kracht van de soc door het draaien van enkele browserbenchmarks, die vooral berusten op het verwerken van javascript.

Kraken 1.1
Laptop Processor Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Google Chromebook Pixel (2015) Core i5-5200U
1.216,00
Google Chromebook Pixel Core i5-3427U
1.769,00
HP Chromebook 14-q000ed Celeron 2955U
2.734,00
Toshiba Chromebook Celeron 2955U
2.736,00
Toshiba CB30-B-104 Celeron N2840
4.133,00
Asus C200MA Celeron N2830
4.242,00
HP Chromebook 14-x002nd Nvidia Tegra K1
4.790,00
Samsung Chromebook 2 11.6" Exynos 5420
5.057,00
Asus Chromebook Flip Rockchip RK3288/BQ4
5.211,00

Peacekeeper
Laptop Processor Gemiddelde peacekeepers in punten (hoger is beter)
Google Chromebook Pixel (2015) Core i5-5200U
4.577
Google Chromebook Pixel Core i5-3427U
3.531
Toshiba Chromebook Celeron 2955U
2.970
HP Chromebook 14-q000ed Celeron 2955U
2.936
Toshiba CB30-B-104 Celeron N2840
1.731
HP Chromebook 14-x002nd Nvidia Tegra K1
1.567
Asus C200MA Celeron N2830
1.384
Samsung Chromebook 2 11.6" Exynos 5420
1.273
Asus Chromebook Flip Rockchip RK3288/BQ4
1.258

Zoals verwacht moet de Chromebook het afleggen tegen de modellen met Intel-chips. De Rockchip handelt javascript echter ook langzamer af dan de Exynos 5420, een soc van halverwege 2013. Zoals gezegd voelt de Chromebook niet heel traag aan, maar het is wel iets om rekening mee te houden als je van plan bent veel web-apps te gebruiken of online te gamen. Naarmate die toepassingen zwaarder worden, neemt de kans toe dat de Rockchip-soc er moeite mee krijgt.

Asus Chromebook Flip C100PA

Scherm en accuduur

Het aantal Windows-laptops met touchscreen is bezig het aantal zonder touchscreen te overstijgen en zowel Microsoft als Intel probeert de zogenoemde 2-in-1-adoptie te stimuleren. Logisch, aangezien Windows 10 een tabletmodus heeft en apps voor het besturingssysteem veelal geoptimaliseerd zijn voor touch. Hoe zinvol is een touchscreen echter op een Chromebook?

Je kunt er nog niet optimaal gebruik van maken, zo blijkt. Er zijn te weinig webpagina's en web-apps voor de desktop geoptimaliseerd om de tabletmodus volledig te rechtvaardigen. Natuurlijk zijn er wel toepassingen waarbij het handig is. In de tentmodus kun je bijvoorbeeld video kijken en voor het lezen van documenten en e-books is de verticale tabletmodus bruikbaar. Er is dus een aantal gebruiksscenario's voor een web-only-tablet, maar lang niet zoveel als bij iOS- en Android-tablets, vooral op het gebied van gaming. Daar komt echter verandering in, want Google brengt zijn Play Store, en daarmee alle Android-apps, naar een beperkt aantal Chromebooks, waaronder deze Flip van Asus. Dat moet in september gebeuren.

Hoe dit precies gaat uitpakken, valt nog te bezien, maar het is een aantrekkelijk vooruitzicht voor dit soort systemen. De bruikbaarheid van de tabletstand neemt enorm toe, al moet er nog altijd rekening mee worden gehouden dat het gros van de Android-apps op smartphones gericht is en niet op tablets. Bovendien neemt de bruikbaarheid voornamelijk toe bij gebruik als tablet, en deze Flip is in vergelijking met andere tablets zwaar en niet bijster krachtig. Hoe dan ook wordt de combinatie van laptop en tablet wel een stuk zinvoller, ook al draait het systeem Chrome OS.

Asus Chromebook Flip C100PA

Schermkwaliteit

De Asus Chromebook Flip heeft een ips-scherm, waar veel andere laptops in deze prijsklasse het met een tn-paneel met slechtere kijkhoeken en kleurweergave moeten doen. De resolutie bedraagt 1280x800 pixels en deze Chromebook heeft dan ook een beeldverhouding van 16:10. Bij het kijken van films heb je te maken met randen boven en onder het beeld, maar bij het werken met sites komen de extra pixels in de hoogte wel van pas.

We hebben een aantal metingen verricht om een indicatie van de beeldkwaliteit te krijgen. De maximale helderheid van het scherm bedraagt 294cd/m². Dat hebben we in het midden gemeten, op andere plekken op het scherm kwamen we tot waardes van 248, 274 en 256cd/m². Uniform is de helderheid dus niet. De gemiddelde helderheid van 268cd/m² waar we dan op uitkomen, is goed voor een laptop in deze prijsklasse. Het maakt dat de weergave op het scherm zelfs bij invallend zonlicht zichtbaar is, maar voor echt goede zichtbaarheid is dan een waarde van meer dan 300cd/m² gewenst.

Schermhelderheid
Laptop Processor Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Chromebook Pixel Core i5-3427U
393
Toshiba CB30-B-104 Celeron N2840
389
Google Chromebook Pixel (2015) Core i5-5200U
323
Asus Chromebook Flip Rockchip RK3288/BQ4
268
Asus C200MA Celeron N2830
267
Toshiba Chromebook Celeron 2955U
252
HP Chromebook 14-q000ed Celeron 2955U
243
HP Chromebook 14-x002nd Nvidia Tegra K1
237
Samsung Chromebook 2 11.6" Exynos 5420
193

Asus Chromebook Flip kleurweergave

Asus Chromebook Flip grijswaarden

De rgb-balans is lang niet slecht; een afwijking van 3,2 is prima voor een laptop in deze prijsklasse. Blauw is oververtegenwoordigd, zoals vaak bij schermen, en het beeld ziet er wat koeltjes uit, maar storend is het niet. Ook de gemiddelde gammawaarde van 2,37 komt verrassend dicht in de buurt van de ideale 2,2. Bij de meting van de primaire en secundaire kleuren gaat het wel mis; de gemiddelde afwijking van 7,7 is hoog, al hebben we veel Chromebooks getest met slechtere scores.

Accuduur

Met zijn kleine scherm en zuinige soc lijkt deze Asus goede papieren te hebben om een lange accuduur neer te zetten en die belofte lost de Flip in. Een tijd van meer dan acht uur in onze browsetest is prima; die van meer dan negen uur bij het afspelen van video is zelfs uitstekend. De videochip van de soc blijkt 1080p-video efficiënt te kunnen verwerken. Het levert de Flip de hoogste notering in de lijst op.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Processor Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus C200MA Celeron N2830
11u17m
Google Chromebook Pixel (2015) Core i5-5200U
10u30m
Asus Chromebook Flip Rockchip RK3288/BQ4
8u14m
Toshiba Chromebook Celeron 2955U
8u13m
HP Chromebook 14-q000ed Celeron 2955U
7u12m
Toshiba CB30-B-104 Celeron N2840
6u45m
HP Chromebook 14-x002nd Nvidia Tegra K1
6u40m
Samsung Chromebook 2 11.6" Exynos 5420
5u48m
Google Chromebook Pixel Core i5-3427U
4u22m

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Processor Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Chromebook Flip Rockchip RK3288/BQ4
9u13m
Asus C200MA Celeron N2830
8u16m
Google Chromebook Pixel (2015) Core i5-5200U
8u4m
Samsung Chromebook 2 11.6" Exynos 5420
5u46m
Toshiba CB30-B-104 Celeron N2840
5u44m
HP Chromebook 14-x002nd Nvidia Tegra K1
5u22m
Google Chromebook Pixel Core i5-3427U
3u25m

Conclusie

Er staan momenteel 45 Chromebooks met prijzen in de Pricewatch en opvallend is hoeveel relatief oude modellen nog steeds beschikbaar zijn. Even opvallend is dat slechts één model een schermdiagonaal van 10,1" heeft: de Asus Flip uit deze test. Chrome OS en compacte behuizingen lijken toch voor elkaar gemaakt te zijn. Vooral gezien de voordelen op het gebied van kosten; de prijs kan lekker laag uitvallen. Wel heeft het tot gevolg dat de toetsen aan de kleine kant zijn.

De prijs van deze Asus Flip is op het moment van schrijven 329 euro. Dat is niet duur, maar er zijn genoeg Chromebooks voor minder dan driehonderd euro te vinden. Puur gelet op de hardwareonderdelen is die prijs hoog. Onder de motorkap is de Flip namelijk een budgetsmartphone met zijn Rockchip-soc en slechts 2GB geheugen. Daar staat echter een aantal voordelen tegenover. De behuizing is dun en robuust, de accuduur is dik en orde en het ips-scherm biedt een goede beeldkwaliteit, al zijn de schermranden aan de dikke kant.

Naast zijn compacte omvang moet de Flip het natuurlijk vooral van zijn tabletmodus hebben. Het scherm omklappen gebeurt in een handomdraai en met een diagonaal 10,1" is de tablet dan goed hanteerbaar. De flip is wel wat zwaar voor een tablet, maar dat is niet het voornaamste bezwaar. Dat is namelijk dat een tabletmodus bij Chrome OS voor nog maar weinig scenario's echt bruikbaar is. Er zijn immers nauwelijks sites en web-apps die geoptimaliseerd zijn voor touchbediening op apparaten anders dan smartphones. Voor het lezen van documenten of lange verhalen op het web en het kijken van video werkt het wel fijn, maar de bruikbaarheid zou een stuk toenemen als er meer op touch gerichte toepassingen waren.

Daar hoeven we niet lang op te wachten, want Google brengt alle Android-apps naar Chrome OS, waaronder naar dit systeem. Hoe dat gaat uitpakken, zal moeten blijken en we zijn onder andere benieuwd hoe de apps presteren op de Rockchip-soc. De combinatie van Chrome OS voor het laptopdeel en het draaien van Android-apps in de tabletmodus klinkt hoe dan ook helemaal niet gek en zou ertoe kunnen leiden dat we deze Chromebook zomaar een punt extra geven. Tot die tijd is de Asus Chromebook Flip vooral een kleine, fijne Chromebook met weliswaar een niet bijster krachtige soc en weinig geheugen, maar voldoende gebruiksgemak om de prijs van 329 euro te rechtvaardigen.

Reacties (54)

Sorteer op:

Weergave:

"De bruikbaarheid van de tabletstand neemt enorm toe, al moet er nog altijd rekening mee worden gehouden dat het gros van de Android-apps op smartphones gericht is en niet op tablets. "

Let er wel op, dat een telefoon-app in een eigen venstertje kan/zal worden getoond, met de telefoon-beeldverhoudingen.

Omdat de flip ook touch-bediening heeft, zie ik geen tot nauwelijks verschil met de telefoonvarianten van applicaties, sterker nog, het toetsenbordje heb je niet meer nodig, waardoor je forms en teksten (chat-apps) makkelijker invoert en veel apps juist fijner werken :)
Mits het natuurlijk goed wordt geimplementeerd. Dus het touchscreen keyboard dat automatisch verschijnt als tablet modus actief is bijv.

Gezien de lowbudget hardware kijkt me dit echter onwaarschijnlijk. Ziet er niet naar uit dat asus veel aandacht aan dit dingetje gaat geven, eerder veel winst op maken.

Het is goedkope China smartphone hardware in een convertable jasje. Zal voor de korte termijn misschien goed zijn voor de winst, maar vast niet voor de reputatie van Asus als mensen er mee gewerkt hebben.

Devices met dezelfde specs, alleen dan als tablet of tv stick zijn al verkrijgbaar vanaf 50 euro.
Zover ik weet blijft het keyboard al weg als ik een bluetooth toetsenbord verbind met mijn telefoon. Mijn verwachting is dat de Android implementatie van het Chrome-team dit toch wel geregeld heeft.

Maar binnen een paar dagen zullen we het zeker weten!
Hoezo binnen een paar dagen?
Weet jij meer dan ik weet? :P
Half juni komt de play store beschikbaar in het dev channel voor de flip, pixel en R11:bron:
https://support.google.co...6401474?source=genius-rts
Zie reactie Dysan. Op de Pixel komt het ook al beschikbaar.

Ik heb de playstore met een kleine hack kunnen starten en aanzetten in de settings in Canary. Maar inloggen blijft hangen dus vermoedelijk staat de knop bij Google uit.
ik vind 329 ook te hoog voor wat je er voor krijgt, voor 200-300 heb je ook wel een leuke windows 2-1 of netbook.

Vergelijking met tv stick is logisch wat mij betreft, omdat er ook een accu in, moet, scherm, behuizing etc.
Die bovendien vaak veel krachtiger zijn dan deze en over meer aansluiting beschikken. Bij onze buren in Duitsland is momenteel een 2in1 te koop met een stukken krachtigere atom, veel meer aansluitingen en 3G!
En dat voor maar 200€ (bij de lidl). Kortom deze transformer hier is gewoon meer dan 130€ te duur. Hoe tweakers.net dit een redelijke prijs kan noemen is voor mij een raadsel.
Bij onze buren, niet hier te koop dus. Daarmee ook geen echt alternatief lijkt mij.
Verder zijn chromebooks per definitie niet altijd de goedkoopste transformers qua specs.
Maar juist dat zou toch het voordeel van die dingen moeten zijn. Dat ze voor hun prijs juist uitstekende prestaties leveren. Maar dat is hier dus totaal niet het geval. Dat is immers het enige punt waarop ze beter kunnen zijn dan Windows pc's.
Je vergeet even dat een Chromebook per definitie minder onderhoud vergt dan een Windows PC. Hij is bovendien eenvoudiger in gebruik, makkelijker te vervangen en zal minder storingen kennen.

Prijs is dus niet het enige punt waarin ze beter zijn.
Welke Windows draai jij, dat ie "onderhoud" nodig heeft? Windows XP? Updates heeft een Chromebook net zo hard nodig als Windows en verder is er echt geen onderhoud meer waar je als gebruiken zorgen om moet maken. En als je hetzelfde wilt doen, dan is een Chromebook niet eenvoudiger. Windows is idd ingewikkelder, als je dingen wilt doen, die Chromebooks niet kunnen doen. Maar dat ligt niet aan windows, maar aan de dingen, die je doet. Minder storingen? Wellicht, maar dat gaat toch echt om een zeer beperkt verschil. Zeker als je alleen Chrome draait op je Windows PC zal je nooit technische problemen hebben. En makkelijker te vervangen? Je bedoelt als je een nieuwe koopt? Ja, met iets waar je niks kan opslagen, is een vervanging inderdaad makkelijker.

Maar jij vergeet, dat je Google betaalt met al je gegevens. Dan toch liever een Windows die zo nu en dan diagnostische data naar Microsoft stuurt ipv een ChromeOS dat al je data naar Google stuurt en analyseert.
Welke Windows draai jij, dat ie "onderhoud" nodig heeft? Windows XP? Updates heeft een Chromebook net zo hard nodig als Windows en verder is er echt geen onderhoud meer waar je als gebruiken zorgen om moet maken.
Vrijwel elke nieuwe medewerker die hier begint slaat steil achterover van het verschil in updates. Ze zijn vaak Windows 7, 8 of 10 gewend en dat houdt in vooral veel updates en lang wachten. Ik denk dat iedere Windows gebruiker wel het moment kent dat je niet wilt updaten, maar toch op die knop drukt en de Sjaak bent. Bij Chrome OS is een volledige update incl. reboot binnen 8 seconden gedaan. Da's amper tijd voor een slok koffie.
En als je hetzelfde wilt doen, dan is een Chromebook niet eenvoudiger. Windows is idd ingewikkelder, als je dingen wilt doen, die Chromebooks niet kunnen doen. Maar dat ligt niet aan windows, maar aan de dingen, die je doet.
Dat is onzin natuurlijk. Opa van 75 heeft aanmerkelijk meer moeite met Windows dan met Chrome OS. Zijn gebruik is echter compleet hetzelfde.
Minder storingen? Wellicht, maar dat gaat toch echt om een zeer beperkt verschil.
De statistieken: 0 storingen in 2 jaar tijd in Chrome OS. Mijn buurman heeft net sinds een maand Windows 10 op een schone laptop, en heeft nu al gedonder gehad met de installatie van Office en z'n backup.
En makkelijker te vervangen? Je bedoelt als je een nieuwe koopt? Ja, met iets waar je niks kan opslagen, is een vervanging inderdaad makkelijker.
Iets met klok en klepel. Ook op een Chrome OS omgeving kun je data opslaan. Als je slim bent doe je dat echter direct in de cloud. Dat mag een eigen cloud zijn, maar ook natuurlijk Google Drive.

Los van de data kost het uitrollen van een nieuwe Windows PC ook gewoon meer tijd en geld. Te beginnen met het feit dat je eerst weer een vracht aan updates moet installeren.
Maar jij vergeet, dat je Google betaalt met al je gegevens. Dan toch liever een Windows die zo nu en dan diagnostische data naar Microsoft stuurt ipv een ChromeOS dat al je data naar Google stuurt en analyseert.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar wat je zegt. Ik betaal gewoon voor het gebruik van Google Apps en daarmee is mijn content mijn eigendom en wordt mijn content niet gebruikt voor advertenties.
Nou nee, de schaling is met uitzondering van een paar apps beroerd (Info Bluestacks)
En heb je het onscreen keyboard verhaal ook nog.
Je kan niet zomaar iets op een andere grootte scherm gooien. Gaat niet/slecht werken. Zie UWP en responsive/adaptive websites zoals Tweakers.net. Anders hadden ze dat in UWP apps en websites ook net zo goed kunnen laten ;)
Maar bluestacks heeft hier toch vrij weinig mee te maken. Bluestacks is een emulator?
Of hebben zij ergens een bericht geplaatst waar ze dít al melden? Het lijkt me sterk.

Een Android-app voor een portrait verhouding zal ook in een portrait versleepbaar venster getoond worden (naast meerdere apps). De grootte durf ik niet te zeggen.

[Reactie gewijzigd door RielN op 23 juli 2024 09:11]

Moeten ze de Chrome browser eerst maar eens geschikt maken voor touch. Onder Windows is dat echt niet ideaal, de touch bediening werkt gewoon anders voor bijvoorbeeld rechtermuisknop:
Windows: lang drukken
Chrome: 2 vingers drukken, ofwel vaak mis drukken en het werkt niet met een passieve stylus.
Dat is met Android-apps niet echt relevant, daar heb je geen rechtermuisknop.

Overigens vind ik twee vingers tappen sneller en makkelijker, maargoed ik gebruik dan ook al jaren geen Windows-systeem meer.
Op een Windows tablet is t gewoon niet zo handig, vaak is het gewoon niet precies genoeg of je moet je apparaat anders beet gaan houden, lang drukken kan gewoon met 1 vinger (duim bijvoorbeeld). In Android gebruik je ook lang drukken om dingen te selecteren, dus waarom in Chrome op Windows niet? Ze zouden tenminste de optie kunnen bieden om het te veranderen. Het is ook vervelend omdat het totaal anders is dan in alle andere apps.
Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat een Chromebook toch echt minimaal 4GB geheugen zou moeten hebben om goed te kunnen presteren. 2GB is ondermaats en zou reden genoeg moeten zijn om deze Asus te laten liggen.
Gezien het feit hoe zwaar Chrome browser is is 4gb een must om uitgebreid zonder beperkingen te kunnen browsen.
4GB voor Chrome is zwaar overdreven mits je een Adblocker gebruikt. Ik denk dat je daarmee al tot de helft aan RAM kunt besparen. Tenslotte draait Chrome ook prima op Android smartphones met 2GB.
Prima zeg je, dat was zo tot je het geheugen groote zelf kon aanpassen in *flags* maar sinds dat eruit is werkt Chrome zelfs rampzalig slecht in mijn ogen, de browser kan super soepel werken maar het lijkt wel alsof Google mee loopt te k*tt*n en aangezien je sind kort niet zelf de instelling voor geheugen kan aanpassen, zie ik chrome regelmatig stotteren zelfs op mobiele websites op de LG G3, Nexus 6 en Nexus 6P (aangezien ik meestal 1 van deze 3 gebruik).

Chrome kan goed werken op Android, zo ook op Chrome OS, Linux, OSX en Windows, mitst Google eindelijk de boel finetuned zoals je zelf nog paar updates terug zelf nog kon doen.

In gebruik Chrome puur vanwege het gemak, maar op het moment dat ik een vervanger heb die net zo goed werkt op Windows, Linux, Android en OSX zit ik er voorlopig grotendeels mee opgeschept, ik vond Chrome goed tot Google bepaalde instellingen eruit knalde.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 23 juli 2024 09:11]

Ehm... Firefox? Kan je overal gebruiken en werkt al tijden soepel op telefoons.
Eerlijk gezegd vind ik Firefox vreselijk vergeleken met Chrome op Android, op PC is het daartegen het tegenovergestelde en vind ik Firefox super, ook een reden dat ik die vaak ernaast draai op Windows PC.
Je moet ook meerekenen dat chrome op Windows zwaarder is, omdat hij ook nog Windows draait. Chrome OS is veel lichter dan Windows dus zo erg is het ook weer niet. :)
Ik had het ook over de Chrome browser IN Chrome OS...

Op Windows is dat nog veel erger, mijn PC trekt het prima, mijn laptop met 4gb ram geeft het al op bij 4 a 5 tabs waar Firefox het vele malen beter doet.

*reden dat ik Chrome liever heb op Windows is vanwege dat ik het op mijn telefoon ook gebruik.
Uit eigen ervaring kan ik het omgekeerde beweren. 2GB is genoeg voor mij, en zo ook vrijwel alle andere 43 modellen die nu in de prijswatch staan. Ik ben nog nooit tegen de 2GB memory limiet aangelopen. Ik gebruik de chromebook vrijwel 2 jaar dagelijks.

De enige geldige reden kan zijn de opkomst van android apps op chromebook... maar dat valt nog af te wachten.

[Reactie gewijzigd door svennd op 23 juli 2024 09:11]

In de regel heb ik hier 3.8 van de 4 GB helemaal vol zitten. Wellicht gebruik ik Chrome OS ook iets intensiever, maar dat is slechts een aanname. Met het oog op de toekomst is het in ieder geval aan te raden om gewoon 4 GB als minimum te stellen. Dan zit je altijd goed.
Ik neem aan dat je weet hoe Linux zijn in-use memory gebruikt & rapporteert ? Hoe krijg je in dat geval 3.8GB vol op ChromeOS ?
Nee. Ik weet niet hoe Linux zijn in-use memory gebruikt en rapporteert en eerlijk gezegd boeit me dat ook niet. Als me dat wel interesseerde had ik wel gekozen voor Windows.

Als ik de System App open in Chrome OS zie ik nu dat 97% van de 4GB bezet is. Ik mag toch aangeven dat dit redelijk betrouwbaar is.
Dat neemt niet weg dat meer RAM dus ook inhoudt dat Linux meer zaken kan cachen ;-)
Ik vraag me toch ernstig af wat er door zo'n designteam heen gaat wanneer ze een product ontwerpen met schermranden van een kilometer. Ik begrijp dat je bij tablets een rand nodig hebt om vast te pakken, maar mijn surface pro 3 doet het met minder dan 1,5 centimeter en dat is een genot in de omgang. Door de schermranden van dit apparaat lijkt het ding uit 2008 te komen.
Simpel, ze hebben twee opties ze maken de bezels kleiner met hetzelfde scherm, hierdoor moet ook het toetsenbord verkleinen. Of ze steken een groter scherm op dezelfde oppervlakte, hierdoor maak je het product duurder
Waarom wordt dit device niet tegenover de Acer R11 chromebook gezet, dit is ook een flip model, maar beschikt wel over een intel chip.
Is voor mij een no-brainer welke je moet kiezen.
exact. intel chip is zoveel plezanter!
Bij een 1280*800 resolutie op meer dan 10" kan je toch hoogstens van een matig scherm spreken..?
De bezels zijn misschien dik maar in ruil krijg je wel een toetsenbord waarbij je niet compact je handen moet zetten om iets proberen goed te typen. Een andere optie was om er een 11" of 12" scherm in te plaatsen. Dat zou de chromebook niet groter maken maar wel meer inhoud voor de omvang. En jammer van de 'slechte' hardware. Voor minder dan die prijs krijg je elders wel een betere CPU en 4GB.
Waarom nu pas een review? Ik had mijn Chromebook Flip al bijna een jaar. Vorige week toevallig net verkocht. Hij was van Augustus 2015.

Het was inderdaad een super ding om mee te reizen, vooral door de metalen behuizing en lange accuduur. Maar ChromeOS kon me niet bekoren. Ik wil niet al mijn spullen in de cloud van Google. Ik wou er eigenlijk Linux op gaan draaien maar dat bleek een stuk lastiger dan met x86 Chromebooks.

Crouton (Linux onder ChromeOS) werkte wel prima maar dan zit je nog steeds met een Google account. Dus nu maar weer wat anders.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 09:11]

Dit schreef ik in oktober 2015 over mijn Flip (de 4GB versie) :
Dit is de kleinste maar o zo flexibele chromebook op de markt. Een waar genot om er mee te werken. Een mooi IPS scherm, touchscreen en tabletmode zorgen voor een unieke ervaring met deze chromebook.

Pluspunten
chrome OS
lichtgewicht van 880 gram
batterij (+8uur autonomie)
touchscreen
flexibel - tabletmode
10" IPS HD scherm

Minpunten
merkeigen lader

En raad eens? Ik ben er nog altijd zo content van. Het is ons 95%-toestel en heeft een hoog WAF-gehalte.
Als je in het verhaal van ChromeOS wil stappen, dan kan ik dit toestel zeker aanraden, in de 4GB versie, zeker met het oog op de komst van de Android-apps.
Het ziet er eigenlijk bijna hetzelfde uit als de Asus Nexus uit 2012 met een toetsenbordje er aan vast geplakt. Nou wil ik niet zeggen dat het een foeilelijk apparaat is, maar je mag anno 2016 toch wel beter verwachten in die prijsklasse.
Voor 295 euro al te krijgen via Chrome IThttp://www.chromeit.nl/a-...ok-flip-c100pa-dbxx-10-1/ en die hebben ook een 2-in-1 met wat meer processorkracht in 32 gb variant http://www.chromeit.nl/a-...-hd-touchscreen-notebook/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.