HP zet details aluminium Chromebook met resolutie van 3200x1800 pixels online

HP heeft een document online gezet waarin een high-end-Chromebook met 13,3"-scherm en resolutie van 3200x1800 pixels wordt omschreven. De laptop bestaat uit een aluminium behuizing met dikte van 12,9mm en twee usb-c-poorten.

De nieuwe laptop met Chrome OS van HP gaat Chromebook 13 G1 heten. Het bedrijf richt zich volgens het document op zakelijk gebruik en noemt het model geen Chromebook 'voor kinderen'. De 13 G1 krijgt een fanless behuizing van aluminium met een dikte van 12,9mm en gewicht van 1,38 kilo.

HP gaat twee schermopties bieden: een met mat scherm met resolutie van 1920x1080 pixels en maximale helderheid van 330cd/m² en spiegelende versie met een 3200x1800-pixelresolutie en schermhelderheid van 300cd/m². Standaard bevat de laptop 4GB lpddr3-1866-geheugen maar deze verschijnt ook met 8GB en 16GB. Er is 32GB emmc v5-opslaggeheugen. De Chromebook 13 G1 kan geleverd worden met de Pentium 4405Y, Core m3-6Y30, m5-6Y57 en m7-6Y75, alle met de HD Graphics 515-gpu.

De netwerkkaart is de 2x2-AC 7265 van Intel die ondersteuning biedt voor 802.11ac en bluetooth 4.2. Het toetsenbord is verlicht en voor beveiligingsopties is een tpm 1.2-module aanwezig. De accucapaciteit bedraagt 45Whr, de twee speakers zijn van B&O en er is een geheugenkaartlezer. Tenslotte is de laptop van een usb-a 3.1-interface en twee usb-c-poorten voorzien, waarvan de laatste voor het voeden van het systeem gebruikt kunnen worden.

Wanneer HP de Chromebook officieel gaat aankondigen en wat deze gaat kosten is niet bekend. Het model doet denken aan de Pixel van Google zelf. Deze high-end-Chromebook had een prijs van meer dan 1000 euro.

Reacties (162)

[RielN]

Ik merk vaak dat men denkt dat ChromeOS voor zakelijk gebruik niet praktisch is. Integendeel, juist voor privégebruik/ / de gamer mis je nogal eens een stukje installeerbare software.

Maar 95% van de zakelijke markt kan prima uit de voeten:

- goed relatiemanagement/CRM. Tegenwoordig is dit online booming, van zeer hoge kwaliteit.
- email, agenda, documenten maken, bestanden delen Helemaal geen probleem (nee, ook Office mis je niet)
- veiligheid, login, 2 factor, encrytie in 100% beheer van de apparaten
- flexibele werkplekken (geen eigen laptop meer nodig, chromeboxen)
- duurzaamheid, robuustheid, en snelheid
- prijs.


Lastig is werken met grote files door het online gebruik (bijv. Photoshop).

[Chrotenise]

Daartegenover staat;

Gebruiker moet omgaan met de beperkingen van het niet hebben van Excel / Word en is daarbij veel tijd kwijt met opzoeken van dingen.

Begrijp me niet verkeerd; de gemiddelde secretaresse / administratie medewerker die adhv templates een brief tikt kan je overzetten, maar je (BI/Technisch) Consultant die allerlei ingewikkelde excel sheets in elkaar draait geef je gewoon een Windows laptop omdat zelfs als hij slechts drie uur per maand bezig is met opzoeken hoe dingen werken in Drive tov Excel, het je al meer kost dan oplevert.

En zelfs je secretaresse / administratief medewerker overzetten kan alleen als je klanten en overige software .ODS ondersteunt en dan ook echt goed ondersteund. .XLS bestanden van je docs versies maken werkt al helemaal niet.

[RielN]

Kom maar op met die ingewikkelde excelsheets, je verbaast je hoeveel MEER Google Spreadsheets kan. En dan ook nog eens realtime, met anderen, data verwerken. EN dan mag excel misschien ook wel kunnen, mensen worden niet getriggerd om excel op die manier te gebruiken, iets waar Drive echt verschil maakt.

Over conversie, klanten ontvangen ook Google docs, wat nou converteren. Dat is uberhaupt niet nodig. En een document van de klant kun je prima inlezen, desnoods bewerken.

Maar ik hoef jou niet te overtuigen. Ik begrijp alleen de argumentatie niet. 3 uur per maand dingen opzoeken? Die tijd win je al in wachten tot een windows-PC zijn updates heeft geïnstalleerd, om maar een dooddoener uit de kast te trekken

[Reactie gewijzigd door RielN op 23 juli 2024 14:30]

[Cerberus_tm]

Random vraagje, over iets dat ik mis bij Libre Office. Als ik met "wijzigingen bijhouden" een paar woorden weghaal in Word, kan ik instellen dat die dan niet meer zichtbaar zijn. Bij ingewikkelde documenten met veel wijzigingen is dat nodig, omdat anders de lopende zin niet meer leesbaar is. Weet iemand heel toevallig of dat ook kan bij Google? In Libre Office staan die woorden dan doorgestreept, wat dus onwerkbaar is voor mij.

[dakathefox]

Het ligt er even aan hoe je met Google Docs werkt. Naast het kunnen plaatsen / delen van notities, het bijhouden van wijzigingen middels het doorstrepen van content, is het ook mogelijk om je revisiegeschiedenis te bekijken. CTRL + ALT + SHIFT + H en hoppa, daar heb je je hele historie.

[Cerberus_tm]

Hmm niet helemaal duidelijk dus, zal het eens bekijken. Over het algemeen vind ik offline wel handiger.

[dakathefox]

Een groot misverstand is dat je Chrome OS niet offline zou kunnen gebruiken. Maar het is wel degelijk offline te gebruiken. Ook het bewerken van documenten kan gewoon offline. Uiteindelijk zul je - om die documenten te moeten verzenden per e-mail - wel weer online moeten, maar dat had ook gemoeten in Linux of Windows.

[Cerberus_tm]

O ja, dus het werkt anders dan Google Docs/Drive, waar je documenten voor zover ik weet alleen online kunt bewerken, tenzij je iets speciaals doet?

[dakathefox]

Ook bij Google Docs / Google Drive kun je documenten offline bewerken.

[Cerberus_tm]

Huh dat heb ik dan nog nooit gezien.

[dakathefox]

https://support.google.com/drive/answer/2375012?hl=nl. Ik weet verder niet hoe het werkt, aangezien ik al drie jaar lang Windows-af ben.

[Cerberus_tm]

Dank voor de handleiding! Wie weet komt het nog eens van pas.

[Chrotenise]

Je hoeft mij echt niet te ''overtuigen'' van het nut van chromebooks. Ik zie het nut er echt wel van in, maar ik ben in de praktijk gewoon er hard tegenaan gelopen dat niet elke persoon zoals jij en ik denkt / erop ingesteld is. Specifiek:

Over conversie, klanten ontvangen ook Google docs, wat nou converteren.

Een gemiddeld MKB bedrijf die doet helemaal niks met Google Docs en wil het gewoon via zijn Microsoft tooltjes hebben. Een OpenOffice alternatief is vaak al exotisch: ik heb bij diverse klanten algehad dat dat niet te openen was dankzij een overijverige IT-dienst. Moet je weer converteren naar .docx, opnieuw wachten op antwoord. Allemaal rompslomp waar je niet op zit te wachten.

En zodra je die stap moet maken, gaat er helaas toch altijd minimaal 1 iets fout met het converteren van de lay-out (voorbladen met custom velden / opgemaakte paginanummers o.a.). Microsoft heeft er ook geen haast mee natuurlijk om dit te fixen.

Kom maar op met die ingewikkelde excelsheets, je verbaast je hoeveel MEER Google Spreadsheets kan. En dan ook nog eens realtime, met anderen, data verwerken. EN dan mag excel misschien ook wel kunnen, mensen worden niet getriggerd om excel op die manier te gebruiken, iets waar Drive echt verschil maakt.

Veriwjzingen naar andere excel sheets op bepaalde locaties en multi-dimensionale charts adhv formules opstellen om maar twee dingen te nomen gaan niet (zo moeiteloos als in Excel). Realtime bewerken zien is leuk, maar bij het MKB is het vaak zo dat 1 persoon het document opstelt en er een persoon later het even doorleest. Als je echt in grote projectgroepen aan hetzelfde document werkt, is dit pas nuttig.

Maar ik hoef jou niet te overtuigen. Ik begrijp alleen de argumentatie niet. 3 uur per maand dingen opzoeken? Die tijd win je al in wachten tot een windows-PC zijn updates heeft geïnstalleerd, om maar een dooddoener uit de kast te trekken

De GUI, formules, alles is anders t.o.v. wat medewerkers op getraind worden vanuit jeugd/school/arbodienst. Dus ja, ze zullen precies weten waar ze op moeten klikken in Excel en als je ze dan Google Docs geeft, weten ze niks meer. Met wat googelen enz. kom je er allemaal wel uit, maar dat zijn allemaal extra kosten die je met de overstap van MS naar Drive moet incalculeren en dat kan heel erg negatief uitpakken als je gemiddelde medewerker niet zo ''handig'' is.

Nou moet ik zeggen dat ik IT dienstverlening doe, dus de documenten / documentatie die wij maken zijn ook niet zo algemeen als een gemiddeld uitzendbureautje....maar er zijn heel veel branches waar dit net zo goed voor geldt.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 23 juli 2024 14:30]

[batteries4ever]

Helemaal eens, voor algemeen zakelijk gebruik is de keus voor een Chromebook ronduit belachelijk. Zelfs dat overzetten van eenvoudige toepassingen loont zich simpelweg niet... na een dag gehannes ben je het prijsverschil al kwijt, nog afgezien van de stress op de arbeitsvloer.
Dus dit apparaat is ideaal voor, eh....... tja voor de Tweaker die wat aparts wil of zo?
Laat me raden... dit wordt niet de grote knaller voor 2016. Tuurlijk Chromeboekje voor weinig geld en thuis kan helemaal, maar niet dit ding.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 23 juli 2024 14:30]

[dakathefox]

Helemaal eens, voor algemeen zakelijk gebruik is de keus voor een Chromebook ronduit belachelijk.

Daarin verschillen we schijnbaar van mening. Juist voor algemeen zakelijk gebruik is Chrome OS prima in te zetten. Beppie van de receptie of Karel van de administratie kan prima uit de voeten met Chrome OS. Er zijn maar weinig situaties waarin Chrome OS echt het onderspit zal moeten delven, denk bijvoorbeeld aan grafisch design en (in mindere mate) software development. Alhoewel ook daar prachtige IDE's te vinden zijn die beter zijn dan welke lokale Dreamweaver kloon dan ook.

[djwice]

Office 365 is €5,10 per maand, en je 3 uur zoeken per maand is voorbij!

[Reactie gewijzigd door djwice op 23 juli 2024 14:30]

[icreative]

Waarom gooit HP het nog steeds op ChromeOS?
Ik vraag me toch echt af waarom zij hier toekomst in zien. Ookal is het een goede 'lightweight' distri, pak dan gewoon Linux denk ik dan?

[David Mulder]

Standaard Linux heeft bijna geen één van de grote voordelen van ChromeOS:

- ChromeOS is niet stuk te krijgen (technisch gezien is het hele systeem read only na boot)
- ChromeOS is extreem makkelijk in gebruik
- ChromeOS is extreem veilig (applicaties kunnen bijv. privé bestanden niet uitlezen behalve indien de gebruiker expliciet zelf het bestand opent)

Voor de meeste normale gebruikers en business toepassingen raad ik ChromeOS van harte aan. En voor Tweakers is het een absoluut heerlijke thin client. Heb zelf een mid end chromebook met full HD scherm en het bevalt echt geweldig.

Moet daar natuurlijk wel aantekenen dat dit er van uit gaat dat de chromebook niet duizend euro kost, want dan zijn er betere opties. Maar zelfs mijn 350 euro chromebook bevalt beter dan meeste 700 a 800 euro traditionele laptops. Uiteindelijk is de vraag vooral gewoon hoeveel je op zaken zoals de Windows licentie, harde schijf, etc. weet te besparen. Relatief gezien is dat super veel op goedkope laptops, maar hoe duurder een laptop word, hoe kleiner het voordeel word.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 23 juli 2024 14:30]

[Verwijderd]

Wegen die voordelen af tegen de flexibiliteit en mogelijkheden van linux/Windows/macOS?

Het is maar net waar je een PC voor zou gaan gebruiken, maar persoonlijk zie ik niet in waarom je zoveel geld zou neerleggen voor de weinige functionaliteiten van ChromeOS.

[Jelmer505]

weininge functionaliteiten? Wat mist ChromeOs dan voor de standaard gebruikers?

Als ik voor mij moeder, zus, tante, opa, vriendin en oom een laptop ga uitzoeken dan moet deze laptop eigenlijk maar 2 dingen hebben:
- Op het internet kunnen
- Snel aanvoelen
Volgens mij heeft ChromeOS deze 2 dingen wel. Dus voor de meeste gebruikers(standaard gebruikers) is ChromeOs meer dan prima, zeker als je een low budget heb.

[Verwijderd]

Ik heb het vooral over de prijs/functionaliteit verhouding van de HP chromebook. 1000 euro voor internet en snelheid kun je veel beter investeren. De prijs van 200 a 300 euro is begrijpelijker.

[shufflez]

Is 1000 euro ook de prijs van deze HP? Dat gaat over de Pixel toch? In artikel staat "wat deze gaat kosten is onbekend".

[David Mulder]

Ja, meer mensen die wat te snel daaroverheen hebben gelezen. Ik vermoed zelf dat dit een vanaf prijs zal hebben rond de 700.

[Jelmer505]

Daar ben ik het wel helemaal met je over eens!
Dacht dat je hier boven over ChromeOS in het algemeen had.

[svennd]

Je betaald toch voor wat je krijgt ? Een simpel strak uitziende toestel die alles wat je er tegen aangooit met gemak oplost. Ook (web) apps worden complexer en complexer. Een celeron van de huidige chromebook generatie krijgt het soms al iets zwaarder te verduren ... De prijs van 1000 euro is ook een referentie naar Google's Chromebook, de prijs van dit toestel is niet gekend.

[buzzin]

Bij mij komt daar altijd nog bij (voor schoonmoeder e.d.):
- Oude windows spellen kunnen spelen
- flash ondersteuning i.v.m. spellen sites.

[Jelmer505]

Hahahah, dat is ook nog een ding ja. Good old space cadet pinball!

[chaoscontrol]

Tot ze Word nodig hebben, of Excel. Of ga je dan dat gedrocht als OpenOffice adviseren?

[lieziewiezie]

OO niet, maar LibreOffice wel hoor. Werkt lekker vlotjes.
De google docs doen het trouwens ook heel goed.

[emil_406]

Hoe krijg ik libreoffice op mijn chromebook. Enkel via rollapp?

[lieziewiezie]

sorry, had de context van de vorige comment misbegrepen.
op mn chromebook doe ik het idd ook gewoon met google documents

[Dazzyreil]

Google Docs.

[Jelmer505]

OpenOffice op ChromeOS zou ik niet doen nee, want op zich heeft Google drive ook gewoon goede opties zolang je niet macro's en dergelijk wilt gaan werken. Gelukkig praten we hier over standaard gebruikers en doen deze dat niet.

[Athome]

Microsoft Web Apps? Voor 99% van de consumenten functioneel genoeg.

[dakathefox]

Waarom Microsoft Web Apps gebruiken als Google Docs er ook is en beter integreert?

[Athome]

Ben ik volledig met je eens. Er zijn nu eenmaal mensen die een vrees hebben als het geen MS Office is.

[dakathefox]

Sommige mensen zitten helemaal vastgeroest en moeten even flink uit hun comfortzone gehaald worden. Dat gebeurt hier standaard met elke nieuwe stagiair of medewerker. Cold turkey afkicken van 10 jaar hetzelfde liedje. Gelukkig duurt het meestal maar een ochtend.

[Centelte]

Skype

[Verwijderd]

Skype heeft zojuist een chrome versie gemaakt waarvoor geen plug-in is vereist, probleem opgelost dus.web.skype.com]

[Chesta]

Zojuist? Dat bestaat al bijna een jaar, of hebben ze er iets aan vernieuwd? Laatste keer dat ik dit getest heb kon ik hier niet mee bellen op Chrome OS. Skype blijft hiermee het grootste gemis op mijn Chromebook

[Verwijderd]

Sorry verkeerde link, ik bedoelde eigenlijk dit dan.. misschien niet helemaal goed gelezen.

http://tweakers.net/nieuw...edge-zonder-plug-ins.html

[dakathefox]

Je kunt er gewoon mee bellen hoor.

[Chesta]

Bron?

Je kunt alleen berichten en bestanden verzenden, de belknoppen zijn niet aanwezig in de interface (net getest op een Chromebook).

[dakathefox]

Belknop. http://awesomescreenshot.com/00d5tc9046

[Chesta]

Waarom ze die telefoonoptie er wel in hebben laten staan is mij een raadsel, want hij doet het niet. Als je Skype-tegoed hebt en een nummer probeert te bellen gebeurt er niets. Je kunt er dus echt niet mee bellen!

[Centelte]

Deze is zeer nieuw, zit nog in de beta en werkt web based niet via een chrome app. Maar je hebt gelijk dat het bestaat, alleen is het nog niet zo praktisch als op windows of op mac OS. Zo krijg je geen notificaties (werken ze nog aan) wanneer je nieuwe berichten ontvangt.

[Jelmer505]

Goed onderbouwd argument dit. Misschien moet je even googlelen skype op ChromeOS kijken wat je krijgt. Of ga gewoon naar deze link

[Centelte]

Zoals je ziet is er geen skype app voor chrome OS. Je kan wel de android app emulaten maar dat is iets heel anders. Werkt ook niet heel goed. De browser versie kan je alleen maar mee berichten sturen, niet bellen en dergelijke.

[Reactie gewijzigd door Centelte op 23 juli 2024 14:30]

[Jelmer505]

Oke prima, laten we er van uit gaan dat die oplossing totaal niet werkt.

Dan ga je naar hangouts.google.com en nodig je de andere persoon uit. Iedereen heeft wel een Google account dus dat is het probleem ook weer niet...

Wel grappig dat je bij de 2de keer pas komt met argumenten, inplaats van gewoon wat roepen.

[PolarBear]

Iedereen heeft wel een Google account dus dat is het probleem ook weer niet...

Nope.

[dakathefox]

Wel toeval dat we allebei gemind worden omdat we iemand wijzen op een slecht verhaal met tegenstrijdigheden.

[Centelte]

Je vroeg de eerste keer niet om argumenten maar om wat voor functionaliteit een chromebook voor de normale gebruiker mist.

[Verwijderd]

Nou, doe mij maar 10 keer liever een even plat HP laptopje met een I5 CPU. Is veel sneller en heeft een Full HD mat scherm.

Is ook nog eens €200 goedkoper!

[YGDRASSIL]

Goedkoper als een prijs die niet bekend is? Das knap!

Die 1000,- was voor de ChromeBook Pixel. Niet deze

[Verwijderd]

Goed, ik moet beter lezen. Prijs is inderdaad nog niet bekend na tweede keer lezen, maar gezien de gelijkenis met de Chromebook Pixel zal hij er niet ver vanaf zitten (dit is nu dus wel een aanname maar dat moeten we nog afwachten).

En als dit ook zo uitkomt vind ik het nog steeds een veel te hoge prijs.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:30]

[Jelmer505]

Ja en ook dat blijkt niet waar te zijn, zie post sanderddd

[Verwijderd]

In de post van sanderddd wordt geen prijs genoemd, evenals het Tweakers artikel waarnaar hij verwijst.

[dakathefox]

Word je alweer gemind. Ze moeten je wel hebben.

[Centelte]

Ik was wel degelijk goed geinformeerd. Er is geen Skype voor chromeOS. Het is mogelijk om android apps, gemaakt voor android niet chromeOS, te draaien op een chromebook. Dit werkt over het algemeen niet erg goed (de app is gemaakt voor touch screens, niet voor toetsenbord en muis. Ook kreeg ik het om de een of andere reden niet full screen). Er is ook een web based variant maar daar kan je nog niet mee bellen, enkel tekst sturen. Vervolgens is er een nieuwe web based variant welke nog in de beta zit waarmee je wel kan bellen. Alleen krijg je bij die variant geen notificaties dat je een nieuw bericht ontvangt omdat het gewoon een website is, niet een chrome app. Er is dus geen Skype voor chromeOS. Je kunt wel skype gebruiken op chromeOS maar dat is daar niet voor gemaakt. Ook mis je dan functionaliteit.

[dakathefox]

Ik was wel degelijk goed geinformeerd. Er is geen Skype voor chromeOS.

Blijkbaar verschillen wij sterk qua mening als het gaat om de wijze waarop functionaliteit beschikbaar moet zijn. Je geeft aan dat je Skype mist in de standaardfunctionaliteit van Chrome OS, maar feit is dat je wel degelijk gebruik kan maken van Skype in Chrome OS.

De wijze waarop is misschien niet zoals je het gewend bent vanuit je Microsoft, Linux of Mac. Daar installeerde je lokaal een applicatie, die - als je pech had - conflicteerde met je FTP client. Of traag was. Of crashte. Of wederom een update nodig had. Fijn, die goeie ouwe tijd.

Skype voor Chrome OS is gebaseerd op een webapp. Eigenlijk net zoals in heel Chrome OS bijna alles gebaseerd is op webapps. Het schrijven van een webapp is aanmerkelijk eenvoudiger, alhoewel Microsoft het toch knap weer weet te verprutsen. Gelukkig laat Google wel zien hoe het moet.

Het is te kort door de bocht om te stellen dat iets er niet is simpelweg omdat er geen app voor is. Tweakers is er ook niet voor Android telefoons (er is geen app namelijk), dus als het aan jou ligt moet ik dan maar overstappen naar Windows Mobile omdat ze daar nog wel een app hebben voor Tweakers?

[jurroen]

Verschillende mensen, verschillende doelen, verschillende OS'en.

Je kunt niet simpelweg zeggen dat één systeem beter of slechter is dan een andere. Het verschilt per mens, hun eisen en wensen en soms zelfs per doel/use-case.

[dakathefox]

Je kunt niet simpelweg zeggen dat één systeem beter of slechter is dan een andere. Het verschilt per mens, hun eisen en wensen en soms zelfs per doel/use-case.

Daar ben ik me helemaal van bewust. Waar ik over val is dat iemand halve waarheden loopt te verkondingen.

[comitatus]

Ja als je die voordelen niet gebruikt. Vergeet niet wij zijn tweakers en we willen graag dat er zo veel mogelijk kan met een product, zo niet dan modificeren we het wel dat het wel kan. Er is een grote groep consumenten die maar een zeer beperkt aantal toepassingen doet op hun laptop. Voor deze groep is de chromebook gewoon goedkoper en betaal je niet voor het onnodige. Voor mijn persoonlijk is zo'n chromebook waardeloos.

[mauritso]

Een chromebook is voor een tweaker helemaal niet waardeloos, als je hem in developper mode zet kun je met crouton ubuntu (of een andere distro) in een chroot draaien. Ook kun je dualbooten/er een andere distro opzetten, omdat chrome os ook de linux kernel gebruikt is de hardware support uitstekend.

Je kunt met crouton naadloos/realtime wisselen tussen xfce/lxde/andere desktop managers en chrome os. Want alles word gewoon op chrome os linux kernel gedraait.

[lieziewiezie]

Een gemiddelde tweaker heeft volgens mij wel meer dan 1 toestel. Die chromebook probeert de rol niet over te nemen van de hoofd-pc. Het biedt een snel en mobiel alternatief voor als je op de baan gaat. Het is handiger dan een tablet en lichter dan een laptop.

[dakathefox]

Ja als je die voordelen niet gebruikt. Vergeet niet wij zijn tweakers en we willen graag dat er zo veel mogelijk kan met een product.

Ook een Tweaker wil wel eens gewoon kunnen werken. De meesten onder ons verdienen geen geld met het Tweaken van de pc, hoogstens met de kennis die ze daarmee opdoen. Maar het merendeel verdient toch gewoon z'n euri's tussen 9 en 5 voor de baas.

[Verwijderd]

Die flexibiliteit zorgt juist voor "paniek" bij doorsnee gebruikers als ze per ongeluk in instelling hebben veranderd. Als ik een tientje had gekregen van iedereen die ik uit de brand heb geholpen die dachten dat hun systeem kapot was terwijl ze alleen maar onbewust iets hadden veranderd, dan had ik een leuk feestje kunnen geven.

Voor die gebruikers is ChromeOS perfect.

Als je wel al die flexibiliteit wilt hebben hoor je niet bij de doelgroep voor dit soort systemen.

[Verwijderd]

En als je kijkt naar, zoals HP dat aangeeft, de zakelijke markt dan beschikt het bijna niet over de functionaliteit die je echt nodig hebt. Ik doel dan op VM, afstand besturing, kantoorsoftware, etc. Tenzij alles maar wordt omgezet naar web.

[RielN]

Sorry, maar onze ervaring is best anders.

95% van het zakelijk gebruik moet agenda, mail en documetnen maken, en vooral betrouwbaar zijn met een hoofdletter B. Júist zakelijk is een Chromebook interessant, zeker inclusief management.

[z1rconium]

90% van business zit niet met hun mail/agenda/documenten in de google cloud.

[RielN]

Wat niet is kan nog komen

Het is maar wat je wilt, ook zijn er behoorlijk goede opensource webbased alternatieven voor 365 en Google, die je op eigen machines kunt hosten. Voor wie dat nog persé wil.

[dakathefox]

Totdat ze een investering moeten doen in een nieuwe mailserver... Dan pakken ze de rekenmachine erbij om tot de conclusie te komen dat de cloud voordeliger is.

[dakathefox]

Chrome OS hoeft niet in een virtuele omgeving te draaien. Het is gewoon een kwestie van inloggen en klaar. Als je beheerder via Google Apps een vaste set aan applicaties heeft gedefinieerd, dan worden die direct geinstalleerd.

Remote Support kunnen bieden is wellicht noodzakelijk bij de groep Windows gebruikers die weer eens problemen hebben. Ik heb dat gisteren toevallig nog gezien en het was weer het gebruikelijke gedoe met Teamviewer. Bij Chrome OS heb ik nog nooit remote support nodig gehad.

Kantoorsoftware? Welke dan? Elke zichzelf respecterende ontwikkelaar kijkt naar de cloud. Daar ligt het voordeel, daar ligt de toekomst. Natuurlijk, er zullen altijd applicaties zijn die nou eenmaal beter op een desktop draaien, maar let's face it: die draaien niet op 95% van de apparaten.

[m3gA]

Omdat chromeos voor de gemiddelde gebruiker meer dan voldoet. Weinig onderhoud. Bijna alles gaat tegenwoordig online.

[Superstoned]

Ik zou geen geld neerleggen voor een systeem wat niet de 'functionaliteit' van non-nonsense management heeft ;-)

Als in, geen virus scanner, disk defrag, cleanup tools, update service - maar gewoon doen wat ie moet doen en auto update bij reboot, 1x per week ofzo. Ik heb een Chromebox als media center bij de TV - fantastisch. Gewoon geen omkijken naar. Nog NOOIT een notificatie gehad die niet was van een app die ik gebruikte. Geen "installeren drivers" als je er een USB stick in stopt (WTF?), geen onzin. Gewoon doen wat het moet doen.

Ben verder een Linux gebruiker en daar heb je eigenlijk alleen dat je af en toe moet updaten met een paar kliks, ook lekker, maar dit is NOG beter.

[i-chat]

Standaard Linux heeft bijna geen één van de grote voordelen van ChromeOS:

- ChromeOS is niet stuk te krijgen (technisch gezien is het hele systeem read only na boot)
- ChromeOS is extreem makkelijk in gebruik
- ChromeOS is extreem veilig (applicaties kunnen bijv. privé bestanden niet uitlezen behalve indien de gebruiker expliciet zelf het bestand opent)

welke voordelen bedoel je nu, waarom is linux wel stuk te krijgen, heeft dat niet grotendeels te maken met welke linux distro je gebruikt, en hoe veel je test voordat je software in de repo zet, heeft chrome-os ineens geen last van TLS-bugs, en hoe zit het met de allways-on internet conectiviteit die chromeOS nodig heeft om effectief te werken..

Voor de meeste normale gebruikers en business toepassingen raad ik ChromeOS van harte aan. En voor Tweakers is het een absoluut heerlijke thin client. Heb zelf een mid end chromebook met full HD scherm en het bevalt echt geweldig.

bovendien heb je bij chromeOS veel minder zelf in de hand, omdat je nagenoeg niet kunt kiezen voor software-pakketten, stopt service-x ermee zult je eerst een desktop systeem moeten pakken om je gegevens veilig te stellen, vervolgens te exporteren om vervolgens een of andere concurent op te zoeken en te zien of je nog iets met je data kunt, bij ofline software gaat importeren een stuk beter,

Moet daar natuurlijk wel aantekenen dat dit er van uit gaat dat de chromebook niet duizend euro kost, want dan zijn er betere opties. Maar zelfs mijn 350 euro chromebook bevalt beter dan meeste 700 a 800 euro traditionele laptops. Uiteindelijk is de vraag vooral gewoon hoeveel je op zaken zoals de Windows licentie, harde schijf, etc. weet te besparen. Relatief gezien is dat super veel op goedkope laptops, maar hoe duurder een laptop word, hoe kleiner het voordeel word.

dus jij wilt echt een afweging maken tussen een chromebook waar je toevallig geen 150 euro voor je windows licentie nodig hebt, en de afweging van een harddisk van +/- 150 euro voor tig TB, afzetten tegen de maandelijkse kosten van online software-abonementen, en extra space op je dropbox of google drive a 10 euro per tb per maand, kortom na een jaartje ofzo ben je met je chromebook al duurder uit,

chromebooks zijn wellicht eenvoudig maar daarmee ook enorm afhankelijk van online diensten die er morgen zomaar mee kunnen stoppen,

[svennd]

Always-on internet : niet up-to-date, relevantie ?
Linux : rm -rf /*, dd, drivers, echo > /etc/fstab, rm -rf /boot/*, ...
Windows : windows.

Chromebooks zijn natuurlijk erg afhankelijk van internet services, maar de essentiële zaken zijn gewoon beschikbaar zowel online als offline van verschillende partijen.

[dakathefox]

welke voordelen bedoel je nu, waarom is linux wel stuk te krijgen, heeft dat niet grotendeels te maken met welke linux distro je gebruikt, en hoe veel je test voordat je software in de repo zet, heeft chrome-os ineens geen last van TLS-bugs

Linux is wel degelijk stuk te krijgen. In z'n algemeenheid kun je stellen dat het beheren en onderhouden van een Linux omgeving duurder zal zijn als het beheren en onderhouden van Chrome OS. Bovendien kan elke nitwit Chrome OS updaten, terwijl dat bij Linux lang niet altijd het geval is.. Ik heb daarnet mijn Linux Mint PC moeten updaten en dat duurde alles bij elkaar een minuut of tien. Bovendien is de update ook nog eens mislukt. Gisteren heb ik Chrome OS moeten updaten: dat was in 10 seconden gepiept.

en hoe zit het met de allways-on internet conectiviteit die chromeOS nodig heeft om effectief te werken..

Dat is dus een fabeltje.

bovendien heb je bij chromeOS veel minder zelf in de hand, omdat je nagenoeg niet kunt kiezen voor software-pakketten, stopt service-x ermee zult je eerst een desktop systeem moeten pakken om je gegevens veilig te stellen, vervolgens te exporteren om vervolgens een of andere concurent op te zoeken en te zien of je nog iets met je data kunt, bij ofline software gaat importeren een stuk beter,

Met Windows applicaties heb je dat probleem net zo goed. Vroeg of laat stopt een applicatie met functioneren omdat een ontwikkelaar besloten heeft dat hij versie X of Y niet meer gaat ondersteunen. Los daarvan... Ik denk dat de Chrome Webstore voldoende opties biedt als het gaat om SaaS oplossingen die bovendien een beter verdienmodel betekenen voor de ontwikkelaar en daarmee naar de toekomst toe ook betere garanties ten aanzien van continuiteit.

dus jij wilt echt een afweging maken tussen een chromebook waar je toevallig geen 150 euro voor je windows licentie nodig hebt, en de afweging van een harddisk van +/- 150 euro voor tig TB, afzetten tegen de maandelijkse kosten van online software-abonementen, en extra space op je dropbox of google drive a 10 euro per tb per maand, kortom na een jaartje ofzo ben je met je chromebook al duurder uit,

De gemiddelde kantoorslaaf heeft echt geen TB aan data staan. En heb je dat wel binnen je de bedrijf, dan hang je centraal een NAS in je netwerk en koppel je je Chromebook eraan. Probleem opgelost. Ik ben van mening dat een gemiddelde Chrome OS omgeving goedkoper in gebruik en onderhoud is dan een Windows omgeving.

chromebooks zijn wellicht eenvoudig maar daarmee ook enorm afhankelijk van online diensten die er morgen zomaar mee kunnen stoppen,

Nonsens. Je systeembeheerder kan morgen ook gewoon tegen een boom aanrijden en dood zijn. Been there, done that. Logingegevens zaten allemaal in het hoofd van de beste man. Dan ben je pas de sjaak!

[mkools24]

Ter aanvulling nog wat denk je van zakelijk gebruik. Je kunt hem als thin laptop gebruiken, dus op een Citrix omgeving inloggen en dan heb je alsnog al je native Windows apps. Je hebt ook modellen met een SIM slot zodat je overal in kunt loggen.

Nu is het bij deze modellen wel een dure grap maar als je Chromebooks van 250 - 300 euro zakelijk inzet en iemand laat hem liggen in de trein ligt ook niet gelijk al je data op straat en je bent maar een paar honderd euro kwijt. Je vervangt hem en de gebruiker kan direct weer verder.

Wat wel een nadeel is is dat je meer afhankelijk bent van Google.

[MPAnnihilator]

Kan je der Microsoft Office op doen. Flash , HTML5 filmpjes mee zien zonder schokken. Foto's overzetten en beheren van je digicam , kan je der een AV client opzetten ?
( Dit zou dus inderdaad een mooi alternatief kunnen zijn voor een "gewone" laptop voor de ouders. Dat ze hem niet stuk zouden kunnen krijgen spreekt mij hier het meeste aan )

[m3gA]

Je kunt Google drive gebruiken met sheets, documenten etc. Genoeg voor de gemiddelde gebruiker. HTML 5 werkt natuurlijk. Het is OS dat volledig om de browser draait digicam durf ik niet te zeggen. AV client is niet nodig.

[dakathefox]

Je kunt Microsoft Office doen via Office Online. Flash kan niet, maar Flash is natuurlijk ook hevig op z'n retour. Filmpjes kijken kan weer wel. Foto's overzetten en beheren kan ook, alleen niet met de software die je bij digicam hebt gekregen, maar gewoon via Google Foto's. Dat laatste werkt bovendien beter, want als je pa op zoek is naar de vakantiefoto van Parijs dan tikt 'ie gewoon in 'Parijs' of 'Eiffeltoren' en heeft 'ie alle relevante foto's.

Een AV-client heb je bij Chrome OS niet nodig.

[ExilaaHH]

Kijk het grote punt is,hoe graag willen mensen overstappen op een systeem die wellicht dezelfde basisfuncties biedt maar er nog steeds niet hetzelfde er uit ziet, wellicht werkt Google docs hetzelfde maar het is niet hetzelfde. Zelf werk ik bij Student aan Huis waarbij heel duidelijk zichtbaar wordt dat mensen die een basis laptop willen/hebben helemaal niet willen of kunnen veranderen.

Vaak bij een overstap op Thunderbird vanuit Windows Mail of naar Google docs vanuit Microsoft Office kan ik terugkomen omdat het niet wordt gesnapt, wie dient dan deze basis laptops, in mijn geval niet de mensen die nu een basis laptop gebruiken. Een kanttekening hierbij is dat dit echt niet alleen bij ouderen is maar ook bij jongere gezinnen. In dat opzicht zal de chromebook natuurlijk nooit aanslaan aangezien oudere software nooit kan worden gebruikt binnen het ecosysteem waartegenover Linux, Macos en Windows dit wel kunnen.

Wat is jou visie hierop?

[dakathefox]

Kijk het grote punt is,hoe graag willen mensen overstappen op een systeem die wellicht dezelfde basisfuncties biedt maar er nog steeds niet hetzelfde er uit ziet

Het gaat er niet om dat het systeem er hetzelfde uitziet, want dat doen Windows XP, Vista, 7, 8 en 10 immers ook niet. Waar het wel om gaat, is dat het systeem vertrouwd werkt. Chrome OS doet dat eigenlijk prima, want als je eenmaal met de Chrome browser hebt gewerkt dan is de overstap naar Chrome OS praktisch nul. De overstap van Windows naar Mac OS is bijvoorbeeld pittiger.

Zelf werk ik bij Student aan Huis waarbij heel duidelijk zichtbaar wordt dat mensen die een basis laptop willen/hebben helemaal niet willen of kunnen veranderen.

Student aan Huis is een mooi initiatief, maar m.i. wel enigzins achterhaalt. Als ik ga kijken naar de ondersteuning die geboden wordt, dan zie ik met name de typische Windows problemen voorbij komen.

Zou je al die bejaarden Chrome OS geven, dan zullen ze ongetwijfeld dingen missen. Maar ze krijgen er ook veel voor terug: Computer APK? Niet nodig. Trage computer? Niet nodig. Computer installatie? Niet nodig. Software installatie? Kan handig zijn, maar in de regel niet nodig. Backup? Niet nodig. Computer reparatie? Misschien. Software problemen? Niet nodig. Virusproblemen? Niet nodig.

In dat opzicht zal de chromebook natuurlijk nooit aanslaan aangezien oudere software nooit kan worden gebruikt binnen het ecosysteem waartegenover Linux, Macos en Windows dit wel kunnen.

De vraag is even in hoeverre software nog wel op je pc zou moeten staan. Ik ken weinig ouderen die Filezilla lokaal gebruiken, muziek, afbeeldingen videos lopen te editen. Wat ik ze wel zie doen, is internetten, facebooken, marktplaatsen, internetbankieren en spelletjes spelen. Beetje patience en mijnenveger. Daar heb je echt geen Windows bak meer voor nodig.

Tenslotte. Ik zie dat je de opleiding ITSM doet. Laten we voorop stellen dat er altijd behoefte is aan IT'ers met verstand van zaken. Niet elke organisatie wil, kan of mag in de cloud werken tenslotte. Maar hou er wel rekening mee dat 'de cloud' de toekomst heeft en dat dit direct ten koste gaat van de beschikbare arbeidsplekken in de sector waar jij straks aan de slag wilt gaan. Wij hebben onze systeembeheerder al lang geleden het pand uitgeschopt. Met de technologie en de eenvoud van nu kan dat in veel bedrijven ook prima gedaan worden.

[GekkePrutser]

Ik vind ChromeOS ook erg mooi in elkaar zitten. Het werkt soepel en stabiel. Je kan er weinig aan stukmaken, tenzij je Developer mode aan hebt natuurlijk (helaas is dat voor power users vaak wel nodig). Goed beveiligd ook.

Ik heb een Asus C100 (Chromebook Flip) en zelfs de touch functionaliteit vind ik goed werken. Maar waar ik echt tegenaan loop, is dat ik niet al mijn spullen bij Google wil stallen. Ik loop continu na te denken of ik iets wel in de cloud wil hebben voordat ik het op de chromebook zet. Dat begint wel een beetje een dealbreaker te worden. Natuurlijk wist ik dat van tevoren maar ik wilde het systeem beter leren kennen.

Nou ben ik ook niet echt de doelgroep natuurlijk. Ik heb nog gekeken of ik er Linux op kon zetten maar ik vind er niet veel voor (het is rockchip, geen x86) behalve Crouton maar dat is het ook niet voor mij.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 14:30]

[David Mulder]

Ik heb een Asus C100 (Chromebook Flip) en zelfs de touch functionaliteit vind ik goed werken. Maar waar ik echt tegenaan loop, is dat ik niet al mijn spullen bij Google wil stallen. Ik loop continu na te denken of ik iets wel in de cloud wil hebben voordat ik het op de chromebook zet. Dat begint wel een beetje een dealbreaker te worden. Natuurlijk wist ik dat van tevoren maar ik wilde het systeem beter leren kennen.

Misschien overwegen waard om bij een kleinere partij te gaan zitten dan zoals Zoho? Of je kunt natuurlijk je eigen file host online zetten en je documenten in Markdown typen .

Nou ben ik ook niet echt de doelgroep natuurlijk. Ik heb nog gekeken of ik er Linux op kon zetten maar ik vind er niet veel voor (het is rockchip, geen x86) behalve Crouton maar dat is het ook niet voor mij.

Wat zijn je problemen met Crouton? Heb het in het verleden met plezier gebruikt, alhoewel ik het nu er niet op heb staan.

[GekkePrutser]

Ah Zoho kende ik niet. Dat is ook een cloud provider zie ik. Maar ik gebruik helemaal geen cloud sharing. Omdat ik het alleen prive gebruik, gebruik ik het ook niet voor multi user, dus de web interface en collaboration functies e.d. zijn niet nodig voor me. Sowieso heb ik prive bijna geen 'documenten' zoals spreadsheet en word (alleen om af en toe een briefje te typen). Ik gebruik wel Seafile op een eigen VPS. Ik zet er veel PDFs in met datasheets e.d. en source code van de projecten waar ik aan bezig ben. (Ik denk er ook aan om een eigen git op te zetten daarvoor).

Met crouton had ik het probleem dat mijn VPN er niet op werkte, ik denk dat ChromeOS zijn eigen firewall heeft. Ik zie de packets wel uitgaan maar hij ontvangt ze niet. Bovendien is het niet mogelijk om Crouton automatisch op te starten na het booten.

Ik vind het wel jammer want de C100 is qua hardware een super apparaat, het heeft een enorme batterijduur van bijna 10 uur en is snel genoeg, en heel erg licht en stevig. In de x86 wereld heb je zoiets niet. Ik had gehoopt dat ik er native Linux op kon zetten. Maar dat valt erg tegen. Ik denk dat hij in de verkoop gaat, ik gebruik nu een tweedehands Surface Pro 3 met Gnome 3 er op en dat gaat een stuk beter, alleen die is toch weer zwaarder en heeft minder accuduur.

Verder niks mis met ChromeOS trouwens - het past gewoon niet bij mijn gebruik als hardware/software knutselaar, maar ik zie zeker het voordeel voor veel mensen. Het past bij de meeste 'gewone' use-cases en het biedt een zorgeloze computer ervaring. Zelfs als het OS helemaal gecrasht is, kan je gewoon recoveren en weer linken aan je Google account en je hebt alles weer terug.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 14:30]

[David Mulder]

Ach ja, zelf zit ik 90% van de tijd gewoon op Remote Desktop. Zelfs als het niet hoeft is het gewoon net zo snel als lokaal op m'n laptop werken en je kunt bijna rechtstreeks naar Remote Desktop booten, dus ja .

[dmantione]

Dat heeft er in belangrijke mate mee te maken met hoe de consument denkt. Op een laptop Linux zetten zorgt dat hij vooral programmeurs en powerusers als klandizie trekt. Zet je er ChromeOS op, dan heeft de zakelijke gebruiker er opeens interesse in. Dit staat geheel los van de technische kwaliteiten van ChromeOS en Linuxdistributies voor algemeen gebruik. Op zich zouden veel zakelijke gebruikers die genoeg hebben aan een Chromebook best met Linux uit de voeten kunnen, echter zo zit het niet in de hoofden van de consument.

Desondanks ben ik altijd weer blij als er nieuwe Chromebooks uitkomen: In tegenstelling tot Windows-laptops hoef je niet te bidden of alle componenten goed onder Linux werken en je betaalt niet voor de Windowslicentie. Het is daarmee uitstekende hardware om een algemene Linuxdistributie op te installeren.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 23 juli 2024 14:30]

[GekkePrutser]

Ja dat dacht ik eigenlijk ook toen ik mijn Asus Chromebook Flip kocht. Het is super hardware, licht, lange accuduur, redelijk snel.

Maar op een Rockchip-gebaseerde Chromebook is het veel lastiger om Linux te installeren, zo blijkt De enige distro die er is, is (vreemd genoeg) Kali Linux. En daar heb je weer het gebruikelijke probleem met hardware support.

Ik denk dat het met x86 chromebooks wel lekker werkt maar de ARM versies zijn helaas een stuk minder makkelijk als Linux bak te gebruiken.

[dmantione]

Op een x86-Chromebook moet je Seabios activeren en dan is het installatiemedium erin en installeren.

[GekkePrutser]

Ja mijn Chromebook is juist een ARM, dat bedoelde ik.. Dus Seabios kan ik helaas niet gebruiken.

[gabba25]

Op scholen schijnt ChromeOS anders veel gebruikt te worden hoorde ik laatst.

[mkools24]

Klopt Apple heeft daar de strijd echt verloren. Die dingen zijn ideaal voor op school, je weet hoe die scholieren met hun spullen omgaan dan kun je ze beter een Chromebook van $200 geven dan een iPad van $500. Bovendien is een Chromebook geschikter vanwege het fysieke toetsenbord.

[Miki]

ChromeOS is veelzijdiger dan je denkt, je kunt ChromeOS ook uitstekend gebruiken als thinclient in een Citrix omgeving. Voordeel is dat deze lightweight distro goed afgestemd is met hardware componenten en daarnaast over prima managementtools heeft. Er zijn uiteraard andere alternatieven zoals de Dell Ubuntu laptops maar dat is de keuze enorm beperkt in t.o.v. de vele Chromebooks.

[MatthiasDS]

ChromeOS is veelzijdiger dan je denkt

Ja en nee. Ik heb onlangs ook gekeken naar een Chromebook om mijn behoefte naar een extra laptopje op te vullen.
Ik moest maar 1 ding kunnen: mijn foto's van op laptop naar de NAS zetten in mijn workflow. Simpele batch rename (gebaseerd op EXIF info) en een extract van de JPG vanuit mijn RAW's.

Beide handelingen bleken niet mogelijk zonder via de cloud te passeren. Tja, dan stopt het natuurlijk snel. In die zin bleek ChromeOS dus net veel minder veelzijdig dan ik dacht. Ik wist dat er beperkingen waren, maar er zijn er meer dan ik dacht.

[Verwijderd]

Ik snap het zelf ook niet.. als de prijs circa 1000 euro zal zijn, dan zullen de meeste mensen toch voor een MacBook gaan aangezien deze ook "lightweight" is. Ben ook geen voorstander van het Chrome OS.

[calvinturbo]

Veel mensen zouden inderdaad voor een Macbook gaan, maar als je het qua specificaties bekijkt, kan je veel beter deze hebben (als die rond de 1000 euro is) dan een Macbook Air..

[flabber]

Kun je dat toelichten? Als ik naar de 13" Air kijk, dan zie ik weinig verschillen.
Het geheugen is gelijk en het gewicht komt ook redelijk overeen.
De resolutie (FullHD) is dan weer hoger, maar de Air heeft standaard 128G SSD en de chromebook 32G eMMC.
De chromebook heeft een 1.5GHz pentium, de Air een 1.5GHz core-i5 van een oudere generatie. De aansluitingen vallen dan weer uit in het voordeel van HP.

Ik zie echter maar weinig echte verschillen, dus het zal vooral neerkomen op persoonlijke voorkeur.

[calvinturbo]

De resolutie (FullHD) is dan weer hoger

Vooral dat is een heel belangrijk verschil, er is een heel duidelijk verschil te zien tussen de resolutie van een Macbook Air en een laptop/Chromebook met 1080p.

maar de Air heeft standaard 128G SSD en de chromebook 32G eMMC.

Klopt, maar bij een Chromebook maakt die 32GB niet zoveel uit door de manier van werken. Die SSD wordt feitelijk als een soort cache van je cloudopslag gebruikt. Ik vermoed dat je bij zo`n premium Chromebook 1TB voor drie jaar gratis krijgt zoals bij de Chromebook Pixel, maar wellicht krijg je maar 100GB. Dat is 32GB + 100GB of + 1000GB.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 23 juli 2024 14:30]

[PPie]

Die SSD wordt feitelijk als een soort cache van je cloudopslag gebruikt

Dus die Chromebook is niet goed bruikbaar zonder internetaansluiting?

[dakathefox]

Ik snap het zelf ook niet.. als de prijs circa 1000 euro zal zijn, dan zullen de meeste mensen toch voor een MacBook gaan aangezien deze ook "lightweight" is.

Ik denk dat het heel persoonlijk is. Ik heb werken met een MacBook altijd als een waar drama ervaren, met een GUI die in mijn optiek erg onlogisch in elkaar zat. Natuurlijk wen je vanzelf aan bepaalde dingen, maar in dit geval had ik er geen zin in of tijd voor. De overstap naar Chrome OS was er eentje zonder leercurve: ik denk dat iedereen dat binnen 5 minuten onder de knie heeft.

Ben ook geen voorstander van het Chrome OS.

Waarom niet?

[Verwijderd]

Het besturingssysteem zelf zit prima in elkaar, ik had het ook anders moeten toelichten.
Ik vind het nadeel van de Chromebooks vooral het opslag geheugen, 16 of 32 GB is in mijn ogen gewoon te weinig en ik wil niet alles in een Cloud op gaan slaan maar het gewoon op mijn laptop hebben staan.

Ook doe ik nogal wat met games en als je een Chromebook met games combineert heb je 1 groot drama.

Dit is mijn mening en is ook persoonlijk

[dakathefox]

Ik vind het nadeel van de Chromebooks vooral het opslag geheugen, 16 of 32 GB is in mijn ogen gewoon te weinig en ik wil niet alles in een Cloud op gaan slaan maar het gewoon op mijn laptop hebben staan.

We hebben Chrome OS intern in gebruik en aan die 16 of 32 GB kom je in de regel niet zo snel. Downloads stuur je gewoon naar de Google Drive, zodat je er onafhankelijk van locatie altijd bij kunt.

Ook doe ik nogal wat met games en als je een Chromebook met games combineert heb je 1 groot drama.

Gamen doe je op een console ;-)

[Verwijderd]

[...]

We hebben Chrome OS intern in gebruik en aan die 16 of 32 GB kom je in de regel niet zo snel. Downloads stuur je gewoon naar de Google Drive, zodat je er onafhankelijk van locatie altijd bij kunt.

Dat is opzich ook wel praktisch ja, ben toch een groter fan van een 100+ SSD/HDD


Gamen doe je op een console ;-)

Gamen doe je op een desktop* FPS op een console is laag en je moet betalen om online te kunnen gamen

Dan maar dikgedrukt

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:30]

[dakathefox]

:-) :-) :-) :-)

[Nogne]

Omdat ChromeOS heel erg populair is in Amerika. Als HP zijnde kan je het natuurlijk niet laten dat andere fabrikanten ChromeOS laptops verkopen en dat je zelf maar niks gaat doen.

ChromeOS heeft als "voordeel" dat het een Google Eco-systeem heeft, Linux is maar eng

[RoccoS]

Definieer "heel populair" dan. Waar zijn de cijfers waar je dat op baseert?

[dakathefox]

Definieer "heel populair" dan.

Google heeft met haar Chromebooks intussen een marktaandeel van +50% in onderwijsinstellingen en dit percentage is nog steeds stijgende. Het echte 'vruchten plukken' moet nog komen voor Google: als de eerste lichting studenten klaar is met hun opleiding en daadwerkelijk aan de slag gaan in het bedrijfsleven, dan zullen ze steil achterover slaan van verbazing. Hoezo heb je een systeembeheerder nodig om even remote drivers te installeren? Waar zijn mijn bestandsbewerkingen gebleven? Hoe werkt Excel? Waarom moet ik een half uur wachten op updates?

[Nogne]

Mijn eigen ervaring, als ik in Amerika ben zie ik veel mensen met Macbook's of ChromeOS laptops.

Waar je voorheen voornamelijk Macbook's zag met af en toe een Windows laptop zie ik nu vooral Chrome OS laptops en Macbook's.

[horizon1978]

Omdat chromeOS beter verhoor dan Linux?

[Peetke]

Wouw wat een mooi apparaat. Ik hoop echt dat hij betaalbaar blijft en dat er snel goede ondersteuning voor Linux komt. Ik geniet iedere dag van mijn huidige Chromebook, maar dit kan wel eens een fantastische upgrade zijn.

Nog wat specs:
http://www.chromestory.com/2016/04/hp-chromebook-13-g1/

[Verwijderd]

Waarvoor zou HP voor Linux ondersteuning gaan zorgen als ze het als Chromebook gaan verkopen. Dan wordt het alleen maar verwarrend voor de potentiële kopers.

[Verwijderd]

Omdat het niet noodzakelijk verwarrend is. De normale consument krijgt een Chromebook, precies wat ze verwachten. Als je op zoek bent naar de ultieme Linux laptop, lijkt deze een aardige kans te maken. Gebruikers die daarvoor kiezen raken niet in de war van het verschil tussen Linux en ChromeOS.

[Pietervs]

hoezo is het voor de consument verwarrend als ze ook een ander besturingssysteem kunnen draaien? Ik heb nog nooit iemand gehoord die zei "laat die laptop maar zitten, want er zit wel Windows op maar er kan ook Linux op"...

[Peetke]

Waarom zou HP dat moet doen? Chromebooks draaien natuurlijk al gewoon op een Linux-kernel, hebben meestal een Coreboot open bios, en chipset en CPU's zijn sowieso ondersteund. Dus het gaat om wat 'kleinere' zaken als de backlight van het toetsenbord, wat prima door de community opgelost kan worden.

[Verwijderd]

Wouw wat een mooi apparaat. Ik hoop echt dat hij betaalbaar blijft en dat er snel goede ondersteuning voor Linux komt. Ik geniet iedere dag van mijn huidige Chromebook, maar dit kan wel eens een fantastische upgrade zijn.

Nou ja, Betaalbaar is ook maar relatief: ik vind het een enorme hoop geld!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 14:30]

[e_balk]

Ik denk dat dit soort producten te duur gaan zijn voor een goede afname, als dezelfde modellen ook beschikbaar zijn met Windows of zonder OS voor een eigen vrije keuze dan zou er nog een mogelijkheid zijn dat een dergelijk product enige toekomst geboden wordt.

[litemotiv]

Ik ben best een fan van Chrome OS. maar deze HP zou ik ongeacht de prijs nooit overwegen vanwege het 16:9 scherm. Voor zakelijke productiviteit is dat een waardeloze beeldverhouding, en ik snap niet waarom sommige fabrikanten een breedbeeld video-formaat voor zakelijke machines blijven aanhouden. Dan hebben Google zelf (Pixel) en Microsoft (Surface) het een stuk beter begrepen met hun 3:2 machines.

[t-force]

Het valt me inderdaad op dat er nog steeds fabrikanten zijn die blijven hangen in de 16:9 hype.
Graag meer apparatuur die 3:2 of desnoods 16:10 zijn. Daar heb je veel meer aan voor zakelijke toepassingen.
Zelfs webpagina's bekijken is fijner met een hoog scherm.
Dit type ik vanachter een Surface Pro 4 die wel een 3:2 verhouding heeft.

[GORby]

Voor zo'n klein scherm is een 3:2 verhouding inderdaad interessanter. Voor gebruik op een bureau heb ik toch liever een groot ultra wide scherm (34" 24:10 verhouding), omdat je daar makkelijk 2 of 3 applicaties naast elkaar zet, wat ik op een laptop (< 15") minder snel ga doen.

Ik hang de SP4 thuis ook soms aan de monitor, omdat ik die verhouding interessanter vind in combinatie met de grootte.

[t-force]

21:9 is inderdaad mooi als ie ook veel pixels in de hoogte heeft. helaas zijn de meeste modellen maximaal 1080 pixels hoog.

Het enige wat ik lastiger vindt aan 1 super breed scherm is het pinnen van een applicatie aan een gedeelte van een scherm. Dat gaat met 2 of 3 aparte schermen wat mij betreft makkelijker.
Zelf werk ik daarom veel met een 16:10 + een 4:3 monitor. beiden hebben precies 1200 pixels in de hoogte (1920x1200 + 1600x1200 om precies te zijn).
Nu ben ik aan het kijken voor een 21:9 oplossing met minimaal 1440 pixel hoog of 2x een UHD scherm met 3620x2160 pixel.

Dit staat trouwens los van mijn SP4 die ook ook veel in de (SP3) dock gebruik met extra scherm en los toetsenbord + muis.

[GORby]

Ik heb zelf de Dell U3415W met 3440x1440 resolutie, waardoor ik eigenlijk een aangenamere bruikbare ruimte heb dan met 2x full HD of 1920x1200 (nu 2x1720x1440 als ik 2 vensters naast elkaar zet of ongeveer 1145 breed met 3 vensters).

Verder is het brede scherm zeer aangenaam voor media en gaming, dus dat is ook mooi meegenomen. Is ook gewoon op de SP4 aan te sluiten via een mini-DP kabel, en door de dual USB input (USB toestellen op de ingebouwde hub van de monitor worden verbonden met het toestel dat aan de actieve input hangt) van het scherm hangt dan ineens het toetsenbord + muis eraan en eventuele andere devices.

[Beelzebassie]

"een prijs van meer dan 1000 duizend euro"

Pfff... da's nogal aan de prijs!

[Verwijderd]

Mwah. Mijn Foliobook is bijna 2x zo duur en die heeft een low-res scherm.

[Beelzebassie]

Twee miljoen euro voor een Foliobook?

De fout is in de tussentijd al gecorrigeerd...

[MrDayOff]

Vreemd dat deze Chrome book nog uitgebracht wordt met het oude logo, de ultrabook die kort geleden gepresenteerd was had een ander logo ontwerp: https://www.youtube.com/watch?v=pe4u7anS28g

Verder ziet deze er wel strak uit, maar denk niet dat zo'n ding voor mij persoonlijk voldoende is.

[Vizzie]

Er is 342GB emmc v5-opslaggeheugen.

EMMC opslaggeheugen? Heeft dat inmiddels een beetje een fatsoenlijke snelheid? 342GB vind ik overigens een vreemde hoeveelheid en sowieso vrij veel voor een internet-only OS. Moet dit 32 GB zijn?

Voor 1000 euro haal ik zelf liever iets met een ander OS (OSX of Windows) dat wat meer mogelijkheden biedt, maar als je een mooie Chrome laptop zoekt lijkt dit me een goede aanbieding

[Djelli]

Tiepfoutje. uit het document uit de link:

Support eMMC
Embedded Multi Media Card1
32 GB eMMC v5.0
Store up to 100 GB with Google Drive (2-year subscription included)

[XenoniaN]

En nu nog zo'n mooie laptop maken zonder de greep van Google eromheen...

[Verwijderd]

Leef je uit zou ik zeggen. Page en Brin zijn ook met niks begonnen.

[XenoniaN]

Ik bedoel eerder dat deze hardware er ontzettend mooi uitziet, maar ik hem liever met een standaard UEFI had gezien zodat je er Linux of Windows op kan draaien.

[calvinturbo]

Je kan op elke x86 Chromebook Linux draaien zonder problemen, dat is juist het mooie van deze laptops

Zelf heb ik een Acer Chromebook 15 waar ik dagelijks Chrome OS op gebruik en af en toe een stick waar Ubuntu op staat.

Windows draaien op een Chromebook is moeilijk, zo werkt het touchpad op bepaalde Chromebooks bijvoorbeeld niet

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 23 juli 2024 14:30]

[Verwijderd]

"high-end-Chromebook "

Een super high end browser met toetsenbord. 1x een internet storing en je hebt er gelijk niks aan.

[RielN]

Gelukkig is die internetstoring sporadischer dan welk ander apparaat met toetsenbord


Voor de rest kon jouw opmerking nog wel bij de lancering van het apparaat ooit, maar als je 5 jaar na dato nog altijd met dit soort dooddoeners komt, weet je eigenlijk niet zo goed waar je over praat...

[SampleUser]

Misschien verkeerd verwoord, maar (in de praktijk, in theorie kan je offline werken) het is waar. Chromebooks zijn extreem afhankelijk van Google's servers. Daarom begrijp ik niet waarom je er een m7 (mobiele i7) in zou willen zetten.

[RielN]

Chromebooks zijn totaal niet afhankelijk van Google's servers.

Googles producten wel, maar Chromebooks, nah.
Van Kioskmodus tot Signage, tot thin-clients en hulpmiddelen voor lesmethodes, allerlei zaken waar Google voor mag omvallen

Pas als je wil gaan managen of de integratie van Drive nodig hebt (dat is het enige), dan klopt het.

[dakathefox]

Een super high end browser met toetsenbord. 1x een internet storing en je hebt er gelijk niks aan.

Kunnen we jou op de één of andere manier ook nog upgraden? Man man man. Iets met klok en klepel.