Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Skype for Web heeft ondersteuning gekregen voor videobellen in de browser zonder hiervoor plug-ins nodig te hebben. Dat werkt vooralsnog alleen op de Edge-browser, maar ondersteuning voor andere browsers is onderweg.

De plug-in-loze versie van Skype for Web werd aangekondigd op het blog van de dienst. Vanaf nu hebben gebruikers van de webdienst niet langer een plug-in nodig om te videobellen, als zij tenminste Edge gebruiken om te surfen. Vooralsnog is de update alleen doorgevoerd voor preview-versies van de Edge-browser, maar binnenkort moeten alle gebruikers van de Microsoft-browser zonder plug-in kunnen videobellen. Wie nu de nieuwe versie wil uitproberen moet gebruik maken van de Edge-browser op Windows 10 met buildnummer 10.0.10586. Bij de preview-versie kan het in sommige gevallen nog gebeuren dat er om een plug-in wordt gevraagd, maar deze problemen worden in een latere versie verholpen.

Volgens Skype wordt er ook gewerkt aan compatibiliteit met andere browsers. Het gaat hierbij om Chrome en Firefox, die eveneens ondersteuning krijgen voor Skype for Web zonder hiervoor plug-ins nodig te hebben. Skype stelt te wachten tot browsermakers Google en Mozilla ondersteuning voor h.264-encoding inbouwen.

Om videobellen te kunnen bieden in Edge zonder hiervoor plug-ins nodig te hebben wordt gebruikgemaakt van de objectrtc-api, die gemaakt is om communicatie via audio en video mogelijk te maken. In september bood Microsoft al ondersteuning voor deze api in Edge, met als doel om Skype, eveneens eigendom van Microsoft, te ondersteunen.

Skype

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Werkt dat video bellen via skype tegenwoordig Řberhaupt lekker? Ik vond de film unfriended een beetje onrealistisch, 6 mensen die succesvol blijven videobellen.
De Desktop en Android app werken in elk geval heel brak. Dus nee, het werkt echt niet lekker. Ik durf zelfs te stellen dat dit veruit de meest brakke populaire software is die ik ooit heb gebruikt.

Nog even los van de verbindingsproblemen die iedereen altijd lijkt te hebben (via wifi) en het Skype protocol dat hier totaal niet mee om kan gaan (verbinding even weg of nieuw IP = opnieuw moeten bellen in tegenstelling tot hangouts bijvoorbeeld) is de software ook gewoon heel buggy en traag.

Op Android draait de app zo langzaam (als je een paar 100 skype contacten hebt) dat je de app eigenlijk niet echt kunt gebruiken tenzij je een nieuwere mid-range of high-end telefoon hebt. Laat de app vooral niet open staan: dan is je batterij binnen een paar uur leeg. Het is echt een extreem slecht geschreven app. Gelukkig loopt hij niet meer constant vast zoals een paar jaar terug, maar toch. Dit is overigens niet alleen mijn ervaring, mijn Skype contacten zeggen hetzelfde. Ze willen de app daarom zo min mogelijk open hebben en eigenlijk niet (meer) gebruiken.

Op de Desktop waren en zijn er altijd al rare bugs. Zo heb ik het probleem dat als een persoon mij via Skype belt, mijn mobiel laat zien dat iemand belt maar Skype op Windows gewoon helemaal stil blijft. |:(

Ik kan nog wel even doorgaan met bugs opnoemen, maar kijk voor de grap even in het Skype forum van de Skype website zelf. Je zult je ogen niet geloven.

Voorspelling: zodra whatsapp voor desktop uitkomt sterft Skype heel snel uit.

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 16 april 2016 10:45]

Hoe lang is het geleden dat je Skype for Android hebt gebruikt? Het was inderdaad jarenlang een batterij slurper maar dat is niet meer het geval. Ik had de laatste maanden Skype op mijn Android staan en die verbruikte bijna niets meer op de achtergrond. Twee weken geleden ben ik overgestapt op Windows Mobile en daar zit Skype volledig in ge´ntegreerd. Dat werkt overigens zeer goed. Ik kan vanuit de standaard messenger zowel sms'jes als skype-berichten sturen. En via de phone app kan ik zowel mobiel als via Skype bellen. Tot dusver heb ik daar alleen maar goede ervaringen mee.
Hoe lang is het geleden dat je Skype for Android hebt gebruikt? Het was inderdaad jarenlang een batterij slurper maar dat is niet meer het geval. Ik had de laatste maanden Skype op mijn Android staan en die verbruikte bijna niets meer op de achtergrond.
Ongeveer een uur geleden. Het is (in mijn geval) nog steeds een batterij slurper. Dit kan overigens ook aan het aantal contacten liggen, ik heb er meer dan 500 en ik heb het gevoel dat Skype zo geschreven is dat hij hier constant doorheen loopt bij zowat elke actie die je uitvoert (en ook als je een tijdje niets doet). |:(

Ongetwijfeld werkt het prima als je weinig contacten hebt. Heb dit nooit getest.

Ik ben (nog steeds) niet de enige met deze problemen. Zie Skype forum.
Twee weken geleden ben ik overgestapt op Windows Mobile en daar zit Skype volledig in ge´ntegreerd. Dat werkt overigens zeer goed. Ik kan vanuit de standaard messenger zowel sms'jes als skype-berichten sturen. En via de phone app kan ik zowel mobiel als via Skype bellen. Tot dusver heb ik daar alleen maar goede ervaringen mee.
Geen ervaring mee, maar kijk eens boven je post:
Annihilism
@GeoBeo • 17 april 2016 08:45
Het ergste is nog dat de Windows Phone app slechter werkt als de android versie. Constant crashes, bleutooth wat niet lekker werkt met videobellen en allerlei rare bugs. Zowel op 8.1 als 10 had ik er last van, overige apps werken gewoon goed.
Lijkt dus weer niet voor iedereen op te gaan. Misschien heeft ook dit weer te maken met het aantal contacten en den ongelofelijk brakke domme manier waarop Skype waarschijnlijk geschreven is?

=====

Nog een bug die ik al zo gewend ben dat ik er niet eens meer op kon komen. Deze zit minstens al 10 jaar in Skype: ik heb contacten die al jaren geen Skype meer hebben draaien op geen enkel apparaat, maar die in mijn contactenlijst constant op "away" staan. Alsof ze online zijn dus. Hetzelfde gebeurd ook bij contacten die (soms) wel online zijn. Wanneer die daadwerkelijk offline zijn, staan die vrolijk ingesteld op hun laatste "status" (busy/away/etc). |:( |:( |:( Je komt er pas achter dat ze eigenlijk offline zijn wanneer je ze belt en Skype geen verbinding kan maken |:( |:(

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 17 april 2016 12:49]

De losse skype app in WM is anders dan de ge´ntegreerde versie. Ik gebruik alleen de laatste en die werkt toch echt prima.

Ik draaide Android 6 de laatste maanden. Mogelijk was de doze functie daarin van positieve invloed.
ik denk niet dat whatsapp uitkomt voor desktop, dan moeten ze namelijk een nieuwe (alternatieve) manier vinden om authenticatie mogelijk te maken, dat zou op zich nog wel kunnen door bijv naast telefoonnummers ook email-based auth te doen maar ik gok dat dat er toch niet van zal komen,

het zelfde trouwens voor google, die heeft met google apps (gmail, calendar, writer, drive en hangouts) de perfecte toolset om op zijn minst skype, en msoutlook home.. van tafel te blazen,

zei kozen echter voor webapps die in veel opzichten inferieur zijn aan de manier waarop skype outlook en bijv office werken...

om eerlijk te zijn denk ik dat skype in je browser, zou kunnen zorgen dat ms zijn desktop-clients op termijn net zo zal gaan verwaarlozen, als google deed, lijkt me in the end erg lullig voor al die office 365 users die straks nog minder waar voor hun geld krijgen.
Via web.whatsapp.com kun je het chat gedeelte van WhatsApp gewoon al gebruiken overigens.

Alleen (video)bellen kan daarin niet.
Het ergste is nog dat de Windows Phone app slechter werkt als de android versie. Constant crashes, bleutooth wat niet lekker werkt met videobellen en allerlei rare bugs. Zowel op 8.1 als 10 had ik er last van, overige apps werken gewoon goed.
Ja. Gebruik het vrijwel dagelijks +/- een uur. Gaat prima.
Op mijn desktop werkt het prima, met videobellen vrijwel geen problemen. Alleen het syncen van berichten tussen devices kan een stuk beter, of het bekende probleem dat als je met meerdere devices ingelogd bent dat ze dan doorrinkelen terwijl je al opgenomen hebt op ÚÚn device.
Skype is uitstekend - ik gebruik het al jaren. Je hebt wel eens last van brakke video als je naar derde wereldlanden belt maar dat is voornamelijk een bandbreedte probleem.

Voordeel is vooral dat zo'n beetje iedereen ter wereld het heeft, en het werkt naadloos op iOS, OS X, Android, Windows en Windows Phone. Dat kan je van bv Facetime en Hangouts niet zeggen...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 16 april 2016 14:44]

Ik snap even het nut niet hiervan
Er zijn wel een paar redenen om een web app te maken. Ten eerste is het laagdrempeliger dan een programma installeren. Je trekt dus gewoon meer klanten.
Ten tweede zit Skype ook in OneDrive, outlook.com, etc ingebouwd zodat ik bij een document bijvoorbeeld een bericht kan sturen. Helemaal leuk als ik een videogesprek kan beginnen in hetzelfde scherm.
In de VS schijnen Chromebooks veel meer gebruikt te worden dan hier. Deze kunnen alleen web apps gebruiken, dus geen Skype voor hun, is minder klanten.
Als laatste denk ik dat het ook te maken heeft met opkomende landen. Deze hebben geen turbo computers als wij. Een web app draait sneller dan de desktop app, dus potentieel ruimte voor 1miljard klanten in komende jaren.
Een web app draait sneller dan de desktop app, dus potentieel ruimte voor 1miljard klanten in komende jaren
Webapps zijn niet sneller dan desktop apps. Ze zijn makkelijker te gebruiken (geen installatie), maar absoluut niet sneller. En hoewel de javascript engines redelijk ver komen tegenwoordig, is een specialized (native) desktop app vooralsnog altijd sneller.

En met desktop apps heb je (in het algemeen) minder issues met compatability.
Ik heb hier oa een mini pc staan. Skype is niet vooruit te krijgen. Opstarten doet bijna langer dan Windows en daarna heeft het de hele tijd haperingen. Websites draaien in Chrome bij mij wel normaal en Chrome heeft een normale opstarttijd tov het apparaat. Op 'normale' pcs merk ik er minder van.

En die compatibiliteit gaat nergens over. In een if statement check je of een api er is, is ie er niet en is het een belangrijke api, kun je een melding geven aan de gebruiker dat je app het niet gaat doen.
Het uwp gooit ook gewoon een exeption als iets er niet is en dat gaat .net core ook doen met de core librarie.
Op linux gebruik ik de webverzie, omdat de client zacht gezecht kut is. dus is in het algemeen de webverzie beter in gebruik, even los van deze edge oplossing zonder plugin.
10.0.10586.218 is al de laatste release versie van windows 10 en skype zegt dat je 10586.0 of hoger nodig hebt. Dus dat is geen preview van de edge browser.
Klopt helemaal build 10.0.14316 is momenteel de versie in de fast ring
Hoogstandje... https://hangouts.google.com werkt al 2 jaar met de web standaard WebRTC :z
Dit verhaal geeft wel een aardig inzicht in het verschil tussen ObjectRTC en WebRTC

What Developers Should Know About ORTC Versus WebRTC
Feitelijk dus WebRTC 1.1
Ik mag aannemen dat dit dan op den duur ook mogelijk wordt met Skype for Business?
Daar zou dit zeker bruikbaar zijn. Al hoop ik dan eerst wel op bredere browser ondersteuning, want met Edge zie ik binnen bedrijven nog teveel issues. Notabene ook met hun eigen producten zoals SharePoint.
De business versie van skype is Lync.
Nee, Lync is vervangen door Skype for Business. Lyn 2013 is al snel vervangen door Skype for Business 2015 en de laatste versie is Skype for Business 2016.
De naam Lync is verleden tijd. Techniek van Skype for Business is nog steeds gepasseerd op Lync maar de Skype Business en consumenten versie zullen steeds meer van elkaar lenen.

En vandaar dat ik hoop dat dit ook voor de webplugin van de business versie zal gaan gelden

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 16 april 2016 11:38]

Oke tnx wist ik nog niet blijkbaar loop ik achter :P. Maar wat is het voordeel om het in de browser te hebben ? losse applicatie werkt tocht.
Veel bedrijfsaccounts staan het niet toe om zelf losse apps te installeren, dan is het wel handig.
Als je met een 3de partij vanuit een bedrijf waar Skype gebruikt wordt een sessie wil opzetten, en die persoon heeft geen Skype ter beschikking, dan kan die de Web versie gebruiken.
Chrome/chrome os ondersteuning asap graag. Skype is ÚÚn van de weinige apps waarvoor ik een pc of telefoon moet gebruiken.
Hopen dat ORTC dan volwassen wordt in Edge. Nu hebben wij (OnsPlatform.tv) een mooie videochat applicatie die perfect werkt op Chrome en Firefox maar Edge ondersteunt nog niet alles goed. Hopen dat ze zich aan de standaard houden en niet speciale functies voor Skype ontwikkelen die andere webbouwers niet kunnen gebruiken.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 16 april 2016 10:07]

Nee... Er word bedoeld dat het uit gaat van standaard browser functionaliteit en html5 features etc.
Edit: crap... Bedoeld als reactie op pattux

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 16 april 2016 10:19]

Ik zou toch graag zien dat ze eerst wat meer mankracht zouden zetten op het fixen van bugs.
Met name:
- Het overgaan op alle apparaten en alle live.nl schermen zelfs nadat er al is opgenomen (soms start het pas midden in het gesprek)
- Het vertraagd weergeven van berichten in de app waarbij de notificatie soms al is geweest maar je het bericht pas een uur later kunt benaderen.
- Iedere zoveel updates een keer kapot gaan en een herinstallatie vereisen

Verder natuurlijk wel een goede ontwikkeling dat er geen plugin meer nodig is.
Het viel me toevallig albop toen ik de word web-versie deze wwek gebruikte, waarin Skype ge´ntegreerd zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True