Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 394 reacties

Apple gaat door met het terugschroeven van de productie van iPhones, net als het bedrijf in het voorgaande kwartaal heeft gedaan. De tegenvallende verkoop van de iPhone 6s en 6s Plus zouden ervoor zorgen dat Apple de voorraad poogt te verminderen.

Apple iPhone SEDe zakenkrant Nikkei meldt dat deze informatie afkomstig is van berichten van onderdelenfabrikanten. In het vorige kwartaal heeft het bedrijf uit Cupertino de productie van iPhones al om 30 procent verlaagd, en deze beslissing zou in het huidige kwartaal aangehouden worden.

Ook zou Apple geen plannen hebben om een grote hoeveelheid exemplaren van de iPhone SE te produceren. Dit zou het bedrijf kunnen doen om de tegenvallende verkoop van de 6-serie te compenseren, aldus Nikkei. Mocht de volgende iPhone echter voor september aangekondigd worden, dan zou de productie vanaf eind mei weer in vaart kunnen komen.

Een verminderde productie heeft gevolgen voor leveranciers als Japan Display, Sharp, Toshiba en Sony. Vrijdag kwam het gerucht naar buiten dat Samsung vanaf 2017 jaarlijks honderd miljoen oledschermen voor de iPhone zou gaan leveren. Nikkei vermeldt dat er jaarlijks wereldwijd 1,5 miljard smartphones verkocht worden, maar dat de groei in die markt afneemt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (394)

Hierboven staan allemaal opmerkingen over innovatie, of dat de oorzaak is. Ik denk het niet.

Er zijn ook opmerkingen over Apple garantie. Daar zit iets in, die is slecht, maar ook daar is een oplossing voor: koop je Apple spullen niet bij Apple zelf, maar bij een reseller die zonder morren 3 jaar garantie geeft. Ook dit is het niet.

Wat volgens mij de oorzaak is, is upgrademoeheid.

De huidige telefoons zijn gewoon goed, ook als ze 2 jaar oud zijn. Men vervangt niet meer op grote schaal telefoons als na een jaar de nieuwe modellen uitkomen, maar pas na 3 of 4 jaar, als de accu minder wordt en het dan huidige model echt merkbaar beter is.

Die trend zag je al buiten Apple, en nu ook bij Apple. Niks bijzonders dus.
Klopt. Bij Apple is het contrast iets groter met de revolutionaire vernieuwing die ze claimen.
Apple heeft een paar revoluties gehad: de eerste iMac, iPod, iPhone, iPad. Daarna kwamen de evoluties.

Sony heeft revolutionaire stappen gemaakt met bv de camera, en Samsung met het scherm.

Zoals nms2003 ook aangeeft: de telefoons zijn nu goed genoeg. De drang om elk jaar te upgraden is er niet meer.
Ik denk niet dat de telefoons nu goed genoeg zijn, ik denk dat ze niet voldoende verder evolueren om jezelf een upgrade te veroorloven. Zou je op straat mensen aanspreken, dan voldoet hun telefoon, maar ze hebben wel wensen wat beter kan.

Het verdienmodel van Apple is content. Hun model is er op gericht je binnen hun apparaat te houden en geld te verdienen aan de diensten die je afneemt en fabrikanten te verplichten die via hun te laten lopen. Zou Apple met hun apparaten innoveren, dan is de groep mensen die nieuw kan kopen en content afneemt veel kleiner dan als ze de hardware redelijk dicht bij elkaar kunnen houden. Ze hebben nu een groot marktaandeel en proberen dat te consolideren.

Bij andere fabrikanten die hun geld met de hardware verdienen zie je wel pogingen tot innovatie en integratie (zoals waterdicht met openingen, NFC voor OV / bankpassen).
En de grote uitdager in de markt (MS) komt echt met verbeteringen als de iris scanner voor beveiliging, of het Continuum dock om de telefoon als PC te gebruiken.

Of een van deze, of een andere verbetering groot aanslaat is de vraag,maar wanneer dat gebeurt zul je weer een vervang cyclus zien, net zoals begon met de eerste iPhone met aanraakscherm die de traditionele Nokia's met toetsenbord opvolgde en daarmee de smartfoon het grote leven in blies.
Apple's verdienmodel is helemaal niet content. Ik heb de cijfers zo niet liggen, maar iets van 60% van hun omzet komt uit de verkoop van iPhones. Apple's verdienmodel is juist hardware. Dat hun software (OS X en iOS) zo goed uitgewerkt is is alleen maar om de verkoop van desbetreffende hardware aan te slingeren. Daarom geven ze ook al sinds lange tijd gratis OS upgrades (in tegenstelling tot Microsoft, die daar pas sinds vorig jaar mee is begonnen).
Ik dacht eerlijk gezegd ook dat omzet van de Istore, etc. een behoorlijk deel van de totale omzet omvatte.

Wat ik online kan vinden is deze grafiek, die dat beeld inderdaad tegenspreekt:
http://www.statista.com/s...s-share-revenue-of-apple/

Hoe accuraat dit is kan ik niet melden, maar de opbrengsten uit diensten lijkt me wel erg laag. Als iemand hier meer over kan vertellen: graag.
Dat kan ik beamen. Tot ongeveer de iPhone 5 had ik persoonlijk echt een drang om te upgraden. Nu zit ik op de 6 die ik vooral nam om het grotere scherm, voor de rest was ik nog tevreden met de 5. En inmiddels kijk ik uit naar wat de iPhone 7 gaat brengen. Echter heb ik steeds meer het gevoel dat ik de iPhone 6 nog steeds goed genoeg vind om nog minimaal een extra generatie mee te gaan.
T is net als met laptops en pcs destijds; de "good enough" periode is aangebroken. Upgraden is niet nodig om een prettig werkbaar apparaat te hebben en alle componenten zijn inmiddels van een dusdanig niveau dat de upgrade naar nieuwer geen enorm verschil gaat maken.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 17 april 2016 08:22]

Apple moet weer met iets baanbrekends komen uit eigen stal en niet kopies van anderen. Dit bedoel ik niet offensive maar meer surface pro opeens een apple pro. etc. Toen Jobs nog leefde werden er nieuwe zaken geÔntroduceerd inventief mooi etc.
Meen je dat serieus?!

Het laatste wat Apple aan echte innovatie gedaan heeft was de Apple Newton.
Steve Jobs was heer en meester dan de "betere kopie". Niets van wat hij (na de Newton) gedaan heeft was nieuw, alles bestond al. Hij heeft het alleen iedere keer net iets beter gedaan dan de concurrentie.
Daarnaast wist Steve de juiste timing. Beter dan wie ook wist hij wanneer de markt klaar was voor iets.

Maar innovatie..... Nee, de afgelopen 25 jaar in ieder geval niet.
Disussies over 'innovatie' zijn nutteloos. Je belandt in definitiekwesties en triviale feiten als 'wie was het eerst'.

Waar Apple meerdere malen in is geslaagd, is een product op de markt zetten waar de concurrentie niet eens bij in de buurt kwam als gaat het om de combinatie van hardware en gebruiksgemak. Of jij dat innovatie vindt of niet moet je zelf weten, maar het is wel Apple die eigenhandig de smartphone revolutie heeft aangezwengeld.
Daarnaast weet Apple als geen ander zijn producten met een enorme winstmarge te verkopen. Love it or hate it, maar ze doen al jaren hele goede zaken.
Ik hoop dat je nooit leraar bent. want dit is objectief gezien verkeerd en te kort door de bocht. Los van het feit dat innovatie geen vaste definitie heeft kan je moeilijk ontkennen dat de Eerste ipod, iphone en ipad niet innovatief zijn. Uiteraard is timing belangrijk, als een technologie niet matuur is kan je moeilijk innoveren. Je moet je juiste ingredienten samenbrengen.

De iphone 6s is gewoon een incrimentele innovatie van de iphone 3. De basis blijft. Handheld, 130gram, lcd scherm, batterij die 1dag meegaat, home button, multitouch, app store, iOS enz.

Weinig nieuws onder de zon als je het mij vraagt en de concurrenten rijden de voorsprong stillaan dicht.

The next big thing in de incrementeke innovatie zal ultrasoon zijn zodat je knoppen kan voelen zonder dat ze er fysiek zijn. De force touch trackpads zijn een begin, je denk echt dat je ergens op klikt maar in realiteit blijft de glasplaat staan.

Met ultrasoon kan je met staande golven de zenuwuiteinden in uw vingers op een gelijkaardige manier een 3D object laten voelen. Ook kan ultrasoon voelen waar welke vingers zich begeven tegenover het scherm. Gasgeven en remmen in smartphone games zal nooit meer hetzelfe zijn :)

Innovatie id belangrijk voor Apple. Kijk baar go pro, blijft maar weinig van over en hun aandeel is in vrijeval. Ze zijn letterlijk gestopt met innoveren. Mogelijk is dat bewust om resourches in iets anders te steken.

De volgende innovatie is mogelijk smart mobility. Spoorwegen zijn niet innovatief, bussen blijven bussen en taxi's blijven taxi's, ieder klein kind weet dat er innovatie om de hoek loert, enkel beseffen veel mensen het niet omdat ze druk bezig zijn met hun vertrouwde nokia 3210.

En ja... Apple is zwaar aan het investeren in zelfrijdende objecten :)
De iPod was een evolutie van wat al bestond en zeker een goed idee van Jobs.

Wat betreft de iPhone daarentegen heeft het altijd vooral om marketing gedraaid. Andere fabrikanten waren in die periode ook al aan het experimenteren met capacitive touchscreens die vlak lagen met de voorkant (iets wat op laptops ook al bestond zonder touch) en ook een vinger vriendelijke interface was niet helemaal nieuw. Maar Jobs heeft daar als 1 van de eerste een totaalproduct weten neer te zetten en heeft dit zeer goed in de markt weten zetten.

De iPad was van alle drie nog het minst inventief. Er werd door vele bedrijven al heel wat jaren onderzoek naar gedaan, zelfs Jobs was er al sinds 2001 mee bezig. Maar ook hier weer die goede keuze van bestaande componenten in een goede verpakking met hetzelfde vingervriendelijke besturingssysteem en een hoop marketing.

Daarna is het evenwel toch echt bergaf gegaan. Zelfs een goede marketing heeft latere producten niet echt kunnen helpen.
Lol. Het hele Android project ging op de schop door de iPhone, Blackberry geloofde niet dat wat Jobs liet zien echt was. Bijna alle grote spelers van dat moment zijn ůf inmiddels opgeheven of nauwelijks tot niet winstgevend. Inderdaad allemaal omdat de iPhone alleen marketing was... Droom verder.
En wees eerlijk; experimenteren met capacitive touch is heel wat anders dan een doorontwikkelde telefoon hebben met bijbehorende softwate.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 16 april 2016 10:49]

Het is vooral pijnlijk hoe lang Microsoft erover heeft gedaan om met een fatsoenlijk antwoord te komen maar ze zijn nu zo laat dat het niet meer te redden valt.
Producten bruikbaar maken is toch ook innovatie? Innovatie is niet alleen maar een nieuwe techniek uitvinden, want in de definitie van innovatie zijn er maar heel weinig fabrikanten die innovatief zijn.
Iets toepasbaar maken, verbeteren, nieuwe functionaliteit (ook software) het is allemaal innovatie. De iPad is zeker innovatie, het heeft de tablet bruikbaar gemaakt en de markt overhoop gegooid.
Daarnaast zitten er in al die apparaten bergen innovatie wat voor ons niet direct zichtbaar is of nu al heel gewoon lijkt.
De iPhone zat zeker boordevol innovatie.

Meerdere fabrikanten kunnen aan een zelfde technologie werken, dat maakt de bedrijven plots niet minder innovatief.
De iPod was een evolutie van wat al bestond en zeker een goed idee van Jobs.
Ten eerste, alles bestaat al. Er wordt zelfs onnderzoek gedaan naar tijdreizen. Als er ooit een tijdreismachine komt, zij het over enkele honderden jaren, is het onmogelijk om aan te wijzen wie de eerste is. Elk nieuw product is een geleidelijke ontwikkeling, een evolutie van een evolutie. Niemand is 'de eerste'. Het eerste touch screen was bijvoorbeeld al in 1965 bedacht. Waar het om gaat, zoals altijd, is een product in de markt zetten dat gebruiksvriendelijk is, en dat vereist een goede visie op de combinatie tussen hardware en software, en dat is waar Apple zoals bekend in excelleert.
Wat betreft de iPhone daarentegen heeft het altijd vooral om marketing gedraaid. Andere fabrikanten waren in die periode ook al aan het experimenteren met capacitive touchscreens die vlak lagen met de voorkant (iets wat op laptops ook al bestond zonder touch) en ook een vinger vriendelijke interface was niet helemaal nieuw.
De iPhone draaide niet vooral om marketing, Apple gaf en geeft relatief weinig uit aan marketing hoor. Ten tweede waren andere fabrikanten aan het experimenteren, net zoals Apple, maar wat heb je aan experimenteren? Als consument heb je niks aan een experiment. Experimenteren zegt mij niks.
Maar Jobs heeft daar als 1 van de eerste een totaalproduct weten neer te zetten en heeft dit zeer goed in de markt weten zetten.
Je doet alsof dit iets klein is, maar een totaalproduct is het enige wat telt. Als consument heb ik niks aan een los scherm en een losse SoC en halfbakken software. Al die componenten hebben pas waarde als ze in 1 pakket zitten en goed werken. Daarnaast ga jij compleet voorbij aan de software terwijl 80% van het succes van de iPhone aan de software te danken is. Kortom, je ziet de belangrijkste zaken in het succes van de iPhone over het hoofd.
De iPad was van alle drie nog het minst inventief. Er werd door vele bedrijven al heel wat jaren onderzoek naar gedaan, zelfs Jobs was er al sinds 2001 mee bezig. Maar ook hier weer die goede keuze van bestaande componenten in een goede verpakking met hetzelfde vingervriendelijke besturingssysteem en een hoop marketing.
Ook hiervoor gelden dezelfde argumenten:
1. Als consument heb je niks aan onderzoek.
2. Een goede keuze van bestaande componenten is wel erg simpel gezegd. Als het zo makkelijk is, waarom deed de rest het dan niet?
3. "Hetzelfde vingervriendelijke besturingssysteem". Dit zijn maar drie woorden in jouw hele betoog terwijl 80% van het succes te wijten is aan dit besturingssysteem (en niet aan marketing). Nogmaals, je herkent niet wat echt belangrijk is, je kijkt er overheen.
Daarna is het evenwel toch echt bergaf gegaan. Zelfs een goede marketing heeft latere producten niet echt kunnen helpen.
Wat bedoel je met 'daarna'? Sinds Jobs is overleden? Sinds Jobs is overleden het aantal iPhone verkopen per jaar gestegen van 73 miljoen (2011) naar 231 miljoen (2015). Welke berg is Apple precies af gegaan?

[Reactie gewijzigd door TMC op 16 april 2016 10:22]

Ook hiervoor gelden dezelfde argumenten:
1. Als consument heb je niks aan onderzoek.
2. Een goede keuze van bestaande componenten is wel erg simpel gezegd. Als het zo makkelijk is, waarom deed de rest het dan niet?
3. "Hetzelfde vingervriendelijke besturingssysteem". Dit zijn maar drie woorden in jouw hele betoog terwijl 80% van het succes te wijten is aan dit besturingssysteem (en niet aan marketing). Nogmaals, je herkent niet wat echt belangrijk is, je kijkt er overheen.
2 Is heel goed te be antwoorden... Interesse.
Toen gates zijn tablet liet zien had niemand interesse.
Toen jobs het liet zien had hij al de fanboys en hype, dat hat gates niet en dat apparaat van gates was zo goed als productie klaar.

Als je nu kijkt naar de surface en de eerste tablet van gates dan zou je eigenlijk niet snappen waarom er toen geen interesse voor was.

De wereld was er gewoon niet klaar voor.
Toen gates zijn tablet liet zien had niemand interesse.
Die van Gates was bagger en die van Jobs niet.
Dat is jou oordeel. Ik vind juist de ipad bagger, het is gewoon een uitgerekte iphone.
Als je niet snapt waarom niemand zit te wachten op een tablet pc die meerdere centimeters dik is, gebruik maakt van een resistief touchscreen en een OS dat is ontworpen voor de muis, zou ik je aanraden om er eens wat beter over na te denken.
Wat een zeer slecht argument, daarnaast waren de tablets hoogtens een centimeter of 2 dik. En als we naar de huidige trend kijken waar we meer richting desktop gaan met de tablets, zit er weinig verschil in met toen en nu. Daarnaast draaiden de tablets een speciale versie voor tablet PC's, niet voor de muis dus.

Apple kwam er pas 10 jaar later mee.
2. Een goede keuze van bestaande componenten is wel erg simpel gezegd. Als het zo makkelijk is, waarom deed de rest het dan niet?
Gates heeft dat toentertijd gedaan. Met weinig interesse van de consument, mijn punt blijft staan.

De manier hoe jij reageert maakt het wel heel erg duidelijk dat je gewoon een fanboy bent.
De manier hoe jij reageert maakt het wel heel erg duidelijk dat je gewoon een fanboy bent.
nou nou eventjes rustig aan, hij zegt gewoon wat hij vind daar is niks mis mee dan moet je niet gelijk aanvallende conclusies trekken hoor.
De manier hoe jij reageert maakt het wel heel erg duidelijk dat je gewoon een fanboy bent.
Ik ben geen fanboy, ik ben realistisch. De iPad wordt met miljoenen per jaar verkocht, de tablet pc van Gates destijds verkocht er 0. Ik ben niet zo naÔef om te denken dat dat enkel 'geluk' of 'marketing' is, ik probeer te kijken wat de fundamentele verschillen zijn.
Wat een zeer slecht argument, daarnaast waren de tablets hoogtens een centimeter of 2 dik. En als we naar de huidige trend kijken waar we meer richting desktop gaan met de tablets, zit er weinig verschil in met toen en nu. Daarnaast draaiden de tablets een speciale versie voor tablet PC's, niet voor de muis dus.
Je hebt je er duidelijk niet in verdiept, want je verkondigt dingen die feitelijk gezien onjuist zijn.
Ik ben geen fanboy, ik ben realistisch. De iPad wordt met miljoenen per jaar verkocht, de tablet pc van Gates destijds verkocht er 0. Ik ben niet zo naÔef om te denken dat dat enkel 'geluk' of 'marketing' is, ik probeer te kijken wat de fundamentele verschillen zijn.
Dit staat totaal los van je eerdere stelling.
2. Een goede keuze van bestaande componenten is wel erg simpel gezegd. Als het zo makkelijk is, waarom deed de rest het dan niet?
De tablets zijn niet in productie gegaan omdat er geen interesse voor was, zo simpel is het gewoon.
Je hebt je er duidelijk niet in verdiept, want je verkondigt dingen die feitelijk gezien onjuist zijn.
En dan zeg jij dit, je onderbouwt het niet eens, ik heb me er wel degelijk in verdiept, jij daar in tegen klaarblijkelijk niet.

[Reactie gewijzigd door ghost010 op 17 april 2016 21:11]

Helemaal correct, wat Jobs gedaan heeft is een compleet product neerzetten voor normale gebruikers, iedereen kan er mee werken, zelfs m'n oma van 84 heeft er een en kan er redelijk mee overweg!

En dat is de kracht van hun totaalpakket, geen Windows of android tablet komt in de buurt van het gebruiksgemak van IOS, voor Tweakers is dit misschien een nadeel, maar het merendeel van de markt is geen tweaker, en wil zich niet bezighouden met lastige instellingen e.d.

Ik typ dit overigens op mn android, ik ben geen fanboy, maar heb wel bewondering voor wat Apple neergezet heeft.
Concurrenten rijden de voorsprong stilaan dicht? Concurrenten hebben de lead al jaren met bijvoorbeeld grotere schermen, snellader, betere camera's, betere schermen, led notificaties, draadloos laden....en ik kan nog wel even doorgaan.

Niet gek dus dat forse terugschroeven van de productie.
Maar helaas blijft Apple met hun ecosysteem vooruit lopen op de kudde. Ik kan nu makkelijk sms'jes e.d. beantwoorden via messages, of handoff gebruiken. Iets wat de rest nog niet voor elkaar heeft omdat ze over elkaar heen vallen...
Ik denk dat dat ook voor een deel de 'kracht' is van Apple.
Ik hoop zelf dat computertechniek in het algemeen de hele ecosystemen-hype onderuit gaat halen. Het zijn alleen maar beperkende denkbeeldige verzinsels om gebruikers mee te vangen. Computers konden altijd al meer dan dat. Alleen moet de massa dat helaas nog door krijgen.

Misschien is dit een voorteken...

[Reactie gewijzigd door blorf op 16 april 2016 09:13]

Dan heb ik slecht nieuws voor je. 99% heeft geen zin om uren te tweaken om alle mogelijkheden te benutten. Software word pas echt krachting als mensen het direct out-of-the-box kunnen gebruiken en daar is Apple toch echt koning in: Airplay,Airdrop,Timemachine,iCloud,Photo stream,Handoff,Device encryption,iTunes Wifi sync en ga zo maar door.

Dingen als Airplay zullen vast wel hebben gekund als je er de know how voor had maar het is geen verassing dat Google deze strategie nu ook succesvol kopieert met Chromecast.

[Reactie gewijzigd door AlphaBlack_NL op 16 april 2016 13:48]

Ik vind itunes het minst intuÔtieve stuk software dat ik in de laatste tien jaar heb gebruikt (en heb zelf de eerste iphone uit amerika gehaald) en af en toe nog een geprobeerd (laatste is iphone 4s van mijn vrouw, die eerst voor mij was, omdat ik itunes echt afschuwelijk slecht vind)...
Behoorlijk offtopic maar vind iTunes een beter stuk software dan menigeen beweert:

Het is niet heel flexibel dat ben ik met je eens en volgens mij is de OS X variant stukken beter maar als je eenmaal gewend bent aan het syncen wil je niet anders. Je zet je muziekcollectie,ebooks,photos e.d. erin drukt op sync en werkt de software echt voor jou en hoef je zelf niks meer te doen.

Zelf maak ik ook gebruik van handige functies als:
-Het automatisch laten backuppen met encryptie
-Muziek automatisch laten converteren van MP3/Lossless naar het geavanceerdere AAC voordat het op je device word gezet(bespaard flink wat ruimte).

Ik hoef mijn nieuwe muziek nu alleen maar te importeren in iTunes en de rest volgt volledig automatisch via wifi geen extra handelingen nodig. Ook importeer ik mijn foto's regelmatig via Photos en laat ik automatisch de foto's tot 1 of 3 maanden terug syncen zodat het niet onnodig veel ruimte opslokt en heb ik wel altijd de meest recente foto's beschikbaar.

Ik heb ook ervaringen gehad met android toestellen en het daar gebruikte MTP ben ik ook niet erg enthousiast over. Rommelige directory's en niet heel erg betrouwbaar met bestanden overdragen. Het oude massaopslag werkte beter maar dan was je geheugen niet meer beschikbaar op je device.
Dat kon al met het niet meer bestaande oude windows mobile 6 & outlook op de PC. Dat komt trouwens opnieuw in windows mobile 10
Ik kan nu makkelijk sms'jes e.d. beantwoorden via messages, of handoff gebruiken. Iets wat de rest nog niet voor elkaar heeft omdat ze over elkaar heen vallen...
Dit kan gewoon prima met android, ik zie niet waar dat "over elkaar heen vallen" moet gebeuren?
Het is dan wel via een 3rd party, maar handoff werkt alleen op apple apparaten.
Windows Phone/Mobile heeft ook zo'n centraal messaging center. Alhoewel volgens mij alleen Skype hier gebruik van maakt.
Hoe is iMessage anders dan SMS dan? Daarnaast combineert het geen WhatsApp/FB Messenger/Telegram oid dus hoe dan ook blijf je switchen tussen apps.
Sms'jes zitten op Android ook in de Messenger, Hangouts,... Sure iOS is regelmatig sneller of eerder met nieuwe apps, maar het marktaandeel van Android is zo groot dat het voor developers niet te negeren valt.
Doe eens continuum?
En waar heeft Apple dat vandaan denk je?
Wel eens van de Blackberry Hub gehoord?
Nee, leg eens uit wat dat is?

^^ en daar zit dus het probleem. Je kan als producten de prachtigste dingen verzinnen maar als mensen het niet kennen, of het nut er niet van in zien, kopen ze je product niet. Het gaat om de goede balans tussen productkwaliteit, timing en marketing. Daar is Apple nou eenmaal goed in.
Apple Newton en Steve Jobs? Ik wil niet vervelend zijn maar in die periode werkte Steve Jobs niet bij Apple maar bij NeXT.

Bovendien moet je het begrip 'innovatie' even nalezen wat ze hebben juist een enorme impact op de IT markt gehad en nog steeds.
Apple Newton en Steve Jobs? Ik wil niet vervelend zijn maar in die periode werkte Steve Jobs niet bij Apple maar bij NeXT.
Je ziet mij dan ook zeer expliciet stellen dat de Newton de laatste innovatie was terwijl Steve Jobs de kopieermeester. Nergens zie je mij stellen dat de Newton en Jobs verbonden zijn met elkaar.....
Ik kreeg onlangs een nieuwe lenovo laptop op mn werk, reteduur ding, trackpad werkt nog steeds voor geen meter, die "innovatie" had Apple in 2008 al op orde. Zo verfijnd als Apple zijn produkten maakt, kan menig nog fabrikant van leren. iPod, iPhone, iPads, Macs zijn innovatieve produkten die simpelweg allemaal goed werken, dat zie je in de verkopen terug.

De markt vlakt af en geen fabrikant die dat gat zal opvullen.
Mag je ook wel verwachten als je de hoofdprijs plus nog wat betaald voor Apple producten natuurlijk :)
Lenovo Thinkpads en Dell Lattitudes zijn ook niet bepaald goedkoop anders.
Klopt, koop je een Dell of wat dan ook voor hetzelfde bedrag dan werkt het net zo goed of beter.
Moet ik toegeven dat de Touch pad van de macbook echt jaren heer en meester was.
Maar ook bij Apple heb je kans op een doa. Bij vrijwel elke consumenten elektra fabrikant heb je die kans.
Ik mis de trackpad van mijn macbook inderdaad nog het meest.

Wat innovatie betreft, bij het uitzoeken van mijn nieuwe laptop heb ik ook gekeken naar een macbook pro. Maar helaas krijg je daar tegenwoordig voor minder dan 3000 euro niet eens meer een normale video kaart... Echt innovatief vind ik dat zeker niet.
euh.. volgens mij overdrijf je nu. Elke macbook pro begint onder de 3000 en GPU isgeen upgrade voor zo ver ik weet.
Iris Pro is geen normale videokaart? Straks met de Iris Pro 580 heb je met een intel GPU echt een krachtig oplossing hoor dat ding blaast ook een Xbox One uit het water en dat met een erg netjes stroomverbruik toch wel het belangrijkste voor een Notebook.
Ik heb destijds ook naar die van 2014 gekeken, waar voor zover ik weet dus inderdaad een onboard Intel chip in zat maar de dedicated GPU zat echt pas in de 2500-3000 Range.

Ik moet wel bekennen dat ik destijds niet specifiek naar de kracht van de Iris Pro heb gekeken, maar die kan nooit zo krachtig zijn als een nvidea of AMD toch?

https://support.apple.com...locale=en_US&locale=en_US
Die Lenovo kan er qua prijs ook wat van (T450s), scherm heeft geen goede kijkhoeken (constant zoeken naar de juiste hoek), trackpad die half werkt (kan ook het OS zijn), dat zijn geen issues die ik bij Apple tegenkom, ook niet bij de "goedkopere" modellen. Nu zit ik armzalig met een muis aan een laptop te werken, vind het bijzonder treurig voor 2016 :')

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 15 april 2016 23:46]

Nou ja, de macbook Air's komen nog steeds met een TN paneel met hopeloze kijkhoeken maar verder hebben ze hun lineup aardig op orde, ja. Dan heb je gewoon een hoge 'minimum prijs' voor een Apple product - er ZIJN Lenovo's van 300 euro maar dan krijg je waar je voor betaald.

Dat is denk ik HET grote voordeel van Apple: je kunt vrijwel een miskoop doen. Ook al is de prijs/kwaliteit verhouding niet super, je krijgt een apparaat zonder echt grote nadelen, gegarandeerd. Elke andere fabrikant zal je met plezier iets verkopen wat op papier goed is maar wat door 1 of 2 gebrekkige of slecht gekozen onderdelen waar op bezuinigd is toch ondermaats is. Je moet dus goed kijken bij Acer, HP, Dell etc dat je geen kat in de zak koopt. Bij Apple betaal je meer maar loop je dat risico niet.

(al moet ik dan ook wel weer zeggen dat dit tegenwoordig wel minder wordt: de goedkoopste iMac is wel een erg matig apparaat. Apple gooit daarmee hun eigen glazen in als je het mij vraagd)
Dat is denk ik HET grote voordeel van Apple: je kunt vrijwel een miskoop doen.
Trage harde schijven in iMacs...
voor extra geld is dat probleem ook opgelost.Dan heb je meteen een PCIe SSD ipv een SATA HDD
Ja, maar dat maakt ze dan hetzelfde als Lenovo of Dell of Acer - meer geld levert altijd een beter systeem op. Dit is waar ik op doelde met mijn omperking over de goedkoopste iMac en het ingooien van hun glazen - Apple doet schade aan hun reputatie van 'compromisloos' door apparaten te leveren die overduidelijk een compromis zijn.
Vergeet niet lage resolutie in de macbook air.
En het niet meer kunnen uitbreiden van de mac mini.
Heb zelf het vorige model met 16 gig ram 120 gig ssd en 2 tb en ben erg tevreden.
Ja, er zitten wat kinks in het "altijd een goede aankooop" verhaal, zoals Enai al noemt de trage schijven (die ik dus zelf al noemde met de goedkoopste iMac). Wat ik zeg - Apple gooit daarmee hun eigen glazen in, hun reputatie is compromisloos en dat zijn ze heeeeeel langzaam kwijt aan het raken.
Mijn mac mini gekocht toen icenter failiet aan het gaan was en 150 korting op elke mac gaf.
Mac mini met I5 voor 505 euro vond ik best wel netjes voor die 150 ram gekocht 16 gig voor de normale prijs.
De rest los gekocht en ingebouwd.
Helaas kan dat niet meer met het vastsolderen :/
Dan koop je toch de carbon versie van lenovo. Die werken uitstekend en dat betaal je ook naar.
Ik ken ook iemand met een macbook die had constant problemen met kapotte onderdelen, en bij mijn eigen macbook vielen kwamen de randjes los. Erg verfijnd, kan mening fabrikant van leren. IBM en Toshiba hadden in 2001 al laptops waar de behuizing intact blijft.

Beetje selectieve ervaring dus ;)
Elk merk heeft DOA's en RMA's, dat doet niet af aan een trackpad die niet functioneert zoals ie zou moeten, voel je m ? ;)
Want een kapotte trackpad moet wel design zijn natuurlijk?

Uiteindelijk blijft het allemaal ervaringen en meningen. Maar volgens mij zeggen zelfs veel doorgewinterde Apple gebruikers dat het bedrijf er niet op vooruit is gegaan sinds Jobs er niet meer is.
Die Jobs argument is nu wel een beetje te vaak gebruikt en bovenal klopt het ook niet.

Zelfs toen Jobs leefde kreeg Apple tonnen met kritiek over zich heen en dan was dat nog eigenlijk toen het bedrijf met de ene na de andere revolutionaire product aankwam.

En wat deed Jobs dan wat met de bouwkwalieit van de Macbooks te maken heeft?

Jobs liep toch niet in de Foxconn fabrieken persoonlijk 24 uur per dag rond om iedere Macbook op fabricagefouten te controleren?
Wat verwacht jij eigenlijk van een trackpad?
Basis functie met beetje gestures is voldoende, laptop moet je niet willen gebruiken zonder muis.
Het is meer een nich klacht dan echt een con. Daarnaast zijn dat soort laptopjes vaak duur om hele andere redenen. Heb zelf reeds een hoop werk laptops in men handen gehad en zou die prijs er ook niet voor willen betalen.

Een glazen trackpad is zeker fijn(typecover van mn surface pro heeft er 1) maar daar blijft het dan ook bij, "Fijn".
Eentje die daadwerkelijk accuraat werkt. Ik gebruik mijn macbook al een jaar of 4 zonder muis en doe daar toch een boel mee.
Dit heeft nu niets te maken met het artikel...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Innovatie

Volgens Wikipedia was de eerste iPad of de eerste iPhone of de Eerste iMac juist wel innovatief.

"Innovatie is meer dan alleen een technische verbetering. Innovatie kan ook in bijvoorbeeld management of marketing plaatsvinden. De gevolgen van het op een nieuwe wijze toepassen van een bestaand product kunnen even groot zijn als de gevolgen van de introductie van het product zelf"

MS probeerde in 2001 ook tablets te lanceren en niemand wilde het hebben. Steve Jobs deed het in 2010 en IEDEREEN wilde het hebben. Dit bedoel ik dus. Hij heeft een bestaand product opnieuw uitgevonden en verbetert. Ook dit heet innovatie. Zelfde met bijv de iMac's. De All in one markt is door Apple gepionierd en is de iMac al jaren de standaard in de AIO markt

[Reactie gewijzigd door Granata op 15 april 2016 21:50]

Innovatie is alleen innovatie als de consument het een verbetering vindt. Wat dat betreft is Apple enorm innovatief.
Dat hangt er dus vanaf welke consument. Iemand die een Apple product heeft gekocht zal veel dingen innovatief vinden, iemand die hem niet heeft gekocht veelal niet of niet genoeg.

Daarnaast, consumenten van WC-eend vinden WC-eend vaak beter dan andere merken (anders geven ze misschien toe dat zij een miskoop hebben gedaan, wat niet persť waar hoeft te zijn).
Dan heeft hij de juiste innovatie gedaan op het verdienmodel, is dan in ieder geval nog iets toch?
In ieder geval was apple de eerste die de GUI in het OS verwerkte althans eerder dan Microsoft.
Dit ben ik niet met je eens. Een bestaand idee heruitvinden is ook innovatie.
De iPad was niet de eerste tablet. Maar er is een reden dat het nog geen populair of bekend product was: De uitvoering was gewoon niet goed. Wat apple er mee heeft gedaan was nieuw. Niet de eerste, wel anders. In mijn ogen innovatie.
Force touch, het idee bestaat vast al langer, maar apple ontwikkelt een interface waarin force touch een bruikbare toevoeging is. In mijn ogen innovatie.
MacBook Air, apple is de trendsetter voor dunne laptops. Om alles in zo'n kleine behuizing te krijgen, het zal vast ook gedeeltelijk kopieerwerk zijn, maar er is ook een boel innovatie voor nodig.
En de eerste iPod classic, een muziekspeler met een 1,8 inch harde schijf. Hierdoor kon de speler kleiner worden. Gewoon een kleinere schijf nemen lijkt niet zo innovatief, maar om zo'n klein schijfje te gebruiken is een hoop innovatie nodig. Om genoeg capaciteit te hebben moet de datadichtheid een stuk hoger worden. Dit levert weer problemen met de betrouwbaarheid bij vibraties en beweging op, en allerlei andere problemen. Innovatie
De omkeerbare usb 3.1c stekker, thunderbolt: Innovatie waar apple aan meedeed.
De magic mouse, een telefoongesprek vervolgen op de computer, applepay: Innovatie
En dan nog tal van zaken die ik niet genoemd heb.
De elektrische auto bestaat ook al meer dan 100 jaar. Wat daar nu gebeurd is dan zeker ook geen innovatie? 8)7
Nee is achteruitgang haha.
Km radius zwaar achteruit, achteruitgang is geen vooruitgang.
Maar goed het product qua accu rijden is wel beter dan 100 jaar geleden. Maar vergeleken de rest van de markt alsnog niks.
Soms moet je wel eens een stapje terug doen om vervolgens sneller vooruit te kunnen.
ieder jaar weer diezelfde uitziende iphone
met hooguit een iets meer afgerond hoekje (ja dat is een patent)
iets groter scherm
iets betere CPU

en geen inovatie.
Niet alleen apple is schuldig aan gebrek aan innovatie. Voorheen kocht je een iPhone of Samsung toestel die merkbaar beter was dan de vorige. Vervolgens duurt het anderhalf tot twee jaar en komen ze weer met iets dat merkbaar beter is. Tegenwoordig verstrijkt er nog geen jaar tussen 2 modellen. Waarom zou je een 6 kopen als de 5 nog prima is? Waarom een S7 als je net een S6 hebt?

Toestellen worden steeds beter en verschillen met de voorganger steeds kleiner. Bij Apple krijg je daarnaast IOS updates zolang je toestel in staat is om dat te draaien, dus de massa vliegt niet meer naar de winkel om de nieuwste iPhone.
Onzin. Je kan niet iedere keer iets nieuws verzinnen. Ook Steve jobs kwam niet elk jaar met revolutionaire dingen.

En verder:

iCloud: niemand anders heeft de online back up zo goed voor elkaar.

Besturingssysteem: beste wat er is. Geen vage malware en fragmentatie.

Updatebeleid: eenvoudig en langdurig.

ContinuÔteit: alles van Apple werkt zo naadloos met elkaar. Doe dat maar eens na.
Niet om het een of het ander, maarrr....
iCloud: niemand anders heeft de online back up zo goed voor elkaar.
OneDrive, Drive? Beide doen het zeer goed. Van Drive weet ik het niet, maar OneDrive werkt ook zeer goed met iDevices.
Besturingssysteem: beste wat er is. Geen vage malware en fragmentatie.
Afziend van de vage malware die OS X heeft heb je gelijk. Wat fragmentatie betreft, het is niet alsof dit minder is dan op bijvoorbeeld Windows waar nu ook 3 versies in actief gebruik zijn: 7, 8 en 10, terwijl OS X 10.9, 10.10 en 10.11 in actief gebruik heeft (actief zijnde meer dan 10% aandeel in eigen markt). Tegenover Android maak je zeker een punt, maar daar dat in het tablet/phone kamp is doet voor tablets Windows (alle Windows 8.x (2012-...) tablets krijgen de update naar Windows 10 bijvoorbeeld, zelfs die paar Windows 7-tablets) niet onder en voor smartphones is Windows Phone wat fragmentatie betreft ook niet zo ver af van iOS.
Updatebeleid: eenvoudig en langdurig.
Pfff! Ieder device dat 6 jaar meegaat is al "very old" volgens Apple. Vandaag nog hebben ze gemeld dat ze verwachten dat iedereen ten langste 3 jaar doet over een iPhone en Watch. Ondertussen ondersteund Microsoft systemen die met Windows 7 werden geleverd in 2009 praktisch - met de Windows 10 update geÔnstalleerd - tot minimum 2025. 16 jaar.
ContinuÔteit: alles van Apple werkt zo naadloos met elkaar. Doe dat maar eens na.
Opnieuw iets wat zowel Google als Microsoft ook gewoon voor elkaar hebben met Android/Chrome OS en Windows/Windows Mobile respectievelijk. En wat Windows betreft zal daar met de Anniversary Update nog veel meer verbetering in te komen...
OneDrive, Drive? Beide doen het zeer goed. Van Drive weet ik het niet, maar OneDrive werkt ook zeer goed met iDevices.
Dit is niet wat hij bedoelt. Hij bedoelt dat je je gehele settings en alle bestanden kunt backuppen. Als je een nieuwe telefoon koopt, wordt alles tot op de laatste byte teruggezet zoals het was. Dat kan niet i.c.m. OneDrive/iOS hoor.
Met OneDrive kan dit wel, slaat ook instellingen, bestanden, etc. op en zet deze ook weer terug op je phone. Opnieuw, dit is echt niet uniek aan iCloud.
Loller het spijt me dit kan je echt niet..
Zoals TCM al nader aan je heeft proberen te verklaren,
Settings/Preferences ect. kan je niet op OneDrive zetten en worden zeker niet automatisch over gezet op je nieuwe telefoon. iCloud is een heel andere type van een Cloud-Opslag dan zeg een Dropbox of OneDrive.
Deze laatst genoemden zijn eigenlijk niet meer dan een zwevende overal toegankelijke USB-stick..
Gaat heus wel met je Windows Phone, of zelfs met je PC, je instellingen zitten mooi aan je Microsoft ID gekoppeld.
Ik heb Windows 10 op de pc en mobiel en dit kan wel degelijk met een microsoft account en OneDrive. Zowel op de pc als mobiel. Edge deelt ook tabbladen zodat ik verder kan en notificaties komen op beide apparaten.
Okay, dan is dit in de loop der jaren flink verbeterd. Ik kan ben juist ooit safari op windows gaan gebruiken om dit te kunnen doen met iPhone, ondertussen ben ik volledig MAC-compatible. Maar dit maakt het inderdaad stukken beter! Zo leren fabrikanten telkens dingen van elkaar. (iCloud-Drive, is namelijk wel heel makkelijk te beschouwen als een One-Drive weerspiegeling)
En toch krijg ik van OneDrive een backup terug bij een herinstallatie van mijn telefoon (ik installeer nog wel eens previews en zo, dan is dat soms nodig), of bij het kopen van een nieuwe telefoon.
Mijn wallpaper wordt automatisch teruggezet, mijn startscherm wordt ingedeeld zoals ik dat gewend ben, het kleurenschema wordt gewijzigd. Tenzij ik opgeef dat ik als nieuwe telefoon wil configureren natuurlijk. Dit kan niet met een veredelde draadloos usbstick. Dit zijn onderdelen die jij uniek vindt aan icloud.
Dit heeft Google anders prima voor elkaar. Toen ik mijn Nexus 6 opstartte zei deze: houdt nu je Nexus 6 tegen je oude Android toestel (NFC) en tada alle informatie overgezet. En nee, inderdaad niet voor iOS devices maar dat geldt andersom ook zo.

Ik denk dat Apple ook moeilijker kan innoveren nu. Hun doelgroep is ondertussen zo groot en breed dat ze minder flexibel zijn en daardoor minder extreme veranderingen door kunnen voeren. Doordat ze zo groot zijn kunnen ze minder makkelijk innoveren.
Bij windows phone/10 mobile log je in met je account op je nieuwe telefoon en alles wordt terug gezet, inc tile layout, sms/whatsapp berichtenen je apps. Ik moest nog wel mijn extra mail adressen configureren, maar dat kwam volgens mij doordat ik zoveel mogelijk two factor authenticatie aan heb staan en je dan daarvoor je nieuwe telefoon moet activeren/toestaan.
[half gelezen nvm]

[Reactie gewijzigd door kakanox op 16 april 2016 11:49]

Ik ben het met al je punten eens maar ik denk dat je dat juist geen innovatie kan noemen maar eerder goede dienstverlening.

iCloud werkt idd vlekkeloos voor Apple apparaten, maar toch kan je dit geen innovatie noemen.

Het OS is ieder zijn mening. ik vind OSX en IOS ook superieur maar anderen kunnen het niks vinden.

Het update beleid is niet innovatief. Wel goede dienstverlening.

[Reactie gewijzigd door Granata op 15 april 2016 22:16]

Mensen roepen dan ook wel heel snel "innovatie". De minste nieuwigheid noemt men tegenwoordig al innovatie. Apple is inderdaad ťťn van de weinige bedrijven in de geschiedenis die op korte tijd een paar innovaties op hun naam kon schrijven mar dat wil niet zeggen dat we elk jaar een innovatie moeten verwachten van wie dan ook.

Innovaties zijn dingen die ons leven veranderen, die onze wereld veranderen. Je kan bijvoorbeeld bij de release van een toestel of dienst niet zeggen "dit is innovatie". Of iets een innovatie is kan je pas jaren later vast stellen.

Als je nu terugkijkt op de legacy van Steve Jobs heeft hij ook maar 2 echte innovaties op zijn naam staan. De manier hoe wij met computers werken en de maner waarop we communiceren. De Mac en de iPhone zijn eigenlijk de enige twee innovaties die op naam van Apple staan.

Op het vlak van telefoons moeten we ook echt geen innovaties meer te verwachten. Een echte innovatie zou net onze smartphones moeten vervangen. Als ik soms hoor dat iemand een kleine aanpassing aan het design van een smartphone al een innovatie durft noemen dan krijg ik maagzuur.
Als je nu terugkijkt op de legacy van Steve Jobs heeft hij ook maar 2 echte innovaties op zijn naam staan. De manier hoe wij met computers werken en de maner waarop we communiceren. De Mac en de iPhone zijn eigenlijk de enige twee innovaties die op naam van Apple staan.
De Apple 1 en 2 waren echt innovatief in hun tijd. De Mac ook op zijn moment (met goede concurrentie van IBM). En voor het succes van de iPhone was er natuurlijk de iPod en de eerste succesvolle -commerciŽle- digitalisering van de muziekwereld met iTunes. Overigens heeft de iPad een hele nieuwe markt gecreŽerd voor allerlei verschillende tablets.

Daarnaast heeft Jobs met Pixar natuurlijk ook iets baanbrekende succesvol in de markt gezet.

"Innovaties" is natuurlijk onderhevig aan interpretatie. Maar Jobs had in ieder geval een neus voor nieuwe zaken die potentie hadden om succesvol te worden.

[Reactie gewijzigd door Noisia op 16 april 2016 01:52]

De iPod is niet echt een innovatie. Mobiel muziek luisteren bestond ook al in de jaren 80 en is eigenlijk een innovatie die toe te schrijven is aan Sony met hun walkman. Apple heeft het enkel terug op de kaart gezet via nieuwe technologie.

En de iPad heeft ons leven niet echt veranderd. Een leven zonder iPad is voor de meeste mensen denkbaar. Een leven zonder smartphone is voor de meeste mensen dan weer ondenkbaar.
Innovatie betekent niet iets nieuws verzinnen, dat heet uitvinden.

Kijk dat stroom water opwarmt was allang uitgevonden. Maar ooit heeft iemand die twee dingen gepakt en gemaakt tot een waterkoker. Hij heeft technisch weinig uitgevonden maar wel bepaalde technieken weten te combineren tot een product waar iedereen de meerwaarde van inziet.

En zo is het ook met Apple. Misschien heeft Apple weinig technieken uitgevonden maar ze hebben bestaande technieken weten te combineren tot volwassen producten waar iedereen de meerwaarde van inziet.

Zo is de iPod dus een gigantische innovatie omdat ze bepaalde technieken: clickweel, UI, harde schijf, oplaadbaar, hebben weten te combineren naar een product waar iedereen de meerwaarde van inzag.
Er zijn meerdere vormen van innovatie. De meerderheid heeft niets te maken met radicale vernieuwing. Dat kan je beargumenteren voor de iPod, maar net zo makkelijk voor d walkman. Deze combineert een aantal eerdere radicale vernieuwingen in een verpakking die nog niet eerder bestond. Denk aan de transistor, audio-opslag op magnetische tape, miniaturisering van luidsprekertechnologie. Anders dan de grootte zijn er geen technologieŽn in de walkman voorgekomen die nog niet eerder bestonden.

De iPod was niet eens de eerste digitale mediaspeler. Maar Apple begreep dat de UI het apparaat zou maken of breken. Dat is mijns inziens het meest innovatieve aan de iPod.
Jij zal het niet merken, maar er zijn mensen, vooral kinderen die de vruchten plukken van de ipad en andere tablets. Voor hen is de wereld stukken beter geworden. Dus dat is toch innoverend. En apple's nieuwste mac pro, klein, rond, is ook een erg innovatief product, in vergelijking met die vierkante monsters van de concurrentie.
Uit onderzoeken blijkt dat sinds mobiele apparaten de laatste jaren de opgroeiende jeugd juist digibeter dan ooit is geworden. Enkele maanden terug las ik ook op ťťn van de Nederlandse techsites een artikel hierover. Was waarschijnlijk tweakers, want andere Nederlandse sites zijn nog middelmatiger of slechter dan Tweakers vergeleken vele Engelstalige sites.
Maar wanneer is het dan innovatie, ik liep al met een smartphone voordat Apple z'n iPhone introduceerde, echter vond iedereen dat ding maar raar en groot. Opmerkingen of je er ook mee kon bellen en zo. Nu loopt vrijwel iedereen met zo'n ding. Voor mijn gevoel was het er al, alleen was het nog niet echt bekend of gehypt. Natuurlijk zijn die dingen een stuk kleiner lichter en mooier geworden, maar de innovatie was er al.
Symbian of Windows Mobile? Dat waren echt draken van OS'en waardoor je het nauwelijks 'smart' phones kan noemen. En samen met de resistieve touchscreens vreselijk om te bedienen. Je kan toch wel zeggen dat Apple met iOS en capacitieve touchscreens daar een revolutie veroozaakte.
Hoezo? Ik kon op mijn ipaq alles doen wat ik wilde. Voor die tijd was het gewoon ideaal.
Voor een select groepje mensen dat zich wilde verdiepen in de werking was het ideaal, maar qua gebruiksgemak scoort het naar mijn mening niet meer dan een 2 op een schaal van 10. Desktop ideeŽn over UI op een mobiel apparaat toepassen is gewoon geen goed idee.
Icloud kwam VEEL later dan Gmail hoor. En middels Gmail en je Google Drive sloeg je anno 2011 al je contacten, mail, etc op en werden ook de apps geintsalleerd. VER voordat Apple met Icloud kwam.

Enne Niemand heeft de Online backup zo goed voor elkaar ???

Wat zegt U.
De meesten kunnen met de standaard Icloud hun toestel niet eens geheel backuppen dankzij de 'Royale' 5 GB die je krijgt.
Google drive geeft je 3x zoveel.

Ja, je mag gaan betalen voor extra opslag in de Icloud.

Icloud werkt idd maar is behoorlijk beperkt, ook qua gebruik.
Probeer eens data (foto's en video) te versturen middels Icloud van de ene naar de andere IOS device ... Succes !!
(Ja, idd je moet met 3rd party apps aan de gang, Icloud heb je dan geen ruk aan).
Extra betalen idd maar 0,75 cent per maand valt toch te bezien.
Daarbij vallen fotos niet in de 5 gig en als je een muziek abo bij apple neemt vallen deze ook niet in de 5 gig.
Het gaat om het idee.
Je koopt een premium ipad van 699 euro (zoals in mijn geval) en dan krijg je opslag waar je niks mee kan.
Dan mag je weer betalen, kost je niet de wereld maar het is gewoon krom. Totaal geen service.
5 GB is gewoon niet van deze tijd, zeker niet als je nog smartphones verkoopt met 'maar liefst' 16GB.
Men leunt steeds vaker op cloudstorage en het liefst via 1 dienst ipv 5GB hier en 15 GB daar .....


Bij mijn S7 kreeg ik 2 jaar lang 100GB op onedrive voor nop.
Daar kan je wat mee vwb cloud opslag.
Tja, simpel betekent ook weinig keuze.

Imho is Android juist veel beter door de vrijheid die je hebt, die helaas ook nadelen met zich meebrengt.
En gelukkig is dat niet iedereen zijn mening : zoals voor vele moeten ze niet kunnen klooien met hun telefoons omdat ze meer schade toe doen dan dat het succes oplevert.

Verder ben ik het als Tweaker met je eens, alleen zijn er een hoop users die dat niet vinden.
Een telefoon moet werken, met een fatsoenlijke accu duur etc en het liefst zo simpel mogelijk.
Mwa, vind dan toch eigenlijk Outlook.com/Onedrive.com al beter werken voor het online backup gedeelte. Zelfs op een iPhone.
iCloud: niemand anders heeft de online back up zo goed voor elkaar.
Zoals gezegd heb je bij Android gewoon Google Drive die automatisch al je gegevens voor je opslaat als je dat wilt.
Besturingssysteem: beste wat er is. Geen vage malware en fragmentatie.
Mening, geen feiten. Ik vind iOS helemaal niet fijn werken. Malware is er absoluut meer voor Android maar als je niet aan side-loading doet dan heb je daar in principe geen last van. Fragmentatie is opzich een goed argument maar ik denk dat een hoog percentage niet eens weet dat er Android of iOS bestaat, laat staan de versie die ze hebben.
Updatebeleid: eenvoudig en langdurig.
Absoluut eens.
ContinuÔteit
Maar als die methode jouw smaak niet is dan heb je 0 alternatieven. Ik vind iCloud helemaal niks namelijk maar ik kan niks anders gebruiken dus staat het uit, weg voordelen.
Zoals gezegd heb je bij Android gewoon Google Drive die automatisch al je gegevens voor je opslaat als je dat wilt.
Is dat echt alles? Dus bijvoorbeeld ook de pagina die je in je browser open had staan, de locaties van je icoontjes, al je instellingen, tot op elk vinkje aan toe? Ik heb zelf geen Android toestel, maar voor zover ik weet zit Google niet op dat niveau.
Tot op elk vinkje weet ik niet zeker maar je kan apps restoren en Chrome ondersteunt gewoon account syncing (al tijden voor Safari dat had volgens mij). Zoveel opties zitten er niet in iOS dus veel hoeven ze er niet voor te doen ook ;)
Als je het zo kortzichtig wil bekijken dan werkt geen enkele vorm van argumentatie meer vrees ik... "een paar vinkjes" :)

[Reactie gewijzigd door Cartman! op 16 april 2016 11:37]

Het is zeker wel chill dat ik vanaf de 3GS (m’n eerste iPhone) tot nu m’n 6S ik enkel hoefde in te loggen met m’n Apple ID en binnen een half uur was alles exact(!) zoals ik m’n oude telefoon had achter gelaten. Mocht mn mobiel nķ kapot gaan of gestolen worden, ben ik in no time exact waar ik gebleven was op m’n oude 5s.
Dat het chill is twijfel ik niet aan maar het is voor mij geen ultiem argument voor de keuze van een platform. Google heeft een alternatief dat voor mij net zo goed werkt ieder geval. Google Drive kan in z'n algemeenheid weer veel meer dan iCloud mar als je dat niet allemaal gebruikt hoeft dat geen voordeel te zijn voor n ander.
Je verwijst naar het platform en Google, maar veel toestelfabrikanten wijken zodanig af van het platform dat Google gemaakt heeft, dat je niet echt kunt spreken van 1 platform. De eigen sausjes maken namelijk in veel gevallen de dienst uit op Android en daarmee is de ene Android telefoon de andere niet... Dat is de kern van de fragmentatie. Toegegeven, bij Apple praat je over 1 merk, dat niet gedeeld wordt met andere fabrikanten, dus hardware en software zijn volledig onder controle van 1 partij, maar je moet toch echt wel toegeven, dat dit concept wel echt werkt, Wil Google hetzelfde niveau bereiken, dan moeten ze het platform gaan afsluiten en komen ze in hetzelfde vaarwater als Windows 10 (Mobile), wat overigens geen slecht platform is, maar helaas heeft dat geen marktaandeel om met name die reden.

Android is een platform dat inherent aan zijn architectuur en filosofie open is en redelijk vrij is in het gebruik, maar ook de fragmentatie in de hand werkt, het platform is hierdoor minder makkelijk centraal te beheren en beveiligen, gebruikers kunnen hierdoor makkelijker misbruikt worden.

iOS is een platform dat veel geslotener is, hierdoor is er betere controle mogelijk en is de beleving beter te garanderen en eenduidiger te houden tussen de verschillende verschijningsvormen, het platform is daardoor voorspelbaarder in gebruik en heeft vele voordelen, maar natuurlijk ook nadelen.

Windows (mobile) is een tussenvorm, waarbij de geslotenheid van het platform (iOS) gecombineerd wordt met een bredere keuze in hardware platformen, het heeft de voordelen van iOS in gebruiksgemak en eenduidigheid, maar combineert dit met onafhankelijkheid van leverancier zoals Android dat doet, het nadeel van dit platform is helaas, dat het niet voldoende marktaandeel heeft om echt de concurrentie aan te kunnen met de andere platformen in deze markt, waardoor ze kunstsprongen moeten maken om dat marktaandeel te verwerven, deze kunstsprongen maken echter ook dat de beleving onderuit gehaald wordt (denk aan het porten van iOS apps naar Windows Mobile).

Kortom, ieder platform heeft zijn eigen voor en nadelen, de voordelen hebben een effect op de nadelen. De keuze is uiteindelijk afhankelijk van de waarde die toegekend wordt aan de voor en nadelen van ieder platform. Er zijn zeker ook zaken die gebruikers van iOS graag overgenomen zouden zien uit Android en andersom en misschien zelfs wel uit Window Mobile (als de functies bekend zouden zijn ;) )
Kan je uitleggen wat er kortzichtig aan is? Bij Android wordt niet alles gebackupt, bij iOS wel, oftewel de implementatie van iOS/iCloud is beter. Waar gaat deze redenatie mis?
Dat bij jou de vergelijking tussen Drive en iCloud stopt bij het backuppen van een paar vinkjes terwijl Google een berg andere services biedt die imo vele jaren ontwikkling voorlopen op iCloud (Gmail, Calendar, Keep, Photos, Documents, Spreadsheets, etc). Niet heel gek, voor Google is dit core business en Apple doet het er een beetje bij. Het is echter wel allemaal spul wat onderdeel is van je ecosysteem waardoor je niet simpelweg kunt zeggen "iCloud slaat vinkjes op dus is ie beter".

Dat iCloud fijn is als backup-systeem voor je device twijfel ik niet aan maar niet iedereen zit op iCloud te wachten, simpel.
Waar verander ik de discussie precies? Jij noemt "iCloud" zelf als argument terwijl iCloud meer doet dan enkel backups van je device toch? De tegenhangers doen ook meer dan dat dus dat is gewoon onderdeel van de dicussie.

Ik vind iCloud in z'n algemeenheid inferieur simpelweg tov Google Drive, backup van een compleet device is misschien het enige punt waar iCloud beter in is maar er is ook een totaalplaatje en daar verwijs ik naar.
Je zegt:
iCloud: niemand anders heeft de online back up zo goed voor elkaar.
Ik ga daar oa. op in door andere aspecten te noemen waaruit blijkt dat voor anderen iCloud misschien niet het beste is wat er beschikbaar is. Wat begrijp je precies niet? Als ik enkel mag reageren op een beperkt stukje wat jij zegt is er weinig discussie natuurlijk, dan kan ik net zo goed een opsomming doen van n paar dingen waar ik vind dat Android of WP beter in is en dan mag jij daar niet op in gaan, lekker makkelijk ;)
Ik had inderdaad verkeerd dat jij t gezegd had maar dan is het helemaal raar dat jij bepaalt dat andere aspecten van iCloud/Drive erbij gehaald mogen worden. Wanneer ga je eens inhoudelijk reageren op de genoemde punten ipv enkel te zeuren dat ik moet lezen?
Als je geen zin hebt in discussie waarom reageer je dan uberhaupt op reacties hier? :) Ik zie dan ook geen reden meer te reageren op je niet onderbouwde reactie :Z
Hmm ik werk zowel met Windows als ios, android etc etc. En bij die pluspunten opnoemt vind ik dat Microsoft die nog veel beter voor elkaar heeft dan Apple. OneDrive werkt overal. Icloud vooral op iOS bijvoorbeeld. Ondersteuning? XP bijna 15 jaar. Doet Apple ze niet na. Sterker nog, in de meest recente keynote maken ze alles dat ouder us San 5 jaar belachelijk. Maar ja, Apple heeft de naam...

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 16 april 2016 01:02]

De userbase van WindowsXP is dan ook veel groter geweest en er werd gewoon nog grof geld betaald door overheden en bedrijven voor deze ondersteuning. Vanuit bedrijfsresultaat perspectief maakten zowel Microsoft als Apple hier een goede keuze met wel of niet ondersteunen van legacy producten.
O En al die Lumias die geen update meer krijgen dan?
Geen updates? Je krijgt bij toestellen die geen W10M krijgen nog steeds security updates. WP8.1 is pas in 2017 end of life. Gek genoeg kent Apple geen EOL statement niet voor hun producten, je moet maar afwachten hoelang je support krijgt.

[Reactie gewijzigd door vali op 16 april 2016 01:32]

http://www.pcadvisor.co.u...et-windows-10-uk-3595452/

http://betanews.com/2016/...not-support-older-lumias/

W10 zou lichter en beter zijn dan 8.1. En ze laten gewoon toestellen zoals bijv 520 achterwege.
Telefoon van misschien 3 jaar oud krijgt gewoon geen update's meer. Zit je dan met je zooitje.
Waar je bij Apple zelfs na 4 a 5 jaar nog security updates kan verwachten.

http://www.zdnet.com/arti...-will-require-windows-10/

Deze gelezen? Dit bedoel ik dus.

[Reactie gewijzigd door Granata op 16 april 2016 01:44]

Je hebt het hier over een upgrade van het OS, ik heb het over updates. Hier vallen security onder andere ook onder en WP8.1 gebruikers krijgen deze ook t/m 11-7-2017. De Lumia 520 is in april 2013 uitgebracht en dat betekend dat je toch wel flink wat jaartjes updates hebt/gaat ontvangen.

Misschien inlezen wat EOL inhoudt en hoe MS hier mee omgaat? Dan had je al die research niet hoeven uit te voeren. Dat ze W10M niet uitbrengen op toestellen met 512MB is een keuze na lange tijd bŤta's hebben gedraaid. Zelf heb ik nog een oude l520 met W10M erop en ben persoonlijk niet te spreken dat het OS sneller draait dan WP8.1. Mijn oude l930 is het verschil weer wel erg te merken.

Apple daar in tegen kent geen EOL status en support oudere IOS versies niet. Het resultaat? Overgrote deel van IPhone 4s, Ipad 2/3 hebben een device wat aanzienlijk stukken minder snel draait dan toen ze hem gekocht hadden.

Dat laatste kan een rol spelen waarom de verkoop van Ipad's en Iphones af neemt.

[Reactie gewijzigd door vali op 16 april 2016 01:57]

De Lumia 520 is in april 2013 uitgebracht. Dus je hebt nog geen 3 jaar support gehad met onder andere een OS update.
http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_520-5322.php
Volgens mijn rekenmachine krijg je t/m 2017 vier jaar support. Kan er ook naast zitten :)
sorry, maar waar kijk ik naar in die link die je stuurt?
Telefoon van misschien 3 jaar oud krijgt gewoon geen update's meer. Zit je dan met je zooitje.
als ik die comment boven jou goed begrijp krijgt die telefoon dus gewoon tot 2017 security updates... ik zie niet wat het probleem is?
W10 zou lichter en beter zijn dan 8.1. En ze laten gewoon toestellen zoals bijv 520 achterwege.
En dus? Dat is een telefoon uit begin 2013. Laten we nog niet spreken over het intern geheugen van 512 MB...
Waar je bij Apple zelfs na 4 a 5 jaar nog security updates kan verwachten.
Mooi man, als ik onze tweakers Pricewatch erop na sla kostte deze telefoon bij zijn lancering minder dan 200 euro's....

Ik weet het niet zeker hoor, maar naar mijn kleine inschatting kun je 3 maal een nieuwe lumia 520 (of zijn equivalent) kopen voor de prijs van 1X een Apple "latest flagship" unit.
Deze gelezen? Dit bedoel ik dus
Ja, ik heb m gelezen. Als ik het goed begrijp is dit een artikel over hoe nieuwe versies van 't besturingsysteem alleen draaien op nieuwe architecturen.... Verder rept dit artikel geen woord over ARM/mobiele versies van 't besturingsysteem. Dus ik snap niet hoe dit artikel relevant is in deze discussie.
Dropbox is vele malen beter dan iCloud. En er zijn veel beter alternatieven voor online backup.
Beter in welk opzicht? Want zoveel doet Dropbox niet echt.
Wat denk je van bestanden in de Cloud op te slaan en van je device te verwijderen?

Waarom denk je dat Apple nu snel in 10,12 de mogelijkheid gaat aanbieden om ICloud bestanden op een usb-device en/of SD-kaart op te slaan. Als je flink wat data in je Icloud hebt staan kost dat best veel lokale opslag. Voor de mensen die een IOS device gebruiken heb je als enige oplossing om een lagere kwaliteit foto op je device op te slaan, maar dat is mijns inziens niet optimaal gebruik maken van de Cloud :)

Om weer ontopic te komen, ik hoop eens dat Apple inziet dat hun glorie jaren voorbij zijn. De verkoop van de Ipad neemt ieder jaar ook af en bij de smartphones zat die tijd er ook aan te komen. Misschien gaan ze eindelijk eens wat innovatief aan het OS veranderen. Het steeds wat sneller maken van de hardware is men onderhand wel zat.

[Reactie gewijzigd door vali op 15 april 2016 22:53]

Ja maar uhm. Jullie roepen al jaren dat Apple's Glory dagen voorbij zijn. maar ze verdienen nog steeds het meeste van alle smartphone bedrijven.
Op korte termijn wel ja, daar doen ze het nog prima, maar hoe zouden ze het doen over 10 jaar? Hun cashcow was en is nog steeds de verkoop van de IPhone. Heel het bedrijf leeft daarvan en als dat verminderd en uiteindelijk instort dan kunnen ze het financieel natuurlijk even uithouden, maar net als ieder ander bedrijf hebben ze aandeelhouders die ze tevreden moeten houden.

Microsoft verkoopt misschien verre van niet zoveel smartphone, maar is wel op Desktop, server en Cloud gebied aanzienlijk stukken groter en krijgt hun inkomsten van veel meer markten. Zelfs met Office hebben ze alle markten overgenomen. Resultaat? Apple en Google komen met hun voet niet tussen de deur en Microsoft verdient bakken met geld aan office365 licenties. Terwijl Apple en Google het gratis aanbiededen.
10 jaar geleden had apple nog geen iphone, en was Nokia nog koning der phones. Myspace was het belangrijkste social media, haalde google in qua bezoekersaantallen en facebook was alleen voor Amerikaanse studenten toegankelijk. Dus in 10 jaar is de kans groot dat alles anders is.
Mjah dat is het he de iphone is de kip met de gouden eieren zodra dat minder gaat voelt heel Apple dat en duikelt de aandeelkoers omlaag. Als bij MS de xbox divisie verlies maakt kan de Office divisie dat nog opvangen maar bij Apple draait alles, of iig 80+% om de iPhone.
Microsoft verkoopt misschien verre van niet zoveel smartphone, maar is wel op Desktop, server en Cloud gebied aanzienlijk stukken groter en krijgt hun inkomsten van veel meer markten. Zelfs met Office hebben ze alle markten overgenomen. Resultaat? Apple en Google komen met hun voet niet tussen de deur en Microsoft verdient bakken met geld aan office365 licenties. Terwijl Apple en Google het gratis aanbiededen.
Het zal niet jouw bedoeling zijn maar nu is het net of ik een artikel lees uit 1995 over een bedrijf als Kodak, die verdiende bakken met geld aan filmrolletjes....
Wil niet zeggen dat je niet je beste tijd gehad hebt ...

Michael Jackson verdient nu MEER dan dat hij leefde, terwijl hij niks nieuws uitbrengt of optreed.

Apple heeft een grote schare fans en er heerst een hype waardoor ze een zelfs een lint printer aan de man zouden kunnen brengen.
Velen willen gewoon steeds het nieuwste product van Apple hebben.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 15 april 2016 23:32]

Velen willen gewoon steeds het nieuwste product van Apple hebben.
Waarom verminderen ze dan de productie en neemt de Ipad verkoop per jaar af? Je kan zulke uitspraken niet altijd blijven houden. Je bent hopelijk niet BlackBerry en Nokia vergeten want zo kan het ook met Apple eindigen.

[Reactie gewijzigd door vali op 16 april 2016 01:26]

Je zegt t verkeerd. Je hoopt dat Apple zo eindigd. Er is een verschil.

De reden waarom iPad verkopen lager worden is omdat de markt zwaar verzadigd is. Iedereen heeft al een iPad of tablet.
Ik heb een slome ipad 2 en de rede dat ik die niet vervang is omdat ik ook een iphone 6 heb welke ook alles kan en snel is en daarom ligt de ipad in de kast.
Als iedereen nog een kleine telefoon zou hebben zou het nog steeds storm lopen met de tablets.
Maar iedereen vandaag de dag loopt met een flatscreen in zijn zak.
Idd, Icloud is zelfs enorm beperkt te noemen vergeleken met Dropbox.
iCloud is heel wat anders dan "iCloud drive". "iCloud drive" kan je vergelijken met dropbox en OneDrive. In essentie allemaal hetzelfde want onderliggend gebruikt men object storage, vergelijkbaar met S3 Amazon storage. Wat je ermee kan wordt bepaald door de applicatie laag erboven. iCloud zelf is een suite qua mogelijkheden waarbij opslag er eentje van is. iCloud icm een iDevice werkt naadloos voor backups van je telefoon, downsize van je photos op je iDevice en Full size sync naar iCloud, Online documenten maken en bewaren vergelijkbaar met Google Docs enz enz. Dus hoezo is iCloud dan beperkt te noemen in vergelijking met DropBox want ik ben erg benieuwd.
Omdat voor file management het voor geen meter werkt en omdat de ruimte enorm beperkt is voor een serieuze backup van een beetje Iphone.
Maar iCloud is dus veel meer dan file management, dat is wat toet-toet probeert te zeggen.

Qua file management is iCloud inferieur. Maar voor de rest werkt het perfect. Met name iCloud backups en iCloud foto's zijn twee dingen die voor mij heel veel waarde hebben en daarnaast ook nog eens naadloos werken.
En dat vind ik zo jammer. Ik merkte het van de week toen ik veel data van mijn 64GB oude ipad over wilde zetten naar de Air 2 met 128GB.

Vreselijk gekloot om simpele fotos over te zetten (eigen selectie) en hetzelfde met videos.
Dit zijn zaken die enorm basic zouden moeten zijn.

Van iclouddrive snap ik geen reet. Vind de app alleen met spotlight terug en met het delen van bestanden komt het ook niet terug.

Tevens erg jammer dat die standaard 5 GB zo 2010 is. Je kan er eigenlijk niks mee.
Vreselijk gekloot om simpele fotos over te zetten (eigen selectie) en hetzelfde met videos.
Dit zijn zaken die enorm basic zouden moeten zijn.
Dit is ook enorm basic, als je §1 per maand uitgeeft zodat je 50 GB hebt i.p.v. 5 GB. Ik geef die ene euro per maand uit, en foto's overzetten kost bij mij letterlijk 0 handelingen aangezien dat gewoon tegelijk met het restoren gaat.

Die ene euro zorgt ervoor dat al mijn foto's overal te zien zijn zonder enige moeite, dat ik ze nooit per ongeluk kwijt kan raken en dat ik altijd genoeg vrije ruimte op mijn iOS-apparaat heb omdat ze iOS alleen de foto's op je apparaat opslaat waar je ruimte voor hebt. Enorm veel gemak voor slechts 1 euri.

[Reactie gewijzigd door TMC op 16 april 2016 11:28]

Mwa ik was ook een appel gebruiker. Een hele fanatieke zelfs. Mac Pro , MacBook pro, Ipads Iphones AppleTV you name it. Maar altijd gezeik met foto's syncen.
Foto's we op de iphone en dan niet of soms 3 dubbel op de ipad maar dan weer niet op de apple TV.
Gister avond nog bij vrienden... nee laten we even wat foto's kijken van de vakantie die staan in the cloud.. Zelfs op supersnel internet niet vooruit te branden zo traag...

Ik ben nu compleet over op Android zowel op de telefoon en Tabel; en zelfs de media player is een Nvidia Shield..

En het doet absoluut NIET onder voor Apple
Sinds iOS 8 is er iCloud Photo Library en dat werkt echt perfect hoor.
Vertel mij dan eens hoe ik ZONDER Een restore een selectie van mijn fotos en videos kan overzetten van de ipad 3 naar de air2 ?

Voor de duidelijkheid,mde ipad3 heeft geen airdrop.

De icloud, met of zonder extra kosten kan niks voor mij betekenen.
Shared album maken.
je koop een 700 euro device omdat die bij je behoeftes past, niet om nog 4 diensten extra af te nemen zodat het device gebruikers vriendelijk genoeg is voor jou.

zelfs 1 euro is meer dan de alternatieven. als ik online opslag wil met 16 gb (mijn telefoon zonder sd kaart) dan neem ik een dienst die daarbij past en icloud is dat zeker niet out-of-the-box. en mijn telefoon is 3 jaar oud. een nieuwe is waarschijnlijk 64gben is die 1 euro voor 45gb meer ook al te weinig.

icloud werkt goed voor de gemiddelde gebruiker. maar zoals het meeste van apple is het niet voor iedereen.
Die snap ik niet. Reden dat ik Dropbox vaarwel gezwaaid heb is juist omdat het beperkt was.
Dropbox heeft geen keyring toch?
Dropbox (online opslag) vergelijken met iCloud (agenda, contacten, backup, find my iphone, opslag etc). Jij weet echt niet waar je het over hebt he.
Zo raar is die vergelijking niet hoor.

Enne Icloud is helemaal niet uniek in al die feiten die je opnoemt.
Google was veel eerder met Gmail/Google drive en doet daar nog een flinke schep bovenop.

Sterker nog, als je serieus bestanden wilt uitwisselen tussen IOS artikelen dan heb je meer aan Google dan aan de Icloud. Ik praat uit ervaring.
Zoek even het verschil op tussen Dropbox en iCloud Drive.
Wat heb je aan icloud drive als je er niet eens fotos naar toe kan zetten ? Tenminste mij is het niet gelukt.
De meesten weten ook niet van de icloud drive af.
Sterker nog het zit heel onduidelijk in elkaar.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 16 april 2016 09:08]

Al die punten kan ook opnoemen voor Windows Mobile 10.
Enkel Android is gefragmenteerd en heeft een onduidelijk update beleid
Vreselijk. Ik vind het besturingssysteem afschuwelijk (lelijk en onoverzichtelijk), vind OneDrive veeel beter, heb nog nooit malware op mijn lumia 950 gehad en hij gaat perfect samen met mijn Surface pro 3 en Microsoft Wireless adapter.

Je hebt gelijk dat ze niet altijd iets nieuws kunnen verzinnen. Verder zijn het fanboy opmerkingen, want meningen die gepresenteerd worden als feiten.
Apple was met veel dingen het eerst. Bijvoorbeeld een 2560*1600 monitor. Ze hadden zelf dual link dvi uit gevonden, om de monitor aan te kunnen sturen. Ook waren ze een van de eerste met 64 bit. Ik mis de laatste tijd wat vooruitstrevende innovatie bij Apple.

Ik had eigenlijk wel een telefoon verwacht met kleinere randen, vooral aan de boven en onderkant. Waardoor je een kleinere telefoon kan hebben met een groter scherm.
Mwa ik denk dat innoveren bij Smartphones en Tablets wel een beetje over begint te raken. Kijk maar naar bijv de nieuwe Windows Phone 950 of de Galaxy S7. Die apparaten zijn ook niet meer echt innoverend te noemen. Zelfde geld voor bijv de iPhone 6s.

Is natuurlijk mijn mening maar innovatie is naar mijn gevoel een beetje afgelopen in Smartphone land.
Eens, wat hooguit innoverend is te noemen, is Continuum waar ik in de nabije toekomst wel veel meer van verwacht, als Microsoft inderdaad met een x86 telefoon gaat komen. Dat kan dan een nieuwe wedloop gaan worden; Telefoons die de computer deels gaan vervangen, vooral bij bedrijven als een soort Thin clients...
Er is aan continuŁm juist niks innoverend. Ubuntu heeft dit al sinds 2013 en bij Ubuntu heb je juist een volledige desktop, en geen fullscreen apps zoals Continiuum. Dan is Convergence van Ubuntu juist veel innovatiever dan continuŁm.

Tourlijk is ContinuŁm een leuk idee maar het is verre van innoverend.

Enige verschil is dat MS ContinuŁm brengt als iets nieuws en ubuntu er juist weinig mee in het nieuws komt.

[Reactie gewijzigd door Granata op 15 april 2016 21:34]

Uhm, behalve dat Microsoft hier al jaren voor 2013 daar mee bezig was en ook een van de eerste was die dit concept toonde in een van zijn "future vision" video's. Het idee van 1 OS voor alle apparaten had Microsoft al lang, voordat er Łberhaupt spraken was van Ubuntu's Convergence. Windows 8/Windows Phone 8 waren de publieke aftrap van dat idee, en dat was al in 2011 en we weten ondertussen ook dat Microsoft al minstens sinds 2009 werkte aan het brengen van Windows NT naar smartphones. Je doet alsof Canonical dit concept heeft uitgevonden terwijl dat niet zo is. Ik zeg niet dat Microsoft de eerste was met het idee, maar ze waren zeer zeker de eerste die hier publiekelijk mee begonnen met het doel het ook echt voor elkaar te gaan krijgen.

En - arguably - al zou Ubuntu eerder zijn geweest, Microsoft lijkt de betere aanpak te hebben. Waar Ubuntu probeert om desktop software ook voor smartphones beschikbaar te maken, via het bestaande desktop-georiŽnteerd platform heeft Microsoft gekozen om een platform te bouwen dat voor zowel desktop als smartphone (als holografisch, als IoT, als Hub) geschikt is. Canonical gaat er van uit dat apps zich zullen aanpassen, maar dat gaat niet gebeuren, zeker niet met een platform dat daar helemaal niet voor gemaakt was.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 16 april 2016 00:08]

Marketing is minstens even belangrijk als innovatie. In de trend van dit artikel, er wordt iets uitgevonden waarna Apple het op een gebruiksvriendelijke manier integreerd in hun apparaat en enorm begint te marketten.

Zo doet MS dit ook met continium itt ubuntu
Dan moet het voor een gemiddelde IOS gebruiker juist ideaal zijn. Die zijn niet anders gewent en kregen pas sinds ios support om twee apps naast elkaar te draaien.

Ubuntu mocht het dan sinds 2013 hebben draaien, het draaide toen niet stabiel en dat doet het nu nog steeds niet. Microsoft daar in tegen is al bezig om W10M 64bits supported te maken en gaat (naar geruchten) desktops applicaties supporten. Dit zijn toch wel grote stappen en maakt nieuwe mogelijkheden mogelijk wat je met een smartphone kan doen.
Ik had t al in de bŤta's stabiel draaien op m'n note 3 toentertijd. En t draait wel degelijk stabiel. Ik heb er Zelfs volledige applicaties op geschreven. Waar je op Ubuntu gelukkig een volledige Ubuntu omgeving krijgt ipv full screen apps. Dat is innovatief.
Tja, voorlopig gaat het alleen maar achteruit met Windows op een smartphone, inmiddels al een stuk minder dan 2% van de toestellen, dus dat is ook geen innovatie, het lijkt meer op gewoon een onsuccesvolle strategie.
Er is nog genoeg innovatie hoor, overstappen op FinFet voor kleinere chips, wat lekkage oververhitting en leegtrekken van de batterij voorkomt, PCIe geheugenbus voor sneller lezen en schrijven (snelheidsverdubbeling zelfs), sterker glas en beter aluminium, om er een paar te noemen, zijn een aantal zaken waarom de iPhone 6s een grote sprong maakte tov de 6. Het zijn zaken die je niet ziet, maar wel merkt in dagelijks gebruik.
Niet mee eens dat zijn innovaties die gemiddelde consument niet ech boeit. 6iphone 6 was gewoon goed. Misschien 6s betr geworden maar gemiddelde consument zelde telefoon die batterij even lang mee kan en zelfde dingen kan doen, email en nu.nl kan lezen enz. Gemiddelde consument wist niet eens dat iphone 6 warm kon zijn.
ben het met je eens dat de innovatie enigszins eruit is in smartphone land, maar dat neemt niet weg dat zowel de S7 als de 6s enorm veel beter zijn, wat mij betreft dan. De s7 is beter afgewerkt en stuk betere accuduur, en de 6s heeft eindelijk een fatsoenlijke hoeveelheid RAM gekregen. Innovatief is het niet, maar het kan alsnog wel een degelijk verschil maken.
Kijk en dat zijn voor mij allemaal non argumenten. Stukje betere accuduur. Dat heeft mijn iPhone 6s Plus ook tegenover zijn voorganger. Hoeveelheid RAM is al helemaal onzin. Sinds ze Android telefoons uitrusten met 3 a 4 GB RAM worden programmeurs van vooral Android apps lui.

Wanneer ik Android apps nakijk van collegas loop ik uren code te verschrijven om hun RAM gebruik binnen de perken te houden. Waar mijn zelfde apps voor iPhone 250 mn ram gebruiken gebruiken hun apps op Android 2 GB. O er zit 4 GB Ram in dus het kan. En mijn bedrijf is niet de enige. Je ziet het bij Bijv Google en Fb apps ook.

Nee ik ben geen voorstander van Samsung die overal maar RAM in knalt en mensen wijs maakt dat het nodig is. Zelfs de DIE HARD Android power uber over 9000 users zullen het nooit gebruiken.

En nee dat kan ik geen innovatie noemen. Spijt me zeer
Ik noem het ook zeker geen innovatie, maar toch enkele dingen die de gebruikerservaring best een stuk beter maken. Ik kan natuurlijk nog wel even doorgaan met de verbeteringen van zowel samsung als apple, maar de vraag is wanneer iets ook echt innovatie is. De laatste echte innovatie vind ik de vingerafdruk scanner (3D touch vind ik nutteloos). Trouwens ik vind dat apple juist grote vooruitgang heeft gemaakt van de 6 naar 6s. V-nand ssd, snellere processor en de 2gb ram. 2gb ram vind ik het zeker waard om te noemen, ik heb het gevoel dat de iPhone 6 op een gegeven moment net als de iPhone 4(s) sloom wordt na meerdere updates door ram te kort.
Ja maar daar kunnen jij en ik dus over door discussiŽren tot de zomer. Ik bijv vind een Vingerafdruk scanner wel innoverend maar niet wereldschokkend. Het was namelijk de volgende stap in authenticatie. Iris Scanner vind ik bijv geen innovatie. Het is een gimmick.

Jij vind 3d Touch nutteloos. Ik vind het wel degelijk een innovatie.
Ik ben dan ook van mening dat innovatie door iedereen heel anders ervaren word.
Niks mis mee helemaal niet. Maar wij als gebruikers/consument geven nou eenmaal een wijdere betekenis aan het woord innovatie.
Hoezo zou iris scan een gimmick zijn en vingerafdruk niet? Praktisch doen ze exact hetzelfde alleen voer je de authenticatie op een andere manier uit.

Zo kan een voordeel van de irisscan zijn (zelf keer ondervonden op mijn l950) dat je handschoenen niet uit hoef te doen om toestel te unlocken. Nog een voordeel is dat ik de smartphone met mijn handschoenen kan bedienen. Touch laag kan je namelijk super gevoel in stellen en dan kan je met elke handschoen je smartphone bedienen.

Innovatief bezig zijn met een product zit hem ook vaak in de kleine dingen die het product in zijn totaal net iets handige maakt in dagelijks gebruik dan de concurrent.

[Reactie gewijzigd door vali op 16 april 2016 02:30]

Die iris scanner is een gimmick omdat je dus een extra handeling moet doen. Ik zie collega's van mij t ook alleen gebruiken als anderen erbij zijn. Anders Gebruiken ze het nooit. Het is gewoon onzin dat je in een camera gaat kijken terwijl mijn telefoon door m'n duim al unlocked uit m'n broekzak komt. Dat jij een usercase gevonden hebt met je handschoenen is leuk maar t blijft uiteindelijk een extra handeling. En daarbij vind in de authenticatie bij die iris scanner lang duren. Dus ja ik vind t een gimmick.

En dat is t hele punt juist. Het is grappig omdat t op een telefoon nog niet gedaan is. Meer is t niet. En daarbij. Ik wil helemaal niet dat Ms mijn iris scan heeft.

[Reactie gewijzigd door Granata op 16 april 2016 03:01]

Ik zie collega's van mij t ook alleen gebruiken als anderen erbij zijn. Anders Gebruiken ze het nooit..

Hoe weet jij dat ze het niet gebruiken als ze alleen zijn? Dat ze het gebruiken als anderen in de buurt zijn wil niet zeggen dat ze het niet gebruiken als ze alleen zijn.

Ik wil helemaal niet dat Ms mijn iris scan heeft.

Wat is hier het probleem? De irisscanner wordt als beveiliging getest op bv luchthavens. En waarom mogen fabrikanten jouw irisscan niet hebben maar jouw vingerafdruk wel?
Omdat ik ze vaak zat zie zitten. Of rondloop en dan unlocken ze nooit met de IRisscanner. Dit is gewoon diknekkig en laten zien dat het kan. Niet omdat het makkelijk is.

[Reactie gewijzigd door Granata op 16 april 2016 15:00]

Ik wilde serieus op je comment reageren, maar haakte af toen ik het verhaal las van unlocken in je auto. Je hebt het blijkbaar achteraf weggehaald, maar alsnog. Als je dat serieus als voorbeeld wilt noemen waarom een iris scanner "overbodig" zegt mij dat eigenlijk dat ik bijna tegen een muur sta te praten.
Die iris scanner is een gimmick omdat je dus een extra handeling moet doen
Juist ja, een extra handling. Misschien eens wat langer naar je collega kijken hoe hij zijn device gebruikt. Snap natuurlijk dat het eng is om het zelf te ervaren :)

[Reactie gewijzigd door vali op 16 april 2016 11:25]

Auto? Ik heb niks over autos geschreven. Misschien een bril nodig?

Je MOET in je camera kijken. Waarom zou ik in mn camera willen kijken terwijl mijn telefoon al unlocked uit mijn broekzak komt?

[Reactie gewijzigd door Granata op 16 april 2016 15:01]

Gimmick? Het is een veilige vorm van authenticatie, die gewoon biometrisch is. Er wordt in geval van de L950 gebruik gemaakt van 3 camera's, waarvan 2 infrarood zijn.

Ik gebruik het vooral in de auto. Kijken naar mijn telefoon waardoor ik echt handsfree kan zijn. En toch binnengekomen berichten kan lezen.

Het grote voordeel van infarood gebruiken is dat -anders dan bii de handschoen met fingerprint- een zonnebril op hebben juist sneller werkt dan onder zonnebril. Ook volledig donkere situaties waar alle lichten uitstaan is geen enkel probleem.

Fingerprint een innovatie noemen en irisscan niet is echt meten met twee maten. Maar als Apple de irisscan gebruikte en de L950 de fingerprint, heb ik het idee dat je betoog precies andersom was geweest en de irisscan geweldig was geweest en fingerprint eigenlijk geen innovatie.

Laten we alsjeblieft een beetje objectief blijven.

Beide innovatie, ik prefereer irisscan, die verder geperfectioneerd mag worden naar een retinascanner (veiliger kan niet).
Sinds ze Android telefoons uitrusten met 3 a 4 GB RAM worden programmeurs van vooral Android apps lui.
Ontwikkelaars zijn vaak duur. Als hardware meer capabel wordt, waardoor ontwikkelen eenvoudiger (minder tijd nodig voor optimalisatie) is dat iets goeds.
Jij minimaliseert Ram gebruik even met een factor 8? Komt een beetje over als een hyperbool waardoor ik moeite heb met de rest van je argumentatie serieus te nemen, zeker met het toegepaste taalgebruik. De meeste android telefoons draaien nog op 2gb Ram totaal. Het percentage van 3gb+ ligt gok ik zeker niet hoog. Verreweg van de meerderheid.
Dat is niet wat-ie zei. Hij zei dat Android variant 2GB gebruikt en iOS versie 250MB en dat hij altijd poogt de Android versies op te ruimen om die 2GB te minderen.

Gezien de fundamentele verschillen tussen ObjC en Java runtimes is een significant verschil in geheugengebruik niet heel vreemd, alleen een factor8 lijkt meer op incompetente Android devs

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 16 april 2016 07:03]

er is altijd meer te innoveren, op elk gebied, je moet het alleen in investeren, ontwikkelen en uitgeven.
Ik vind Continuum en het hele app platform dan wel weer innoverend.
Eens. Oude innovaties zijn gemeengoed geworden. Nieuwe innovaties is er niet meer. Telefoons zijn niet meer onderscheidend meer van elkaar. Telefoon van 100 euro doet kwa functioniliteit zelfde als die van 1000. Tegenwoordig zijn factoren als verpakking, merk en prijs bepalender. Appel schat waarde van deze 3 hoger dan de waarde die consument wil betalen.
"Digital Visual Interface (DVI) is a video display interface developed by the Digital Display Working Group (DDWG)."

"The Digital Display Working Group (DDWG) was organized by Intel Corporation, Silicon Image, Inc., Compaq Computer Corp., Fujitsu Limited, Hewlett-Packard Company, International Business Machines Corp., and NEC Corporation."

Nog nooit gehoord dat Apple dual link dvi had/heeft uitgevonden. Ze waren vaak juist niet de eerste, maar wel de eerste die het goed uitvoerde.

Wel hebben ze dit gemaakt: https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Display_Connector

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 15 april 2016 21:30]

Was ADC niet DVI (dual link) + Power, en daarmee alsnog Apple's "dual link DVI" voor dat het gestandaardiseerd was? Een beetje zoals Mini DisplayPort toen.
Volgens mij had het scherm toen die tijd nog geen dual link nodig, en is het dus gewoon single DVI (tenzij iemand meer weet)

Pas in 2004 ging men schermen van 2560*1600 gebruiken (waar yousql het dus over heeft) en die gebruikt inderdaad dual link dvi-d, maar die heeft Apple naar mijn weten toch echt niet uitgevonden hoor.
Hmm, zou kunnen. Ik weet het ook niet precies. Ik weet wel dat Apple in een paar gevallen redelijk wat werk gedaan heeft maar het eigenlijk niet boeide of ze genoemd waren als 'maker'. In elk geval FireWire, USB, mDP, Thunderbolt etc. Volgens mij ook een AUI-Ethernet interface ofzo.
Firewire is Apple, USB is Intel, Thunderbolt Intel met Apple en mdp is inderdaad ook Apple.

Apple heeft best veel gedaan, maar ik merk dat sommigen de neiging hebben een beetje meer aan Apple toe te schrijven dan ze daadwerkelijk hebben gedaan ;)
Sterke geruchten zijn ook dat USB-C ook uit de koker van Apple komt, maar dat deze dit niet naar buiten brengt om het gebruik door andere fabrikanten niet in de weg wil zitten.....
Volgens mij is het ook zo dat ze graag meewerken met een standaard waar ze wel wat in zien of een specifieke markt voor in gedachten hebben. Ik hoor vaak consumenten zeuren dat FireWire niet handig is, maar vroeger was FireWire best wel een upgrade voor AV mensen. Dat het er op zat maakte natuurlijk niet dat het meteen voor iedereen wat was.

Daar willen ze natuurlijk niet altijd mee verbonden zijn ;) Dat ze in 1998 toen USB hard gingen pushen werd ze ook niet direct in dank afgenomen, en floppy drives wegdoen en later optische media dumpen was ook niet direct een populaire actie :p Maar daar zagen de meeste mensen achteraf al wel van in dat het een vrij logische zet was.

Ik geloof dat Apple's hardware divisie ook vrij veel samen gewerkt heeft voor diverse soorten technologie (waar ze uiteraard baat bij hadden), van CPU's tot bussen, maar ook chipsets en specs voor form factors en boot processen waren (of.. zijn) ze niet vies van.

Vraag me wel af wat er straks nog over blijft aan ontwikkeling, vroeger was het een beetje het wilde westen, snellere interfaces, verschrikkelijk veel soorten technologie om uit te kiezen, en nu is het vooral, zo min mogelijk verschillende poorten en veel sneller voegt op het moment weinig toe. Misschien aan de graphics kant, dat daar nog wat te doen is. Of de eerste ARM-computer, dat dat iets wordt, want je kan wel vrij zeker stellen dat Apple intern nog altijd OSX/Darwin en XNU op diverse architecturen heeft draaien, zowel x86 als PPC als ARM zullen ze altijd goed genoeg bijhouden om er in elk geval de kennis voor in huis te houden.
Wanneer is "innoveren" verschillend van simpelweg een upgrade/verbetering of een aanpassing? Is vernieuwend zijn niet daadwerkelijk innoveren? En niet het af gladden van wat randjes of iets nu zo dun maken als je eigenlijk al eerder kon, maar nu doet alsof je dit als fabrikant nu pas kan? Als jij mij verteld dat innoveren alleen het geven van een logisch vervolg op een bestaand iets is, dan ja. Apple innoveert, maar dan op een niveau zoals vele, vele anderen. Als jij mij zegt dat innoverend jezelf onderscheiden en uniek maken is, dan is Apple dat al, mja, een aardig lange tijd niet meer. Om je eigen woorden te gebruiken: "was..."

edit: kleine aanpassing hier en daar om meer duidelijkheid te geven.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 15 april 2016 21:27]

Are you sure? Noem eens een enkele Smartphone producent die zoveel winst maakt als Apple. Da's uniek. Noem eens een enkele winkel die in Amsterdam meer omzet maakt per vierkante meter dan de Apple Store? Uniek in retail. Noem eens een enkel bedrijf waarbij de verkoop van laptops de laatste jaren alleen een stijgende lijn hebben vertoond. Uniek in laptop land. Noem eens een enkel bedrijf die relatief zo weinig reclame hoeft te maken voor het lanceren van een product? Uniek in marketing.
Dat komt met name de hoge vraagprijs (terwijl de productie goedkoper is dan sommige concurrenten) en de hype om het product. Er zijn inderdaad niet zo veel aanhangers bij andere merken die elk jaar een nieuw apparaat kopen omdat het de nieuwe is. Maar dat kopen ze niet omdat het veel vernieuwd is, maar gewoon als status.
Dat heeft dus niets te maken met innovatie, maar puur veel geld voor een product vragen, omdat het blijkbaar kan.
In de verkoopprij zit een kostprijs, winst en emoties. Emoties zij dingen die je niet kan vast houden. Dat kan - of + zijn. In appel zit nog veel + emoties die minder wordt. Als appel mee gaat met deze schommeling kan dit veranderen in tsunami. Daarom zal appel prijsopbouw niet gauw aanpassen maar eerder kiezen voor minder productie.
Goede verkoop heeft niks met innovatie te maken.
Sure? Leg mij dan eens uit waarom de rest van retail op zn gat ligt. Als je die verkoop bedoelt.

Goede verkoop heeft alles met innovatie te maken. Tesla ring a bell?
Misschien omdat de rest ook niet echt innoveert?

Daarnaast ligt Android gebruik toch echt hoger en daalt het marktaandeel van ios...

Maar ook dat zegt niet alles, neem Window Phone. Voor die paar % marktaandeel zou je 0 innovatie verwachten. Belt vandaag mijn zwager op met de mededeling dat Apple zo iets nieuws cools heeft: "Bewegende foto's".

Uuuhmmm, dat heb ik met WP al 3 jaar...

Hij geloofde me niet...
Dat klinkt als de discussies die ik heb met Android gebruikers. Kijk: ik kan per app permissies instellen.

Ja en......doe ik met BlackBerry OS10 al jaaaaren. Feit is dat de beste technische systemen niet altijd overleven. De geschiedenis zit er vol mee...denk maar eens aan de Video-systemen vroeger. VHS was niet de beste, maar overleefde wel.
Weet niet of dat klopt maar in de iMac 5k wordt gebruikt gemaakt van een custom DP controller. En HiDPI support in OS X is nog vele malen beter dan van windows 10 merk ik in de praktijk alles ziet er stukken beter uit.
In mijn ogen zijn ze de verkeerde weg ingeslagen met het ontwerp van de iPhone 6. Ik heb de 6 gehad en ben nu in het bezit van de 6s, en qua werking heb ik er helemaal niks op aan te merken, maar het uiterlijk is toch wel extreem saai. Waar zijn de stijlvolle ontwerpen gebleven van de iPhone 4 en 5. Die antennestrepen aan de achterkant bijvoorbeeld, ik vraag me echt af of Steve Jobs zoiets ooit had goedgekeurd.

Het is allemaal zo extreem inspiratieloos geworden, ik ben op zoek naar een nieuwe MacBook Pro, maar ik wil gewoon een keer wat nieuws voor het oog. De MacBook is in mijn ogen een prachtig apparaat om te zien, echter is de hardware simpelweg te matig en de behuizing te dun. De nieuwe iPad Pro 9.7 moet zich richten op professionals, maar is voorzien van een uitstekende camera waardoor de behuizing niet geheel vlak op een oppervlak ligt. Hoe moeilijk kan het allemaal zijn vraag ik me af wanneer je de resources van Apple hebt?
In mijn ogen zijn ze de verkeerde weg ingeslagen met het ontwerp van de iPhone 6.
Dat kan in jouw ogen zo zijn, maar juist de iPhone 6 was een enorm succes.

Apple had met de 6s blijkbaar meer groei verwacht dan ze waar kunnen maken, maar alsnog verkoopt de 6s natuurlijk nog steeds in gigantische aantallen, veel meer dan de directe concurrentie.
Ik zeg toch ook niet dat de toestellen lelijk zijn? Ik noem het inspiratieloos, geen unieke kenmerken, gewoon een aluminium achterkantje met lelijke grijze strepen en een voorkant met enorme bezels. Het succes zou natuurlijk ook te maken kunnen hebben met het grotere 4,7-inch en 5,5-inch scherm.
Ik zeg ook niet dat jij ze lelijk noemt. :)
Sorry maar dit vind ik clichť praat "Toen Jobs nog leefde" ?
Volgens mij was het 10 jaar niks anders dan nu, om de zoveel tijd wat upgrades en nieuwe modellen en op zijn beurt een nieuw product.

Alle credits kan je ook niet alleen aan Jobs toekennen, zonder personeel kom je namelijk ook geen stap verder ...
Een ding deed Apple toen nog wel, ze brachten producten op een goede tijd uit. Waar haast niemand een tablet had, omdat die dingen ook niet praktisch waren destijds kwa gewicht en software brachten ze zei een tablet uit die iedereen wel wou. Nu hobbelen ze meer achter de concurrenten aan naar mijn idee.

Ze komen nog wel met innovaties, force touch bijvoorbeeld, maar minder als vroeger.

[Reactie gewijzigd door royb3 op 15 april 2016 22:34]

Welnee de meeste concurrenten hebben niet eens een eigen systeem, ik denk meer dat het probleem het verwachtingspatroon is ... altijd maar iets nieuws en groots.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 15 april 2016 22:50]

Ja maar Steve heeft het ook wel "makkelijk" gehad toen. Daarmee wil ik zeggen, hij had genoeg te innoveren. Tegenwoordig heeft Apple concurrentie van Samsung, Microsoft, Huawei, Sony, Nexus phones, One plus, Oppo. De strijd is niet meer alleen tussen Apple en Samsung maar de kleine jongens worden mannen!
Het was juist omgekeerd.

Apple was de kleine jongen tussen de rest. En ze hebben nimmer echt iets nieuws bedacht. Het was altijd een bestaand concept dat ze beter hebben gemaakt.

De grote ommekeer begon met de IPod, kleine mp3-speler icm ITunes. De Mac Mini was ook een eye-catcher waarmee ze de aandacht trokken. De keus voor een Intel, de iPhone, de IPad heeft ze veel krediet gegeven, maar het is nooit iets nieuws geweest.

Grote verschil maken ze nog steeds met de software en de afstemming op de hardware. Alleen zie je daar ook een verschuiving komen met de IPad pro.


Op dit moment komt de grootste innovatie uit de gpu. Relatief zuinige processors met een ongelooflijke rekenkracht. VR is op dit moment ongeveer het enigste die daar uit weet te putten, maar er moet meer mogelijk zijn.

Apple moet niet bang zijn om bijvoorbeeld een robot in elkaar te gaan schroeven.
De traditionele desktop heeft de afgelopen decennia weinig bijgedragen, het zijn juist de uitstapjes die ze veel heeft opgeleverd.
Oculus is nog niet compatibel omdat de Apple-hardware te traag zou zijn. :/

http://arstechnica.com/ga...-release-a-good-computer/
Ten eerste is het niet Apple hardware maar Intel en nvidia/AMD
Ten tweede is de vergelijking in het artikel krom omdat ze het over de Mac pro hebben welke FirePro kaarten bevat die niet gemaakt en geschikt zijn voor gamen. Degene die het artikel schreef en de opmerkingen/vergelijking maakt zou beter moeten weten. Of heeft er simpelweg geen verstand van wat het verschil is tussen FirePro en Radeon.
Klopt, maar het is wel Apple die er voor kiest om tragere hardware in zijn producten in te bouwen.
Hier ga je weer mis, een Xeon processor en een FirePro gpu zijn niet traag. Het is hetzelfde als je een Formule 1 auto de Dakar rally laat rijden. Het is er gewoon simpelweg niet voor gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Crp op 16 april 2016 08:55]

Die Apple hardware is helemaal niet te traag in vgl. met een PC die je bij de meeste consumenten vind. Een nichemarkt van Gamers wil inderdaad een extreem krachtige PC. En daarop richt de Oculus zich. De gemiddelde consument zal het komende decenium geen VR in huis halen(als ze dat ooit zullen doen), hoogstens eens een google cardboard.
Er is geen verschil in hardware tussen een Firepro en een Radeon kaart. Het verschil is de driver niet de hardware. De pro kaart driver zijn gericht op renderen van wireframes (waarvoor soms features in the chip voor zijn aangezet), de publieke kaart heeft drivers die op fillrate gericht zijn.
Ze hebben dezelfde chips idd. Maar een Radeon zou niet helemaal hetzelfde kunnen doen wat een FirePro kan omdat die daar gewoon niet genoeg vram voor heeft. Dat maakt de kaarten ook zo duur.
Ze komen niet elk jaar met innovatieve dingen, ga er dus maar niet op wachten. En het gezegde "toen jobs nog leefde" is zo afgezaagd / dooddoener.
Ieder bedrijf kopieert elkaar en dat is maar goed ook zoals de touchid een hit werd, werd het op android toestellen ook op grote schaal ingevoerd, evenals touch3d waar ze nu ook mee aan de slag zijn, en wat dacht je van de 64 bit processor? Maar dit zijn maar voorbeelden, mensen hebben een te hoog verwachtingspatroon gekregen op een markt die eigenlijk al zo goed als verzadigd is. Dus misschien voor de consument niet echt innovatief, maar voor ontwikkelaars zeer zeker. En als ontwikkelaars meer kunnen dan komt dat de consument ook ten goede. Maar goed dat is hoe ik er tegenaan kijk.
Het gaat erom wat toepasbaar, bruikbaar en praktisch is. Als ik naar de top tien Gartner trends kijk zijn negen daarvan gebaseerd op Iot. Een daarvan gaat over artificial intelligence. Het ontwikkelen van AI lijkt me nou echt wat voor de Apple ontwikkelaars.
Apple moet weer met iets baanbrekends komen uit eigen stal en niet kopies van anderen
Waaron moeten ze met iets baanbrekends komen? Waarom kunnen ze niet gewoon de produkten die ze nu hebben verder ontwikkelen en uitbouwen? Met Apple Pay, Apple TV en de Apple watch hebben ze nog gigantisch veel groeipotentieel.
Je zegt toch ook niet tegen Starbucks dat ze eens met iets anders dan koffie moeten komen? Of tegen Ford dat iets anders van auto's moeten maken? Laat Apple gewoon doen waar ze goed in zijn en dat verder perfectioneren.
Eens. Tim Cook heeft totaal geen vat op wat mensen nou echt willen.

Kijk naar de iPad Pro met iOS, een grote fail.

En dan Cook die letterlijk in je face zegt dat niemand op een iPad met OSX zit te wachten...
Daar zit ook niemand op te wachten. OSX is totaal niet gebouwd voor Touch. En ik als Apple Developer hoop ook ten zeerste dat ze OSX en IOS gescheiden laten
Alsof iedereen zat te wachten op een touchscreen telefoon ... Soms moet verder dan dan wat iedereen wil ander sta je stil.
Tja dit was te verwachten, Iedereen heeft nu wel zo'n beetje een smartphone. Alle smartphones voldoen tegenwoordig. ( Zelf een iphone 4 is nog voldoende voor whatsapp) Daarnaast heeft Apple zich gewoon uit de markt geprijst....

Het is wachten op de volgende tech revolutie! :)
Zelf een iphone 4 is nog voldoende voor whatsapp
Deels. Sinds de laatste update zijn ze heel erg op E2EE aan het inzetten en dat ondersteund de 4 niet (die update wordt niet doorgevoerd). Dus de 4 is binnenkort ook EOL.
Dat wist ik niet! :) ik heb hem een paar weken geleden nog gebruikt voor whatsapp en dat ging prima.

Maar waarom zou een iphone 4 geen end-to-end encryptie ondersteunen?

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 15 april 2016 22:28]

Omdat whatsapp iOS 7 niet meer ondersteund denk ik? Ik weet het ook niet, maar m'n zusje zei het toevallig vanmiddag dat ze niet meer whatsapp kon updaten omdat ze nog op 7.1.2 zit.
Bijzonder ! :) Maar dat zou het inderdaad kunnen verklaren! Wellicht dat ze bepaalde api's gebruiken in IOS 9 om het mogelijk te maken.
[...]


Deels. Sinds de laatste update zijn ze heel erg op E2EE aan het inzetten en dat ondersteund de 4 niet (die update wordt niet doorgevoerd). Dus de 4 is binnenkort ook EOL.
Dat is niet waar, de iPhone 3gs en de 4 krijgen beide de encryptie update. (Ik ken iemand met een 4 die hem gewoon heeft gehad)
Heb je weleens naar de winstcijfers van Apple gekeken? Zoja, dan zou je niet zulke onzin verkopen als "Apple heeft zich uit de markt geprijst."
Dat Apple winst maakt ontken ik niet, maar ze prijzen zich NU uit de markt. De echt Apple fans hebben de telefoon gekocht en de rest wacht af. Dat is te zien aan dit nieuwsbericht?
Of Apple bereid zich voor voor de productie van de iPhone 7?
Dit zou het bedrijf kunnen doen om de tegenvallende verkoop van de 6-serie te compenseren, aldus Nikkei.


Ze hebben het er zelf in dit artikel over dat de verkopen tegenvallen..
Waarom denk je dat prijs het enige is wat belangrijk is voor mensen? Prijs is maar een factor, andere dingen zijn veel belangrijker. Apple prijst zich niet uit de markt aangezien het de meest verkochte smartphone in zijn rangen heeft.
Ik denk dat prijs wel degelijk een hele groter factor is. Anders kunnen ze er ook een half miljoen voor vragen als het maar een kleine factor is... :) Dat apple de meeste telefoons verkoopt ontken ik niet, ik zie alleen dat de iphones minder verkopen en dat is normaal. Iedereen hier lijkt te denken dat ik een android fanboy ben, maar ik heb ook gewoon een ipad en heb jaren lang een iphone 4 gehad en vele andere apple producten...
In zie heel veel mensen hier op het forum die zonder ook maar enige voem van nadenken direct naar de winkel lopen en de SE aanschaffen omdat ze erg tevreden zijn met hun 6s , maar hij toch te groot is. Vond ik toch wel apart. De SE is voor vele 5s gebruikers echt een uitkomst voor de grootte van het toestel. Bovendien is dit de goedkoopste iPhone tot nu toe.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 16 april 2016 10:32]

Dat ontken ik niet. Apple iphones zijn gewoon goed, maar juist omdat ze goed zijn hoef je niet steeds weer een nieuwere...
Fair enough, maar waarom prijzen ze zich dan uit de markt? Zoals ik al zei is de huidige SE de goedkoopste iPhone ooit. En dat is met inflatie correctie (dan issie namelijk ook goedkoper dan de originele iPhone).
Het artikel gaat over de 6S en 6S + , met die prijzen ze zich uit de markt... Die zijn zo duur! Ik spreek dus puur en alleen over deze en niet allemaal..
Vergeet niet dat dit soort berichten naar buiten voordat er weer groei verwacht wordt. Mensen in paniek verkopen dan snel waardoor het aandeel zakt. Slimme jongens (die ook de berichten verspreiden) kopen dan op.

Als je ťcht wilt weten hoeveel iPhones Apple verkoopt per model, moet je dat aan Apple vragen. Je krijgt geen antwoord, want ze bundelen alles. Daaruit kun je al wel concluderen dat alles wat derden over de verkoopcijfers naar buiten brengen, geen feiten zijn, maar gissingen of marktmanipulatie. Als bedrijf mag je namelijk niet liegen over je eigen cijfers, maar die restricties gelden, voor zover ik weet, niet voor wat je over andere bedrijven zegt.

Als laatste: wat zijn tegenvallende resultaten? Weet jij wat de doelstelling van Apple is qua verkoop aantallen? Het "valt tegen" omdat een aantal lui een verwachting heeft uitgesproken. Die verwachting, niet gebaseerd op feiten maar aannamen, komt niet uit, en dan valt de verkoop opeens tegen.
Daarnaast heeft Apple zich gewoon uit de markt geprijst....
Dat denk ik niet. Ik denk dat mensen bereid zijn om steeds meer te betalen voor een telefoon. Waarom? Omdat telefoons steeds meer en meer gebruikt worden, zowel qua het aantal activiteiten wat ermee wordt verricht als de hoeveelheid tijd die met het apparaat wordt besteed. Hoe meer je het gebruikt, hoe meer waarde het heeft, hoe meer je ervoor bereid bent te betalen.

Een iPhone is gemiddeld 600 euro. Dat is 300 euro meer dan de gemiddelde concurrent. Maar wat is 300 euro voor een apparaat wat twee jaar mee gaat en je elke dag veel gebruikt? Nog geen euro per dag. Een smartphone, en dus ook de iPhone, is in absolute zin redelijk goedkoop als je ziet hoeveel uur er per dag aan besteed wordt.
Een iphone is 750 euro nieuw! http://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone6s

Daarnaast kopen mensen hem vaak op afbetaling, dit is heel lang goed gegaan. Maar omdat je nu straks die checks gaat krijgen kan dit best nogal snel gaan veranderen... :) En waarom zou je iedere keer een nieuwe telefoon kopen als de andere voor het gevoel net zo snel is en alles er maar een heel klein beetje op vooruit gaat? De meeste mensen doen dat niet.
De iPhone 6 en SE zijn goedkoper dan 750 euro.

Verder had ik het over prijs, niet over de vervangingscyclus.

Jouw argument is juist een extra argument voor een hoge prijs. Immers, hoe langer je met een telefoon doet, hoe meer geld je er aan kan uitgeven.

[Reactie gewijzigd door TMC op 16 april 2016 00:46]

Apple gaat door met het terugschroeven van de productie van iPhones, net als het bedrijf in het voorgaande kwartaal heeft gedaan. De tegenvallende verkoop van de iPhone 6s en 6s Plus zouden ervoor zorgen dat Apple de voorraad poogt te verminderen.

Het gaat in de tekst over een 6S en 6S plus... Dus die neem ik dan als voorbeeld. :) Dat iets maar duurder moet zijn omdat je er langer meer doet is natuurlijk onzin. Ik doe met een pen ook een jaar. Maar die prijzen ze ook geen 1000 euro.
Het verschil is dat een pen veel minder waarde heeft. Een smartphone is een verlengstuk van jezelf.
Een pen kan ook een verlenging van jezelf zijn ( kijk naar tekenaars en schilders), en een pen was vroeger ook niet goedkoop.... De innovatie gaat door dus ook van smartphones. Maar dat rechtvaardig de prijs niet.
Tekenaars en schilders kopen gelukkig ook geen pen van §1 xD.

Een goede kaligrafie pen is nog steeds duur.
Maar geen 1000 euro :P die zijn wel duur, maar er zijn ook genoeg mensen die tekenen met een simpele potloot of pen.
Tuurlijk, maar verhoudingsgewijs is een goede pen wel 20keer zo duur als een goedkope pen. Bij Smartphones is dat gelukkig niet het geval. Het verschil §100 of §1000 is dan relatief gezien kleiner.
Daarnaast heeft Apple zich gewoon uit de markt geprijst....
Onzin. Hun prijs is altijd high end geweesgt en ze verdienen het meest aan de markt. Marktaandeel, wat vroeger ook gelijk stond voor winst, zegt niks als je naar die van Apple kijkt.
Onzin. Marktaandeel heeft nooit gelijk gestaan aan winst.
Ik doelde op dat Apple gewoon te duur is en dat de wijzigingen minimaal zijn... Ik zou persoonlijk niet snel een iphone 6S kopen als je nog een 5S hebt... Die snelheidsverschil merk je amper en de prijs is enorm hoog voor die kleine winst. Als de iphones nu 200 waren, dan kon je nog een groep aanspreken die graag het nieuwste wil hebben en daar iets voor over hebt. Maar die telefoons zijn haast een maandsalaris....
Gaat het wel goed met je? Het snelheidsverschil tussen een 5s en een 6s is enorm. Dat merk je per direct. Ik kan alles verschillen wel opnoemen maar dat heeft echt geen nut. Nu ben je echt op het punt gekomen dat er teveel onzin wordt gezegd.

Wat dacht je van het verschil in camera's? Of 3D-touch en het grotere scherm? De verbeterde touch-id is vele malen sneller nu.

De iPhone 6S is zo snel dat je de 5s per direct vergeten bent. Als je even wisseld.

Daarnaast is je punt exact hetzelfde als het toestel §1000 kost. "Dan kan je een groep aanspreken die graag het nieuwste wil hebben en daar iets voor over heeft".
Ik ontken niet dat de snelheid beter is op een 6S, maar voor wat 90% van de mensen met de telefoon doet maakt het echt niet meer uit. Voor een beetje whatsappen en candy crush ben je echt geen iphone 6S meer nodig.dat het een kwart seconde sneller opent is leuk maar niet echt speciaal. Apple staat juist bekend om hun goede optimalisatie. Daarnaast is het verschil tussen camera's wel aanwezig, maar veel mensen maken maar en simpel foto met hun telefoon en posten het op instagram. Daar zijn beide voldoende voor, als ik nu mijn note 4 zie en ik vergelijk hem met de S7 zie ik amper verschil... Hieronder is mijn instagram, wijs jij maar aan welke foto's ik gemaakt heb met mijn note 4 en elke ik gemaakt heb met mijn iphone 4!

Als 3D touch zo belangerijk was, zat het ook wel op de iphone SE en het grote scherm. Niet iedereen wil dat, daarom is de iphone SE uitgekomen...

Als laatste wat je zegt
"Dan kan je een groep aanspreken die graag het nieuwste wil hebben en daar iets voor over heeft".

Dit klopt inderdaad, blijkbaar is die groep alleen maar kleiner geworden, anders hoeven ze niet te verminderen in hun productie....
https://www.instagram.com/johanneslol/
Iphones zijn dan ook niet voor iedereen bedoeld. Net zoals een Porsche of een Ferrari.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 16 april 2016 19:10]

Dat is onzin, de meeste mensen hebben een iphone tegenwoordig... Het is echt niet meer een exclusieve telefoon. Ze doen wel alsof dat zo is, maar dat is gewoon marketing. :) Daarnaast als ze alleen om de superrijken gaven dan produceren ze er geen miljoenen....
Waarom is er budget smarphone klasse denk je? Voor de mensen die het geld niet hebben of niet willen geven aan een high end smartphone.
In die budget markt zitten geen iphones.... 500 euro voor een iphone SE vind ik geen " budget"
Minimum netto ligt daar niet heel veel van af hoor...
Het minum maand salaris van boven de 21 in nederland op 1.524,60 bruto ! Dat is 1300 euro netto, trek hier de vaste lasten vanaf... Daarnaast is een iphone 6S geen 600 euro maar beginnen ze bij 750 euro voor een 16 GB versie waar je niet zoveel aan hebt. Als je een 64 GB versie neemt van beide dan zit je al op of " 859 euro voor de 6S of 969 euro voor de 6S plus!

http://www.loonwijzer.nl/...oon-voor-iedere-werknemer

http://www.apple.com/nl/shop/buy-iphone/iphone6s

[Reactie gewijzigd door johanneslol op 16 april 2016 00:31]

Ik denk dat je daar een goed punt hebt. Dat alle smartphones voldoen is wat kort door de bocht, maar de verschillen zijn tegenwoordig wel erg minimaal.

Of dat ze zich uit de markt hebben geprijsd weet ik niet. Ze zitten in de top van het segment, maar er zijn genoeg merken die dezelfde prijsstelling hanteren. Maar de innovatie en verbetering heeft simpelweg zijn rek verloren.

Tenzij je echt zware 3D games speelt is het ook absolute onzin om een splinternieuwe monster telefoon te kopen. Met een telefoon van 200 EUR kan je immers ook prima WhatsAppen, Facebooken en foto's maken.

De nieuwe telefoons weten zich volgens mij niet genoeg te onderscheiden om de het grote prijsverschil te verantwoorden.
Ben ik mee eens echter werd whatsapp voor mijn gevoel zwaarder en dus langzamer
Ik denk ook dat het komt omdat je went aan de telefoon. Dus dan wordt de traagheid sneller zichtbaar. :) Maar ik heb het onlangs nog gebruikt dit werkt prima !
Het werkt ook prima, maar whatsapp wordt wel degelijk trager.
Het wordt wel trager, maar het is niet onbruikbaar. Zelf 3 weken geleden een week lang een iphone 4 gebruikt omdat mijn note stuk was. Dit werkte prima :)
Ja inderdaad even resetten en hij loopt weer als een trein
Het probleem is dat er in de telefoonmarkt niet zo bijzonder meer valt te innoveren. Natuurlijk kunnen er betere processors en camera's in. Natuurlijk kunnen er smallere randen om het scherm komen. Natuurlijk kan er een extra chip in voor draadloze connectiviteit (BT, NFC, Wifi, ...). Natuurlijk kan er een scherm in met meer pixels.

Maar al deze verbeteringen zijn niet zo bijzonder innovatief. Voor 200 MHz, 2MPx, draadloos extra's of dubbele retina hoeft de gemiddelde consument geen nieuwe telefoon. Vanzelfsprekend zijn de gadgetfreaks wťl geÔnteresseerd, maar ja daar win je de markt niet mee.

Deze hele cirkel van innovatie geldt ook voor laptops en tablets. Het meeste is er wel zo'n beetje uitgehaald. Het enige wat het nu nog kan doen is evolueren met kleine stappen. Voor telefoons, tablets en laptops is er praktisch geen revolutie meer te behalen. Dit had Apple na al die tijd toch wel aan zien komen mag ik hopen.
Denk je? Het is moeilijk om te voorspellen wat de toekomst gaat brengen. Kijk anders eens naar beelden van 100 jaar terug over hoe men dacht dat we nu zouden leven. Klopt gedeeltelijk, maar in grote lijnen moeten we vaak lachen.

Achteraf is het vaak simpel en logisch, maar je moet maar net diegene zijn met de goede ideeŽn. En dan nog van de grond zien te krijgen. Wie weet waar de evolutie van onze mobiele telefoon heen gaat. Misschien lopen we over 20 jaar wel allemaal rond met lenzen in waar de beelden ala AR op worden geprojecteerd. En dat dan ons hoofd communicatie middel wordt.
Maar daar zegt hij toch ook niks over?
Je hebt het ineens over lenzen etc, niet een mobiele telefoon.

Hij zegt niet dat de techniek in het algemeen stil staat, maar wel min of meer de smartphone en tablet en laptop zoals het product al jaren is. Een iphone is al jaren een mobiele telefoon (net als andere smartphones) alleen met de jaren geŁpdatet. Cpu beter, camera beter, wifi beter, design beter. Dat is het enige wat hij zegt.

Je hebt wel gelijk met je reactie maar totaal niet van toepassing op de reactie van sypie.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 15 april 2016 23:08]

Het is moeilijk om te voorspellen wat de toekomst gaat brengen. Kijk anders eens naar beelden van 100 jaar terug over hoe men dacht dat we nu zouden leven. Klopt gedeeltelijk, maar in grote lijnen moeten we vaak lachen.
Leuke link. Wat je op die ansichtkaarten vooral ziet, is het onvermogen om je een andere wereld voor te stellen. Het zijn kleine variaties op de (op dat moment) bekende wereld. Zo ziet de toekomst in SF-films er meestal ook hetzelfde uit. En doen we die stijl weer na in innoverende producten. Onze fantasie is beperkt.

[Reactie gewijzigd door torp op 16 april 2016 10:24]

Natuurlijk wisten ze dat, maar niemand kon voorspellen vanaf wanneer de Iphoe groei zou afnemen. Het had ook al bij de Iphone 5s kunnen zijn, of pas bij de Iphone 7.

Sommige dingen zijn ook maar gissen als het gaat om verwachte verkoop aantallen.
Ik snap het wel, voor de gemiddelde consument biedt de 6s niet meer als de 6. Tuurlijk is de camera beter, maar die van de 6 is nog steeds zeer goed bruikbaar. Zelfde met snelheid, tuurlijk is ie sneller, maar telefoons zijn de afgelopen 2 jaar vrijwel allemaal rap.
Ik denk dat apple met de 6s een verkeerde strategie heeft gekozen. Had er een 2800mah batterij in gestopt, en je had verreweg de beste telefoon qua batterylife. Dat is een belangrijk verkooppunt. Samsung blaast heel hoog van de toren met waterdichtheid, en terecht, ik hoor mensen ook zeggen dat ze dat echt tof vinden. Apple mist zo iets. Life photos is gewoon een kopie van iets dat nooit echt is aangeslagen bij nokia en htc, en 3d touch is een te kleine toevoeging voor de gemiddelde consument.
Ik denk niet dat Apple veel meer telefoons zou verkopen met een 2800mAh batterij. Een telefoon waar je vlot de dag mee doorkomt is de norm, al de rest interesseert geen kat. Idem met waterdichtheid, staat mooi op de specsheet maar niet een doorslaggevend element om een bepaalde telefoon te kiezen.
Probleem is gewoon dat iedereen die een iPhone wil er inmiddels een heeft, en behalve de 4s draaien al die toestellen nog uitstekend de laatste versie van iOS. Potentieel aan nieuwe klanten is relatief beperkt en de vervangingsgraad is relatief laag.

En het is allemaal relatief natuurlijk: Apple verkoopt nog altijd veel meer dan 100 miljoen telefoons per jaar, daar kan - in de prijsklasse waar al die telefoons verkocht worden - niemand aan tippen.
Met de batterij van de 6s is al rete goed, ik zit heel de dag op de mobiel en hou het meestal heel de dag wel vol. Apparaat is rete snel en de resst werkt alles prime, alleen had er misschien een oled scherm ingekund.
Tegenvallende verkoop? De groei vlakt af maar er is dus nog steeds groei. Zelfs wanneer die nu jarenlang een dalende lijn zal gaan vertonen blijven de resultaten onder de streep astronomisch. Het is niet zo dat Apple verlies aan het lijden is of zo, ze harken nog steeds heel veel geld binnen, alleen nu wat minder snel.

Ik begrjip die afvlakking ook wel vanuit mijn eigen situatie: mijn iPhone-5 doet het prima, ik overweeg die weliswaar wel een keer te verkopen en dan te gaan voor een SE. Maar de noodzaak ontbreekt - alles dat ik ermee wil doen, werkt gewoon goed. De eerdere upgrades vond ik wel nodig vanuit performance oogpunt, met name vanwege Navigon. Ik heb nu stomweg niet zoveel te wensen over. Alle nieuwe features sinds de iPhone-5 zijn in mijn optiek/situatie eigenlijk niet meer dan overbodige gimmicks - misschien word ik oud?
Tegenvallende verkoop? De groei vlakt af maar er is dus nog steeds groei
Sommige analisten verwachten krimp dit jaar.
Klopt. Maar krimp is analisten-taal. Men zegt niet voor niets dat met statistiek vrijwel alles is te bewijzen.

Het totale aantal iPhones dat is verkocht blijft stijgen zolang er verkocht wordt.

De krimp waar jij het over hebt is de krimp in het aantal iPhones dat in een periode X wordt verkocht. Met zo'n periode kun je leuk manipuleren. De krimp blijkt groei te zijn als je de periode langer maakt.

Interessanter is het om het aantal verkochte iPhones te verhouden tot het totale aantal verkochte smartphones en dan te differentiŽren naar bv. "had al een iPhone", "had een andere smartphone", "had nog geen smartphone". Is daar een trend te herkennen?
De krimp waar jij het over hebt is de krimp in het aantal iPhones dat in een periode X wordt verkocht. Met zo'n periode kun je leuk manipuleren. De krimp blijkt groei te zijn als je de periode langer maakt.
De krimp gaat over de periode van een jaar, exact dezelfde cyclus als waarmee de iPhone wordt ververst. Lijkt me een goede periode.
Joh, de rek is er een keer uit. Elk jaar een nieuw exemplaar met vaak minimale progressie met een maximale prijskaartje. De zakken van de consument raakt ook een keer leeg. Daarnaast is de nieuwigheid/bijzonderheid van de smartphone ook aan het zakken volgens mij. Daar waar iedereen in het begin alles uit z'n smartphone haalde, is het nu simpelweg een muziekspeler en een whatsapp en andere sociale apps apparaat. En daar heb je niet steeds het nieuwste van het nieuwste voor nodig..

Best grappig ergens. Elk jaar COD, elk jaar AC (games... just a fyi) etc.., waar zoveel mensen over vallen. Maar ondertussen zien we in de mobiele markt dit ook al decennia lang, met bv de iPhone 7 straks, en de Galaxy 8 of welk nummer dan ook. En de consument maar weer als een kip zonder kop naar de telefoonzaak hollen 8)7

Komende zomer heb ik 4 jaar m'n iPhone 5 in gebruik. Komende zomer ga ik maar wel eens een vervanger zoeken, aangezien ik helaas geen onderdelen kan vervangen en upgraden zoals in m'n pc.. Wellicht de iPhone 6s tegen die tijd maar lekker cheap op de kop tikken.
Ik denk inderdaad wel dat de snelle vervanging cyclus een keer aan zijn eind komt. De laatste jaren zijn er natuurlijk enorme stappen gemaakt in hardware maar ook in de eisen van de software. Nu zijn de smartphones zo krachtig dat de upgrade noodzaak verdwijnt. Hetzelfde zie je al tijden in de wereld van de PC's. Daarbij wordt het meer en meer een normaal dagelijks gebruiksproduct waar de absolute nieuwigheid van af is. Ik was zelf ook een fanatieke upgrader, maar mijn 6 is zodanig goed dat er voorlopig geen reden is om te upgraden. Of er moet echt een killer feature komen, die iets aanzienlijk gebruiksvriendelijke maakt, zoals ik dat bij Touch ID vond.

Wie zal het zeggen.
Feit is dat er nog duizelingwekkende aantallen over de toonbank gaan en dat het voor Apple goed boeren is en in mindere mate voor Samsung. (kijkend naar marge)
Het is ook niet realistisch om te verwachten dat fabrikanten elk jaar dezelfde groei doormaken. (iets wat men op de beurs met kleppen op nog steeds wel verwacht)
Het is een beetje klaar met de iPhone.. Het gaat een beetje de windows kant op.
Zeer weinig vernieuwing..
Dit is mijn ervaring tenminste
Binnen 3 - minuten overtuig ik een iPhone gebruiker een Samsung S7 Edge te kopen... (niet in dit forum maar ik het echt) Er zit zoveel meer op een android tegenwoordig dan op een iphone
Dat er weinig verandert aan de iPhone klopt, maar dat is dan ook niet de kracht van een iPhone.

De kracht ligt mijns inziens in het feit dat het betrouwbare toestellen zijn met weinig rommel er op.

Ik heb momenteel een Samsung, maar ik zou er nooit meer een nemen. Dus dat iPhone gebruikers zo makkelijk te overtuigen zijn lijkt me sterk.

Want wat heb je aan al die zooi die op zo'n Samsung staat? Widgets? Splitscreen apps? Ik wil ermee mailen, mijn agenda beheren, bellen en internetten (browser, whatsapp en facebook). That's it. En ik wil dat het veilig is (pre voor iPhone, krijgt veel langer updates).

Zelf draai ik Cyanogenmod op mijn Samsung, omdat ik juist graag een kale Android ervaring wil :) En omdat dit wel wordt bijgewerkt.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 15 april 2016 23:08]

Nou, en daar heb je het .. Jij kan op je Samsung het zo maken als JIJ wilt !
CM of een custom Rom, een dedicated launcher, stock android, alles kan.

Al die onzin op het scherm ? Widgets ? Kan je allemaal weghalen, zo simpel
Probeer dat eens op je Iphone. Kan je in 2016 nog steeds niet de bloatware aan het oog onttrekken.
Het beste wat je kunt doen is die troep (Tips. Game center, Ibook, Itunes, etc etc) in een 'junk' mapje doen,
Nou, en daar heb je het .. Jij kan op je Samsung het zo maken als JIJ wilt !
CM of een custom Rom, een dedicated launcher, stock android, alles kan.

Al die onzin op het scherm ? Widgets ? Kan je allemaal weghalen, zo simpel
Probeer dat eens op je Iphone. Kan je in 2016 nog steeds niet de bloatware aan het oog onttrekken.
Het beste wat je kunt doen is die troep (Tips. Game center, Ibook, Itunes, etc etc) in een 'junk' mapje doen,
En dat is precies wat veel gebruikers niet willen of kunnen.
Die willen iets wat gelijk werkt zonder al te veel toeters en bellen....
Vaker voorkomend probleem hier: je ziet de wereld teveel vanuit een tweaker oogpunt. De overgrote meerderheid van de kopers wil helemaal niks aanpassen aan hun telefoon, die wil gewoon Candy Crush spelen, beetje Whatsappen, Snapchatten en Facebooken en verder moet het toestel het doen zonder gezeur. Daarbij heb je ook nog het slag mensen dat de hele dag al aan het programmeren is aan apparaten en die juist willen dat hun smartphone het gewoon doet zonder teveel werk (ik en mijn hele afdeling). Het aandeel tweakers in de wereld is echt bizar klein, dus daar zal een fabrikant zich nooit op richten.
Windowsphone is ook een mooi alternatief dan :) e=En een stuk betaalbaarder.
Leuke phones, zeker voor het geld maar kansloos mbt apps en dergelijke.
De meeste belangerijke apps zijn er maar zodra iets nieuws op de markt komt of een app voor je nieuwe TV, drone, Speelgoed, Domotica, etc etc etc etc etc Dan duurt het eeuwen en een hoop zullen nooit komen.

MS is ook geen betrouwbare partner want ze trekken wel vaker de stekker uit hun mobiele platformen is de afgelopen 10 jaar gebleken.

Kortom, als je alleen mailed, whatsapp, belt, smsje en een foto dan kan je er prima mee uit de voeten.
Wil je meer dan dat en wil je niet tegen beperkingen aan willen lopen qua app aanbod dan is het een slechte keuze.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 16 april 2016 00:19]

Als je alles wil hebben qua apps wel ja. Maar er komt steeds meer bij. Zeker moeite waard om in de gaten te houden. Zeker met nieuwe Xamarin overname, en de nieuwe mogelijkheden om te porten.

Daarnaast hoef je er niet op te rekenen dat ze dit mobiele platform zomaar laten vallen naar min idee.. Ze zijn het aan het gelijk aan het trekken met Windows 10, uiteindelijk zal er geen verschil tussen zijn.
Het grote probleem is de ruzie tussen Google en Microsoft, waardoor apps als YouTube niet eens bestaan voor W10 mobile.

En laat dat nou net zo'n app zijn die vrijwel iedereen gebruikt.

Natuurlijk kun je de site in Edge openen of een alternatieve YouTube viewer / downloader installeren, maar de meeste mensen komen niet eens zo ver.

Ik heb zelf een Lumia 550 gekocht om met het platform te spelen. Het wordt wel beter, maar het is er nog niet.

Van de zomer, als de nieuwe versie er is en Facebook en Skype echt mooie UWP apps hebben gemaakt, dan wordt het alweer wat leuker.

Maar het blijft de vraag of het ze echt gaat lukken.
Consumenten willen niet "straks". Consumenten willen wat er nu is. Leuk al die mogelijkheden en dingen die in de toekomst zogenaamd komen. Maar het feit blijft dat de consument het nu op dit moment right now willen. En het is er niet, dus kiezen voor een alternatief. Uiteindelijk zal er geen verschil zijn? Dat zeg jij nu wel, maar het is geen feit maar een gok wat jij verkondigt. Wie zegt dat dat zo is? Wie zegt dat developers ook echt hun tijd en energie daar in gaan investeren? Wat brengt het hun op als de markt zo klein is? Welke persoon gebruikt op Windows 10 de app store? Als ik om mij heen kijk niemand.

Het hele platform ligt dood.
Consumenten weten niet wat ze willen tot het hun verteld wordt wat ze willen. Zie de carriere van Steve Jobs ;)

Win10mob en Ubuntu timmeren innovatief aan de weg met continuum en convergence maar de vraag is hoeveel marktaandeel ze kunnen winnen. MS en canonical richten zich op de smartphone als de nieuwe mobiele all in one personal computer. Google en Apple zijn ietwat conservatiever en lijken voor nu content met kleine verbeteringen (splitscreen apps en forcetouch) van hun gevestigde OS'en; meer gericht op het handhaven van hun marktaandeel.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 16 april 2016 13:30]

Ja maar microsoft verteld ons wat we willen hebben en komt daar vervolgens op terug of dropt helemaal de support.
Ze hadden het partnerschap met nokia veel verder uit moeten breiden
Vandaar dat Ms phone If mobile z'n groot marktaandeel heeft. Ze zijn al onder de 2 procent gevallen wereldwijd
Windows Phone is een prima OS, alleen hier op het werk is het gigantisch geflopt. Van de 49 Windows Phone toestellen die we hebben uitgerold op een afdeling zijn er 38(!) verzoeken gekomen om hem om te ruilen voor een iOS of Android telefoon omdat ze teveel apps misten.

Als je dan navraag deed welke apps ze misten was het inderdaad vaak dat een populaire app gewoonweg niet verkrijgbaar was op WP, maar wel op iOS en Android. Die ervaring heeft ons nu ook goed laten inzien dat WP op gebied van apps nog enorm achter loopt. De aantallen in de store zeggen maar de helft van het verhaal, de praktijk zegt heel simpel dat populaire apps tegenwoordig voor Android en iOS komen en misschien een jaar of wat later een matige port naar WP. Wel jammer, want het is een prima OS.
En binnen 3 dagen ruilde mijn vriendin die edge weer om... Weliswaar voor een Samsung, maar dan zonder die lelijke edge.. Dat kijkt niet lekker.. Maar als ik dan kijk hoe vaak dat ding crashed (de 6) en de vorige (de 5 ) ook al steeds problemen had binnen een jaar dan zeg ik dat ik nooit overstap. Ik kan zo binnen mijn familie en vrienden kring een hoop mensen noemen die liever een iphone willen maar waar het puur de prijs is dat hun tegen houdt.

[Reactie gewijzigd door Finger op 16 april 2016 07:47]

Zoals? Ben ik wel benieuwd naar?
- VEEL beter scherm
- Duidelijk betere camera
- Uitbreidbaar geheugen
- Waterdicht
- Fast charging
- Wireless Fast charging
- vrijheid vwb customisen van je OS
- gewoon normaal file management
- Standaard Backup kunnen maken van 15GB ipv 5GB in de royale Icloud
- NFC waar je wat mee kan
- BT waar je wat mee kan
- Veel minder bezel gedoe
- Langere accuduur
- Kan gewoon werken als hij leeg is en je hem aan de lader hangt ipv een kwartier moeten wachten

Kan nog wel even door gaan.
- VEEL beter scherm
- Duidelijk betere camera
- Uitbreidbaar geheugen
- Waterdicht
- Fast charging
- Wireless Fast charging
- vrijheid vwb customisen van je OS
- gewoon normaal file management
- Standaard Backup kunnen maken van 15GB ipv 5GB in de royale Icloud
- NFC waar je wat mee kan
- BT waar je wat mee kan
- Veel minder bezel gedoe
- Langere accuduur
- Kan gewoon werken als hij leeg is en je hem aan de lader hangt ipv een kwartier moeten wachten

Kan nog wel even door gaan.
En wat precies van je lijst is vernieuwend?
Vernieuwend, niet veel.
Allemaal verbeteringen van dingen die al jaren geleden vernieuwend waren.
Een hoop zaken die vandaag de dag nog steeds niet op een IPhone kunnen of zitten.
- Het scherm is alleen beter in contrast, qua kleuren is deze een tikkie oververzadigt.
- De camera is helemaal niet duidelijk beter. Veel reviewers zetten ze gemiddeld genomen gelijk daar ze op allerlei fronten elkaar voor moeten laten gaan.
- uitbreidbaar geheugen wordt door consumenten gebruikt als excuus voor het gebruiken van slechte goedkope sd kaartjes. Ik ben heel blij dat samsung het niet toestaat een "fusiondrive" te maken.
- Waterdicht schijnt de 6s ook te zijn. Heb het nog niet geprobeerd, maar ook voor de s7 geldt dat het nog steeds kapot kan.
- fast charging heeft de iPhone ook gewoon hoor. Bovendien is het heel slecht voor je accu en daar is Samsung al niet zo heel goed mee. Vooral de galaxy en de Note series. Gelukkig is de accu verwisselbaar. Oh wacht...;)
- wireless fast charging boeit mij dan ook weer helemaal niets.
- Customisen van het OS is vaak datgene waar alleen tweakers op zitten te wachten. Wat boeit het Jan nou dattie een speciaal ding in kan stellen waardoor z'n homescreen icons kleiner worden zodat ie er meer kwijt kan.
- Normaal file management is nuist waar het fout gaat. Hoe vaak ik wel niet klanten hebn die per ongeluk half android hebben verwijderd of hun foto's kwijt zijn. Dergelijke dingen moet je juist niet laten doen door ene consument want die snapt van de helft niets.
- Okee die back-up is een fair point, maar nog steeds te weinig als je een toestel hebt groter dan 16GB.
- nfc wordt bijna nergens ondersteund en kost vaka extra.
- Het enige verschil zit hem in native muziekjes kunnen sturen. Daardoor heeft samsung dus geen Łbergrote muziekstore. Dat is puur een commerciŽle beslissing geweest. Voor de rest werkt BT net zo goed op een iPhone.
- en waarom is dat dan weer belangrijk? Ik vind het juist wel lekker dat ik enigzins randjes heb zodat ik niet zo krampachtig in de hoeken hoef te typen.
- Das niet helemaal waar. De SE verslaat de S7 immers hard op de browsetest. Dat de S7 daarna keihard terugkomt met de videotest (veel zwart natuurlijk) is dan niet relevant, want je kijkt geen 15 uur video's op een dag, maar tien uur browsen en e-mailen moet nog bijna lukken.
- ook een samsung moet eerst een lading hebben voordat er wat gebeurt. Je vergelijkt nu een toestel dat zegt dattie leeg is (de samsung) met een toestel waarvan de accu al 6 maanden niet meer bijgeladen is. Dat is geen eerlijke vergelijking. Beide toestellen zullen binnen dezelfde tijd gewoon weer werken.
Nou ehh... widgets.. truecaller... apps splitscreen.. dualsim of geheugenkaart. Er is echt wel heel veel extra vette dingen bij een samsung s7 (edge) eigenlijk kan je dat niet even typen...
Mwah, persoonlijk heb ik helemaal niks met de laatste Edge modellen van Samsung. Ik heb ze op de S6 Edge plus na allemaal rond een week kunnen testen, en hoewel ik inderdaad echt geen fan ben van Samsung moet ik zeggen dat het fijne toestellen waren.

Toch is het zo dat ik geen van alle zou willen ruilen tegen het toestel waar ik persoonlijk gebruik van maak: de iPhone 5s. Waarom? Ondanks dat ik een rasechte Tweaker ben, en niet bepaald geÔntergreerd ben in het Apple ecosysteem, kan ik toch zeggen dat ios gewoon meer mijn ding is door de handige details en het gebrek aan nutteloze informatie zoals bij Android. Verder kan ik trots zeggen dat ik nog een tijd lang updates mag krijgen, en het is niet zo'n belachelijk groot ding.

Conclusie? Dat je die dingen die je opnoemt mist bij ios is een persoonlijk ding, en daarom kan je toch ook een android kopen? Toch zou je bij mij echt niet met widgets aan moeten komen, en dat splitscreen wil in mijn ogen alleen zeggen dat mn telefoon te groot is om nuttig te zijn met 1 app. Niks te maken met beter/minder, maar met persoonlijke voorkeur :)
Je kan ook een lijstje maken van de dingen die een iphone NIET (of niet goed kan) ...
9/10 mensen willen iets wat vertrouwd is en gewoon werkt. Als je je telefoon gebruikt voor mail, Facebook, Whatsapp en foto's biedt Android niks meer dan iOS. Ik schat dat 95% van de gebruikers in deze groep vallen dus dan heb je nog maar 5% over als potentiŽle switcher vanwege de reden 'er zit meer op'.

Nog even afgezien van het feit dat anno 2016 iOS en Android op hoofdlijnen exact dezelfde functionaliteit hebben. Het verschil zit in de details.
Het is een beetje klaar met de iPhone.. Het gaat een beetje de windows kant op.
Zeer weinig vernieuwing..
Dit is mijn ervaring tenminste
Binnen 3 - minuten overtuig ik een iPhone gebruiker een Samsung S7 Edge te kopen... (niet in dit forum maar ik het echt) Er zit zoveel meer op een android tegenwoordig dan op een iphone
Zeg eens welke vernieuwingen de S7 dan heeft?
Is maar hoe je het bekijkt. Als je naar Android 6 kijkt dan zijn de interessantste features deze die je nu al hebt op iOS... Bovendien is Android nauwelijks nog een optie voor de serieuze zakelijke markt...
Ook zou Apple geen plannen hebben om een grote hoeveelheid exemplaren van de iPhone SE te produceren. Dit zou het bedrijf kunnen doen om de tegenvallende verkoop van de 6-serie te compenseren, aldus Nikkei.
Rare zin. Alsof meer productie ook leidt tot meer vraag?

Je moet produceren op basis van de vraag, niks meer en niks minder.
Wat ze bedoelen is dat als mensen geen SE kunnen kopen ze misschien voor een 6s gaan.
Alsnog vreemd. Je moet altijd aan de vraag voldoen.
iPhone verkopen beginnen af te vlakken?
Ruh roh, slecht nieuws voor Apple aangezien iPhone de kip met de gouden eieren is. Maar ja, hardware begint nu een beetje te plateauen nu iOS een beetje volwassen is en de nood om elk jaar te upgraden steeds minder aanwezig is. De westerse markt is overigens ook ontzettend verzadigd met China als enige markt waar voor Apple nog enige rek in zit.

iOS (maar ook android in mindere mate) is technisch gezien ook niet meer het spannendste platform qua OS. Windows 10 mobile met continuum en Ubuntu met convergence lijken alle spannende nieuwe features te krijgen en zijn voor nu veel innovatiever bezig. Hoe succesvol die 2 worden valt nog te bezien maar alle ogen in de techwereld zijn voor nu wel op hun gericht.

Met betere hardware en steeds krachtigere SoC's wordt je smartphone steeds meer een kleine pc in je broekzak. Windows en Ubuntu lijken op dat toekomstbeeld voorbereid; iOS en Android ietwat minder. Hoe dit zich in de toekomst gaat ontwikkelen gaat nog erg interessant worden.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 16 april 2016 01:32]

Windows op mobiel is bijna dood volgens mij. Marktaandeel blijft afkalven. En Ubuntu is voor hobbyisten. Ik denk dus niet dat dit de toekomst is.
Misschien wel, misschien niet......
Ik denk persoonlijk van niet en dat Windows10 mob nog een flinke vlucht gaat maken dankzij ms' solide uwp strategie en Continuum. FF afwachtten hoe de nieuwe w10mob toestellen van 2016/2017 het gaan doen.

En, ms heeft natuurlijk hele, hele diepe zakken. Ze kunnen dit 'spelletje' heel lang volhouden tot ze een doorbraak forceren in de markt. Hoe vasthoudend ze kunnen zijn hebben ze al eens laten zien met de xbox en met hun mobile divisie zal het niet anders zijn. Mobile is de toekomst en ms zet er vol op in met win10.

Wat betreft Ubuntu, in het begin zeiden ze precies hetzelfde over Google's Android. Zie hoe snel dat is gegaan.....Toegegeven, Canonical is geen Google maar in de snelbewegende wereld van Tech is het verstandig niets uit te sluiten.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 17 april 2016 01:54]

Nieuwste Android N preview bevat een 'desktop mode', a la Remix OS.

Ben het met je eens dat het meer richting 'Continuum'-achtige oplossingen gaat. Spannende tijden!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True