Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 493 reacties

Apple heeft in het openingsweekeinde meer dan tien miljoen exemplaren van zijn iPhone 6 en 6 Plus verkocht. Dat zijn er meer dan van de iPhone 5s en 5c, waar Apple er vorig jaar ongeveer negen miljoen van verkocht in het eerste weekeinde.

Apple bracht de iPhone 6 en 6 Plus vrijdag uit in onder meer Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten en verkocht in het eerste weekeinde elk exemplaar dat het heeft geproduceerd. De verkopen liggen hoger dan bij de iPhone 5s en 5c vorig jaar, waarvan Apple er toen negen miljoen klaar had liggen. Van de iPhone 5 in 2012 had de fabrikant er vijf miljoen gereed op de dag van productie, bij de iPhone 4s ging het om vier miljoen exemplaren, bij de 4 in 2010 om 1,7 miljoen.

Al enkele jaren lang verkoopt de fabrikant in het openingsweekend alle beschikbare exemplaren, waardoor niet de vraag, maar het aanbod bepaalt of het een verkooprecord verbreekt. Het is niet in te schatten hoeveel exemplaren Apple had kunnen verkopen als het meer iPhones had geproduceerd.

Apple brengt beide grotere iPhones vrijdag in Nederland en België uit. Daarmee volgt de release in de Benelux sneller dan vorig jaar met de 5s en 5c, die beide pas meer dan een maand later officieel in Nederlandse winkels kwamen.

iPhone 6

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (493)

Het blijft me verbazen hoe apple hun strategie speelt. Bepaald aantal telefoons en op=op, daarna moet je maar een aantal weken wachten. Het lijkt me dat dit een aantal mensen afschrikt.

Ik hoop zelf mijn 6+ 64gb space grey vrijdag te mogen ontvangen, maar ik houd er rekening mee dat dit nog wel even kan duren.
Het blijft me verbazen hoe apple hun strategie speelt. Bepaald aantal telefoons en op=op, daarna moet je maar een aantal weken wachten. Het lijkt me dat dit een aantal mensen afschrikt.
Dit doen ze echt niet bewust. Als ze er 20 miljoen kunnen verkopen in het eerste weekend zullen ze dat zeker doen, maar er speelt zoveel mee.

1. Productietijd. Het schijnt dat ze er 500.000 per dag kunnen maken als alles op volle toeren draait
2. Onderdelen. Apple is afhankelijk v/d productie van displays, processoren etc. Dit schijnt nog altijd de belangrijkste beperkende factor te zijn.
3. Magazijnkosten. Je wil zo min mogelijk op de schap laten liggen, want dat kost geld. En Apple kan zich dit misschien veroorloven, maar de producenten van de losse onderdelen een stuk minder.
4. Distributie. Apple schijnt al het grootste deel van alle transportvluchten vanuit China opgekocht te hebben waardoor concurrenten belemmerd worden.

Er speelt zoveel mee, en er is geen enkele andere fabrikant ter wereld die wereldwijd 10 miljoen producten in een weekend kan uitrollen.

Apple zal bewust geen schaarste creŽeren, maar ze gebruiken de schaarste wel als marketingtechniek. Slim dus.
500.000 per dag = 5.000.000 in 10 werkdagen.
Dus een maand de fabriek draaien en je hebt de 10.000.000 gemaakt.
Ja, dus als we 8 weken van te voren beginnen met op volle productie draaien (er vanuit gaande dat ook alle toeleveranciers dat kunnen bijbenen) dan hebben we 20 miljoen iPhones in het openingsweekend. Probleem is dan echter wel dat de iPhone die je verscheept al behoorlijk gedateerd raakt. Er is namelijk ook nog opstarttijd nodig om fouten bij de productielijn op te lossen (zowel bij de assemblage als bij toeleveranciers). Ga er dus vanuit dat er nog een maand extra nodig is om die 500.000 toestellen per dag te bereiken. Dan begint het productieproces dus zo'n 3 maanden voor de releasedatum.

Een volledig kwartaal wachten op de productie van een iPhone terwijl mogelijke verbeteringen dan niet meer toegevoegd kunnen worden en tegelijk de kans lopen dat de concurrentie informatie verkrijgt over de nieuwe iPhone lijkt me niet handig. Er zal dus gezocht worden naar een tussenweg waarbij de iPhone vanwege genoemde redenen zo dicht mogelijk tegen de release datum aan met productie start, maar wel zover van te voren dat er voldoende iPhones zijn in het openingsweekend om klanten niet teleur te stellen (en mooie cijfertjes te kunnen laten zien). Daarnaast zullen er nog meer zaken meespelen waar ik geen weet van heb, en omdat ik niet alles kan overzien zal ik niet te snel conclusies trekken.

Elk bedrijf zal hier zo zijn eigen strategie voor hebben, maar simpelweg zeggen dat Apple maar meer iPhones moet produceren of verder van te voren moet beginnen met productie is te kort door de bocht.
Er valt echt niet tegenaan te produceren, word ook vergeten dat je heel die productielijn volledig op orde moet hebben, daar komt ook een berg bij kijken en dat bij een 3e partij.
ik heb ergens gelezen dat ze op de iphone 6 15% productie verlies hebben van modellen die niet door de specificaties heen komen om wat voor reden dan ook. bij de iphone 6s zou dit getal nog hoger liggen.

10 miljoen telefoons produceren in zo n korte tijd, ik vind t knap!!
Dat is niet alleen de verdienste van Apple alleen ook Foxconn die de toestellen moet assembleren en de toeleveranciers. Ga er maar vanuit dat Apple een AAA-status heeft als het gaat om wachtrijen en productieaantallen. Op het moment dat jouw chip niet in een Apple apparaat zit keldert je aandeel namelijk op de beurs.
Waar je een release cycle van een jaar hebt betekend een maand langer produceren ook direct een maand minder aan het product kunnen werken.
Inderdaad, iedereen denkt dat het een kwestie is van een belletje plegen voor 20 miljoen extra toestellen, en morgen zijn ze er, verspreid over de wereld in alle winkels. Apple heeft een tekort simpelweg omdat ze er niet meer kunnen produceren in zo'n korte tijd.

Ik wil trouwens nog punt 5 toevoegen: personeel. Naar het schijnt schaal Apple (of Foxconn) met tienduizenden medewerkers naar boven en beneden naargelang het produktieplan.
Moah, de "die hard nerds" zoals ik (en jij, zo te zien) zullen het vervelend vinden om te wachten, mijn moeder haar iPhone is binnenkort aan vervanging toe en zal het minder vervelend vinden om nog een maandje te wachten dan wij (Overigens krijg ik (hopelijk) morgen mijn 6 binnen :) )
Die hard nerds?

Nee Apple gebruikers zijn juist geen nerds.. Die willen niet allemaal moeilijke settings door om iets simpels te gebruiken. Eenvoud en toegankelijkheid daar gaat het om. Gemakkelijk updaten en ook nog steeds support krijgen op 3 jaar oude telefoons.

Nerds willen custom roms en eigen icoontjes of backgrounds.
No offence.. ik heb het ook allemaal gedaan
Spreek voor jezelf.
Het lijkt me dat dit een aantal mensen afschrikt.
Juist, daarom is Apple de meest succesvolle fabrikant van smartphones en liggen mensen nachten in de rij voor een toestel. Iedereen weet dat het toestel snel na de lancering overal te koop is maar toch wel men als eerste een toestel hebben.
Dit zijn voornamelijk Aziaten die hun telefoons doorverkopen aan handelaren. Zoek maar eens op dumpert. Als je het in die optiek bekijkt, zie je het ook eens van de andere kant. Best wel interessant filmpje.
Dat zegt meer over die mensen dan over Apple hoor. Mensen die voor de deur gaan liggen zijn gewoon schapen en hebben in mijn optiek niet alles op een rijtje. Prima dat je een stukje nieuwe electronica wilt hebben, maar om daar nu voor in de rij te gaan liggen en er ook nog eens recordbedragen voor te willen betalen, sorry hoor, maar dan spoor je gewoon niet 8)7
Inderdaad, die telefoon is ongeveer 100x minder krachtig dan mijn desktop PC. Waarom zou ik daar nou zo opgewonden van moeten worden?
Heb vandaag de toezegging gekregen dat mijne de 26 e wordt uitgeleverd ;-)
Dat is geen strategie maar kwestie van vraag en aanbod.
Je snapt natuurlijk wel dat ze niet meer kunnen aanbieden dan de voorraad strekt? iets in de zin van een rekensommetje zoals we op de basisschool leren. :Y)
Wat een gedoe om specificaties. Daar gaat het bij 99% van de consumenten echt niet om.

Deze verkoopcijfers zijn niet moeilijk te verklaren:
- Veel gehoord is: "het werkt gewoon"
- Merk trouw
- Design
- Ecosysteem.
- Je zit al in iCloud
- Je hebt al apps, muziek en films uit iTunes
- Gebruikt OSX
Ik gooi er ook even een lijstje bij dan :).
- Apps, apps, apps.
- Het werkt
- Waardevast
- Kwaliteit
- Betere beveiliging dan Android
Goed lezen, want ik zie een dubbele :) (het werkt)

Samengevoegd:

- Veel gehoord is: "het werkt gewoon"
- Merk trouw
- Design
- Ecosysteem.
- Je zit al in iCloud
- Je hebt al apps, muziek en films uit iTunes
- Gebruikt OSX
- Waardevast
- Kwaliteit
- Betere beveiliging dan Android
- Gehoord van anderen
- Airplay (zelf nog maar even toegevoegd)

En hoe verklaar je dan toch "slechts" 20% marktaandeel?

[Reactie gewijzigd door gabba25 op 22 september 2014 16:50]

De 20% marktaandeel is heel simpel te verklaren:
1) Er zijn vele Android toestellen, slechts 3 iPhones (minder keuze dus).
2) Vele Android toestellen zijn goedkoop (laag- en middensegment, Apple bedient enkel het hogesegment).
3) Er zijn (zat) mensen die domweg een ander os prefereren.
4) Men krijgt een telefoon van de baas met een ander os & wil geen 2e telefoon erbij.

Persoonlijk denk ik dat verklaringen 1 & 2 (al dan niet in combinatie) het grootste deel van die 80% verklaard.
Overigens vind ik de markt definities momenteel niet optimaal. We spreken over smartphones en dumb phones (of feature phones).

Echter, wat mij betreft kun je de bodem van de smartphone markt eigenlijk ook als dumb phones zien. Uit statistieken blijkt dat dit gedeelte van de markt zelden apps installeert en bijzonder weinig surft. Dat betekent dat het eigenlijk een dumb phone is met camera, en misschien een messaging app.
Hoewel ik geen cijfers ken van aantallen, durf ik wel te wedden dat juist daar het grootste marktaandeel van Android zich bevindt. In het lage segment. Immers kan iedereen voor een paar tientjes een Android tablet en/of smartphone kopen bij de Aldi. Dat trekt kopers.
Dat is dus ook wat ik bedoel. Afhankelijk van de definitie van "smartphone" heeft Android 80% of enkele tientallen procenten minder in marktaandeel. De definitie maakt dus heel erg veel uit.

WP gaat nu diezelfde kant op: inzetten op tig goede edities, om zo het marktaandeel op te krikken.
Marktverdeling? Door uitsluitend op high-end te richten, doet Apple simpelweg niet mee in een zeer groot gedeelte van de markt. Dat is een bewuste keuze.

Uiteraard is concurrentie ook een reden, ze zijn simpelweg niet meer alleen op de markt.
Omdat de mensen het te duur vinden.
En voor een dubbeltje op de eerste rang willen.
Een goedkoop chinees toestel halen, waar je ook alles op kan,
Maar mn naar alle nieuwssites surfen om constant te reageren dat je iphone veel te duur vindt. :)

Nee, maar er zijn ook mensen die geen iphone kunnen betalen.
Niet omdat ze het niet willen, maar echt niet kunnen.
Die kopen een goedkope Android

Maar er zijn ook mensen die persee geen iphone willen en niet met die kudde mee willen lopen( kudde van 20% marktaandeel???) en kiezen voor de zgn kleine speler(80% is nl geen kudde???).

En er zijn veel mensen die niet vast willen zitten in het os en meer vrijheid willen.
Dat kan, ieder heeft zijn eigen wensen.

Maar het valt me met name op dat er bij apple artikelen continue mensen komen die zeggen dat ze het " ruk" vinden, te duur, etc.
Vind ik een beetje overbodig en duidt op een complex..
Ik zie dat andersom bij newsposts over android toch veel minder...
Omdat ze geen 20.000.000 telefoons in een weekend kunnen leveren misschien? Omdat ze duurder zijn dan de rest?
Los van elk marktaandeel (wat een relatief gegeven is, welke markt, aan welke marges...) is de iPhone nog steeds onmiskenbaar dŤ referentie van een high-end telefoon waar iedere andere telefoon zal aan afgemeten worden.
En aan deze thread te zien zal dit met de komst van de iPhone 6 niet veranderen...
Nog eentje, niet te onderschatten:

- Vrienden/bekenden hebben het ook, en die zijn er blij mee, dus ik koop het ook.

Sommige mensen denken echt dat een gemiddeld consument een smartphone aankoop rationeel tot zich laat komen, een studie doen om specs en features te vergelijken.

Dat is niet hoe het werkt, naar mijn mening. Mensen kopen een iPhone omdat bekenden deze ook hebben. En die bekenden laten dingen zien, hebben het over bepaalde apps, en door ook een iPhone te hebben, kun je hetzelfde.

En dan heb ik het nog niet eens over de iPad, lange tijd de enige goede tablet op de markt. Vanaf een iPad ben je zo aan de iPhone. Je kent alles, zelfde besturing, zelfde apps, en alles werkt gladjes.

En kinderen zien bij andere kinderen dat zij een iPad hebben, dus komt ook in dit gezin een iPad, en daarna wellicht een iPhone.

Zo werkt het. Mond-op-mond en het netwerkeffect. En wanneer je er eenmaal inzit, stap je niet snel meer uit.
Hier ben ik het volledig mee eens.

Smartphones zijn massagoed. De doelgroep is zo'n beetje letterlijk elk mens dat kan lezen. Echter, de mensen die zich er in verdiepen zijn maar een fractie van de wereldbevolking. Kortom, 99% van de mensen hebben er geen verstand van of willen zich er niet in verdiepen. Niks mis mee, hun goed recht.

Maar een smartphone is een grote uitgave, dus waar geef je het geld aan uit? Ga je voor §400 een waslijst aan Lumia's en Android-toestellen af waarvan je geen idee hebt wat de beste keuze is of koop je gewoon voor §699 een iPhone waarvan je 100% zeker weet dat het een goed toestel is? Ik denk dat die optie voor velen een aantrekkelijke is.

Als ik een stofzuiger wil kopen, is de kans groot dat ik een Philips of Miele koop. Ik heb er geen verstand van, maar ik weet dat die merken eigenlijk altijd goed zijn. Ben ik dan statusbelust of een mak schaap? Nee, ik ben iemand die geen gezeik wil en er zeker van wil zijn dat het apparaat het goed doet en lang meegaat. Die laatste redenatie is denk ik van toepassing op hťťťťl veel Apple-gebruikers.

[Reactie gewijzigd door TMC op 22 september 2014 20:16]

Precies, prijs, bekendheid, en eerdere ervaringen, DAT is op basis waarvan mensen hun smartphones kopen.
behalve dat ze het vreemd vinden dat bij switchen van app naar app de hele app weer geladen moet worden.
Weet je waardoor dat komt?
Juist specs specs specs. er zit niet genoeg ram in of het os vreet te veel.
Uhm, heb het net even geprobeerd, ik heb op dit moment 10+ apps open staan, o.a.:

Safari, camera, mail, spotify, youtube, photo's, notes, maps, calendar, messages

En toch als ik switch op dit moment is heen enkele app zich aan het laden. Safari ook niet anders was ik deze comment al kwijt.
een uitstekkende camera lens ...... dat gaat krassen neem ik aan

nu gaat het toestel wiebelen als deze plat ligt
Nope. Lens is van saffier (was bij de 5 al zo), dus dat gaat niet krassen.
Inderdaad. Mijn iPhone 5 zit onder de krassen (zowel voor- als achterkant), maar de camera is nog altijd brandschoon.
nope dat is saffier, hetgeen waar je de tel op legt zal eerder krassen :+
Erg vervelend dat hier mensen zijn die hardware specs gaan vergelijken met de concurrentie. Het gaat er toch om hoe de software uiteindelijk draait?

Vergeet niet dat Apple de hardware ontwikkeld (o.a. SoC), EN de software volledig. Zo kunnen ze het uiterste uit de hardware halen. Er is vast een reden dat ze er toch weer 1GB RAM in hebben gestopt.
1GB RAM is wel krap als ik hoor dat mensen nu al problemen ondervinden met 1GB RAM. Besparen op RAM is nogal onzinnig als je ziet dat het nauwelijks nog iets kost.
Ik heb nog geen enkele review gevonden die zegt dat 1GB RAM krap is.
Er blijkt wel iets aan de hand te zijn met de 6+. In bepaalde situaties is er een lag waarneembaar (bijvoorbeeld bij het switchen van portrait naar landscape. Ik heb in 2 reviews dit ook gehoord, maar kan zo 123 niet meer vinden om welke het gaat. Ik vond nog wel onderstaand topic waar meer mensen melden dat zij hier ook tegenaan lopen:

http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1785430

Er wordt daar wel getwijfeld of het door iOS8 komt, of door het gebrek aan geheugen.

* funk-e heeft zelf een 6+ besteld en ik hoop dat het een iOS8-issue is
Dit.
Uiteindelijk, koop je een telefoon om te gebruiken.

Dus wat het belangrijkste is, is gebruikservaring die het operating systeem geeft.

Grappig is dat je een hele flame-war daarover kan voeren, maar bijna alle functies die IOS of Android heeft ook op andere platforms te vinden zijn. Dus daarin de verschillen voor veel mensen in het dagelijks gebruik niet zo groot zijn.

Als je een rationele vergelijking maakt, tussen gebruiksgemak (aantal functies & hoe makkelijk die te bereiken zijn) en daarbij ALLE functies van ALLE os'en meeteld, dan liggen alle 4 de OS'en dicht bij elkaar, maar is IOS gebruiksvriendelijker dan google android vanilla (ook als je costumisatie meeteld).

Maar of rationeel gezien IOS dan een gebruiksvriendelijker is voor jou, dan android, ligt ook aan welke functies je gebruikt. Om voor jezelf een rationele vergelijking te maken, kun je onder aan dit [artikel] een vergelijking maken aan de hand van je eigen behoeften en gebruik.

Naast wat rationeel het gebruiksvriendelijkste is, heeft iedereen ook nog last&baat bij 'gewenning' waardoor overstappen naar een ander platform altijd gebonden is aan een bepaalde drempel.
Mooi Topic.. 10 miljoen telefoons verkocht. Enkele mensen met problemen.. Kan altijd gebeuren bij zulke aantallen en Apple ruilt ze direct in de winkel om (ze houden er zelfs voorraad voor achter).
Met zulke aantallen zullen er altijd een aantal zijn die niet helemaal goed uit de fabriek zijn gekomen. Gewoon een garantiekwestie, dus.
Ik heb inmiddels al veel gelezen dat mensen de uitstekende camera ook irritant vinden. Vraag me toch af als je zulke strakke designs neer kan zetten waarom die camera dan zo lelijk moet uitsteken?
De camera van apple telefoons moet ook altijd uitstekend zijn he :P Leuk product overigens, jammer dat het zo duur is altijd. Dat is mijn enigste bezwaar tegen Apple altijd geweest.

[Reactie gewijzigd door TheUninvited op 22 september 2014 15:08]

Ik ben zelf inderdaad iemand die geen "uitstekende" camera wilt, de 4/4S had een randje wat iets uitstak en dat was prima, de 5/5S was mooit glad, maar de 6/6+ steekt wel voelbaar ver uit en de telefoon wiebelt als je in de linker bovenhoek drukt (waar dus terug of menu knop zit)

Ik heb zelf een 5S en wacht sowieso nog ene jaar af, maar als Apple volgend jaar weer zo'n camera heeft dan hoef ik het niet, en ik ga ook niet een hoesje omheen doen.
Simpel, de camera kŠn gewoon niet platter. Apple heeft ervoor gekozen om de iPhones dunner te maken dan de voorganger, omdat ze ook groter zijn geworden. Hierdoor steekt de camera dus uit omdat die gewoon niet platter kunnen. Ik heb liever een camera die uitsteekt en een dunne behuizing wanneer de telefoon langer/breder wordt. Vergeet niet dat de 6 en de 6 Plus qua formaat en slag groter zijn, door de telefoon dunner te maken is het nog fijn om vast te houden. Zelfde dikte aanhouden enkel zodat de camera niet uit steekt maakt (naar mijn mening) de telefoon onnodig dik. En ja je kan wel zegge dan kunnen ze er een groter batterij in doen, maar ze hebben al een betere batterij. Ik vind dit een mooie oplossing, dun toestel, krachtigere batterij en een camera die ietsjes uitsteekt.
Slecht argument. De laatste Lumia's zijn hoogstens 1 a 1,5 mm dikker en hebben geen uitstekende lens. Tevens maken ze betere foto's. Dus het blijft slecht ontworpen.
De Nokia 930 is 9.8 mm.........scheelt bijna 3mm :+
ja, 1,4mm dikker en de lens van de plus steeks nog geen 1,4mm uit. Dus.... Ik zeg toch ook dat de lens uitsteekt omdat het niet platter kan en ze de iPhone platter hebben gemaakt omdat hij al groter is... Je bevestigt hiermee alleen maar mijn argumenten....

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 september 2014 18:26]

die lens steekt dan ook ongeveer 1 a 1,5 mm uit. ;-)
En vooralsnog blijkt dat deze iPhones (met name de 6+) bijzonder mooie foto's maakt...
Heb nog geen vergelijking met de laatste Lumia's gezien, maar het schijnt elkaar niet veel te ontlopen.

Mijn niet-bijzonder-goed-onderbouwde-conclusie: die camera-units met een dergelijke kwaliteit zijn gewoon niet veel kleiner te maken op dit moment.
Wat is precies het probleem met een dikke telefoon? We hebben het namelijk helemaal niet over echt dik. Zelfs een "dikke" telefoon is heel erg dun.
Uhm nee... de Z2 is 1,1 mm dikker dan de 6+. Zelfs de Z3 is dikker...

Z2: 8.2 mm
Z3: 7.3 mm
i6: 6.9 mm
i6+: 7.1mm
De iPhone 6 plus heeft ook een optical image stabilisation ;) en ik ga ervanuit dat je 0,3mm bedoeld en niet 3mm. De iPhone 6 is ook 0,2-0,3mm dunner dan de Plus.. Is die dus wel goed gebouwd?

Raar om dan gelijk te zeggen dat iets slecht is gebouwd.
En dat zonder China er nog bij. Ben benieuwt wat er aankomende vrijdag gebeurt.
Ik vraag me af of het een groot succes zal zijn in China.
Het selling point van de iPhone 6 is een groter scherm, iets dat echter al jaren gemeengoed is in China (in tegenstelling tot het westen, waar we van de kleinere schermen zijn).
Aan de andere kant zijn Chinezen wel te porren voor overpriced statussymbolen, dus wat dat betreft kan het nog best aanslaan, wat dat betreft zou het me niet verbazen als er meer dan een miljoen verkocht worden in China.
Ik vraag me af of het een groot succes zal zijn in China.
Het selling point van de iPhone 6 is een groter scherm, iets dat echter al jaren gemeengoed is in China
Dus als die mensen graag een groter scherm wilden hebben, viel de iPhone voorheen af.
Nu het scherm wel groot is (en extra groot), vewacht je echter dat de iPhone 6 & Pus geen succes zal zijn?
Rare redenering...
Westerse luxegoederen geven veel status in AziŽ, dus ik gok dat de iPhone 6 het daar juist heel goed zal doen.
die iphone6 doet het daar beter dan hier natuurlijk.
status is alles daar.
vandaar dat elke hoge partijbobo allang miljardair is.
En dat zonder China er nog bij. Ben benieuwt wat er aankomende vrijdag gebeurt.
Ik wilde het net vermelden.
Both iPhone 5s and iPhone 5c are available in the US, Australia, Canada, China, France, Germany, Hong Kong, Japan, Puerto Rico, Singapore and the UK.
http://www.apple.com/pr/l...lion-Sets-New-Record.html
iPhone 6 and iPhone 6 Plus are available in the US, Australia, Canada, France, Germany, Hong Kong, Japan, Puerto Rico, Singapore and the UK and will be available in more than 20 additional countries on September 26.
http://www.apple.com/pr/l...llion-Set-New-Record.html
Zonder China. Dus een land minder en 10 miljoen meer.
Het ligt wel iets genuanceerder, de iPhone 5s was een tussen model, de iPhone 6 is weer een compleet nieuw ontwerp
Apple heeft het over de S en de C.
Men vergeet een belangrijk aspect en dat is dat een telefoon met een mobile OS absoluut niet vergelijkbaar is met een desktop-OS van vroeger waar specs zeer belangrijk waren om alle prestaties eruit te halen. Een goed geÔntegreerd OS als iOS voelt in veel gevallen sneller aan dan de nieuwste smartphones met een quad-core en bijvoorbeeld 3GB ram.

De benchmarks liegen er ook niet om. Een iPhone heeft op papier -zo lijkt het voor de leek- een mindere processor e.d. maar in de praktijk zijn ze dusdanig efficiŽnt dat ze gemakkelijk kunnen concurreren met de nieuwste 8.5 Snapdragon's of wat dan ook. Dit blijkt ook uit de cijfers en je zult het zelf ook merken als je eenmaal een nieuwe iPhone gebruikt.

Als je jezelf bindstaart op processorsnelheid en RAM heb je het echt niet goed begrepen. Net zoals die kansloze megapixel race. Wat moet ik met een 20mp camera als de sensor brak is? Ik prefereer liever een goede stabilisatie/sensorkwaliteit dan een niet doordachte camera met veel megapixels.

Uiteindelijk komt het op het volgende neer: Het gaat gewoon om de voorkeur van het ecosystem waar je jezelf thuis voelt, specs zijn doorgaans nietszeggend, zeker als je een vergelijking met iOS en Android wil maken welke compleet anders zijn en zodoende ook heel anders aanvoelen in de praktijk.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 22 september 2014 17:30]

Het spec vergelijken is denk ik een overblijfsel uit de PC hardware tijd. Daar is specs vergelijken zinnig. Iedereen heeft hetzelde OS, zelfde basis hardware, zelfde memory en power management, e.d. In de mobiele wereld gaan al die dingen mank. Het OS is anders, de hardware architectuur is anders, alles is anders en niet onderling vergelijkbaar.

Daarom zie je die spec war zoveel binnen Android. Die lijn is echter niet door te trekken buiten Android.
Ja, dat is eigenlijk het punt dat ik wilde maken :) Ik vind het echt bizar om te zien dat veel mensen (wellicht mensen van 15 tot 20) dat niet in de gaten hebben en echt denken dat iOS ontzettend traag en achterhaald is omdat deze o.a. minder ram heeft :9

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 22 september 2014 18:34]

Ik dacht dat ik op tweakers zat, waar mensen graag sleutelen en prutsen aan computers (en telefoon) om het maximale er uit te halen. Maar als ik de reacties hier lees is apple al de heilige graal en zo perfect dat tweaken en maximale specificaties niet meer nodig zijn.

Vooral erg jammer om te lezen dat dualcores opeens helemaal prima zijn (want het is appel) en quadcores zijn voor 'specwankers'. Iphones en iOs zouden immers al perfectie bieden, dus waarom zou je meer willen? Gewoon omdat het kan! Een Aventador zou ook prima hebben gereden met een V8 of V10, maar een V12 is de top, dus dan doet Lamborghini dat gewoon! Als je toch de hoofdprijs vraagt, geef dan ook de beste specs - puur omdat het kan! Mijn pc heeft voor 98% van de tijd ook geen i7 en GTX 970 nodig, maar het is leuk dat het kan!

Bovendien is het geen hogere wiskunde dat iOs vlekkenloos werkt op haar eigen toestellen (het zou juist een schande zijn als dat niet het geval zou zijn op die 5 toestellen die ze verkopen!!). Ik vraag me af hoe iOs zou werken als het op 10.000 verschillende toestellen en tablets van tal van verschillende fabrikanten geÔnstalleerd zou zijn.. Dat zou nog eens een echte prestatie zijn van appel!

Maar goed, ik vind het prettig om altijd meer keuzes te hebben, ook als de fabrikant of ontwikkelaar ze niet geeft. Ik draai daarom Android, zodat ik met groot regelmaat nieuwe ROM's en een nieuw besturingssysteem en nieuwe mogelijkheden heb. Als er alleen stock Android zou zijn (zoals IOs) had ik er ook niet voor gekozen.

Overigens vind ik ook het formaat van de iphone 6 een beetje klein.
Ik had een HTC HD2 (4.3 inch) in de tijd van de Iphone 3.
Daarna een Galaxy Note (5.3 inch) in de tijd van de Iphone 4.
En nu een Galaxy Mega 6.3 (inch) in de tijd van de Iphone 5.
Size matters en groot is altijd beter, vraag maar aan je vriendin ;)
Tweaken, prutsen e.d. is hartstikke leuk, maar een telefoon die ik dagelijks bij me heb, welke ik echt intensief gebruik als communicatie/informatiemiddel wil ik helemaal niet heel veel Tweaken. Deze moet gewoon altijd snel en goed werken, en de iPhone doet dat in mijn ervaring prima. Jailbreaken deed ik altijd wel, aangezien je zo in aanraking komt met leuke nieuwe features, maar nu is dat ook allemaal niet meer zo boeiend als vroeger.
Ik heb het aan je vriendin gevraagd en ze vindt dat je uit je nek kletst :) _/-\o_ _/-\o_ _/-\o_
Is het al in je opgekomen dat maximale specs, puur omdat het kan, gevolgen heeft voor gewicht, batterijverbruik, warmteontwikkeling?
10 miljoen.. Dat is echt een absurd grote hoeveelheid. En dan ook nog eens alleen de beschikbare exemplaren..

Ben benieuwd hoe hoog het verkochte aantal zou zijn geweest indien er ruim genoeg op voorraad waren. Helaas inderdaad niet te schatten.
Nee joh, dat is gewoon hoeveel ze er wisten te drukken.

Je eerste partijtje ben je natuurlijk binnen paar dagen kwijt.

Voor 999 euro is het geen goedkope gadget. ik koop daar liever een ticket van.
999 euro?
iPhone 6 begint vanaf 698 euro, scheelt ff 300 euro he.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True