Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 242 reacties

Apple schuift de levering van veel pre-orders van de iPhone 6 en 6 Plus op naar oktober. Dat laat de fabrikant weten in een bericht aan de pers. Apple zegt afgelopen vrijdag vier miljoen pre-orders te hebben gekregen voor de iPhone 6 en 6 Plus.

Apple zegt dat het vanaf de dag van de release komende vrijdag de iPhone 6 en 6 Plus zal leveren, maar omdat het aantal pre-orders de voorraad overstijgt, zullen veel mensen hun iPhone 6 of 6 Plus pas later in september of in oktober kunnen krijgen. Naast mensen die al betaald hebben, zijn er vermoedelijk ook mensen die het toestel alleen hebben gereserveerd om te komen ophalen in een Apple Store; in dat geval zijn de pre-orders nog niet betaald. Bovendien geeft die reservering geen verplichting tot betaling: gebruikers kunnen ervoor kiezen om het toestel niet op te halen.

De fabrikant zegt vier miljoen pre-orders te hebben gehad in een dag. Dat zijn er bijna twee keer zoveel als bij de iPhone 5, de laatste keer dat Apple cijfers over de pre-orders vrijgaf: vorig jaar met de release van de iPhone 5s en 5c gaf Apple die cijfers niet vrij. De iPhone 4s in 2011 kreeg meer dan een miljoen pre-orders in een dag, bij de iPhone 4 lag dat aantal op 600.000. Apple geeft geen verhouding tussen het aantal bestellingen van de iPhone 6 en de grotere 6 Plus.

Apple kondigde de iPhone 6 en 6 Plus vorige week aan en zal het toestel vrijdag uitbrengen in onder meer Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. De week erna, op 26 september, volgt dan een release in Nederland. De mededeling dat veel mensen die vooraf hebben besteld hun toestel pas geleverd krijgen in oktober wijst erop dat de voorraad bij release in Nederland beperkt zal zijn.

iPhone 6

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (242)

Ik vind het raar dat mensen als feit stellen dat Apple bewust een kunstmatig tekort kweekt als vorm van marketing. Dat is pure speculatie, en niet als feit te brengen.

Ik denk dat we in veel te moeilijke verklaringen denken. Ik heb een paar boeken en aardig wat artikelen gelezen over Apple "inside", en daarin wordt op zijn minst gesteld dat de produktie-aanvang enorm kort voor de release is, meestal 2 tot 6 weken voor de release, dit omdat wijzigingen tot op het laatste moment binnenkomen.

Daarnaast is de produktie zelf logistiek enorm uitdagend. Er moet in korte tijd een compleet nieuwe produktielijn van een ingewikkeld apparaat neergezet worden. Naast uitdagingen in materiaal en snelheid, moeten er ook hele legers (enkele tienduizenden mensen) in zeer korte tijd ingewerkt worden op deze lijn.

Mensen denken veels te makkelijk over deze logistiek. Het is niet eventjes bellen om er 20 miljoen extra te bestellen die er dan morgen zijn.
marketing foefje willen dat mensen snel bestellen omdat ze denken dat ze later worden uitgeleverd
Natuurlijk niet.

Apple verwacht dit jaar 80 miljoen nieuwe iPhones te verkopen. Dat komt nog op 660.000 iPhones per dag. In de eerste 24 uur alleen er zijn er meer dan 4 miljoen iPhones besteld, dat is 6x als op een gemiddelde dag. Om deze vraag aan te kunnen zou Apple of ver vooruit moeten produceren (en ongelofelijk veel geld op de plank moeten leggen), of de capaciteit van de fabriek te verhogen (iets dat niet zomaar kan).

Er zijn eigenlijk maar twee oplossingen:
1. De lancering een maand uitstellen
2. Accepteren dat er tijdens de launch schaarste optreedt

Apple kiest voor optie 2. Er is geen magisch knopje waarmee je extra iPhones van de band laat rollen.
Apple heeft 100 miljard USD op de rekening en Foxconn heeft 1.2 miljoen werknemers. Beide zijn dus geen probleem. Tenzij de engineering last minute was (lijkt me moeilijk) is er weinig reden om daadwerkelijk niet voldoende op "zak' te hebben. We praten over inderdaad slechts 3 a 5 dagen productie die ze toevallig niet hebben. Mij komt het toch sterk over dat men opzettelijk schaarste creëert. En dit is toch iedere keer weer hetzelfde verhaal? Waarom kan Samsung die beduidend meer mobieltjes verkoopt het wel? Nee, Apple heeft graag de reclame van rijen wachtende mensen, het is maar wat je trekt.
Het gaat om het verschil tussen piek en gemiddeld. Ik denk dat de verhouding piek/gemiddeld bij Apple veel hoger ligt dan bij Samsung. 4 miljoen is inderdaad niet zoveel, maar vrijdag moeten er in de winkels ook voorraad liggen. En volgende week ook in de rest van de wereld. En over een maand in India.
Samsung verkoopt nooit zoveel toestellen van hetzelfde model op 48u. Bij hun Galaxy reeks zijn er ook tekorten bij lancering en dan gaat het om veel minder toestellen dan bij Apple.
Waarom moet je een maand uitstellen om de productie van 6 dagen in één keer te leveren? Moet je dan niet slechts 6 dagen uitstellen (of liever 6 dagen eerder beginnen met produceren)?
Omdat dit alleen nog maar de pre-orders zijn, er zullen ook miljoenen iPhones de komende weken los verkocht worden. Apple zou er voor kunnen kiezen om alle voorraad toe te wijzen aan de pre-orders natuurlijk, maar dat doen ze daarom dus niet.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 15 september 2014 15:10]

En omdat de mensen meer vertrouwen hebben.. Stel dat ze 1 week zeiden en Apple was kwam zijn afspraak niet na.. Dan zou je blij zijn als je geen aandeelhouders was :)
Het unieke aan Apple is echter, dat ze wel degelijk miljarden aan liquide middelen hebben. Dus ze hadden het ergens wel kunnen voorkomen.
Persoonlijk zie ik deze schaarste toch als een kleine marketingtruc.

Aan de andere kant; misschien hebben de productieproblemen met revolutionaire toplaag op de displays, welke uiteindelijk nieteens in de iphone6 gebruikt zijn, ook wel gezorgd voor een minder hoge voorraad dan verwacht.
Dat Apple het zich kan veroorloven om geld te verliezen wil niet zeggen dat ze het doen. Vooruit produceren kost heel veel geld (rente, ruimte, risico), waarschijnlijk kost het Apple minder geld als ze de schaarste accepteren.
Ruimte en risico, mee eens. Rente durf ik niet te zeggen. Ik kan mij voorstellen dat ze een type klant misloopt, het type die de telefoonwinkel inloopt met de tekst ''Ik mag een nieuw toestel uitzoeken, want mijn abo is verlopen''. Die extra verkopen die ze mogelijk tijdens de eerste 2 a 3 maanden door de schaarste misloopt, zou wel eens meer op kunnen leveren dan investeringen en beleggingen zullen doen.

Desalniettemin: de strategie is inderdaad niet slecht. De fabrieken hoeven minder capaciteit te hebben, de schaarste voorziet apple van hun exclusieve imago en tevens van gratis marketing door nieuwsberichten over de schaarste.
Vergeet niet dat ze productie afstemmen op wat de 'normale' vraag is gedurende de levensduur van het product. Vlak na de lancering is er echter een dusdanig grote piek in de vraag dat daar niet tegenop de produceren valt, tenzij ze de totale capaciteit met 100-200% laten toenemen. Dat kunnen ze misschien wel voor elkaar krijgen, maar dan zitten ze wel met een enorme overcapaciteit aan productie nadat de aanvangspiek in de vraag achter de rug is.
Dus Apple moet een paar miljard verlies maken omdat ze het kunnen? De aandeelhouders zullen het graag horen dat Apple geld verspild aan het toewijzen van pre orders
Met het gebruiken van liquide middelen, bedoel ik niet het verspillen van deze middelen. Ik denk dat als ze nu een grotere voorraad hadden gehad, zo groot dat ze net niet aan de huidige vraag kunnen voldoen, ze relatief weinig extra risico op extra geïnvesteerde vermogen lopen door hun ijzersterke marketing en ''fanbase''.
Je snapt toch dat als je een product moet stockeren dit geld kost? Je snapt toch dat transportbedrijven geen capaciteit hebben om 4 miljoen iPhones op één dag te verschepen? Om dus aan de vraag te voldoen moet keihard geïnvesteerd worden. Wie denk je dat dat zal betalen? Apple of de consument? Moeten de iPhones duurder worden omdat aan de vraag kan voldaan worden?
Je snapt toch dat geld investeren kost, maar ik aangeef dat er mogelijk meer opbrengst mee te genereren is door toename van verkopen na launch (van het type klant die ik beschreef als ''ik mag een nieuwe telefoon want mijn abo is afgelopen'').
Je snapt toch ook dat, zeker in deze tijden, geld dat op de plank ligt, letterlijk niets opbrengt. Het is nu moeilijker dan ooit om de inflatie de baas te zijn. En ik neem aan dat je snapt dat een partij als apple echt geen noemenswaardige rente ontvangt. Oftwel ze zal de liquide middelen zo veel mogelijk moeten proberen te gebruiken. Niet alleen omdat je daarmee potentieel meer winst maakt, maar ook al omdat niet-gebruikte liquide middelen hoogstwaarschijnlijk zijn waarde verliest door inflatie

Dat brengt ons weer op het punt: is het risico van het investeren van de extra middelen die apple bezit, het waard? Apple vindt van niet, jij ook, ik denk zelf dat ze meer hadden kunnen verkopen.

[Reactie gewijzigd door gis. op 16 september 2014 10:39]

Wie zal het nu beter weten eigenlijk? Apple is het grootste technologiebedrijf ter wereld. Een van de rijkste bedrijven en één van de meest efficiënt werkende producenten van computers en gadgets. Waarom is dat denk je? Omdat ze risico's niet goed inschatten misschien?

Je zegt het zelf, geld dat op de plank blijft liggen levert niks op. Elke iPhone die dus op de plank ligt te wachten tot lancering kost gewoon geld.

Apple breekt telkens weer records met verkoopsaantallen het is dus niet dat ze nieuwe klanten niet bereiken ondanks de leveringsproblemen.

Wat jij vraagt is gewoon geld weg smijten. Wil men meer iPhones produceren en leveren dan momenteel mogelijk is dan investeert men in iets dat de rest van het jaar verlies oplevert. Grotere fabrieken breek je niet af eens de productie en levering terug een normaal peil bereiken (na 2 maand) de extra vliegtuigen die moeten aangekocht worden kan je geen 10 maanden aan de grond houden tot het weer september is en er een nieuwe iPhone uitkomt.

Het zal dus winstgevender zijn van die duizenden potentiële klanten die geen iPhone kopen wegens niet voldoend voorraad gewoon niet te bedienen dan alles uit de kast te trekken om die paar duizend klanten ten koste van alles te voorzien van een iPhone.
Is schaarste vlak na de lancering marketingtechnisch interessant voor een bedrijf als Apple? Waarschijnlijk wel. Maar denken dat dit alléén vanwege marketingredenen is is ronduit cynisch en kortzichtig.

Als je voldoende toestellen wilt produceren voor de aanvangspiek in vraag dan krijg je met grote operationele en logistieke problemen te maken. De benodigde investeringen om dat voor elkaar te krijgen zijn simpel gezegd totaal uit proportie tot de eventueel extra verkochte telefoons.
Dat zou het eigenlijk alleen waard zijn als er een enorm risico is dat iedereen die wat langer op zijn toestel moet wachten direct een toestel van een concurrent aanschaft - en dus geen iPhone.
Sorry, maar het is qua operationele of logistieke geen probleem om gewoon meer producten op voorhand te maken. Bij iedere lancering van de Apple hun iPhone, is het altijd hetzelfde liedje: "We hebben te veel pre-orders, we kunnen niet volgen met productie. O weeee"...

Alsof een bedrijf dat miljarden winst maakt, geen mensen in dienst heeft dat kunnen zeggen: "hmmmm, zouden we deze keer niet meer toestellen op voorhand produceren? Zouden we de productie niet een beetje vroeger starten zodat we een grotere stock opbouwen?".

De enige extra kost dat ze hebben is:

a) Ze moeten investeren in meer opslag. Wat nu zo geen grote investering kost is. Wat? Een miljoen voor een opslag plaats dicht bij de fabriek af te huren voor een paar maand. En een bedrag voor extra beveiliging...
b) Ze moeten meer "pre-investeren", m.a.w, ze verliezen interest op dat geld. Laat ons stellen 4 miljoen toestellen. Stel dat Apple hun ECHT kost $200 is ... Proficiat ze moeten 800 miljoen meer pre-financieren. Hoeveel cash heeft Apple weeral op de bank staan... juist.

Transport en andere kosten blijven quasi dezelfde indien hun opslagplaats dicht bij de fabriek is.

Wie nog gelooft in die fabeltje van hoe het echt iedere keer onderschat is het sukkel is een dikke sukkel. Ze hebben meer dan genoeg marketing mensen dat in detail zullen berekend hebben hoeveel mensen ze verwachten dat een aankoop zullen zien, en hoeveel markt aandeel ze hebben, en hoeveel mensen hun toestellen zullen vervangen, enz...

Moest Apple naar de bank gaan voor een banklening, en men komt af met een zakenplan dat zo slecht in elkaar zit dat men totaal geen deftige inschatting kan doen van hun verkoop ( en dat met bijna 10 jaar ervaring ). Alsof ... *zucht*

Moest men nu spreken van een paar procent ernaast te zitten, dan zou ik dat perfect kunnen geloven, maar niet met die getallen dat Apple altijd heeft.

Puur en simpel hun oude trucje, de "exclusief" gevoel opwekken, de "het is zo populair, dat het zo snel uitverkoopt". Apple is meester in marketing, dat hebben ze al lang genoeg bewezen.
Met bijna 10 jaar ervaring weten ze bij Apple heel goed wat ze kunnen verwachten: Een flinke piek in de vraag vlak na de lancering van het product, welke in de loop van het jaar uitvlakt.

Operationeel en logistiek gezien is het heel erg dom om dusdanig veel te produceren dat aan deze piek in vraag volledig voldaan kan worden. Opslagkosten en renteverliezen laat ik daarbij buiten beschouwing: die zijn vergeleken met de investeringen die je daarvoor nodig hebt ondergeschikt.

Dat ze het op marketinggebied uitbuiten door nieuwsberichten als deze naar buiten te brengen is zeker waar, maar er zit echt meer achter dan dat het alleen een 'marketingtrucje' is.
Tja, wat dat betreft is dit wel hoe de befaamde 'Apple marketing' werkt. Is het je ook wel eens opgevallen dat Samsung véél meer adverteert dan Apple?
Gezien het voortijdig circuleren van werkende iPhones zal Apple toch echt wel eerder dan zes dagen voor de launch met de produktie begonnen zijn.

Als dit geen marketing bullshit is, dan is er iets goed mis in de logistiek bij Apple.
En hoe moet Apple die ter plaatse krijgen? Je weet toch dat een lancering van een nieuwe iPhone een groot logistiek probleem is waar zelfs bedrijven die totaal niets met technologie te maken hebben last van hebben? De transportbedrijven hebben maar x aantal vliegtuigen en daar wordt een groot deel van gereserveerd voor de iPhone leveringen.

Het is echt niet zo gemakkelijk om zomaar miljoenen iPhones te produceren en dan ook nog eens te leveren in een paar weken tijd.
Ga jij even naar de groenteboer om de hoek morgen en vraag of hij 6000 appels heeft liggen.

[Reactie gewijzigd door MarcoC op 15 september 2014 16:13]

Dat is een normale gang van zaken. Bij nieuwe modellen treedt er vaak "vertraging" op om het gevoel van exclusiviteit te versterken. Ik kijk er niet gek van op. Apple brengt toch al heel wat jaren populaire hardware op de markt. Je maakt mij niet wijs dat je na al die jaren nog verrast bent door het hoge aantal bestellingen en daardoor leveringen moet verschuiven.
Dat is een normale gang van zaken. Bij nieuwe modellen treedt er vaak "vertraging" op om het gevoel van exclusiviteit te versterken. Ik kijk er niet gek van op. Apple brengt toch al heel wat jaren populaire hardware op de markt. Je maakt mij niet wijs dat je na al die jaren nog verrast bent door het hoge aantal bestellingen en daardoor leveringen moet verschuiven.
Je maakt inschattingen op basis van eerdere resultaten, marktontwikkeling en domweg een gok. (al dan niet onderbouwd door complexe computer modellen).

Daarnaast zijn er gewoon limieten aan alle kanten van de leveranciers keten, misschien krijgt samsung nog niet op hoog tempo A8's uitgestampt, of is NXS traag met de M8's. Of de displays. Of de accu. Of ... of ... of. (of Foxconn schroeft ze niet snel genoeg in elkaar).

Teveel factoren. Apple heeft best veel van die mormels geproduceerd als je kijkt dat ze een aanzienlijke hoeveelheid van de luchtvracht uit China opgekocht hebben.
Inderdaad. Apple wil niets liever dan zoveel mogelijk toestellen verkopen hoor, beetje dom om te denken dat ze dat niet willen.
Dat begrijp ik niet zo goed. Waarom zou je sneller bestellen als je weet dat hij later geleverd wordt? Het is eerder een aanleiding om nog even te wachten met bestellen.
Tuurlijk niet. Als je wacht duurt het dus alleen maar langer voor je het toestel zou hebben!

Eigenlijk zeggen ze bestel nu en weet dat het oktober wordt, ja, of wacht en misschien wordt het wel november of later!
Wacht tot december, en je kan het toestel waarschijnlijk gewoon, zoals elk telefoon, ophalen in de winkel. Zonder reservering. Dat is wat ik hieruit begrijp.
Maar de mensen die een pre-order doen willen graag de eerste zijn...
Waarom wil je de eerste zijn. .. je weet dat et nog miljoenen andere zijn die het toestel ook hebben dus echt special is het dan ook niet meer.
Omdat je het toestel gewoon snel wilt hebben lijkt me

Met games ook zo
Nog geen 1 procent van de miljoenen Apple liefhebbers wat kampeert voor de winkel. Dus om te doen alsof ZE het bijna allemaal doen gaat me ietwat ver.
En jij doet alsof iedereen met een 5S nu gelijk voor de 6 gaat?

Misschien zijn het vooral mensen met een iPhone 5 (of ouder) wat nu voor de 6 gaat aangezien hun 2 jarig abbo afloopt?
Tuurlijk zijn er ook fanatiekelingen met een iPhone 5S die hun 5S verkopen voor een goed bedrag en dan overstappen op de 6.
Je kan een ongelovige nooit overtuigen te geloven in Apple. Ze zullen Apple altijd blijven haten en al hun haat blijven verspreiden.

Kijk zo maar eens naar dit offtopic post, ze zullen allemaal -1 stemmen, ook al is dit gewoon een 0 (offtopic) post.

En nee, ik kampeer niet voor Apple Store. Ik heb vroeger iPhones gebruikt, maar heb nu een Galaxy S4, puur als afwisseling.

[Reactie gewijzigd door mohf op 15 september 2014 23:05]

Oh ik haat Apple helemaal niet :)
Heb jaren iPods gebruikt tot mijn iPod touch die ik helaas verloren ben. Hebben thuis een iPad en bevalt prima. als telefoon een Lumia 1520 waar ik ook zeer tevreden mee ben. Het zijn fantastische producten Maar ik doel puur op het koopgedrag van de liefhebbers.
Fanatiekelingen heb je aan beide kanten. Merendeel van de mensen wil gewoon graag een toestel wat bij ze past en wat in hun budget past.
Alleen lijkt de haat van sommige Android fanatiekelingen jegens Apple gebruikers wel af en toe heel ver te gaan. Maar misschien ben ik daar ook niet geheel objectief in als iPhone gebruiker.

Heb ook eens de Galaxy S2 puur als afwisseling gebruikt en om eens te kijken hoe Android me zou bevallen.
Nou, mij persoonlijk totaal slecht bevallen. Maar andere mensen zullen totaal niet aan de iPhone kunnen wennen. We houden ook niet allemaal van spruitjes of bloemkool en vallen elkaar daar toch ook niet over aan.

Enige waar ik mij aan stoor zijn de onwaarheden over iPhone gebruikers, of het generaliseren van de iPhone gebruikers. Feitelijke onjuistheden.
En wat mij vooral opvalt is dat alleen maar mensen die geen iPhone hebben klagen over de iPhone.
Toch vreemd?

Ik heb geen Audi en ga toch ook niet constant klagen over een Audi die ik niet heb?
Want als je nog later besteld dan ben je misschien volgend jaar pas aan de beurt met leveren. Dan moet je dus nog langer wachten...
Ja maar dan kun je een nieuw model bestellen (bij een andere fabrikant).
Maar dat wil iemand die een iPhone wil bestellen niet, dus dat argument gaat niet op. Vrijwel niemand denkt, goh die iPhone moet ik lang op wachten, dus ik ga maar voor een compleet andere telefoon met een ander OS, andere Apps store, andere accessoires etc.
Mensen die het niet uit maakt of geen verstand ervan hebben zullen wellicht een ander merk nemen.
De persoon welke het niet uitmaakt is of nog niet op de hoogte van de komst van de nieuwe iphone of zal wanneer hij dat wel is vast en zeker eerst de kat uit de boom willen kijken. Kortom het toestel in eigen handen willen hebben en zich niet storten op een pre-order.

De chaos van de pre-order zal waarschijnlijk gecreëerd zijn door mensen die al een half jaar op het voorste puntje van hun stoel zitten te wachten op de nieuwe iphone.

Mensen die enkel spelen met de gedachte 'misschien is een iphone wel wat voor mij' staan doorgaans niet op de pre-order lijst.

[Reactie gewijzigd door Zondaar313 op 15 september 2014 22:32]

Mensen die het niet uitmaakt hebben ook niet op de dag van aankondiging een overweging gedaan voor een pre-order denk ik.

Ik begrijp alleen niet zogoed waarom Nederland altijd later is met release van producten.(Niet alleen op smartphone gebied)
Kan me herinneren dat eerder een bericht is verschenen met daarin de vermelding dat Nederland een van de Toplanden is op het gebruik van Smartphones.
Mensen die het nirt uitmaakt kiezen geen toestel van 700 euro of meer, lijkt me :)
Nou ja, het is maar hoe je het bekijkt. Ze willen één ding, een iPhone. Het daaraan gekoppelde bedrag maakt ze dan relatief weinig uit.
Dan maakt het ze dus wel uit, toch?

Mensen die het niet uitmaakt wat voor telefoon ze hebben kiezen echt niet het duurste model dat er is op de markt.

Mensen die een iPhone kopen maakt het inderdaad niet zoveel uit of hij nou 6 of 700 kost, blijkt wel uit de cijfers.
Niet als je in de houtgreep van het ecosysteem zit...

Kijk als het wachten op een S5 me te lang duurt koop ik wel een LG G3 bijv (als voorbeeld), ik kan nog steeds mijn collectie met 100den gekochte apps gebruiken. Ik zit in het Android ecosysteem vast, maar kan daardoor wel gewoon van merk wisselen. Voor Apple is het uitblijven van concurrentie binnen hun ecosysteem natuurlijk een goudmijn :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 15 september 2014 17:22]

Als de gebruiker een toestel of merk zat is dan zal hij zich weinig aantrekken van die zogenaamde houtgreep. Want voor het geld wat hij aan die nieuwe iPhone uit zal moeten geven, kan hij dan immers gebruiken om een nieuw goedkoper toestel van de concurrent + die 100 apps opnieuw te kopen? (de meeste apps komen niet boven de ¤.1,-)
Er is niks in het ecosysteem dat je zodanig wurgt dat je niet over kan stappen.

Ecosysteem is klanten tevreden houden en overhalen om meer producten te kopen en ze zodanig te koppelen dat men tevreden blijft.

Als iemand overstappen wil dan gaat die echt wel.
Het houdt lang niet altijd op bij apps en toestel:
Apple TV , dock, audio apparatuur etc.

Juist daarom zijn veel mensen die wel een groter scherm wilden en Android niet als een probleem zagen, toch bij Apple gebleven. En die happen nu gretig toe.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 15 september 2014 17:56]

Tuurlijk kunnen accessoires een hogere drempel opwerpen. Apple TV draait overigens ook stand-alone, het werkt alleen met andere Apple devices net iets beter. Bij elk platform heb je accessoires welke je misschien moet gaan missen.
Maar het is nog geen houtgreep. Dat klinkt meer alsof je geen kant meer uit kan. Als een gebruiker echt zijn zinnen op een overstap heeft gezet zal die echt wel gaan en gaat die niet vrolijk een nieuw toestel kopen.

Van een platform overstappen (Android, IOS of Windows) zal altijd via een drempel gaan. Tuurlijk is de drempel bij een systeem met een sterker ecosysteem hoger. Maar de gebruikers gaan echt wel als ze dat willen.
Ik ken alleen maar weinig mensen die vele honderden euro's aan accesoires, apps en andere electronica terzijde schuiven (ofwel omdat ze nutteloos zijn geworden of wellicht voor hun de belangrijkste reden van aanschaf kwijt zijn geraakt), omdat ze liever een andere telefoon willen...
Met andere woorden, zo'n drempel kan zo hoog zijn geworden dat het voor bepaalde mensen gaat voelen als een houdgreep. Blijft immer subjectief.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 15 september 2014 19:36]

Persoonlijk ken ik niemand die vele honderden euro's uitgegeven heeft aan Apps en overige electronica voor hun telefoon.

Onderzoeken heb ik nog niet gezien, maar ik gevoelsmatig denk ik dat gebruikers voor maximaal 50 EUR aan Apps kopen en dan nog een paar kabeltjes er bij dan kom je uit op ongeveer 100 EUR.

Dat is niet echt een houdgreep. Wat mensen in houdgreep houdt is dat zij zelf niet willen veranderen. Waarom iets anders kiezen als datgene wat je hebt goed voor jou werkt.

Ben je gewend aan android en voldoet het aan je verwachtingen, dan blijf je in het ecosysteem van android. Idem met iOS. Ben je niet tevreden dan is een overstap zo gemaakt.
Het kan soms snel aantikken hoor. Heb bijvoorbeeld TomTom gekocht en dat is/was al 60 euro. Tel daar nog wat andere apps bij op en een airplay speaker van 150 euro en je gaat al snel richting de honderden euro's. Het tikt altijd toch meer aan dan je denkt. Zeker met de wat meer premium prijzen voor Apple accessoires ga je al snel de hoogte in qua bedragen.
Veel mensen hebben Apple TV om het te gebruiken met hun iPhone, waarbij stand alone functies voor hun niet of weinig interessant zijn.

Veel mensen hebben audio apparatuur met een dock enkel geschikt voor hun iPhone.

Veel mensen hebben domotica die enkel werkt met iOS.

Tel daarbij apps etc. en je zit zo op honderden euro's.
@ankhie en @Jortio :
Het is een interessante manier van omdenken. Je zwemt zelf in een fuik, terwijl je bordjes ziet met daarop de waarschuwing "dit is een fuik!!!". Vervolgens mopperen over het feit dat jezelf die fuik daar neer hebt gezet.

Je koopt producten die enkel werken met een ios device. Vervolgens ga je zeggen dat je niet uit het eco systeem weg kunt vanwege je investering. Had dan op voorhand generieke apparatuur gekocht.

Je kunt een Bose geluidsinstallatie kopen, waar een iDevice op aangesloten moet worden, of kies je voor Sonos? Jijzelf kunt een keuze maken.
Als iemand wil overstappen wel ja. Maar het gemak om te blijven betekent in de praktijk dat als je eenmaal een Apple hebt aangeschaft je er al snel bij zal blijven. En dat is natuurlijk het nadeel en verschil voor Samsung die op dit moment erg veel last heeft van opkomende merken uit Azië.
Wat ook meespeelt is de sterke combinatie met de iPads en de AppleTV.
Als Samsung gewoon producten maakt waar mensen heel tevreden over zijn kopen die mensen de volgende keer ook weer Samsung, want voor de prijs in NL maakt het echt niet veel uit ivm Chinese toestellen (na invoerkosten en btw).

Helaas hoor ik alleen maar meer van mensen dat ze nooit meer een Samsung willen en overstappen op Motorola of Nokia.
Helaas hoor ik alleen maar meer van mensen dat ze nooit meer een Samsung willen en overstappen op Motorola of Nokia.
Tsja, en zo ken ik mensen die hun derde Samsung-toestel hebben. Ik heb een Samsung Galaxy Nexus gehad (Vanilla Android ftw) en nu een LG Nexus 5. Beide bevallen/bevielen me heel goed, dus ook ik heb (nog?) geen slechte ervaringen met Samsung hardware. Mijn ouders gebruiken mijn GNex (en die van mijn vriendin) nu al een halfjaar en ook zij zijn erg tevreden. Toestel zit gewoon erg degelijk in elkaar en ziet er strak uit. Ook na zo'n 3 jaar in de broekzak overal meegenomen te zijn.

Maar dit soort persoonlijke observaties zeggen meestal niet zoveel. De verkoopcijfers zeggen meer. Als Samsung zo slecht zou bevallen, zouden ze snel marktaandeel verliezen aan andere A-merken en dat gebeurt nauwelijks. Ze verliezen wel marktaandeel aan goedkope Chinese aanbieders, maar dat is puur op prijs.

Wat betreft de verkoopcijfers: dat zijn zulke nietszeggende cijfers. Dit zijn de voorraden die winkels inslaan op dag 1. Iedereen wil als eerste deze telefoons verkopen en pas na pakweg een maand (als de hype eraf is) merk je hoe zo'n toestel werkelijk verkoopt :) En het is natuurlijk als fabrikant tegenwoordig bijna verplicht om te kleine voorraden op te bouwen, zodat je stoer kunt roepen dat je topmodel na (bijvoorbeeld) 1 dag al uitverkocht was. "We konden de vraag niet aan" klinkt beter dan "na een week konden we nog uit voorraad leveren" ;)

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 15 september 2014 19:30]

Wat ook meespeelt is de sterke combinatie met de iPads en de AppleTV.
Wat is daar zo veel geweldiger aan dan een Android telefoon combineren met een Android tablet en Chromecast?
Kun je je gehele desktop mirroren naar een Chromecast?
Yeps.

Werkt perfect op m'n nexus 5.
Ook vanaf de pc met de chromebrowser (je hebt de optie om de volledige desktop te mirroren, ook andere programma's zolang de chrome browser in de achtergrond draait)
Dat niemand die dingen kent. Dat is het probleem. Alleen mijn meeste technische vrienden kennen het bestaan daarvan. Terwijl toch echt zo goed als iedereen in mijn kring de Apple TV kent.
Voor mij is toch echt het verschil de superieure iPad. Dat er Android telefoons zijn zie dezelfde beleving of zelfs beter hebben als de iPhone geloof ik. Maar de iPad is nog lang niet geevenaard.
Sorry, ik moet het even zeggen: ik lees nu al in 3 posts "houtgreep". Het is houdgreep. Als in houden..
;-) yeps had ik niet eens door. Foutje in vertalingsmodule van Fries naar Nederlands. :) Kan gebeuren
Nee niets tegen jou maar ik zag het al drie keer en ik vond het gek dat het niemand opviel. En btw: vertalingsmodule van Fries naar Nederlands?? Hè? :)
Ecosysteem is klanten tevreden houden en overhalen om meer producten te kopen en ze zodanig te koppelen dat men tevreden blijft.

Als iemand overstappen wil dan gaat die echt wel.
Tuurlijk het is ook niet zo dat je niet kan overstappen, de drempel is echter gewoon wat hoger, dat is toch een duidelijk feit :)

Overstappen zonder je apps kwijt te raken of overstappen en je apps kwijt raken, simpel toch? En als je het OS niet uit kan staan, ja dan moet je sowieso al je apps gedag zeggen :P
Exact, als je in die houtgreep zit, dan kun je niet anders dan wachten om zich uiteindelijk zo'n nieuw toestelletje aan te meten dat eigenlijk ook niet bijster veel meer doet dan wat je al hebt = behoefte kweken :o
Het is Houdgreep, van de gevechtsterm :P
@Marhalm,

Je hebt gelijk, weer wat bijgeleerd vandaag ;)
Gewoon overschakelen op Firefox OS lijkt me dan het beste. Daar heb je niet zo'n gesloten ecosysteem.
Nee, daar heb je een niet-bestaand ecosysteem, dat is beter?
Ik werk al jaren met Android, heel even iphone gebruikt maar dat is 3 maal nix. Gesloten ecosysteem? Ik heb ook veel apps maar nog nooit iets voor betaald...er zijn veel mensen die alleen gratis apps nemen. Ik heb in mijn kringen nog nooit iemand een betaalde apps gezien op iphone of android. Dat maakt switchen een stuk laagdrempeliger.
PS reden dat iphone 3x nix is komt oa door het ontbreken van het terug knop en niet vanwege ecosysteem/apps. De terug knop is het vaakst gebruikte knop (vaker dan home) en als je gewend bent dan mis je die knop gewoon heel erg.

[Reactie gewijzigd door llee op 15 september 2014 17:42]

Komt ook omdat er met gratis apps meer word verdient dan met betaalde. Bij een gratis app met reclame blijven je inkomsten komen. Bij een app waar eenmalig 89 cent voor word betaald is het daarna over. tenzij ze weer een in app aankoop hebben tegen reclame enzo. of ze sowieso reclame gebruiken.
Terug knop? Nog nooit gemist op mijn iPhone. Ook niet toen ik wel een jaar een Samsung heb gehad en weer terug ging naar een iPhone.
Als ik ergens naar terug wil lukt me dat prima op een iPhone.

Maar als jij dat belangrijk vind en het op een of andere manier wel miste op een iPhone, tja. Dan moet je inderdaad een Android toestel nemen.
Er zijn blijkbaar meer mensen die dat vinden, zie deze bijvoorbeeld: http://www.forbes.com/sit...massive-mistake-in-ios-8/
Een citaat ergens midden vd pagina: 'Back’ in particular is a killer, being used constantly and it is why both Android and Windows Phone have dedicated back buttons beside the home button so it is easy to reach, regardless of the screen size.'

Ik kan ik echt bevestigen dit is een knop die constant wordt gebruikt. Mensen gebruiken deze knop ook uit automatisme omdat er geen kruis knop is om een applicatie af te sluiten. Back wordt daar ook voor gebruikt.
Als je "back" wilt, (Een soort CTR-Z?) op een iphone en het zit niet in de app verwerkt, kun je de iphone schudden. Is schudden zo veel lastiger dan een "back-knop" of is die functie gewoon niet bekend?
schudden? back knop is veel handiger... heb trouwens kapot zitten te schudden op een ipad maar geen back.
Net zoals Linux op de desktop, een gigantisch open source succes.
Werk ik dagelijks mee. Inderdaad een succes!
Niet bepaald gigantisch.
het werkt voor jou waarschijnlijk perfect, en dus is het voor jou een succesvolle overstap, maar om Linux nou een groot succes te noemen is over de top.
Jan modaal kent Linux niet eens..
Wie goed nadenkt kiest niet op basis van een OS. Je moet eigenlijk, mijn mening, goed nadenken over het eco-systeem. Denk aan niveau van vrijheid, maar ook videos, apps, muziek, boeken, tijdschriften, en vast nog wel wat meer.

Denk er aan dat je je gekochte Google Play Music items wel op iOS kan afspelen, maar niet andersom. En meer van dat soort situaties.

Met een OS alleen kom je er niet meer als tech-bedrijf. Klassiek voorbeeld is Microsoft. Als Microsoft haar ecosysteem weet uit te breiden naar videos, boeken enzovoorts, dan groeit het marktaandeel ook wel significant/meer dan nu.
Wie goed nadenkt kiest wel op basis van OS. Je vergelijking met Microsoft slaat op niks want Android is zo'n OS als Windows. Gemaakt door een andere fabrikant dat die van je toestel. Ik koos destijds voor een mac op basis van het OS. Doordat Apple kiest om de hardware en het OS op elkaar te laten afstemmen heb je een beter werken OS.

Wat vrijheid betreft viel me op toen ik Android gebruikte hoe gesloten het was. Was natuurlijk meer de schuld van de fabrikant van het toestel maar Google is de verantwoordelijke omdat het dat toeliet. Dus ook qua vrijheid ben ik beter af bij Apple.

Je kan muziek aangekocht in iTunes op elk apparaat afspelen, het is dus onzin te zeggen dat dit enkel bij Google Play Music kan.

Met een OS alleen kom je er inderdaad niet da's juist. Net de reden waarom wie zijn verstand gebruikt Android laat links liggen.
Android is het OS. Google Play is het eco-systeem, dat o.a. ook op iOS en Windows en Linux beschikbaar is (behalve de Play Store apps). Dat haal jij wat door elkaar vind ik.

Er is geen OS of eco-systeem ter wereld zo gesloten als dat van Apple. iTunes kan op Windows inderdaad, maar niet op Android. De muziek is vast te syncen, maar streaming functionaliteiten en dergelijke is alleen voor iOS beschikbaar.

Vervolgens geef jij aan dat Android helemaal niks is (dat mag, gelukkig) en in diezelfde zin geef jij aan dat het niet om het OS gaat. Waar zit hem dan de kneep volgens jou? Daarnaast, Microsoft tov Google is als Windows tov Android. Ik had het over het eco-systeem van Microsoft, niet over Windows.

Jij mag het natuurlijk het hartgrondig met mij oneens zijn :).

En ik ben benieuwd naar welke zaken volgens jou missen in het Google Play eco-systeem die jij wel bij iTunes ziet (dus svp geen Android vergelijken met iOS, want dat zijn OSen). Dus muziek, videos, films, boeken, tijdschriften, kranten, enz...

[Reactie gewijzigd door teusink op 15 september 2014 20:48]

Natuurlijk zit het Google eco systeem op andere OSen. Het doel is dan ook niet om je de beste ervaring te geven zoals bij Apple maar om je te bespioneren en om je vervolgens advertenties voor te schotelen.

Wat er mist in het Google Play ecosysteem? Privacy natuurlijk. Ik vind het echt gek dat mensen willen betalen om bespioneerd te worden. Als de NSA het doet is het kot te klein maar Google die eigenlijk veel erger is dan de NSA daar willen gekken zelfs geld voor geven.
Ecosysteem en OS hangt zo nauw met elkaar samen dat je als je oor een ecosysteem kiest je meteen voor een OS kiest en als je voor een OS kiest je ook direct voor het bijhorende ecosysteem kiest.

De grootste drempel is nl de gekochte apps, die zitten vast in 1 ecosysteem met 1 OS. Zaken als gelochte muziek kan je vaak meenemen en men betaald muziek ook steeds vaker oer maand met Spotify, Google Music en Mixradio.

Zaken als cloudopslag is bijna altijd multiplatform en zoniet kan je vrij makkelijk overstappen op een andere dienst. Aangezien je hier ook of niets of per maand betaald.
De kracht zit er inderdaad in dat Apple één OS heeft voor alleen haar eigen toestellen. Optimale performance is daarvoor veel makkelijker te behalen. Zeker als je tientallen toestellen zoals bij Android moet afstemmen op elkaar. Dat is bijna niet te doen. En inderdaad zo lek als een zeef.
Als ik zou moeten overstappen van iOS zou het naar Windows zijn.
Wil je dan een iPhone of Windows zit je ook met een probleem.
Ja dan wel, maar dan wil je duidelijk wat anders, bij Apple kan je niet anders dan wachten op de iPhone of het ecosysteem verlaten...

Verder niks negatiefs als je dat wil is er toch niks aan de hand?
G3, S5 One, wat maakt het uit allemaal dezelfde toestellen met een ietwat ander design.
En juist daarom is overstappen van merk omdat de ene misschien leverproblemen heeft makkelijker :P
Wie goed nadenkt kiest op basis van OS en dan kies je niet voor een OS zoals Android dat zo lek als een zeef is.

Wie kwaliteit verlangt hangt idd vast aan Apple.
Eten we bullshit vanavond? Jammie :Y)
Omdat onze liefde veel groter is dan voor Android :)
Het is toch niet zo gek dat ze er niet gelijk 4 miljoen hebben liggen? Er zijn limieten aan je productie.

Natuurlijk klinkt het goed in de marketing, maar kom op.
Er zijn zeker limieten aan de productie, maar de productie begint dan ook al vóór de announcement en is dus al een paar weken op gang. Desalniettemin is er bij nieuwe modellen iPhone altíjd aanvangsschaarste. Zo rond december is deze wel verdwenen waarschijnlijk.
Hoe later je begint Hoe minder kans je hebt op uitlekken. Al was dit design ook al een tijdje in omloop voor de aankondiging. Ik denk dat zodra het in productie gaat je het eigenlijk niet met stil kan houden. Duizenden mensen werken er dan aan. Dus Apple zal net als andere bedrijven zo lang mogelijk wachten met de productie. Dit heeft als nadeel dat ze er dus niet genoeg hebben bij release
Klopt - eerst zie je losse onderdelen uitlekken en als de assemblage eenmaal gestart is komen ook de lekken van volledige, werkende toestellen. Als de aankondiging een of 2 weken later was geweest dan had er zeker een in handen van een (groot) techblog kunnen vallen.
Plus een dergelijke voorraad kost geld. Je kunt beter on demand produceren dan evt. met een hele voorraad blijven zitten. Plus, veronderstel er zit een foutje in....
Vaak worden veel bugs pas door gewoon gebruik gevonden en dan moet je alle al geproduceerde toestelen weer patchen (in het ergste geval hardware matig).
Dat doen ze goed want de iphone 5 was al lastig leverbaar met een pre-order van 2 Miljoen en dat was toen al 20x zo veel als de iphone 4 (Apple heeft dat zelf toen aangegeven in de media). . Als ik dit lees hebben ze gewoon te weinig toestellen bij Apple. Ik wacht gewoon op de Blackberry Passport die is ook in oktober leverbaar. :X

Ik ga ervan uit dat de 4,7 het meest verkocht is maar ik heb nog niet veel klanten gehad zoals voorgaande jaren dat men de iphone NIEUW wilde hebben dus ik heb het idee dat de verkoop in NL nog wel meevalt en als ik prijstechnisch kijk dan zal de 5S ook nog wel goed blijven verkopen.

[Reactie gewijzigd door nlb op 15 september 2014 17:43]

Da's onzin. Dit 'marketing foefje' zorgt ervoor dat veel mensen die hem 'gewoon' via een webwinkel of fysieke winkel willen bestellen dit nu niet kunnen. Het laatste wat je wilt is 'nee' verkopen aan mensen die bereid zijn veel geld neer te leggen voor je gloednieuwe product.

Dus nee, geen marketing foefje.
precies.. dat doen ze elke keer...
Wie ? je bedoeld de mensen die een pre-order plaatsen.

Als die mannen een presentatie geven, dan loopt het halve internet vast - je hebt echt geen idee over de hoeveelheden. Er valt hier simpelweg niet tegenaan te produceren.
Welke bedrijf zal zeggen dat weinig is besteld?
Een bedrijf (vennootschap) die verplicht is effectieve cijfers prijs te geven op kwartaalbasis. <- Elk bedrijf dus.
Elk bedrijf dat zich aan de beurs heeft onderworpen, een gewoon bedrijf natuurlijk niet, daar is een jaarrekening genoeg.
Een gewoon bedrijf (BVBA) niet nee, vandaar dat ik er ook vennootschap bijplaatste. Een NV moet dit wel doen.
Je sluit af met "elk bedrijf". Een beursnotering brengt zoveel kosten met zich mee (de accountants komen per touringcar) dat wil je niet meer als je geen 100en miljoenen omzet draait. Dus lang niet elk bedrijf hoeft dat, gelukkig maar anders kwamen accountants te kort.
En ik startte met elk bedrijf (vennootschap). *muggenzifter*
Dat een fabrikant als Apple het aantal preorders niet goed kan inschatten lijkt mij erg sterk. Het gaat niet om een volledig nieuw product, maar op het volgende model in een inmiddels lange reeks. Met een beetje gedegen marktonderzoek zou je een prima schatting moeten kunnen krijgen van het aantal preorders dat je kunt verwachten en, als je daar de behoefte aan hebt, de productie hierop aanpassen.

Het lijkt me daarom des te meer een marketingtruc: "Kijk hoe populair ons product is, het is niet aan te slepen!" En dit is niet de eerste keer dat dit gebeurt bij Apple. Je zou denken dat ze inmiddels beter zouden kunnen inschatten hoeveel exemplaren er klaar moeten liggen bij de launch.
Dat is niet waar. Apple creëert geen schaarste, maar accepteert schaarste. Het alternatief is dat ze de lancering met een maand "uitstellen" en er vervolgens miljoenen iPhones een maand lang stof liggen te happen. Kies jij maar.
Het is geen inschattingsfout lijkt me. Ze hebben ingeschat op een verkoop van 80 miljoen stuks. Meer dan ooit dus.

Het probleem is meer dat je kunt inschatten wat je wil, als je tussen de start van de productie en het lanceren maar acht weken hebt zitten kun je maar een paar miljoen toestellen maken. Natuurlijk kun je eerder beginnen met produceren maar daar breng je product design weer mee in gevaar. Bovendien, ook als je twee weken eerder begint loop je tegen dit soort problemen aan en je moet ergens een midden zien te vinden.

Het is gewoon een productierun van ongekende proporties voor zo'n complex product die samengaat met een enorme peak demand. Ik denk dat geen enkel supply-chain genie dit helemaal kan oplossen (anders had Apple hem of haar ook al wel in dienst genomen).
Het is geen inschattingsfout lijkt me. Ze hebben ingeschat op een verkoop van 80 miljoen stuks. Meer dan ooit dus.

Het probleem is meer dat je kunt inschatten wat je wil, als je tussen de start van de productie en het lanceren maar acht weken hebt zitten kun je maar een paar miljoen toestellen maken. Natuurlijk kun je eerder beginnen met produceren maar daar breng je product design weer mee in gevaar. Bovendien, ook als je twee weken eerder begint loop je tegen dit soort problemen aan en je moet ergens een midden zien te vinden.
Ok, de schatting is dat er 80M stuks verkocht gaan worden. Hiervan zal de overgrote meerderheid in het eerste jaar verkocht worden, want volgend jaar rond deze tijd staat de opvolger klaar. Laten we zeggen 60M verkoop in het eerste jaar. Dat is ruim 1M toestellen per week. Dat betekent dat de productie ook meer dan 1M toestellen per week moet kunnen uitspugen.

En dan zou de 8 weken die je noemt tussen start van de productie en lancering meer dan genoeg moeten zijn om de 4M toestellen die nu al besteld zijn aan klanten te leveren.
Maar alleen inschatten is niet voldoende. Je kunt inschatten wat je wil, ze moeten ook daadwerkelijk geproduceerd worden. Als er de eerste week gemiddeld 6 keer zo veel verkocht worden als over de rest van het jaar dan zou je dus een aantal productielijnen moet opzetten die maar twee maanden moeten draaien en daarna afgebroken kunnen worden.

Dat heeft weinig zin en het nadeel, absurde investering, weegt niet op tegen het voordeel dat mensen niet een extra weekje op hun telefoon hoeven te wachten.
En haal je alle toestellen na 8 weken voorraad opbouwen weer uit hun doosje om iOS8 final erop te zetten? :Y)

Wees gerust bende klagers. Foxconn is waarschijnlijk alle productielijnen aan het vervangen door robots. Meer productie, minder wachten, sneller onze nieuwe bling bling. Gedaan met die luie arbeiders die maar 18 uur per dag werken en onze toestellen niet op tijd kunnen maken.

We moeten zo snel mogelijk een nieuwe iPhone hebben want onze oude iPhone kan echt geen maandje meer draaien 8)7

(PS: Mijn iPhone 3GS wordt nog dagelijks gebruikt met een aanvaardbare snelheid)
4 miljoen telefoons is een heleboel. Dat is niet een kwestie van 'even zorgen voor genoeg voorraad'

En natuurlijk is het marketing, maar ga er maar vanuit dat die dingen zo snel uit de fabriek rollen als bedrijfseconomisch verantwoord is...

Dus we kunnen allemaal wel commentaar hebben, maar je gaat gewoon niet je hele proces en warehousing aanpassen aan een burst van 4M shipments in een dag.

Bovendien staan er nog een aantal internationale releases op de agenda waar ook voorraad naartoe moet.
Wat je natuurlijk wil is dat je over een periode van zeg 1 jaar de voorraad goed wilt hebben. In zo'n periode heb je altijd wel een paar pieken, lancering, feestdagen etc.

Je kan natuurlijk de voorraad zo hoog maken dat je dat allemaal aan kan maar dan loop je altijd het risico dat je eerst heel veel voorraad opbouwt en de uitloop misschien minder is dan verwacht. Plus dat je dan eventuele overige productie terug moet schroeven.

Ik kan me voorstellen dat het goedkoper is om de piekmomenten mensen misschien even wilt laten wachten zodat je niet per se je productieplanning daar op aan hoeft te passen. En het laten lijken op schaarste kan er ook voor zorgen dat men denkt, toch maar bestellen dan heb ik kans dat het oktober wordt, anders misschien wel november of nog later. Die problemen spelen altijd een beetje bij de lancering van iets nieuws dat gewild is.
Vind het gegoochel met de preorders wel heel erg lijken op het creëren van een hype. Laten we eerst maar eens wachten op de werkelijke verkoopcijfers voordat we met deze cijfers iets kunnen.
Iedereen zit hier maar met z'n "hype" - maar word jij er nu ook zelf door getriggered dan ? Lijkt me niet.

Als jij bij de bakker komt voor een brood en hij heeft het niet, ga je dan naar een andere om je brood te halen ? Mensen die een iphone willen, willen er 1. Mensen die er geen willen, willen hem niet.

Apple heeft er werkelijk nul komma nul aan om nee te moeten verkopen.
hahaha niet betaalde pre orders waar ook geen enkele verplichting aanhangt, klinkt als perfecte tool om het aantal pre orders en de schaarste te manipuleren......
Het zou heel gevaarlijk zijn voor een dergelijk beursgenoteerd bedrijf om hier een beetje mee te spelen. Men zou dan onterecht een verwachting wekken dat het model enorm aanslaat, terwijl het later zou tegenvallen? Ik denk dat ze dat niet ongestraft kunnen doen, want die bal zal 2 maal zo hard terugkomen.
Je kan redelijkerwijs verwachten dat er weinig aan is gemanipuleerd. Het klinkt inderdaad goed, maar om dan vervolgens te manipuleren door de levering naar achter te stellen zal eerder schadelijk zijn.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 15 september 2014 17:18]

is niks gevaarlijks aan, vrij algemeen bekend dat het creeren van zogenaamde vraag en zogenaamde schaarste zal leiden tot werkelijke verkoopaantallen..... de werkelijke sales worden dus gestuwd door deze truck. ze vertellen dat iedereen er 1 wil, dan jij toch zeker ook wel.....
wil jij er 1 dan ? zie je het werkt niet.

4 miljoen toestellen, heb je enig idee hoeveel dat er zijn ? knappe fabriek die dat even zo van de band laat rollen.
Volgens mij is het zelfs verboden om daarover te liegen als beursgenoteerd bedrijf. Het is dacht ik gewoon echt strafbaar om daar valse cijfers over naar buiten te brengen.

Correct me if i'm wrong.

Maar snap ook niet dat er gelijk weer wordt gedacht door sommigen dat het leugens zijn, dat daar gelijk alweer vanuit wordt gegaan?
Het is een feit dat de iPhones miljoenen keren over de toonbank gaan, waarom zou dit niet kloppen dan?

Waarom wordt het niet in twijfel getrokken als het over andere merken gaat.
De iPhones zijn ook een van de, zo niet DE best verkochte toestellen ter wereld.
Wat voor baat hebben ze daarbij? Als ze de verkoopsaantallen presenteren voor de aandeelhouders moet dit correct zijn dus mogen ze er nu ook niet over liegen.
Het laat toch wel zien dat het een goede keuze is geweest van Apple op groter te gaan.
De die hards Apple gebruikers vinden hem misschien te groot maar nu trekken ze weer een hoop nieuwe kopers aan.

Vooral mensen die nu al een grotere telefoon hebben van een ander merk zullen niet snel terug komen naar zo'n klein scherm en nu wel. Ook in China gok ik zal deze 6 plus wel goed aanslaan.

Koop hem zelf ook. Maar wil hem eerst zelf zien en voelen.
Nee hoor, laat zien dat Apple nog altijd goed is in een hype te creëren. Dat wil niet zeggen dat het geen goede keuze is.

Maar ook met 100 bestellingen kan je doen alsof het er veel meer zijn. Apple maakt al jaren bij introducties te weinig toestellen, gewoon om de hype te versterken.

Als dat niet zo is dan moet hun distributiekanaal toch eens onder handen genomen worden. Want Samsung met dezelfde verkoopcijfers kan meestal wel gewoon goed leveren.
Gewoon om de hype te versterken of wellicht omdat het vrijwel onmogelijk is om bij launch voldoende toestellen te produceren voor alle vraag? Vergeet niet dat er zich hoe dan ook bij lancering van een nieuwe iPhone (en andere populaire smartphones) een enorme piek in de vraag voordoet. De vraagcurve vlakt na een paar maanden af. De productiecapaciteit wordt bij alle producten doorgaans afgestemd op de te verwachten vraag gedurende het op de markt zijn van het product - niet op de enorme piek bij de aanvang daarvan.

Ze zouden wel zorgen dat er voldoende toestellen zijn met de lancering maar daarvoor moeten er een aantal concessies gedaan worden:

Bij gelijkblijvende lanceringsdatum zijn er twee keuzes:

- Eerder beginnen met produceren. Dit heeft tot gevolg dat er minder tijd is voor de ontwikkeling van het toestel en dat leaks van het toestel voor de lancering onontkoombaar zijn.

- De productiecapaciteit enorm verhogen. Als de productiecapaciteit dusdanig verhoogd wordt dat er aan de aanvankelijke piek in de vraag kan voldaan worden, dan resulteert dit zeer waarschijnlijk in een enorme overcapaciteit in de productie gedurende de periode dat dit toestel als flagship op de markt is.

Behalve dat er dus wat praktische bezwaren zijn, is het natuurlijk ook zo dat het helemaal niet in Apples belang is om voldoende toestellen te hebben bij de lancering: Mensen die het toestel willen, die kopen het uiteindelijk toch wel - ook als ze daar een paar weken op moeten wachten. De schaarste die ontstaat creëert natuurlijk wel een hype, maar er zijn ook andere verklaringen voor dit fenomeen.
- eerder beginnen met produceren
Zorgt ook voor een gigantische voorraad en geld die op de schap ligt te verstoffen en waar je geen rente over krijgt. Er vanuit gaande dat Apple 10 miljoen iPhones in het eerste weekend verkoopt (vorig jaar 9 miljoen, 10 rekent makkelijker) en de gemiddelde prijs $800 is, houdt dit in dat ze nu voor $ 8.000.000.000 (8 miljard!!!!) op de schap hebben liggen.
Hier ontvang je dus geen rente over, wat bij dit soort bedragen nogal oploopt...

Productiecapaciteit verhogen zal zeker wel gebeuren. Dat is het grote voordeel van produceren in China, je kunt op korte termijn 100.000 man extra personeel inzetten bij een bedrijf als FoxConn. Maar die kunnen na 1,5 maand ook weer de straat op. De beperkende factor is in dit soort gevallen dan toch vaak de (dure) machinerie en je gaat die niet aanschaffen om 3 kwart v/h jaar niet te gebruiken.

Houdt er rekening mee dat Apple het enige bedrijf in de wereld is die met zulke aantallen van 1 type product consumentenelectronica werkt.

Het is dus gewoon een balans tussen op tijd beginnen en een goede capaciteit.
Een iPhone kost ¤200, de verkoopprijs is ¤800.
Oh is dat zo, dan wil ik hem wel voor $200.
Kun je lezen?

Er staat heel duidelijk: de iPhone kost ¤200 (dus kostprijs), de verkoopprijs is ¤800 (of goedkoper voor andere modellen).

Tenzij je Tim Cook lief aankijkt ga je dat niet krijgen. Daarnaast is er natuurlijk ook nog geld nodig voor ontwikkeling etc. naast alleen het fysieke product van stukjes silicoon en glas.
Bullshit, lekentaal. Geen enkel bedrijf gaat een miljoenenbatch fabriceren als ze niet zeker weten hoe het ontvangen gaat worden. Voor hetzelfde geld is er na de lancering maar een pre-order aantal van 100.000. Beetje jammer dan als je er vervolgens 4.000.000 hebt laten produceren hè?

En leer eens de betekenis van hype. Een hype duurt geen 7 jaar.
Bullshit, lekentaal. Geen enkel bedrijf gaat een miljoenenbatch fabriceren als ze niet zeker weten hoe het ontvangen gaat worden. Voor hetzelfde geld is er na de lancering maar een pre-order aantal van 100.000. Beetje jammer dan als je er vervolgens 4.000.000 hebt laten produceren hè?

En leer eens de betekenis van hype. Een hype duurt geen 7 jaar.
Geen enkel miljoenenbedrijf (en zeker geen kolos van formaat van Apple) zal een factor 40 fout zitten met de schatting van het aantal preorders dat ze gaan binnenhalen met een update van een bestaande productlijn. Als dat zo is, dan wordt de gehele marktonderzoeksafdeling direct op straat gezet.

Het gaat hier niet om een experimenteel, nieuw product waarvan het nog niet zeker is hoeveel animo er voor zal zijn. Daarnaast bederft een iPhone niet als die netjes in z'n doosje in een warenhuis blijft liggen. En hoewel de piek bij de launch groot is, blijft de verkoop gedurende het jaar daarop nog steeds hoog. Het is dus niet zo dat als de preorders opeens 20% lager dan geschat uitvallen, je met een stapel onverkoopbare toestellen zit.

[Reactie gewijzigd door Rannasha op 15 september 2014 15:22]

Daarnaast bederft een iPhone niet als die netjes in z'n doosje in een warenhuis blijft liggen
Maar in moderne bedrijfsvoering wil je geen voorraad ter waarde van een klein miljard (ik neem een waarde van $200 per toestel) in warenhuizen hebben liggen, zelfs als je ze wel verkopen kan. Ze bederven wel niet maar kosten wel een godsvermogen aan afschrijvingen, verzekeringen etc etc.

In andere woorden, ELK bedrijf zou exact hetzelfde doen.
[...]


Maar in moderne bedrijfsvoering wil je geen voorraad ter waarde van een klein miljard (ik neem een waarde van $200 per toestel) in warenhuizen hebben liggen, zelfs als je ze wel verkopen kan. Ze bederven wel niet maar kosten wel een godsvermogen aan afschrijvingen, verzekeringen etc etc.

In andere woorden, ELK bedrijf zou exact hetzelfde doen.
Wat schrijft Apple af aan iPhones die in een warenhuis in een doosje liggen? De verkoopprijs van die dingen blijft constant gedurende het jaar dat ze het nieuwste model zijn en een ongebruikt toestel wordt niet minder naarmate er langer heeft gezeten tussen productie en ingebruikname.
Wat schrijft Apple af aan iPhones die in een warenhuis in een doosje liggen?
Opslag kosten. Zo'n opslag faciliteit kost bakken met geld, opslag is 1 van de duurste kostenposten voor een bedrijf dat dingen produceert. (naast loonkosten) Die kosten verminderen de winstmarge die ze kunnen pakken op ieder product dat opgeslagen ligt, vandaar dat de tijd van het moment dat hij van de productielijn rolt bij Foxconn tot het moment dat hij in handen komt van de klant, zo kort mogelijk moet zijn.
... Ik sla 1 container voor 250 euro op jaarbasis op. Ik weet niet hoeveel mobieltjes ik hierin kwijt kan maar dat zijn er nogal wat. Opslag is absoluut het laatste wat in de complete supplychain aan kosten iets uitmaakt tenzij je in de tax free zones toevallig een container opslaat.
Apple slaat deze niet op bij snogard... En het is geen kwestie van gewoon wat doosjes stapelen... Welk type toestel, kleur, capaciteit,...
Daarbij vergeet je de beveiliging, deze toestellen zijn zeer gegeerd, en het verleden heeft geleerd at ook in opslagcentra diefstallen mogelijk zijn.
... Ik sla 1 container voor 250 euro op jaarbasis op. Ik weet niet hoeveel mobieltjes ik hierin kwijt kan maar dat zijn er nogal wat. Opslag is absoluut het laatste wat in de complete supplychain aan kosten iets uitmaakt tenzij je in de tax free zones toevallig een container opslaat.
En jouw situatie is vergelijkbaar met apple....

Opslag is wel degelijk een heel grote kostenpost. Beetje inschatten en je kunt je wel voorstellen wat er allemaal we niet bij komt kijken. Daarnaast zijn er overal limitaties in de supply chain door externe partijen.

Het gebouw of de container zelf kost waarschijnlijk niet heel veel. Maar wat dacht je van beveiliging als je zoveel iPhones op 1 locatie opslaat. Wat zal de verzekering wel niet vragen... Zo'n verzekering bedrijf is niet gek en zal veel vragen. In principe heb je gewoon een goudmijn die bewaakt moet worden en wat als er een overstroming plaats vind...

En als je al het geld terug krijgen van de verzekering zal het ook niet goed vallen bij de mensen die een iPhone willen.

Daarnaast stel ze hadden 4 miljoen geproduceerd en gewacht to de lancering. Hoe krijg je in godsnaam zoveel iPhones verstuurd na de lancering. Ze zijn afhankelijk van een hoop externe partijen hiervoor of wel ze hebben daar ook al een limitatie.

Ja je kunt ook tijdig alles als gaan verplaatsen naar andere locaties maar dat tikken de kosten voor opslag nog harder aan. En al zouden ze het allemaal aankunnen. De vorige iPhones waren 2mil of minder pre orders. Denk je echt dat ze inschatten... oo nou zal het wel weer verdubbelen. Ergens houd het op en dan snijden ze zichzelf heel hard in de vingers.

Je kunt kletsen wat je wil maar ik denk dat ALLE bedrijven het wel beter weten dan al die mensen die hier roepen het is een marketing truc. Want er is geen 1 bedrijf die zoveel voorraad produceert zelf als is hun product een success.
Dan nog zit je met productiecapaciteit. Waar die dingen gemaakt worden worden ook voor andere merken geproduceerd. Je kunt nu eenmaal niet al een halfjaar op voor gaan fabriceren.
Het is geen inschattingsfout (ze zullen er mogelijk redelijk dichtbij hebben gezeten), het is een bewuste keuze om niet een paar miljard dollar te verspillen. Een paar miljard verspillen aan overcapaciteit op je productielijn zodat mensen niet een weekje langer op hun telefoon moeten wachten is een krankzinnige beslissing die geen enkel zinnig bedrijf zal doen.
De overproductie van de ET game van Atari niet vergeten ;)
Het is gewoon kwestie van just-in time leveren aan winkels.
Nou Microsoft zat er toch flink naast met het inschatten van de benodigde Surfaces. Er staan er naar verluidt nog een paar miljoen in een magazijn :)
En hoeveel denk je dat het kost om al die doosjes te bewaren? Het kost gewoon veel teveel geld om al die doosjes op te slaan. En zelfs al moest Apple miljoenen iPhones op voorhand geproduceerd hebben, veel geld neergeteld hebben om ze op te slaan tot de lancering dan zou Apple ze toch niet ter plaatse krijgen omdat transportbedrijven niet extra vliegtuigen gaan kopen voor dat ene moment per jaar als Apple een iPhone uitbrengt. Je beseft het waarschijnlijk niet maar zelfs het transport van de iPhones lijdt elk jaar weer tot problemen voor de transportsector en bedrijven die gebruik maken van die transportbedrijven en die niet geanticipeerd hebben op de iPhone leveringen.

Veel mensen snappen echt niet dat het onmogelijk is voor Apple om bij een iPhone lancering aan de vraag te voldoen zonder dat er zware verliezen zouden worden gemaakt.
Hype of gewoon een goed apparaat? 4 miljoen bestellingen voor een telefoon dat t.o.v. de vorige alleen groter is en wat meer batterijcapaciteit heeft klinkt mij niet zozeer als hype in de oren (hij is verre van revolutionair, en niemand heeft dat ooit gezegd), maar meer als mensen die tevreden zijn met vorige modellen.

En vergelijk het aantal preorders en verkopen eens met de concurrentie; ik kan zelf helaas geen goeie cijfers vinden daarover, maar ik betwijfel of Samsung 4 miljoen preorders in 1 dag krijgt (laat staan over meerdere dagen)
Voor de Galaxy S5 waren in de eerste maand 5.000.000 toestellen verscheept (niet verkocht!) en dit over 151 landen.
Diezelfde maand verkocht Apple 7.000.000 iPhone 5S'en...
Helemaal niet. Als jij elk jaar in september naar de Albert Heijn gaat en 100 broden koopt, dan zal je elke keer binnen no-time voor lege schappen staan, hoe voorspelbaar jouw gedrag ook is.
Nee, je kan niet bij slechts 100 bestellingen zeggen dat het er 4 miljoen waren. Dan wordt je aangeklaagd voor oplichting van aandeelhouders.

Samsung verkoopt echt heel veel minder exemplaren van ieder toestel.
Samsung verkoopt echt heel veel minder exemplaren van ieder toestel.
Nou, ik denk dat Samsung van de budget modellen echt fors meer verkoopt. Niet bij lancering, maar wel over de levenscyclus van zo'n toestel. De meeste mensen kopen niet de premium flagship modellen.
Nou, dat valt dus fiks tegen. Samsung *als geheel* verkoopt wat meer volume dan de iphone (niet heel veel, factor 1.5-2 ofzo), maar de markt voor budgettoestellen is echt *ontzettend* gefragmenteerd. Dat is veel erger dan de high end android markt (which is, after all, de huidige Note en S en op verre afstand everyone else), laat staan de iPhones.

In de meeste ranglijstjes zie je al jaren dat de meest verkopende telefoon de huidige iPhone is, en de nummers 2 en 3 zijn de huidige Galaxy S en de midrange iPhone (die wisselen soms van plek). Daarna komt de rest pas. Als Samsung voortaan al zijn low end klanten dezelfde Galaxy Ace (met heel veel schaalvoordeel in de productie) zou voorschotelen ipv 10 verschillende van Y tot Young en van Ace tot Argh zou die best nummer 1 kunnen worden. Maar dat is nu niet zo.
Voor mij wordt de volgende telefoon geen iPhone. Dat komt omdat ik veel Android-apps heb gekocht die ik iedere dag gebruik. Daarbij vind ik iOS te gesloten als besturingssysteem voor smartphones. Ik wil graag zelf weten welke software ik installeer.

Mijn iPad Mini Retina draait uiteraard iOS, maar daar leveren die beperkingen vooralsnog niet al te veel problemen op. Ik koos voor deze tablet omdat het de beste bang-for-buck leverde voor minder dan ¤ 400.

Apple zal toch heel wat moeten veranderen aan hun beleid en iOS voordat ik weer een iPhone koop.
Het is net wat je fijn vindt.

Ik koop juist een IOS omdat dit goed werkt en ik niet zo bang hoef te zijn voor virussen en andere exploids. Niet dat deze er niet zijn voor IOS hoor ik lees het nieuws ook maar voel me wel beter bij IOS. vooral de apps zijn beter gereguleerd.

Daarnaast vindt ik persoonlijk Android niet logisch in elkaar zitten en nogal chaotisch.
En ik mis geen functionaliteit in IOS waar ik niet zonder zou kunnen leven.

Moet ook eerlijk zeggen dat ik ook nog een iMac heb waar de volgende upgrade van IOS en OSX nog beter gaan samenwerken.
Idem, ik wil wel eens weten hoe de grote van de twee 'voelt' naast de BlackBerry Passport.
Tja...een telefoon uitbrengen en dan op de leverdatum uitleveren...is voor meer hardware fabrikanten een probleem de laatste jaren...ik snap het niet...zorg gewoon voor voldoende voorraad, en reserveer NIET meer zonder koopverplichting....zou de echte kopers helpen!
Pure marketing! Het klinkt gewoon goed om te zeggen dat het uitverkocht is. Iedereen denkt gelijk dat het een populair apparaat is. Wisten wij veel dat er maar een handjevol leverbaar was.

Straks ook weer traditioneel de aankondiging dat er een nieuw verkooprecord gehaald is in de eerste week. Gehaald doordat ieder jaar te weinig wordt geproduceerd, maar dan wel telkens weer een x duizend meer. Neemt niet weg dat de verkoopcijfers indrukwekkend zijn, maar het gaat nergens over natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Isniedood op 15 september 2014 15:01]

En waar wil je dit precies mee onderbouwen? Het apparaat is 4 miljoen keer gepre-ordered, en als we de geruchten mogen geloven waren er tot aan eind juli nog productie problemen.. Het is gewoon ontzettend lastig om aan zo'n grote vraag te voldoen
Een handjevol? Er zijn vier miljoen nieuwe iPhones binnen 24 uur besteld, er worden ongeveer net zoveel Lumia's elk kwartaal verkocht 8)7 . Je hebt geen idee van de aantallen. Je kunt niet zomaar aan een knopje draaien om even 10 miljoen extra iPhones te produceren.
4 miljoen pre-orders is volgens jou een marketingtruc?
4 miljoen???

Als je die allemaal op voorhand klaar wil hebben, dan moet je je leveranciers dat bedrag wel voorschieten hé.
In de veronderstelling dat een nieuwe iPhone gemiddeld $400 kost aan Apple, dan praten we over 1,6 miljard dollar.

Dan mag je er niet aan denken dat het product zou floppen...
Het gaat dan nog nieteens om het 'voorschieten' aan de leveranciers, maar met name om de benodigde investeringen in productielijnen.
Pure marketing? Het is zeker in Apples belang dat een nieuw product 'schaars' is, maar er zijn ook zeker meer operationele redenen waarom er bij launch niet voldoende exemplaren beschikbaar zijn voor iedereen die er op dat moment een wilt kopen.
Pure marketing?? 4 miljoen!!?? 4 miljoen keer gepre-ordered.

Jij denkt er echt te simpel over. Lees alle reacties een stukje hierboven nog maar eens even door wat er allemaal bij komt kijken en wat het kost.
Hoe moet Apple van tevoren weten dat er 4 miljoen keer een toestel wordt gepre-ordered?
Andere bedrijven hebben niet eens met zulke aantallen te maken.

En van welke kleur moet je het meeste maken? Moet je eerst 3 miljoen witte maken en 1 miljoen grijs? Maar als er nou dit keer toch 3 miljoen zijn die een witte wilden??
Dit zijn aantallen daar speel je niet ff mee qua marketing.
Wat valt er niet te snappen? 4x meer preorders dan 2 jaar geleden. 4 miljoen telefoons die op dezelfde dag moeten klaar zijn.
Logistiek moeilijk om dat te bolwerken...
4x zoveel als 3 jaar geleden
2x zoveel als 2 jaar geleden
En dan hebben ze nog statistieken van vorig jaar, oftewel ze kunnen best berekenen wat ze ongeveer als voorraad zouden moeten hebben bij een launch. Dat ze dat niet willen doen is wat anders, het is niet zo dat de telefoon pas vorige week af was en toen pas geproduceerd kon worden. Ze hadden best al 4 miljoen exemplaren klaar kunnen hebben als ze op de vraag hadden ingespeeld, Samsung kan het bijvoorbeeld ook.

Het lijkt me weer om marketing te gaan, als een produkt niet voorradig is zal hij wel populair zijn!
Het is niet alsof je de productie zomaar een week eerder kan laten beginnen. De productie begint pas als je klaar bent met ontwikkelen.

Je zou het beter kunnen zien als: je bent op datum x klaar met het ontwerpen van de nieuwe iPhone, en laat de productie gelijk starten. De vraag is: wanneer kondig je het toestel aan? Wacht je 2 weken, 2 maanden, ... ? En welke release date kondig je aan tijdens je keynote?

Hoe langer je wacht, hoe hoger de magazijnkosten, hoe later je begint met cashen, en hoe hoger het risico dat informatie wordt gelekt, etc. Je kan 100 verschillende argumenten voor/tegen verzinnen, marketing zal ongetwijfeld er 1 van zijn, maar niet de enige.
Een verstandig bedrijf gaat er nooit van uit dat zo een gigantische groei zich sowieso wel door blijft zetten. Ze zullen waarschijnlijk de vraag van vorig jaar hebben gebruikt als uitgangspunt, misschien iets meer. Maar als ze van deze 4 miljoen waren uitgegaan was de kans op een gigantisch overschot echt heel groot. Dat is een risico van honderden miljoenen wat je dan neemt, en aangezien de meeste mensen toch wel twee weekjes wachten zou ik dat risico persoonlijk ook niet nemen.
Die 4 miljoen hebben ze natuurlijk ook al lang klaar. De grote vraag is natuurlijk, hoeveel iPhones zijn er de 2e 24 uur besteld? Het zou met niets verbazen als dat er weer een paar miljoen zijn.
Worden bij deze pre-orders ook de groothandelbestellingen meegeteld?! die zijn namelijk nog niet op voorhand verkocht....maar voorraad voor winkels.....

Verkoopcijfers zijn zoals in het artikel al aangegeven niet compleet, dat doet Appel niet...en dat zegt eigenlijk wel genoeg...

De iphone 5C was in de eerste week ook een hardloper volgens Apple....daarna was het echter drama met de opgebouwde winkelvoorraden! dus het zegt niks!

Volgens mij is het misschien wel fraude..of iig het manipuleren van de beurskoers...door gekleurde berichtgeving naar buiten te brengen....met zou gewoon alleen met de echte cijfers naar buiten moeten mogen komen...gesplitst op model etc... niet met dit soort algemene berichten!

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 15 september 2014 16:05]

daarna was het echter drama met de opgebouwde winkelvoorraden
En daarna een van de best verkopende mobiele telefoons... Dus kloppen die geruchten dan wel?
Daar zijn ze dus hard mee bezig, de Chinese fabrikanten als Foxconn doen niks anders dan hun productiecapaciteit uitbreiden. De iphone is al een paar maanden in productie (zie ook de verschillende leaks van onderdelen), dus ze hebben hun best gedaan om een buffer op te bouwen. Maar ook dan blijft het nog feit dat ze zo snel mogelijk hun telefoon willen uitbrengen als de R&D eenmaal voorbij is; elk jaar een nieuwe telefoon geeft ze c.a. 9 maanden aan ontwerptijd, 3 maanden productie buffer opbouwen. Als ze al zoveel buffertijd krijgen. Als ze meer buffertijd zouden nemen dan missen ze R&D tijd of missen ze het jaarlijkse evenement.

Wat je ook moet onthouden is dat een grote buffer, dwz veel telefoons op opslag, een duur grapje is; 600 euro per stuk, maal een paar miljoen, reken maar eens een verzekeringsbedrag uit.

[Reactie gewijzigd door YopY op 15 september 2014 16:06]

Omdat het gewoon veel geld kost. De meest efficiënte methode om iets te produceren is zoveel produceren als je kan leveren. En leveren betekend niet hetzelfde als aan de vraag voldoen. Met leveren bedoel ik ter plaatse krijgen. Iedereen heeft het altijd over productie maar iPhones geraken niet op een magische wijze overal ter wereld. Daarvoor zijn er transportbedrijven en transportbedrijven hebben tijdens iPhone launches mega grote druk. Niet alleen moeten ze gigantische ladingen iPhones verschepen, ze moeten ook zien dat ze hun andere klanten niet tekort doen.

Mensen die beweren dat het allemaal hype is of opzettelijk beseffen niet goed wat er allemaal schuilt achter populaire toestellen. Apple zou niet liever hebben dan dat ze aan alle vraag kunnen voldoen want een iPhone kan pas in de boeken worden ingeschreven als die daadwerkelijk verkocht is. En elke iPhone die niet verkocht is kan altijd resulteren in een verkoop aan de concurrenten.
Wat ik me afvraag, hoe krijgt Apple het voor elkaar op ál die nieuwe iphones IOS8 mee te leveren, terwijl die (intern) pas net af zal zijn. Het lijkt me een monsterklus om al die miljoenen iphones te moeten flashen in een tijdsbestek van een week (of 2).
De iPhone 5S/5C werd uitgebracht op 20/09/13.
iOS 7.0 werd uitgebracht op 18/09/13. iOS 7.0.1 (enkel voor de 5C & 5S) werd al uitgebracht op 19/09/13, één dag voor de release van de 5S/5C, dus er was al direct een update beschikbaar. Nauwelijks een week later op 26/09/13 werd 7.0.2 al uitgebracht. Met iOS 8 zal wel net hetzelfde gebeuren. De versie die woensdag uitkomt zal identiek zijn als de versie die waarschijnlijk al een paar weken op de reeds geproduceerde toestellen staat. Maar wees gerust dat ze intern reeds één of meerdere updates aan het voorbereiden zijn om kort na de release uit te brengen.
Kort op de bal spelen noemen ze dat. Niet veel fabrikanten zullen het Apple nadoen. :)

Edit: typo...

[Reactie gewijzigd door dimitrimissinne op 15 september 2014 16:10]

Ik draai iOS 8 GM. Dit is ook (waarschijnlijk) de versie die woensdag zal gereleased worden. Deze versie is gecompileerd op 19/8.
iOS 8.0.1 zal er snel aan komen, want de huidige versie heeft wel nog wat bugs.
Dit is ZEKER de versie die ook gereleased wordt. Al sinds iOS 4 draai ik beta's en GM's en nog NOOIT is er iets veranderd tussen GM en officiële release.
Daar ben ik inderdaad erg benieuwd naar!

Zouden ze daar een op wifi gebaseerd systeem voor hebben, waarbij alle geproduceerde toestellen in een bepaalde ''waiting for ios''-modus klaarliggen?

Of gewoon een onderdeel van de lopende band met een lightning-connector?
De GM is gebuild op 20 augustus. Denk dat ze vanaf dat moment iOS8 op alle toestellen hebben gezet.
Toch mooi dat Apple weer top verkoopcijfers laat zien.
Het heeft totaal geen zin om te discussiëren wat voor toestel beter is.
Een Apple fan koopt het toestel vanwege het merk. En daarbij werkt het natuurlijk ook goed.
Willen ze daar 700/800/900 euro voor betalen dan is het voor hun het waard.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 15 september 2014 18:58]

Met een Apple toestel weet je dat je direct kwaliteit in je handen hebt.

1. Goede bouw.
2. Goed OS.
3. Goede support qua updates voor zeker 3 jaar.
4. Uberhaupt goede support.
5. Goed in 2e hands verkoop.

Mensen willen daar best wel geld voor neertellen.

Ik moet nog een Android telefoon zien die ook maar één van die 5 punten heeft.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 15 september 2014 16:53]

Met een Apple toestel weet je dat je direct kwaliteit in je handen hebt.

1. Goede bouw.
2. Goed OS.
3. Goede support qua updates voor zeker 3 jaar.
4. Uberhaupt goede support.
5. Goed in 2e hands verkoop.

Mensen willen daar best wel geld voor neertellen.

Ik moet nog een Android telefoon zien die ook maar één van die 5 punten heeft.
Mijn Z1 Compact heeft sinds de upgrade naar 4.4.4 een goed OS al zijn de apps onder Android een stuk minder dan onder iOS: Consistentie van de layout en ook het aanbod van goede/mooie apps is minder en dan m.n. spelletjes.

Voor de rest ben ik het met je eens. De Z1 is na 2 jaar geen stuiver meer waard en ik mag hopen dat ik na de 4.4.4 upgrade er nog eentje krijg en anders ben ik aangewezen op custom ROM's. Ook de bouw vind ik teleurstellend met de grote randen om het scherm en de goedkope plastic randjes en de gammele klepjes waarvan er al eentje na een week gebruik uit elkaar viel en die heb ik gelijmd met secondenlijm.
Ik heb meerdere versies van Android geprobeerd, maar ik vind het echt geen goed OS. Ik heb momenteel een WP, die echt stukken stabieler is, en ik ga over op een iPhone 6. (Ik ruil mijn iPod Touch en WP in voor een iPhone :p)
Sinds de upgrade naar 4.4.4 pas? We zitten nu in 2014. En je zegt dat Android nu pas een goed OS is?

Je zegt dus dat al die tijd ervoor het nog niet goed genopeg was voor veel mensen.
Wie houdt dan wie voor de gek? Android was inderdaad lange tijd niet consistent.

Ik vind Android ondanks dat ik een tweaker ben een hoop gehobby, met nog eens als risico dat je een toestel kan bricken. Eenmaal gebrickt heb je geen zin om nog eens dat risico te lopen, en zit je dus vast aan een oude versie.

Verder kunnen veel toestellen nog niet eens 4.4.4 draaien. Dus zelfs als je zou willen zit je met iets dat niet up to date is.
Ik moet zeggen dat android volwassener begint te worden. Als technisch persoon vind ik hem niet fijn, en zou het helemaal niet aan mn klanten aanbevelen, tenzij ze al ervaring hebben met android.

Als ios te duur is dan WP maar geen android.
Sinds de upgrade naar 4.4.4 pas? We zitten nu in 2014. En je zegt dat Android nu pas een goed OS is?
4.4.3. waar het toestel mee geleverd werd was nogal brak en dan m.n. de software voor de camera want die liep steeds vast...
Met een Apple toestel weet je dat je direct kwaliteit in je handen hebt.

1. HTC ONE M7/M8
2. Android of IOS dat blijft een discussie punt wie wat beter vind (mening), wordt wel
steeds gemeld malware op android en virussen. Heb nu 3 Android telefoons gehad nog nooit geen malware of virus gehad.
3. 4x update gehad tot nu toe met HTC ONE M7
4. Nog niet nodig gehad, telefoon werkt gewoon nog steeds
5. Iets wat duurder is in aanschaf heeft vaker een hogere restwaarde, niet altijd maar wel vaak. BMW 3 serie heeft ook een hogere restwaarde dan een Ford Focus, aanschafwaarde is ook hoger.

Mensen willen daar best wel geld voor neertellen.

Ik moet nog een Android telefoon zien die ook maar één van die 5 punten heeft.
Gedeeltelijk eens. Wat het OS betreft. Ik ben zelf Android en iOS liefhebber. Mijn voorkeur gaat alleen naar Android uit, omdat ik meer vrijheid heb als developer. Maar het systeem zelf is helaas lang niet zo geoptimaliseerd als iOS. Er draait bijvoorbeeld veel in de achtergrond wat prestaties echt niet ten goede komt. Daarnaast komt vaak een schil over heen als het toestel niet van Google weg komt. Dus bij de meeste toestellen is een customrom wel erg gunstig. Maar zelfs die zijn die niet altijd stabiel of bevatten 'vaak' bugs. Als de ROM niet volledig geoptimaliseerd is voor het toestel, hoeft het niet zo te zijn dat prestaties worden verbeterd. In tegendeel, Batterij duur kan minder worden, GPU kan heet worden etc. Iedereen hun eigen keuze. Maar ik kan wel begrijpen, dat veel mensen direct goed willen zitten of dat vertrouwen willen hebben en daarom de keuze voor Apple maken.
1. 1+1 Die heb ik in handen gehad
2. CM op de 1+1. Zeker 2 jaar support
3. 1+1 support is minder. Geen fysieke winkel en voornamelijk via mail communiceren
4 zie 3
5 Dat moet met de 1+1 nog blijken

Check de tientallen reviews maar.

Maar wil je ongeveer op dezelfde specs komen moet je bij de iPhone 900 euro voor neertellen en de 1+1 kost 300 euro. Het prijsverschil verklaart natuurlijk de bouwkwaliteit onderdelen/support/software/winstmarge en merk.

Ieder zijn keuze.
Voor een toestel van 700+ euro mag je dat wel hopen.

1. Een iPhone zit mooi in elkaar maar dit betekent niet dat hij steviger is. Sterker nog, vaak is een extra hoesje nodig (voor een design telefoon) als bescherming. Mijn telefoon heeft dat niet nodig vanwege een plastic behuizing ipv glas of aluminium achterkant/rand. Is misschien minder mooi maar wel erg praktisch.
2. OS of Android is een kwestie van smaak en wat je van een OS verwacht.
3. Updates hangt af van het apparaat. Bij Apple is het wel bovengemiddeld, eerlijk is eerlijk, maar voor mijn iPad 1 (700 euro) was het na krap 2 jaar ook over met de pret.
4. Apple verleent, i.t.t. andere fabrikanten, slechts een garantie van 1 jaar op hun producten. Het risico van storingen wordt gewoon bij de consument gelegd want Apple heeft niet zoveel vertrouwen in hun eigen producten. Dus als je de garantie bepalingen gaat bekijken van andere (Android) telefoons zul je zien dat het ook veel beter kan als bij Apple.
5. Ook al vang je nog 100 euro voor je iPhone 4s, initieel heb je natuurlijk heel veel geld betaald. Ik snap overigens niet dat er nog mensen zijn die 100 euro betalen voor een tweedehands telefoon van bijna 3 jaar oud.

Uiteindelijk moet iedereen het maar voor zichzelf bepalen. Wordt je blij van een iPhone, koop hem dan vooral. Wordt je dat niet, dan is er nog genoeg anders te krijgen.
Grote voorraadvorming is een dure grap. Dus de eerste voorraad is beperkt, en daardoor ontstaan er tekorten. Het heeft weinig zin om de productiecapaciteit zo groot te maken dat je de vraag van de eerste weken aankan, want dan zit je daarna met te veel productiecapaciteit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True