Apple meldt verkooprecord na starten voorverkoop iPhone 6

Volgens Apple zijn er in de voorverkoop een recordaantal iPhone 6-modellen verkocht. Volgens AT&T is er sprake van de hoogste vraag naar nieuwe iPhones in twee jaar. Ondanks de claims zijn er nog geen verkoopaantallen bekendgemaakt.

Tegenover Recode laat Apple weten dat de aankondiging van de iPhone 6-voorverkoop voor een verkooprecord heeft gezorgd in de eerste nacht dat het nieuwe toestel te bestellen was. Het bedrijf uit Cupertino heeft echter niet prijsgegeven hoeveel preorders er tot dusver zijn binnengekomen en maakte ook niet bekend of er meer 4,7"- of 5,5"-modellen zijn verkocht.

De voorverkoop van de iPhone 6 begon in de Verenigde Staten op vrijdagochtend Nederlandse tijd. Ook de Amerikaanse telecomprovider AT&T maakt melding van hoge vraag naar iPhone 6-modellen. Volgens de telco is de vraag naar nieuwe iPhones hoger dan in de afgelopen twee jaren is voorgekomen. Ook AT&T maakt geen precieze verkoopcijfers bekend.

Vanaf volgende week moeten de nieuwe iPhones ook daadwerkelijk verkrijgbaar zijn, al lijkt het aannemelijk dat er door de hogere vraag dan aanbod lange levertijden zullen zijn. In Nederland start de verkoop van de iPhone 6 pas op 26 september. Apple kondigde zijn nieuwe smartphone tijdens een eigen evenement op dinsdag in San Francisco aan.

Reacties (493)

[Tammesp]

Zonder cijfers kun je zeggen wat je wilt. Dus een beetje nutteloze bericht dit.

[Verwijderd]

Neen, dat kan je niet als beursgenoteerd bedrijf. De verkopen zullen wel degelijk een record zijn.

[player-x]

Zelfs al is het een record, betwijfel ik dat Apple's marktaandeel enorm zal groeien, zelfs met ons 3x modaal inkomen, denkt er geen haar op mijn hoofd er aan om een 800 euro koste telefoon te kopen!

Vond de 400 voor onze Lumia's 920 al een hoop geld, en voor 500 heb je een HTC One (M8), die er zeker net zo mooi uit ziet, en vergelijkbare hardware heeft.

Edit:
LOL de echte iFans laten zich weer kennen, -1 en 0 voor een ontopic maar ligt negatieve analyse over de 6 & 6+, over hoe ik denk dat de meeste andere mensen ook denken.

[Reactie gewijzigd door player-x op 22 juli 2024 18:08]

[demonic]

Marktaandeel zal inderdaad niet gigantisch groeien, meeste mensen die (altijd) de allernieuwste iphone willen, zijn de mensen die al een iphone hebben.

[Blizz]

Hun aantal neemt echter aardig toe elk jaar, terwijl de andere kwartalen ook meer verkopen tellen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 22 juli 2024 18:08]

[player-x]

We hebben het hier niet over aantallen, maar markt aandeel, zelfs als je meer toestellen verkoopt, maar je marktaandeel slinkt, dan ben je dus in verhouding nog steeds een verliezer, zelfs als je marges weer hoger zijn.

Want je verliest dan in het Apps eco systeem, en verlies je dus op de lange duur.

[klonic]

Toch heeft Apple ondanks het kleinere marktaandeel, een aantrekkelijker ecosysteem dan android (vind ik) oor iOS zijn er veel semiprofessionele muziekapps te vinden, voor android nauwelijks en dat is jammer, want ik zou graag een aantal apps willen gebruiken op mijn Nexus 7. Trouwens, ik mis ook nog steeds veel apps die goed werken op mijn Nexus 7 (Facebook is bijvoorbeeld duidelijk niet geoptimaliseerd voor het 7" scherm, catan ook niet) op iPads zie ik daar nooit issues mee. Ook is het voor ontwikkelaars veel lucratiever om voor iOS te ontwikkelen dan voor Android want ondanks dat Android 3X (?) zoveel gebruikers heeft, wordt er door de totale groep gebruikers minder uitgegeven aan apps, reclame maakt dit deels goed. Als ik een ontwikkelaar was zou ik wel weten voor welk ecosysteem ik zou developen.

[Triton1986]

Blijkbaar niet. Ik ontwikkel voor Android. Mijn ervaring is dat de drempel voor ind developers bij android veel lager is, de community die stukken code delen of willen helpen is stukke groter.

Over scherm optimalisatie bij android ligt aan de developer zelf, dat is een keuze. Zelf vond ik dit bij de ipad veel erger dan bij mij asus tablet. De ipad laat iphone apps draaien in een klein stukje van het scherm. Bij vergroten naar full screen zie je de slechte resolutie ui dan ool erg goed. Bij Android zie ik dit zelden.

[Rinzwind]

Bij de iPad hief je dan ook amper iPhone apps te draaien want er zijn vrijwel altijd dedicaties iPad versies die optimaal gebruik maken van een iPad...

[OB1]

Producen doe je op een computer, maar goed.
Wat is er mis met FL Studio mobile?
--
Overigens, ik gebruik Logic Pro X, van Apple.

[klonic]

Produceren moet iedereen doen hoe die het zelf wilt. Je ziet dat iPads nu al zat worden gebruikt als ondersteuning. Zelf zou ik bijvoorbeeld rebirth willen gebruiken. Al is de Roland TB-3 misschien nu een betere oplossing.

[vanengelandt]

Dit zal verbeteren met Android L die een nieuwe audiostack heeft met lage latencies vergelijkbaar met ios

[Blizz]

Klopt, maar ook dat ligt aan hoe je het bekijkt. Meestal wordt met marktaandeel gedoeld op sales (bij iPhone) en verschepingen bij (de meeste? in ieder geval Samsung) concurrenten, dit soort marktaandeel zegt meer IMO.

Dat is te kort door de bocht. iPhone-gebruikers kopen vaker apps en betalen meer voor apps dan Android-gebruikers. Daarbij hebben app eigenaren vaak al veel geïnvesteerd in bepaalde markten en ecosystemen, die het in zo'n hypothetische situatie zeker niet slecht doen (alleen minder goed). Een 'verlies qua apps' kun je dus niet puur op marktaandeel baseren, zeker niet wanneer de populatie zo verschilt qua profitability. De meeste Android-gebruikers kopen goedkopere telefoons juist vanwege de prijs, dus zelfs als zij op den duur meer zouden willen betalen voor meer apps, worden ze mogelijk begrensd door hun goedkopere apparaat. Er zal heel wat moeten gebeuren wil de App Store op de lange duur verliezen.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 22 juli 2024 18:08]

[Fly-guy]

Apple meldt niet sales, maar werkt ook met shipped aantallen. Producten die aan retailers worden verkocht worden als verkocht gemeld (verkocht aan de retailer), maar zijn natuurlijk in werkelijkheid shipped.
Uiteraard wordt een groot gedeelte van de producten via de eigen winkels verkocht en mag met reden als verkocht genoemd worden, maar de getallen van apple zijn dus niet 100% verkocht.
https://gigaom.com/2013/0...ys-it-has-sold-a-product/

[monojack]

Toch zijn dat sales want Apple verplicht retailers om hun iPhones te kopen. Het is niet zo dat Apple de order dumpt met de belofte om onverkochte iPhones terug te nemen of te refunden. Dus elke iPhone die bij een retailer terechtkomt is een verkochte iPhone

[DivxLover]

Apple meldt aantallen die verkocht zijn aan de retailers. En retailers ontvangen pas weer nieuwe voorraad op het moment dat de retailer de toestellen aan de end-user verkoopt én activeert.

Dat er een kleine discrepantie dus in die aantallen kan ontstaan wil ik als aannemelijk beschouwen, maar we hebben het wel degelijk over verkochte aantallen bij Apple, waar het bij andere fabrikanten gewoon gaat om hoeveel units er uit de fabriek vertrokken zijn. Dat die mogelijk met tienduizenden in magazijnen liggen te verstoffen wordt in die resultaten niet meegenomen.

[Duke-it]

Klopt, maar ook dat ligt aan hoe je het bekijkt. Meestal wordt met marktaandeel gedoeld op sales (bij iPhone) en verschepingen bij (de meeste? in ieder geval Samsung) concurrenten, dit soort marktaandeel zegt meer IMO.

Ligt er inderdaad aan wat je lezen wilt. Je linkje komt van een artikel wat de Amerikaanse markt belicht. Je zou ook kunnen stellen dat er in Frankrijk nogal veel Peugeot's worden verkocht. Isn't it? Tipje: Frankrijk is het thuisland van de Peugeot!. Net al U.S. het thuisland is van Apple... Grappig toch?

De meeste onderzoeken die veelal ook gewoon in Nederland beschikbaar zijn, geven cijfers van de wereldwijde markt eventueel bijgestaan door regionale cijfers. En dan zie je dat Apple er misschien niet zo rooskleurig voor staat. Ik betwijfel of je het marktaandeel van Android op dit moment ook maar bij benadering kunt benoemen. Ik niet in ieder geval. Het blijft namelijk nogal stijgen.

Apple is op dit moment met een nogal verlate inhaalslag bezig. En ze zullen zeker goed verkopen. Welke marktvorser had kunnen verwachten dat Apple alweer verkooprecords zou breken met alleen een stukje in de lengte erbij. Tot de iPhone 6 is de breedte nooit veranderd! Sinds 2007!
Dan toch zo'n omzet draaien is ronduit briljant. Petje af.

Voor de omzet dan. Niet voor de innovatie. Want die is er niet voldoende.

Noot: voor dit alles geld grootdeels: IMO

[kozue]

Je zou ook kunnen stellen dat er in Frankrijk nogal veel Peugeot's worden verkocht. Frankrijk is het thuisland van de Peugeot!. Net al U.S. het thuisland is van Apple...

Dat zou iets uit hebben gemaakt indien er ook nederlandse smartphonemakers waren. Op het moment heb je alleen de keuze uit buitenlandse. Ik denk sowieso niet dat consumenten er veel om geven welk land hun product vandaan komt. Het chauvinistische frankrijk daargelaten (imho krom voorbeeld).

Ik betwijfel of je het marktaandeel van Android op dit moment ook maar bij benadering kunt benoemen. Het blijft namelijk nogal stijgen.

Het zijn hoofdzakelijk de dumbphones waar android marktaandeel vanaf snoept. Het verschil tussen een dumbphone en een android is zo groot dat ik me niet voor kan stellen dat er nog veel vraag is naar dumbphones. Ook zijn er een aantal telefoon OS'en verdwenen of gemarginaliseerd (S60, blackberry, windows mobile), en dat gat is ook voornamelijk door android opgevuld. Apple is daarentegen een compleet ander segment en heeft nauwelijks last van de populariteit van android. Net zoals Mercedez geen last heeft van een steigende populariteit van peugeotjes.

Apple is op dit moment met een nogal verlate inhaalslag bezig. Tot de iPhone 6 is de breedte nooit veranderd!

Apple kopieert van Android, Android kopieert van Apple. En Microsof kopieerd ook van beide. En zo zal het door blijven gaan zolang ze bestaan. En waarom niet? Wie zit er te wachten op "exclusieve" functies?

Ik ben verder ook niet van mening dat de grotere schermen een "inhaalslag" zijn. Voor mij valt het onder de noemer "achteruitgang". Lompe 5.5" telefoons wil ik nog niet eens gratis hebben, laat staan voor €800. En 4.7" vind ik ook te groot. Ik hoop dat ze ook een kleiner model uitbrengen met de 6S, anders voor mij geen iphones meer.
Imho is het volledig terecht dat ze tot nu toe niet mee hebben gedaan aan de koelkast-race, en ik vind het jammer dat ze daar nu wel in meegaan, en degenen die liever een 4.0" hebben in de kou laten zitten.

[highmastdon]

[...]
Ligt er inderdaad aan wat je lezen wilt. Je linkje komt van een artikel wat de Amerikaanse markt belicht. Je zou ook kunnen stellen dat er in Frankrijk nogal veel Peugeot's worden verkocht. Isn't it? Tipje: Frankrijk is het thuisland van de Peugeot!. Net al U.S. het thuisland is van Apple... Grappig toch?

Gelukkig is Android niet een onderdeel van de Amerikaanse markt [/sarcasm] en kun je met deze analogie beter Ford USA en Chevrolet gebruiken...

[Mr Ton]

Hoe kun je een verliezer zijn als de groei van je sales enorm toenemen, en je winst ook?

En iOS is nog altijd het meest winstgevende app platform, ondanks dat er veel, veel meer telefoons met Android worden verkocht.

[Whieee]

Je kunt je blindstaren op specs, maar dat heeft alleen maar zin als je vergelijkt met een andere telefoon die exact dezelfde software draait. Een discussie over bijvoorbeeld het RAM van een iPhone in vergelijking tot een Android device is totaal nutteloos. Er draait een ander OS op, de apps draaien op een andere wijze, en het zijn uberhaupt totaal andere apps.

Hetzelfde geldt voor CPU cores. Waar Android toestellen al een hele tijd op quadcores zitten, zit de iPhone nog met een dualcore. Dat wil echter niet zeggen dat een Android toestel een veel betere performance heeft. Sterker nog, in veel gevallen lijkt dat helemaal niet zo te zijn (al blijft het appels met peren vergelijken).

Ik heb zelf een Nexus 5 (voor werk) en een iPhone 5 (privé). Met beide toestellen doe ik ongeveer dezelfde dingen. Voor wat betreft responsiveness lijkt de iPhone net iets vlotter, al is de Nexus beslist niet traag. Toch heeft de Nexus 2x zoveel cores én 2x zoveel RAM. De Nexus heeft tevens op papier een veel beter scherm (FullHD) dan de iPhone, maar in de praktijk levert de Nexus alleen met webbrowsen en film kijken een betere ervaring.

Hoe dat komt?

Software. Software is voor mij de belangrijkste reden om een iPhone te verkiezen boven de Nexus, zelfs als de Nexus de helft goedkoper is. Ik ben bijzonder te spreken over mijn Nexus als toestel, en ook het OS is prima. Echter, het ecosysteem van Apple, de iOS apps en de development tools zijn in mijn optiek vele malen beter. Het lijkt soms wel alsof app developers minder moeite doen voor de Android versie, terwijl de iOS versie van hun app gewoon goed is. Of misschien komt het omdat Google je net wat minder bij de hand neemt bij het ontwikkelen van een app dan Apple doet met XCode. Neem Flitsmeister als voorbeeld. De iOS versie laat op het kleinere scherm van de iPhone meer informatie zien dan de Android versie op mijn Nexus, en doet dat tegelijkertijd ook nog eens overzichtelijker.

Echter, als het belangrijkste aspect aan een telefoon voor jou de hoeveelheid RAM is, de grootte van het scherm, de hoeveelheid CPU cores of de megahertzen; koop vooral het toestel dat jou daar het meest van geeft. Onthoud echter, voor het voeren van de volgende discussie, dat Android zelf je helemaal niets geeft van die dingen die je als belangrijk omschrijft. Android is toevallig het stukje software dat de fabrikant op zijn 'doosje met specs' heeft gedrukt. En het gaat om de specs, toch?

En laat tegelijk het geroeptoeter over 'fanboys' lekker achterwege. Zeker als je wilt dat iemand je serieus neemt en niet voor 'obvious troll' uitmaakt. Want net zoals niet elke Android gebruiker megahertzgeil is, zijn veel iPhone bezitters geen fanboys. Mensen kopen een iPhone om uiteenlopende redenen, maar een groot deel van de iPhone bezitters die ik ken, hebben een iPhone vanwege de software, het ecosysteem en de integratie met andere Apple producten.

[Monne]

Gebruik je wel art runtime op je nexus? Mijn nexus 5 is toch echt sneller dan mijn IPhone 5, in vele aspecten. Vind het scherm ook mooier van de nexus.

[kozue]

Runtimes zijn niet relevant. 99,99% van de android gebruikers weet niet eens wat een runtime is. Die gaan hun telefoon niet rooten, flashen of weetikveelwat, die gebruiken m zoals ie in de doos zat.
En behalve dat, is dat precies een reden om juist geen android telefoon te kopen. Blijkbaar worden ze standaard met niet-optimale software geleverd. Als zo'n runtime zoveel beter is, waarom zet de fabrikant die er niet op?

[Nazlive]

Heb nu al tijdje windows phone, maar toen ik nog android had was het nog in testfase, en kon je het bij nieuwe toestellen of de nexus toestellen wel activeren in developer menu dacht ik.

[Probook8979]

Hier heb je zeker een punt in wat betreft als het beter loopt waarom de fabrikant niet zelf op runtimes zet.

[Whieee]

Het scherm heeft een hogere resolutie en is groter. Dat maakt het op het eerste gezicht al indrukwekkender dan het scherm van de iPhone. Echter, er wordt door de diverse apps bijzonder slecht gebruik gemaakt van dat scherm, waardoor de 'kijkervaring' in veel gevallen nauwelijks beter is, of zelfs ronduit slechter (zie mijn Flitsmeister voorbeeld). Dat ligt niet aan het scherm, maar aan de manier waarop het (niet) gebruikt wordt.

Verder ben ik bewust niet bezig gegaan om mijn telefoon te rooten e.d. Ik draai de software die er origineel op komt, met de meest recente OTA updates. Ik heb namelijk helemaal geen zin om te moeten rooten, tweaken, patchen, etcetera. Het is een telefoon, hij moet het gewoon doen. Noem het luiheid

[SED]

Dat betere nexus scherm geeft hij ook aan maar bagatelliseert dat vervolgens nogal. Opvallend hoe bepaalde features belangirjk zijn ( voor het gevoel responsiever) en andere niet ze belangirjk: beter scherm voor browsen en film kijken.

[Probook8979]

Helemaal mee eens, het specs, ram war vergelijken tegen een android heeft geen meerwaarde omdat je zelf al aangeeft op de iphone draait het al stabiel genoeg op 1 gig ram.

Je hebt het mooi verteld wat ook daadwerkelijk ook klopt.

[Verwijderd]

Bij marktaandeel wordt gekeken naar het aantal verscheepte nieuwe toestellen. Het is een feit dat iPhones doorgaans langer mee gaan dan - in elk geval de goedkope, in het lagere segment vallende - android toestellen. Men zou de verkoopaantallen dan ook moeten vergelijken Samsung Galaxy S5 vs. iPhone6 en Samsung Galaxy Note4 vs. iPhone 6Plus.

Daarnaast zit iPhone (en dus iOS) alleen in het high segment, terwijl Android ook het midden en lage segment heeft.

Ook is het zo dat iPhones vaak voor meer verkocht 2e hands (ja je betaald er ook meer voor, wanneer je een nieuwe koopt, maar ik bedoel ook in verhouding). Ook zie je dat nu pas de 4S af valt bij de nieuwe aanschaf, terwijl deze nog gewoon wel het nieuwste iOS kan gaan draaien. Bij Android zie je niet zo vaak dat je 4 Android versies op één toestel krijgt na verloop van tijd.

Als je puur gaat kijken naar marktaandeel op basis welke software actief is, dus de nieuwste Android versus de nieuwste iOS (Apple users installeren over het algemeen braaf de updates, wanneer het toestel nog actief gebruikt wordt), dat het verschil in marktaandeel kleiner is dan wanneer je enkel naar shipped kijkt.

Ook is het zo dat iOS users gemiddeld genomen meer geld uitgeven in de appstore dan Android gebruikers in de PlayStore.

Het is maar net wat je wilt bekijken!

[demonic]

Marktaandeel gaat niet alleen over het high-end segment..
dat is het hele punt van MARKTAANDEEL, het gaat over de HELE markt, ongeacht of ze nu wel of niet low/mid/high-end bedienen.

de reden dat ze 2de hands meer geld op leveren is simpelweg omdat ze in de winkel dezelfde belachelijke hoge prijzen rekenen...
Iphone 4s, nu nog steeds €290,-. Dus ja.. je bent apple's met peren aan het vergelijken. (of dat probeer je). terwijl het gewoon allemaal telefoons zijn. en dus een markt is.

[Verwijderd]

De enige reden dat ze 2de hands meer geld opleveren is simpelweg omdat er mensen zijn die dat willen betalen, maw die het zoveel geld waard vinden.

[Verwijderd]

ja want je kunt ook marktaandeel pakken in een stuk mark dat je niet bedient... goh we verkopen geen toestellen in het crap-segment dus ons marktaandeel is daar 0%, boehoeeeee nu gaat ons gemiddelde marktaandeel omlaag.

Of zoals Samsung doet.... zoveel mogelijk verschillende toestellen maken in segmenten waar de andere fabrikanten geen brood zien. Immers dan hebben we op dat stukje markt een 100% marktaandeel.

MARKTAANDEEL IS STIERENPOEP

Althans, in de context die jij schetst. Er is een reden waarom Apple niet het grootste marktaandeel hoeft.... namelijk dat er geen brood is te verdienen in een groot deel van de markt.

[BuzzeW]

Deels ja, maar een deel van de concurrentie zat ook te wachten op een iPhone van dit formaat, dus er zal heus wel een deeltje terug overstappen.

[Rembert]

Iphone bezitters die de nieuwste iPhone kopen, leggen de oude meestal niet in de kast: die gaat naar vrouw of kind, of in de verkoop. Kortom, marktaandeel groeit. Tenzij vrouw / zoon een oude 3G of 4 hebben die ze afdanken want volkomen versleten - de iPhone 4 apparaten die hier in huis worden gebruikt vertonen wel wat kuren, mag ook wel na 4 jaar. In het pre-iPhone tijdperk deed ik ook zelden langer dan 2 a 3 jaar met een gsm, mijn oude Samsung ME45 van 2001 uitgezonderd: werkt nog steeds prima.

[Kevinp]

Ik heb nog niet zo lang geleden mijn oude 3310 aan gezet aanzienlijk goedkoper, zat in dezelfde nice markt destijds. Maar werkte nog altijd feilloos.

Als mijn TV van 800 euro na 4 jaar kuren vertoond ben ik ontevreden.

Of deze cijfers kloppen weet ik niet. Verder zijn nog altijd veel mensen niet echt objectief in het kopen van een iPhone, ze kopen een iPhone.

Ik vind het altijd vreemd dat er een grote recessie is, en deze toestellen waarvan je een jaar lang benzine kan kopen om naar je werk te gaan, dat er nog zoveel een telefoon kopen.

[SidewalkSuper]

Je draagt je tv 4 jaar lang dag in dag uit met je mee, door weer en wind en vaak/meestal de hele dag aan?
Dat een oude telefoon met significant minder interne elektronica nog feilloos werkt is dan ook niet zo raar, vind ik.

[Verwijderd]

De meesten kopen dan ook iedere twee jaar een nieuwe telefoon in combinatie met een nieuw 40 achtig euro abbo.

[Kevinp]

Je punt?

Een sim only abbo, en geen luxe van ruim internet (of helemaal niet) en je komt op 10 euro per maand uit.

Dat is 30 euro per maand over. En al snel weer een halve tank bezine ( waar ik niet denk dat je met een abbo van 40 euro per maand klaar bent ).

[CARman]

Ik dacht dacht toch het over de nieuwe iPhone gaat en of het wel of niet een OK apparaat is ?

Uit jouw reactie maak ik meer op dat je liever die 30 Euro die je kan besparen door je huidige telefoon te blijven gebruiken, bij voorkeur zonder internet ......... met een SIM-only abbo, in je tank gooit. Misschien wat kort door de bocht, maar dan heb je zowiso niet die 40 Euro per maand te besteden, voor een smartphone met passend internet abbo.

Overigens, het kan prima hoor, ik zit onder de 40 Euro per maand met een abbo en een iPhone 5, incl onbeperkt internet. Inmiddels al weer uim 1,5 jaar in bezit. En voor het geval de vraag komt, het toestel is hierbij niet geleased, maar eigendom. Volgend jaar eens kijken wat ik van de 6 of 6+ vind.

[Kevinp]

Tja soms gaan reacties wat offtopic, hier gaat het inmiddels over het feit dat we zeker in Europa nog altijd niet volledig uit de crisis zijn, maar wel veel van deze dingen kopen. En dat er dus geen echte crisis is.

[Sn0wblind]

Zeg dat maar tegen de mensen die geen smartphone hebben, niet roken maar wel een stel kinderen als alleen staande. Deze kennen in sommige gevallen wel degelijk armoede . Aannamens dus.

[FaceDown]

Onzin. Iedereen kan zonder tabak. Als je geen geld hebt voor eten maar wel voor tabak dan kun je dus niet met geld omgaan.

[Probook8979]

Beter stoppen met roken, denk na over je geld & over je gezondheid. Je wilt toch je klein kinderen nog zien? Nou dan.. Stop met roken, leef een gezonde leefstijl. Als je is berekend hoeveel geld je bespaart in een jaar aan roken.. Schrik je!

Word wakker, en stop met roken.

[OMX2000]

Apple wil als beursgenoteerd bedrijf groeien en meer winst maken. Met de nieuwe iPhone 6 willen ze vooral mensen die de "oude" iPhone te klein vonden overhalen. Dat zou best wel eens kunnen werken, maar dat moeten we afwachten. Daarnaast doet Apple er alles aan om te zorgen dat consumenten "locked-in" raken. Dus media op iCloud, iPad/Mac/iPhone/AppleTV/Apple Watch integratie en apps die je niet mee kunt nemen naar een ander platform.

[Verwijderd]

Op android zet je de media toch ook op drive in de cloud, daarnaast kun je android apps ook niet meenemen naar een ander platform.
Ook Google doet haar best met vendorlock in, door de integratie van android met chromebook en chromecast.
En bij Microsoft gaan ze hetzelfde doen, die lopen alleen een beetje achter met wat dingen.
Dus wat is eigenlijk je punt?

[maevian]

Google drive werkt ook op iphone,
chromecast werkt ook op iphone
hoeveel mensen gaan nu werkelijk voordeel hebben aan integratie chrome os android?
Op gebied van apps heb je gelijk.

[Dorank]

BB10 ondersteunt sommige Android applicaties. Sailfish zou android applicaties moeten ondersteunen, Chrome OS gaat android applicaties ondersteunen.

[maevian]

oke, maar het is niet dat je je store aankopen kan overzetten hé (wat ook normaal is)

[Jeroenneman]

Alleen kun je bij Android kiezen uit TIG toestellen, terwijl je bij Apple altijd vastzit aan een toestel per jaar.

[OMX2000]

Google en Microsoft hebben op alle platforms apps. Google wil een lockin op haar diensten en Microsoft wil zoveel mogelijk office, windows en Azure verkopen. Microsoft verdient meer aan Android dan aan Windows Phone.

Mijn punt is dat Apple gewoon vooral hardware wil verkopen, de software is daar een middel voor. Bij Google is de hardware van alle platforms een middel om nog meer/betere ads te verkopen

[Verwijderd]

Daar ben ik het wel mee eens.

[Isheara]

Jij noemt het locked in, een Apple gebruiker noemt het eco systeem: alle Apple producten werken naadloos, probleemloos en volledig transparant met elkaar samen.

Noem mij eens een fabrikant waarbij alles zo eenvoudig geïntegreerd samenwerkt als Apple dat doet met haar producten.

[OMX2000]

De Google diensten omdat zij er baat bij hebben dat zij bij al hun diensten weten wie jij bent, en het dus daarom naadloos werkt.

By the way, ik geef geen waarde oordeel. Ik heb hier ook veel Apple spul. En naadloos werken vind ik overdreven. Het gaat steeds beter, maar bijv Airplay heeft even gekost voor het soort van naadloos werkte.

Apple heeft een mooi eco systeem. Maar onderschat zeker de concurrenten niet, die zitten niet stil.

[Isheara]

Omdat Google niet de enige is die hardware heeft voor het Google ecosysteem is het vele malen kwetsbaarder (oa door de verschillende hw specs, resoluties, schermen, formaten etc etc.).

Daarom is er ook zoveel versnippering en werkt het systeem minder soepel en uitgebalanceerd dan bij Apple.

[Zavantas]

marktaandeel zegt helemaal niets... zeker niet als je gaat vergelijken met goedkope android toestellen...
Zoek de laatste kwartaal cijfers op van Apple, Samsung, HTC,... en laat me maar weten wie de beste resultaten heeft behaald... en vergelijk ze met vorig jaar. Omzet/Winst.
Ik wacht geduldig...

[Verwijderd]

Yep, dezelfde omzet, alleen behaalt Apple de dubbele winst

[player-x]

Die winst is jaar op jaar aan het inzakken hoor, en als je geduldig wacht zal die binnen paar jaar vergelijkbaar zijn met die van de andere.

Want imho is de iPhone 6 niet de ome keer, en zeker niet de iWatch, iig niet dit model.

[Zavantas]

Wereldwijde marktaandeel (op vlak van Smartphone) van Samsung is in Q1 2014 30,2%. (85 miljoen verkochte toestellen tegenover 69,7 miljoen Q1 2013, en toch verliezen ze 1,7% marktaandeel)
Apple heeft slechts 15,5%. De helft van wat Samsung verkoopt, en een marktaandeel dat zakt met 1,6% (ondanks meer verkoop van 6 miljoen toestellen jaar op jaar)
Samsung wint! (en daarbij ook Android) Ik vergeet dan nog al die honderde andere Android aanbieders

Maar... in dat zelfde kwartaal heeft Samsung een operationele winst van 8,5 miljard $ (3,3% minder dan Q1 2013)
Kijken we enkel naar Samsung Mobile Division dan spreken we over een operationele winst 6,2 miljard $ (1,2% minder dan Q1 2013) Dit kwartaal zou dat dus 7,2 miljard $ worden.
Cijfers om van te duizelen!
Apple, met 15% minder marktaandeel haalt een operationele winst van 13,6 miljard $! (een stijging van 8,6% vergeleken met Q1 2013)

Dus... ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ze ineenzakken... gaat misschien over de appel export naar Rusland... Hier in België blijven zitten met peren. En daar zakt de omzet en winst dus inderdaad.

[Verwijderd]

Wint Samsung? Dat vinden ze zelf niet en analisten ook niet.

http://www.theverge.com/2...-and-profits-down-q2-2014

http://bgr.com/2014/07/08...rnings-q2-2014-unaudited/

Die 15% marktaandeel van Apple zit wel volledig in het 500+ euro segment van smartphones.

Die 30% van Samsung zit ook gedeeltelijk in het goedkope segment.

[Zavantas]

Er staat toch duidelijk dat ze winnen op vlak van marktaandeel... al de rest niet en telkens minder omzet en winst maken...

[Karloe]

Je gegoochel met de Samsung cijfers is netjes,
maar dat je dat weer tegen het totale Apple cijfer afzet, dat is minder.
(iets met Apple's en Peren, pun intended.)

[Zavantas]

Als jij € cijfers vindt van enkel iPhone verkoop... deel ze gerust...

Enkel smartphones:
Launch maand verkoopt Samsung in 150 landen 5.000.000 Galaxy S5 toestellen. Apple verkoopt een 2.000.000 iPhone 5S toestellen meer dan de Galaxy S5 in dezelfde periode...
Launch weekend van de iPhone 5S werden er in 1 weekend (geen maand!) 9.000.000 toestellen verkocht, in 11 landen. (iPhone 5 werd 5.000.000 keer verkocht tijdens launch weekend in 9 landen)

[Verwijderd]

Die winst zal in ieder geval dit en volgend jaar nog beter gaan worden dan die van samsung U zit er overigens naast hoor, de winst neemt bij Apple nog steeds jaar op jaar fors toe...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:08]

[nms2003]

Juist niet dus. De verkopen en de winst uit de iPhone STIJGEN. Ook de algehele winst van Apple STIJGT.

[Kevinp]

Winst is natuurlijk niks mis mee.

Maar de volgende recessie zal mogelijk door de burger worden veroorzaakt. Wat ik bedoel is het disrespect voor banken zal mogelijk over slaan naar bedrijven welke te veel winst maken.

BV Microsoft met Nokia. Je maakt miljarden winst, maar gooit er 1000'den mensen uit. Dat gaat natuurlijk niet lang samen.

Dergelijke acties moeten een keer mis gaan.

[player-x]

Ooo nee, zou dat toch maar eens aan de App ontwikkelaars of zij dat ook zo vinden.

[RagingPenguin]

De App store zet nog steeds meer om dan de Play Store. Dat interseert de developers waarschijnlijk minstens evenveel, mischien zelfs meer, dan de hoeveelheid gebruikers. De meeste mensen willen namelijk betaald worden in geld, ook appdevelopers.

[gwie]

Meer gebruikers = meer in app reclame views = meer katsjing

[RagingPenguin]

We praten hier over 100 miljoen dollar aan omzet voor Apple, 60 miljoen dollar aan omzet voor Andriod. Als het om downloads gaat het om 150 miljoen downloads uit de play store en 100 miljoen downloads uit de app store.

Apple heeft dus 70% meer omzet als Google terwijl Google 50% meer downloads heeft als Apple. Ook groeit de omzet in de app store met 60% per jaar terwijl de omzet in de Play Store met slechts 45% per jaar groeit.

Het feit dat Andriod 4 keer zo veel gebruikers heeft schaalt dus niet mee in het succes van de appwinkels, De play store heeft slecht 1,5 keer zoveel downloads, veel minder omzet en groeit minder hard als de App Store.

De App Store is zeker wel de aantrekkelijkste voor ontwikkelaars. Bron 1 | Bron 2

[Reactie gewijzigd door RagingPenguin op 22 juli 2024 18:08]

[Quik]

Hier moet je er echter wel mee rekening houden dat (voor zover ik weet toch) er bepaalde zeer populaire apps voor iPhone betalend zijn waar deze voor Android gratis zijn. De eerste die me te binnen schiet is bv. Angry Birds.
Dit soort dingen verklaart in mijn ogen deels de hogere omzet van Apple.

[Zavantas]

Je kan voor deze apps ook betalen bij Android... echter doen niet veel mensen dat...

[Verwijderd]

Goed dat je er 'voor zo ver ik weet' bij zet.

Gratis Angry birds voor IOS : https://itunes.apple.com/...rds-free/id409807569?mt=8
De volledige versie is wel betaald.

Angry birds op Android begint gratis, maar daarna heb je in app aankopen. (alleen kan ik zo niet zien wat die in app aankopen inhouden en hoe duur ze zijn. tikje merkwaardig)

Same difference, wat mij betreft.

[RagingPenguin]

Dat niet alleen. Apple ontwikkkelaars verdienen per app zo'n 5! keer zo veel als Andriod ontwikkelaars. Alles meegenenomen, betaalde en gratis apps. Bron

[Dorank]

Waar zijn de cijfers van de reclame inkomsten waar gwie op hint? Die zitten volgens mij niet bij de omzet in de stores.

[RagingPenguin]

Die zitten er inderdaad niet bij. iOS ontwikkelaars halen ~50% meer binnen aan advertenties dan Andriod ontwikkelaars, ondanks het grotere marktaandeel van Andriod. Dat is veel meer ze;fs

Meer inkomsten uit advertenties is dus nog een reden om voor iOS te kiezen en niet voor Andriod.
Bron

[Reactie gewijzigd door RagingPenguin op 22 juli 2024 18:08]

[Dorank]

Dat verduidelijkt de zaak:
- iphone levert het meeste op voor devs
- android is het goedkopere platform voor de gebruiker.

[Verwijderd]

Apple richt zich niet op de budgetmarkt, dus deze uitkomsten zijn niet heel verrassend.

[HgnX]

We praten hier over 100 miljoen dollar aan omzet voor Apple, 60 miljoen dollar aan omzet voor Andriod. Als het om downloads gaat het om 150 miljoen downloads uit de play store en 100 miljoen downloads uit de app store.

Apple heeft dus 70% meer omzet als Google terwijl Google 50% meer downloads heeft als Apple. Ook groeit de omzet in de app store met 60% per jaar terwijl de omzet in de Play Store met slechts 45% per jaar groeit.

Het feit dat Andriod 4 keer zo veel gebruikers heeft schaalt dus niet mee in het succes van de appwinkels, De play store heeft slecht 1,5 keer zoveel downloads, veel minder omzet en groeit minder hard als de App Store.

De App Store is zeker wel de aantrekkelijkste voor ontwikkelaars. Bron 1 | Bron 2

Het is wel afwachten wat die cijfers gaan doen in de toekomst he.. Google heeft jarenlang geen support gehad voor alternatieve betaalwijzen, en hier komt nu langzaam verandering in. Dat kan buiten Amerika de appverkoop enorm gaan stuwen.

[RagingPenguin]

Dat blijft inderdaad gissen. Op het moment groeit de App Store harder qua omzet, maar de Play Store groeit harder qua gebruikers. Alleen is de vraag ofdat meer betaalwijzen ook voor meer winst gaat zorgen. De factor 5 tussen de winst op een Andriod app en een App Store app dicht je niet zomaar.

[RebelwaClue]

Er zijn ook andere bronnen die aangeven dat de playstore in 2018 de appstore zal inhalen, dit kan alleen als de playstore meer groeit qua inkomsten. En stores als Amazon worden buiten beschouwing gelaten. Daarnaast houdt AppAnnie alleen de statistieken bij voor bedrijven/devs die zich daarvoor aanmelden.
Bron 1
Bron 2

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 juli 2024 18:08]

[FaceDown]

Kijk ook even naar groeicijfers. Over een paar jaar is Apple wat ze altijd al waren, een bedrijf met nicheproducten.

[RagingPenguin]

Groeicijfers zitten eral in, de App Store groeit harder dan de Play store. Veel harder zelfs

[FaceDown]

Ik heb het over marktaandeel IOS. Dat is dramatisch als je het vergelijkt met Android. Extrapoleer dat eens een paar jaar dan is Apple weg.

[Shark.Bait]

Welnee, 70% van de belasting wordt ook door 5% van de bevolking betaald; dus als apple maar 1% marktaandeel heeft, dan nog harken ze meer geld binnen dan alle concurrentie bij elkaar omdat hun producten premium zijn. Wat ze nu dus ook al doen.

[FaceDown]

Premium? LOL elke Tokkie loopt met een iPhone tegenwoordig.

[Shark.Bait]

Ja dus? Nog steeds een premium product. kaviaar is dat ook, ook al zou elke tokkie het eten.

[FaceDown]

Wat is er premium aan dan? LG, Samsung, HTC, ook allemaal premium in dat geval (hun topmodellen in elk geval).

[Shark.Bait]

Ach, ja. Maakt me niet uit of je mijn betoog niet snapt of alleen maar trollt. Feit blijft dat apple voorlopig niet failliet gaat omdat ze jaar na jaar steeds meer telefoons verkopen en ze meer winst draaien dan samsung dat zoveel groter is. Dus als je apple haat, dan kan je er zeker van zijn dat je ze nog vele jaren kan haten (geen idee wat ze je hebben aangedaan). En als apple failliet gaat, dan vind je vast wel een ander bedrijf om af te zeiken.

[iNFiNiTY-]

599 was de Lumia 920 bij de release. Al met al vind ik dat nog gangbare prijzen. 800 900 euro voor een telefoon

[aleksandr]

En als je dan de iPhone 6s neemt met 128 gb geheugen ben je nog meer kwijt dan de 900 euro.

Terwijl als je een z2 of s5 neemt kun je de geheugen gewoon uitbreiden.

[sohus]

Dat is half waar want het SD geheugen bij Android wordt steeds minder functioneel zonder root. Steeds meer apps ondersteunen het niet.

[aleksandr]

Dat mag dan wel zo zijn voor de apps, maar naar mijn mening komt het geheugen het snelst vol door muziek/films en ook al het je dan 64 gb b.v.b dan houd je daarvan nog maar 60 over dacht ik zo.

Dus ja mocht je veel films kijken en muziek luisteren kies dan beter een Android rond die prijsklasse en je krijgt er veel meer voor terug

[HakanX]

SD is vooral handig voor muziek/video/foto's, ik ken geen enkel van zulke apps die geen SD ondersteunt. Daarnaast installeren games automatisch hun (map)data op sd.
Voor alle andere apps moet voorlopig 16GB (minimum high end toestellen) genoeg zijn.

[Myrdhin]

Ik snap dat de prijsverschillen voor geheugen bij Apple wat "extreem" zijn in de ogen van vele. Echter heeft intern geheugen wel een stuk meer snelheid in vergelijking met een SD kaartje erin stoppen. Zie hier al de verschillen bij een Galaxy Note 3 qua intern en extern geheugen. Ik heb helaas geen resultaten kunnen vinden van een Galaxy S5 want die zou de snelle SD kaarten ondersteunen tot iets van 70MB/s. Dan nog is het interne geheugen gewoon 2x zo snel.

http://www.jayceooi.com/2...nand-vs-external-sd-card/

Of het die extra 100 euro waard is is een 2e, maar het vergelijken met een SD kaartje is ook niet echt een goede vergelijking.

[Monne]

Oneplus kan het anders wel. 50 euro extra voor 64 ipv 16GB

[Myrdhin]

De interne storage van de Oneplus doet blijkbaar iets van 200MB/s terwijl de snelste SD kaart die erin gaat rond de 70MB/s haalt. Dan wil je toch echt veel liever die veel hogere snelheden van het interne storage hebben. Die 200MB/s ga je nooit redden met een SD kaart uitbreiding.

[mikesmit]

De throughput is niet eens het belangrijkste. De latency van een sd kaartje is vele malen hoger. Tot een irritant hoog niveau wanneer je het vergelijkt met een NAND chip die direct op de board is gemonteerd

[SimonMc]

Het prijsverschil is zelfs maar 30 euro.

[ismilyfox]

Als je het niet kan betalen hoef je ook niet te kopen.. Sommigen verdienen 7.000 per maand en hebben de "schijt" of het nou 64 of 128 gb is.. Who cares??

[Zwendel]

En voor 320 euro heb je een Oneplus One met nog betere hardware
Maar mochten ze hem mij gratis geven, ik zou toch terug overstappen.

[BugBoy]

Oneplus is geen eerlijk vergelijk. Die is te goedkoop. Super voor de consument, maar die kopen gewoon naamsbekendheid.

[deBennie]

Ik heb 599 euro betaald voor mijn Lumia 920 in november 2012.
Maar waarom noem je 800 euro terwijl de goedkoopste 699 kost?

[player-x]

dat was het prijsvergelijk bedrag dat naast het artikel staat.

[deBennie]

Scheef vergelijk dus, hè?

[deBennie]

Mwa, achteraf gezien vond ik 600 euro voor de Lumia 920 teveel. Heb de lumia na dik een jaar verruild voor een iPhone 5 waar ik 2dehands 350 euro voor heb betaald en heb er geen enkel moment spijt van gehad. Ja, had toch wel spijt, spijt van die 600 die ik voor die lumia had neergelegd.
Oja, 1 ding vond ik wel jammer, de iPhone 5 heeft een kleiner scherm dan de lumia. Maar dat gaat nu met de 6 helemaal goedkomen.
Dus zo bekeken vind ik 699 euro niet belachelijk hoog, nee.

[monojack]

Marktaandeel zal niet groeien maar wat kan dat Apple schelen. Hun verkoopsaantallen zullen wel weer stijgen en hun winst ook en dat is het enige wat telt. Laat de Android fabrikanten van elkaar maar verkoopsaantallen afsnoepen en elkaar onderling kapot concurreren. Het kan Apple en hun klanten geen zak schelen

[Isheara]

En zo is het! Samsung krijgt niet alleen harde klappen uit het Apple kamp, maar nog meer vanuit de andere android telefoon fabrikanten.

Samsung dacht met haar inferieure plastic telefoons tegen de Apple prijzen aan te gaan zitten en te kunnen overleven....op dit moment worden ze hard afgestraft door android fabrikanten die minstens gelijkwaardige hardware leveren voor de helft van de prijs.

[Verwijderd]

Apple's marktaandeel zakt al een tijdje, maar wat Apple meer zal intereseren is dat de verkoopaantallen nog steeds stijgen.

Apple's marktaandeel zakt vooral omdat er heel erg veel goedkope Androidtelefoons worden verkocht en dat is een markt die Apple niet zo interessant vindt.

Makers van high-end Androidtelefoons hebben hier ook last van. Samsungs s4 en s5 zetten geen verkooprecords meer neer en ze hebben al 2 jaar achter elkaar een winstwaarschuwing moeten geven.

Van de traditionele kleintjes doet LG het leuk (dankzij de nexus) zit HTC weer net aan de goede kant van winst/verlies en heeft Sony het moeilijk.

De opkomende chineese merken kunnen het zich blijkbaar permiteren om hele lage marges te hanteren.

Uit bedrijfseconomisch perspectief staat Apple er helemaal niet slecht voor.

[aval0ne]

Zelfs al is het een record, betwijfel ik dat Apple's marktaandeel enorm zal groeien, zelfs met ons 3x modaal inkomen, denkt er geen haar op mijn hoofd er aan om een 800 euro koste telefoon te kopen!

In de markt die Apple bedient, nl de high end markt zal het marktaandeel alleen maar groter worden. Mid-end en low-end boeit Apple niet dus is ook niet relevant.

[tendonsie]

Tis een beursgenoteerd bedrijf, marktaandeel kan hun niets schelen, is wel leuk meegenomen maar is onbelangrijk.

De winst per aandeel vergroten, dat telt. Zie maar berichten van vroeger, hoeveel de winst per iPhone was vs andere fabrikanten. En als met de iPhone 6 die marge behouden/vergroot kan worden, dan zijn ze goed bezig.

[Jazco2nd]

Sorry hoor maar een HTC One M7 en M8 zijn echt een stuk mooier en sjieker dan de i6.

[Shark.Bait]

presenteer het niet als een feit, het is slechts jouw mening.

[Forsakeneyes]

Je bent gewoon niet representatief. En "over hoe ik denk dat de meeste andere mensen ook denken" is niets meer dan een aanname. En vooral gezien het woord 'verkooprecord', eentje die weinig binding heeft met de realiteit.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het met je argument eens want ik overweeg 'm ook écht niet. Maar feit is dat er gewoon weer tientallen miljoenen mensen zijn die 'm aanschaffen.

[Deralte]

Het marktaandeel maakt geen hol uit. Apple geeft niet om marktaandeel, Apple geeft om absolute aantallen, klantenbinding en winst.

[Isheara]

Zoals elk bedrijf, waar dan ook ter wereld...daarom heet het een bedrijf en niet overheid of sociale instelling

[Deralte]

Ik bedoelde het heus niet negatief hoor. Ik wil gewoon zeggen dat markaandeel lang niet alles zegt...

[HummerHealey]

Ik ben het met je eens, 7 a 800 euro voor een telefoon is veel. Geld. Maar aan de andere kant is het een device dat je heel veel gebruikt. Dat relativeert de prijs weer enigsins. Maar onder de streep kun je je afvragen waarom mensen deze bedragen zo makkelijk uitgeven.

[ICT Consultant]

Vond de 400 voor onze Lumia's 920 al een hoop geld, en voor 500 heb je een HTC One (M8), die er zeker net zo mooi uit ziet, en vergelijkbare hardware heeft.

De HTC One M8 en de Sony Xperia Z1 zijn mijn favoriete Android telefoons. Ze zijn mooi en doen het gewoon goed, ze hebben niet die waardeloze Samsung TouchWiz interface.

Echter, iOS kan met vergelijkbare hardware veel meer dan Android, dus die vergelijking gaat mis!

[Verwijderd]

En jij zegt dat terwijl je wel zonder cijfers zit?

[waktak]

Marktaandeel boeit hun niks, winst wel en daar zijn ze heer en meester is.

Één van de vele bronnen:
http://appleinsider.com/a...pple-earned-half-as-much-

[hmr]

Wellicht krijg je een -1 door het - eikelig - vermelden van het feit (?) dat je 3x modaal verdient.

[Adlan]

Dat kan je achterhalen op zijn profiel pagina. Mijn opa was al opa toen hij net zo oud was als hem (Sorry player-x kon dat niet laten gaan )

[irritantrotjoch]

Je kan tegenwoordig niet zomaar iets roepen over verkoop aantallen.
nieuws: Xiaomi krijgt boete voor overdrijving verkoopaantal

[provinciaaltje1]

Zoals mijn goeder vader altijd zei: "je hebt mensen die de waarheid spreken, leugenaars en statistici."

Waarop ik dan zei: waaronder vallen die laatste? Waarop mijn vader zei: "wat jij wilt vandaag.."
(het was zijn beroep..)

[Anonymoussaurus]

Ik wilde precies hetzelfde reageren. Er wordt elk jaar gezegd dat het weer een verkoop aantal is. Ik vraag me af of er wel een goeie notatie is gedaan. Sowieso zet ik er vraagtekens bij of ze dat überhaupt wel hebben gedaan.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 22 juli 2024 18:08]

[monojack]

Het blijkt elk jaar bij de kawartaalcijfers dat die cijfers kloppen. Apple rekent per verkochte toestellen en dus niet per verscheepte toestellen. Samsung rekent wel per verscheepte toestellen en daar hoor je dan bij de kwartaalcijfers dat de prognoses verkeerd werden in geschat van de initiële verkoopsaantallen.

Apple moet wel een juiste notatie doen. Niet alleen zijn ze dat wettelijk verplicht, aandeelhouders zouden hen niet meer betrouwen moesten ze dit zelfs maar eenmaal fout rapporteren. Mensen kopen aandelen op basis van zulke berichten dus je kan je wel voorstellen wat er gebeurt als Apple de aandeelhouders bewust om de tuin zou leiden.

Waarom verbaas je je eigenlijk over die cijfers? Het is toch de normaalste zaak van de wereld?

[Fly-guy]

Apple rekent gedeeltelijk wel met shipped, al noemt ze het sold. Dit zijn de producten die naar de retailers gaan en daar op de plank terecht komen. Voor apple zijn ze verkocht, maar ze zijn niet per se in de handen van de klanten terecht gekomen..
https://gigaom.com/2013/0...ys-it-has-sold-a-product/

[alt-92]

Het voordeel van Apple is natuurlijk wel weer dat de conversie van Shipped naar Sold vele malen groter is door hun eigen verkoopkanaal te kunnen inzetten (ik zie hier geen Sammy shops, jij wel? Hooguit in de VS een verdwaalde MS winkel, maar in Europa totaal niet - jammer overigens) & sterke carrier deals.

[Verwijderd]

Nou nee. En wat zeggen is hetzelfde als 'iets meer als ze de vorige keer'.
Maar ja, record verkopen klinkt natuurlijk beter.

[TMC]

Als beursgenoteerd bedrijf mag je niet zomaar liegen.

[styno]

De CEO's van America's grootste tabaksfabrikanten zeiden onder ede: "I believe nicotine is not adictive"
En dat terwijl 6 jaar daarvoor het hoogste medische advies orgaan een zeer stevig en sterk onderbouwd rapport gepubliceerd had waaruit blijkt dat nicotine zwaar verslavend is.

Niet mogen wil niet zeggen dat ze het niet doen.

[Kevinp]

Maar de ene is een mening wat lastig meetbaar is voor de leek. En dus vervolging lastig ervoor.

Verkoop cijfers liegen niet, en zijn te controlleren.

[SSH]

Jawel, kwestie van meer verkoop capaciteit inzetten in de eerste uren. Niet liegen, maar cijfers verdraaien.

[TMC]

Het is niet alsof in het verleden de capaciteit van de winkels ervoor zorgde dat de iPhone niet meer verkocht. En als dat wel zo is, dan is het geen verdraaien. Immers is de telefoon gewoon verkocht.

[Deralte]

En hoe doe je dat dan met voorbestellingen? Ik snap niet dat er hier zoveel mensen insinueren dat de cijfers verdraaid zijn of onjuist zijn. Als ze zeggen dat de iphone 6 in voorverkoop succesvoller is dan andere modellen, dan zal dat wel zo zijn. Wat maakt het? Het lijkt wel alsof sommigen hier er persoonlijk nadeel bij ondervinden als Apple het goed doet.

[TMC]

Ja oké leuk, maar dat is een onderwerp wat destijds zeer discutabel was. Dit gaat over een heel simpel feit, namelijk het aantal verkochte toestellen. Daar gaan ze echt niet over liegen. Sowieso, waarom dat wantrouwen? Elke iPhone heeft verkooprecord gebroken, is toch niet zo gek dat de iPhone 6 dat ook doet? Waarom zoiets extreem logisch ter discussie stellen op basis van helemaal niks?

[styno]

Er was niks discutabels aan, de wetenschap was er toen allang uit dat er een sterk verband is tussen roken en risico's op kanker. Het waren de tabaksfabrikanten die een slimme campagne opzetten om twijfels daarover te zaaien onder de burgers, technieken die vandaag de dag nog steeds met succes toegepast worden bij politiek- of ideologisch gevoelige onderwerpen om twijfel te zaaien onder leken terwijl er onder expers geen of nauwelijks discussie meer is. Met als doel om ongunstige wet- en regelgeving te vertragen of te voorkomen.

Zie bijvoorbeeld deze presentatie van wetenschapshistorica Noami Oreskes.

Maargoed, we dwalen af van het onderwerp: bedrijven liegen wel eens bewust ook als ze dat niet mogen.

[Reactie gewijzigd door styno op 22 juli 2024 18:07]

[HummerHealey]

Hij zei I believe....hij verkondigd dus ZIJN mening en dat hoeft niet persé de waarheid te zijn.

Overigens is Apple op dit vlak nog nooit op leugentjes betrapt. Dat is voor andere bedrijven wel anders. Die haalde naar winkels verscheepte en daadwerkelijk verkochte toestellen "per ongeluk" door elkaar.

[styno]

Klopt, maar zij zaten daar als CEO's van tabaksfirma's, dan ben je geen privepersoon meer maar een vertegenwoordiger.

[k995]

elk jaar groeit de smartphone markt nog lijkt me dus logisch.

[Titan_Fox]

Overigens grappig dat de iPhone 6 (het kleine model) voor € 845 in de Pricewatch staat terwijl je voor de "Plus" versie € 799 mag neertellen. De prijzen zijn belachelijk hoog, zeker als je bedenkt dat je dan de versie met maar 16 GB opslag krijgt. Zelfs al zou je voor dat geld 64 GB krijgen was het nog te duur.

Snap overigens niet waarom toestellen nog steeds met 16 GB worden uitgebracht. Om een beetje fatsoenlijk te kunnen werken is 32 GB toch wel het minimale; zeker als het toestel (zoals bij Apple) geen SD-kaartlezer heeft.

[aval0ne]

Snap overigens niet waarom toestellen nog steeds met 16 GB worden uitgebracht. Om een beetje fatsoenlijk te kunnen werken is 32 GB toch wel het minimale; zeker als het toestel (zoals bij Apple) geen SD-kaartlezer heeft.

Volgens mij snap je het wel maar kan je je niet inbeelden dat jij met 16GB zou toekomen.
Recent onderzoek heeft uitgewezen dat bijna 70% van de smartphone gebruikers NOOIT een app installeert. Dus voor die mensen is 16 GB meer dan genoeg.

[Titan_Fox]

Waarom kopen ze een smartphone als ze geen apps installeren ? Dan kun je toch net zo goed een "dumb-phone" kopen van een paar tientjes ?

[maevian]

voor mee te browsen en je mail te ontvangen

[RoccoS]

Dan heb je aan een Lumia 630 van 130 euro meer dan voldoende aan.

[provinciaaltje1]

Sterker nog, je kunt volstaan met een Alcatel One touch Pop C5 die ik er voor de leut bij heb gekocht, bij de Kijkshop voor iets van 7 tientjes met 20 cashback en 20 beltegoed.

Het is - natuurlijk - een uber budget phone, maar als ik nou eerlijk ben doet ie gewoon wat een dikke dure Samsung ook doet in het dagelijks gebruik. Emailen, browsen, navigatie, camera. whatsapp .. Ondanks het overduidelijke en aantoonbare verschil in specificaties met de grote jongens ... merk ik er echt niks van Behalve de accuduur die verbazingwekkend veel langer is..

Zal wel aan mij liggen.

Zo kom ik regelmatig mensen tegen die veel verstand van wijn hebben en drinken sjieke wijn van de wijnclub of van een speciale slijter. Ik wil gewoon een lekker wijntje slobberen bij mijn eten van 1,50 bij de Aldi in Duitsland. Die vind ik vaak (als ik stilletjes eerlijk ben) lekkerder dan die Chateau Jenesaisqoi van hen.. Cultuurbarbaar ? Soit - het zij zo. Maar daarom niet minder waar.

En het is wel on-topic dit schrijfsel, want wat hierboven en door Titan_Fox wordt omschreven legt precies de vinger op de zere plek van de Smartphone-bubbel . Een keiharde werkelijkheid! Sjapo!

[Verwijderd]

Je wil niet weten hoe dat wijntje van 1.5 euro gemaakt is.. En je koopt dan uiteraard gewoon een alcoholisch drank die gemaakt is op basis van druiven. Als het dat is wat je zoekt, waarom niet. Maar sommige mensen willen een iets interessantere ervaring dan dat...
Even on topic: sommige mensen willen gewoon kunnen bellen, SMSen en simpel browsen met een telefoon, no matter "the experience", andere mensen doen misschien hetzelfde met hun telefoon maar zijn op zoek naar een betere en fijnere gebruikservaring..

[provinciaaltje1]

Tuurlijk, ieder het zijne.

Maar het lijkt er op dat de norm gedicteerd wordt door de High End Markt & Users. Dat is een beetje mijn punt en daarom chargeerde ik ook enigszins, om dat duidelijk te maken.

[maevian]

Ja, dat is waar, maar sommige mensen hebben nu eenmaal een voorkeur voor wat meer luxe, daar is toch niets mis mee?
Iemand die hem een BMW koopt zal waarschijnlijk ook voldoende hebben aan een Dacia, maar toch koopt die persoon een BmW omdat hij het kan betalen en graag wat meer luxe heeft

[Titan_Fox]

Daar hoef je toch echt geen iPhone 6 van € 800+ voor te kopen. Ik vraag me af of ze met die 70% de groep smartphonegebruikers bedoelen die nooit een app heeft gekocht. Lijkt me sterk dat zo'n grote groep nooit een app heeft geïnstalleerd ...

[maevian]

zie mijn reactie hierboven, sommige mensen willen gewoon wat meer luxe

[HummerHealey]

Misschien dat voor 70 % van de smartphone gebruikers geen apps installeerd, maar voor iPhone gebruikers kan ik me dat moeilijk voorstellen.

Ook met Apps heb je aan 16 Gb genoeg. Ik heb een 32 Gb kaartje in mn 16 Gb Galaxy S4 en daar staat nog niets op. En dan is de vrije ruimte op de S4 minder dan op de iPhone. Maar met de huidige geheugen prijzen tov de prijs van de iPhone 6 zou je ook 32 Gb voor de instap versie verwachten. Verklaring om het "volume model" maar 16 Gb heeft is de beschikbaarheid van geheugen. Maar ook het feit dat je voor "maar". 100 euro meer een 64 Gb versie hebt kan meespelen.

[aval0ne]

Ik heb een 16gb iphone en heb nog nooit plaatstekort gehad.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 18:07]

[alt-92]

De kunst van upselling.
Die heeft Apple wel goed onder de knie (en dat is geen waardeoordeel overigens)

[RobbieB]

Apple is een beursgenoteerd bedrijf, evenals AT&T. Liegen over zulke zaken kan vergaande gevolgen hebben.

Maar zonder cijfers kan het er natuurlijk ook maar 1 meer zijn . Na volgend weekend zullen de cijfers officieel bekend worden.

[gladius1983]

Hier gaan mensen een hoop geld aan verdienen. Vanaf maandag zal het aandeel steigen. En dat zal doorgaan tot de exaccte cijfers bekend zijn. Misschien steigt het aandeel dan wel méér?

[Frozen]

offtopic:
nutteloze bericht?

Volgens AT&T is er sprake van de hoogste vraag naar nieuwe iPhones in twee jaar.

Er staat duidelijk iets over de hoogste vraag, dat zegt nog helemaal niets. Misschien hebben ze gekeken naar totale vraag naar telefoons en daarmee de iphones mee genomen. Hoe werkt dat dan?

Er is wereldwijd meer vraag naar smartphones -> Dus ook meer vraag naar iphones. (Volgens AT&T waarschijnlijk...) In het echt werkt dat natuurlijk niet zo, maar het is gewoon "Apple in het nieuws houden". Waarschijnlijk heeft AT&T hier ook geld voor ontvangen o.i.d.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 22 juli 2024 18:08]

[beyazz06]

Dit ja, echt typisch een media stunt.. Verkooprecords, zonder records.. Was dat maar zo makkelijk!

[andreetje]

De Apple verkopen pieken altijd even als er eindelijk weer eens een nieuw modelletje uitkomt.

[stin00]

Dit gaat niet over een verkoop piek maar over een verkooprecord. Elke release kent een verkoop piek, maar het is niet altijd een record. De iPhone 6 (plus) wordt kennelijk vaker gepreorderd dan de iPhone 4 & 5 van de afgelopen 2 jaar!

[Jasper Janssen]

Nou, dat is anders tot nu toe wel degelijk zo dat het ieder jaar weer een verkooprecord is. Het zou heel groot nieuws zijn als dat voor het eerst *niet* het geval is.

[tweaker2010]

Dit gaat niet over een verkoop piek maar over een verkooprecord. Elke release kent een verkoop piek, maar het is niet altijd een record. De iPhone 6 (plus) wordt kennelijk vaker gepreorderd dan de iPhone 4 & 5 van de afgelopen 2 jaar!

Elke iPhone introductie heeft nog voor records gezorgd (omdat de smartphone markt nog elk jaar groeit) dus dat klopt niet helemaal. Bovendien zeggen deze AT&T cijfers niet alles want in de VS heeft Apple nu eenmaal het grootste marktaandeel. Hoe de iPhone 6 het in Europa gaat doen is dus nog even afwachten.

[MelvinV2]

Hoewel er veel Apple haat comments zijn, heb je hier wel wat in.

Was dit ook niet met de Nintendo Wii toen het uitkwam?

[aval0ne]

Zeg me 1 smartphone waarvan de verkopen niet pieken als er een nieuw model uitkomt.

[Isheara]

Samsung S5, toevallig kwam Apple toen met de 5s en de 5c en zelfs die 5c heeft beter verkocht dan de galaxy S5.

[Verwijderd]

Ik ben alle berichten een beetje aan het doorlezen en zie vooral dat mensen specs aan het vergelijken zijn. Als we alles een beetje naast elkaar leggen dan zullen de prestaties van de iphone en de top android toestellen redelijk vergelijkbaar zijn.
Toch vraag ik mij dan af waarom mensen voor iets dat gelijkwaardig is nog steeds 300 euro extra betalen? Zelf heb ik een Moto g omdat een telefoon voor mij een telefoon is en hij werkt. Ik heb vroeger ook altijd toptoestellen gehad zoals de htc desire HD en de S3 toen ze net uit waren. Beide hebben het bij mij niet lang overleeft.
Ik ben zelf redelijk klaar met de dure telefoonrekeningen en heb daarom besloten om een goedkopere telefoon te nemen die het gewoon doet en uit eindelijk net zoveel kan als elk ander toestel.
Maar dit is mijn persoonlijke mening.
Nu begrijp ik prima dat mensen de high end telefoons willen hebben maar om nou 800 a 900 euro voor een telefoon te betalen gaat mij echt de pet te boven.
Is er iemand die mij kan uitleggen waarom hij dit betaald terwijl er goedkopere net zo goede dan niet betere opties zijn??

[Zavantas]

In de verkoop spreken we van aankoopmotieven. (afhankelijk van bedrijf kan dit anders genoemd worden, maar komt steeds op zelfde neer)
Deze zijn verdeelt in verschillende categorieën. Dit kan zijn uit:
*Sympathie - ik heb een goede relatie met het merk (verleden kan hier een rol inspelen - bv. speelgoed zoals Miele keukentjes) of de verkoper/keten spreken me enorm aan.
*Trots - Kijk eens naar mij! Ik heb het laatste nieuwe en duurste gekocht!
*Nieuw - Nieuw toestel nodig, of de drang om iets te vervangen bij het uitbrengen van een opvolger.
*Comfort - Het werkt gewoon. Het systeem is me gekend. Geen aanpasperiode.
*Geld - prijs/kwaliteit. het goedkoopst mogelijk. Is er niets duurder
*Veiligheid - Toestel/merk van marktleider. "OnePlus"? Dat bedrijf ken ik niet, en dus vertrouw ik het niet. Geef mij maar een bekend merk.

In mijn geval is het een mix:
Sympathie daar ik reeds enkel jaren met Apple werk. MacBook Pro, iPad, iPhone. En ook goede relatie opgebouwd met de Apple medewerker.
Nieuw omdat mijn toestel reeds bijna 2 jaar oud is. Is me nooit eerder overkomen om zolang met een gsm rond te lopen en het begint nu echt wel te jeuken.
Veiligheid/comfort omdat ik weet dat het gewoon gaat werken, zonder gedoe. En dat is voor mijn werk toch zeer belangrijk.

[Verwijderd]

Waarom kopen mensen liever een Levis dan een Zeeman spijkerbroek? Daarmee hebt u het antwoord op uw vraag. O ja, die Levis spijkerbroek heeft na een jaar, net als de duurdere iPhone, veel meer restwaarde dan een Android.

[Lednov]

restwaarde is wat de gek ervoor geeft, in dit geval geven ze erg veel ervoor. teveel eigenlijk, want die apparaten zijn het lang niet waard. vraag en aanbod zullen we maar zeggen.

[Bacchus]

Grappig. Ik denk zowel bij de aanschaf van spijkerbroeken als mobieltjes geen seconde over restwaarde/afschrijving. Met name bij mobieltjes bedenk ik me wel hoe lang ik er mee ga doen en daarbij zijn dit mijn ervaringen:
Smartphones schrijven in een jaar of drie af door rottende software.
Eenvoudige telefoons schrijven in een jaar of vijf af door rottende accu's.
Uiteraard met de nodige nuances links en rechts maar die wijzen naar mijn ervaring niet unaniem naar een bepaald merk of OS.

[PPie]

Toch vraag ik mij dan af waarom mensen voor iets dat gelijkwaardig is nog steeds 300 euro extra betalen?

Waarom geven mensen veel meer geld uit voor een Audi, terwijl ze ook een Skoda van het Volkswagen concern kunnen kopen? Interne hardware is dezelfde, dus kun jij het uitleggen?

[tslh]

Interessant artikel van een Android gebruiker. Zo goed is het niet als iedereen morgen zou stoppen Apple te kopen: http://lifehacker.com/why-we-need-apple-1633001783

[WhatsappHack]

Onzin natuurlijk. Hij ziet over t hoofd dat de fabrikant niet per definitie boeit, het platform wel... Je moet niet kijken naar wat enkel HTC of enkel Motorola kan bereiken, maar wat alle fabrikanten gezamelijk kunnen bereiken. Dat is veel belangrijker.

[Verwijderd]

Ben ik niet mee eens.
HTC Motorola zijn aparte bedrijven die zelfstandig niet de schaalgrootte hebben dit in te voeren. Alleen Samsung zou dit kunnen maar is op sofware gebied stukken minder dan Apple.

Ik ben wel mee eens dat die apple sommige innovaties stukken sneller gaan. Gewoon weg omdat het groot aantal fans het gaan gebruiken.

[WhatsappHack]

...HTC Motorola zijn aparte bedrijven die zelfstandig niet

Je maakt of dezelfde fout, of je hebt m'n reactie niet gelezen:

Je moet niet kijken naar wat enkel HTC of enkel Motorola kan bereiken, maar wat alle fabrikanten gezamelijk kunnen bereiken.

Het woordje "zelfstandig" past niet bij "gezamelijk"... Snapje?
(Al is 't eigenlijk "gezamenlijk", maar dat terzijde Spelling nazi op m'n eigen post, hm.)


Waarom is Samsung trouwens minder dan Apple op software gebied?
Het is anders, maar minder...? Het is puur smaak natuurlijk, maar ik vind Touchwizz en iOS beiden even slecht. Maar er is duidelijk een erg grote vraag naar beiden, dus waarschijnlijk ben ik de gene die gek is.

[Verwijderd]

Een simpel voorbeeld als vingerscanner.
Elk android fabtikant doet het op een eigen manier.
Zo bereik je geen massa. Dan zou google met 1 methode moeten komen. Dat doe ze weer niet.

[WhatsappHack]

Dat impliceert dat mensen serieus geinteresseerd zijn in de vingerafdrukscanner, dat is niet het geval. Je voorbeeld is redelijk irrelevant.
Triviale functies moeten de fabrikanten helemaal zelf weten, als je inderdaad geen keuze wilt hebben en ALLES hetzelfde wilt hebben... Ja, dan moet je bij Apple zijn. No doubt about it.
Maar als je wel keuze wilt hebben, dan kan je inderdaad bij Android fabrikanten terecht voor diverse smaken, zoals ook die scanner...

... Maar dat wil nog niet zeggen dat door de diversiteit Android fabrikanten nooit iets kunnen doen zoals Apple dat doet. Dat slaat nergens op natuurlijk.
Er zitten zat zaken in Android die op elk toestel hetzelfde is, al dan niet met wat andere kleurtjes om de interface te matchen, maar dat laat je in je vergelijking kennelijk niet meewegen; maar je kijkt enkel naar functies die er NIET, of nauwelijks, inzitten.

Als je selectief gaat zoeken naar punten waarop Android fabrikanten niet alles op exact dezelfde manier doen, ja dan kan je zat vinden dat niet overeenkomt met elkaar... Het heeft alleen geen nut om ernaar te kijken.

[Verwijderd]

"Er is grote vraag naar Touchwizz", dat is pas een goeie

[Verwijderd]

I welcome iPhone 6 into 2014

Vergeet vooral deze niet

Ik snap nog steeds niet welke voordelen er met Apple hard- en software te behalen valt.

[Verwijderd]

Nee, er zijn mensen die het nooit snappen. Ze kijken naar specs. En er zijn mensen die geen moer geven om pure specs maar het toestel willen dat voor hen het prettigst is om te gebruiken; in de meest ruime zin van het woord. En daar een hoop geld willen voor betalen. Dat vat alle discussies hier zo een beetje samen.

[arjan the gamer]

Helemaal mee eens.

[k995]

Toont gewoon aan dat apple te lang gewacht heeft met grotere telefoon uit te brengen.

De 5s had al een stuk meer dan 4" moeten zijn dan had ik er toen misschien 1 gekocht.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 18:08]

[TMC]

De 5S verkocht anders als een trein. Definieer 'te lang'.

[RagingPenguin]

Hij had misschien meer kunnen verkopen. Of ze hadden eerst een 4' en een 4,7' uitgebracht met de 5s en later met de 6 pas een 5,5'.

[TMC]

Tja, had misschien gekund inderdaad, maar misschien ook niet. Daarom vind ik het raar dat sommigen zo stellig zeggen dat Apple 'achterloopt'. Alsof het een voldongen feit is.

[k995]

ik zeg nergens dat ze achterlopen, ik zeg dateen verkoopsrecord "van de laatste 2 jaren" gewoon , imho , toont dat ze de voorbije jaren meer hadden kunnen verkopen indien ze sneller groter hadden gegaan.

[monojack]

Hadden ze geen 4,7 of 5,5 uitgebracht hadden ze nog steeds record cijfers kunnen noteren. Ik wil geen 4,7" maar vermits er geen 4" meer is moet ik wel een 4,7" kopen.

Kans is wel groot dat ze met die grotere modellen veel marktaandeel van Samsung gaan afsnoepen

[inorde]

Het lijkt me logisch dat veel iPhone gebruikers hebben gewacht op een groter scherm. Als je blij bent met je iPhone zijn de grotere schermen op Android en Windows niet echt een reden om over te stappen denk ik, al zal het wel meetellen. Eindelijk zijn er grotere toestellen, dus veel iPhone gebruikers zullen nu overstappen, naast de gebruikelijke iPhone fans. Daarnaast zullen deze toch ook sneller bij een abonnement gekocht worden.

[ZFLaSH]

Ik snap al die haat tegen Apple niet zo goed. Concurentie juich ik alleen maar toe, want bedenk wat het alternatief is. Bijv. Samsung met hun verschrikkelijke touchwiz en bloatware. Apple Watch komt er aan? Mooi!! Dan moet Android Wear zich van hun best kant laten zien. Wil je geen smooth walled garden van Apple, dan pak je het open ecosysteem van Android of het opkomende Windows Phone.

Ik vind het jammer dat er hier zoveel op Apple en Google wordt afgegeven, zonder vaak enige reden.Ja, de telefoons zijn duur en ja een N4 of N5 zijn de helft van het bedrag. So what? Je hebt de keus om iets anders te kiezen. Als er geen keus was waren ze misschien nog duurder. Beargumenteer wat je van bep. zaken vind ipv troll opmerkingen te plaatsen.

[wouter3]

Ik kan me voorstellen dat deze nieuwe telefoons goed zullen verkopen. Zeker als je baas een gedeelte van de hoge aanschafprijs sponsort.
Zelf heb ik na een iPhone al meerdere andere high end telefoons geprobeerd, maar ik blijf er toch op terugkomen dat een iphone mij het meeste plezier oplevert.
Wat ik namelijk nog steeds niet op andere platformen kan vinden is:

Airplay (ik stream de muziek naar mijn speler en dat bevalt me uitstekend en ook beter dan bluetooth.)
Spelletjes (ik hou van bordspellen zoals ticket to ride, caylus, puerto rico en die vind je op de andere platformen niet zo veel.)
En tenslotte, maar ik weet niet precies waar dat aan ligt. Ik heb een voorkeur voor de implementatie van de camera van de iphones.

Zolang apple op deze gebieden een voorsprong houdt en blijft zorgen voor snelle hardware met een goede accuduur, verwacht ik dat ze er veel van blijven verkopen. We zullen zien.

[TweakTwitch]

Stel je voor Apple komt met een toestel met Android erop zelfde hardware als de volgende Galaxy s.. maar dan met een appeltje aan de achterkant ik durf bijna te wedden dat iedereen het goed vindt t is van Apple (niet dus) hoeveel verschillende fabrikanten produceren onderdelen voor Apple telefoons ? en Android telefoons net zo hoor maar daar heerst een mindere status hype.

[MalPhunktion]

Nou, ik denk niet dat je gelijk hebt. Voor veel mensen is iOS de reden om voor Apple te kiezen en te blijven gebruiken. Het overgrote deel vindt iOS veiliger en koopt vanwege de hogere kwaliteit van apps (beter geoptimaliseerd) liever een apparaat met App Store ipv ander ecosysteem (als ze het gewend zijn).
Er zijn ongetwijfeld die alleen een iPhone kopen vanwege de looks, maar die kopen daarna ook net zo goed weer een Android toestel. Die zijn niet echt gebonden aan zaken als ecosysteem of OS, maar gebruiken de telefoon alleen om te bellen en te whatsappen en een enkele keer om te browsen.