Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 591 reacties

Apple heeft tijdens zijn keynote twee grotere iPhones wereldkundig gemaakt. De kleinere van de twee heeft een 4,7"-scherm, terwijl de grotere een 5,5"-scherm heeft. De twee volgen de iPhone 5s met 4"-display op.

Daarmee is Apple de laatste smartphonefabrikant die telefoons met grotere schermen gaat uitbrengen: andere fabrikanten als Samsung, Huawei, HTC, LG, Nokia en Sony zijn al veel langer bezig met toestellen met grotere schermen.

De iPhone 6 heeft een ander ontwerp: het hoekige ontwerp van de vorige iPhones is ingewisseld voor afgeronde zijkanten. De metalen behuizing heeft plastic strips aan de boven- en onderkant. De camera steekt nu iets uit de behuizing, vermoedelijk omdat de cameramodule iets te dik was om in de behuizing te krijgen. De iPhone 6 is 6,9mm dik, de iPhone 6 Plus 7,1mm, beide iets dunner dan de 7,6mm van de iPhone 5-serie. De Aan-/Uit-knop is verplaatst van de bovenkant naar de rechterzijkant van het toestel.

Beide toestellen draaien op een eigen soc van Apple, de A8. Deze is gemaakt op een 20nm-procedé, vermoedelijk bij concurrent Samsung die vorige maand zijn eerste 20nm-soc aankondigde. De 64bit-processorkernen zijn 25 procent sneller dan die in de A7, terwijl de gpu tot 50 procent sneller zou moeten zijn, claimt Apple. Dat is minder dan vorige jaren, toen Apple veelal een verdubbeling in prestaties claimde. Een jaar na dato is de Apple A7 nog altijd de enige high-end 64bit-soc voor smartphones; concurrenten hebben al 64bit-socs aangekondigd, maar die zijn nog niet in producten te vinden.

De nieuwe M8-coprocessor kan ten opzichte van de M7 ook hoogte meten; dat doet hij met een barometer. De co-processor houdt data bij die bijvoorbeeld fitness-apps uit kunnen lezen. De A7 zat als eerste in de iPhone 5s. Veel concurrenten hebben ook zo'n co-processor; Qualcomm gebruikt die methode al langer in zijn Snapdragon-socs die in vrijwel alle high-end Android- en Windows Phones te vinden zijn. De iPhone 6-modellen zijn ook de eerste iPhones met nfc voor Apples betalingssysteem Pay. Die chips is vermoedelijk gemaakt door NXP, die eerder voor Apple de M7 maakte.

Het scherm van de iPhone 6 is 4,7" groot en heeft een resolutie van 1334x750 pixels, de iPhone 6 Plus heeft een 5,5"-scherm met full-hd-resolutie van 1920x1080 pixels. Het gaat om een ips-lcd, dat volgens Apple accuraat srgb-kleuren kan weergeven.

iPhone 6

De camera's op de nieuwe iPhones hebben nog altijd een maximale resolutie van acht megapixels, maar volgens Apple gaat het om een nieuwe sensor en autofocus via fasedetectie, wat sneller scherpstellen mogelijk zou moeten maken. Beide toestellen kunnen filmen op 1080p-resolutie tot 60fps en op vermoedelijk 720p tot 240fps voor slow-motion-video's. De iPhone 6 Plus heeft bovendien optische beeldstabilisatie, de kleinere iPhone 6 heeft dat niet.

Apple zegt dat de frontcamera op beide nieuwe iPhones 'burst selfies' kunnen maken om uit een serie van foto's na afloop het beste portret te kunnen kiezen. De fabrikant wilde kwijt dat het gaat om een f/2.2-sensor, maar zei niets over de resolutie.

De interface op de 4,7"-iPhone is hetzelfde als die op de iPhone 5s van vorig jaar, maar de grotere iPhone 6 Plus ondersteunt ook landscape. Dat gebeurt niet alleen in apps, maar ook op het homescreen. Dat is voor het eerst dat een iPhone ook landscape ondersteunt in de hele interface. Op het toetsenbord zijn bovendien Kopiëren- en Plakken-knoppen toegevoegd op de Plus.

De nieuwe iPhone ondersteunt 4g tot 150Mbit/s, wat lager is dan de 225Mbit/s waarvan sterke geruchten spraken. Ook heeft Apple ondersteuning toegevoegd voor wifi via de 802.11ac-standaard, die veel hogere snelheden mogelijk maakt. Die ondersteuning verwachtten veel experts al bij de vorige iPhone, maar bleek er toen niet in te zitten.

De aankondiging komt niet als een verrassing: al sinds dit voorjaar is duidelijk dat Apple met grotere iPhones zou komen en afgelopen weken en maanden doken er steeds meer afbeeldingen en details op. Volgens die eerdere geruchten komen de iPhone 6-modellen op 19 september uit in diverse landen; Nederland en België zitten daar vermoedelijk niet bij; vorige jaren was dat ook niet het geval.

Apple maakt voor het eerst 128GB-modellen van de iPhone 6 en 6 Plus. De iPad had al wel een variant met 128GB-opslag, de iPhone nog niet. De 4,7"-versie kost in de Verenigde Staten bij een abonnement 199 dollar, de 5,5"-versie gaat in de verkoop voor 299 dollar bij een abonnement. Dat is dezelfde prijs als waarvoor de iPhone 5s vorig jaar in de verkoop ging. De iPhone 5c en 5s blijven ook in het assortiment, de iPhone 4s gaat eruit.

De verkoop start op 19 september in onder meer Duitsland, Frankrijk en de VS. De iPhone 6 en 6 Plus zullen vanaf 26 september in Nederland te koop zijn.

ModeliPhone 6 PlusiPhone 6iPhone 5s
Afmetingen 15,8x7,7cm 13,8x6,7cm 12,4x5,9cm
Dikte en gewicht 7,1mm, 172g 6,9mm, 129g 7,6mm, 112g
Scherm 5,5" 4,7" 4"
Resolutie in pixels 1920x1080 (401 ppi) 1334x750 (326 ppi) 1136x640 (326 ppi)
Opslag 16/64/128GB 16/64/128GB 16/32GB
Prijs 799/899/999 euro 699/799/899 euro 599/649 euro

Apple iPhone 6Apple iPhone 6Apple iPhone 6Apple iPhone 6Apple iPhone 6Apple iPhone 6

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (591)

1 2 3 ... 16
Dus als ik het goed begrijp worden iPhone liefhebbers nu gedwongen grote telefoons te kopen als ze in technisch opzicht het nieuwste willen? (lees: nieuwste SoC etc.) De 5s zal nu als middenklasser worden aangeboden maar biedt dan nog 'slechts' de A7 SoC. Toch wel frappant.

Opzich wel grappig, de meest gehoorde 'klachten' van iPhone fans over telefoons van de concurrent waren steevast:

- Veel te groot
- Gebruik van plastic elementen is lelijk
- Uitstekende cameralens is lelijk
- Aan/uitknop aan de zijkant is onpractisch
- PPI is te laag (vooral rond de iPhone 4/4s)

En nu brengt Apple iPhones uit die groot zijn, plastic elementen bevatten, een uitstekende cameralens hebben, de aan/uitknop aan de zijkant hebben en een relatief matige PPI hebben. Het hoongelach zal nu wel snel zakken.

**Edit: Ja hoor, we hebben weer een paar minners. Leg dan ook op z'n minst uit waarom je bovenstaande als offtopic en ongewenst ziet, het is m.i. namelijk 100% accuraat en 100% ontopic. Het modereersysteem is NIET om je persoonlijke ongenoegen te ventileren, vergeet dat niet...

[Reactie gewijzigd door musje83 op 9 september 2014 19:53]

Ik weet persoonlijk niet of de here Jobs hier zelf blij van was geworden. Lijkt erop dat veel design besluiten zijn genomen vanwege de kostenbesparing. Ik ben benieuwd naar de reviews.
Ik denk dat we met redelijke zekerheid kunnen zeggen dat Jobs dit totaal onaanvaardbaar zou vinden. Maar dit toont aan dat Apple het jobs complex stilletjesaan van zich aan het afschudden is. Dit kan op sommige gebieden voordelen opleveren, op andere gebieden kan dit dan weer klanten kosten. De verkoopscijfers zullen uitwijzen of ze hier de juiste beslissingen hebben genomen.
Apple was altijd onderscheidend, nu ze lekker met de rest mee doen krijg je een telefoon die technisch gezien goed in elkaar zit maar niet genoeg om de prijs te verantwoorden (of je moet gehecht zijn aan iOS/Apple).
Het zal dan ook een korte termijn winst zijn, daarna verlies je gewoon de markt omdat iedereen vind dat een Samsung even goed (of beter) is als de iPhone.
Apple had naar mijn mening beter een tweede merk kunnen opzetten waardoor ze met de markt mee konden gaan, en de iPhone houden om de trend mee te zetten.
Ik ben dan ook benieuwd hoe lang ze het gaan volhouden op deze manier.
De Lumia 1520, de Note 4 en nog veel meer telefoons bieden al hetzelfde of meer dan de 6 Plus. Ze gaan nu mee met de markt, Mijns inziens zijn ze dus inderdaad niet meer onderscheidend en is de voornaamste meerwaarde het OS, als dat je ding is.
Ik ben ook zeer benieuwd! Persoonlijk heb ik 0 problemen met die designkeuzes, ik wilde alleen aanstippen dat het precies datgene is waar zo veel fans zo om moesten lachen, al die jaren. En waar Jobs en Ive persoonlijk fel tegen gekant waren.

Ik denk dat de 6 plus de goedkeuring van het reviewers keurcorps kan wegdragen. Over de 6 heb ik sterke twijfels, beetje afhankelijk van de prijs...
je hebt wel een punt !

Tja was benieuwd naar de iphone, wou eigenlijk stream van het live event ergens vinden met de nadruk op vinden wat is me dat toch een zootje om zelfs maar een werkende stream te vinden !

jammer jammer was vorige jaar ook al zo een ramp, hier mogen ze als: iemand die overweegde een iphone te kopen en live wou meekijken ook wel eens iets aan doen, misschien volgend jaar ... heb nooit problemen met vinden van een live stream keynote van android.
NFC ook niet vregeten hé ;)
Ook al implementeren ze het nu enkel in de VS, met enkele kredietleveranciers, met enkele ketens...

Dan lijkt Bitcoin me zelfs nog efficiënter/beter... en vooral onafhankelijker

[Reactie gewijzigd door musback op 9 september 2014 21:20]

Oh ja, NFC werd ook uitgelachen en als 'overbodig' bestempeld. Enige verschil is dat Apple (nu nog) dusdanig invloedrijk is in de VS, dat ze allerlei sterke afspraken kunnen maken met de grootste kredietverstrekkers.
NFC ook niet vregeten hé ;)
Ook al implementeren ze het nu enkel in de VS, met enkele kredietleveranciers, met enkele ketens...
Enkele? Is je Engels niet zo goed of heb je er werkelijk niets van begrepen? En waarom vergelijk je met bitcoins? Apple pay is een contactloze betaalmethode en is onafhankelijk van de het betaalmiddel (bitcoins of gewone munten). Methode vs middel, begrijp het verschil.
Ik snap niet hoe je bij al die argumenten komt, want een aantal heb ik zelden tot nooit van de iPhone gebruikers gehoord. (Ik praat liever over gebruikers dan dat " fan" geneuzel hier. knop aan zijkant, lage PPI, camera lens?? ik volg het toch aardig op tweakers, maar deze heb ik nog nooit eerder gezien. Wel gebruikte materialen en de grote.
Sommige iPhone gebruikers zullen niet blij zijn met de grotere iPhone, maar ik heb toch ook velen gezien die dit als wens hadden.

En de A7 is niet slechts een middelmatige sock,dit is gewoon vooruitgang. elke fabrikant brengt elk jaar een nieuwe sock en smartphone model uit en daarmee wordt de voorganger automatisch gedegradeerd. Nog steeds voldoet de vorige versie prima

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 9 september 2014 22:40]

de 5s wordt nooit als middenklasser aangeboden. Zelfs de iPhone 3gs kost nog ruim ¤200.
De iPhone 4s kan je al niet meer krijgen onder de ¤400. Ik denk dat je de iPhone 5 moet vergelijken met een BMW, en een Iphone 6 met een jaguar :D
Zie hierboven, middenklasser. 5C > 5S > 6 > 6 Plus

De 3GS, 4 en 4s tellen niet, daar ze niet meer geproduceerd worden.
Een Jaguar, dat is toch een auto met een Ford Mondeo onderstel en een Mercedes prijskaartje?

Doe mij dan maar de Ford Mondeo, dan krijg je waar voor je geld.
HE LE MAAL mee eens
De Nederlandse prijzen staan ook al online:
iPhone 6
4,7-inch scherm
Vanaf ¤ 699

iPhone 6 Plus
5,5-inch scherm
Vanaf ¤ 799

Bron: http://store.apple.com/nl/buy-iphone/iphone6
Lekker goedkoop. 699 euro vragen voor een toestel met een 8MP camera, een dualcore-processor, geen Full HD-resolutie en 1GB RAM. Volgens mij denken ze bij Apple dat ze alles kunnen maken.
Idiote prijs/kwaliteit verhouding.
Voor een Android of WP toestel met vergelijkbare specs betaal je de helft. Hooguit.
Foutje, bedankt.

[Reactie gewijzigd door Bass45 op 9 september 2014 22:54]

Zelfs de grootste fans van Apple moeten nu toch nadenken voordat ze zoveel geld neersmijten voor een inferieur product. Waarom doet Apple dit?
Nou deze fan hoeft daar niet over na te denken. Hij komt er, ook als ie 1200 euro zou kosten.
Dat lijkt veel op de galaxy S2! Snel weer een rechtzaak beginnen... Let maar op, binnen de kortste keren staat het weer op T.net, helaas.
-----
On topic:
Ik snap echter niet waarom mensen graag een 5,5 inch telefoon willen. Dat is toch veel te groot, die past toch niet meer in je broekzak? Mijn galaxy S3 vind ik al lastig om eruit te halen.

Livestream: http://www.apple.com/live/2014-sept-event/

Overigens, met win 8.1 en chrome:
Sorry, your browser doesn’t support our live video stream.
But you can follow the live blog below.
Live streaming video requires Safari 5.1.10 or later on OS X v10.6.8 or later; Safari on iOS 6.0 or later.

Dat is toch te gek voor woorden?

[Reactie gewijzigd door Frozen op 9 september 2014 19:26]

Ik ben het met je eens 4,7 inch is nog te gebruiken door de meeste mensen en 5 inch zoals ik met grote handen maar daarna houdt het helemaal op ook om goed mee te nemen. Als ik alleen op kantoor zie dat mensen met een note of pablet android toestel rondlopen met altijd het toestel in de hand terwijl ik mijn BlackBerry Z30 5 inch in mijn broekzak doe dan denk ik te GROOT.

Wat nog gekker is de MEGA dacht ik van Samsung, Collega van mij heeft deze en als hij belt is zijn hoofd gewoon weg :)

Het uiterlijk is niet mijn smaak en voorkant lijkt veel op samsung maar de home button is anders die vindt ik nog wel grappig verwerkt. De achterkant is HTC en de zijkant is oerlelijk met die ronding (lijkt wel een zwembandje) . De keuze voor 4,7 inch vindt ik een goede keuze.

Ik krijg qua totaal beeld meer het idee dat dit een soort MOTO toestel is van rond de 250 euro en doet me totaal niet denken dat dit een apple design is. Ik vindt de 5S opeens een stuk beter eruit zien.

Trouwens wist je dat de iPhone 5C veel beter bereik heeft dan de 5S en dat voor een toestel dat kleur bekend. Ik heb namelijk het idee dat de 5C wel eens erg goedkoop kan worden rond de 399 euro.

WOW lees even op grote iPhone forum US en is niet goed.
I hope once it's in hand it becomes not ugly
I usually think the iPhone is at least decent looking, not this time.
I've been one of those blinded apple fans for years, but this ugly piece of crap has oped my eyes !

Er zijn mensen die zich echt zorgen maken over Apple. :X

[Reactie gewijzigd door nlb op 9 september 2014 22:30]

Het lijkt haast dat Apple rare sprongen maakt. Waar ze vroeger rechtlijnig waren lijken ze nu na de gigantische 5C flop haast Samsung te volgen. Met meerdere formaten iets wat tot op heden ondenkbaar was. En hoewel dit toch wel langer de geruchten waren blijf ik het een beetje teleurstellend vinden dat Apple niet die wil meer heeft. Waar voorheen de gebruiker maar moest accepteren wat Apple produceert lijkt dit nu minder.

Een ander probleem voor Apple is dat ze vanwege de beperkte product lijn verplicht zijn iedere keer weer een succes te zijn. Iedere generatie was Apple erg strak qua design en iets wat je als gebruiker wilt hebben. Een premium was het gewoon waard. Hier lijkt Apple toch wel de bal te laten vallen en ik hoop dat ze dit design toch niet doorzetten in andere producten, het is naar mijn inziens gewoon lelijk.
Ik vind wel humoristisch dat Apple een telefoon uitbrengt waarvan zijn gebruikers eerst altijd grappen over aan het maken waren, de Iphone 4 was "the size" toen.

Op T.net kan je wel een flamewar verwachten, vororal bij dit.

Ben ik de enige die het flink vind tegenvallen, vooral als ik naar de resoluties kijk?

Daarnaast vind ik het maar een vaag verhaal met die camera.
Ik ben een Apple fan, maar kom op zeg die resoluties.

Geen 4K video ondersteuning, 8-megapixel camera, die antenne banden, uitstekende camera lens. Het valt nogal tegen.
Ik ben er juist erg blij om dat ze niet zoals veel andere fabrikanten meegaan in een onzinnige strijd in resolutie. Het kost alleen maar extra processorkracht en dus extra batterij. Het verschil op 4,7" met 1334x750 (of 720p) in vergelijking met 1080p is nauwelijks waarneembaar. Ditzelfde geldt voor de resolutie van de iPhone 6 plus.

Zoals al jaren bekend zijn meer megapixels niet per se beter. Stel dat je je foto af zou willen drukken, dan kan je hier meer dan prima (minimaal) een 20x30 cm afdruk van maken. Wel een pluspunt dat er optische beeldstabilisatie aanwezig is, helaas is dit niet het geval bij de kleinere versie.

4k.... tja leuk, maar wat moet je hier de komende 2/3 jaar (of eigenlijk ooit) mee? Ten eerste zijn er nog bijna geen TV's die dit aankunnen; ten tweede is 4K sowieso vrij nutteloos voor tv's kleiner dan 65 inch.

Ondanks dat ik geen iPhone ga kopen, ben ik blij dat sommige fabrikanten nog nadenken en niet achteloos meegaan in de resolutie/megapixel oorlog.

[Reactie gewijzigd door kippengaas op 9 september 2014 20:19]

Volgens Apple was dit de beste telefoon ooit gemaakt. Kom dan ook met specs en features die dit ondersteunen. Ik begin er langzamerhand een beetje moe van te worden. De HTC M7 had bijvoorbeeld vorig jaar al een 4,7-inch 1080p paneel, de behuizing mag dan wat dikker zijn, maar ik zit ook niet te wachten op een uitstekende ring en een fractie dunner dan de iPhone 5S was ook meer dan voldoende geweest.
Bij Apple en haar klanten boeien de specs niet. Het gaat om de belevenis: soepelheid, gemak, functionaliteit. Dat kun je nu nog niet beoordelen. Laten we vooral niet op basis van specs beoordelen.

1GHZ sneller of langzamer, zolang het 'aanvoelt' zoals gewenst, boeit dat niks. Ook voor het scherm is meer van belang dan resolutie alleen.

We gaan het de komende tijd ongetwijfeld allemaal voorbij zien komen in hopelijk objectieve reviews.
Ik denk dat je helemaal gelijk hebt. Ik ben geen fan van apple en haar producten, maar dat hebben ze altijd goed voor elkaar gehad.

Dat ze zo laat pas zijn gaan inzien dat er een martk is voor zowel grotere als kleinere schermen snap ik net helemaal. Want ze kwamen ook met de ipad... en de mini...

De apparaten vond ik altijd best mooi, maar deze vind ik lelijk. Trouwens: formfactor lijkt wel erg op een samsung...

Maar uiteindelijk is voor het gros van de gebruikers belangrijk of het apparaat doet wat je wilt, of je er gen gezeik mee hebt en dat het blijft werken. Tweakers geilen misschien op specs, met hun eigen redenen.

Ik koop ook geen auto met oveel mogelijk pk's, ik ga immers maar 130. Ik kies dan voor leren bekleding, wat meer luxe uitrusting ipv een racemonster.
De reden dat Apple nu pas overgaat op grotere schermen is omdat Apple zijn schermen inkoopt voor 2 generaties.

De iPhone 5 en 5S gebruiken exact hetzelfde type scherm.

Apple zou dus nooit een iPhone 5S met 4.7 inch scherm uitbrengen.

Daarvoor wachten ze dus op de iPhone 6 zodat ze met een hele grote revisie komen.

De iPhone 6 en 6+ zullen dus volgend jaar ook hetzelfde scherm en resolutie hebben en pas in 2016 zal Apple dus met een volledig nieuwe design komen met waarschijnlijk andere formaten en resoluties dan 4.7 en 5.5 inch.
Hmm, dat is een plausibele verklaring, maar ook nogal dom. Weg flexibiliteit. Ik begrijp dat economie ook meetelt, maar wat mij betreft heeft apple de slag met de grotere schermen wel gemist. Ik ben benieuwd of er mensen gaan overstappen van android naar OS.

Maargoed, wat apple wel goed doet is overdenken en op eigen tempo zaken behoorlijk goed uitgevoerd op de markt brengen. Echter de voorsprong die ze hadden met de iphone is nu een achterstand.

Misschien ook en flink nadeel dat ze zelf geen schermen maken en daarom ook niet de R&D helemaal in de hand hebben.
Ik heb het niet over de soc, ik heb het over vreemd uitziende antenne banden, een rare uitstekende camera en een resolutie die in mijn ogen best wat hoger mag, want je ziet gewoon het verschil. Vergelijk de Moto G maar eens met een HTC One M7. De iPhone 4 is in mijn ogen nog altijd de beste stap geweest.

Het zijn geen grote punten, maar ik als Apple fan mag best zeggen dat er punten zijn waarop Apple tekort schiet. Een iPhone koop ik juist om zijn snelheid en omdat er nooit geen lag waarneembaar is, echter zou ik graag zien dat er nog meer zou worden uitgehaald en dat is best mogelijk in mijn ogen, te beginnen bij de bezel.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 10 september 2014 00:41]

Ik begrijp wel dat apple de resolutie in check houd. Hun retina filosofie was dat je met het blote oog geen pixels kon zien, dus waarom geld/batterij verspillen aan iets dat je niet ziet.
Groot deel van de mensen koopt gewoon 'een Iphone' voor het buget dat ze hebben en geeft geen worst om specs (of begrijt wat deze specs willen zeggen)

Op gebied van soc lijken ze toch nog steeds te innoveren.
met 300 ppi kan je dat echter nog wel zien, is dus onzin dat ze daar op blijven steken terwijl de concurrentie al veel verder is.
Ik zeg ook niet dat ik hem niet koop, maar ik had liever een iets dikkere telefoon gezien met een grotere accu, scherm met een hogere resolutie en een camera lens die niet buiten de behuizing steekt.
De accu capaciteit is vergroot en de gebruiken duur volgens opgaaf is langer geworden. Dus je hebt dan toch gekregen wat je wilde?
Laat me kennen? Ik heb elke iPhone vanaf de 4, elke generatie iPad en ik ben gewoon van mening dat Apple zijn niveau qua specs moet verhogen. Mijn iPad Air crasht in Safari om de haverklap, omdat Apple te gierig is om er 1gb bij te drukken, het is geen 2011 meer. Daarnaast vind ik de bezel nog steeds vrij fors.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 10 september 2014 00:41]

Ik vind het altijd zo vreemd dat mensen op de een of andere manier geïrriteerd raken door marketingpraatjes van Apple en dat moeten wegzetten als "onzin", terwijl exact dezelfde praatjes van Samsung, HTC, Sony, LG, Nokia, etc er als warme broodjes ingaan en die klaarblijkelijk niks fout kunnen zeggen.

Of men beseft niet wat marketing inhoudt, of men heeft een of andere onverklaarbare haat jegens Apple. Ik vind het nochtans vreemd.
Wat ik echter niet snap is dat ze altijd maar dunner willen. Zelf zou ik een iets dikkere telefoon met een grotere batterij logischer vinden. Hoewel het verschil tussen 1080p en 720p moeilijk waarneembaar is met een goede schermkwaliteit (op normale kijkafstanden), denk ik dat een 1080p scherm op een 4.7" device toch wel een toegevoegde waarde heeft.

De camera is moeilijk te beoordelen, daarvoor moeten we de reviews afwachten. Over 4K ben ik het wel met je eens, voor de meeste gebruikers heeft dit dan ook geen toegevoegde waarde. De marketingafdeling zal er wel blij mee zijn. Bovendien vind ik het design ook totaal onaantrekkelijk, vooral op de afbeeldingen vanuit grotere kijkhoeken.

Edit: klein foutje ;)

[Reactie gewijzigd door JoeyHoogendoorn op 9 september 2014 22:27]

Eerst zit je te pleiten voor een dikkere telefoon zodat de accu langer mee kan gaan, en vevolgens wil je het scherm upgraden naar 1080p. Wat denk je dat dat zal doen met de accuduur?
Misschien had ik mijn punt duidelijker moeten brengen. Ik bedoel dat een 1080p scherm een toegevoegde waarde heeft bij deze schermgrootte en dat je dus met een grotere accu ongeveer dezelfde accuduur zal hebben. Ik pleit nergens voor een langere accuduur, volgens mij is die sowieso best ok. Daarnaast zou - zoals velen hier en op andere tech sites - de camera beter weggewerkt worden, als de telefoon iets dikker is. Ik ken in ieder geval maar weinig mensen die een nog dunnere telefoon zouden willen dan ze nu hebben.

[Reactie gewijzigd door JoeyHoogendoorn op 10 september 2014 07:14]

De accuduur is verbeterd t.o.v. van de 5S.
Ja en? Een iets dikkere telefoon kan echt geen kwaad. Je bent dan de rand van de camera kwijt en je hebt een nog langere accuduur.

Op mijn S2 indertijd had ik een dubbele capaciteit accu en hij was nog steeds dun genoeg om comfortabel in mijn broekzak te hebben. Maar stijl over functie schijnt overal de norm te zijn tegenwoordig, niet alleen bij Apple.
stijl over functie is de definitie van apple....
Ik kan me heel veel inbeelden, maar als ik al jaren hoor dat de telefoons lekker dun zijn, dan heeft men blijkbaar geen grote behoefte aan nog dunner. Muv de fabrikanten dan die willen patsen met de dunste telefoons. Ze zeggen er nooit bij dat als ze hem niet dunner hadden gemaakt we telefoons kunnen hebben die het wel in gebruik een dag of langer volhouden.

Niemand die ooit gevraagd heeft wat mensen willen, een 0.7mm dunnere telefoon of minimaal 10% meer accuduur (ondergrens: 10% is op buiten maten gebaseerd en de electronica kan wellicht nog op iets minder oppervlakte, binnenruimte neemt dus meer toe voor een accu!) En wat heb je aan die dunnere phone, als de camera nog steeds die 0.7 mm uitsteekt?
Je verdedigt een gebrek aan specs zoals voorheen de kleine schermen van Apple werden verdedigd.

Laten we er kort over zijn: de specs vallen gewoon heel erg tegen. De eerste 4k televisies zijn al even in de winkel te vinden, en niet over 2/3 jaar.
Gebrek aan specs niet perse: ik heb liever een langere accuduur dan een hogere resolutie (die ik toch niet kan waarnemen).

Meer megapixels betekent niet automatisch betere beeldkwaliteit, de megapixel race is inmiddels wel achterhaald.

Je hebt gelijk over 4K; dit is misschien iets wat sommige mensen zullen willen, maar waar ik (nog) niet het voordeel van inzie. Dus dit is meer een persoonlijke voorkeur.
Dat is meer iets wat apple jou verteld heeft dat iets wat waar is. Ik ben van 720P op 4,3" naar 1080p op 5" gegaan en het verschil was erg duidelijk, ook zonder directe vergelijking. Vooral tekst is veel scherper.

En betere accu duur? De android telefoons komen ruim boven de iPhone 5s uit qua accu duur, ook met FHD scherm. Daarboven inderdaad (nog) niet maar om nou te zeggen dat FHD nutteloos is en dat je accuduur inruilt, nee.
En Apple was toch van de retina goede schermen?
En nu blijven ze hangen bij de 6 want het is niet nodig????

Wie namen ze dan al die tijd in de maling? :+

En nu moet je maar de 6plus kopen als je Full HD wil (á 1200 los met 32 GB? de 6 met 32 GB gaat al 1000 kosten volgens de geruchten.)

Maar het zal best allemaal soepeltjes lopen, persoonlijk vind ik het "niet helemaal des Apples" toestellen en vind het toch jammer dat de verwachtingen niet helemaal waargemaakt worden qua specs.
De schermen blijven qua ppi gewoon retina dus ik zie het probleem niet
Dat retina nooit het einde van het menselijk oog is geweest. Dat is het probleem.
ik heb ze ook nog niet gezien... ;)
Toch verwachtte ik een beetje......meer.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 9 september 2014 21:32]

720p of 1080p op een 4,7-inch scherm is gewoon duidelijk zichtbaar.
Apple levert al jaren relatief kleine accu's mee. (qua capaciteit) ik heb ook liever een langere accu duur.

MAAR, één of twee dagen boeit me niet, ik wil met vol gebruik van de telefoon een week er mee kunnen doen, zonder deze revolutie vind ik het niet heel nuttig.
Hmmm... en de retina displays dan? Daar was iedereen (en terecht, want nodig) helemaal wild van en nu zou het ineens niet meer zo belangrijk zijn?
Ze zijn toch nog retina?
Behalve dan dat de apple 'retina' niet echt retina is: http://mostly-tech.com/20...-the-retina-display-myth/

Voor een echt retina display zouden ze 600-1000 ppi moeten hebben.

Samsung zit al op 575 ppi, apple blijft steken op 325....

[Reactie gewijzigd door SCiENTiST op 9 september 2014 23:04]

Ik snap niet dat je het niet begrijpt. Apple brengt een retina display op de markt met x aantal ppi. Nu brengen ze de iPhone 6 uit met dezelfde ppi. Dat is dus nog altijd retina. Wat volgens jouw retina is of wat volgens die halfgare blog retina is boeit niet. Het is retina volgens de specs van Apple.
Retina is niks, het is een marketing term van Apple. Andere phones kunnen schermen met hogere DPI hebben en dan nog zijn het geen Retina schermen, want als ze het zo noemen hebben ze een Apple rechtzaak aan de broek.

Dat betekent ook dat de claim dat een retina scherm 600-1000 dpi moet hebben onzin is, het kan 45 dpi zijn als apple dat wil, ze moeten allen niet raar opkijken als ze dan uitgelachen worden.
Meer dan 1080p op een display rond de 5" is inderdaad wat overbodig.

Ik ben echter WEL zeer blij dat de camera op mijn telefoon 13MP is. Ik fotografeer vaak lappen text. Het is echt heel fijn dat ik dan een A3 formaat vel kan fotograferen en dat dan kleine lettertjes nogsteeds heel goed leesbaar zijn.
Je bent nu gewoon aan het kletsen en Apple aan het verdedigen.

Nee voordat je zegt dat ik Apple haat, ik typ dit bericht op een Mac Pro en heb hier nog een Macbook Air (en binnenkort een Pro) en tal van andere iPhones gehad in het verleden. 720 p op een smartphone met een scherm van 4,7 inch merk je echt wel. Zelfs op mijn 5 en 5S merkte ik dat tekst veeeeeeel minder scherp was dan op mijn M7, S4, en Z. Ook afbeeldingen zien er net wat minder gedetailleerd uit, zeker als je gewoon bent om met hogere resoluties te werken.

Dat de lens uitsteekt is ook gewoonweg dom, maak de iphone dan een mm dikker. Net als bij de S3 en S4 zal dit ding enorm krassen.

4K is niet nutteloos voor schermen onder de 65". Zeker niet ! Op bijna alle grote beeldschermen kun je tegenwoordig letterlijk de pixels zien van op een normale kijkafstand. Veel fabrikanten waaronder Apple zijn op hun desktops en laptops al de goede kant aan het opgaan en zeker nu dat Adobe heeft aangekondigd hun software te zullen optimaliseren voor schermen met hoge resoluties is dit een heel groot voordeel !

5,5 inch vind ik persoonlijk niet te groot, maar het probleem is dat iPhone's altijd al zeer groot waren voor wat ze zijn en nu vrees ik echt dat de iPhone 6 Plus groter is dan smartphones met een 5,7 inch scherm.

De apple watch ziet er dan wel weer zeer interessant uit voor mensen die veel sporten, zoals ikzelf. Veel beter dan menig concurrerende sportuurwerken van Nike, Garmin e.d. waar je meestal nog te maken hebt met een bulk design en een piepklein monochroom display. Hopelijk is de accuduur goed genoeg.

Verder was ik zeer ontevreden over zowel iOS 7 als de 5s, hopelijk crashen apps niet meer zo vaak als voor de zomervakantie het geval was en is de accuduur minstens 30 percent beter dan op de 5s, wat zou willen zeggen dat je er tot in de avond mee zou kunnen doen bij normaal gebruik (we zijn niet meer 2005 waar je je 3G of 4G constant uit moet zetten en je schermhelderheid aanpassen omdat je anders maar een halve dag met het toestel zou kunnen doen…)
wat moet je met 4K video in een phone???
met zoveel pixels wordt de lichtinval met 30FPS echt erg noisy hoor, ik zie het nut er niet van in

beter goede Full HD dan slechte 4K.
8 megapixel camera is ZAT
megapixelrace betekent niet betere foto's of zal ik een oude DSLR van 4 megapixel pakken tegen zeg een 20 megapixel phone camera, of zelfs een compact camera.

lichtgevoeligheid en kleur accuracy is veel belangrijker, end aar doet apple het behoorlijk goed in.

-schermresolutie vind ik wel jammer dat nie beide op Full HD zitten.
-uitstekende lens, als de foto's daardoor beter zijn fine with me maar in principe jammer, moet wel echt toegevoegde waarde hebben voor mij.
-antenne banden vind ik niet zo'n issue.
Alsof goede 4K en 1080P elkaar zouden uitsluiten... In tegendeel, de optie 4K zorgt vrijwel zonder uitzondering ook dat 1080P verbetert omdat de chips om 4K te kunnen ondersteunen, met veel grotere datastromen (dus ook meer bandbreedte) moeten kunnen omgaan zonder meteen oververhit te raken.

Het gevolg is dat toestellen met 4K ondersteuning veel minder/niet meer gebruik hoeven te maken van zogeheten line-skipping en dus meer/alle pixels uitlezen en dan terug schalen naar 1080P. En daarom hebben deze toestellen doorgaans ook meer detail bij 1080P video, minder verscherping artifacten, minder ruis, minder moiré en meer kleurinformatie. Zie de diverse vergelijkingstests.

Nog los van het feit dat je dit (het terug schalen naar 1080P) ook achteraf met 4K beelden kunt doen op je PC (of kunt laten doen tijdens afspelen), met een beter resultaat tot gevolg.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 9 september 2014 23:52]

echter door de vergrote resolutie worden je pixels kleiner,
wat zorgt dat er meer licht wordt geabsorbeerd tussen de receptoren door,
en daardoor dat de video en foto kwaliteit afneemt.

verder heb je voor goede 4K een erg goede stabilisatie nodig anders is er enorm veel motion blur zeker met 24/30 fps
een camera met zo weinig gewicht en ruimte ga je zowieso schudden zeker handheld, en zonder goede grip, dus de meerwaarde van 4K is hier nihil.

[Reactie gewijzigd door freaq op 10 september 2014 01:19]

Nou nee. Zelfs bij de iPhone begin je al met 8 miljoen pixels en dat is ongeveer wat je gebruikt bij 4K. Je gebruikt dan juist alle pixels, i.p.v. ongeveer 2 miljoen voor een FHD output.

En los daarvan wordt het verlies aan efficiëntie tussen de receptoren in, bij kleinere pixels gecompenseerd middels de huidige BSI, stacking en microlens technieken (die slechts compenseren voor extra verliezen, dus die zouden niet hetzelfde extra leveren als er sprake zou zijn van minder/grotere pixels). De sensoren met de kleinste pixels, zitten tegen een quantumefficiëntie van 50-60% (uiteraard gemeten per gegeven sensor oppervlakte), vergelijkbaar met de betere DSLR sensor met pixels ruim >10x groter.

Voor wat betreft bewegingsonscherpte, die is voor een gegeven afbeeldingsgrootte met 4K niet anders dan bij 1080P. Alleen als je per pixel kijkt, is hij groter. Komen we terug op het eerdere punt van weergave op/ schalen naar 1080P: ook geen nadeel dus.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 10 september 2014 02:10]

Dat is dan ook niet de kant die ik op ga.

Kijk wel naar de prijzen waar Iphones mee uitkomen. FullHD was er al een tijdje, hoger hoeft dan ook niet.

Zijn er ergens al details wat deze los gaan kosten? of blijft het bij verplicht abbonnement?
Die 1080p resolutie voor het 5,5-inch model is niet verkeerd, maar als je met termen komt als de beste telefoon ooit, dan verwacht ik wel wat meer dan wat ik vandaag heb gezien.
Hopen dat de 6S (mini) wel alles wordt waar mensen op hopen.. :)
Daar hoef je niet op te wachten, er zijn namelijk al high-end "kleine" smartphones. De mini versies van de Samsung S lijn zijn midrange, waarentegen Sony wel (bijna) all out gaat met zijn Compact reeks. High-end specs in een kleine(re) telefoon. De Z1C is erg "compact" terwijl de Z3C toch wel wat groter is. Ik hoop voor Sony dat de Compact-lijn aan gaat slaan, bijvoorbeeld bij oud iPhone gebruikers, nu de iPhones toch fors in formaat gestegen zijn. Ik denk wel dat de kans klein is, een iPhone is ook grotendeels een status symbool...
Klopt, zoals altijd is bij Apple de tweede versie van een product dat wat ze eigenlijk bedoelde, dus wachten we op de iPhone6s en iPhone6s+. Deze versie is voor de early adopters die straks weer als eerste met oude meuk rondlopen.
En gewoon een model van 1000 euro... |:( 8)7
Ik vind het ook maar een zootje. Ik ben geen Apple fan, dus ik vond het hier voor al niet FANTASTISCH, maar ik zie de aantrekkingskracht niet van wat ze nu presenteren.
Als je groot en productief wilt als manager wordt het een concurentiestrijd tussen
  • De Iphone6
  • De Blackberry Passport
  • De Note4

[Reactie gewijzigd door doorlopert op 9 september 2014 20:37]

Ik vind het echt bizar dat ze een 4,7" en een 5,5" model introduceren terwijl hun klanten (o.a. hier op T.net) al tijden verdedigen dat 4,7" belachelijk groot is en dat 5,5" al helemaal idioot is. Gooien ze nu niet een heel deel van hun marktaandeel weg in een poging Android- en Windows-gebruikers naar iOS te lokken of zouden degenen die het hardst moord en brand schreeuwden om de schermdiagonaal de eersten zijn die deze grote telefoons kopen? :X

Ik bedoel: als je de iPhone 5s als maximaal formaat zag, hoe monsterlijk groot moeten deze nieuwe modellen dan wel niet lijken? Ik had echt verwacht dat er _naast_ een iets grotere iPhone 6 grotere modellen geïntroduceerd zouden worden, waarbij die kleinere iPhone 6 dan gewoon aan de aandacht van de wereld ontsnapt zou zijn omdat iedereen focust op die grotere modellen.
Even terug kijken hoe het ook alweer in elkaar zat, het perfecte formaat volgens Apple:
http://youtu.be/O99m7lebirE
En nog steeds waar, ware het niet dat men bij Apple er nu ook eindelijk achter is dat een persoon niet één maar twee handen heeft. Dus kom maar op met die iPhone6+ ;)
Ik heb toch liever een telefoon die gewoon in mijn zak past. Heb ik tenminste twee handen vrij en hoef ik er niet telkens aan te denken dat ik m'n telefoon niet perongelijk ergens laat liggen.
Dit is wel de meest lachwekkende comment ooit, want het is natuurlijk allemaal marketing.

De Iphone 5 filosofie was marketing, de Iphone 6 'filosofie' (wat dat ook is) is ook marketing.

Overigens vind ook ik het ding vies lelijk. De streep, de camera, de 'retro' rondingen. En dan nog al die gaten. Ze zijn wel écht de weg kwijt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 9 september 2014 22:28]

Die klanten verdedigen het alleen maar omdat ze niet objectief zijn. Apple is niet dom ofzo, dat lijkt me duidelijk. Die laten uitgebreide marktonderzoeken doen en als ze met grotere schermen meer marktaandeel kunnen krijgen doen ze dat. Ook als dat ten koste gaat van al die mensen die de huidige iPhone tot absolute waarheid hebben verheven. En dat zullen ze ook met de volgende iPhone doen.

De iPhone als sensatie is al lang dood. Het is nu gewoon een telefoon net als andere telefoons, niet meer en niet minder. En Apple wil gewoon zo veel mogelijk afzetten. (pun intended)
En toch zijn ze mij hier kwijt. Ik moet niet zonodig een tv in mijn broek om mijn mannelijkheid te bewijzen.

En neen ik heb geen kleine handen of kleine broekzakken, en neen ik ben ook geen blinde fan, en neen ik ben zelfs niet tegen verandering. Het heeft voor mij gewoon geen nut, dus wil ik het niet. En ik vind het kl**** dat de laatste smartphone bouwer die high end nog durfde in een klein kastje duwen, nu ook afhaakt.

Ik hoop dus dat de verkoop tegenvalt en dat ze spijt krijgen. Maar het zal wel weer niet. Ik zal me al maar voorbereiden dat we binnen 5 jaar ook allemaal met een koekoeks-smartklok rond onze nek moeten lopen om te weten hoe laat het is. Want groter is beter.
En toch zijn ze mij hier kwijt. Ik moet niet zonodig een tv in mijn broek om mijn mannelijkheid te bewijzen.
Begrijp ik, maar is je alternatief? High end kleine smartphones zijn er amper. De mini's van Samsung en HTC zijn volgens mij al 4,5 inch.
Geen smartphone of toch maar onder protest meedoen met de massa?
Dat is inderdaad mijn frustratie. Ben echt zwaar ontgoocheld. Die mini's zijn vaak ook nog eens een stap achteruit in specs, los van hun afmetingen. Ik denk dat alleen Sony dat niet doet.

Voorlopig blijven bij wat ik heb, hopen dat het een complete faal wordt of dat iemand het gat in de markt ziet. Dat zijn de opties, vrees ik.
Waarom zou je een nieuwe nemen als je huidige niet stuk is?
Voldoet hij opeens niet meer omdat er een betere is?

Ander neem je gewoon een nokia brick :) Heb ik ook.
Maar ik zag wat geile android software voor mijn auto dus ik vrees dat Ik binnenkort weer een android ga kopen :) want dat torque is er alleen voor android :/

Ik zou zeggen hou lekker je huidige phone Nokie.
Hou je geld in je zak of koop er wat leuks voor, maar geen Apple.
Welke klanten? Heb je meningen van precies dezelfde individuen bijgehouden of ben je zo aan het generaliseren om jouw vooroordeel te ondersteunen?
'de klanten' uit het stukje tekst waar ik op reageerde.
Ik zou zeggen richt je bericht aan Grrrrrene.
De denkfout is een paar brulapen op internet zien als "de klanten van Apple". Apple heeft een paar honderd miljoen klanten.
Ik denk dat het wel goed nieuws is voor iPhone 5(s) bezitters, die toestellen zouden vanwege het handzamer formaat wel eens heel lang in trek en waardevast kunnen blijven.
Heel wat van die andere klanten waren ondertussen overgestapt naar een model van de concurrentie omdat Apple niet meeging op vlak van grootte. De kans dat die klanten nu terugkeren is groots. Het is niet omdat er tien man hun mond open doen op een forum dat er geen 1000 stilzwijgend toekijken. Op reacties afgaan is moeilijk.
Begrijp toch dat er niet zo iets is als één iPhone gebruiker. IPhones zijn gekocht door tietallen milioenen inidividuen. Sommige willen een zeer compact toestel en zweren bij hun 4s. Andere zullen de 6plus geweldig vinden.
Denk niet dat de nederlands klanten zo heel zwaar wegen en er vooral veel vraag zal zijn in de aziatische markt naar grotere schrmen, Dacht dat ze daar nog veel met telefoon als enige device lopen (dus geen laptop/pc/tablet ernaast). Dan is wat groter scherm zeker wel fijnen.

Zelf denk ik dat voor in de broekzak rond de 5" toch eigenlijk wel maximum is, maar mensen die toch al rondlopen met dat ding in een handtas zullen wellicht een wat groter scherm fijner in gebruik hebben en er geen last hebben.
Inderdaad idioot groot. Helaas gaat nu dus ook Apple mee in de inches races.

Maare wat nog het allerergste is: ze zijn monsterlijk lelijk!!!!
Natuurlijk is het een persoonlijke observatie, maar het gaat me niet alleen op de reacties op internet. Ook collega's met een iPhone die bijna dagelijks grappen maken over je phablet (Motorola Milestone, Samsung Galaxy Nexus, Nexus 5) of de grote Windows Phones van collega's... Ik ben dus heel benieuwd of die mensen nu van hun geloof vallen. Ik bedoel: voor die hele groep is er geen compacte high-end telefoon meer.

Vaak is het gewoon een kwestie van wennen. De Nexus 5 gaat gewoon in mijn broekzak. Ik kan me voorstellen dat dat niet gaat als je 1m55 bent en skinny jeans draagt, maar ik ben "een tikkeltje langer" en heb liever wat meer ruimte in mijn broek :P

Ik geloof er overigens niks van dat 99% van de gebruikers niks geeft om het formaat.
Dit is zeker waar, dat zijn goed genoemde toestellen, maar..

Apple stond wel bekend om dingen wat de conccurent niet kon bieden, behalve een stabieler OS (wat je ook bij blackberry heb tegenwoordig en veel androids) wat is er eigenlijk nog beter aan een Iphone 6?
Waar je rekening bij android moet houden, is dat het os 'gratis' is, en gefinancierd wordt door een ander verdienmodel dan van BlackBerry en Apple, die je 'extra' laten betalen voor hun telefoon voor de software.

Met 'op maat maken' van online advertenties, is een markt waar je per jaar gemiddeld in totaal ~150 euro verdienen per Nederlander. (uitgaande van een wereldwijde omzet van 100mld & 3miljard internetter ons inkomen tegenover het wereldgemiddelde)

Je kan dus een os bouwen, dat persoonlijke variabelen verzamelt, en doordat je met dat 'profiel' zeer effectieve advertenties kan verkopen geld verdienen.

Of je kan een os bouwen, en geld verdienen door het os per licentie te verkopen, of als je ook de productie van toestellen bezit, geld verdienen door in de totaalprijs van telefoons ook een stukje waardering voor de software te laten zitten.

Je kan dus als consument, ook op 2 manieren 'betalen' voor je os, dus door een persoonlijk advertentie-profiel te laten maken van je, of door gewoon wat extra geld uit te geven voor je OS op de telefoon.

Het ene sluit het andere niet uit, maar het prettige van Apple is dat ze bijna geen economisch belang hebben bij het verzamelen van heel veel prive-gegevens.
Je kan dus als consument, ook op 2 manieren 'betalen' voor je os, dus door een persoonlijk advertentie-profiel te laten maken van je, of door gewoon wat extra geld uit te geven voor je OS op de telefoon.
Ehhh, bij Android heb je de keuze voor licensing:
-betaal licenses voor de google services
-betaal niets en gebruikt de AOSP

Dat gratis dus gelijk staat aan profilering is dus niet waar, sterker nog het is precies andersom.

En als eindgebruiker heb je weinig keuze, of je betaalt voor een officiele licensed telefoon en gebruikt die versie. Of je betrekt gratis een versie die wellicht niet voorzien is van de profilerings diensten van Google.
Voor een enkeling is de AOSP wellicht een keuze, maar hopelijk probeer je nu niet te suggereren dat een eindgebruiker die daadwerkelijk gaat gebruiken.
De realiteit is gewoon dat je geen Android apparaat kunt kopen dat voldoet aan de eisen die een gemiddelde persoon er in NL aan stelt zonder alle Google extra's.
Misschien heb je gelijk in Westerse landen. Daar buiten heb je ongelijk.
Vandaar dat ik er specifiek NL bij schrijf...
mwah Apple iAds?
http://advertising.apple.com/ :Y)
Ik denk daardoor niet dat het een xor is zoals jij stelt. Apple kan net zo goed EN doen. Het bestaan van iAds onderstreept dat.

edit: Apple doet en
"Find your audience using targeting tools built upon a foundation of registration and media consumpion data that's exclusive to iAd"

[Reactie gewijzigd door itarix op 9 september 2014 20:04]

Zonders Adds geen (gratis) apps.

En opzich is het logisch, dat apple, zelf wat controle neemt over de apps op zijn platform. Het nalaten is namelijk platform bieden voor vreemde en diverse agressieve partijen.

Maar je hebt, gelijk Apple doet beiden.
Wel heb ik het gevoel dat het een stuk minder agressief gaat dan op andere platforms. Zo blijkt uit ook uit deze maatregel, die gebruikers toch beschermt tegen gebruik van gegevens die toch privé, of in ieder geval vertrouwelijk horen te zijn:
nieuws: Apple: HealthKit-apps mogen geen data verkopen
En opzich is het logisch, dat apple, zelf wat controle neemt over de apps op zijn platform. Het nalaten is namelijk platform bieden voor vreemde en diverse agressieve partijen.
En dat is hetzelfde wat Google doet, en eigen platform zonder vreemde en agressieve partijen..
Zo blijkt uit ook uit deze maatregel, die gebruikers toch beschermt tegen gebruik van gegevens die toch privé, of in ieder geval vertrouwelijk horen te zijn:
Android wordt ook regelmatig uitgebreid met nieuwe features die de privacy beschermen.
Hun, beschermt? Net als in de icloud? Waarschijnlijk zijn een hoop bekende dames het daar niet zo mee eens
Moeten ze maar veilige wachtwoorden kiezen
Elke gebruiker kan kiezen om geen data te delen zodat je geen persoonlijke ads te zien krijgt. Data-mining kan je dus volledig omzeilen bij Apple, in tegenstelling tot bij Google.
Voor Android is dit gewoon een vinkje aanzetten in settings-accounts-Google-ads bij opt-out. Dan word er ook geen profiel door ads opgemaakt.

Verder kan ik zowiezo voor elke app instellen waar hij toegang toe heeft, de standaard permission manager was al uitgebreid maar als je je telefoon root en een andere permission manager installeerd kan je daar zelf heel ver in gaan.

Bij Apple gaat het mss wat makkelijker, maar denk dat je bij Android met wat meer moeite wel veel verder kan gaan om je data te beschermen en zekerder kan zijn dat er inderdaad niets gemined word.
Daar heb je een punt. Denk trouwens niet dat het bij Android veel verder kan gaan aangezien je bij iOS al sinds jaar en dag alles aan en uit kan zetten en alles in een sandbox gerund wordt. Dat is van zichzelf al heel strict.
Zelfs zonder jouw unieke prive gegevens zal Apple nog steeds data-mining toepassen en jouw de beste ad laten zien (beste als in hoogste kans op klikken). Dit kan gewoon gedaan worden adhv allerlei "proxy" data.
Apps op iOs 7 crashen vaker dan op 4.x (je leest het goed, 4.0 is zelfs stabieler dan iOs 7.1)

Het is een hele hardnekkige mythe dat iOs stabieler werkt.

http://www.phonearena.com...stable-as-iOS-7.1_id54459
Mijn iPad's (2en 3) komen stabieler over dan mn Galaxy S4, M'n note 8 heb ik pas twee weken dus te weinig ervaring mee. Apps craschen meer op iOS, maar dat gaat redelijk ongemerkt. Op Android krijg je een ( nutteloze) melding. Wel loopt m'n Galaxy S4 aanzienlijk vaker vast ( 1 keer per maand tov 1 keer per 2 jaar) waardoor ik hem opnieuw moet opstarten, en me verslaap. Qua batterij performace is iOS stabieler, of er nou 1 of 100 apps gestart zijn. Bij Android trekt een slecht geprogrameerde app je batterij in no time leeg.

Maar onder de streep zijn beide OS-en stabiel.

Wat betreft de iPhone, ziet er mooi uit. De afwerking is top notch zoals ik dar van Apple gewend ben. Wat met tegen valt is dat de 4,7 inch versie al bijna zo groot is als m'n S4. Daar had ik toch wel wat meer van verwacht: een compact toestel met een groot scherm,
Dus iOS *voelt* stabieler omdat het geen foutmelding geeft maar je gewoon naar het homescreen schopt zodat je hart twijfelen of je per abuis zelf de home knop hebt ingedrukt.
Afhankelijk van je software is hetgeen wat je hier omschrijft eerder een unicom dan gemiddeld. Als je hier kijkt zie je dat Android 4.x slechts half zo vaak crashed als iOS 7.1. Ervan uitgaande dat je daadwerkelijk de laatste updates draait op je mobieltje/ipad.

Onder de streep met een crash-rate van 2.5% tot 2.1% in iOS tov 0.7% in Android 4.x mag het verschil duidelijk zijn. Ik denk dat het grote verschil waarom het een storender is dan het ander in hoe iOS het doet tov Android.
Omdat de iOs devices het verborgen houden. Ze sturen je terug naar het homescreen of bevrijden de app en starten hem opnieuw. Ik kom op de ipad air ook maar heel weinig echte crashen tegen met de melding omfg hij crashte. Android doet dat anders door een melding te geven.
In praktijk ben ik zelf dus meer tevreden met Android qua stabiliteit.
De afwerking top notch? Met een zo uitstekende camera lens? Dat is "on-Apple's".Steve Jobs draait zich om in z'n graf.
en alles wat op internet staat is waar. (kuch...)
De gebruikte meetmethodes zijn niet zo betrouwbaar dat je deze conclusies kunt trekken.

Maar ja, schrijf een semi-wetenschappelijk controversieel artikel en je hebt weer je reclame inkomsten.

Ik wou dat er eens een echt wetenschappelijk verantwoord onderzoek werd gedaan.
Nou kom eens met een andere bron dan. Oh en leg eens uit wat er mis is met de methode. Als ik bij een peer review zo becommentarieer als jij nu doet word ik hard uitgelachen en mag ik naar huis.
Zo, vergelijk je dit al met een peer-review. nou, dan had jezelf al meerdere bronnen moeten noemen.
Begin dan maar weer over nieuw, ik mis:
- welke bronnen heb je nog meer geraadpleegd om dit statement te onderbouwen.
- heb je wel gekeken waar deze gegevens uiteindelijk vandaan zijn gehaald, en word dit ook door anderen als een betrouwbare bron gezien.

etc...

[Reactie gewijzigd door gjmi op 10 september 2014 08:28]

Helemaal niet, 1 uitspraak 1 bron. Het is mager maar niet te weinig en zeker niet uniek. Aan jou de taak te laten zien dat de bron slecht is. En niet alleen maar hear say maar met data of andere bronnen komen.
grappig hoe je hiervan een eenzijdig gesprek maakt ipv van een onderbouwde discussie... Jij geeft iets aan zonder enige onderbouwing (of bron/referentie), iemand gaat daar op in door wel een (enkel) bron te gebruiken en in plaats van dat jij jou standpunt onderbouwt of beschermt door zelf een bron aan te kaarten ga je zeuren over het feit dat de ander maar een enkele bron heeft ?
Het is net als voetbal, het staat nu 1-0 voor Thekilldevilhil, een enkele bron tegen jou onderbuikgevoel... Als ik daarop een keuze zou moeten laten berusten dan ga ik liever voor weinig zekerheid dan helemaal geen zoals in jou geval...
Waarom zou je daar onderzoek naar moeten doen? Je gebruikt je telefoon en je ziet of hij stabiel is en vervolgens bepaal je zelf of je het acceptabel vindt ja of nee.

Of ga je je telefoon gebruiken, maar je ergert je niet aan alle crashes want een onderzoek heeft uitgewezen dat het nog erger kan?

Overigens heb ik over Android qua stabiliteit weinig te klagen.
En waarom is dat? De iphone 6 heeft een scherm van 4,7". Bijna alle high end Android phones hebben dat ook, al dan niet groter. Snap niet wat de note er mee te maken heeft.
hij bedoelt waarschijnlijk gewoon de 6 Plus
Vergeet de Lumia 1520 niet, misschien wel de beste phablet voor de zakelijke markt.
Niet de beste, dat is overduidelijk de Note 4 met zijn Pen en multitasking. De Lumia benut niet de grote ruimte van een Phablet zoals Samsung dat doet.
Je koopt dat grote scherm toch niet voor niks? Juist maak er dan ook gebruik van. De Lumia 1520 doet dat niet.
Wat heeft iedereen hier toch altijd met managers :o Het lijkt wel een BB thread. Net of een manager de hele dag op zijn telefoon zit te werken, de meesten die ik ken lopen nog gewoon met een iPhone 4 of 4s rond of een halfgare HTC uit 2012.
Hen jij dat lijstje gemaakt? Want dan ben je totaal niet mee. Er zijn nog andere toestellen die er ook in passen.
De laatste tijd zie ik zelf de Nokia 1520 steeds vaker.
Helemaal mee eens. Werd met mijn HD2 al voor gek verklaar en met mijn Note 1 al helemaal. En moet je nu zien... Gaan ze zelf ook naar 5,5"
Ik ben benieuwd hoeveel mensen straks met een 4,7 en 5,5 iphone lopen. Ik vermoed dat al die mensen die toen zij dat 4" echt de max was en de Iphone daarom perfect is straks gewoon met een Iphone 6 rond loopt en dan roepen hoe geweldig dit grotere scherm formaat wel niet is.

Nou ik ben blij voor jullie Iphone 6 gebruikers! wij android gebruikers hebben hier al jaren veel plezier van :)
Echt hoor, my thoughts!

Ik had ook een HD2. Veel te groot bla bla. Nu een note 2. Veel te groot!

Ik heb nooit een iphone gehad omdat ik ze te klein vond. De 6+ kan hier nog wel eens binnenkomen. Qua laptop heb ik wel liever 13 dan 17 inch overigens. :9 :9
Ik weet ook niet wat ik er objectief van moet denken.

Ten tijde van de iPhone 1 werd er gezegd, dit is het ideale formaat. In mijn hogen hadden ze daar geen gelijk, en was het desntijds het beste formaat.

Andere producenten maakte grote telefoons, Apple bleef doen wat ze dezen. Gewoon goede telefoons maken.

Juist op het moment dat er ook op de Android toestellen steeds meer kritiek komt dat mensen high end 4.5/4.7" telefoons willen hebben brengt apple een 5.5" versie uit. Ongetwijfelt zal deze goed verkopen.

Ook het OS voelt (niet qua snelheid ofzo want dat is gewoon goed) voor android gebruikers wat ouderwets en onlogisch aan. Althans voor mij, vooral bepaalde data niet direct kunnen zien vind ik erg onhandig. Juist de interactieve widgets zijn voor mij een plus van android.

Nu hebben ze altijd kritiek op Samsung gehad dat ze telefoons maken die erg op de iPhones lijken. En juist deze telefoon heeft veel meer weg van een Galaxy S dan van een andere iPhone.

En dat Apple Safari verplicht voor de livestream van hierboven vind ik persoonlijk diep en diep triest. Dat alleen al zou voor mij een rede zijn om iets niet te kopen. Maar gelukkig voor Apple ben ik een van de weinige die misschien geïnteresseerd zou zijn in de livestream en telefoons zou kopen.
Nee. Ik vind nog steeds de iphone 4 de perfecte maat. Maar om toch mee te gaan heb ik nu de 5s.Waar ik zelf moet zeggen dat het nog meevalt. Maar als ik dit toch zie. dan stop ik toch echt met die apple telefoons. Grote telefoon is totaal niet handig. Ze geven mij geen keus. ik moet dan wel een smartwatch erbij gaan kopen. Want om de hele dag met een koelkast rond te lopen gaat mij toch een beetje te ver.

In Amerika kan alles wel bigger is better zijn.
Maar in nederlands ben ik toch meer voor het klein is fijn scenario.
Oh, maar toen de iPhone 5 uitkwam, was dat ineens de perfecte grootte, speciaal gemaakt op de lengte van de gemiddelde duim. Ze vonden het zelf 'common sense' dat ze niet groter gegaan waren...

Bij de iPad was het het omgekeerde, waar ze eerst aangaven niet te geloven in kleinere tablets, om vervolgens toch maar met een kleinere tablet te komen. Apple blijft keuzes maken voor de gebruikers, en probeert dat dan te verkopen als 'het ideale', maar uiteindelijk luisteren ze toch naar de consumenten.

Wat betreft die resoluties snap ik best dat ze niet hoger gaan...
Full HD op een 5,5" scherm ziet er meer dan gek genoeg uit. Op mijn Note 2 stoor ik me zelfs absoluut niet aan de 1280 x 720 resolutie. Hogere resoluties is marketing en klinkt leuk, maar levert vrij weinig op in verhouding tot het extra energieverbruik dat dat met zich meebrengt. Ik heb dan liever dat ze focussen op de andere kwaliteiten van het scherm, zoals contrast en leesbaarheid in fel licht. Het contrast van het scherm blijkt volgens de eerste berichten in ieder geval dik OK te zijn.

De camera zal ook wel weer prima zijn voor een smartphone. Alleen jammer dat ze niet dezelfde gebruikt hebben voor beide toestellen...
Ik ben zelf een samsung gebruiker, maar apple slaat de spijker hier precies op de kop met de resolutie. uit meerdere videos van diverse sites waaronder tweakers.net is gebleken dat je 1080p op een 5,7 inch scherm totaal niet kunt onderscheiden van een qhd. Dus why the fok zou je een qhd scherm willen inbouwen? deze relatief nieuwe techniek levert meer problemen op met dode pixels. is moeilijker en dus duurder om te produceren, verbruikt meer stroom, heeft een lagere helderheid etc.etc. Dus ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee waar samsung een qhd scherm in een note 4 stopt... Apple snapt dit blijkbaar wel...

Een volgend punt is de camera... ik roep al vanaf de 5 MP dat ze eens wat aan de sensor moeten doen i.p.v. steeds maar weer meer MP in een camera te stoppen. Ook dit snapt apple weer en houden vast aan 8 MP maar verbeteren de sensor.

Apple laat wellicht weinig vernieuwends (revolutionairs) zien... maar doen het eigenlijk achter de schermen toch. Ze snappen als enige waar het echt om draait. qHD schermen, 16 MP camera's, noem het maar op... het slaat nergens meer op! Je hoeft met je foto's geen hele stads bus te bekleden! Zorg verdomme dat de licht gevoeligheid hoger wordt waardoor de fotos scherper zijn en minder ruis hebben.

De nieuwe note 4 (die ik overigens ga halen) heeft een qhd scherm. ALs dit een fullhd was geweest was de performance nog vele malen hoger geweest, had de accu aanzienlijk langer mee gegaan, was het toestel goedkoper geweest en wellicht ook dunner... Ik sna samsung echt niet meer.

Het is dat ik iOS gewoon echt een gruwelijk onhandig klote OS vind, anders had ik allang een iphone gehad.
De resolutie van het 4,7" model is praktisch HD-ready. Op zich is dat niet slecht, maar voor een high-end toestel anno 2014 is het aan de krappe kant. Dat de camera uitsteekt vind ik wel jammer; Apple verpest daarmee het strakke design die bij voorgaande modellen aanwezig was.

De A8 processor is in ieder geval weer een stukje vlotter, maar vraag me af of je iPhone 5s of iPad Mini Retina met A7 processor zou moeten vervangen voor die 25% extra processorkracht. Tenzij je veel complexe spelletjes speelt (waarbij je 50% extra GPU kracht krijgt) vraag ik me af of het zich loont.

iOS 8 komt tenslotte ook naar de vorige generatie toestellen, dus tenzij je een oude iPhone hebt of het nieuwe design van de iPhone 6 mooi vindt is er feitelijk niet veel reden om deze te kopen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 9 september 2014 20:42]

Tenzij je nu een grotere iPhone wilt is er inderdaad geen reden om een nieuwe te kopen als je al een 5S hebt. Maar dat is toch niet eigen aan apple? Er is toch ook niet echt een reden om een galaxy S5 te kopen als je al een S4 hebt? Tenzij voor de wat meer geekminded mensen die kicken op specs en/of het nieuwste van het nieuwst moeten hebben om met te spelen.
De tijden van gigantische sprongen bij smartphones is al 2 jaren ofzo voorbij.
Zoals al sinds de eerste iPhone het geval is, is de doelgroep voor Apple niet de vorige generatie iPhone kopers.
De groep die Apple hiermee target zijn iPhone 4, 4S, mensen die een groter scherm willen dan 4" en nieuwe iPhone gebruikers.

Als je een iPhone 5 of 5S hebt wordt het pas interessant om over 1 of 2 jaar te updaten en dan is het wel interessant.
Nee, de A7 was bijna even snel als de S800. High-end dus.

En ook de 4S was in zijn tijd bijna niet te verslaan qua GPU.
Highend wordt tegenwoordig niet meer bepaald door de chipset. Nu de chipsets eigenlijk snel genoeg zijn (of bijna te snel voor waar je het voor gebruikt), zijn andere specs belangrijk(er) geworden. Schermgrootte, resolutie, geluid, bijkomende features bepalen tegenwoordig het segment meer dan een CPU/GPU.
(voor de apple liefhebbers, ik zeg niets over welk segment de iphones zich in bevinden, alleen dat de CPU niet bepalend is (meer))
Hij had het duidelijk over het verleden dus ik denk ik help hem even ;).

En nee ik ben sinds mijn xperia z ook niet meer spec geil. Qua snelheid ging ik er met de z1 wel op vooruit maar echt nodig had ik het niet. Maar dat is natuurlijk een aparte discussie.
Ik vind het frappant dat het in de comments van Tweakers altijd maar over specs gaat. Apple heeft toch al heel lang niet meer op alle gebieden voorgelopen. Dit is toch ook helemaal niet wat ze proberen? Apple probeert nog steeds een platform (device) neer te zetten waarbij user-experience voorop staat. Zij snappen zelf ook echt wel dat ze nooit de beste specs kunnen hebben als er iedere week een nieuwe android phone uit komt. Ik heb bij mijn iphone 5 nooit iets te klagen gehad over het retina scherm. Denk niet dat dit bij de iphone 6 wel het geval gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door Huppol op 9 september 2014 22:20]

De "range" wordt nog altijd vooral door de prijs bepaald.
Dat is onzin! Dus jij wilt beweren dat als bijv SamSung een dumphone verkoopt voor 600 euro dat het dan automatisch onder highend categorie valt? I don't think so! 8)7

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 9 september 2014 23:28]

Het lijkt inderdaad op Samsung. Mooi hoor heeft niets apple-achtigs meer. Ik zou hem zo kopen.
En Samsung heeft zijn designs weer geïnspireerd van de iPhone.

Dus uiteindelijk lijkt de iPhone op de iPhone.
Er is een 4,7" versie dus je hebt gewoon de keuze? daarnaast is 50% van de doelgroep vrouw en die hebben hun telefoon in hun tas(je) dus dat past altijd :P

Mijn vrouw heeft een 5,5"en dat is imho ook net te groot, past wel in je zak, maar als je per abuis op de bank gaat zitten breekt je telefoon in midden en het zit eindelijk nooit lekker.Alles tot 5"is imho prima te doen.

Verder weinig innovatief deze iphone's en over smaak hoef je niet te twisten maar imho is de rand erg lelijk..
Mijn vrouw heeft een 5,5"en dat is imho ook net te groot, past wel in je zak, maar als je per abuis op de bank gaat zitten breekt je telefoon in midden en het zit eindelijk nooit lekker.Alles tot 5"is imho prima te doen.
Draag jij je telefoon in je achterzak? Of komt jouw telefoon als je gaat zitten in feite tussen buik en been geklemd? Ik heb namelijk een S5 (die is 5.7 inch), en draag hem in mijn linkerbroekzak (voor) maar als ik ga zitten komt de telefoon keurig op mijn been te liggen, als het ware. Als jij je telefoon in je broekzak stopt, verdwijnt hij er dan wel helemaal in? Of steekt hij nog een beetje uit?
De S5 is kleiner... De Note 3/4 zijn 5,7" telefoons.
Verder gaat de mijne ook nooit in mijn achterzak, en ligt hij ook mooi op mijn been zonder me te storen.
Kijk je nu niet naar schermdiagonaal? De Note 3 is alleen al 5.9 inch hoog, laat staan de diagonaal..
Gaat het niet altijd over de schermdiagonaal bij telefoons?
Chaoss heeft het over de 4,7" versie (schermgrootte nieuwe iPhone) en vermeldt daarna dat zijn vrouw een 5,5" telefoon heeft. Dan vermoed ik niet dat hij het ineens over de diaonaal van de volledige telefoon heeft, maar vermoedelijk heeft zijn vrouw een Note 2 of iets vergelijkbaars.
Gaat het niet altijd over de schermdiagonaal bij telefoons?
Chaoss heeft het over de 4,7" versie (schermgrootte nieuwe iPhone) en vermeldt daarna dat zijn vrouw een 5,5" telefoon heeft. Dan vermoed ik niet dat hij het ineens over de diaonaal van de volledige telefoon heeft, maar vermoedelijk heeft zijn vrouw een Note 2 of iets vergelijkbaars.
Hmm, daar zit wat in, wel lastig als je het hebt over het formaat van de hele telefoon :P
Ik gebruik al een hele tijd mijn Note 2, het past erg fijn bij mijn dagelijks gebruik. Past zelfs zijdelings in mijn broekzak (zo dik ben ik echter ook weer niet.....).

Het is maar wat bij je past. Sommige mensen hebben liever kleine telefoons, sommige liever grotere. Hangt af van de grootte van je handen, je handigheid erin en je voorkeuren wat betreft scherm en leesbaarheid. Voor ieder wat wils :)
Voor ieder wat wils

Dat is net het probleem momenteel ben je shit out of luck als je een power telefoon zoekt van 4.5 of minder.
Sony Z1 compact. (binnenkort de Z2 compact)
Sony heeft er één.
De 5S is nog steeds bij de snelste telefoons die bestaan.
Dom, ik ben een niet (meer) Apple man, maar wil de presentatie graag zen. En misschien weer Apple man worden. Never again.

Heb trouwens ook een iPad (2) met Safari, doet ie het ook niet op !!
Die livestream werkte toch al ruk.
Ik heb echt geen idee wat je nou probeert te zeggen :?
Eerder moet sony een rechtzaak aanspannen. Dit lijkt erg op de xperia z3 (compact).
Wat kan apple ook goed kopiëren.
ja idd weer een staaltje hoe arrogant apple is . als je niet hun browser gebruikt kun je niet kijken net gezocht en wat gevonden maar is niet te kijken en zit een chinees vrouwtje doorheen te lullen . en ja zal wel weer een -1 opleveren maarja boeie
Wel mee eens, ik krijg met deze acties toch altijd het gevoel dat wanneer MS dat zou doen het wereldnieuws wordt, er een dikke boete aan hangt. Maar Apple "verplicht" al jaren Safari op een zelfde manier als MS dat deed met IE, en daar gebeurd niks tegen.

De uitspraken tegen MS waren terecht, maar ik vind dat dan elke commerciele partij een browser scherm (in dit geval) moet tonen. En niet de ene partij welke het veroorzaakt heeft.

(de druk en boetes voor andere partijen zou natuurlijk wel anders zijn).
Als je de URL van de stream in VLC plakt, dan kun je het prima kijken. Heeft te maken met het feit dat Windows native geen HTTP Live Streaming (HLS) ondersteunt, en iOS/OSX/VLC wel. Alleen hadden ze dat laatste (van VLC) er wel bij mogen zetten.
Overigens ging het met het streamen compleet fout in het begin, het leek wel of ze de Chinees nagesynchroniseerde stream naar het verkeerde werelddeel hebben gestuurd. Wellicht was het tegelijk een loadtest van hun nieuwe Apple CDN?
Ook die vlc stream bleef hangen, maar die werkte inderdaad.
Toegegeven, de live stream was een monumentale misser Apple onwaardig.
Ik heb een Note 3, en ik weet niet wat voor strakke broeken of rokjes jij draagt maar ik heb nog geen enkele broek gevonden waarbij hij niet in de broekzak past.
Altijd zo geweest de livestreams van Apple (als ze die al deden), via Twitch kan je het meestal wel kijken.
Een van mijn vrienden heeft een 7 inch telefoon en die past gewoon in zijn broekzak. in de meeste broekzakken passen grote telefoons makkelijk
Toevallig een spillenbeentje met wijde skatersbroeken ? :9 Zonder gekheid, dat er bij meer mensen een grotere telefoon in de broekzak of handen past, dat is zeker. Of ze dat ook fijn vinden of willen is een ander verhaal.

Gebruikersgemak is vaak op grotere schermen beter, maar niét altijd. Men vergeet namelijk dat het bedienen van een smartphone, de interactie, maar ook de hardwarematige bediening, erg belangrijk is. Voor een vlotte of 'gemakkelijke' bediening is een kleiner scherm vaak juist beter. Vooral enkelhandiggebruik is het hekekpunt bij zeg >4.5" schermen (de bezels en de hardwarematig knoppen buiten die oppervlakte nog daargelaten).
Toevallig een spillenbeentje met wijde skatersbroeken ? :9 Zonder gekheid, dat er bij meer mensen een grotere telefoon in de broekzak of handen past, dat is zeker. Of ze dat ook fijn vinden of willen is een ander verhaal.
Wat op zich een prima argument is tegen het gebruiken van een grote telefoon, maar het is zo gek dat er keer op keer een soort collectieve verbazing uit die groep omhoog komt op het moment dat er een artikel over een groot toestel verschijnt.

Er zijn genoeg mensen die een 5.5" telefoon in hun broekzak krijgen, ook als ze gewone spijkerbroeken dragen. Die mensen weten ook niet waarom "jullie" (en daarmee bedoel ik niet specifiek jou, ToFast :+) dat niet lukt, maar het is fysiek mogelijk. Als je het nog niet gelooft, dan laten we het vast even zien als je daar lief om vraagt.
Vraag me altijd af wat er gebeurd als ze gaan zitten, met zo een telefoon in hun zak. Heb zelf een 4,5" telefoon maar zelfs zit die wel is verkeerd in mijn zak waardoor het knelt bij het gaan zitten en ik de telefoon even moet verplaatsen.
Vraag me altijd af wat er gebeurd als ze gaan zitten, met zo een telefoon in hun zak. Heb zelf een 4,5" telefoon maar zelfs zit die wel is verkeerd in mijn zak waardoor het knelt bij het gaan zitten en ik de telefoon even moet verplaatsen.
Met andere woorden: Bij jouw 4.5" telefoon heb je dusdanig veel ruimte over dat hij alle kanten op kan gaan en dus af en toe dwars komt te liggen? Dan is het toch niet zo gek om je in te denken dat een grotere telefoon wat minder ruimte heeft en daardoor minder snel in een lastige positie komt?
Bij mijn telefoon van 4.65" is de normale positie (verticaal in mijn zak als ik sta) juist niet goed als ik zit of fiets: dan zit hij juist beter als hij schuin zit.
Hmm, maar als hij schuin ligt krijg je dan geen last van het feit dat de lange kant opeens over de kromming van je been ligt? Dat zorgt (bij mij), juist voor meer spanning op mijn broek. Als ik de telefoon verticaal in mijn broek houdt is het als het ware alsof deze op mijn been ligt, wat zorgt er bij jou precies voor dat die positie oncomfortabel is?
Nou, ik denk dat het ervan afhangt hoe diep je zakken zijn en hoe strak je broek zit. Mijn spijkerbroek is niet echt skinny, beetje medium, maar ook niet los. Daarin wordt de telefoon een klein beetje naar boven geduwd als ik fiets, omdat de broek een soort L vormt: mijn been is de lange kant, en de korte kant is het deel van mijn broek van de bovenkant van de voorzak tot en met waar de riem omheen zit. De stof is niet meer strak, wordt een beetje in elkaar geduwd. De bovenkant van mijn broekzak rimpelt en wordt tegen mijn riem aangeduwd als ik fiets.

Als ik een beetje achterover zit is het niet merkbaar: dan is de hoek van de L vrij groot. Als ik stil zit maar naar voren leun is het wel merkbaar. Bij fietsen is er constante beweging, waardoor het het meest hinderlijk is (nog steeds geen ramp, maar wel de moeite waard om hem schuin te leggen).

Als ik hem schuin doe heb ik niet meer de hele lengte van de telefoon die tegen mijn riem drukt. Inderdaad komt er dan meer spanning recht op de hoeken te staan, maar dat is minder opvallend. Ik bedoel dus niet 90 graden gedraaid (dat zou horizontaal zijn, dan heb je inderdaad te veel spanning), maar 45 graden.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 9 september 2014 22:39]

Hem even goed leggen, dat hebben we allemaal wel eens.

Maar ik vind zelf het grootste probleem met grotere telefoons dat je ze met één hand niet meer zo gemakkelijk kunt bedienen: mijn duim kan al niet echt bij de linker bovenhoek op mijn telefoon van 4.7 inch. Het probleem is de software: er zouden nooit knoppen en andere dingen waar je op moet drukken aan de bovenkant moeten zitten, en bij grotere telefoons ook niet aan de linkerkant; alles moet onder en rechts zitten (met een optie om rechts en links om te draaien voor linkshandigen, zoals de Note van Samsung deels kan).

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 9 september 2014 20:59]

Een 4,5" telefoon kan wel eens verkeerd gaan zitten, omdat hij ook dwars in je broekzak past... Als de telefoon wat groter wordt, zodat hij niet meer dwars kan gaan liggen, zou het wel eens kunnen dat het minder hindert... (toch in ieder geval wanneer je huidige telefoon je alleen hintert wanneer hij dwars gaat liggen)
Precies jij snapt hem! En het moeten haast wel allemaal managers of corporatie types zijn want normaal werk kun je echt niet meer verrichten als je een telefoon van 5> in je zak hebt zitten.
Ik heb een 5" telefoon maar ik heb echt nergens last van :P
Mijn Z1 past anders prima in mijn zak...
Is voor de meeste mannen spijkerbroeken anders geen probleem. Alleen al ga je zitten voel je je telefoon welzitten.
Ik noem je een klinkklare leugenaar als je beweert dat een 7 inch tablet in een normale spijkerbroek past. Ik heb zelf een Nexus 7 2013 en als ik deze in mijn broek zak probeer te proppen steekt er toch echt een groot gedeelte uit.
Ik heb een Nexus 7 2012 en ja, die past (op 1 broek na) in al mijn broekzakken. ZIt het lekker? Nee! Maar het past wel!
Ik neem aan dat hij alleen in de hoogte uitsteekd*in de breedte is een beetje lastig), en dat komt niet dor dat 7' te groot is maar doordat er een centimeter of vijf te veel aan bezel aan de N7 zit. Haal die wegen het past.
7 inch is inderdaad te groot. Maar mijn note 2 (5,5 inch) past prima in iedere broekzak van elke broek die ik heb. en ik heb maat 31 in de breedte dus echt geen overdreven grote broeken. Zelfs in mijn skinny jeans past de note 2 prima. Dus het is onzin te zeggen dat een 5,5 inch niet past.

Je voelt hem wel inderdaad maar dat heb ik met een 4 inch telefoon ook. Iedereen die zo maar in het wilde weg roept dat een 5,5 inch niet past in je broekzak heeft zeer duidelijk nog nooit zelf zo'n toestel gebruikt.
Een nexus 7 heeft ook wel achterlijke bezels... het kan een stuk kleiner. Verder ben ik het met je eens hoor de de N7 is het verkeerde voorbeeld
Huh, mijn Asus HD7 past gewoon in mijn zak hoor...
Hij heef een Huawei Mediapad x1. Erg mooie telefoon en ook nog wel redelijk snel

De bezels zijn erg klein. Hij steekt heel ietsjes uit zijn broekzak, maar ook niet erg veel
bij mij past de nexus 7 zeker in mijn broekzak , ook mijn htc flyer paste vroeger in mijn broekzak, is niet echt handig om te gaan zitten etc maar ze passen er wel degelijk in met wat moeite. Ook het insteken is omslachtig als je neerzit da moet je wel bijna rechtstaan.

Mijn conclusie vanaf 5.5" begint een gsm gewoon te groot te worden om handig te blijven voor een broekzak enz. zeker als je gaat naar de htc mega en andere grote smartphones, deze formaten en groter lijken mij meer geschikt voor thuisgebruik en tablets.
Neen zeker niet gewoon broeken van jack en jones breedtje 29 op lengte 32 ;)
jack en jones hebben inderdaad wel smalle en kleine zakken :)
Ik heb de ruimte in mijn broek nodig voor andere dingen :*)
Meteen een reden voor mij om géén Apple te kiezen; ze verplichten je tot het downloaden van hun software om die livestream te bekijken.
Dacht het eens even van niét.
Ik heb een LG G3 en ik volg het?

Je kan een phone hebben zonder fanboy te worden.
Ziet er toch een beetje raar uit die camera, beschadigd deze sneller wanneer er geen hoes om heen zit? Zijn er telefoons op de markt die dit ook hebben?
Samsungs hebben over het algemeen camera's die uitsteken. Dat beschadigen valt wel mee, maar het is wel lelijk en je telefoon ligt niet stabiel op tafel.
Ik heb hier een S4 op tafel liggen. De lens steekt ongeveer 1mm uit en er zit een heel klein nokje op de speakergrill aan de achterkant waardoor het apparaat stabiel ligt. Ik kan het niet zomaar heen en weer wippen.

M.a.w. Maakt niet zoveel uit, ook niet voor krassen trouwens. Mijn Galaxy Nexus en zelfs mijn oude Symbian Nokia's hadden dit
Meestal zit de lens van de camera wat naar binnen. Hierdoor beschadigd de lens niet.
Ja meerdere, ik heb een Nexus 5 die heeft het ook, maar met een hoesje er om heen is het geen probleem.
Heb zo al vele telefoons gezien. Of deze snel krast zal vooral afhangen van het materiaal waarvan de buitenste laag gemaakt is.
En wat is nou de USP van deze iphone 6?
Waarschijnlijk OIS (optische beeldstabilisatie).
Pin me er niet op vast.
Want ze zijn in de presentatie nog niet aan de camerafeatures gekomen.

Update 1 [19:38]: Het is bij deze bevestigd.
De OIS werkt ook tijdens het filmen. Best indrukwekkend voor een smartphone.

Edit 2: Beste medetweakers,
Uiteraard ben ik op de hoogte dat Apple zéér zeker niet de eerste is/was met OIS.
Ze zijn er inderdaad niet uniek in, maar wel als je het in hun eigen familielijn gaat vergelijken.
I.i.g. bedankt voor jullie aanvulling.

Om terug te komen op @DoubleYouPee z'n vraag.
De USP's zijn als het volgende:
  • iOS Beetje heel voor de hand liggend, maar wel een sterk USP.
  • OIS
  • Apple Pay
  • f/2.2 diafragma
  • Hoge beeldverwerkingssnelheid (fps)
  • Volledige 4G ondersteuning
  • Wi-Fi IEEE 802.11ac

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 9 september 2014 22:34]

Misschien in 2012...
Nu heb je al enige tijd telefoons met OIS van LG, HTC, Nokia, Samsung, Vivo, ZTE, etc.
OIS kan ik eerlijk gezegd niet echt een USP noemen, misschien een reden om te upgraden van een oudere iPhone naar deze. Er zijn al enige tijd telefoons (LG G2, Nexus 5, HTC One, enkele Nokia Lumia's) die dit aanbieden.

[Reactie gewijzigd door ruudkobes op 9 september 2014 20:18]

Filmen zonder trillingen? Is dat momenteel nog speciaal dan? Ik dacht dat meerdere merken dit hadden, zie ook deze berichten.

nieuws: Sharp maakt smartphonecamera met optische beeldstabilisatie

nieuws: Camera voor komende Samsung-smartphones heeft optische stabilisatie
BlackBerry ook al sinds feb 2012
Waarschijnlijk OIS (optische beeldstabilisatie).
Pin me er niet op vast.
Want ze zijn in de presentatie nog niet aan de camerafeatures gekomen.

Update 1 [19:38]: Het is bij deze bevestigd.
De OIS werkt ook tijdens het filmen. Best indrukwekkend voor een smartphone.
Leuk, al die features er elke keer bij, maar zolang de lenzen in veel gevallen gewoon van plastic zijn (is niet alleen bij Apple het geval trouwens), zal het altijd een simpele, goedkope camera blijven. De beste foto''s worden via glazen lenzen gemaakt.
Scheelt dat sinds de 5S (of de 5) de lenzen al van saaier zijn en niet plastic.
Uhhh de Nokia Lumia 920 uit 2012!!!! was één van de eerste smartphones met OIS hoor... Zo indrukwekkend is het niet meer.. De meeste topmodellen hebben het tegenwoordig
Die 4 laatste extra features zijn niet uniek en worden in de meeste flagships van 2013/2014 gebruikt.
Het is goed dat Apple deze features nu ook heeft en voldoet daarmee nu ook aan deze standaarden.
Het is een Apple en het is de nieuwste.
Ben ik nu de enige die recht door al die marketingpraat van "more pixels, more text" kijk en een lijst saaie specs zie? "More, faster, better, bigger, longer, newer..." tegenover de vorige Iphone 5s.

Om even de rest van de smartphonemarkt geheel te negeren die in 15 maanden verder staat dan die Iphone 5s ontwikkeling.

[Reactie gewijzigd door anessie op 9 september 2014 19:36]

"we basically caught up with the competition, no amoled though"
Ze hebben eindelijk landscape weten te kopieeren. Volgende week het patent en daarna weer Samsung aanklagen dat ze landscape gebruiken.
nee hoor, zolang je wegblijft van de die-hard apple fans zal je relatief genuanceerde meningen lezen die melden dat apple eigenlijk gewoon de concurentie opnieuw bijbeend op vele vlakken en hier en daar weer een kleine voorsprong neemt. Luister je naar de apple fan-boys dan is alles oh and ah en nieuw, luister je naar de android fanboys dan is dit gewoon een ripoff van wat al 5 jaar op de markt is (tijd gaat snel, maar ook weer niet zo snel).
Erg jammer dat de "kleine" variant alsnog groter is dan de huidige 5S en fors ook. Ik snap echt totaal niet waar die drang naar grotere telefoons vandaan komt. Sterker nog, we hebben jaren gewerkt aan het terug brengen van het formaat van die dingen en nu moet het opeens weer groter. De originele 5 was wat mij betreft het juiste formaat. Bij de 5,5" kun je bijna een iPad Mini nemen.
Idd, en wat mij betreft is een phablet, net te klein voor lekker te werken. Geef mij maar een Iphone 5s qua schermgrootte en een normale Ipad als tablet.
De markt word gevolgd. Wanneer men kijkt naar de concurentie dan merkt men dat de grotere formaten er beter verkopen. Dan kan je moeilijk tegen je aandeelhouders gaan verdedigend at je met relatief kleine apparaten blijft werken.
Voor mij zou de grote van de 5s de voornaamste reden zijn om over te stappen op IOS. Nu dat Apple ook stopt met kleine schermen blijft er voor mij persoonlijk vrij weinig over.
"Our engineers came up with a nice idea; calling over WiFi"

Pardon?
VOIP is al zo oud als de weg naar Rome
Je hebt het duidelijk niet begrepen, het gaat erom dat je probleemloos tijdens een gesprek kan switchen tussen wifi en het telefoonnetwerk.
Hey, lachen kon je in ieder geval wel tijdens deze keynote. Dus gelukkig niet voor niks gekeken ;) Wat een grapjes van Apple.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 9 september 2014 23:09]

Ik heb zelf een OPO, 5.5 inch went erg snel. Ben benieuwd hoe de iPhone 6+ er in het echt uit ziet. Wel mooi dat beide modellen iets dunner zijn dan de 5s. Vind de vergelijking alleen met een originele oude iPhone een beetje onnodig.

Wat wel opvallend is, is dat ze de 32GB versie eruit gehaald hebben. 16GB > 64GB > 128GB

[Reactie gewijzigd door k1NG op 9 september 2014 19:41]

Ik loop nu 2 weken rond met een ander 5,5" toestel (voor een review). Van 4,3" naar 5,5" went wat mij betreft absoluuut niet snel. De switch van een 4" telefoon naar een 5,5" telefoon is voor velen waarschijnlijk ook niet ideaal.

Ik ben benieuwd of ze nog een kleine variant uit de hoge hoed gaan toveren.
Is per persoon natuurlijk wel verschillend, want ik had zelf hiervoor een 4,6" toestel. Als je 5,5" te groot vind kun je gewoon voor een 4,7" iPhone gaan.

Ik vind alleen de schermresolutie tegenvallen van de normale iPhone 6.
Sluit ik me volledig bij aan. Ik snap niet dat Apple vast blijft houden aan dat instap model van 16GB. Ik had dit verhoogd willen zien naar 32/64/128GB, dus weg met die 16GB en 128GB erbij in de rij.

Blijf het ook vervelend vinden, hoe fijn ik Apple producten (devices, niet zozeer de PC's van ze) ook vind werken, dat een hogere geheugenhoeveelheid altijd rond de ¤100,- extra moet kosten. Voor 64GB naar 128GB kan ik het nog wel verantwoord vinden, maar voor 16GB naar 32GB, zoals bij de vorige iPhone versies vind ik echt teveel van het goede. Begrijp me niet verkeerd, ik heb een iPhone 5S 64GB en ben er enorm blij mee, maar vond de prijs wel aan de hoge kant.
Ik vind het persoonlijk dom dat de iPhone 6 (Plus) een uitstekende camera heeft. Precies alleen maar om te kunnen zeggen dat de nieuwe iPhone weer "dunner" is dan zijn voorganger...
Dat, dus. Die camerarand steekt minder dan 1mm uit. Hoe problematisch is het als de phone 7,1 ipv 6,9 mm 'dik' is?
Omdat de iPhone dan niet meer met bepaalde telefoons vergeleken kan worden. Apple wil zich juist onderscheiden door in te zetten op wat de klant wil. Helaas uit dat zich niet altijd in goede apparatuur.
ach 99% koopt er een hoesje bij die trekt dat wel weer recht (ook al ben ik met je eens plat had mooier geweest)
1 2 3 ... 16

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True