Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 91 reacties

Apple start de productie van de grotere iPad met 12,9"-scherm niet eind 2014 maar begin 2015. Dat meldt het doorgaans goed ingevoerde The Wall Street Journal op basis van bronnen bij leveranciers. De massaproductie zou pas begin volgend jaar van start gaan, omdat leveranciers druk zijn met het produceren van iPhones.

De vertraging bedraagt hoogstens enkele maanden, valt op te maken uit het bericht van The Wall Street Journal. De massaproductie had in december moeten beginnen, maar zal nu pas plaatsvinden vanaf 'begin volgend jaar', vermoedelijk dus januari of februari. De tablet zou dan vermoedelijk op zijn vroegst pas in februari of maart in de winkel liggen, maar het zou ook dit voorjaar kunnen worden. Niet bekend is of ook de introductiedatum verschoven is.

De producenten kunnen de grotere iPad nog niet maken, omdat ze druk bezig zijn met de productie van iPhones. Vooral de vraag naar de grotere iPhone 6 Plus zou hoger uitgevallen zijn dan verwacht. De claims in het artikel zijn lastig te verifiëren, maar The Wall Street Journal heeft een vrijwel vlekkeloze reputatie op het gebied van berichtgeving over Apple.

De grotere iPad zou een 12,9"-lcd hebben. Daarmee zou Apple net zoals Samsung en Microsoft de stap wagen naar tablets met schermen die veel groter zijn dan rond 10". Hoe Apple gebruik zou willen maken van het grotere scherm, is onbekend. De verkopen van Apples tablets lopen, net als die van de tabletmarkt als geheel, al meer dan een half jaar terug. De iPad-maker houdt volgende week een evenement, waar het vermoedelijk nieuwe iPads zal presenteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (91)

Het lijkt een nieuwe trend van Apple en wel een negatieve: producten later uitbrengen. Ik heb het nog niet meegemaakt tot dit jaar dat Apple een product later lanceert dan alles samen. Ze laten de smartwatch zien die een half jaar later dient uit te komen (wat kans genoeg geeft om de reeds bestaande smartwatches verder te ontwikkelen) en nu ook met de iPad (Pro). Ik kan me er niet aan onttrekken dat Apple steeds meer en meer producten wil lanceren om maar aan alles te voldoen.
Om mijn punt te maken:
- iPhone (1 per generatie tot aan de 5)
- Ipad (1 per generatie) tot de iPad 4).
Nu: drie maten iphones en drie maten ipads, smartwatch (twee formaten).
Om het verder door te voeren, er zijn geruchten over de Air Retina met een tussenformaat van 12". Dan heb je ook daar drie varianten. iMacs zijn er ook al in drie varianten. Ga zo maar door. Het valt niet te ontkennen dat Apple gaandeweg steeds meer producten aan het releasen is. Het voordeel is dat er keuze is en iedereen een apparaat kan nemen wat bij zijn of haar behoeftes valt. Aan de andere kant, de simpelheid waar Apple om bekend stond begint uit het oog te raken. Dat zie je ook terug in dit soort berichten. Qua schaling is het gewoonweg niet meer te doen.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 9 oktober 2014 13:07]

Ze laten de smartwatch zien die een half jaar later dient uit te komen (wat kans genoeg geeft om de reeds bestaande smartwatches verder te ontwikkelen) en nu ook met de iPad (Pro).
De smartwatch is aangekondigd, de in het artikel genoemde iPad niet. Er komt niks "later" uit, want er is nog helemaal niks aangekondigd, er zijn alleen geruchten.
Om het verder door te voeren, er zijn geruchten over de Air Retina met een tussenformaat van 12". Dan heb je ook daar drie varianten
Ik zie de 12" eerder de 11 en 13 vervangen, en wellicht als Macbook Pro 12" op de markt komen. Het enige grote onderscheid tussen de MBA en MBP lijn was het retina scherm, als dat verschil vervalt is het niet meer nodig twee lijnen aan te houden.
Aan de andere kant, de simpelheid waar Apple om bekend stond begint uit het oog te raken.
Die "simpelheid" heeft nooit in het aantal modellen gezeten, maar in de simpelheid van bediening, en de simpelheid van samenwerking tussen de verschillende modellen.
Het gamma wordt misschien wat groter, maar zo moeilijk is het niet om een keuze te maken.
Die "simpelheid" heeft nooit in het aantal modellen gezeten, maar in de simpelheid van bediening, en de simpelheid van samenwerking tussen de verschillende modellen.
Het gamma wordt misschien wat groter, maar zo moeilijk is het niet om een keuze te maken.
Daar vergis je je dus in.

Bij Jobs terugkomst bij Apple in 1997 heeft hij alle!!! bestaande producten van dat moment geschrapt en is terug gegaan naar 4 basis producten.
Consumenten laptop en desktop
Pro laptop en desktop

Hierdoor krijg je focus wat zowel voor de ontwikkeling als voor de consument prettig is.
De keuze is simpel.

Wanneer je de keuze niet simpel houd krijg je de paradox of choice.
Wat weer tot besluiteloosheid leid.
Waarbij een consument met meer keuze ook minder tevreden is over zijn keuze na verloop van tijd t.o.v. als hij minder keuze heeft.
Bij Jobs terugkomst bij Apple in 1997 heeft hij alle!!! bestaande producten van dat moment geschrapt en is terug gegaan naar 4 basis producten.
Diezelfde Jobs heeft het product-gamma aardig uitgebreid met een extra consumenten desktop (de Mac Mini) naast de iMac, en twee extra notebook lijnen (MB Air naast de toenmalige MacBook, en MBP retina naast de normale MBP)
Klopt als een bus.

Echter heeft hij ook de 17" MBP laten schrappen.
Ook zijn de 19" rackservers er uit gegaan.
De "normale" MB lijn is in het geheel verdwenen.

Het huidige gamma aan producten per categorie is wat mij betreft ook te ruim.
Zeker als je naar de laptop kant kijkt dan zitten de producten erg dicht tegen elkaar aan MBA/MBP. Daar zou een duidelijker verschil tussen gemaakt moeten worden.
Enige grote onderscheid? De MacBook Pro heeft CPU's die vele malen krachtiger zijn.
En die CPU is tegenwoordig eigelijk het minst belangrijke. Voor doorsnee gebruik zijn alle CPU's vlot genoeg. Daarnaast zit er in de MBP lijn al verschil in de CPU's, het toevoegen van een model aan de onderkant met lagere specs is geen rare gedachte.
daar hangt dan ook een flink prijskaartje aan . voor dat geld koop je ook een gewone laptop met net zo'n krachtige cpu.
Hoeveel cpu's zitten er in een MacBook Pro dan?
Apple heeft bij alle nieuwe producten deze ruim van te voren aangekondigd (de iPhone en iPad beide een half jaar). Dus dit is normaal.. Deze grotere iPad is nog steeds niet aangekondigd, je kan dus helemaal niet zeggen dat deze "later" uitgebracht wordt aangezien ze simpelweg nog nooit hebben gezegd wanneer deze in de verkoop zou gaan (als het product berhaupt bestaat).
Apple heeft nooit nieuwe producten direct gelanceerd.

Kijk eens naar o.a. de eerste iPad/iPhone, Apple TV, De nieuwe Mac Pro en nu ook weer met de Apple Watch. Daar zat altijd al een halfjaar tussen de aankondiging en de daadwerkelijke levering.
Dus het is geen nieuwe trend.
Apple is nooit te laat want ze hebben niets van dit alles officieel aangekondigd. De smartwatch is nooit eerder beloofd en over de 12" ipad heeft men niet eens het bestaan ervan bevestigd. Je kunt pas te laat zijn als je iets aankondigt en beloofd, en het dan later dan gepland beschikbaar maakt.
Idd en nu komen ze er hopelijk snel achter dat ze beter 1 uitstekend product hadden kunnen maken ipv 3 middelmatige...;-) !

Steve Jobs heeft Apple niet voor niks de filosofie van de afgelopen 15 jaar vastgehouden, nu hij overleden is wijkt Apple er meteen vanaaf...en ook is dus meteen merkbaar dat de kwaliteit ook lager is!
Retina Air komt niet in 11" of 13", alleen in 12", aldus de geruchten. Geen drie varianten dus.
Het lijkt een nieuwe trend van Apple en wel een negatieve: producten later uitbrengen. Ik heb het nog niet meegemaakt tot dit jaar dat Apple een product later lanceert dan alles samen. Ze laten de smartwatch zien die een half jaar later dient uit te komen (wat kans genoeg geeft om de reeds bestaande smartwatches verder te ontwikkelen) en nu ook met de iPad (Pro). Ik kan me er niet aan onttrekken dat Apple steeds meer en meer producten wil lanceren om maar aan alles te voldoen.
Om mijn punt te maken:
- iPhone (1 per generatie tot aan de 5)
- Ipad (1 per generatie) tot de iPad 4).
Nu: drie maten iphones en drie maten ipads, smartwatch (twee formaten).
Om het verder door te voeren, er zijn geruchten over de Air Retina met een tussenformaat van 12". Dan heb je ook daar drie varianten. iMacs zijn er ook al in drie varianten. Ga zo maar door. Het valt niet te ontkennen dat Apple gaandeweg steeds meer producten aan het releasen is. Het voordeel is dat er keuze is en iedereen een apparaat kan nemen wat bij zijn of haar behoeftes valt. Aan de andere kant, de simpelheid waar Apple om bekend stond begint uit het oog te raken. Dat zie je ook terug in dit soort berichten. Qua schaling is het gewoonweg niet meer te doen.
Bij iOS gaat het om oude apparaten die ze blijven verkopen naast het nieuwe model
Ik hoop dat het geen IOS word maar een combo van IOS en OSX als OS.
Dat zou wel riskant zijn. Deze fout heeft Microsoft heel publiekelijk al gemaakt met Windows 8.
Ik denk dat die stap overmijdelijk gaat worden. Als tablets maar krachtiger blijven worden komt ook het moment dat er vraag is naar een volwaardig OS met volwaardige applicaties ipv een opgeblazen telefoon OS met apps.
Ik zie dat toch nog niet snel gebeuren, als je een volwaardig os wil kom je toch gewoon bij de macbook air uit ?.

Hoewel OSX en IOS steeds meer integreren denk ik niet dat er snel een hybride OS zal komen, of een iPad met OSX.
Behalve dat je dan nog steeds een OS n software nodig hebt dat geoptimaliseert is voor touch interactie. Die les hebben eerdere tablet fabrikanten die vr de iPad al op de markt waren met Windows erop heel hard geleerd.

Op een tablet kan je heel weinig met software die niet vanaf het begin af aan ontwikkeld is voor touch interactie. Ondanks dat het werkt, is er niet mee te werken. Zelfs de pogingen van Microsoft op dit gebied (Windows 8...) zijn niet zo heel succesvol.
Heej, maar dat bestaat al: de laptop! Heb je er gelijk ook nog een toetsenbord bij zodat je niet hoeft te emmeren met die verschrikkelijke touch screens!
Hoeveel dunner kan de Macbook Air nog worden ?
Net dun genoeg voor een tablet op 12,9 " formaat.
Windows 8 werkt prima op mn Surface, zeg ik als voornamelijk Apple gebruiker.

[Reactie gewijzigd door nils7 op 9 oktober 2014 13:17]

Windows 8 werkt prima op zowel tablet als PC. Dat is het probleem niet met Windows. Het probleem is dat desktops (en laptops) en tablets verschillende apparaten zijn. Een PC met een touch screen, het lijkt heel leuk, maar dat werkt niet. En een tablet werkt niet met een muis.

De "one size fits all" aanpak van Windows 8 is een misser, hoe goed het misschien ook werkt voor een beperkte groep gebruikers. Windows 8 werkt niet goed / intutief genoeg, het is niet genoeg "PC" op een desktop, en niet genoeg "iPad" op een tablet. Dat zijn de referentiekaders waar een OS aan moet voldoen.

Met Windows 8.1 sluit Windows weer wat beter aan bij de verwachtingen van de PC gebruikers, en straks met Windows 10 zijn we weer waar we bij Windows 7 vertrokken waren.
Nou is mijn definitie van PC toch echt Personal Computer, en Windows 8 laat zich uitstekend personaliseren... Dat mensen PC zien als desktop is hun fout, niet die van Microsoft.
en straks met Windows 10 zijn we weer waar we bij Windows 7 vertrokken waren.
En ik was nou juist zo blij om van 7 af te zijn... zucht
Een Mac is ook een PC (de Apple II was overigens de eerste "microcomputer" (zo heetten die dingen toen) die de naam PC kreeg), dat snap ik. Maar een smart watch is ook persoonlijk en bevat een computer, is dat dan ook een PC?

In het gewone taalgebruik is een PC gelijk aan een Intel desktop of laptop systeem met daarop het Microsoft Windows besturingssysteem.

Bij Apple zie je dat OS X (desktop OS) en iOS (mobiel OS) steeds beter kunnen synchroniseren, en soms nemen ze features van elkaar over, maar het blijven aparte OS-en.

Windows 10 zal de sterke punten (verwachtingen???) van Windows 7 en Windows 8 (vooral het mobiele deel) verenigen. Op een PC zie je meer een muis interface, en op een tablet zie je meer een touch interface.
OSX werkt goed op mijn macbook. Zeg ik als Appelgebruiker.
Ook op mijn MacBook Pro 15'' Mid 2014 werkt het prima ja! :D
Nee de fout is dat Microsoft die combi naar de desktop bracht, want Windows 8 op een tablet is juist perfect. Dus wat ismillyfox zegt, is juist best een goed idee als je het zo bekijkt. Hij zegt namelijk niet dat op een Mac die combi moet komen maar op een iPad.

Ik ben benieuwd of grotere tablets het echt gaan worden, maar we zullen zien
Is geen fout van MS, enkel enkel de mensen konden niet tegen de verandering. Want fabrikanten volgde met touchlaptops, tablet, convertibles, hybrides, ... Enkel anti-windowsboys hadden win8 op voorhand al afgebroken, waardoor de toon gezet was. Vergeet ook niet de daling in verkochte pc's door de crisis. Windows 10 was functioneel in orde, enkel sommige haatgebruikers hadden onterechte kritiek. Er moest verbetering komen, die kwam er ook geleidelijk aan, maar met win8 was NIETS mis.
En als je naar de cijfers kijkt was het gewoon wel een fout. Het maakt niet uit hoe goed iets klopt, als je de verkopen en het publiek niet mee krijgt faal je gewoon.
Omdat men op voorhand al de vooroordelen had voor dat er 1 woord gerept werd over de functies of het uiterlijk. Het is gewoon die (belachelijke) cyclus waar iedereen over zevert van flop succes
Die vooroordelen creer je zelf. Waren ze gewoon wat langzamer geweest en hadden ze classic (Windows 7) modus in 8 ingebouwd dan had nu 50% van de PC's Windows 8 gedraaid.

Vervolgens hadden ze dan W10 of 11 volledig ModernUI kunnen doen maar bij MS krijg je de tijd niet om te wennen. Eerst lopen ze zelf achter de feiten aan door niet op de tablet hype in te springen en vervolgens moet daardoor dan maar alles geforceerd erdoorheen gedrukt en zelfs opgedrongen worden. Zelfs de code van het oude start menu werd eruit gesloopt toen ze erachter kwamen dat iedereen tools van derden installeerde om het terug te krijgen. Over foute beslissingen gesproken....

Ik heb niks met Apple, maar ze weten tenminste wel het verschil tussen een desktop en een tablet.
De eerste fout die Microsoft gemaakt is, is het zetten van een tablet-GUI op alle devices, ongeacht of deze een touch-screen had of niet.

De tweede fout die men maakte is dat men van de tablet-versie, voor ARM-chip(set)s Windows 8 RT aan het grote onvoldoende heeft duidelijk gemaakt dat dit niet compatible was met de PC-versie, dat het dus niet alle bestaande x86-Windows applicaties kan draaien. Dat is namelijk iets iets dat de onwetende klant wel verwacht van Windows en van iOS en Android niet.
Waar roep ik wat ik weet wat Apple op die tablet gaat zetten? Ik neem aan iOS 8 maar dat weet ik niet nee.

Naja bedankt iig voor de ongewenst moderatie, volgens mij onterecht maargoed blijkbaar heb ik je heel boos gemaakt ofzo maar volgens mij zeg ik toch niet zoveel verkeerds.
ja maar elk product heeft tijd nodig om kinderziektes weg te werken . ms heeft een idee en voert dat uit en door naar mensen te luisteren verbeteren ze hun product steeds. dus het is heel logisch allemaal.ja ze hadden meteen moeten hebben wat 8.1 / 10 heeft maar achteraf is makelijk gezegd natuurlijk. het nieuwe windows moet zich ontwikkelen en dat duurt gewoon ff
Een marktaandeel van meer dan 92% op desktop noem ik toch redelijk dominant. Apple kan op de mobile markt dominant zijn maar dat is niet de grootste markt. (OS)

Mobiel 58% IOS maar dat is niet echt dominant te noemen.

Ontopic. Ik verwacht eigenlijk wel en hybride OS gezien het schermformaat.

Bron http://www.netmarketshare...e=Y&qpsp=2012&qpcustomd=0
IOS heeft dezelfde basis als OS X. IOS is dus al een hybride. Wat apple zal doen is de twee naar elkaar toe laten evolueren, niet door middel van een (mislukte) revolutie zoals microsoft. En ja, die van MS was mislukt, want MS ontsloeg zelfs de architekt van hun flop: http://www.thewire.com/bu...d-behind-windows-8/58937/
Ach ook Steve Jobs is ooit ontslagen bij Apple dus dat is een heel slecht argument.
En toch is het bepalend voor falen of succes hebben. Doe je niks aan.
En als je naar de cijfers kijkt was het gewoon wel een fout. Het maakt niet uit hoe goed iets klopt, als je de verkopen en het publiek niet mee krijgt faal je gewoon.
Marketing technisch is het product misschien niet het succes geworden waar Microsoft op gehoopt had. Dat doet echter niet af aan de kwaliteit van een product anzich. Win8 was heel duidelijk gericht op touch interfaces. Naar mijn persoonlijke en bescheiden mening (als *nix/Apple gebruiker) hadden daarmee zelfs een heel goede troef in handen qua gebruikersinterface. Het probleem van microsoft is altijd al geweest dat ze geen controle hebben over op welke hardware hun software draait. Hierdoor kunnen ze de gebruikerservaring van de consument maar ten dele sturen. Iets wat ze met de Surface tablets behoorlijk goed hebben opgepakt. Hierbij is nog zeker ruimte voor verbetering maar de insteek was een heel logische en goede om de gebruikerservaring optimaal te maken.
Dus OS X is een fout met maar een marktaandeel van 6%?
nee dat is pure onzin. dat het nog niet verkoopt wil nog lang niet zeggen dat het een fout is. windows 8 was nieuw ja en voor mensen is dat gewoon wenen. nu komen er heel wat goedkope tablets enzo met windows op de markt . het os word beter en het is een langere termijn ding. over een paar jaar als de verkopen en een geupgrade os wel lopen dan ziet met dit niet als fout. sommige dingen hebben gewoon tijd nodig en dat is hier ook het geval en dus zeker geen fout.
Anderen zijn het niet met je eens. Ook omdat de bedenker van windows 8 vrij snel na de lancering ontslagen werd.

http://www.brianmadden.co...ndows-8-sucks-so-bad.aspx
The official company line is that the decision was mutual, though as MG Siegler points out on TechCrunch, a person whom everyone thinks was going to be the next CEO of a company doesn't up and quit, effective immediately, on a random Monday night. One thing we know for sure is Microsoft's board of directors wasn't happy with Sinofsky, awarding him (and Ballmer) less than their full bonus target due to Windows sales declines
Das wel een fout van MS. Denken of gissen wat je bubliek wel nodig zal hebben is een soort betutteling waar tegenwoordig niet iedereen op zit te wachten. Nagaan wat er in je afzetmarkt speelt en waar echt behoefte aan is en daar dan op inspelen is wat anders. Ik vind dat Apple daar beter in is alhowel de OSX en de andere OSX niet meer is dan een servicepack met wat cosmetische nice to haves. Maar ja ze vragen er ook niks meer voor en dat is bij MicroSoft wel anders. Betalen voor een beturingssysteem is ook achterhaald.
NIETS mis? Daar denkt Microsoft zelf toch anders over:
"Laten we eerlijk zijn, we hebben een aantal dingen fout gedaan in Windows 8", aldus Nadella.
http://webwereld.nl/devel...dows-8-wordt-overgeslagen
Wat een onzin. Ik en velen met mij waren minstens zo enthousiast en vocaal over de verbeteringen die MS in de interface van Win 7 heeft doorgevoerd, als teleurgesteld in de stap terug (voor desktop gebruik) die met Win 8 is gezet.

Dat heeft dus niks met fanboy- of anti-boy (?) gedrag te maken.
los van de toon die gezet was, Ik gebruik windows al sinds het begin. Ik vond die windows 8 totaal niet goed voor op een pc. Op een tablet werkt het waarschijnlijk prettig net zoals windows phone lekker werkt. Echter standaard op een pc in die configuratie was totaal niet aangepast aan het gebruik. Ik heb het erbij mij op staan vanaf het begin. Maar wel met startknop en alle windows 8 troep uit. Het UI is niet voor pc in zijn huidige configuratie. Die windows 10 lijkt in de goede richting te evolueren.
Is geen fout van MS, enkel enkel de mensen konden niet tegen de verandering
Dus is er geen marktonderzoek gedaan, en dus is het de fout van Microsoft.
Is dat zo? Ik zie persoonlijk weinig verschil tussen 8 en 8.1. In beide werkt ik alleen met de desktop en doen ze exact hetzelfde. Heb met beide geen problemen gehad. Wat is er dan zo geweldig in 8.1 dat niet in 8 zat? Het achtergrondje wijzigen van het startmenu? Het startknopje in de linkeronderhoek?
Driver ondersteuning was veel beter in 8.1 en start menu boeit niet want gebruik toch classic Shell
ja en apple had het in 1 keer goed ?? 8)7
Die ontwikkelt geen windows 8.
Helaas, dat gaat hoogstwaarschijnlijk niet gebeuren.
Ik denk dat het OSX is met een bluestack-achtige software om iOS erop te kunnen draaien. Een gigantische tablet 12,9" is niet erg handzaam... Ik vind 10,1" al genoeg kan net met mijn duimen elkaar raken als ik de tablet vasthoudt, bij 12,9" zal dat vrijwel onmogelijk zijn en lijkt mij dan ook niet prettig om met een hand te werken.

Maar eerlijk gezegd denk ik dat ze met een soort dock komen, waarin je je tablet erin stopt dat het OSX wordt en uit de dock is het iOS, net als met Ubuntu.
Ik verwacht niet dat Apple de huidige OS X interface op een tablet gaat gebruiken aangezien die interface niet bedoeld/geschikt is voor touch. Als ze een "enterprise" tablet gaan uitbrengen, denk ik eerder dat ze de huidige iOS interface uitbreiden met meer enterprise-achtige features, zoals meerdere apps naast elkaar draaien (split screen) en een gemakkelijkere manier om tussen applicaties te switchen.
Mac OS X is al minstens tien jaar voorbereid op touch, inclusief alle drivers.
Waar zit nog het verschil tussen een Macbook Air en een 12,9" tablet ?
Aansluitmogelijkheden koppelen in een compacte dock en eventueel bepaalde elementen in de interface (OS X) touch-friendly maken.
OS X heeft geen ondersteuning voor touch, dus tenzij ze op de 16e touch voor OS X presenteren denk ik niet dat die iPad OS X zal draaien.
OS X heeft al jaren ondersteuning voor touch-screens (http://store.apple.com/us...monitor/QH9C7D7YAHHD9UDXJ)
Het is optimalisatie voor touch-screens die ontbreekt.
De touch-ondersteuning zit daar in de drivers en niet in OS X. Dit is geen reactie van Apple maar gewoon iemand die antwoord op een andere gebruiker.
De core is hetzelfde.
Het verschil zit hem in de UI.
Hierbij moet je gigantisch rekening houden met hoe het apparaat benaderd word door de gebruiker.

Een tablet word nu eenmaal voor andere taken en in andere situaties gebruikt dan een laptop of een desktopmachine. Ook een telefoon word op andere momenten gebruikt. Daarbij is er een verschil in de grote van het display wat ook nog bepaald of iets wel of niet praktisch te gebruiken is. Tevens de interface die je gebruikt is gigantisch van belang. Een toetsenbord en muis t.o.v. (multi-) touch of spraak bediening zorgen voor een andere interactie met een apparaat om maar een voorbeeld te noemen.
Ik ben benieuwd hoe Apple deze schermgrootte in tabletvorm wil gaan benutten. Zo heeft de Surface Pro 3 een 12" scherm, wat ik - uit ervaring - eigenlijk alleen praktisch vind wanneer je deze met de kickstand open op je schoot legt. 12" is, ongeacht het gewicht, m.i. niet een heel handzaam formaat. Het kan wel, maar puur in tabletvorm lijkt mij 7-8" (portrait) of 9-10" (landscape) prettiger werken.
Ik zie het probleem niet, een iPad bedien je eigenlijk nooit met een hand, en meestal laten mensen deze ergens op rusten, op een tafel of op de benen op een bank. Dan doet het formaat er niet zo veel toe lijkt me.
In een wereld waar over 10 jaar geen desktop PC meer te zien is en de innovaties elkaar in steeds hoger tempo opvolgen zit Apple, het bedrijf dat in laatste 10 jaar de twee grootste revoluties (smartphone en tablet) inderdaad is een lastig pakket... Ze hebben ook nooit aangekondigd creatief en innovatief te denken, durven geen gewaagde keuzes te maken. en hebben niet de middelen om te investeren in de toekomst. Nee ze zijn inderdaad klaar voor de slacht!

:+
De desktop zal niet uitsterven, er zijn teveel zaken die niet goed op een tablet te doen zijn. Het zullen er minder zijn, maar die trend is al begonnen. Door de komst van de TV is de bioscoop ook niet uitgestorven.
Is 12,9 inch een standaardformaat of is het toevallig ook om het nummer 13 te ontzien? :)
Dat getalletje achter de komma is een soort trend volgens mij, 7,9; 9,7 en nu 12,9.
Maar het is inderdaad handig om verwarring te voorkomen met de Air 13
Krijgen we dan de macbook Air 13.3 en macbook Air 11.6 :)

Bij de 7.9" tablet kan je hem niet 8" noemen, want dat is het niet. Dito voor de 9.7 een 10" noemen en je wordt door de gemiddelde Amerikaan aangeklaagd omdat ie kleiner is.
Maar waarom wordt 4K daar dan niet op aangevallen? Geen van de delen (breedte of hoogte) is >= 4000 pixels.
Nee het is geen trend.

Die formaat is omdat er dan exact een bepaald aantal schermen uit een substraat gehaald kunnen worden.

Anders moet er een stukje LCD weggegooid worden en dat is verlies.
De 13,3 inch Macbooks zijn al jaren een succes. Dus ik denk niet dat ze bang zijn voor het getal 13.
De massaproductie zou pas begin volgend jaar van start gaan, omdat leveranciers druk zijn met het produceren van iPhones.
Dat is niet de enige reden. Ik denk dat Apple voorlopig liever heeft dat de mensen een iPhone 6 Plus kopen aangezien daar flink wat marge op zit en dat een groot succes is. Dan ga je jezelf niet in je voet schieten door tegelijk een nieuwe iPad te releasen. Een consument kan zijn geld immers maar 1x uitgeven.
Als je een tablet wilt van Apple dan koop je geen flexibele iPhone voor het dubbele.
Hopelijk stellen ze het nog wat extra maandjes uit zodat ouders niet krom hoeven te liggen voor dat nieuwe ding omdat de school eist dat het kind een iPad moet hebben.
Ik ben wel benieuwd naar de prijs, als die op ipad niveau ligt, dan kopen denk ik heel veel mensen minder snel een macbook air. Zeker als er ook gewoon een keyboard cover beschikbaar is.,
Vreemd ?
Een bericht over een gerucht over het later verschijnen van een grote iPad ontaard in een welles nietes discussie hieboven over Windows 8.....

De inhoud van het bericht (gerucht dus) gaat over "de grote vraag naar de iPhone 6+" die de oorzaak zou zijn van het later op de markt brengen van de grote iPad.

Ik kan me niet onttrekken aan het idee dat de verspreider van het gerucht mogelijk Apple zlf is, omdat wellicht de negatieve publiciteit over de nieuwe iPhone ze echt problemen met de verkoop van de iPhone 6+ oplevert.

Of zijn er verkoopcijfers (en dan bedoel ik niet dus "verscheepte" toestellen) die mijn vermoeden ontkrachten?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True