Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 197 reacties

Er zijn geruchten verschenen over een 12,2"-iPad van Apple, met de naam Pro. De grote iPad zou net zo dun zijn als de iPhone 6 en extra speakers hebben. Waarschijnlijk komt de tablet pas in het derde kwartaal uit.

De geruchten zijn afkomstig van het Japanse Macotakara. Deze site was onder andere een van de eersten die over de iPhone 5 berichtte. Het design voor de zogenaamde iPad Pro zou zijn afgekeken van de iPad Air 2, maar er zouden wel extra speakers en een extra microfoon aanwezig zijn. Daardoor moet het waarschijnlijk mogelijk worden om stereogeluid af te spelen. De dikte van de behuizing ligt volgens de Japanse site tussen de 6,9mm van de iPhone 6 en de 7,1mm van de iPhone 6 Plus in.

Mochten de geruchten kloppen, dan is de iPad Pro aanzienlijk dunner dan de Surface 3 Pro van Microsoft, die de voornaamste concurrent lijkt te gaan worden. Met 12" heeft de Microsoft-tablet eveneens een iets kleiner scherm. Over de rest van de specificaties van de iPad Pro, zoals de gebruikte processor, is nog niets bekend. Ook is nog onduidelijk of er bij de grote iPad een toetsenbordcover kan worden bijgekocht.

Er gingen al eerder geruchten over een grotere iPad dan de huidige versie met 9,7"-scherm. Toen werd echter gesproken over een 12,9"-model. Apple zou de release van de grote iPad enige maanden hebben vertraagd; in plaats van eind 2014 zou in begin 2015 de massaproductie moeten beginnen. Oorzaak zou een gebrek aan capaciteit bij leveranciers zijn, die het druk hebben met het produceren van iPhones. Volgens Macotakara ligt de grote iPad pas in het derde kwartaal in de winkel.

Vorige maand kondigde Apple de iPad Air 2 en de iPad mini 3 aan. Ook bij de iPad Air 2 lag de nadruk op de dunne behuizing: die kromp van 7,5mm naar 6,1mm. Daardoor is deze dus dunner dan de vermoedelijke iPad Pro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (197)

Het probleem van Apple is niet de hardware, maar het besturingssysteem dat erop zou moeten draaien. OS/X is niet geschikt voor touch en iOS is niet geschikt voor professionele pakketten als Adobe CS e.d. die je op een "pro" tablet wil gebruiken.
De huidige bekende versie van OS X is wel touch compatible maar niet geoptimaliseerd voor touch. Echter heeft Apple al vaak genoeg laten zien achter de schermen ergens aan te werken en daarmee te verrassen:

OS X
Intel-switch
iOS (iPhone OS destijds)
Swift

Dus waarom niet een OS X touch versie?
Technisch moet het voor Apple mogelijk zijn OSX applicaties op iOS te draaien, aangezien iOS een gestripte versie van OSX betreft.

Uitdaging ligt voornamelijk in ARM versus x86 architectuur. Simpele tablet apps zijn het probleem niet, aangezien deze over het algemeen niet enorme CPU / GPU kracht vereisen. Echter desktop apps op een ARM platform (denk aan Office, Adobe apps, Final Cut, etc) worden een uitdaging.
dan eerder iOS applicaties op OSX te draaien.

Ze kunnen imho zo een MBA volledig ombouwen in een 12.2" tablet formaat. De overgebleven ruimte vul je met de A8X chip (of de eventuele opvolger), mocht dit uberhaupt noodzakelijk moeten zijn.

Gezien continuity denk ik dat deze 12.2" tablet een hybride OSX/iOS versie gaat draaien, met de volledige kracht van een MBA.
Om te concurreren met de Surface Pro 3 van Microsoft zal de iPad ook een vorm van kickstand moeten krijgen en een toetsenbord.

Als IOS het besturingssysteem wordt, dan wordt het geen concurrent van de SP3, komt OSX erop, dan wel, maar aangezien de tablet zeer dun wordt, krijgen ze dan de koeling nooit voor elkaar of de prestaties worden een stuk minder.

Ik denk dus dat het geen concurrent gaat worden van de SP3.
Broadwell Core-M maakt het verhaal van koeling een stuk anders. De aanstaande Asus T300 Chi is dunner dan een iPad air, en is kwa scherm oppervlak bijna even groot als deze nieuwe iPad. Dus OSX op zo'n dun apparaat zou prima kunnen (mits Apple natuurlijk voor Core-M besluit te gaan).
At a news conference this week, [Asus] said the computer is 14.3 millimeters thick in laptop mode, and 7.3 millimeters thick as a tablet.

The latest Macbook Air is 17 millimeters thick and an iPad Air is 7.5 millimeters thick, so if those specifications hold for the production model, Asus will have a device that’s thinner than Apple’s products.

The Transformer Book T300 Chi has an [Broadwell Core-M] processor, 4G LTE support, and a 12.5-inch screen with 2,560 by 1,440 pixels resolution.
http://www.pcworld.com/ar...former-book-t300-chi.html

Maar wat er ook in de tablet zelf word gestopt, het lijkt mij hoe dan ook dat dit het einde zal zijn van de Macbook Air lijn.

Edit: quote toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 2 november 2014 08:56]

Gaat om IOS op de tablets en OSX op de MacBook Air, zie niet in waarom dit dus zou moeten leiden tot het einde van de MacBook Air, daarbij is de MacBook Air een fundament in de Mac sales dus ik denk niet dat ze die om zeep helpen:

ACTUAL MAC SALES: 4.1 million Macs - up, year-over-year. Apple continue to gain share in PC market, noted Cook. Defying industry trends by growing while the rest of the market contracted. The good Mac sales was thanks to strong MacBook Pro and MacBook Air sales.

Bron: http://www.macworld.co.uk...2014-share-split-3512961/
Apart verhaal, aangezien dezelfde site over q1 2012 zei:
In that period Apple sold 37.04M iPhones, 15.43M iPads, and 5.2M Macs.
5.2 macs in q1 2012 en 4.1 in q2 2014 is in ieder geval geen "up year-over-year"..
http://techcrunch.com/201...s-4m-macs-and-7-7m-ipods/

[Reactie gewijzigd door Fly-guy op 2 november 2014 15:08]

Een feestdagen kwartaal vergelijken met het kwartaal dat erna komt en ook nog eens 2 jaar later is ook geen goede vergelijking. (Q1 is bij Apple van okt-dec)
Als je het artikel leest, zie je dat ze in q2 2012 4 miljoen macs hebben verkocht, ongeveer gelijk aan q2 twee jaar later. Als ze zeggen dat de aantallen jaar op jaar toenemen, zou je dat moeten zien twee jaar terug. Echter deze cijfers laten zien dat het niet jaar op jaar toeneemt, maar gelijk blijft.
q2 2011 = 3,76M.
q2 2012 = 4,02M.
q2 2013 = 3,95M.
q2 2014 = 4,1M.

Dus dat is idd geen up-yoy.....
Maar wel of niet het is en blijft voorlopig een stevige basis voor het Apple bolwerk in mijn optiek en dus zie ik de hypothese van het einde van de MacBookAir als dat en niet meer.....

Time will tell. :)
Apple heeft met de iPhone al laten zien niet bang te zijn hun cash cow (destijds de iPod) te kannibaliseren ten behoeve van een superieur product.
Eens, maar toen ging het over de functionaliteit in enkelvoud (iPod) naar meervoudige functionalliteit(iPhone) die elkaar overlapten. Hier is dat (nog) niet het geval. Dit betreft twee geheel eigen ecosystemen (nog wel) en dat zou volgens mijn bescheiden mening (nog) niet slim zijn. wanneer er echte overlap ontstaat zou het me evenwel niet meer verbazen als Apple die stap zou zetten.
Het kan alleen het einde van de Air lijn als er Mac OSX op staat. Ten minste, zolang de apps voor iOS uitgeklede versies zijn van de desktop (OSX) versies. Zie Microsoft Office, Photoshop etc.
Die mening deel ik niet. Om te concurreren moet het niet exact dezelfde features hebben, maar simpelweg dezelfde markt (willen) bedienen.
Om dezelfde markt te bedienen zijn een aantal features wel belangrijk, zeker multitasking, en office pakketen die goed samenwerken met wat anderen in je bedrijf gebruiken. Vooral Excel gaat echt slecht samen met iets anders, zoiets lijkt mij voor zakelijke gebruikers erg belangrijk (anders wel word). Kan je eigenlijk een extern scherm aansluiten op een iPad? Zo nee maakt dit het sowieso ongeschikt voor het werken met bv grote Excel spreadsheets. Ook runt het geen latex, wat is nou een "computer" zonder latex:-\. Idd niet alles wat ik hier noem is voor iedereen belangrijk, maar er blijft altijd functionaliteit achter tov een echte pc waar dat niet zo is bij de surface. Dud, behalve wellicht voor mensen waarvoor een gewone ipad net niet genoeg was, zie ik dit niet als concurrentie voor de surface. Dit verandert niet omdat ze dit wel willen zijn.
Hoezo denk je dat een iPad geen LaTeX runt? Dit is al tijden mogelijk met meerdere verschillende apps. Kun je (net als op de pc) onderzoeken welke app het best aansluit bij jouw wensen.

Excel en Word zijn natuurlijk ook geen probleem en sluiten perfect aan bij wat anderen in je bedrijf gebruiken. Hoezo zou dat ook niet aansluiten?

Natuurlijk kun je een extern scherm aansluiten op een iPad.

Onderzoek zelf eens wat dingen voor je met allerlei use cases komt, waarvan je maar gokt of het (on)mogelijk is. Praktisch alles wat je noemt valt weg.
Dezelfde markt bedienen betekent voor mensen die meer typen dan een gemiddelde tabletgebruiker, dus dan is een fysiek tobo duidelijk een vereiste (tenzij Apple iets kan bedenken wat beter werkt, wat twijfelachtig is).
Als IOS het besturingssysteem wordt, dan wordt het geen concurrent van de SP3
Waarom niet?
Omdat apps hooguit uitgeklede versies zijn van hun desktop broertje. Neem bijvoorbeeld Photoshop. Dat is een softwarepakket wat op de SP3 prima draait maar niet op IOS. En laat Photoshop nou één van de producten zijn die OSX groot heeft gemaakt...
heb je wel eens gezien hoe dun een MBA is? heb je daar problemen met de koeling gehad?
'Daardoor moet het waarschijnlijk mogelijk worden om stereogeluid af te spelen' Mooi, maar dat is bij de Air (1) ook al mogelijk met de 2 speakers aan de onderzijde. Dat is overigens een erg onhandige opstelling, zowel voor stereoweergave, als voor geluidsweergave überhaupt als je hem in landscape modus gebruikt.
Wanneer krijgen we tablets met een speaker in elke rand waarbij de stand van het tablet bepaalt welke speakers worden ingeschakeld? Lijkt me technisch eenvoudig te realiseren.
Speakers nemen wel relatief veel ruimte in, dus een opstelling met 3 speakers zal niet zo snel gebeuren ben ik bang.
Is idd goed mogelijk HTC one heeft dit volgens mij
volgens mij is het prima om ze onder en boven te hebben, want video kijkt toch bijna iedereen in landscape.

Even een snel youtube filmpje kijken mensen misschien nog wel in portrait, maar let je dan echt op het stereo geluid?
Mwsh, sinds VVS zo'n vlucht aan het nemen is moet steeds vaker in portrait kijken.
Alsof stereogeluid ertoe doet bij de onzin die meestal met telefoons opgenomen wordt. :) M.a.w. als de video verticaal is dan doet de geluidskwaliteit er bijna per definitie niet toe.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 2 november 2014 18:38]

Wel sexy, zo'n dunne behuizing maar ik ben benieuwd wat dat doet voor de batterijcapaciteit en de koeling van het apparaat.

En waarom de vergelijking met de Surface 3 Pro? Mij lijkt dat deze iPad geen desktop OS draait. Dat is een heel ander klasse tablet met veel meer mogelijkheden. Waarschijnlijk zal deze tablet ook goedkoper zijn, zou in principe zo'n 600 maximaal mogen kosten.

Als het meer wordt dan dat heb je wel concurentie aan de sp3.
Koeling is vrij makkelijk. Je kan de warmte over een groot metalen oppervlakte kwijt. Zolang deze maar niet boven 30 graden ongeveer komt. Aangezien je een Ipad ook veel vast hebt kun je vrij makkelijk veel warmte aan handen afgeven.

Vraag me alleen serieus af of men nog wel dunner wil. Ipad's worden nu veel in het onderwijs gebruikt. Zijn stevig genoeg en er is veel ondersteuning. Ik begin wel aan de stevigheid te twijfelen nu.
Aan handen afgeven? Dan moet het zooitje al minimaal 40 graden worden of meer richting 45 of 50. Dat lijkt me niet de beste oplossing.
De oppervlakte van je handen is meestal kouder dan 37 graden, hier zijn de gemiddelde waarden tussen 17.7 en 28.9 afhankelijk van de locatie. Bron: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/7778525/. Echter ik heb er evengoed twijfels bij of dit iets toevoegt.

Koeling komt denk ik idd goed door er of een arm, of een core m processor in te stoppen.

@hkaas ik zou er niet vanuit gaan dat de tablet minder kost dan een surface pro, bij Apple weet je het nooit met de prijzen. Zeker als er een core m inkomt gaan we toch richting de 1000e denkk. Als het gewoon een ipad met een groter scherm wordt heb je denkk wel gelijk.

[Reactie gewijzigd door bammette op 2 november 2014 11:54]

De geruchten gaan juist -WEL- al enige tijd dat deze nieuwe iPad Pro zowel IOS als OS X zal draaien.
Google maar eens op "iPad Pro OS X".
Ik ben benieuwd hoe Apple een tablet op de markt gaat brengen met een OS zonder ondersteuning voor touchscreens. Apple heeft openlijk gezegd dat OS X geen ondersteuning voor dat soort zaken zal krijgen in de nabije toekomst.
Multi-OS of zoiets. Standaard zal IOS leading zijn en op touch-input reageren en zodra je input-devices zoals keyboard/mousepad connect zal de iPad omschakelen naar OS X?

Geen idee... maar lijkt me goed te doen.

En ik vraag me altijd al af waar dat nutteloze launchpad voor is in OS X. Zou best een stap hier naar toe kunnen zijn. :)
niet in de vorm zoals andere fabrikanten het nu uitbrengen, wat een volkomen onlogische houding oplevert: een laptop/ultrabook met een touch scherm.

daarvan heeft apple altijd gezegd dat het daarin niet gelooft. Bovendien kan je met je trackpad ook je hele scherm gewoon bereiken, dus de noodzaak voor touchscreen is sowieso niet aanwezig.
Ik ben benieuwd naar de prijs. Als het enkel een groter scherm is, zal het ding denk ik nooit zo duur worden als een sp 3. Maar als het veel minder word, dan is het ook een conccurrent van de macbook air.
Ik denk zelf dat hij dan zeker niet goedkoper wordt dan vanaf ¤699.
Zo he, stereogeluid
Anno 2014.
Big deal. Er is nog nooit iemand geweest die geen iPad heeft gekocht omdat ie geen stereo geluid heeft.
Nee, die staren zich blind op dat appeltje, zonder kritisch na te kunnen denken.
1 extra speakertje erbij plaatsen op een iPad is een kleine moeite, maar vanwege een starre policy (cq denkwijze van 1 persoon) wordt het niet gedaan.
Dit terwijl de rest van de fabrikanten het bij de 1e generatie tablets al hebben.

Met een starre policy verlies je marktaandeel, wat ook is gebeurd.
Pas nu komt Apple met een grotere iPhone6, stereo op iPad.
Een apparaat zo dun maken is op zich niet zo moeilijk als je geen hardware uitbreidingen voorziet. Geen USB poorten, geen geheugenuitbreiding (SD kaart). Als je dat allemaal weg laat is het logisch dat je een tablet zeer dun kan maken. Daarom is dit ook helemaal geen vergelijk met een Surface Pro 3. Een Surface Pro 3 is een laptopvervanger, geen tablet.
En dat is precies het probleem van de Surface tablets: het is vlees noch vis...
De dikte van de behuizing ligt volgens de Japanse site tussen de 6,9mm van de iPhone 6 en de 7,1mm van de iPhone 6 Plus in.
Ehm, wordt zo'n groot apparaat dat ZO dun is dan wel niet HEEL erg buigbaar??
Pro tip: een telefoon of een tablet moet je niet buigen, dat is niet de bedoeling.
als er een wacom app beschikbaar komt en sensitive pen heb ik er wel interesse in, maar het zou ook werken op de ipad 2. vernieuwen door alleen maar groter te gaan, ik zie de toegevoegde waarde niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True