Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties

Apple heeft een maatregel tegen diefstal ingebouwd in de Apple Watch, die ervoor moet zorgen dat er geen Apple Pay-betalingen meer verricht kunnen worden als het apparaat van iemands arm wordt gehaald. De Apple Watch houdt daartoe in de gaten of er nog contact met iemands huid is.

Dat gebeurt met de sensoren aan de achterkant, schrijft Cult of Mac, dat de beveiligingsmaatregel vernam van een Apple-medewerker. Zolang een gebruiker de Apple Watch blijft dragen, hoeft hij geen pincode in te voeren tijdens het doen van betalingen. Is het apparaat echter verwijderd geweest van zijn of haar huid, dan moet er wel een pincode worden ingevoerd.

De Apple Watch heeft ondersteuning voor Apple Pay, de betaalstandaard die Apple dinsdag tegelijkertijd met het slimme horloge aankondigde. Apple Pay laat gebruikers van een Apple Watch of iPhone 6 via nfc betalingen doen. Vooralsnog is er niets bekend over introductie van de betaalstandaard in Nederland en België.

Daarnaast weet de website Re/Code te melden dat het slimme horloge momenteel circa een dag met zijn accu meegaat, wat vergelijkbaar is met andere smartwatches. Apple zou echter nog hard werken aan verbeteringen om de accu langer mee te laten gaan. Desgevraagd stelt een woordvoerder van Apple tegenover Re/Code dat het bedrijf verwacht dat gebruikers het apparaat elke dag zullen opladen.

Apple Watch

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Hier snap ik iets niet.

Maar mijn weten werkt de Apple Watch alleen als hij is verbonden met een recente iPhone via Bluetooth. Bluetooth heeft een bereik van maximaal 100 meter.
Betalingen gaan via een NFC chip. Deze chip is gekoppeld aan een virtuele portemonnee op je iPhone 6.
Zodra de Smartwatch op meer dan 100 meter zicht afstand is, dan is de verbinding met je telefoon verloren en kun je vanzelfsprekend geen betalingen doen.

Zonder de beveiliging uit het artikel lijkt het erop dat de Apple Watch een eigen Wallet heeft met jouw gegevens erin en dat je zonder iPhone 6 gewoon betalingen zou kunnen doen.

Of is de beveiliging ingebouwd voor het geval dat je Smartwatch is gestolen en dat de "dief" bij je in de buurt zou blijven en daardoor die betalingen niet zou kunnen verrichten op bijvoorbeeld een mobiele NFC terminal.

Als dat laatste het geval is, dan geef ik Apple een dikke vette pluim dat ze dat hebben geïmplementeerd en zover hebben doorgedacht. _/-\o_
Ik blijf het een geweldig product vinden! De maatregel voor diefstallen zijn blijkbaar enorm goed uitgedacht en ingebouwd in de Apple Watch. Je kunt vanuit dit artikel wel zeggen dat Apple Watch niet even snel een product is dat op de mark moest komen. De Apple Watch is van binnen, maar ook van buiten enorm goed uitgedacht. Ik vindt vooral de scrolwiel enorm slim bedacht!

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 11 september 2014 08:20]

Als het een rond horloge was geweest had je een soort ring rondom het glas als scrollwheel kunnen gebruiken, dan was dat m.i. handig geweest. Dat is namelijk groot en precies genoeg om bruikbaar te zijn. Zo'n soort duikersring, maar dan nuttig voor iedereen die niet duikt. :) Een klein wielje aan de zijkant van het horloge dat vlak boven je pols ligt... daar ben ik nog niet zo zeker van.

On topic: ik ben benieuwd hoe deze beveiliging gaat werken in de praktijk. Zou het ook betekenen dat als je je horloge niet graag heel strak draagt, je steeds het contact verliest? Dat zou nogal irritant zijn. Ik ben ook benieuwd of dit niet in de praktijk gaat betekenen dat je in de meerderheid van de transacties alsnog je pincode nodig hebt, gewoon omdat je niet zo heel veel transacties zal doen op een dag. Als dat er maar één of twee per dag zijn, dan haal je maximaal 50% zonder code...

[Reactie gewijzigd door ATS op 11 september 2014 10:50]

Als het een rond horloge was geweest je had een soort ring rondom het glas als scrollwheel kunnen gebruiken, dan was dat m.i. handig geweest. Dat is namelijk groot en precies genoeg om bruikbaar te zijn. Zo'n soort duikersring, maar dan nuttig voor iedereen die niet duikt. :) Een klein wielje aan de zijkant van het horloge dat vlak boven je pols ligt... daar ben ik nog niet zo zeker van.
Dit idee had ik zelf ook meteen bij het zien v/d keynote :). Gelukkig komt er nog een Apple Watch 2,3,4,5 etc.

De manier waarop Apple dit product in de markt heeft gezet, laat zien dat ze bereid zijn flink wat customization toe te willen passen. Wie weet komen ze volgend jaar wel met een Apple Watch Nautical Edition ofzo, die precies beschrijft wat je hierboven zegt.
Not sure of serious. Scroll wiel goed bedacht? Wanneer heb jij voor het laatst een horloge om gehad? Prachtig dat je t een mooi ding vindt maar dit is wel heel creatief innovatie spotten.
dat alles goed is uitgedacht dat moet nog maar blijken, er is nog geen enkele review gedaan dus ik vind je reactie een beetje voorbarig
Ik neem aan dat je hem ook nog via Find my iPhone kan deauthorizeren voor betalingen, net zoals bij de iPhone 6.
Kan niet, Apple Watch heeft geen GPS dus Find my iPhone zal niet werken.
Het zou prima kunnen werken. Je kunt hem alleen niet "finden" wanneer hij niet verbonden is met een iPhone inderdaad, maar je zou best de Watch kunnen de-autoriseren, waarna Apple betalingen met deze Watch weigert. Dat zal ook hoogstwaarschijnlijk wel mogelijk worden.
Ik betwijfel of dit kan, als een watch niet verbonden is met een telefoon is er geen data verbinding meer mogelijk. Hoewel ik het niet zeker weet, vermoed ik dat de watch alleen via bluetooth met de telefoon communiceert. Zonder telefoon is er dus geen verbinding met de buitenwereld. Tenzij je ze samen kwijtraakt natuurlijk :)
In de keynote werd toch een voorbeeld aangehaald dat je bij diefstal van een apparaat Apple Pay gewoon via je account kunt 'uitschakelen' voor alleen dat apparaat, dus niet alles hoeft te blokkeren? Ik zie dan niet in waar dat 'Find my iPhone' voor nodig is, dat ding heeft een netwerkverbinding, GPS of niet, hij heeft een netwerkverbinding nodig voor de betalingen.
Volgens mij gebeurt dat blokkeren vooral in het "Find my iPhone" onderdeel van iCloud. Vandaar dat het nodig is, maar waarschijnlijk hebben de meesten hier het nog nooit gebruikt en weten dus niet precies waarover ze het hebben. De naam suggereert namelijk dat het puur om het vinden van een iPhone gaat.

Je kunt echter ook iPads, Macbooks en in de toekomst waarschijnlijk ook Watches vinden. (Ik weet niet of alles bij de watch puur via de iPhone gaat of dat ie ook zelf Wifi heeft, als dat wel zo is kun je in principe de watch ook vinden) Daarnaast kun je al je apparaten op afstand resetten of blokkeren. Dat blokkeren gaat op het serie-nummer, dus als je bijvoorbeeld een gestolen iPhone hersteld zal hij zodra hij weer internet krijgt weer blokkeren.

Aan die functionaliteit wordt dus het blokkeren van Apple Pay voor dat apparaat toegevoegd. Apple Pay gebruikt een speciale code voor elke creditcard en die code is voor elk apparaat anders. Oftewel; Apple blokkeert gewoon de code's van je creditcards op een specifiek apparaat en dan kan de dief geen betalingen meer verrichten.

Nu is er dus duidelijk geworden dat je bij de iWatch geen code hoeft in te voeren zolang hij nog om je arm zit, maar als je hem eraf haalt moet dat weer wel. Dit is gewoon een extra beveiliging, ik ga ervan uit dat je de Apple Pay creditcards alsnog kunt uitschakelen via Find my iPhone.
Ik denk (*aanname*) dat elke transactie wel geverifieerd wordt via Apple en de creditcard instanties op het moment dat deze gedaan wordt in de winkel, net als met een pinbetaling bijvoorbeeld. Op dat moment kan een unieke identifier van de watch worden meegestuurd, en als die op dat moment als geblokkeerd / gestolen / verloren bekend is, kan de transactie worden geweigerd.

De verificatie wordt dan gedaan door de terminal in de winkel, en niet door de iPhone / watch, op die manier heeft de watch geen internet nodig, maar zit de check centraal in plaats van op het device en werkt dat altijd.
Technisch is het blokkeren prima mogelijk hoor:

een betaal terminal staat in verbinding met de transactieserver. Als deze transactie server ziet dat er een betaling gedaan word met Horloge yxz123, maar deze staat op de blacklist dan zal deze geweigerd worden. Net als je pinpas die je gestolen opgeeft. Die word ook gewoon geweigerd terwijl deze geen internet heeft ;)
Heeft de iPad ook niet en daar kan het wel bij.
Alleen de iPad heeft Wifi ingebouwd, de watch (zoals waar het nu op lijkt) niet.

Maar als ie met een nieuwe iPhone wordt gekoppeld zal ie zijn locatie wel versturen dan

[Reactie gewijzigd door t1mmy op 11 september 2014 08:30]

Ik had begrepen dat de Apple Watch ook wifi heeft, maar de bronnen spreken elkaar tegen.
Het heeft WiFi, maar is b/g en is bedoeld om beter/sneller te pairen met je iPhone. Hij kan niet zelf een WiFi netwerk op..
Apple Watch also features Wi-Fi 802.11b/g and Bluetooth 4.0 to pair seamlessly with your iPhone.
https://www.apple.com/pr/...Personal-Device-Ever.html
We zullen het over een half jaar zien :)
Maar de iPad heeft een wifi controller, waarmee je met wat trucjes ook tot op redelijke hoogte je positie kunt bepalen. De Watch heeft dat niet, en zonder iPhone in de buurt heeft hij sowieso geen manier om zijn positie door te sturen. "Find my watch" gaat dus wat betreft localiseren niet werken als een dief ermee vandoor is en hem niet met een iPhone verbind.
Ja als hij met wifi verbonden is, anders niet.
En geen eigen datacommunicatie right? Dan is het eerder een block aan de kant van de merchant na doorgifte van vermissing en evt falen van de boven beschreven mechanisme, of heb ik iets gemist en kan de watch ook autonoom communiceren?
Kan wel. De Apple Watch leunt voor dit soort functionaliteit volledig op de iPhone. Dus je kunt wel zo'n Watch jatten, maar als de telefoon van de eigenaar niet in de buurt is gaat 'ie niks doen. En als die wel in de buurt is (omdat je 'm mee gejat hebt) kun je als eigenaar van de combinatie via Find my iPhone de mogelijkheid tot betalingen met de telefoon (en bijgevolg de Watch) intrekken.
Hij zou wel een goede indicatie kunnen geven o.b.v de wifi waarmee hij verbonden is. Zie bijvoorbeeld, http://apple.stackexchang...working-with-no-data-plan maar het zou ook niet moeilijk moeten zijn om de iwatch te blokkeren zodra de iphone die erbij hoort te ver weg is.
Tijdens de presentatie werd er toch vermeld dat je op afstand authorisatie in kan trekken !
Wel weer een geniale oplossing van Apple! Maar wat als ze het horloge inclusief arm weten mee te nemen? Nog een extra hartslag controle erbij toevoegen misschien?
Ik denk dat je het wel door gaat hebben als de dief je arm "mee neemt". Dan zou je op je iPhone je account wel kunnen blokkeren.

Zou ook het gezicht van de chassiere wel willen zien als je daar met Apple Watch en losse arm een Big Mac probeerd af te rekenen.

haha
Nou daar zeg je wat maar je iphone 6 plus moet je echt wel met 2 handen bedienen dus als de dief je arm meeneemt wordt het niet ff je watch blokkeren via je iPhone :), daarbij twijfel aan hoe goed zinnen jij bent en capabel genoeg bent om op dat moment je prioriteit te leggen bij je watch te blokkeren tegen het instinct ik moet mijn arm terughebben
De Apple Watch heeft ook een hartslagmeter, dus de volgende stap zou zijn, geen hartslag, pincode invoeren.
Of bij extreme hartslag. Dan hebben ze nog niks aan je arm.
Ik denk dat je het wel door gaat hebben als de dief je arm "mee neemt". Dan zou je op je iPhone je account wel kunnen blokkeren.
Dan hakken ze je andere hand ook af, veel succes om je account te blokkeren met je neus.

En wellicht was deze post om te lachen, maar aan de andere kant van de evenaar zou men dit wel degelijk durven.
Kom kom, zo kan ik bij elke beveiliging wel een manier vinden om het te omzeilen. Geen enkele beveiliging is bestand tegen extreem geweld.
Om je password te krijgen kan ik ook een pistool tegen je hoofd houden, pin code, VISA card idem dito.
Het zal echter geen dagelijkse gang van zaken zijn.
Goed om te weten dat ik niet de enige ben die deze ietswat twisted gedachten/vraag bedacht. :|
De Apple watch met anti-IS protection?
Wel opvallend als je je nieuwe product af staat te rekenen met een afgechopte arm van een ander bij je…
Denk je niet dat je dan wel een groter probleem hebt dan je Apple Watch te beveiligen?
Ik denk dat de Apple Watch meer impact zal hebben dan we tot nu toe aannemen. Een Gear, Moto 360 of wat dan ook heeft niet de adoptie die nodig is om een productcategorie tot een succes te maken. Ze missen thirdparty apps, elegante uitwerking van features en het staat allemaal nog in de kinderschoenen.

Apple heeft hier een totaalplaatje mee in handen dat zeer goed uitgewerkt lijkt te zijn en heeft tevens de community om het daadwerkelijk tot een succes te maken. Apple Pay in combinatie met dit horloge is de natte droom voor alle Amerikaanse bedrijven als Star Bucks e.d.

Ik denk echt dat Apple weer een ogenschijnlijk succes zal boeken met dit ding..
Ik denk het eigenlijk niet. De consument is volgens mij niet echt geinteresseerd in contactloos betalen. Dan is deze er zich te weinig van bewust dat deze geld uitgeeft en dat werpt een blokkade op. Ook heeft het horloge als concept volgens mij zijn beste tijd gehad. Het is inmiddels meer een sierraad dan gebruiksvoorwerp. Dan roei je met een smartwatch (wat vooral een compensatie is voor de te grote smartphones) tegen de stroom in. En is naar mijn smaak de Apple Watch te dik en te oudbolligvorm gegeven om voor veel mensen aantrekkelijk te zijn. Maar te tijd zal het ons leren.
vroeger dachten de mensen (en nog steeds veel ouderen) dat fysiek geld heilig is. Toen was er ook enorm veel weerstand tegen pin pas betalingen.

nu zijn eigenlijk de geld automaten obsolete aan het worden, omdat je bijna overal elk bedrag (hoe klein ook kunt pinnen). de noodzaak voor het hebben van contant geld begint meer en meer te verdwijnen.

als ik naar mezelf kijk heb ik max 20 euro cash bij me voor noodgevallen, de rest gaat via pin/cc.
Ik heb veel meer geld bij me (een tank diesel moet ik altijd kunnen kopen).
Pinnen is duidelijk. Jij bevestigt het bedrag, typt de code. Heel erg duidelijk. Die duidelijkheid heb je niet bij contactloos betalen. Ik denk dat de chipknip geflopt is omdat het te onduidelijk was at je saldo was. Bij contactloos betalen vervliegt je geld gewoon, ik denk dat velen met mij dat niet zien zitten.
Je hebt meestal niet een volle tank nodig om thuis te komen, maar goed, het bedrag kan je variëren.

Het idee wat ik schets leek me wel duidelijk.

Of je er al dan niet weerstand tegen hebt is persoonlijk, maar het is goed dat het er is en dat iemand een keus heeft.

Bovendien kan ik in mijn transactie overzicht in mijn bank app gelijk de transacties zien die ik heb gedaan omdat ze er al een paar minuten later in staan.
De tijd zal het leren, maar Apple heeft een hele grote trouwe aanhang die niet veel geeft om technische specificaties. Zolang het maar vlekkeloos werkt. Dan erbij zijn er veel stijlvolle opties en zullen applewatch-bandjes-webshops als paddenstoelen uit de grond schieten (ik heb zelf ook al wat ideeën en URL's gereserveerd :) )

Verder is deze Smart Watch natuurlijk ook de enige volwaardige optie voor mensen met een iPhone, aangezien Android Wear niet (100%) met iOS werkt. Dat zorgt ervoor dat Apple een monopolie heeft in deze categorie wanneer het op iPhone gebruikers aankomt.
Ik denk dat de Apple Watch meer impact zal hebben dan we tot nu toe aannemen. Een Gear, Moto 360 of wat dan ook heeft niet de adoptie die nodig is om een productcategorie tot een succes te maken. Ze missen thirdparty apps, elegante uitwerking van features en het staat allemaal nog in de kinderschoenen.

Apple heeft hier een totaalplaatje mee in handen dat zeer goed uitgewerkt lijkt te zijn en heeft tevens de community om het daadwerkelijk tot een succes te maken. Apple Pay in combinatie met dit horloge is de natte droom voor alle Amerikaanse bedrijven als Star Bucks e.d.

Ik denk echt dat Apple weer een ogenschijnlijk succes zal boeken met dit ding..
Naar mijn mening is het vooral de trouwe aanhang die dit horloge tot een eventueel succes zal brengen. Geen enkel ander merk heeft deze luxe. Stel dat Apple met het de Moto 360 was uitgekomen en dat Motorola deze Apple Watch had uitgebracht. Ik denk dat dan de uiteindelijke verkoopcijfers niet veel zullen verschillen met de realiteit. Zolang Apple niet enorm achter gaat lopen op de concurrentie (wat ze nu uitbrengen lijkt naar mijn mening niet slechter of beter dan enkele concurrenten), zullen ze altijd veel blijven verkopen.

Daarnaast denk ik dat het verschil in media aandacht ook erg veel uitmaakt. Tweakers hebben van de Moto360 (of vul een andere smartwatch in) gehoord, maar Jan Modaal niet. Jan Modaal heeft afgelopen week wel de Apple Watch meegekregen door alle uitzendingen van (niet tech-gerichte) media (DWDD, Journaal, RTL etc..).

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Timoth op 11 september 2014 11:50]

Ze zouden het misschien zelfs nog beter kunnen beveiligen. Als de eigenaar van het horloge een rare hartslag heeft of abnormaal hoog, zou het horloge ook kunnen blokkeren. Dat zou kunnen voorkomen dat iemand die bedreigt word om een betaling te doen, dat er betaald word...
Dan heb je wel het risico dat als je moet rennen om je trein te halen, je niet snel een kaartje kan kopen/afrekenen of misschien zelfs inchecken als dat ooit een functie wordt (kan ook met bankpas binnenkort).
Nou, op zich kun je dan "gewoon" de pincode inveoren.

Ik snap alleen nog niet helemaal hoe dat pincode invoeren werkt. Waar vul je dat dan in? Op het "pin-nfc-betaalapparaat", op je horloge, of op je telefoon?
Dat kost wel extra tijd en zou kunnen betekenen dat je net de trein mist.

Verder overigens een prima idee voor extra beveiliging. Ik bedacht me alleen dat ik niet altijd ruim op tijd ben voor de trein.
Misschien via profielen bepaalde betalingen op een lager beveiligingsniveau?

Beetje zoals sommige banken nu hebben, naar bekende rekeningen heb je geen random reader of edentifier nodig.
Apple implementeert alleen wat de grote massa wil. Dus specifieke eisen zoals deze, daar kun je lang op wachten vrees ik.
Inb4 Siri voice control. 8-)
Vraag mij af wat de iwatch doet als je hem beetje losser op je arm hebt zitten of als je hem beetje beweegt. Moet je dan echt iedere keer een code in tikken? Lijkt mij hoogs irritant.

Ben wel benieuwd naar de reviews van dit apparaat. Zou mooi zijn als Apple de eerst is die beter nadenkt over het gebruik met een smartwatch. Bij Google wear kan je namelijk niet op de watch instellen welke notification je wilt hebben en welke niet. Het is dus of je smartwatch gaat bij alles trillen of helemaal niks.
Vraag mij af wat de iwatch doet als je hem beetje losser op je arm hebt zitten of als je hem beetje beweegt. Moet je dan echt iedere keer een code in tikken?
"Je doet 'm verkeerd aan" :)
Vroeger, zo'n 15 jaar geleden, merkte ik op school dat veel jongens het horloge redelijk los hadden zitten en makkelijk om konden draaien. Ik heb mijn horloge het liefst redelijk strak tegen mijn huid aan zitten.

Ik weet niet of het nog steeds zo is, maar er zijn/waren dus (met name jongens/mannen) die horloges redelijk los dragen en soms zelfs met het klokje aan de onderkant van de pols.
Ik ben ook zo'n iemand. Ik kan helemaal niet verdagen dat mijn horloge strak zit rond mijn pols. Dus vraag ik mij af hoe die sensoren dan zouden reageren moest ik (zuiver hypothetisch) een Apple Watch dragen.

Het omgekeerd dragen van het horloge (met de klok naar binnen) betekent hier in Vlaanderen dat je 'verliefd' bent, maar of dat nu écht zo is of je dat met een korreltje zout moet nemen is volledig aan jou... :+
Lastig alleen dat je dus elke dag je pin moet ingeven als je wilt betalen.

Hoe laad de watch ook al weer op? Dat gaat niet met het om je pols laten :o
Kan dus beter..
Wie weet, maar je zal toch een vorm van extra beveiliging in moeten bouwen. Je kan veel andere technieken bedenken, maar daarvoor is de ontwikkeling nog niet ver genoeg om het in een apparaat te stoppen waarin ze waarschijnlijk al ruimte te kort komen.
Pincode is misschien de minst slechte oplossing als extra beveiliging.
Een horloge wat je na 1 dag moet opladen - dat is net als de andere smartwatches VEEL TE KORT.
Voor je mobieltje hebben we dat inmiddels redelijk geaccepteerd, maar voor een horloge,. nee dank je mensen.
Ik denk dat het geen probleem zal worden. Mensen zijn nu al gewend om hun telefoon voor het slapen aan de lader te leggen. Dat zal met een smartwatch niet anders zijn.
goed dat ze aan de veiligheid denken maar dit schiet wat te ver door lijkt me . dit is opzich een goeie functie , maar ik denk dat de baterij toch elke nacht aan de stroom moet dus je moet hoe dan ook elke dag je pincode invoeren en hoe vaak komt het nu voor dat je elke dag tig betalingen doet . voor sommige mensen komt het mss soms voor . maar goed het zit er in dus ja kijken hoe het in de praktijk werkt ,

[Reactie gewijzigd door style2k op 11 september 2014 09:57]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True