Intel toont prestaties prototype Broadwell-tablet met Core M 5Y70-processor

Dell heeft tijdens de openings-keynote van IDF een tablet met een Broadwell 5Y10-processor getoond, maar Intel heeft Dell met een prototype afgetroefd: het bedrijf toonde een krachtiger tablet met hun topmodel Core M-processor.

De processor in de prototypes is dezelfde als die in de laptops gebruikt worden die diverse fabrikanten tijdens de IFA-beurs in Berlijn hebben getoond. In de tablet zit Intels Broadwell-chip, de Core M 5Y70: het krachtigste model van de nieuwe generatie 14nm-processors. Om passieve koeling van de processor in de tablet mogelijk te maken, experimenteerde Intel met diverse materialen voor de behuizing van de tablets. Zo toonde het bedrijf uitvoeringen met een behuizing van aluminium, koper en zelfs een die met goud bekleed was. Die laatste, volgens een van de Intel-medewerkers de 'gold standard' voor tablets, werd gemaakt omdat goud beter warmte geleidt dan andere materialen.

De tablets werden niet alleen getoond, maar er konden ook benchmarks op gedraaid worden. Omdat de 5Y70-socs binnen een tdp van 4,5W moeten werken, kunnen benchmarks verschillen naarmate ze vaker gedraaid worden. Een opgewarmde soc en behuizing zal minder ruimte bieden voor de turbo. Uit de benchmarks bleek de Broadwell-processor een score van 2,67 punten in de cpu-test van Cinebench R11.5 te halen. De 3DMark Ice Storm Unlimited werd met 50.439 punten afgerond en in Cloud Gate werden 522 punten neergezet. Daarmee is de Core M 5Y70 aanzienlijk sneller dan andere tablet-soc's en ook dan bijvoorbeeld de Core-processors in de U-serie met hogere tdp's, die voor ultrabooks en de Surface Pro ingezet worden.

De tablets met gouden coating en de koperen versie zullen de winkels niet halen, maar afgeleiden van het aluminium model zouden wel gebouwd kunnen worden. Intels prototype woog 684 gram en is 7,4mm dik. Naast de Core M 5Y70-processor beschikte de tablet over een 34Wh-accu en een 12,5"-beeldscherm. Het kloppend hart van de tablet is vergelijkbaar met dat in het Llama Mountain-referentie-ontwerp: het pcb met de hardware is niet veel groter dan een smartphone.

Reacties (41)

[Bahsin Junior]

Lees ik het goed dat hij sneller is dan core cpu's zoals in ultabooks en de surface...bedoelen ze hiermee de dualcore i3/i5 processoren?

[Pwuts]

Tja, dat staat er wel. Welke processoren ze dan precies bedoelen zeggen ze dan weer niet, maar het zou inderdaad best om de dualcore i3 en i5 kunnen gaan.

[PostHEX]

Ben echter wel benieuwd naar het verschil wanneer de vergelijking word getrokken tussen Broadwell en Broadwell, i.p.v. Broadwell Core M en Haswell Core U (uit de context neem ik aan dat ze spreken over Haswell Core U). Maar als de prestaties met Core M al hoger liggen dan de huidige Haswell Core U (tenminste i5), dan petje af. Had dat laatst eerlijk gezegd niet verwacht.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 26 juli 2024 02:41]

[JcHm]

Dit is inderdaad ook ver boven mijn verwachting. Anandtech heeft een kort artikel waarmee ze ook het vergelijk maken met de Surface Pro 3.

http://anandtech.com/show...m-5y70-and-llama-mountain

Uit het artikel van Tweakers kan ik niet opmaken welke Cinebench CPU test ze precies hebben gedraaid, maar in dit artikel van Anandtech kunnen de scores van de Surface Pro 3 met i5 4300 en i3y terug gevonden worden:

http://anandtech.com/show...urface-pro-3-with-core-i3

Gezien de score van 2,67 lijkt het mij voordehandliggend dat het om de multi-threaded benchmark gaat. De score valt lager uit dan de i5 4300 (score 2,87) maar wel weer sneller dan de Macbook Air Early 2014 met i5 4260U.

Met dit soort berichten word ik erg nieuwsgierig naar de nieuwe generatie Surface Pro met Broadwell processor.

[OkselFris]

Is vraag me toch een paar dingen af, men komt nu pas met een reference tablet wat betrekkelijk laat is, maar het toont toch direct de manco van deze chip? Reference design is immers nodig om hem koel te houden. Ik krijg hier een beetje het idee dat Intel met hun mobiele chip nog wat achterloopt op de concurrenten. Het is nog geen chip die je in een "normale" tablet stopt.

Of is dit een rare gedachte?

[cannibal]

Geen rare gedachte, maar ze laten vooral zien wat mogelijk is en de "custom koeling" zorgt vooral voor een grotere (lees langere) turbo ruimte.

En ze laten vooral zien wat er mogelijk gaat zijn op het gebied van prestaties, laptop prestaties (ultrabook dan wel) in een tablet, dat is niet wat andere al echt lukt zeg maar.

Voor de nieuwe Intel Atoms is ook minder "custom" koeling nodig, maar daar zijn dan de prestaties ook naar, die liggen daar dichter bij de ARM cpu's.

[Clubbtraxx]

Een reference design is precies wat het woord zegt. OEM's kunnen zonder zelf te hoeven investeren in een eigen design nu een tablet maken aan de hand van het reference design en zo zeer snel en goedkoop een product in de markt zetten.
Voor zowel Intel als de OEM gunstig, dat moge duidelijk zijn dacht ik.
Bij bv videokaarten zie je dit enorm veel.

[warcow]

Leuk om te zien zulke ruwe prototypes met gefreesde (aluminium) behuizing. Ik verwacht dat we Intel steeds meer zullen zien in tablets, je ziet het nu al met de Atoms in de android en windows tablets. Windows draait tegenwoordig toch best lekker op zo'n tablet.

[jctjepkema]

Ik hoop dat intel wat verder komt, wanneer er x86 architectuur op je tablet komt kan je er natuurlijk ook wat makkelijker linux of andere OS-en op zetten. Ik heb er wel vertrouwen in, maar AMD moet natuurlijk ook even wat gaan ontwikkelen zodat er wat meer gepusht word richting ontwikkeling en prijs.

[Cergorach]

Je blijft altijd zitten met drivers die niet beschikbaar zijn voor andere OSen. Soms heb je fanatici die zelf drivers gaan schrijven, maar vaak zijn die niet super stabiel en ondersteuning is van korte duur (als ze al het project afmaken).

[bbob]

AMD loopt al jaren achter en zal dat ook blijven doen. Ooit hebben ze een keer technisch op gelijke hoogte met intel gestaan en waren zelfs iets beter.
De reus intel is toen wakker geworden en heeft sindsdien amd gewoon achter zich gelaten.
AMD heeft de laatste jaren fout op fout gemaakt, geen duidelijkbeleid en op x86 gebied zullen ze intel niet snel meer inhalen.

Qua prijs moet intel nu vooral tegen arm cpu's aan. Dat zijn een boel concurrenten. Wat dat betreft is er in de tablet markt dus genoeg concurrentie en zal intel wakker moeten blijven. Ze hebben een achterstand op arm qua verbruik / snelheid per watt. Die zijn ze nu echter heel snel aan het inlopen en het lijkt er op dat ze al op gelijke hoogte zitten.

[Thekilldevilhil]

Volgens mij is het AMD op het moment ook wel duidelijk wat ze moeten doen om in ieder geval iets van het gat dicht te lopen. Ze moeten een brede core maken á la core van intel, denver van nvidia en de laatste 3 revisies van de Apple SOC's. Er is keer op keer bewezen dat brede cores gunstigere energie karakteristieken hebben dan smalle hoog geclockte cores. Je zou kunnen zeggen dat wat Intel met de pentium 4 probeerde AMD nu doet met bulldozer en afgeleiden. Overigens loopt qualcomm ook tegen het probleem aan met de krait cores. Tijd zal het leren.

[bbob]

Op arm gebied zijn er natuurlijk al veel spelers. Daar loopt amd dus ook tegen concurrentie aan. Ik zie niet dat ze als nieuwkomer op die markt de rest ineens snel achter zich zullen laten.

Daarbij amd draait al jaren net winst dan weer verlies.Echt gezond is dat niet.

[Thekilldevilhil]

Ik had het ook over de concurrentie met Intel en niet per se op de arm markt. Ik trok alleen een parallel tussen arm en x86 qua ontwikkeling.

[Verwijderd]

Ooit hebben ze een keer technisch op gelijke hoogte met intel gestaan en waren zelfs iets beter.

Als je hiermee Athlon vs Pentium 4 bedoelt, dan wil ik wel een kanttekening plaatsen:
Qua prestaties en stroomverbruik was AMD inderdaad beter op dat moment. Maar puur qua techniek was de Pentium 4 wel geavanceerder.
Ten eerste had Intel vaak een kleiner procede. Ten tweede kon Intel veel meer transistors op een chip kwijt. Daarnaast hadden ze ook nog allerlei technologie die AMD nog niet had, zoals SSE2, HyperThreading, trace cache...

Intel lag dus wel degelijk voor op technisch vlak. Ze konden die voorsprong alleen niet omzetten in een betere, efficientere processor op dat moment, omdat de architectuur een flop was.

[d3x]

heel mooie score voor cpu en gpu appart. maar dat was al duidelijk door de extreem hoge turbo als de tdp het toelaat, zeer mooi om hoge benchmark scores te krijgen. de vraag gaat echter zijn van hoeveel turbo is er nog over als beide nodig zijn....

[i7 930]

Ook leuk als variant in een intel Nuc. Kan deze ook passief gekoeld worden.
Als het stil is in mijn huiskamer hoor ik nu de fan nog wel eens.
Ik ben wel benieuwd naar prestaties van de HD5300 graphics.
Ik hoop dat er een uitvoering komt alla GT3. Is hier al meer info over?

[Reactie gewijzigd door i7 930 op 26 juli 2024 02:41]

[Sinned123]

ik heb hier de brix met een n2807 staan, die is passief gekoeld.

[i7 930]

Is natuurlijk leuk de Brix. De prestaties in vergelijking met deze nieuwe Core-M vallen wel weer erg tegen. In deze Brix zit een ( veel tragere ) Celeron SoC. Dit is een Bay Trail dualcore en dus absoluut niet te vergelijken. Deze Core-M zit rond het prestatieniveau van de i5-4250U die in mijn Nuc zit. De tdp daarentegen is volgens mij weer gelijk aan de Celeron in jouw Brix. Indrukwekkend te noemen.

[Relief2009]

Dus de Surface Pro 4 zal nog dunner en krachtiger worden met een flinke verbetering in accutijd? Ik weet wat ik ga kopen.

[hydrooow]

Daarmee is de Core M 5Y70 aanzienlijk sneller dan andere tablet-soc's en ook dan bijvoorbeeld de Core-processors in de U-serie met hogere tdp's, die voor ultrabooks en de Surface Pro ingezet worden.

Zijn deze Core M chips dus bedoeld om te concurreren met tablet socs en niet voor toepassingen in ultrabooks?
Ik hoopte eerlijk gezegd op een passief gekoelde ultrabook, maar dat lijkt er dus niet in te zitten met deze serie als ik dit zo lees.
Iemand die hier toevallig meer over weet?

[JcHm]

Asus heeft al aangekondigt dat zij een ultrabook gaan maken op basis van de Core M processor.
Zie: nieuws: Asus kondigt dunne Zenbook met Core M-processor aan

In het nieuwsbericht wordt overigens niet vermeldt of er van passieve of actieve koeling toegepast is.
Echter, de Intel Core M processors zijn ontwikkeld om passieve koeling mogeijk te maken. Door het grotere formaat van laptops tov tablets zou er meer ruimte beschikbaar kunnen zijn voor koelblokken, mits fabrikanten de dikte van ultrabooks niet veel verder reduceren. Iets wat de Asus overigens wel lijkt te doen.

Tegen december zullen we het weten als er meerdere fabrikanten Core M ultrabooks uitbrengen.

[fantafriday]

Mag aannemen dat we binnen kort ook macbooks gaan zien met deze cpu's. Gezien de concurrentie anders wel zeer ver voor gaat lopen.

[OkselFris]

Er draait toch nog geen enkele concurrent met broadwell en de CPU's zijn kort geleden nog ge-update in de MacBooks. Meestal is de release van een nieuwe Intel chip en de MacBooks aardig op elkaar afgestemd. Hier in dit verhaal gaat het overigens over een Tablet versie.

[tweegroenethee]

Ik denk dat de Core M überhaupt niet in de Macbook Pro gaat komen. Alleen in de Macbook Air, maar neem aan dat jullie het over de Air hebben.

[mad_max234]

Core M is de opvolger van Core Y, zijn allemaal zeer zuinig chips, denk dus dat je gelijk gaat hebben. In MacBook zal gewone versie van Core komen, en denk zelfs dat Core M niet in MacBook air komt, daar zal ook gewone Core in komen maar dan eentje voor Ultrabooks. Huidige MacBook air heeft ook geen Core Y, dus denk ook niet dat die de opvolger ervan krijgt.

[Pyrone89]

Dit zijn geen CPU's voor de Mac. Het is nog wachten op de CPU's die 1 stap hoger zijn, die komen in de Air. De stap daarboven is weer voor de MacBook Pro en iMac.

Met stappen bedoel ik de toegestane warmteontwikkeling en verbruik.

De chips die we nu zien zijn voor tabletes en smartphones, en low-end ultrabooks. Dat zijn nog segmenten waar Intel moeilijker voet aan de grond krijgt ivbm ARM.

Bij de hogere stappen liggen ze met de nieuwste Hashwell modellen al mijlen voor op de concurrent AMD.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 26 juli 2024 02:41]

[OkselFris]

Ik heb nog nooit een Mac duurder zien worden om een nieuwe chipset en ze zijn toch veelal altijd een van de de eerste die een nieuwe chip van Intel in hun modellen stopt.

[Pwuts]

Tja, dat is waar. Maar ja, veel duurder kunnen ze ook niet meer worden hè

[Qws]

Tuurlijk wel, je kan altijd meer getallen erbij doen.

[mad_max234]

Ik heb nog nooit een Mac duurder zien worden om een nieuwe chipset en ze zijn toch veelal altijd een van de de eerste die een nieuwe chip van Intel in hun modellen stopt.

PC gebruikers hebben natuurlijk altijd gelijk elke nieuwe chip tot hun beschikking, mac loopt altijd achter op pc gebruikers die direct op dezelfde dag hun pc kunnen upgraden. Zelfs veel oems lopen voor op Apple als je kijkt naar hardware wel te verstaan. Zijn meestal per direct oems die ze aanbieden, vaak ligt moederborden en cpu's al weken of zelfs maanden klaar bij de oems wachtende op de datum dat ze het mogen gaan verkopen.

Hoe zit het eigenlijk tegenwoordig met videokaarten en zo op MAC, kan je die wel altijd upgraden nu ze pc hardware gebruiken of zitten daar nog steeds haken en ogen aan?

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 26 juli 2024 02:41]

[OkselFris]

Weet je dat echt zeker? Want je zit er volgens mij naast, de laatste jaren heeft Apple regelmatig een exclusieve deal met Intel om als eerste de chip in zijn producten te releases. De Haswell met de Iris Pro was toch enige tijd exclusief voor Apple.
Als je naar de product releases kijkt komt Apple erg vaak met een upgrade na de release van een nieuwe chipset. Dat sluit heel erg op elkaar aan, vooral bij de MacBook Pro.
Dit jaar was denk ik ook de bedoeling om de Broadwell chip in een product update te stoppen, maar Intel heeft met die chip vertraging opgelopen.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 26 juli 2024 02:41]

[fantafriday]

De mac heeft wel last van virussen. Daar is apple nog op terug gekomen een aantal jaar geleden. En macs zijn voor een andere markt bedoeld dan voor de modders

[melwasul]

Grappig dat je wordt gedownmod. Er bestaan inderdaad virussen voor Mac, net zoals voor elk OS. Een overzicht van de belangrijkste threads (daterend van 2012) volgens Kaspersky: bron.

[fantafriday]

Yup zijn gewoon feiten haha. Ach ja tweakers these days.

[SuperDre]

Onzin, ook voor de mac zijn er inmiddels al virussen...

[SkiFan]

Games heb je bootcamp voor.

[Pwuts]

Ben het niet met je eens, maar jouw mening valt niet in een bepaalde lijn ofzo.

En wat bedoel je daar precies mee?