Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Submitter: Yoshi2889

Intel heeft maandag meer details vrijgegeven over zijn nieuwe op 14nm geproduceerde Core M-cpu's. De cpu's zijn bedoeld voor apparaten met een dikte van acht tot tien millimeter, zoals tablets, en komen dit najaar op de markt.

De Core M-processors, die tot voor kort bekend stonden als Broadwell, zijn de opvolger van de huidige Haswell-generatie van Intel-processors. De chips worden op 14nm geproduceerd, waar dat voorheen nog 22nm is.  De eerste generatie, waarvan de specificaties afgelopen maand online verschenen, bestaat uit drie dualcores, die passief kunnen worden gekoeld.

De op de Broadwell-architectuur gebaseerde Core M-chips zijn afgeleid van desktop-processors en een stuk krachtiger. Volgens Intel zijn de prestaties bij grafische taken van de Broadwell-cpu's zeven keer beter dan bij voorgaande chips, zo schrijft The Wall Street Journal maandag. Daarnaast zouden de chips twee keer zo snel zijn bij reguliere computertaken en zouden ze zuiniger zijn, wat kan leiden tot kleinere accu's.

Volgens de chipbakker verschijnen de eerste apparaten met de op 14nm geproduceerde Broadwell-processors tijdens de feestdagen. Het gros zal echter pas daarna, vanaf volgend jaar, in consumentenproducten verschijnen. Dat is fors later dan was gepland, want Intel zei aanvankelijk dat de eerste 14nm-chips eind vorig jaar zouden verschijnen. Door onbekende technische problemen was dat echter niet haalbaar.

Eén van de eerste apparaten met een Core M-processor wordt de Transformer Book 300 Chi van Asus, die eerder getoond werd. Het gaat om een 12,5"-tablet van iets meer dan 7mm dik die volledig passief wordt gekoeld. De Chi kan in een toetsenborddock gestoken worden om er een laptop van te maken en moet nog voor het eind van dit jaar in de winkelschappen liggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

misschien lees ik het verkeerd maar hoe kan Asus een tablet van iets meer dan 7mm maken als de specs aangegeven dat deze voor apparaten van 8 tot 10 mm zijn?
Niet 8 tot 10 mm, een processor is geen cm dik ;)
Er staat NM, Nano-Meter :)
Thor666 doelt op het stuk; "De cpu's zijn bedoeld voor apparaten met een dikte van acht tot tien millimeter."
Vervolgens staat er in het slot dat Asus met een tablet komt van 7mm dik. Dat is dus dikker dan wat Intel als referentie geeft.

Overigens zou ik niet weten wat daar het antwoord op is Thor666.
Dit nieuwsbericht is weer eens raar uitgelegd.

Even voor de duidelijkheid:
Broadwell blijft wel gewoon Broadwell heten voor Desktop CPU's.
Intel’s 14nm technology will generally be known as the “Broadwell” generation, the manufacturing technology that will underscore a new generation of products from tablets up through processors powering servers. Within the notebook and tablet market, those products will be known as the “Core M.”
source:
http://www.pcworld.com/ar...s-tablets-ultrabooks.html

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 11 augustus 2014 21:47]

Helemaal niet. Broadwell is gewoon een codenaam van Intel, net als Haswell, Ivy Bridge, etc. Dit zijn nooit de namen die je terug gaat zien in het uiteindelijke product. Wellicht dat de desktopprocessors ook gewoon Core M worden, of wellicht Core D(esktop), of wederom gewoon Core i.
Interessant! Alhoewel: "Volgens Intel zijn de prestaties bij grafische taken van de Broadwell-cpu's zeven keer beter zijn dan bij voorgaande chips, zo schrijft The Wall Street Journal maandag. Daarnaast zouden de chips twee keer zo snel zijn bij reguliere computertaken en zouden ze zuiniger zijn, wat kan leiden tot kleinere accu's."

Die zinnen zullen we maar even met wat korrels zout nemen. Het zou wel mooi zijn als de grafische prestaties omhoog gaan, en een probleem voor AMD. Er zou dan weinig reden meer zijn om voor een AMD APU te gaan in plaats van een Intel met IGP: Intels zijn over het algemeen zuiniger, minder warm en sneller in het CPU-gedeelte. Als de GPU nu ook nog sneller zou worden dan de AMD APU's, dan is er bijna geen reden meer om die te halen. Ik heb overigens zelf een FX 8320, dus ik heb niks tegen AMD. Maar op het moment lijkt het erop dat Intel op veel vlakken aan het winnen is.
"Volgens Intel zijn de prestaties bij grafische taken van de Broadwell-cpu's zeven keer beter zijn dan bij voorgaande chips, zo schrijft The Wall Street Journal maandag. Daarnaast zouden de chips twee keer zo snel zijn bij reguliere computertaken en zouden ze zuiniger zijn, wat kan leiden tot kleinere accu's."

Die vergelijking wordt met westmere gemaakt, de eerste core processor met (on package) geintegreerde Intel HD graphics uit 2010!!!! .. de 2x cpu, 7x gpu en 4x lagere TDP slaat daarop.
Dus niet met de voorgaande chips, maar met voorgaande-voorgaande-voorgaande-voorgaande chips.
Dus nee, op gpu vlak zijn ze nog steeds niet sneller dan de APU's van AMD..

[Reactie gewijzigd door bladerash op 11 augustus 2014 22:41]

Ahh, wat smerig zeg. Ze doen het voorkomen alsof ze het hebben over ten opzichte van Hashwell.
Is helemaal niets smerigs aan. Intel maakt net de vergelijking met de eerste Core processors. Dat dit in dit artikel niet wordt overgenomen, is niet de schuld van intel.

Kan je op deze slide zien : http://images.anandtech.com/doci/8355/CoreMJourney2.png
Niet alleen in dit artikel, ook in alle andere artikelen die ik vind met Google wordt dit niet duidelijk.
Ah, dat verklaart een hele hoop :+ Nog steeds snel zat voor huis-tuin- en keuken PC's, maar al een stuk minder spectaculair dan het leek.
Als Intel inderdaad zo goed met de nieuwe chips presteert zoals ze claimen, kan dat inderdaad een probleem voor AMD gaan vormen. En dat is een goed iets, zeker op een markt met weinig spelers: Des te meer reden voor AMD om te innoveren, te verbeteren, de strijd aan te gaan. Mits ze natuurlijk niet de handdoek in de ring gooien, maar dat zal niet gebeuren lijkt me.
Innoveren op een markt als deze doe je als je budgetten beschikbaar hebt die dat toelaten... Het intel budget is menig maal groter dan het amd budget. Stel dat intel amd effectief zo hard neersabelt, dan zie ik ze niet meer rechtstaan... Zonde...
De enige reden die dan over blijft is de prijs...
Klopt, en die is ook zeker belangrijk. Maar ik weet vrij zeker dat veel fabrikanten dan zouden gaan voor Intel. Want met minder verbruik en warmte hoef je minder te koelen, dus minder hoge kwaliteit componenten te kopen ( ze hoeven namelijk tegen minder hitte te kunnen en zijn dus goedkoper) minder zware PSU's in hun systemen te stoppen, kan de PC stiller zijn, goedkoper om te maken, en ten slotte gaat de PC dan waarschijnlijk langer mee. Al met al zou het dus en goedkoper zijn en zouden ze reclame kunnen maken met stille, goedkope en koele PC's.

Maar ik ben benieuwd wat het antwoord van AMD gaat worden; ze hebben eerder laten zien dat ze echt niet zomaar stil zitten. Geruchten gaan ook dat ze miljarden in R&D aan het pompen zijn voor een nieuwe high-end CPU en architectuur.
7 x sneller op grafisch vlak en 2x sneller op andere vlakken en ook nog eens passief gekoeld?

Als dit waar is wordt het voor iedereen wachten tot dit uit is (terwijl iedereen pas bij Skylake de volgende grote stap had verwacht) en stort de PC markt in.

Ik vraag me dan ook af hoe serieus we deze claim moeten nemen, want zoals ze het nu brengen lijkt het wel alsof je gek bent om een 2014 PC te gaan kopen (tenzij je niet anders kan) als de 2015 versies zo revolutionair veel sneller worden.

Of geldt de 7x en 2x alleen voor processoren in dat segment, en dus niet de CPU's voor laptop (bijvoorbeeld MacBook Air, MacBook Pro) en desktop (bijvoorbeeld iMac, Mac Mini) gebruik.
De vergelijking is met de allereerste Core chip, wat niet vermeld wordt in het artikel.
Dus minder indrukwekkend dan het op het eerste zicht lijkt

http://images.anandtech.com/doci/8355/CoreMJourney2.png
Zoals ik het begreep alleen cpu;s uithetzelfde segment
Klinkt me eerder alsof ze deze 'Tablet Broadwell' vergelijken met hun vorige echte tablet CPU, namelijk Bay Trail, en niet met Haswell. Deze CPU's lopen op 800 tot 1100 MHz (voor een verbruik van 4.5Watt) en zijn dus veel langzamer dan Haswell (i5-4200u van de Surface Pro 2 doet 15Watt op 1.6GHz). Ik weet dat GHz niet alles zegt maar verwacht niet meer dan 5 tot 10% winst per clock-tick...

Het wachten is dus tot de eerste desktop Broadwell's uitkomen, en ook die zullen meer een evolutie dan revolutie zijn tov. Haswell.
Een ding is heel zeker; Microsoft zal een enorme slag kunnen slaan als de Core M echt zo geweldig is als dat Intel claimt. Apple natuurlijk ook.

nieuws: Microsoft: Windows en Windows Phone worden één besturingssysteem

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 11 augustus 2014 21:51]

Als Apple iets universeels moet gaan kiezen zal dit ARM worden, daar zijn ze zelf al eind mee opweg en hoeven ze geen "royalties" af te staan aan Intel.

Wel zie ik deze CPUs in bijvoorbeeld een nieuwe mac mini/apple tv achtige combo.
IK denk dat de apple tv de eerste is die een A# CPU zal krijgen. De computerlijn zal voorlopig nog wel zo blijven. Toen apple overging van PowerPC naar intel, stelden ze de Devvers daarvan op de hoogte 1 jaar voordat het echt gebeurde, en gaven ze aan dat na 2 jaar de transitie compleet zou zijn. Ik denk dat we daarom minimaal tot 2017 intel CPU's in apple computers zullen aantreffen.
De Apple TV heeft al een ARM processor
Kijk, mijn voorspelling kwam al uit voordat ik hem maakte ;)
(...)zouden ze zuiniger zijn, wat kan leiden tot kleinere accu's.
Kleinere accu's? Geef mij maar langere werktijden!
Gelukkig is er keuze.

Sommige mensen zijn best tevreden van de huidige werktijden en zullen meer hebben aan een slanker en lichter ontwerp. Anderen, en ik denk dat de meeste Tweakers daaronder vallen, zullen liever een even dikke notebook of tablet hebben die langer meegaat.
Of de middenweg, zolang m'n tablet een uurtje of 10 video kan afspelen vind ik het prima. Als het daarna lichter kan met dezelfde accuduur graag.
Zeven keer betere grafische prestaties, misschien dan toch eindelijk de doorbraak van de tablet als laptop en desktopvervanger?

Anderzijds kijk ik vooral uit naar de overclockbaarheid van deze CPU's, 14nm, krachtiger en energiezuiniger dat vraagt om LN2 }>
Die is er al, de surface pro 2 is een uitstekende desktop vervanger gebleken voor mij.
Keybord mouse en een scherm er op aansluiten en hij koeld passief 95% vanaf de tijd.
Surface Pro 4 graag zonder fan en lichter :D
Broadwell, Skylake, Cannonlake en zo kan je wel blijven doorgaan, dan heb je nooit een Surface.
Als het uitkomt in NL dan is een Surface Pro 3 goed genoeg.
De legendarische M-naam, dan moet Intel er wel wat van verwachten denk ik.

Zullen deze de atoms die nu in o.a. de t100 zitten vervangen?
Alle beetjes helpen maar de grootste energieverbruiker op het mobiele vlak is het beeldscherm.
Dus dat de batterij kleiner kan worden lijkt mij sterk.
Dat geforceerde koeling achterwege kan blijven is uiteraard wel lekker rustig voor de gebruiker + omgeving.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True