Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties

Intel heeft tijdens zijn keynote op de Computex-beurs in Taiwan laten weten dat de eerste apparaten met 14nm-chips eind dit jaar uit moeten komen. De chipfabrikant zal deze nieuwe processors, die tot nu toe de naam Broadwell kregen, aanduiden als Core M-cpu's.

Intel Core M logoIntel-topvrouw Renee James toonde tijdens de keynote een referentie-ontwerp van een 12,5"-tablet met onder de motorkap een Core M-cpu. Volgens James trekt de 14nm-chip minder dan 10W waardoor het mogelijk is om apparaten te maken die zonder fans gekoeld worden. Op dit moment heeft Intel ook al processors die minder dan 10W verstoken, maar die zijn minder krachtig dan de aankomende Core M-chips.

Hoe Intel de Core M-serie zal positioneren ten opzichte van de huidige Core i-lijn is nog niet bekend; het bedrijf liet niet weten of alle processors vanaf de Broadwell-generatie de Core M-naam zullen krijgen of dat het enkel om de extra zuinige varianten zal gaan.

Eén van de eerste apparaten met een Core M-processor wordt de Transformer Book 300 Chi van Asus, die eerder deze week al getoond werd. Asus had het toen nog over een processor van 'een volgende generatie'. Net als het referentie-ontwerp van Intel gaat het om een 12,5"-tablet van iets meer dan 7mm dik die volledig passief gekoeld wordt. De Chi kan in een toetsenborddock gestoken worden om er een laptop van te maken. De 300 Chi moet nog voor het eind van het jaar in de winkelschappen liggen.

Asus Transformer Book T300 Chi

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Ik denk dat je daarin gelijk hebt. Ik zie het alleen niet als redding maar als doelbewuste lange termijn strategie van Microsoft. Die kijken echt wel verder dan hun neus lang is. Alles wat ze nu doen met 8.0, 8.1 en 8.1.1 is leren, doorontwikkelen naar een toekomst die zij op basis van ontwikkelingen in scherm,- processor en accutechnologie zien aankomen.,
Herinneringen aan de Pentium M serie van vroeger... Niet echt snelheidswonders...

Mijn geheugen laat me in de steek geloof ik :) I stand corrected!

[Reactie gewijzigd door Gé Brander op 3 juni 2014 09:52]

Pentium M geen snelheidswonders? Dat waren nou net revolutionaire (mobiele) cpu´s, waarmee Intel Netburst eindelijk achter zich liet en met Centrino, een heel nieuw processorontwerp, een nieuwe weg insloeg. Een weg van zuinigere en krachtigere cpu´s die geen 100watt+ nodig hadden. Tesamen met flink wat cache waren dat de voorlopers van wat later Intel Core (2) zou worden en ons eindelijk verloste van de energiehongerige pentium 4´s (mobile) en pentium D´s

Ontopic: het feit dat men op 14nm kan produceren doet me onderhand denken dat sience fiction heden ten dage realiteit wordt. Gezien men nog niet zo heel lang geleden nog op 130nm produceerde en nu op bijna moleculaire grootte halfgeleidertechniek weet te produceren doet me afvragen wat de toekomst gaat brengen. Des te meer gezien ik vermoed dat de gangbare lithografische processen zich niet lenen voor submoleculaire precisie. Wellicht is er een natuurkundige onder ons welke hier meer over weet te vertellen?
Netburst (P7) was juist het hele nieuwe ontwerp waar Intel toentertijd mee bezig was. Helaas bleek het toen dermate complex dat er heel veel gates voor nodig waren, met de lekkageproblemen rondom de gates werden de CPU's echte heethoofden (Preshot ipv Prescott). Ook was de steeds langer wordende pipeline een probleem waarbij een stall direct een enorme impact had op de performance.

Centrino is een doorontwikkeling van de Pentium Pro (P6) en in de basis zijn zelfs de hedendaagse Haswell CPU's nog steeds gewoon Pentium Pro's met veel toeters en bellen er omheen. Intel heeft geprobeerd met de Itanium een radicaal andere weg in te slaan, maar dat is om veel redenen niet gelukt. Natuurlijk heeft Intel wel flink wat uitbreidingen gedaan vanaf Nehalem en zijn veel onderdelen van de Netburst architectuur (zoals Hyper-threading) overgenomen. Of Nahalem daadwerkelijk een nieuwe architectuur is valt te discussieren.

Het wachten is op de dag dat Intel van de Pentium Pro afstapt en daadwerkelijk iets volledig nieuws neerzet, zoals ze met Netburst en Itanium hebben proberen te doen. Echter vanuit een commercieel aspect blijkt het model wat ze met de Pentium M hebben ingezet een stuk beter. Gewoon doorbouwen op wat je al hebt en alsmaar uitbreidingen en verbeteringen in de productie aanbrengen.

Voor mensen die dit soort spul interessant vinden: Bekijk eens de video's van Out-Of-The-Box computing over hun (nu nog grotendeels theoretische) Mill CPU. Dat geeft veel inzicht in hoe een CPU ook gebouwd kan worden zonder al te diep in de techniek te duiken.

http://millcomputing.com/

[Reactie gewijzigd door SKRE op 3 juni 2014 11:38]

Netburt was juist nieuwe architectuur. Pentium M was gewoon de pentium 1 lijn die na pentium 3 van desktop verdween en bij ander kleiner team werd onder gebracht die het doorontwikkelde naar pentium M. Pentium M was dus niks meer dan pentium 3 met wat aanpassingen zodat ipc weer wat omhoog ging.

Pentium 3 was altijd al klok voor klok sneller dan pentium 4, pentium M was dat helemaal, pentium 4 had iets van 500Mhz meer nodig om echt op de 1.3Ghz pentium 3 uit te kunnen lopen. De 1.4Ghz pentium 4 was trager dan 1.3 pentium 3.


Pentium 1 -> pentium 2 -> pentium 3 -> pentium M -> Core -> Core2duo(eerste desktop cpu weer na de laatste pentium 3) -> Core generatie 2, 3 en 4.
Zo lineair is het ook weer niet, Pentium M en Core zijn feitelijk een fusie van de oude P3 arch met Netburst.
130 nm? De meerderheid van de Nederlanders is geboren in de tijd dat er op 130 um werd geproduceerd.

En wat betreft de grens van "gangbare lithografische technieken", die liggen zo bij de 200 nm. Daar zijn we al geruime tijd voorbij. Lithografie betekent zoveel als schrijven met licht, en de gangbare lithografische technieken worden daarom redelijk begrensd door de golflengtes van licht. En bij 200 nm zitten we al ruim in het UV licht.

Submoleculaire precisie is niet echt een zinnige term. Sowieso werken transistoren niet met moleculen (zijn kristal/amorf), en is de minimumgrootte van een transistor tientallen atomen.
Denk dat nog net de meerderheid voor 130um is geboren, 39 is gemiddelde leeftijd van nederland. :D

NXP hier in Nijmegen bakt overigens nog steeds 130um chips, voor onder andere boordcomputers voor Mercedes, zijn behoorlijke tegels. :)
Ik denk dat NXP op 130 nm zit, oftewel 0,130 um. De 1um grens werd zo rond 1990 gebroken. En inderdaad, 39 jaar geleden (1975) was 130 um (130000 nm) realistisch.
lithografie betekent schrijven met licht? :)

voor zover ik kan zienbetekent het steen-schrijven
en hieruit voortgekomen is nanolithography

dat er bij X-ray lithography, Extreme ultraviolet lithography en andere vormen van optische lithography licht gebruikt wordt betekend nog niet dat de term lithography "schrijven met licht" betekent.

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 3 juni 2014 13:55]

14nm is zeker nog niet het einde. Ik meende ergens gelezen te hebben dat Intel al in staat is om op 10nm te produceren. Ik verwacht dat ook 10nm niet het eindstation zal zijn als het gaat om cpu's.
Herinneringen aan de Pentium M serie van vroeger... Niet echt snelheidswonders...

Mijn geheugen laat me in de steek geloof ik :) I stand corrected!
Pentium M waren juist snel, Core generatie komt van de pentium M af, netburst was juist traag en was grote fout van intel, intel mag blij zijn dat ze de pentium M hadden anders hadden ze heel wat tijd moeten steken in nieuwe architectuur.

Pentium M is eigenlijk gewoon pentium 1 lijn die doorontwikkel is, net zoals AMD gewoon door is gegaan met Athlon lijn en ipc steeds verhoogt heeft. Maar intel had nieuwe architectuur, netburst, gokte op hoge snelheid met lage IPC, men dacht toen nog dat ze gewoon door konden gaan met ophogen van Mhz, we hadden nu eigenlijk een 20Ghz cpu moeten hebben, maar weten nu dat dat toch niet de manier was, hoge snelheid zorgt voor steeds meer interferentie en als je ontwerp kleiner maakt en juist steeds minder isolatie krijgt en banen steeds dicht bij elkaar liggen zal interferentie steeds erger worden, quantium effecten gaan dan meespelen en dat op hoge snelheid van tientallen GHz is no go!

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 3 juni 2014 12:31]

Pentium M is eigenlijk gewoon pentium 1 lijn die doorontwikkel is
Pentium 2, de P1 was een fundamenteel andere arch en verschilt zo ongeveer net zoveel van de P2 als Netburst met P3.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 juni 2014 14:34]

Dat was anders de bais van de intel 'core' familie...

Performance per watt was juist uitstekend voor die tijd!

Liever een Pentium M op 1.6Ghz dan een Pentium 4 op 3.2Ghz!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 juni 2014 09:43]

Ik had aanvankelijk de Surface Pro 3 op het oog, maar de Asus doet me nu toch weer twijfelen. Ik was toch al van plan om pas tegen het eind van het jaar zoiets aan te schaffen, dus de Asus is wel een prima alternatief geworden. Ik hoop alleen dat de prijs niet (veel) hoger zal liggen dan de prijs van de nieuwe Surface Pro.
Ook eerst maar eens zien wat de prestaties zijn van de Core M. Daarnaast, ik kan niet meer zonder kickstand :-)
De nieuwe kickstand is zeker handig. Wat prestaties betreft, ik denk dat ik in de meeste gevallen, zo niet altijd, prima uit de voeten kan met wat minder prestaties vergeleken met de Core i3 of i5 in het geval van de Surface Pro. Als de batterijduur hiermee ook verlengd kan worden, dan vind ik het zelfs een prima trade-off.
Ik denk dat je (net al bij Ivy -> Haswell) de prestaties redelijk nauwkeurig kan voorspellen aan de hand van de clocks en de huidige Haswell performance, er zijn geen revolutionaire achitecturele veranderingen aangekondigd dus per-cycle snelheid zal maar minimaal verschillen. De grote verbeteringen zitten hem in het stroomverbruik, niet in de performance-per-klok.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 juni 2014 14:08]

M staat voor Mobile?
Combinaties van tablet en laptop worden steeds volwassener.Dat kan wel eens de redding zijn van Windows 8, als dit zakelijk ook eens gaat aanslaan.
Wel een verwarrende naam - ARM heeft al de Cortex-M serie. En dat zijn juist de ARM chips die niet als tablet-CPU worden gebruikt. (Daarvoor heb je de Cortex-A serie)
Een gemiddelde consument weet helemaal niet wat cortex of wat het merk ARM uberhoubt is.. De doelgroep heeft echt wel door dat ARM geen Intel is.

Passief gekoelde netbooks zouden wel mooi zijn inplaats van al dat gezoem wanneer je iets aan het doen bent :).
Wow 14nm. Nog iets kleiner, en we gaan niet meer weten wat de CPU aan het doen is :+
Ik denk dat de i voor internal staat, de m voor mobile.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True