Apple brengt sdk uit voor Apple Watch

Apple heeft de sdk beschikbaar gemaakt voor zijn Apple Watch-horloge. De ontwikkeltools zitten in de bèta van iOS 8.2. De fabrikant zegt niet wanneer het zijn smartwatch op de markt zal brengen, maar eerder vermeldde Apple een release begin 2015.

De sdk met de naam WatchKit is vanaf dinsdag te downloaden, zegt Apple. Het bedrijf hoopt dat veel ontwikkelaars apps gaan maken die gebruik maken van de features van de smartwatch, zoals Force Touch, het drukgevoelige touchscreen, en de Digital Crown, de ronde knop aan de zijkant.

In elk geval Instagram zegt al een app te hebben voor de Apple Watch, die volgens Apple in 2015 moet uitkomen. Welke ontwikkelaars nog meer met apps zullen komen, is vooralsnog onbekend. Uit de documentatie die Apple online heeft gezet, blijkt ook de schermresolutie van de diverse typen horloges. De 38mm versie heeft een schermresolutie van 340x272 pixels, bij de 42mm-variant gaat het om 390x312 pixels. Ontwikkelaars moeten afbeeldingen dus ook in meerdere formaten in hun app zetten. Uit de sdk blijkt ook dat apps draaien op de iPhone: de telefoon ontvangt de input van gebruikers via Bluetooth van het horloge, berekent op de achtergrond hoe de app daarop moet reageren en streamt het resultaat terug. Alleen de elementen van de interface staan op het geheugen van de smartwatch, om het geheel sneller te maken.

Apple kondigde zijn smartwatch in september aan, tegelijk met de iPhone 6 en 6 Plus. Toen zei het bedrijf dat het horloge begin 2015 op de markt moest komen. Later kwam er een gerucht dat sprak over het voorjaar van 2015. De Apple Watch kost in zijn goedkoopste uitvoering 349 dollar, omgerekend en inclusief btw rond 336 euro.

Reacties (90)

Een simpele smartwatch die waarschijnlijk rond de 350 euro gaat kosten, die verder ook niks baan breekends of iets heel nieuws is... Ik denk dat dit een enorme flop word...

Een normaal goed horloge kost ook rond de 300 euro dus dit is alleen maar beter. En iOS 1 was ook niet zo uitgebreid als iOS 8.1 dus in toekomstige updates zullen nogwel extra functies zitten...

Ik snap je punt niet helemaal wat dit beter maakt, verklaart u nader...

Met een iPhone 2 kon je toch ook niet zoveel als met een iPhone 6? Ik denk dat het een kwestie van tijd is voordat er meer handige functies komen die we elke dag zullen gebruiken. En tot die tijd is het een leuke gimmick

Een leuke gimmick is het zeker!

Leuk om aan je vrienden te laten zien

>Een normaal goed horloge kost ook rond de 300 euro
Wat? Je kunt een goed horloge krijgen voor een paar tientjes.

Mijn horloge van paar tientjes is niet goed aangezien het ding na poos 10min afwijkt.
Ik wacht eerst de reviews af. Design nou een smart watch is nogal afhankelijk van sherm dat zijn form bepaald. Dus beperkte variatie.
Gebruik als smartphone de iPhone dus apples smartwatch heeft streepje voor.

haha voorheen dachten de meeste dat iPhone, iPad en iPod ook een flop zou worden.. Keep thinking.

Die werden allemaal veel positiever ontvangen dan de Apple watch.. De iPhone had multitouch en apps, de iPad was de eerste fatsoenlijke tablet.

Nu heb je al Android Wear wat min of meer hetzelfde doet zoals het er nu naar uitziet.

Ik ben benieuwd en hou mn Pebble steel lekker nog even haha

iPad werd zeker niet positief ontvangen, iPhone ook niet. iPad was niet nodig, wie zou er nou zo'n ding gebruiken als ze al een laptop en iPhone hebben? iPhone was niet goed genoeg voor de markt, had geen 3G, wat alle andere flagships toen we hadden, bijvoorbeeld.

De eerste iPad werd op de eerste dag 300.000 keer verkocht.. En dat voor een nieuw product in een nieuwe markt. Er zijn maar een paar bedrijven die überhaupt meer dan 300.000 tablets hebben verkocht.

Ik kan me niet voorstellen dat ik een smartwatch wil, maar in de jaren 90 kon ik me dat ook niet met een mobiele telefoon voorstellen. Het blijft koffiedik kijken...

Weet je AL dat zeiden ze OOK over de iPad 1, iPod 1, en iPhone 1. En see what happened

Enige nadeel van de Apple Watch is dat het geen losstaand product is, maar een accessoire voor de iPhone. Waardoor het sowieso een duur grapje wordt.

[Reactie gewijzigd door 90710 op 18 november 2014 20:29]

Het grootste nadeel vind ik de accutechniek. Een horloge moet vooral de tijd aangeven. De voorbeelden die jullie aanhalen met de iPhone gaan niet op omdat die de telefooonfunctie niet ineens veel slechter uitvoerde. Maar die smartwatches kunnen niet eens de hele dag iets banaals doen als de tijd weergeven. Komop zeg! Het probleem met smartwatches is dat ze de primaire functie van een horloge ontzettend slecht uitvoeren.

Als ze dat voor elkaar hebben, continue tijdweergave gedurende een week ofzo, dan raak ik misschien geïnteresseerd. Tot die tijd haal ik mijn telefoon wel uit mijn broekzak om te zien wat voor berichtje ik heb gekregen

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 18 november 2014 21:21]

Dan zou je eens naar de Pebble moeten kijken. Die haalt ongeveer een week op een acculading.

Ik heb zelf de Pebble steel en ik moet toegeven dat ik erg blij ben met de accuduur, ik hoef hem niet elke avond aan de lader te hangen, pas na 3 dagen of zo zodat ik zeker weet dat hij de volgende dag meegaat.

Mijn keuze voor Pebble was omdat ik een iPhone 6 heb en dus geen android wear kon kiezen en daarnaast de accuduur.

$349 komt in de praktijk neer op €349, misschien wel meer.
Neem als voorbeeld de onlangs geïntroduceerde iMac met 5k scherm. $2499 wordt omgezet in €2629.

Benieuwd of Apple hiermee hoge ogen kan gooien. En écht goede smartwatch is er nog niet imho, normaal gesproken is Apple de eerste die iets écht kan laten werken.

Touchscreen telefoons waren er voorafgaand aan de iPhone, maar lekker werken was dat nog niet.
Zelfde geldt nu voor de smartwatches, ze zijn er, maar werken nog niet echt lekker.

Apple schiet er (zoals het er nu naar uit ziet) voor om een watch langer mee te laten gaan dan je iPhone, bijvoorbeeld. Dit doen zijn door alle UI van de watch te laten renderen op je iDevice en dat te 'streamen' (werkt niet echt als een video stream natuurlijk) naar je watch. Hierdoor ben je voor je watch minder afhankelijk van updates voor het device, en zal die langer mee gaan dan iPhone.

Tenminste, dit is hoe ik het tot nu toe begrijp

De UI wordt volgens mij wel gewoon op je watch gerenderd.. alleen de dynamische content wordt vanaf je iPhone naar je watch gestuurd.

Inderdaad, eigenlijk hetzelfde als wat Android Wear doet.

Benieuwd of Apple hiermee hoge ogen kan gooien. En écht goede smartwatch is er nog niet imho, normaal gesproken is Apple de eerste die iets écht kan laten werken.

Als morgen Lady Gaga, Ronaldo en Beckham met een Apple watch gespot worden gaan ze wellicht als zoete broodjes... functionaliteit zal absoluut op de 2e plaats komen, fashionability is de focus... dikke marges dus.

Niet voor niets dat het management van Apple vandaag gedomineerd wordt door modegoeroes (een strategie als een andere). Mark my words, elke celeb zal gespot worden met een Apple watch, daar dik voor betaald worden, en een makkelijk kneedbare kudde volgt. 350$ voor een fashion statement is niets ivgl met een 800€ Louis Vuilton tasje. (zeker niet bedoeld tégen apple of zo, alleen maar mensen proberen te doen inzien dat het zorgvuldig gemarketeerd zal worden dmv celebs en modieus gehalte, men weze gewaarschuwd, mensen worden vdandaag de dag beschouwd als wandelend reclamebord, en ze moeten er nog voor betalen ook :-)) Vergeet daarnaast niet dat Apple op een bérg cash zit waarmee ze zullen investeren in marketing/product placement/... people will buy, omdat ze er gewoon niet naast kùnnen kijken.

[Reactie gewijzigd door musback op 18 november 2014 21:11]

Ik vind het wel,opwindend om gemarketeerd te worden

Ik vind de Apple Watch (althans deze versie) niet de moeite waard. Dat neemt niet weg dat er toch een stuk innovatie in zit. De bediening van de smartwatch met behulp van de kroon vind ik best innovatief. Dat heeft - zover ik weet - nog geen andere smartwatch gedaan. Een ander punt dat Apple goed heeft aangepakt is de variatie. Normaal gesproken heeft Apple weinig keus, maar bij het horloge kan men kiezen tussen twee formaten en zeer veel verschillende bandjes en drie versies. Dat is ongekend voor Apple begrippen. De noodzaak is er ook naar: ieder persoon heeft een andere smaak qua horloges. Dat mis ik nog bij andere fabrikanten.
Echter, er zijn ook nadelen en deze wegen voor mij zwaarder - waardoor ik het horloge ook niet de moeite waard vind. Ten eerste vind ik het vierkante design al achterhaald door de introductie van de Moto 360 en het LG horloge. Een rond scherm vind ik persoonlijk een stuk netter staan; al is dat natuurlijk smaak en zodoende voor iedereen verschillend. Een tweede hekelpunt is de software en dan met name die honinggraat structuur. Ik vind die spuuglelijk en bovenal onoverzichtelijk. Waar iOS de eenvoud zelve is met een raster van app-icoontjes is de software van het horloge juist verre van eenvoudig (wat ik heb gezien per bediening). Een derde punt is de accuduur die, zoals Cook heeft bevestigd, slechts rond een dag zit. Dat is te weinig.
Wanneer men kijkt naar het verleden van Apple en dan met name de iPhone dan was deze in het begin ook niet goed. Pas na een paar iteraties werd de iPhone een echt goede telefoon (naar mijn mening). Ik denk dat hetzelfde geldt voor de Apple Watch. Ze hebben bij Apple een idee (o.a. besturing via de kroon), nu gaan ze de implementatie verder uitwerken. Ik denk dat de derde of vierde generatie van de Apple Watch mogelijk zijn geld waard zal zijn - tot die tijd wacht ik liever.
Wat betreft de software snap ik niet dat het niet eenvoudiger wordt gedaan. Kairos gaf daarin het goede voorbeeld: een horloge dat constant de tijd weergeeft en pas iets anders laat zien bij een melding. Hetzelfde zou ook moeten gelden bij de Watch: continue de tijd laten zien (het is immers een horloge) en dan daarboven een melding weergeven met eventuele opties. Een stuk overzichtelijker dan de honinggraad structuur (naar mijn mening).
We zullen zien wat er komt van de smartwatch-hype, maar op dit moment zou ik alleen de Kairos overwegen en de rest negeren. Jammer genoeg valt de Kairos buiten de boot vanwege de vraagprijs.

De vraagprijs van Kairos is idd te hoog, maar daarentegen geeft het gewoon > week de tijd aan en kwam het koppelen met verschillende OS'en. Maar ja, die prijs en de grootte..

Mooi dat Apple ook wil dat Developers aan de slag gaan me WatchKit en hopelijk worden het ook allemaal hoge kwaliteit apps zoals in de App Store.

Het zit in iOS 8.2, hopelijk gaat dit niet ten koste van de snelheid van de iPhones. Verder benieuwd wat het voor een apps gaat brengen (WhatsApp, FB etc).

Apple maakt mooie dingen maar van het horloge kan ik niet warm worden en vooral niet die honingraat icoontjes.

We zullen zien of de developers een beetje ruimte krijgen.

Ik zie het nog geen succes worden.
Niet voor niets heeft Apple al aangegeven geen verkoopcijfers bekend te gaan maken.

Bij de Apple Watch heb ik echt zoiets van eerst zien dan geloven.

Je WatchKit app wordt onderdeel van een bestaande iPhone app en je wordt geacht een hoop dingen te proxyen naar je iPhone. Hoewel watchkit storyboards en een ViewController gebruikt vind ik de manier van layouts maken behoorlijk afwijken van wat we gewend zijn, haast Android achtig.

Ik vind dit design eigenlijk wel dope, beetje retro achtig. Echter zie ik er (nog) geen meerwaarde in om zo een fiks bedrag voor een smartwatch te betalen.

Als je als app ontwikkelaar vroegtijdig inspringt op dit hele smartwatch gebeuren kan je nog een leuk zakcentje verdienen gok ik

Hmmz die gaan we eens even downloaden.