Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

De Eurocommissaris voor de Digitale Markt, Andrus Ansip, heeft laten weten dat er plannen zijn om zoekmachines, waaronder Google, te verplichten meer informatie aan gebruikers bekend te maken. Daarbij gaat het om onderwerpen als advertenties en gebruiksvoorwaarden.

Zo zouden zoekmachines meer inzicht moeten geven in de manier waarop hun advertentiesystemen en betaalde reviews werken. De plannen zijn voornamelijk gericht op Google, dat in de Europese Unie een marktaandeel heeft van 90 procent, zo weet The Wall Street Journal. Bovendien zou het bedrijf meer duidelijkheid moeten verschaffen over het herhaaldelijk aanpassen van de gebruiksvoorwaarden van bepaalde apps, zoals Google Maps.

Grote Amerikaanse techbedrijven, waaronder Facebook en Amazon, waren bang dat de EU met een enkele oplossing alle webdiensten wilde reguleren. Dat lijkt nu echter niet te gebeuren. "We gaan niet uit van een horizontale aanpak, maar van een gerichte", lichtte Ansip toe, "we moeten alle problemen apart oplossen." Daarmee lijkt het erop dat er geen nieuwe wetgeving gepland staat die gericht is aan alle internetdienstverleners.

Een ander voorbeeld van een gerichte aanpak is het Europese plan om vergelijkingssites transparanter te maken, bijvoorbeeld door inzicht te geven in hun verdienmodel. Ansip stelde vrijdag ook dat er geen plan in de maak is om een aparte belasting in te voeren voor hyperlinks. Het zou alleen de bedoeling zijn om bestaande regels over gebruik van auteursrechtelijk materiaal te verduidelijken, bijvoorbeeld in het geval dat een nieuwsaggregator stukken van nieuwsberichten zonder toestemming plaatst en daar geld mee verdient.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Als jij de baas bent haal je geld dan ook maar meteen van de bank af, want als die in noodweer komen kun je dat ook ineens kwijt zijn en je moet betalen om geld op de bank te hebben staan en je bent afhankelijk van de bank of jij wel daadwerkelijk bij jouw eigendom (je geld) kan. Buiten dat om is er onlangs een artikel gepubliceerd (bron: Tweakers??/iCulture??/onbekend) die nou juist zegt dat internetbankieren via een smartphone nou juist veiliger zou moeten zijn dan met een PC.

Het is wel degelijk goed dat de EU zich hier ook mee bezig houdt. Een dominante marktpositie zoals Google die heeft is niet goed voor de concurrentie en vaak (in dit geval toevallig niet) ook slecht voor innovatie. Nu is Google zelf vrij innovatief en hebben ze ook genoeg middelen om te innoveren, maar kleine bedrijven hebben het vaak lastig om er tegen te kunnen concurreren, vroeger had je een zee van grotere zoekmachines (Yahoo, lycos, altavista, Bing, Google, ilse etc etc) nu gebruikt bijna iedereen Google (in de EU). Nu is dat op zich niet zo'n probleem, maar omdat bijvoorbeeld android ook door Google ontwikkeld wordt en inmiddels vrijwel standaard op iedere smartphone staan (m.u.v. Apple en Microsoft) en ze in de smartphone wereld ook al een marktdominante positie hebben is dit voor nieuwe spelers vrijwel niet meer te doen (symbian, meego, ubuntu, Windows, Firefox OS etc etc).
Wat de EU moet doen is Google verplichten iets aan hun positie te doen (hoe of wat is een taak voor de politiek) net zoals in Nederland bijvoorbeeld KPN verplicht is hun netwerk open te stellen voor de concurrentie. (wat overigens vreemd is aangezien ziggo die ook een dominante positie heeft niet hoeft te doen).
Wacht, google heeft maar 90% marktaandeel?
Wat is die andere 10% dan? Bing?

Al moet ik zeggen dat Bing erg veel haat krijgt, maar het is toch wel flink verbeterd.

Ook dit: "Ansip stelte vrijdag ook dat er geen plan in de maak is om een aparte belasting in te voeren voor hyperlinks."
Een belasting voor hyperlinks?
Het komt er niet blijkbaar, maar wat zou dat betekenen?
Een belasting op hyperlinks zou betekenen dat gebruikers auteursrechten moeten betalen op een hyperlink die verwijst naar auteursrechtelijk beschermt materiaal. (bron: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-6261_nl.pdf). Het is dus een belasting in de ruime zin van het woord omdat ik veronderstel dat auteursrechten niet per se diensten van algemeen nut te financieren, maar voor een deel naar de auteur gaan. Misschien vergis ik me in dit laatste.
Ik dacht dat het een verlate 1 april grap was. Hebben serieus mensen die 150.000 Europa per jaar mee naar huis nemen zitten vergaderen over het idee om belasting te heffen op hyperlinks
?? What's next? Belasting op het gebruik van het woord 'idioot'?
Ben overgestapt op https://duckduckgo.com. Geen bubbel. Geen tracking op advertenties. Gezond bedrijfsmodel met advertenties op trefwoorden.

Helaas wel het enige 'betere' alternatief wat er momenteel is.

Zoeken met stem in de vorm van Amazon Alexa, Apple Siri, Microsoft Cortana en Google Now is mogelijk vervanger van tekst zoeken.

Daarnaast is ontdekken van content ook erg groot in vorm van Facebook, Twitter e.a. Als je een bepaald marktaandeel behaald zou je soort eed moeten afleggen. Je kan zoveel mensen zo makkelijk beÔnvloeden als je zo'n machtspositie hebt.
ik gebruik 'm ook maar hij is wel enorm slechter dan google. Echt kinderlijk slecht vergeleken met google.

Vooral 'and queries' gaan fout.

Als je zoekt op A en B, dan krijg je bij yahoo en duckduckgo dus vrolijk A of B en de meest populaire website met A of B komt als eerste in de hits.

Lijkt me wel ZO SIMPEL om op te lossen - maar goed...
Ik merk dat ik bij Duck vaak niet vind wat ik zoek en via Google wel. Dus ben weer met Duck gestopt.
Ik heb duckduckgo geprobeerd, maar ik kan er toch veel minder mee vinden dan met Google of zelfs Bing.
Aangezien tot nu toe elke reactie op jouw comment negatief tegenover duckduckgo is wil ik toch even zeggen dat ik al een hele tijd over ben op ddg en dat ik zelden nog gebruik maak van google. Vind het ook erg prettig dat ddg goede integraties heeft met software-gerelateerde sites als stackoverflow en github.
Bing is idd flink verbeterd. Sterker nog, voor video search vind ik Bing inmiddels beter. Google overlaadt me met YouTube video's en als ik die weg filter dan beweert hij ijskoud dat er geen resultaten zijn. Probeer ik hetzelfde op Bing dan krijg ik duizenden resultaten...
Het lijkt mij goed als de EU zelf eerst eens wat transparanter word (achterkamertjes enz.).
Voordat ze anderen daar op wijzen.

[Reactie gewijzigd door kobus71 op 15 april 2016 21:11]

Daar zijn ze ook mee bezig: http://ec.europa.eu/trans...ublic_consultation_en.htm

Zeg alleen niet dat het (goed) zal gebeuren.
Hey! Een hyperlink naar de EU. Heb je daar wel belasting voor betaald? :+

Ik ga voortaan mijn websites onderbrengen in het .pa top-level domain, denk ik.
Had het niet beter kunnen zeggen. EU is zelf een gedrocht van anti-transparantie.
Laten we eerst even gaan klagen over ons eigen land. Dat is ondemocratischer en met meer achterkamertjes dan de hele EU.
Niet zo zeer meer informatie, maar meer duidelijke informatie dat kort en bondig is en concreet de voorwaarden stelt. Dat is denk wat meer op zijn plaats.
Volledig eens. Het moet een voorwaarde zijn dat privacy policies en terms of use ook in lekentaal aangeboden worden. Het moet niet een gigantische drempel zijn om te begrijpen waar de consument aan begint.
Lekentaal is vaak voor interpretatie vatbaar, lijkt me dus ook niet heel slim

Ben het wel eens dat het beter kan, lees die dingen echt noooooit, mede doordat ze ongelofelijk moeilijk te lezen zijn.

Edit: nu ik dit zo zeg, Google vind ik het anders behoorlijk goed uitleggen: https://www.google.com/intl/nl_nl/policies/privacy/
https://www.google.com/in...icies/terms/regional.html

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 15 april 2016 21:03]

Google legt het ook goed uit, juist heel simpel dat schrikt van wat ze verzamelen. Aantal bedrijven zijn ook die richting op gegaan.
Grappig, ditzelfde verlang ik namelijk ook van de EU.
Hele goede opmerking. Probeer er bijvoorbeeld maar eens achter te komen hoe dat nieuwe voorstel voor safe harbour tot stand komt. Na twee uur over EU sits surfen heb ik dat maar opgegeven; het lijkt er op dat er Łberhaupt niet over gestemd is. Sowieso lijken de sites van het EP en de EC wel marketing sites.
Ze kunnen stemmen wat ze willen in de EU, google doet toch wat ze willen. Gaat alleen op papier ja en amen zeggen.
Facebook is in de loop van tijd ook van enkele boekwerken naar hele bibliotheken gegaan met betrekking tot voorwaarden.

En een ieder die er een interpretatie aan wil geven en meent dat die strijdig zijn krijgt nul op zijn request. En mocht er iets van waarheid inzitten, dan zou je dat in CaliforniŽ moeten doen omdat daar de hoofdzetel zit, maar ondertussen heb je overal een kantoor en betaal je nergens belasting...

Zo lang het besef er niet is bij het management dat ze zijn doorgeslagen is het een kwestie van tijd voordat de voorwaarden helemaal worden uitgehold door rechters en/of EU. Op dit moment zijn het papieren tijgers en schrikt het mensen nog af ivm kosten ed, maar je hebt een enkeling nodig die vasthoud en doorgaat.

Recht om vergeten te worden is een dergelijk voorbeeld.
Welke advertenties?
Wat doet de eu met mijn gegevens?

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 15 april 2016 21:32]

Ik gebruik https://startpage.com. Die gebruikt google, maar respecteert wel je pricacy en je kan zelfs de gevonden sites bezoeken via een proxy.

[Reactie gewijzigd door Orac op 16 april 2016 09:27]

Ik word hier wat moe van.
Het geeft iedereen de resultaten die ze nodig hebben dus waar zeuren ze over.
Enige slechte punt van google is de google shopping omdat die verre van compleet en dus accuraat is als je op prijs wil vergelijken maarja daar zijn dan vaak weer andere sites voor....

Laat de EU zich lekker gaan bezig houden met hoe die klere euro weer sterker word zodat koopkracht toeneemt en we weer wat lucht krijgen ipv alles alleen maar duurder te maken met onzinnige regels die niemand behalve die vaak hersenloze maatpakken wat interesseren.
Niemand ooit van ixquick (the world's most private search engine) gehoord ?

Kijk zelf maar even en lees hoe en wat ze doen hier -> https://ixquick.com/
En gewoon Nederlands. :)

Ze maken ook gebruik van Google btw.

[Reactie gewijzigd door Iken374 op 16 april 2016 22:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True