Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Skype heeft de webversie van Skype een update gegeven waardoor op Chromebooks en in de Chrome- of Chromium-browser geen plugin meer nodig is. Wanneer Microsoft de update heeft doorgevoerd, is niet bekend. Video en bellen naar telefoonnummers wordt nog niet ondersteund.

De mogelijkheid om zonder speciale plug-in gebruik te maken van de belfunctie van Skype werd ontdekt door een lezer van het OMG Chrome!-blog. Op de site van Skype zelf is nog niets terug te vinden van de nieuwe optie; er staat nog steeds dat een 13,6MB grote plugin gedownload moet worden die alleen op Windows- of Mac OS-machines functioneert.

Dat is nu dus verleden tijd. Na het toestaan van toegang tot de microfoon via de browser, functioneert de webapp direct.

Gebruikers van bepaalde typen Chromebooks kunnen aan het eind van het jaar ook de Skype-Android-app installeren. Bezitters van Chromebooks die op de lijst met in de toekomst ondersteunde Chromebooks voorkomen, kunnen al experimenteren met Android-apps door de ontwikkelaarsversie van Chrome OS te installeren.

Met de komst van functionele audio naar Skype for Web, kunnen ook Linux-gebruikers via Chrome of Chromium de webapp gebruiken.

Skype Chrome OS en Chromium-browserSkype Chrome OS en Chromium-browser

1. Skype op Chrome OS 2. Skype via Chromium-browser op Ubuntu

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Geldt trouwens ook voor Debian Jessie! :)
hmm, waarom zet Tweakers, toch een tech website, dit er dan niet bij :/
Hele goede vraag, lijkt me toch wel informatie die mensen weer wat duidelijkheid verschaft!

Ik gok dan ook dat elke Chrome browser op een Linux Distro deze update heeft verkregen.

"Met de komst van functionele audio naar Skype for Web, kunnen ook Linux-gebruikers via Chrome of Chromium de webapp gebruiken."
Het zou tijd worden ook. De browser - zeker met WebRTC ondersteuning - biedt op de lange termijn nou eenmaal de beste uitgangspunten. Komt er wellicht ook op korte termijn een einde aan die crappy half gesupporte Linux-versies.
Dat valt anders wel tegen. Ik gebruik Xubuntu 16.04 (XFCE) met Linux 4.4, en Chrome bevriest bij mij soms wel eens. Op Windows snort-ie probleemloos.
ik gebruik web.skype.com via chrome op linux en áls berichten door komen, áls mensen die online zijn ook daadwerkelijk online te zien zijn, en dan vooral als je contacten gaat toevoegen of unblocken, dan is ben ik al lang blij dat een text gesprek maar net werkt...

de multiarch skype die ze aanbieden vergt me teveel gedownload/bloat en van wat ik er van herinner was de integratie met gnome (speaking of bloat) ook niet echt werkend te noemen

lang verhaal kort... skype overal behalve in linux (en afgeleide) imo
en niet omdat het kan... maar omdat het moet... familie en zo

anyways... chromeos... misschien niet van tevoren afknallen het is meer een totaal-pakket van Google dus we kunnen er vanuit gaan dat de browser build goed aansluit op het OS in plaats van de wereld van 1001 distros en software versies/configuraties langs elkaar af zoals het in de wereld van linux niet vreemd is
Een distro zoekt juist versies bij elkaar die met elkaar samenwerken, en als er wel probleempjes in zitten maken ze hun eigen patches om het wel goed werkend te krijgen. Problemen met software die niet goed samenwerkt is geen linux-specifiek ding, dat heb je onder windows net zo goed.

En met die 1001 distro's valt het trouwens ook wel mee. Er zijn er maar een paar die echt populair zijn, de rest doet er niet toe. Net zoals het er voor windows gebruikers niet toe doet dat reactOS bestaat. Er zijn eigenlijk maar 2 grote kampen en dat zijn debian-afgeleiden (incl ubuntu en mint) en redhat-afgeleiden.
klopt... maar als je dan van dingen gebruik wilt maken die gebouwt zijn onder andere omstandigheden en dependancies niet beschikbaar zijn voor jouw distro loopt het klem

zo bijvoorbeeld skype deb op debian jessie waar ik het more specifically over heb
en dat is niet de minste distro

[Reactie gewijzigd door kn0ppers op 5 juli 2016 12:19]

Skype is troep op iedere distro. Op fedora krijg ik hun officiele rpm ook niet werkend wat ze vonden het nodig een dependency op een library in te bouwen die alle alsa via pulseaudio stuurt. Dat werkt op mijn systeem niet en dan werkt al mijn audio niet meer totdat ik die library verwijder. Maar dan is skype ook weg vanwege dependencies.
Gelukkig gebruik ik geen skype meer tegenwoordig...
Het loont de moeite om een andere browser te proberen. WebRTC draait immers ook in Firefox. Wel heb ik vorig jaar nog onderzoek gedaan naar WebRTC en dan zijn er - op browserniveau - echt wel verschillen qua implementatie en functionaliteit. Chrome staat daarin bovenaan, wat op zich natuurlijk niet zo verwonderlijk is, met Google als grootste aanjager en investeerder voor deze technologie / standaard.
In Firefox heb ik het helaas niet aan de praat gekregen. Maar wellicht is er een workaround te verzinnen ;)
Iets met geduld + een schone zaak. Als ik zie wat we intussen allemaal al kunnen met WebRTC sinds begin dit jaar, dan is het slechts een kwestie van tijd.
en Chrome bevriest bij mij soms wel eens.
Staat in Chrome je video versnelling aan? Dat was bij mij (Fedora, met een nvidia GPU en de Nouveau drivers) het issue. Sinds ik HW video versnelling uit heb gezet draait Chrome weer als een zonnetje.
Je moet ook geen nouveau driver gebruiken. Na al die jaren werkt ie nog steeds belabberd.
De binary driver (beschikbaar in rpmfusion) werkt prima en heeft veel minder issues en een stuk betere performance.
De nouveau driver werkt hier anders prima hoor onder kernel 4.6.3-300. De binary driver werkt inderdaad ook, maar werd niet ondersteund op Fedora 24 toen (nog in beta). Bovendien heeft de binary nvidia driver extreme problemen met 2 schermen en audio die *niet* over HDMI gaat. Om over de problemen met KVM / SPICE nog maar niets te zeggen...
Ik gebruik sinds enige tijd Skype via een web-app op Linux, aangezien ik voornamelijk chat via Skype. Werkt perfect, loopt veel minder vast, veel minder zwaar en heeft fatsoenlijke notificaties en het belangrijkste: heeft meer functies dan de native cliënt.
Wat dat betreft heeft Google het goed gezien: de browser heeft de toekomst, het OS is compleet ondergeschikt daaraan. Bij Microsoft begint het balletje nu ook goed te rollen eindelijk.
Wat zien ze goed dan? Ze kunnen gewoon met een desktop/laptop OS niet winnen en komen dus met Android apps. Net alsof ze daarmee de handdoek in de browser ring gooien. Wordt een chromebook in ieder geval wat minder nutteloos.

En zien we als grote nadeel een loaded Chrome browser. Wat een draak van een browser is dat op desktop/laptop/server geworden. Back to basics Google. Kijk eens naar Edge.
Wat zien ze goed dan? Ze kunnen gewoon met een desktop/laptop OS niet winnen en komen dus met Android apps.
Ik snap dat het voor jou moeilijk is om de strategie van Google te kunnen volgen. Je zit helemaal vastgeroest in oude patronen, Windows updates en blue screens of death. Vervelend, maar je hebt met name jezelf ermee.

Het advies is om deze pagina te lezen. Google kondigt daarmee de komst van Chrome OS aan, een lichtgewicht systeem met als belangrijkste applicatie De Browser. Google was en is immers van mening dat het merendeel van onze werkzaamheden gewoon via de browser afgehandeld kunnen worden.

Ik denk dat we anno 2016 wel kunnen concluderen dat Google daar gelijk in heeft gekregen. Ook Microsoft heeft dat al lang en breed erkent, ze hebben immers niet voor niets het merendeel van hun applicaties al in de cloud ondergebracht.

De komst van Android Apps naar het Chrome OS platform is in ieder geval geen knieval. Het is gewoon een logische doorontwikkeling die uiteindelijk zal eindigen in een verregaande integratie tussen beide systemen met het goede van Chrome OS en het goede van Android.

Als Google dit trucje straks onder de knie heeft, is het simpelweg wachten op de lancering van de Google Play Store for Windows (™). Google zal daarmee consumenten nog verder aan zich weten te binden, net zoals het bedrijf dat al doet met 80% van de telefoons. Microsoft heeft op zakelijk gebied dan nog wat ijzers in het vuur, maar de consumentenmarkt is dan definitief einde verhaal.
Goedenacht. Heb ik je op je geloof aangevallen?
Wat meer respect voor een andermans mening zou op zijn plaats zijn.
Je begon meteen weer te hakken op Chrome OS, terwijl het belangrijkste nieuws is dat Microsoft eigenlijk Skype for Web met een volledige functionaliteit voor WebRTC gaat uitrollen. En daar ga je compleet aan voorbij, terwijl het goed nieuws is voor gebruikers.

Dan snap je werkelijk waar niet waar er speelt in de markt, welke behoeftes en irritaties er leven bij eindgebruikers en hoe it er over tien jaar uit zal zien.
Waarom zou iemand iets geven om de strategie van Google? Gebruikers geven alleen maar om een goede werking van hun systeem.
Eigenlijk snap ik Chrome OS niet. Het is de meest basic linux distro die je kunt krijgen en toch wordt het verkocht. Op iedere andere distro kun je ook Chrom(e/ium) installeren en dan heb je dezelfde webapps tot je beschikking. Plus nog een hele package manager vol andere applicaties, zodat je niet opgescheept hoeft te zitten met alleen webapps. Of binnenkort Android apps die voor een telefoonscherm zijn geschreven.

Kan me eigenlijk maar een paar redenen bedenken waarom Chromebooks uberhaupt worden verkocht:
- Verdomd goeie marketing van Google.
- Onterecht veel vertrouwen in Google als bedrijf en hun producten.
- Onvrede met Windows.
In alle gevallen ben je beter af met een gewone distro zoals Ubuntu of Fedora. Daarmee heb je een veel completere computer-ervaring zonder gelijk een product te worden en in de big data molen vast te komen zitten.
Eigenlijk snap ik Chrome OS niet. Het is de meest basic linux distro die je kunt krijgen en toch wordt het verkocht. Op iedere andere distro kun je ook Chrom(e/ium) installeren en dan heb je dezelfde webapps tot je beschikking.
Je bekijkt dit teveel vanuit Tweakers oogpunt., waarbij jij in de veronderstelling bent dat jij veel meer kunt met jouw setup van Ubuntu / Fedora en Chromium.

Maar dergelijke reacties kregen we ook 6-7 jaar terug te horen, toen de eerste tablets werden gelanceerd. Ook toen waren er mensen die keihard riepen dat een tablet geen meerwaarde had ten opzichte van een PC of laptop. Surprise suprise, the world has changed!
Tablets hadden ook geen meerwaarde totdat er betere software voor kwam (een OS wat goed werkt met touch en een aanbod aan apps). Tablets met windows XP zat niemand op te wachten. Dat was helemaal niet ontworpen voor vingers.
Dus, uh, zoiets? Mooi, dat kan al een flinke tijd in Chrome/Chromium OS hoor ;)
in de moderne os was juist het fijne dat je veel verschillende volwaardige apps en vensters op verschillende manieren kunt schikken...
Ook in Chrome OS kan dit. Ik ben benieuwd welk moderne OS je in gedachten hebt dat dit niet kan.

Ik verwacht van een modern OS in ieder geval dat het mij van dienst is, in plaats van dat ik in dienst sta van het OS. Ik verwacht van het OS dat ik mijn werk kan doen als ik dat wil en dat het OS de updates kan uitvoeren op momenten dat ik daar niet door gehinderd wordt. Ik verwacht van een OS dat het snel en stabiel is, en niet zoals die #$*(@#)$( van vanmiddag dat ik eerst drie kwartier allerlei applicaties moet deactiveren of verwijderen.

Elk OS dat daar anno 2016 niet aan kan voldoen, is geen modern OS, maar het equivalent van je eerste puisterige vriendinnetje. Het was een leuke meid, maar je zou het er nu niet meer op kunnen doen. Echter, omdat het je eerste liefde was, blijf je er nog steeds met weemoed aan denken.
terug naar één applicatie die een soort van nieuwe virtuele omgeving bied boven op de virtuele omgeving van het (chrome os/linux) OS... in tabbladen?
Iets met "klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt" schiet me nu te binnen. Jammer. Verdiep je eens in de materie.
wat hebben ze precies goed gezien? dat we lagen van inception achtige nazi business models toe passen? en hoe is dit goed?
Beetje jammer dit. Het gaat om de toekomst van 'de browser' versus de toekomst van 'het OS'. Het staat je dus geheel vrij om op een OS naar eigen keuze, met een browser naar eigen keuze, gebruik te maken van de service van Skype. Mede mogelijk gemaakt door Googles WebRTC en daar is weinig nazi-achtigs aan.
Ieder zijn ding. Ik kan in ieder geval wél met Skype bellen in de browser, dus volgens mij valt het met die bekadering wel mee.
dat kan ik in windows, je weet wel dat totalitaire en elitaire besturingssysteem waar skype op thuis hoort, ook...

linux daar naast een nobel streven van het volk maar te verdeeld eigenlijk
de basis zelf is wel prima als je een minimalistische basis zoekt om zelf gericht te werk te gaan

google gaat nu voor een eigen "reich" (duits)
sterk leunend op linux, why not, het is gratis
lekker praktisch

het ligt er allemaal maar net aan hoeveel tijd je aan je pc kunt en wilt besteden en voor welk doel jij je computer aanstuurd en dat is prima...

maar ik wil eigenlijk alleen maar zeggen/delen dat we moeten oppassen waar of wie we op bouwen...

ken jij een bakker die zijn klanten leert bakken
of ziet hij ze liever hongerig terug komen
nou kun je wel combinaties van baksels van die bakker gaan verkopen maar wie lacht er iedereen uit? en voor de rest zijn de mensen er maar duister en hongerig aan toe... welke vooruitgang... dat we zijn brood ook in olijfolie hebben leren dippen? misschien met wat peper en mosterd?
maar we zullen altijd hongerig blijven worden en bij de bakker aankloppen

ik zie liever dat we elkaar helpen met wat we echt nodig hebben en de rest moet niet overdreven worden want het creeert alleen een onverzadigbare honger

het zijn vertakkingen waar we op bouwen
terwijl de stam uit het zicht verdwijnt bouwen we op reuzen die in eerste instantie zichzelf dienen, niet ons...
zo'n model kan niet werken...
ze voeren ons dronken en maken ons verslaafd, impulsief, agressief, egoistisch, allemaal omdat het recept van oeroud krachtvoer en de verbondenheid die het brengt plaats heeft gemaakt voor de schijn van marketing en de leegte en honger die men ons verkoopt...
snelle synthetische suikers
en velen staan er niet eens bij stil zolang ze hun dagelijkse shots krijgen terwijl anderen denken te zien hoe de steel er in steekt en zelf als Gods of War aan de slag gaan voor hun eigen geluk

totdat de tijd gekomen is en we leren dat we hoogten hebben gebouwt die op weinig zinnigheid berusten en de zuilen van de grootsten onder onze voeten omvallen

bestaansvrijheid staat niet ter discussie... maar bestaansrecht...
wat is de werkelijke waarde van iets voor de mensheid

tot zover "mijn" ding...
ik heb het eigenlijk over ons ding

[Reactie gewijzigd door kn0ppers op 5 juli 2016 03:35]

Dingen zelf bouwen/ beter maken gaat veel beter, sneller en betrouwbaarder met Google apps en script, dan met office en vba.
Een simpel ding: wat gaat er mis met een .net applicatie als ik een file verplaats of hernoem?

Met Google script ...het gaat alleen mis als de prullenbak ook echt leeg is gemaakt of de toegangsrechten zijn ingetrokken.

Zoals wel vaker in de vergelijking Google vs Microsoft ...met .Net kun je uiteindelijk meer. Of je dit ook echt nodig hebt, dat is de vraag.

Voor een hobbyist zoals ikzelf, ik kan een leuke oplossing maken voor een groep mensen ongeacht waar ze zitten. Hiervoor hoef ik geen servers in te richten, te onderhouden en allerlei andere moeilijke dingen te doen. Dit kan gewoon achter een Chromebook (geen zware installs nodig van frameworks, etc).
Ik ken niet zoveel bakkers, wel een paar chefkoks, één ervan heeft zelfs een Michelin ster op zak, die best wel mensen willen leren koken ...maar ik ken niet zoveel mensen die willen leren koken.

De bakkers die ik ken van vroeger, die vonden het prima om kinderen brood te leren bakken. Sterker nog, ze vinden het zelfs leuk als je vragen stelt.

Angst voor bestaansrecht ...dat moet je inderdaad hebben als je niet meegroeit. De bakker heeft niet bestaansrecht omdat niet veel mensen weten hoe ze brood moeten bakken. De bakker heeft bestaansrecht omdat heel veel mensen niet zelf brood willen bakken.

Zelfs broodbakmachines hebben daar niets in verandert.

Maar goed, het punt dat jij wil maken valt nog steeds niet bij mij.
Wist je dat je hier op Tweakers zat?
Ik vind het bijzonderenswaardig dat je nog zoveel geduld hebt. Het enige wat ik denk en verwacht bij een PC is dat hij het doet, met zo min mogelijk gedonder. Alle aluhoedjes-theorien laat ik graag aan me voorbij gaan.
moraal heeft niets met alu-hoedjes te doen
er is gewoon goed, toepasselijk, reëel en bovendien diep over nagedacht

apenkooien kan iedereen

[Reactie gewijzigd door kn0ppers op 5 juli 2016 15:58]

Even ter informatie, ik heb dit reeds een kleine week geleden gebruikt, dus de zin 'Wanneer Microsoft de update precies heeft doorgevoerd, is niet bekend.' klopt zeker. Hoe dan ook, kan alleen zeggen dat het prima werkte, maar dat bellen naar vaste nummers nog steeds niet kan.
Bellen naar vaste nummers heb ik altijd een drama gevonden bij Skype. Het werkte gewoon nooit helemaal goed. En als het wel werkte, dan zat je middenin een telefoongesprek en als je tegoed op was, dan was het gesprek ook voorbij. Ondanks dat je tussentijds had opgewaardeerd via PayPal.

Het meest frustrerende was wel toen we tegoed toekenden aan Skype Manager, in de veronderstelling dat we daarmee dan ook vaste nummers konden bellen via SIP. Maar natuurlijk werkte dat weer niet bij Skype. Uitgaand bellen wel, maar inkomend telefoonverkeer kwam weer niet aan. Ook doorschakelen van / naar Skype bleek in de praktijk gewoon ruk te zijn. Ook niet na interventie van een - overigens aardige - Indiase meneer of mevrouw met bijzonder tongval.

Moraal van het verhaal: voor het betere SIP gebeuren moet u in ieder geval niet bij Skype zijn. Voor de rest is het prima, maar wordt het intussen wel links en rechts ingehaald door WhatsApp, Messenger en Hangouts. En dat is helemaal logisch.
Zo te horen gebruikte jij het voor een stuk complexere zaken dan de meeste mensen nodig hebben. Zelf gebruik ik het niet vaak, maar zo nu en dan is het handig en heeft het altijd prima gewerkt.
Skype heeft bij de meesten de voorkeur. De meesten hebben ook Skype. Kijk ik onder vrienden/gamers gebruiken ze nagenoeg allemaal Skype. Een enkeling Hangouts.
Zakelijk is Skype Business/Lync/Yammer sowieso verreweg de grootste.
Dus ja, voor het betere SIP werk moet je bij Skype zijn. Skype staat in aantallen (consument+bedrijven) duidelijk bovenaan. Zal ook niet gauw veranderen. Want de meesten gebruiken het al. Privé en/of zakelijk.
Behalve op mobiel dan. Want wel zo makkelijk in de bestaande chat app. En de andere heeft het dan ook al. M.a.w. afhankelijk van apparaat. Mobiel WhatsApp/Facebook messenger en wordt het apparaat groter, dan zitten de meesten bij Skype (Business). Ook wel zo logisch.

[Reactie gewijzigd door Sake op 5 juli 2016 00:53]

Skype naar Skype is geen probleem. Zakelijk gezien scoort het altijd nog beter dan Hangouts. Ik zit er dus nog wel even aan vast.
Want gebruikersaantal is gelijk aan kwaliteit? Je hele verhaal is gebaseerd op het aantal gebruikers. Skype is niet super slecht maar goed is het zeker niet. Ze hebben geluk dat ze een van de eersten waren. Als ze het nu gelanceerd zouden hebben zou het hopeloos ten onder zijn gegaan tussen alle concurrentie die hun clients technisch een stuk beter voor elkaar hebben.
Voor gamers onderling zou ik toch echt gaan kijken naar discord. Het gemak van skype en de nuttige features van mumble/teamspeak zonder eigen server of kosten.
En als het wel werkte, dan zat je middenin een telefoongesprek en als je tegoed op was, dan was het gesprek ook voorbij. Ondanks dat je tussentijds had opgewaardeerd via PayPal.
Uh volgens mij noemen ze dat prepaid en bij de meeste prepaid providers die ik ken werkt het idd zo, tegoed op gesprek afgelopen.
Als je tijdens een gesprek oplaad had je dat misschien even moeten checken en voor het gesprek moeten doen. Daarnaast is dat ook een non argument, hoe vaak gebeurt het dat je belt en je tegoed op is. Geen reden om te klagen.

Sip ja jammer dat ze dat niet ondersteunen, het zal meer met marketing te maken hebben maar ook dat skype via sip dan bij een centrale aangemeld kan worden en iedereen op 1 skype account gebruik kan maken van onbeperkt bellen. Het is een keuze geweest.
Google talk is ook niet veel beter met sip ondersteuning en whatsapp sip, uh dacht het niet.

Leuk anto skyp verhaaltje, maar in de tussentijd zijn er heel veel mensen die het gebruiken, zowel prive als zakelijk. dus het lijkt er op dat er genoeg tevreden gebruikers zijn.
Hey, raar inderdaad, toen ik net probeerde, zag ik wel contacten die er met alleen telefoonnummer instaan, maar die zijn nu weg. Nou ja, we noemen het maar iets van bèta he ;) Iig. toegevoegd dat bellen naar telefoonnummers (nog) niet kan.
Jammer dat die Chromebooks zo duur zijn, in Nederland tenminste.
Een model dat in de VS 170 Dollar kost gaat hier weg voor 250 Euro (Asus C201 bijvoorbeeld), terwijl Microsoft al vergelijkbare Windows 10 netbookjes aanbiedt vanaf 200 Euro.
In de VS zijn de Chromebooks wel weer goedkoper dan de Microsoft producten.
Wel mooi dat de Android apps eraan komen naar zo'n beetje alle modellen Chromebooks.
Neverware biedt ook een ISO aan voor Chrome OS. We draaien het hier op een aantal oude Windows PC's en het werkt subliem. Zelfs mijn eigen oude Windows laptop uit 2007 draait als een tiet met volledige up to date software.
Dat zegt niet zoveel. We hebben hier uit het jaar 2005 -2008 laptops (oude Dell Lattitudes) en met SSD en W10 hebben die een nieuw leven gekregen. Met een full OS. En heerlijk snel. Instant aan uit standby bijvoorbeeld. Geniale uitvinding die SSDs.
En zonder SSD?
waar zegt hij dat die en ssd heeft?
full os wat niet nodig is bedoel je anders liet hij windows wel op gelaten..
Let op dat prijzen in de VS vaak zonder belasting/BTW zijn, dus tel er even ~8% bovenop. En importheffingen en dat soort grappen en je hebt een duurdere machine.
Wat 'een gebrek aan concurrentie' hiermee te maken heeft is me niet geheel duidelijk. Het is een feit dat je voor tablets, pc's en smartphones in de VS vaak voordeliger uit bent dan in Europa. Dat heeft niets met 'gebrek aan concurrentie' te maken, want als je weet wat de gemiddelde marge op een PC is, dan snap je ook wel dat daar geen ruimte meer zit voor verdere prijsverlagingen.
Waarom is het in de VS vaak voordeliger en hier vaak duurder? Daar moet het ook geïmporteerd worden.
Dat is een hele andere discussie die niets te maken heeft met Chromebooks of Skype. Als je online zoekt, dan kom je onder andere bij Quora wat verklaringen tegen. https://www.quora.com/Why...-in-Europe-than-in-the-US.
Je kunt hier bij de Media Markt anders prima Chromebooks kopen hoor. Echter ben je voor een apparaat veel meer kwijt dan in de VS. Voorbeeld, mijn HP 14 was in de VS 199 dollar (ex btw, in NJ was het 2% erbij, dus zeg 220 dollar). Hier ben je, voor *precies* hetzelfde apparaat, 299/329 euro kwijt.
Zouden ze een eigen server hebben die het WebRTC kanaal real-time transpiled naar hun eigen kanaal, of word het kanaal rechtstreeks doorgestuurd naar de andere kant?
Normaal gezien probeert WebRTC de meest laagdrempellige connectie om elkaar rechtstreeks te verbinden. Indien dat dmv verschillende manieren niet lukt, wordt de fallback toegepast dat via de eigen server gaat.
Hoe Skype het heeft geïmplementeerd weet ik niet. Dat kun je evt monitoren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True