Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

HP geeft zijn Chromebook 11 een update en gaat modellen met een ips-scherm uitrusten. Ook komt het bedrijf met varianten van de Chromebook 11 die over 4g-connectiviteit beschikken. Wanneer de vierde generatie naar de Benelux komt is niet bekend.

HP heeft de nieuwe Chromebook 11 nog niet officieel aangekondigd, maar Winfuture ontdekte dat de fabrikant de specificatielijst van het model al online heeft gezet. Wat uiterlijk betreft zijn er bij de vierde generatie van de Chromebook met 11,6"-scherm geen verschillen te zien, maar de specificatielijst maakt melding van een ips-scherm als optie, naast een versie met tn-paneel. Beide varianten krijgen een resolutie van 1366x768 pixels en worden mat uitgevoerd.

Verder komt HP met 4g-versies van de laptop met Chrome OS. De processor krijgt geen upgrade: het systeem draait op een Atom N2840-dualcore van Intels Bay Trail-generatie. Ook blijven er de opties voor 2GB of 4GB geheugen en is er wat opslag betreft de keuze voor 16GB of 32GB.

In de VS komt het model 'eind juli' voor 219 dollar. Wanneer de HP Chromebook 11 G4 naar Nederland en België komt is niet bekend. De huidige Chromebook 11, die HP samen met Google ontworpen heeft, heeft hier een vanafprijs van 229 euro.

HP Chromebook 11 G4

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Wat mensen toch zien in zo'n Google datasniffer?
1. Mogelijkheid om op goedkope hardware een Linux laptop te hebben. (?)
2. Voor mensen die toch al volledig embedded zijn in de Google datasniffing wereld maakt een beetje 'meer' misschien niets uit. (?)
Ik vraag me af of je tegenwoordig de dag uberhaupt wel kunt ontsnappen aan datasniffing. Zodra je een willekeurige website of app gebruikt kom je in aanraking met allerlei datasniffers. Van heel onschuldige trackers voor website eigenaren om te zien hoe hun website gebruikt wordt tot trackers die je surfgedrag in de gaten houden en daarop de reclame die je krijgt te zien aanpassen. Ditzelfde geldt ook voor je smartphone die staat ook vol met trackers maar ook in het normale dagelijkse leven wordt je gevolgd. Denk aan je klantenkaart, camera's, registratie bezoekersaantallen, OV-chipkaart, etc. etc.

Roepen dat Google aan datasniffing doet is leuk maar je zou eens moeten weten :)

Ik pleit er dus voor dat we beter met gezond verstand om moeten gaan met delen van persoonlijke informatie. Het delen van persoonlijke informatie ansich is namelijk niet eens zo verkeerd. Je kunt namelijk er ook heel veel baat bij hebben zoals bijvoorbeeld reisadvies opmaat.
Ik gebruik geen apps, alleen websites.

Dan bepaal ik zelf welke Javascript wel of niet kan uitvoeren.

Dat maakt het zo dat tracking zo'n beetje te niet wordt gedaan.

Ik heb geen OV, maar wel een mobiel, Internet-data en wifi staan standaard uit tot het moment dat ik het nodig heb.

En ja, ik heb ook een Chromebook een ARM-variant die had voor weinig geld een lange batterijduur in der tijd. Natuurlijk staat er gewoon een desktop Linux op.

Ander voordeel van een Chromebook is dat de firmware standard niet geupdate kan worden vanuit het OS. Je moet de machine open maken want er is een hardware connector die je moet verbinden om dat te kunnen doen. Dus geen malware, etc. kan parmantent de machine infecteren, etc.
Ik ben zeer benieuwd of het ding op een lichte Linuxdestop als Lightning Linux 1.9.8 een beetje vlot werkt. Want Chrome OS wil ik op zoiets zeker niet laten staan.
Geen gezeik met Windows en het handmatig updaten van apps?
Heb ik geen last van onder OS X en Linux. En ook onder WIndows valt het reuze mee. Niet alles dat van een update kan worden voorzien MOET van een update worden voorzien.
Laptops met OS X zijn dan weer wat prijziger dan Chromebooks en laptops met Linux zijn bijna niet te krijgen, dus dan kom je al snel ergens anders uit.
Het valt niet reuze mee :P
Je hebt duidelijk nog geen kennis gemaakt met het update mechanisme in Chrome OS. Ik blijf lachen als studenten in de colleges lang moeten wachten omdat Windows weer eens aan het updaten is.
Geen idee. Het enige wat ik kan verzinnen is dat het makkelijker/sneller werkt dan op je smartphone..

Heb een Chromebook nu al een paar keer geprobeerd, maar vind het helemaal niks..

Voor m'n oma daarentegen is het prima! En daarbij: haar privť data is beperkt, dus dat is wat minder risico.
Data sniffing? Wanneer je al een Android telefoon hebt maakt dat geen verschil.
Gewoon super apparaat voor mensen die niets snappen van updaten, die niet lang willen wachten met opstarten, die lekker lichtgewicht laptopje willen.... Heb een chromebook en is perfect onderweg.
Aan je reactie te horen heb je er nooit een gebruikt. Of kan je je geen voorstelling maken bij de doelgroep.
Wat is de doelgroep dan, als die zo precies is?
Ik schrijf niet dat die doelgroep heel precies is :?
Het is een reactie op Sjun, die zich afvraagd wat mensen in zo'n apparaat zien.
Jij hebt het over de doelgroep. Oftewel dus niet zomaar iedereen. Dan zou ik wel eens willen weten wat die doelgroep is.
Het ijkt me bij Chromebooks juist zo dat de doelgroep heel divers is.
- Moeders en oma's die gewoon iets makkelijks willen om te surfen, hun mail te lezen en foto's te zien.
- Mensen die veel reizen en een laptop zoeken die ook op digital nomads gericht is.
- Linux nerds die er GNU/Linux op installeren
- Mensen die nieuwsgierig zijn en het eens willen zien en ervaren, en er dus maar eentje kopen.
- Er zijn vast nog meer categorieen te bedenken. Maar het lijkt me heel divers.
De helft wat je noemt zijn geen doelgroepen die Google voor ogen heeft......

- Mensen die nieuwsgierig zijn en er eens willen proberen????
- Linux Nerds????

De doelgroep van een ChromeBook is iedere computergebruiker die de computer alleen gebruikt voor de browser. Google heeft er baat bij zoveel mogelijk gebruikers op Chrome te laten werken en te laten inloggen op de browser met hun Google account, dan hebben ze het meest complete beeld van jouw internetgedrag. Dus uiteindelijk gaat het gewoon om datamining,
Voor de meeste gebruikers is een Chromebook prima, aangezien die emailen, Facebooken, foto's bewerken etc. Chrome OS kan ook wel serieuzere dingen, zo beperkt is het niet meer, maar dat hangt af van je eisen. Datamining is overigens een beetje een dooddoener, dat zal de reden niet zijn, want de meeste van die gebruikers gebruikten waarschijnlijk al Google Chrome op Windows.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 26 juni 2015 12:33]

Hoe/waarmee kan je foto's goed bewerken op een Chromebook? Op zich zou het dan genoeg zijn voor mijn ouders, kunnen ze de rest doen via de browser.
Google Photos voor simpele bewerkingen. Pixlr voor wat verdergaande bewerkingen. Er was zelfs een Adobe Lightroom achtig iets voor Chrome OS, ben alleen de naam kwijt.
Dat moeten gebruikers voor zichzelf beoordelen, ik gaf verder ook geen waardeoordeel over wie wel en wie niet een chromebook moet hebben, alleen de doelgroepen die gegeven werden waren niet helemaal aan de orde, Google denkt hetzelfde als jij, een Chromebook voldoet voor het overgrote deel van de gebruikers

Maar ik weet niet of wij als tweakers en computerenthousiastelingen hierom moeten staan te springen, het betekend namelijk ook dat als iets dergelijks met dergelijke afspraken van de grond komt dat hardware voor ons op termijn duurder gaat worden en nog meer een nicheproduct zal zijn dan het al is. Dit doordat Google agressieve prijsstrategieŽn hanteert op de chromebooks. Kijk naar de hardware en vind eens een laptop met Windows voor die prijs. (En houd er rekening mee dat grote systembuilders de mogelijkheid hebben heel goedkoop licenties in te kopen bij MS waarbij de goedkoopste Windows 8.1 met Bing is voor een paar dollar per licentie)
De doelgroep zijn mensen die het gebruiken voor prive doeleinden, browsen, mail, filmpjes kijken.

De doelgroep is duidelijk niet voor bussiness, grafische industrie en gamers.
Het zou me zelf niet eens verbazen dat tzt naar boven komt dat er sprake is van koppelverkoop. Voor de prijs zijn het machtige machientjes, en deze van HP is er ook een die er mag wezen. Alleen kun je er verder weinig mee omdat het je niet makkelijk wordt gemaakt om er een ander OS op te zetten.
En ja er is een developer-mode maar de gemiddelde consument gaat daar niet mee rommelen.

Het zou mooi zijn als er Windows op zou kunnen, maar Ubuntu is voor landen ook veel bruikbaarder dan Chrome.

Alleen kan dat dus niet, wat ons terugbrengt naar de sarcastische opmerking,
data-mining.
Is het een toestel voor de consument, of gebruikt google het voor zijn eigen klanten? Denk zelf het tweede want het economisch model achter deze chromebooks is anders. Haal de winst uit de data en/of wat services, niet de hardware.
Je kan er eenvoudig Linux opzetten, die developer mode aanzetten is helemaal niet moeilijk. Alleen, sinds wanneer installeert de gemiddelde consument Linux op zijn laptop/desktop PC? Dat doen ze dus ook niet op een Chromebook.
Gewoon een fijn en eenvoudig laptopje voor de dagelijkse bezigheden...
Ik wens Google veel succes met mijn data. ;)
Dat verkopen ze weer door en alras krijg je helemaal gratis en ten koste van je bandbreedte allerlei advertenties binnen van onderwerpen waar je ooit eens vaag belangstelling voor hebt getoond.
In tegenstelling tot het helemaal gratis en ten koste van je bandbreedte binnenkrijgen van allerlei advertenties van onderwerpen waar je mogelijk nog nooit belangstelling voor hebt getoond?
Als bovenstaande omkering alles is wat je hebt wordt ik daar niet wijzer van. Opmerkelijk dat het met +1 gemod wordt.
Dan licht ik het maar even toe, als je het niet begrijpt: je beschrijft het als een nadeel dat je ads binnenkrijgt die "vaag" op je voorkeuren of interesses zijn toegespitst. De realiteit is dat je sowieso ads binnenkrijgt. En dat die bandbreedte sowieso wordt ingenomen.

Het enige verschil is dus dat je in plaats van volstrekt irrelevante ads, nu meer kans hebt om ads te krijgen voor zaken die je interesseren. In het beste geval is dat dus beter, in het slechtste geval een status quo.

Begrijp je het nu?
Ik krijg dus geen ads binnen. Want ik stuur die zaakjes via mijn hosts-file onder OS X onder Windows, onder BSD en onder Linux varianten het bos in. Iets dat op Google chrome niet kan. Begrijp je nu waarom ik Google data(goud)mijntje niet zie zitten en waarom ik me serieus afvraag dat anderen dat wel doen?
Nu spreek je over je eigen setup. Je initiŽle post sprak algemeen over "krijg je helemaal gratis ...".

Dat het jouw eigen voorkeur niet is, daar heb je uiteraard alle recht op.
Klopt, je hebt de vrije keuze wat dat betreft, geen probleem hoor. Ik heb op mijn postbus een nee/nee sticker, dat houdt voldoende reclame tegen, digitaal block ik de rest wel.
Een aluhoedje staat me gewoon niet zo goed... :*)

Ik gebruik overigens zelf ook Linux naar volle tevredenheid.
Ja/Nee stickers op postbussen heb ik nog nooit gezien, heeft ook weinig zin want de post gaat er aan de achterkant in waar je zelf niet bij kunt om een sticker op te plakken. Ik vermoed dat je het over je brievenbus hebt.

@hieronder: geen van beide eigenlijk, maar hoewel in onbruik sinds je ervoor moet betalen, is een postbus toch iets dat gewoon credits verdient.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 28 juni 2015 04:01]

Bijdehand zeg...
Leraar Nederlands of gewoon een slechte avond? ;)

[Reactie gewijzigd door 512552 op 27 juni 2015 12:18]

Wat mij betreft mogen IPS schermen onderhand standaard worden in laptops. Een doorsnee laptop van zo'n § 500 beschikt nog steeds over een 15,6" TN-paneeltje met 1366x768 pixels. Dat was 5 jaar geleden ook al zo toen ik mijn Pavilion DV6-2120ED kocht. Het lijkt wel of we op dat gebied stil staan.
Gewoon dat soort laptops niet meer kopen. Dan sterven ze vanzelf uit.
Makkelijker gezegd dan gedaan, de meeste consument lopen een elektronica winkel binnen en vragen om wat advies, 7 op de 10 mensen nemen een lage resolutie laptop mee.

Ik spreek uit eigen ervaring als verkoper.
Opzich is dat niet heel vreemd... De accuduur is beter bij een lage resolutie, de laptop is vaak goedkoper en relatief gezien ook nog sneller... Ik zou zeggen dat een hoge resolutie ook zeker zijn nadelen heeft. Persoonlijk kies ik altijd lage resoluties behalve bij mn game-pc
Werkruimte van 768p scherm is gewoon te klein. Ga je naar 900p dan scheelt dat al heel wat. Maar 1080p heeft de voorkeur.
Zo logisch vind ik het dus helemaal niet.
Feit is dat dat een mening is, geen feit ;)
Je zou het standpunt van 768p aardig kunnen onderbouwen met feiten. Hoe bijv. het internet, programma's e.d. gebouwd zijn. Het wordt meteen stukken prettiger werken wanneer je meer verticale ruimte hebt.
Maar is presenteer het ook niet als een feit. Onbenul bij de consument is hier het kwaad.
Feit is dat jij op je telefoon kan textverwerken en filmskijken. Toch doet iedereen dat liever op een scherm met een gebruikelijke grote omdat dit fijner werkt.
Dan doen jullie je werk dus niet goed :)
Of de mensen die het kopen zijn niet achterlijk.

Ik bedoel, als jij af en toe YouTube en mail gebruikt is een laptop van §800 euro wel leuk maar geen noodzaak.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 26 juni 2015 09:50]

Ik heb ruim 7 jaar geleden een HP 8510w met een WUXGA (1920x1200) resolutie gekocht. Heel andere prijsklasse (§1500), maar je zou verwachten dat dat onderhand ook de standaard in in het budget segment zou kunnen zijn.
Kwestie van een beetje rond te kijken, in 2013 nog een dell inspiron 15R SE 1080p gekocht voor 600 euro.
Nou en? Ik heb een pricewatch: HP 650 (C1M98EA) met die specs. Hell, er zit zelfs een dualcore Celeron in! Na de upgrade van 2 naar 6 GB (had toevallig een 4GB reepje voor een sixpack bier op de kop getikt) werkt het als een tierelier. Ik speel er zelfs World of Tanks/-Warplanes/-Warships mee op minimum settings.

Ik zit er altijd recht voor en kleurechtheid is niet een issue. Waarom moet ik (of elke andere consumenten met weinig eisen) dan per se meer betalen?

[Reactie gewijzigd door PcDealer op 26 juni 2015 12:10]

Ach, ik heb nog een pentium 1, laptop liggen met eeen 133MHz processor. Die heeft een resolutie van 1024x768. Dat is 1.46% vooruitgang per jaar over 20 jaar. In display land geldt de wet van Moore niet...
Ik heb vorige week nog een Toshiba Chromebook gekocht. Ook met een FHD IPS scherm, en dat is echt wel fijner dan TN. Chromebooks zijn erg fijne apparaatjes, erg snel met een lange accuduur voor weinig geld.
Waarom zijn alle laptops tegenwoordig niet gewoon ips...

Het kost echt niet zoveel meer dus waarom zouden ze nog tn willen inbouwen...
Mag je wel zorgen dat je niet per ongeluk je WiFi kwijt bent en vrolijk aan het syncen bent met de cloud, ben je zo door je databundel heen!

[Reactie gewijzigd door Devroet op 26 juni 2015 08:42]

Ikzelf heb nog nooit met ChromeOS gewerkt, maar zijn er dan geen instellingen voor syncen over 4G? Meeste apparaten syncen enkel nog email en andere low usage informatie als WiFi wegvalt
Net chromebookje, ik hou echter liever van de 13.3+ ook maar afwachten hoe goed dat ips scherm is natuurlijk.
De Toshiba Chromebook met IPS anyone? waar ik dit nu mee typ?
Dat is inderdaad een goede chromebook. Heb 'm zelf ook, en kan er weinig negatiefs over zeggen.
Natuurlijk gebruikt google je data, maar dat doen ze ook als je Chrome op een ander platform gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True