Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

Dell heeft een Chromebook gepresenteerd die volgens het bedrijf geschikt is voor zakelijke omgevingen. Het apparaat kan desgewenst met een Core i3 of Core i5 van de nieuwste generatie worden geleverd en heeft een full hd-ips-scherm.

De Dell Chromebook 13 heeft een behuizing die deels van koolfstofvezel is gemaakt; de onderzijde is van aluminium, en het apparaat heeft een polssteun van een magnesiumlegering. Daardoor moet het apparaat 'licht en stevig' zijn, meldt Dell. Hoewel Dell het apparaat als een 'premium-Chromebook' aanprijst, moet het apparaat minimaal 400 dollar kosten, omgerekend circa 360 euro.

Ondanks de lage prijs beschikt het apparaat over een full hd-ips-scherm, waarvan de precieze specificaties zoals de pixeldichtheid echter niet duidelijk zijn. Het apparaat heeft standaard een Intel Celeron-cpu, 2GB aan geheugen en een ssd van 16GB aan boord, maar kan worden geüpgradet naar een Core i3 of Core i5. Een versie met een i3 en 4GB aan geheugen  kost 530 dollar; de versie met een i5, 32GB aan opslag en 8GB aan werkgeheugen kost 800 dollar.

Het werkgeheugen bedraagt 2GB tot 8GB en het apparaat kan met maximaal 32GB aan opslagruimte worden geleverd. Gebruikers kunnen die ruimte echter uitbreiden met microsd-kaarten. Verder beschikt het apparaat over twee usb-ingangen, een hdmi-uitgang en een webcam met een resolutie van 720p. Het apparaat moet op één accu 12 uur meegaan. Voor 50 dollar extra krijgt het apparaat een touchscreen.

De Chromebook 13 komt op 1 oktober in Europa uit. In eerste instantie verschijnt het apparaat alleen in Nederland, Ierland, Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Denemarken, Noorwegen, Zweden en Finland op de markt. Europrijzen zijn helaas nog niet bekend.

Dell Chromebook 13"Dell Chromebook 13"Dell Chromebook 13"Dell Chromebook 13"

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Ondanks de lage prijs beschikt het apparaat over een full hd-ips-scherm, waarvan de precieze specificaties zoals de pixeldichtheid echter niet duidelijk zijn.
Het scheelt dat je die gewoon kan uitrekenen. 1920*1080 op een 13” scherm betekent een DPI van 169,45.

Het is overigens een 13.3” scherm volgens het persbericht, dus dat zou neerkomen op een iets lagere DPI.

Wat voor specificaties mis je nog meer? Het scherm is waarschijnlijk mat afgewerkt, af te leiden aan de productfoto's, en het gegeven dat het een product is voor de zakelijke markt.

[Reactie gewijzigd door Caviatjuh op 14 augustus 2015 09:17]

Ze bedoelen denk ik meer wat de eventuele resolutie zou kunnen zijn. Er was namelijk eens een Chromebook met een zogenaamd 'retina'scherm. Dan heb je het over een daadwerkelijke resolutie, of DPI en een werkelijke resolutie. Het klinkt in het artikel dat ze vermoeden dat achter de effectieve 1920 * 1080 nog een hogere resolutie schuil gaat voor de scherpte.
En hoe zie je dat dan voor je, zwarte balken of geen native resolutie?
Als er hogere resolutie scherm in zat zouden ze daar wel mee te koop lopen en niet afdoen sla full hd, het is voor 99% zeker dat hier gewoon een 1080p scherm inzit. En de redacteur toe is aan weekend, zoals we allemaal wel eens hebben, hij had helderheid, contrast of zo moeten kiezen want pixeldichtheid is nu net het gene wat wel bekend is, al moet je het nog wel even zelf uitrekenen. :)
Ik zag het voor me net als bij de modernere macbooks. Waar de schermen een hele hoge resolutie hebben van 4800 * 3200 maar deze resolutie te hoog is om native te gebruiken (alles wordt dan vreselijk klein) en de effectieve resolutie dus "maar" 1280 * 800 is, waarbij alles een stuk scherper is. Maar volgens de vorige reacties is de prijs te laag voor deze laptop om zoiets te hebben.
De effectieve resolutie blijft nog altijd de native-resolutie, want anders heb je geen profijt van je scherm met hoge native-resolutie.

Wat jij bedoelt is deftige schaling waarbij de UI-componenten niet vastgeroest zijn om gebruikt te worden op een voorafbepaalde DPI-waarde, maar daar los van kunnen worden geschaald zodat de uiteindelijk grootte van die componenten kan ingesteld worden los van de schermresolutie.

Jij hebt het over "effectieve" resolutie, maar dat is niet juist en komt enkel voort als erfenis uit de tijd dat componenten gemaakt waren voor één enkele DPI-waarde en waarvan de grootte dus altijd gelinkt was aan een bepaalde resolutie. Helaas werkt het zo niet meer, dus daarover spreken zorgt enkel maar voor verwarring.
Er bestaan (voor zo ver ik weet) geen schermen van 4800x3200, de hoogste resolutie op een macbook is 2880x1800. Daarnaast snap ik niet wat je nou probeert te zeggen...
Resoluties zijn nooit 'te hoog om native te gebruiken'. Het enige dat geschaald wordt, ook in Windows 10/8.1, is de user interface. Objecten worden dus groter gemaakt, waardoor ze meer pixels in beslag nemen, bij schermen met een hele hoge resolutie. Je hebt dan het voordeel van scherp beeld (hoge resolutie) zonder het nadeel van een 'kleine' user interface.
Het klinkt in het artikel dat ze vermoeden dat achter de effectieve 1920 * 1080 nog een hogere resolutie schuil gaat voor de scherpte.
Uhm, als je op bijvoorbeeld een 2560x1440 Full HD gaat weergeven wordt het er niet scherper op, sterker nog het ziet er nogal wazig uit.
Full HD weergeven op een 4k Scherm zou ook niks scherper zijn, kost wel een stuk meer.
De resolutie die jij neerzet is ook niet lekker deelbaar (een factor 1,3) maar dit is wel exact hoe retina werkt hoor. Daar beslaat vaak 1 pixel vier pixels, waardoor alles meer detail kan hebben op dezelfde effectieve grootte.
De resolutie die jij neerzet is ook niet lekker deelbaar (een factor 1,3) maar dit is wel exact hoe retina werkt hoor. Daar beslaat vaak 1 pixel vier pixels, waardoor alles meer detail kan hebben op dezelfde effectieve grootte.
Vergeef mijn luie benaming, wat ik bedoelde met 4k was UDHTV wat dan zou uitkomen op 1 staat tot 4. Dit voegt niks aan de scherpte toe en heeft ook weinig met retina te maken. Retina is een term die Apple handhaaft om aan te geven dat de DPI zo hoog zou moeten zijn dat een pixel niet te onderscheiden is op het scherm op de (normale) kijkafstand. Wat ik begrijp van wat jij het beschrijft is simpelweg upscaling wat nooit voor betere kwaliteit zorgt.

De enige manier om meer detail uit een hogere resolutie monitor te halen is door deze dan ook op die hogere resolutie te gebruiken.
Nee helemaal niet. Wat er bedoelt wordt is 4K resolutie met dezelfde scaling van FHD. Waardoor het lijkt op Full HD, maar zo veel scherper is dan dat. Dat is precies wat MsV beschrijft. Dit is precies hoe retina werkt en ook precies hoe Apple dit bedoelt. Het 1800P scherm van de MBPr 15" heeft visueel gezien dezelfde resolutie als de non retinas (1440x900) alleen dan met hogere DPI textures waardoor het allemaal een stuk scherper is.
Ligt eraan hoe je schaalt.

Apple doet het best netjes, zo'n "retina" scherm waar elke pixel over meerdere pixels verspreid word beduidend scherper dan een scherm waar een pixel gewoon een pixel is.

bv Cleartype, dat speelt op een normaal scherm met de subpixels om fonts duidelijker te maken. Dat zou bij 1gerenderde pixel = 4 scherm pixels "retina" schermen niet meer hoeven, waardoor je nog duidelijkere font rendering hebt.

1080p is een goede resolutie om op te werken met een PC, maar ik zie graag wel dat beeldschermen toch eens de richting van smartphones opgaan qua DPI. 4k is dan wel beetje overkill, maar dat schaalt zo netjes met 1080p.
Nooit naar een Macbook gekeken zeker? Hiervoor heb ik een dell XPS gehad met 3840 x 2160 ge. Deze heb ik van ellende maar weer ingeleverd. Viel niet goed mee te werken.
Een retina IPS scherm in een laptop van 400 dollar? Ehm, nee dat is niet het geval.

[Aan reacties hieronder: ik reageerde daadwerkelijk op MsG, die schrijft dat "ze vermoeden dat achter de effectieve 1920 * 1080 nog een hogere resolutie schuil gaat voor de scherpte". Er is echt nul kans dat er een scherm in zit met nog meer pixels. Retina wordt in de volksmond gebruikt voor hoge ``resoluties'', grofweg > 200 pixels/inch. Resolutie gebruik ik hier in de strikte betekenis, wat dus iets anders is dan veel pixels in totaal.]

[Reactie gewijzigd door Jefrey Lijffijt op 14 augustus 2015 12:43]

Er zijn natuurlijk ook Google's Chromebook Pixel en Pixel 2 nog ;)
Die hebben vgm een 'Retina' resolutie en die kosten rond de ¤1000.
Retina op iets anders dan een Apple? Denk het niet, marketing term van Apple.
Hoewel Dell het apparaat als een 'premium-Chromebook' aanprijst, moet het apparaat 400 dollar kosten, omgerekend circa 360 euro.
Interessant want hier zijn er alleen maar duurdere modellen te vinden. De vraag is dus of Dell een nieuwe marge/niche heeft gevonden om Premium Chromebooks te produceren of dat er elders nog een addertje onder het gras zit.

Vind het ook mooi om te zien dat de mogelijke opties aanzienlijk beter/meer zijn dan voorheen; je hebt nu keuze uit 3 CPU's, verschillende RAM-configuraties, verschillende displays etc. Helaas kan ik me niet indenken waarom je HDMI-INGANG nodig zou hebben op een Chromebook (of welke laptop dan ook), zeker niet als je kijkt naar het applicatie-ecosysteem wat op deze machines bestaat.
Dat zal wel een tikfout zijn, en HDMI uitgang moeten zijn ;)
Hm je vergelijkt een product die nog moet uitkomen met een product die al in de winkels ligt en in prijs gedaalt is.
Daarbij als we naar de rest van de producten kijken is 400 dollar gelijk aan 400 euro. Maar goed deze zal ook gaan dalen zodra ze in de winkels liggen.
Maar de link waar jij naar verwijst zie ik bovenaan gelijk 1 van 349 euro :P
Ik weet niet of deze ingang gebruikt kan worden voor videostreams, anders was er wel een prima mogelijheid voor een extra input bij bijv. grotere overleggen, optredens of presentaties.

Hangouts on air ondersteunt meerdere camera's / streams, al durf ik niet te zeggen of deze direct via deze ingang beschikbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door RielN op 14 augustus 2015 08:33]

Hdmi-in kan je gebruiken om te gamen op je ps4 als vrouw lief de tv weer eens heeft ingepikt? Alleen is het scherm wel wat klein.
Volgens ArsTechnica is een i7 ook een optie. Een Chromebook met i7, 8GB ram, 32GB opslag en touchscreen komt volgens hun op $900.

Mooie machine om het gat tussen de (te) goedkope Chromebooks en de (te) dure Pixel op te vullen!
Volgens ArsTechnica is een i7 ook een optie. Een Chromebook met i7, 8GB ram, 32GB opslag en touchscreen komt volgens hun op $900.

Mooie machine om het gat tussen de (te) goedkope Chromebooks en de (te) dure Pixel op te vullen!
Het enige probleem is dat voor 900 euro je een MacBook zou kunnen kopen, of een Windows laptop met betere specs dan deze chromebook. Wat is het bestaansrecht van dit ding eigenlijk? Waarom zou iemand kiezen voor dit ding boven de zonet genoemde alternatieven?
Een i7, full HD, touchscreen, 8GB ram in 13,3 inch formaat, laat maar komen die lijst. (ook 900$ =/= 900¤)

Ik denk dat dit de niche idd goed opvult tussen de goedkope chromebooks en de pixel. Hoewel ik weinig nut zie voor de i7 of i5 versie, ben ik zeker wel geïnteresseerd in de i3... Jammer genoeg werkt mijn toshiba chromebook v1 nog steeds perfect :P
Je hebt gelijk, 900 dollar is meer dan 900 euro als je kijkt naar adviesprijzen. Momenteel is het verschil tussen de dollar en de euro niet zoveel en de adviesprijzen in de VS zijn exclusief BTW, dus je moet de prijs omzetten naar euro en dan vermenigvuldigen met 1.21 om het bedrag te hebben. Dit is op dit moment: 976 euro.

Daar kun je wel degelijk een laptop met i7, Full HD scherm, 8GB en dit formaat voor vinden: Acer Aspire V3-371-70Z8

Je hebt echter een hele lijst met laptops met die specificaties. Drie daarvan zijn op het moment goedkoper dat dit apparaat. Dus de vraag is inderdaad waarom een OS waar je weinig mee kunt een meerwaarde heeft bovenop een Windows computer?

http://tweakers.net/categ...Z5Yoduh3ivnOk5cA5deT2bfsA

Touch screen weet ik zo niet of hij die heeft, maar dit is voor veel mensen denk ik ook niet heel belangrijk.
Klopt, maar dit gaat wel over een business laptop en ze focussen op andere tools dan op het OS zelf ... Persoonlijk maakt het OS weinig uit voor mij, ik zelf hou van ChromeOS samen met crouton. Zolang er een ssh client is en een code editor ben ik al tevreden.

Ik vind Acer nu ook niet per definitie stevige laptops, ik heb er zelf één waar ik heel tevreden over ben, maar die komt bijlange niet bij m'n business hp laptop, of de dell laptops hier op het werk.
900 $ > 900 ¤ ?
Kom maar zaken doen. Jij en ik. }>
Heel veel zaken.
Wel als je kijkt naar adviesprijzen. Je moet het wel helemaal lezen, want anders klopt het niet...

Adviesprijzen in de VS zijn exclusief BTW omdat het verschilt tussen de staten. In veel winkels zie je ook op de schappen de prijzen exclusief BTW.

Adviesprijzen in Europa zijn inclusief BTW. Hierdoor moet je het bedrag in Nederland nog vermenigvuldigen met 1.21 om de juiste prijs te krijgen.

De kans is dus groot dat een laptop van 900 USD, hier 1000 EUR gaat kosten.
Omdat je er een ander systeem op kan zetten? Ultralichte laptop met Kali er op?
Omdat het fijn werkt. Macbooks vind ik ondingen met een brak OS en slome hardware voor de prijs(eigen ervaring/mening, geen aanval). Windows heb ik al draaien op mijn desktop en het idee van een laptop is voor mij niet dat ik twee systemen naast elkaar heb draaien, maar dat de ene een soort thinclient is die de ander complimenteert. Bij een Chromebook forceer je dat de data in de cloud staat of dat je remote werkt. Je kan bij een ander OS alles op dezelfde manier doen, maar ervaring leert dat ik gewoon terugval in het patroon waarbij ik zaken lokaal opsla waardoor je twee verschillende omgevingen krijg.

Voor de rest zijn die dingen gewoon enorm snel, meestal passief gekoeld (ik hoop dat ze dat bij deze ook kunnen volhouden) en krijg je meestal meer hardware voor de prijs of heb je features die je pas op veel duurdere hardware tegenkomt (full HD-schermen, carbon fiber behuizing).

Als deze een mat scherm heeft en passief gekoeld is, dan is de kans groot dat ik hem haal.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 14 augustus 2015 10:51]

Ik heb er maanden mee gewerkt (gewerkt, dus meer dan alleen 'gebruikt'), mag je mij vertellen wat er ongeloofwaardig aan is. Applicaties in de store gepubliceerd en al. Beetje vermoeiend dat je elke mening moet sugarcoaten omdat er anders iemand is die zich aangevallen voelt omdat een ander een mening heeft die niet overeen komt. Naast het feit dat er altijd wel iemand is van de opendeurenpolitie die even komt vertellen hoe ongeloofwaardig de mening is van iemand met daadwerkelijk maanden/jaren lange ervaring met de desbetreffende producten. Bedankt voor deze waardevolle bijdrage. Ik vind mensen zonder mening of ervaring ongeloofwaardig.

Plus dat het een feit is dat je bij Apple tragere hardware krijgt voor dezelfde prijs. Voor de prijs van elk beschikbaar Apple-systeem kan je een sneller systeem halen.

Een mening is geen aanval. Mensen vragen waarom iemand voor zoiets zou kiezen en krijgen een eerlijk antwoord. Een aanval op Apple zou zijn wanneer ik zelf hardware met een eigen ecosysteem op de markt ga brengen in de prosumermarkt. Ik heb ook nog geen reactie van Apple ontvangen dat ze dit zien als een grote aanval op het merk. Wel een aantal -1 moderaties van hun klanten, maar ik weet niet of dat hetzelfde is.

Als iets trouwens wel niet vermoeiend is, is het de reacties op elk nieuwsbericht over een laptop dat je voor hetzelfde geld een MacBook kan halen. Alsof mensen dat niet weten(tip: Tweakers Pricewatch). 90% van de mensen wil simpelweg geen MacBook en dat heeft ook bar weinig te maken met het kunnen betalen ervan.

Alsof je in een restaurant een biefstuk bestelt en iemand aan een andere tafel roept dat je ook een vegetarische quiche kan halen voor hetzelfde bedrag.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 14 augustus 2015 12:00]

Geef me 1 reden waarom OS X geen brak OS is? Er is een verschil tussen 'fijn' werken en technische (onderliggend) brak te zijn.

Ga voor de grap is door de officiële support forums... Yosemite schijnt bij velr nog steeds mega wifi en blue problemen te hebben. Ondanks de vele fixes.

Vroeger riepen ze nog: OS X valt niet te hacken... En was het een premium OS. Tegenwoordig nu het meer gebruikt wordt, is het die titel in mijn ogen alweer kwijt geraakt.
Je hebt er ook even over nagedacht dat je op support forums vooral klachten gaat lezen? Immers, de mensen waarbij het 'gewoon' goed werkt hebben vaak geen support nodig, en topics met als inhoud 'ik ben zo blij want mijn Mac werkt zo perfect' staan dan ook weer zo raar ;)

Daarmee wil ik niet zeggen dat de wifi issues niet bestaan, want ook ik had met Yosemite wifi issues. Maar naast dat die issues op mijn systemen sinds 10.10.4 zijn opgelost (discoveryd vervangen door mDNSResponder), denk ik dat de nuance ook wel gemaakt mag worden dat ik tot Yosemite geen enkel wifi issue ervaren heb met welke versie van OSX dan ook, in de afgelopen 12 jaar. Iets wat ik over andere OS'en die ik veel gebruikt heb niet kan zeggen (Windows, Linux, FreeBSD).

Ik ben het absoluut met je eens als je stelt dat Apple met iOS8 en OSX Yosemite op QA vlak wel een misser heeft gemaakt door toch een aantal high-profile, suffe bugs lang niet op te lossen. Maar om daarmee OSX maar als een 'brak OS' te bestempelen is weinig meer dan stemmingmakerij.

Vanmorgen werd ik bijvoorbeeld toevallig geconfronteerd met het feit dat je bij Microsoft nog steeds een Pro/Premium/whatever versie van Windows moet aanschaffen als je full-disk encryptie wilt, want de Home versie van Windows 10 heeft dat niet. OSX heeft het standaard, net als alle populaire Linux distributies. En vervolgens lees je berichten over excessief 'naar huis bellen' van Windows 10. Of veelzeggende meldingen tijdens de installatie, zoals 'Something went wrong' of 'Something happened'. Juist. Nuttig. Is Windows daarmee een 'brak OS'? Dat lijkt me wat voorbarig en eveneens niet meer dan stemmingmakerij.

De keuze voor een OS is tegenwoordig in veel gevallen gebaseerd op workflow, en welke eventuele specialistische of platformspecifieke software je nodig hebt. Ik kan op Windows simpelweg mijn werk niet goed doen, omdat software die ik nodig heb (en die in mijn workflow past) niet beschikbaar is op Windows. Zijn er alternatieven waarmee ik in theorie de werkzaamheden alsnog met Windows zou kunnen uitvoeren? Ja, maar dat is het punt niet. Om zo efficiënt mogelijk mijn werk te kunnen doen, moet ik geen Windows machine hebben. Ik ben efficiënter met OSX en de tools van mijn keuze. Maar dat maakt Windows nog geen brak OS.

Maar om dit offtopic verhaal nog een ontopic noot mee te geven: ik ben blij dat Dell deze stap neemt. Ik volg ChromeOS al geruime tijd met grote interesse, en ik vind de Pixel 2 een absoluut (stevig geprijsd) pareltje. Ik ken genoeg mensen die nu met OSX of Windows werken, maar die eigenlijk alleen Chrome en Spotify gebruiken. Voor een MacBook Air gebruiker die 100% van de tijd in Chrome leeft, is de stap naar deze goedkopere Dell Chromebook beslist geen downgrade, ook al is ChromeOS 'beperkter' dan OSX. Dat maakt voor deze gebruikers namelijk niets uit.

En als Dell inderdaad wat componenten van de XPS13 heeft 'geleend' zijn toetsenbord en trackpad prima in orde, en het 1080p IPS scherm zal hoogstwaarschijnlijk een flinke verbetering zijn t.o.v. het 1440x900 TN scherm in de MacBook Air.

Ik denk dan ook dat Dell hiermee niet de budget Chromebook shopper gaat verleiden (misschien met het Celeron model), maar Dell gaat mogelijk wel mensen aanspreken die nu kiezen voor midden-segment (700-1000 EUR) Windows laptops of de MacBook Air.

[Reactie gewijzigd door Whieee op 14 augustus 2015 21:38]

Je hebt gelijk, maar je brengt het zo rot....
ChromeOS valt onder Google, niet alphabet ;)
Interessant want hier zijn er alleen maar duurdere modellen te vinden.
Daarnaast wordt 400 dollar altijd 1-op-1 gebeherprijsd naar 400 euro.

Wat doet het er trouwens toe dat de behuizing van koolstofvezel is?
Het wordt prominent in de kop gezet alsof het iets bijzonders is maar verder komt het niet meer aan de orde.
Zat ook al te zoeken maar zie niks meer staan over de behuizing.
Uniek niet nee. Weet zo van Lenovo de ThinkPad X1 Carbon. Premium is het wel. Carbon combineert de sterkte van metaal met de flexibiliteit van kunststof, zonder dat hierop de sanctie van een veel grotere wanddikte staat. Een nadeeltje is er ook wel, wordt de behuizing als heatsink gebruikt, dan lukt dit met Carbon minder goed [...]

edits: de eeuwige typo's

[Reactie gewijzigd door teacup op 14 augustus 2015 13:48]

Koolstofvezel is lichter en sterker dan het gebruikelijke kunststof waar lappenjasjes van gebreid worden.
Misschien voor Netflix?
Leuk dat dell er extra's instopt zoals de keuze tussen i3/i5/celeron.

Wat is de voordeel van koolstofvezel boven aluminium of kunstof?
Zou lichter moeten zijn..
Koolstof is met name sterker in de lengte richting van de vezels. Of het betere bescherming geeft voor de binnenliggende hardware durf ik me nog af te vragen.
Multidirectioneel laminaat ;)

Metaal kan weer buigen en daarna vervormd zijn. Lastig als je een laptop met gemeen geplaatste schroefjes wilt openmaken. Ook jammer dat sommige laptopbouwers alles zo dichttimmeren dat je amper iets kan vervangen.

Gewoon per onderdeel kijken welk materiaal geschikt is.
Mulitdirectioneel laminaat klinkt leuk, maar je bent toch gebonden aan het vlak van je behuizing. En juist loodrecht daarop zal het koolstofvezel nog steeds kunnen inbuigen en je internals dus niet perse beter beschermen dan een aluminium behuizing.

Verder heeft een metalen behuizing inderdaad ook problemen met blijvende vervorming. Zo heeft ieder materiaal voor en nadelen.

Wellicht kan je niet zozeer de behuizing, maar juist het interne frame van koolstofversterkt kunststof maken, dat zou wel een paar gram moeten kunnen schelen.
Plus de looks. Deze Chromebook ziet er toch wel fraai uit door de koolstofvezel. Of het merkbaar lichter is vraag ik me af.
Koolstofvezel is lichter, kijk maar eens naar dure suoercars, grootste deel heeft een carrosserie van koolstofvezel.
Mooi ding!

Hoop op een variant met Ubuntu of Windows met dezelfde prijs!
Chromebooks zijn doorgaans uitstekende laptops om Linux op te zetten, hoor.... Omdat ChromeOS ook Linux is, weet je zeker dat je niet in driverproblemen gaat verzanden en je bent niet verplicht een Windows-licentie bij het apparaat te kopen.
Ik heb dat wel eens gezien en dan krijg je iedere keer als je opstart een rood scherm met allemaal uitroeptekens ;)
Ik hoop vooral dat de firmware open is zodat je andere OS kan booten en installeren.
Dat wil nog wel eens niet het geval zijn met Windows tablets bijvoorbeeld met Bay Trail.
Dat is met Chromebooks altijd wel mogelijk, mits je het niet erg vind een toetscombinatie bij de boot te gebruiken.

Maar juist het OS maakt een Chromebook iets anders dan een ander stuk hardware.
Blijkbaar geen ervaring met een Chromebook?
Ik wel en ondanks dat ik ook beschik over Windows, Linux en Android is de Chromebook voor dagelijks gebruik mijn meest gebruikte device: start snel op en blijft dat doen en het werkt gewoon. Ook ik dacht dat het apparaat beperkt zou zijn omdat je alleen een browser hebt maar nee dus.
mweh, denk het niet. wanneer je heden dag het gebruik van toepassingen op de computer bekijkt doen men veelal maar 1 ding; browser starten. dit is juist 'het' systeem voor de gemiddelde computer gebruiker, en wel om om het volgende;

men surft alleen maar! op de telefoon, tablet, computer; de browser. de gemiddelde gebruiker klikt op advertenties, malafide websites en harkt aardig wat mal/adware binnen.

laat zon chromebook nu best sterk zijn op dat gebied; geen overbodige (gevaarlijke) meuk binnen halen. en dat maakt het best een ideaal machine (OS) voor veel gebruikers. native toepassingen zie je namelijk ook steeds minder op de computer. cloud en webdiensten nemen sterk toe in aandeel.

voor de zwaardere toepassingen is het interdaad ongeschikt (cad/photoshop/videoediting) maar dat gebruiken veel mensen ook niet.

voor de tweaker; mooi linux op knallen, en voila... meer functionaliteit :P

persoonlijk zou ik geen device van dell meer in huis halen, maar dat komt door de slechte ervaringen met de fabrikant die ik afgelopen jaren op werk heb gehad.
We werken al 3 jaar 100% op ChromeOS en ik vraag me af welk softwarepakket ik mis om een goede boterham te verdienen.

Ja, die situaties bestaan, maar zijn al in de minderheid. Zeer zeker in het Nederlandse MKB.
Wmah. Op gastmodus is er weinig te vrezen. En volgens de laatste berichten is Windows 10 ook niet veel beter.

Daarnaast, nee, je geeft je privacy niet op. Pas wanneer Google dit misbruikt kun je daarvan spreken. Daarnaast ga je voor veiligheid: op een Chromebook ben je zelfs het meest veilig. https://www.security.nl/p...voor+internetbankieren%22

Maar goed, als je het al krengen vindt, dan zijn we gauw uitgepraat :)
Een beveiligingsbedrijf dat Google Chrome als veiligste browser classificeert gooit meteen zijn geloofwaardigheid naar 0%.
Iemand die dingen roept zonder fundering ook.
Leg eens uit.
Want Google doet precies wat met je data?

Dat je niet wil dat Google veel data van jouw heeft, dat is één. En een reden het niet te gebruiken. Maar waar het onveilig wordt, dat is wat vaag.

Bovendien, er is een gast / incognitomodus op een Chromebook waar je bij uitloggen sessie weer met een schole lei begint en Google niks van jou weet.

[Reactie gewijzigd door RielN op 14 augustus 2015 10:05]

Je moet inderdaad zelf bepalen in hoeverre je Google vertrouwd. Dat kan ik niet voor je doen.

Overigens wachtte ik nog op de maps-uitglijder, het is een soort Godwin van Google-discussies ;)

Maar, Google heeft ons absoluut bewezen dat ze te vertrouwen zijn, meer dan elke andere partij. De manier van beveiligen en opslaan van data, zeker met een for Work of Education contract, is gewoon goed voor elkaar. Waar overigens geen profilering plaats vind.

Waar je natuurlijk wel op moet vertrouwen.
Als jij _nomaps achter je SSID hebt staan word je nog geindexeerd door google omdat het _nomap moet zijn :)
_nomap dan... het blijft even respectloos.
Omdat je zelf gegevens de wereld in aan het zenden bent. Als je je naam op je voordeur zet moet je ook niet verbaast zijn dat iemand al die gegevens in een database zet.
Die persoon heeft toestemming te vragen om mijn SSID te indexeren!
Geen toestemming en wel doen toont respectloosheid aan!
als google achterdeur kan plaatsen dan kan microsoft en apple net zo...
daarbij ssid aanpassen wens jij zelf niet google.
Google heeft voor die uitspraak gezorgd... niet ik...
Perfect om Linux op te installeren nochtans ;-)
Linux is ook niet meer wat het geweest is en werkt ook steeds vaker met o.a. Yahoo/Amazon.
Zo krijg je bij Ubuntu standaard Amazon prul geleverd.
Volgens mij is dat alleen Ubuntu hoor, op Xubuntu heb ik er geen last van :)
Licht eens toe welke voor welke gegevens ze dankbaar zijn?
Je maakt me bijzonder benieuwd...
Je documenten en dat soort dingen.
Geldt ook voor OSX & Windows.
Die bewaar ik off-line en bewerk ik off-line.
Kan je met GOOGLE niet.
Dat kan wel. Alle Office, email en nog héél veel meer Apps werken offline.
Ik wil alles juist standaard offline hebben, dus ook offline geïnstalleerd etc
Dan is ChromeOS idd niets voor jou :)
Wat?!
het apparaat heeft een polssteun van magnesium-allooi legering
Ja, allooi staat ook in het woordenboek, maar gebruik gewoon legering.
Wellicht aluminium + magnesium.

[Reactie gewijzigd door jan22b op 14 augustus 2015 08:42]

Blijkbaar is de laptop van "twijfelachtig allooi". Je mag wel wat scherper zijn, allooi is geen synoniem voor legering en daarom geen correcte vertaling van het engelse "alloy".
Strakke looks met die matte uitstraling. En nette prijs, zeker met het IPS Full HD scherm erbij.
Slimme zet van Delll om koolstofvezel te gebruiken, goed voor het betere gooi en smijtwerk.

Door de populariteit van Android groeit Chromebook ook steeds harder. Google is goed bezig.
Waarom veel Android apps niet op de chromebook draaien mij een raadsel. Neem nu VLC player, Adobe PDF , een aantal foto bewerkers & music players. De chromebook apps zijn eerder beperkt voorlopig helaas & je zal goed moeten zoeken voor de goodies die je nodig hebt.
Heel mooi apparaat, ik vind de prijs nog meevallen voor deze premium uitstraling. Al zal het een vanaf prijs zijn, met een beetje knappe specs zal hij wel een stukje duurder worden..
Een mooi chromebook met die specs en die prijs.
Vindt het zelfs wel een mooi design voor een tablet.

Ook benieuwd hoeveel ruimte voor micro-SD kaarten er zijn. Want alles leuk en wel wil ik er meer opslag geheugen in hebben, liefst nog een SSD....

Naar ik lees in de tekst met een pointer naar 'Wyse' en het feit dat Dell Wyse heeft overgekocht is het weer tijd voor Thin Clients Cloud based oplossingen. Probeert Dell hiermee ook een stuk van de zakelijke markt binnen te hengelen.
Dell is al hardstikke groot in de b2b... waar heb je het over?
Best een leuk ding, maar ik vraag me af of mensen die een i5 en 8GB ram nodig hebben niet ook gewoon lokale storage en een versie van Linux of Windows zonder de beperkingen van Chrome OS nodig hebben.

Als het geheugen gewoon een cheap ass SSD is en niet op het moederbord gesoldeerd geheugen is zoals je bij dit soort form factors ook wel ziet zijn dit overigens wel leuke apparaten om een goede SSD in te frutten en als niet Chrome-OS laptop te gebruiken.
Zelf vind ik dat er dit jaar maar weinig interessante Chromebooks zijn uitgekomen.
Graag had ik een Chromebook gezien met een +/- 13" mat Full-HD scherm en een Core i3 processor. Maar die ben ik nog niet tegen gekomen.
Een 11" zou eventueel ook nog mogen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True