Door Jelle Stuip

Redacteur

Drie Chromebooks in het strijdperk

Licht besturingssysteem op vlotte hardware

25-06-2017 • 06:00

190

Multipage-opmaak

Inleiding

Beste koop: Asus Chromebook Flip C302CA-GU009

Tweakers zegt: 8,5
In deze round-up kijken we naar drie high-end Chromebooks. De Acer heeft de beste hardware en de HP is de dunste, maar toch is de Asus wat ons betreft de beste koop. De C302 heeft een prima scherm en een goede accuduur, en ondersteunt als enige van de drie op het moment van schrijven al Android-apps.

Prijs bij publicatie: € 700,-

Chromebooks zijn al sinds 2011 te koop en kenmerkten zich aanvankelijk door hun lage prijs, maar ook door hun goedkope hardware. Dat merkte je niet alleen aan de binnenkant, maar ook aan de buitenkant. De behuizingen waren van plastic en de schermen hadden vaak een lage resolutie en matige kleurweergave.

In de loop der tijd is dat wel veranderd, maar de meeste Chromebooks zijn nog altijd uitgerust met een schermresolutie van 1366x768 pixels. Enige tijd geleden zijn fabrikanten echter ook 'dure' Chromebooks gaan bouwen, van een euro of zeshonderd. We vergelijken daarom de zakelijke Chromebook 14 van Acer, de convertible Chromebook Flip van Asus en de HP Chromebook 13 G1. De Acer is voor zeshonderd euro te krijgen, terwijl de Asus zevenhonderd euro kost en de HP Chromebook 13 daartussenin valt.

De concurrerende prijs ten opzichte van Windows-laptops was vaak een reden om een Chromebook te kopen, maar voor zeshonderd à zevenhonderd euro koop je ook een prima Windows-laptop. In deze review kijken we echter vooral hoe dit drietal zich ten opzichte van elkaar verhoudt.

Chromebooks

Specificaties

In deze review vergelijken we drie Chromebooks van Acer, Asus en HP. Voor het draaien van benchmarks stelde Asus ons de Asus C302CA-GU001 beschikbaar, die hetzelfde is als de GU009-uitvoering hieronder, maar dan met 4GB geheugen. Gezien het prijsverschil is de GU009-uitvoering echter een stuk interessanter.

Merk en productserie Acer Chromebook 14 CP5-471 Asus Chromebook C302CA HP Chromebook 13 G1
Type 53B9 GU009 T6R48EA
Prijs en waardering
Prijs Onbekend (10 winkels) Onbekend (3 winkels) Onbekend (17 winkels)
Eerste prijsvermelding Dinsdag 22 november 2016 Woensdag 19 oktober 2016 Zaterdag 10 december 2016
Waardering 4.5 van 5 sterren
4 van 5 sterren
Cpu en moederbord
Cpu/soc Intel Core i5-6200U Intel Core m3-6Y30 Intel Core m3-6Y30
Cpu-architectuur Intel Skylake Intel Skylake Intel Skylake
Klokfrequentie 2,3GHz 900MHz 900MHz
Maximale turboklokfrequentie 2,8GHz 2,2GHz 2,2GHz
Geheugen
Geheugentype Ddr3l (sodimm) Ddr3l (sodimm) Ddr3l (sodimm)
Geheugensnelheid (ddr) 1,866GHz
Geheugengrootte 4GB 8GB 4GB
Maximum-geheugengrootte 4GB
Opslag
Opslagtype Flash Flash Flash
Opslagcapaciteit 64GB 32GB 32GB
Totale opslagcapaciteit 64GB 32GB 32GB
Aantal ssd's 1
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 14" 12,5" 13,3"
Resolutie 1920x1080 1920x1080 3200x1800
Dots per inch 157dpi 176dpi 276dpi
Backlight Edge-lit Edge-lit
Beeldverhouding 16:9 16:9 16:9
Lcd-paneel Ips Ips
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch Ja
Videochip Intel HD Graphics 520 Intel HD Graphics 515 Intel HD Graphics 515
Interfaces
Video uit Hdmi Wireless display (WiDi)
Verbinding (usb/fw) 2x usb 3.0, usb 3.0 (type-c) 2x usb 3.1 (type-v, g1, 5Gb/s) Usb 3.1 (gen1, 5Gb/s), 2x usb 3.1 (type-c, g1, 5Gb/s)
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja Ja Ja
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 4.0 Bluetooth 4.0 Bluetooth 4.0
Overige specificaties
360° draaibaar scherm Ja
Multitouch-touchpad Ja
Numeriek toetsenblok Nee Nee Nee
Laptopextra's Cardreader, webcam Cardreader, verlicht toetsenbord, webcam Cardreader, verlicht toetsenbord, webcam
Besturingssysteem Chrome OS Chrome OS Chrome OS
Accucapaciteit (Wh) 45Wh 39Wh 45Wh
Toetsenbord
Toetsenbordindeling Qwerty Qwerty Qwerty
Taal US internationaal US internationaal US internationaal
Afmetingen, gewicht en kleur
Dikte 22,4mm 13,7mm 12,9mm
Breedte 330,9mm 304mm 319,9mm
Lengte 227mm 210mm 219,6mm
Gewicht 1,45kg 1,2kg 1,29kg
Kleuren Grijs Zilver Zilver
Garantie en bijzonderheden
Fabrieksgarantie 1 jaar carry in

Acer Chromebook 14

Acers Chromebook 14 lijkt van de drie geteste Chromebooks nog het meeste op de goedkope laptops waarmee Chrome OS bekend is geworden. De behuizing is in tegenstelling tot de HP en Asus niet van metaal, maar van plastic gemaakt en is ook wat dikker. Daar staat tegenover dat de Acer de beste hardware van het trio heeft. De processor is een Core i5-6200U, die wordt vergezeld van 4GB werkgeheugen en 64GB opslag, terwijl de HP en Asus het moeten doen met een Core m3-processor en 32GB opslag.

Acer Chromebook 14 CP5

De behuizing is niet alleen dikker vanwege de snellere processor die meer warmte genereert, maar ook groter doordat de Acer voorzien is van een 14"-scherm. De achterkant van het scherm is glimmend zwart, wat de Chromebook een enigszins luxe uitstraling geeft. Wat stevigheid betreft voelt de Chromebook 14 niet echt luxe aan. Het plastic rondom het toetsenbord veert namelijk behoorlijk mee onder druk, vooral in het midden van de behuizing, boven de touchpad.

Acer Chromebook 14 CP5Acer Chromebook 14 CP5

De grote behuizing biedt wel volop aansluitmogelijkheden. Links en rechts tref je een gewone usb 3.0-aansluiting aan, terwijl er aan de linkerkant ook een usb-c-aansluiting zit. Die kun je gebruiken om de laptop op te laden, maar ook om een beeldscherm aan te sluiten. Dat is overigens niet de enige optie, want een gewone hdmi-aansluiting is ook aanwezig. Tot slot is de laptop voorzien van een volledige sd-kaartlezer, waarmee Acer HP en Asus, die alleen micro-sd hebben, aftroeft.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord heeft vlakke, zwarte toetsen, met de kenmerkende Chrome OS-lay-out. Het stickertje op de laptop adverteert met de 'water drainage capability' van het toetsenbord. Dat wil niet zeggen dat het toetsenbord meteen waterdicht is, maar dat vloeistoffen die op het toetsenbord vallen, via twee 'gootjes' onder in de laptop worden afgevoerd, zodat ze geen extra schade kunnen aanbrengen. Mocht je wat water over het toetsenbord morsen, dan zou het dat dus moeten overleven, al blijft het oppassen met suikerhoudende dranken, want daarmee plakken je toetsen gewoon vast.

Van het toetsenbord zelf kunnen we niet onder de indruk raken. De toetsen zijn helemaal vlak en hebben weinig travel. Wij prefereren iets gebogen toetsen met meer travel om langere stukken mee te typen. Ook de touchpad weet niet te overtuigen; hij doet wat hij moet doen, maar het plastic oppervlak glijdt niet zo fijn als dat van de Asus en HP. In vergelijking met de Asus en HP moet de Acer het vooral hebben van zijn snellere hardware en lagere prijs.

Asus Chromebook Flip

Asus' Chromebook Flip C302 is, zoals de naam doet vermoeden, een Chromebook met omklapbaar scherm. Dergelijke schermen zien we wel vaker en het zorgt ervoor dat je de laptop in een soort 'presentatiemodus' kunt zetten of hem als tablet kunt gebruiken.

Asus Chromebook Flip C302CA

De behuizing is volledig van metaal gemaakt en ziet er, doordat het een convertible is, wat anders uit dan die van de Acer en HP. De aan-uitschakelaar en de luidsprekers zijn bijvoorbeeld naar de zijkant van de laptop verhuisd. Ook is daar een extra knop voor de volumeregeling toegevoegd, zodat je die makkelijk kunt gebruiken als je de laptop als tablet gebruikt. Verder is er links en rechts een usb-c-aansluiting aanwezig, die gebruikt kan worden om de Chromebook op te laden. Met behulp van een verloopkabeltje kun je er ook externe beeldschermen of usb-a-apparaten op aansluiten, maar een 'gewone' usb-aansluiting, zoals op de HP en Acer wel aanwezig zijn, ontbreekt op de Chromebook Flip.

Asus Chromebook Flip C302CAAsus Chromebook Flip C302CA

Een lastig onderdeel van behuizingen met een omklapbaar scherm is het scharnier. Het scherm moet namelijk met niet al te veel moeite omklappen, maar wel stroef genoeg zijn om het scherm in een bepaalde positie vast te houden. Asus heeft een simpel dubbel scharnier gebruikt, dat daarin prima slaagt. Het scherm voelt niet wiebelig aan, maar is nog altijd makkelijk te openen. Ook de rest van de behuizing voelt dankzij het metaal stevig aan.

Toetsenbord en touchpad

Met zijn toetsenbord verschilt de Chromebook Flip iets van de conventionele Chromebooks. De toets rechtsboven is normaal gesproken de aan-uitknop, maar omdat die zich al op de zijkant bevindt, is hij vervangen door een knop waarmee je Chrome OS vergrendelt. Het is leuk dat de knop er zit, maar met Search + L bereik je hetzelfde resultaat.

De toetsen bieden weinig weerstand tijdens het typen, waardoor ze wat 'slap' aanvoelen. Er lijkt een fractie meer travel aanwezig te zijn dan bij de HP en Acer, maar al met al is het verschil klein. De toetsen zijn wel voorzien van achtergrondverlichting, die in vijf stappen te dimmen is.

HP Chromebook 13 G1

HP heeft van zijn Chromebook 13 echt een 'luxe' apparaat willen maken. De laptop is iets meer dan anderhalve centimeter dik en de aluminium achterkant van het scherm is voorzien van een geborsteld streepjesmotief. Het Chrome-logo is 'zakelijk' zwart, waar de Chromebooks van Acer en Asus voorzien zijn van het vierkleurige Chrome-logo.

HP Chromebook 13 G1

De onderkant van de HP-Chromebook wordt bedekt door een zwarte plastic plaat, met daarop twee rubberen strips die over de hele breedte van de laptop lopen, waardoor het apparaat stabiel staat. De metalen behuizing, die aan de binnenkant ook in streepjes geborsteld is, ziet er niet alleen stevig uit, maar blijkt dat ook echt te zijn en veert daardoor nauwelijks mee onder druk.

Voor het aansluiten van randapparatuur kun je aan de linkerkant van de laptop terecht. Daar bevinden zich tweemaal een usb-c-, een usb-a- en een mini-jackaansluiting. De usb-c-aansluitingen kunnen met behulp van een, helaas niet meegeleverd, hubje ook beeldschermen via hdmi aansturen. Aan de rechterkant zit alleen een micro-sd-kaartlezer.

HP Chromebook 13 G1HP Chromebook 13 G1

Toetsenbord en touchpad

De Chromebook 13 is voorzien van een prettig tikkend toetsenbord met wat weinig travel. De toetsen hebben een vlak oppervlak, wat tot gevolg heeft dat het toetsenbord weinig ruimte inneemt in de dunne behuizing. De geringe hoeveelheid travel heeft niet onze voorkeur, maar gelukkig geven de toetsen wel een prettige feedback, waarbij de aanslagen netjes gedempt worden.

De touchpad is aan de kleine kant, maar heeft een aangenaam, glad oppervlak en reageert direct op aanrakingen en veegbewegingen, zowel met een als met meer vingers.

Benchmarks

Onder ChromeOS draaien we een beperkt aantal benchmarks, waarbij CrXPRT in opzet enigszins te vergelijken is met PCMark onder Windows. De benchmark simuleert alledaags gebruik, waaronder het kijken van video's, simpele fotobewerkingen en spelletjes.

CrXPRT 2015
Laptop Werkgeheugen Cpu/soc Gemiddelde j in punten (hoger is beter)
Acer Chromebook 14 CP5-471-53B9 4GB Ci5-6200U
167,00
HP Chromebook 13 G1 T6R48EA 4GB Cm3-6Y30
132,00
Asus Chromebook C302CA-GU009 4GB Cm3-6Y30
131,00
Google Chromebook Pixel 4GB Ci5-3427U
119,00

In CrXPRT scoort de Acer met Core i5-processor ongeveer dertig procent beter dan de Asus en HP met Core m3-processor. In multicorebenchmarks onder Windows, met dezelfde processors zien we een vergelijkbaar verschil.

  • Kraken 1.1
  • Peacekeeper
Kraken 1.1
Laptop Werkgeheugen Cpu/soc Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Acer Chromebook 14 CP5-471-53B9 4GB Ci5-6200U
1.032,00
Google Chromebook Pixel (2015) 8GB Ci5-5200U
1.216,00
HP Chromebook 13 G1 T6R48EA 4GB Cm3-6Y30
1.225,00
Asus Chromebook C302CA-GU009 4GB Cm3-6Y30
1.255,00
Google Chromebook Pixel 4GB Ci5-3427U
1.362,00
Acer Chromebook 14 CB3-431-C5K7 4GB Cel. N3160
3.792,00
Asus Chromebook Flip C100PA 2GB RK3288
5.211,00
Peacekeeper
Laptop Werkgeheugen Cpu/soc Gemiddelde peacekeepers in punten (hoger is beter)
Acer Chromebook 14 CP5-471-53B9 4GB Ci5-6200U
4.674
Google Chromebook Pixel (2015) 8GB Ci5-5200U
4.577
Asus Chromebook C302CA-GU009 4GB Cm3-6Y30
3.904
HP Chromebook 13 G1 T6R48EA 4GB Cm3-6Y30
3.840
Google Chromebook Pixel 4GB Ci5-3427U
2.468
Asus Chromebook Flip C100PA 2GB RK3288
1.258
Acer Chromebook 14 CB3-431-C5K7 4GB Cel. N3160
1.118

Kraken is een JavaScript-benchmark van Mozilla, terwijl Peacekeeper een html5-benchmark van Futuremark is. In vergelijking met de CrXPRT-benchmark is het verschil tussen de i5- en m3-processor kleiner en we vermoeden dat dat komt doordat deze benchmarks minder goed gebruikmaken van de beide cores van de processors. Daardoor kan de m3-processor zich hoger klokken en wordt in deze benchmarks het verschil dus kleiner.

De bovenstaande benchmarks zijn synthetisch; ze proberen wel realistische gebruiksscenario's te simuleren, maar uiteindelijk komt er een getal uitrollen dat je alleen voor onderlinge vergelijking kunt gebruiken en dat niet veel zegt over de snelheid van de laptops op zich. Is een i5-processor bijvoorbeeld nuttig of is een m3-processor al overkill?

Tijdens dagelijks gebruik lijken de vlotte processors wat ons betreft wel iets toe te voegen. Deze Chromebooks lijken vlotter te reageren dan Chromebooks met Cherry Trail-processors, maar het verschil tussen de m3- en i5-cpu is bij het meeste gebruik nauwelijks te merken. Dat komt waarschijnlijk doordat ChromeOS en de software die erop draait, ontwikkeld zijn om te werken op relatief langzame hardware. Als er echter genoeg processorkracht aanwezig is, merk je het verschil nauwelijks.

Een ander belangrijk verschil is de ondersteuning van Android-apps. Steeds meer laptops krijgen van Google ondersteuning voor het installeren van Android-apps via de Play Store. Op het moment van schrijven kan dat al op de Asus C302, al is de ondersteuning nog wel in het bètastadium. Ook de Acer en HP krijgen ondersteuning voor het draaien van Android-apps, maar wanneer dat het geval is, is nog niet bekend. Op dit moment heeft de Asus dus meer mogelijkheden dan de geteste Chromebooks van Acer en HP.

Scherm en accuduur

De eerste Chromebooks waren meestal behept met een slecht scherm. De resolutie was laag en er werd gebruikgemaakt van tn-schermen, die over het algemeen een laag contrast en slechte kijkhoeken hebben. Dat hing natuurlijk samen met de lage prijs en gezien de relatief hoge prijs van de Chromebooks in deze round-up verwachten we ook goede schermen.

Wat dat betreft stellen Acer, Asus en HP niet teleur. Het 14"-Acer-scherm en het 12,5"-Asus-scherm hebben allebei een resolutie van 1920x1080 pixels. HP gaat nog een stap verder en geeft zijn Chromebook 13 een resolutie van 3200x1800 pixels mee. In alle gevallen wordt gebruikgemaakt van een ips-paneel of van een vergelijkbare beeldtechniek, maar er zijn ook verschillen. Acer heeft bijvoorbeeld zijn paneel voorzien van een matte coating, terwijl de HP een glanzend scherm heeft. De Asus heeft dat ook, maar dat is gezien het touchscreen wel weer logisch.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Google Chromebook Pixel 12,85" 2560x1700
393
HP Chromebook 13 G1 T6R48EA 13,3" 3200x1800
354
Asus Chromebook C302CA-GU009 12,5" 1920x1080
333
Google Chromebook Pixel (2015) 12,85" 2560x1700
323
Asus Chromebook Flip C100PA 10,1" 1280x800
268
Acer Chromebook 14 CB3-431-C5K7 14" 1920x1080
230
Acer Chromebook 14 CP5-471-53B9 14" 1920x1080
201
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Acer Chromebook 14 CB3-431-C5K7 14" 1920x1080
1359:1
Asus Chromebook C302CA-GU009 12,5" 1920x1080
1300:1
Asus Chromebook Flip C100PA 10,1" 1280x800
1155:1
Acer Chromebook 14 CP5-471-53B9 14" 1920x1080
1118:1
Google Chromebook Pixel 12,85" 2560x1700
987:1
Google Chromebook Pixel (2015) 12,85" 2560x1700
798:1
HP Chromebook 13 G1 T6R48EA 13,3" 3200x1800
438:1

Ook in de resultaten van de schermmetingen zien we grote verschillen tussen de laptops. De maximale helderheid van het Acer-paneel valt bijvoorbeeld tegen. Binnenshuis is de 200cd/m² op zich toereikend, maar wil je er op een zonnige dag in de buurt van een raam mee werken, dan schiet de helderheid tekort. Wat contrast betreft is het Acer-scherm wel weer in orde, terwijl de HP op dat punt door de mand valt. Waarschijnlijk wordt hetzelfde paneel gebruikt als in Lenovo's Yoga 900 en de Medion S3409, die ook een laag contrast hebben. De Asus C302CA doet het wat dat betreft het beste en combineert een hoog contrast met een prima helderheid.

Kleurweergave

Ook wat kleurweergave betreft verwachten we van deze dure Chromebooks meer dan van de goedkopere Chromebooks van de eerste generatie, die meestal verschrikkelijk slecht gekalibreerd waren.

Acer Chromebook 14 CP5Acer Chromebook 14 CP5Asus C302CAAsus C302CAHP Chromebook 13 G1HP Chromebook 13 G1

Met de kleurweergave is het gelukkig eveneens beter gesteld. De Acer en Asus komen netjes uit de grijswaardenmeting, met een acceptabele afwijking, terwijl bij de HP blauw ondervertegenwoordigd is, waardoor de kleuren wat te 'warm' worden weergegeven. Meten we de maximaal verzadigde primaire en secundaire kleuren, dan blijken juist de Acer en Asus behoorlijk af te wijken, terwijl de HP het beter voor elkaar heeft. Al met al is de kleurweergave vergelijkbaar met wat we op Windows-laptops zien in deze prijsklasse: prima, maar lang niet perfect. Echt goed gekalibreerde schermen zijn overigens vooral belangrijk bij professionele beeldbewerking en daarop zijn deze laptops software- noch hardwarematig toegerust.

Accuduur

Tot slot hebben we de accuduur van de Chromebooks tijdens browsen en videokijken gemeten. Een aantal factoren is van belang voor een lange accuduur. Allereerst natuurlijk de capaciteit van de accu, maar ook het scherm speelt een grote rol. Een groter scherm kost over het algemeen meer energie om te worden verlicht, terwijl het aansturen van veel pixels ook meer energie kost.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • Accutest video 2013 (180cd/m²)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Google Chromebook Pixel (2015) 2560x1700 72Wh
10u30m
Asus Chromebook C302CA-GU009 1920x1080 39Wh
9u26m
Acer Chromebook 14 CB3-431-C5K7 1920x1080 45Wh
9u4m
Acer Chromebook 14 CP5-471-53B9 1920x1080 45Wh
8u52m
Asus Chromebook Flip C100PA 1280x800 31Wh
8u14m
HP Chromebook 13 G1 T6R48EA 3200x1800 45Wh
7u17m
Google Chromebook Pixel 2560x1700 59Wh
4u22m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Chromebook Flip C100PA 1280x800 31Wh
9u13m
Google Chromebook Pixel (2015) 2560x1700 72Wh
8u4m
Acer Chromebook 14 CP5-471-53B9 1920x1080 45Wh
7u35m
Asus Chromebook C302CA-GU009 1920x1080 39Wh
7u33m
Acer Chromebook 14 CB3-431-C5K7 1920x1080 45Wh
7u26m
HP Chromebook 13 G1 T6R48EA 3200x1800 45Wh
6u42m
Google Chromebook Pixel 2560x1700 59Wh
3u25m

Dat zie je terug in de testresultaten, waarbij de HP met zijn hoge resolutie onderaan eindigt. Een accuduur van rond de zeven uur is nog niet slecht, maar stel je een lange accuduur op de prijs, dan kun je beter voor de Asus kiezen. Die houdt het tijdens browsen bijna negen en een half uur uit op een acculading.

Conclusie

Wie een beetje handig is, kon Chromium OS altijd al installeren op een snelle desktop of laptop, maar ondertussen zijn er kant en klare Chromebooks te koop die een stuk meer in hun mars hebben dan de instap-Chromebookjes waarmee het besturingssysteem bekend is geworden.

Het trio dat we getest hebben, weet zich onderling goed te onderscheiden. De Acer is de goedkoopste, en heeft bovendien de snelste processor en de grootste opslag, maar heeft ook de dikste, enigszins lompe behuizing en ondanks de matte afwerking en het prima contrast valt het scherm tegen, doordat de maximale helderheid vrij laag ligt.

Het uiterlijk van de HP Chromebook 13 G1 is het tegenovergestelde van de Acer: een elegante verschijning, gemaakt van geborsteld metaal, die bovendien een stuk dunner is dan de Acer. Het beeld ziet er dankzij de hoge resolutie haarscherp uit en ondanks de iets langzamere hardware dan de Acer, voelt de HP alsnog snel zat aan. Het is alleen jammer dat het contrast van het glanzende scherm laag ligt. Uiteraard gaat de hoge resolutie ook ten koste van de accuduur, waardoor je ongeveer een uurtje korter kunt werken dan op de Acer en Asus.

De Asus, tot slot, heeft met een diagonaal van 12,5" wel het kleinste scherm, maar dat heeft een hoge helderheid en dito contrast, terwijl de accuduur net even langer is dan bij de concurrentie. De Asus ondersteunt op dit moment al Android-apps en is voorzien van een touchscreen, wat de bediening van die apps wat eenvoudiger maakt. 'Gewone' usb-aansluitingen ontbreken, maar dat is wat ons betreft een kleine hindernis, die met een hubje te nemen valt.

Lees meer

Google brengt Chrome OS naar tablets
Google brengt Chrome OS naar tablets Nieuws van 25 januari 2017

Reacties (190)

190
185
122
40
1
54
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Goed om te zien dat jullie in de benchmark-scores ook de pricewatch: Acer Chromebook 14 CB3-431-C5K7 hebben meegenomen.
Dat is in mijn ogen namelijk de betere koop, in elk geval vergeleken met de Acer uit deze test.
Werkelijk het enige voordeel van de Acer uit deze test is de snellere CPU, maar die brengt een veel dikkere behuizing met zich mee, waarschijnlijk ook een fan en daarnaast een veel goedkopere behuizing en slechtere touchpad.
En voor die extra CPU-power (en 32 GB meer opslag + kaartlezer) betaal je dan wel zo'n kleine 300 euro meer.
Scherm is vrijwel gelijk (meer helderheid voor de goedkope), zelfde hoeveelheid geheugen, zelfde accuduur.
Als je dat allemaal naast elkaar zet + het feit dat browsen echt prima gaat op de celeron in de goedkope variant, dan heeft Acer wel heel erg de plank misgeslagen met deze duurdere versie.
Voor die behoorlijke meerprijs zou je toch wel een metalen behuizing verwachten (heeft de goedkope variant) en 8 GB RAM.
jetspiking Freelanceredacteur @TD-er25 juni 2017 08:16
Dat ook, daarnaast is het niet eens nodig, een Chromebook kan al die kracht niet eens benutten (ram wel voor multitasken.) Het heeft bijvoorbeeld geen zin om een i7 in een chromebook te stoppen, er zijn geen zware applicaties voor. (correct me if I am wrong.) Bovendien zal de snelheidswinst in het OS zelf minimaal zijn. Daarom snap ik de keuze van Acer hier niet, dan kun je beter gaan voor een mooie dunne behuizing en een beter scherm.
Je kunt een volledige linux shell met ubuntu distributie draaien op deze Chromebook.. Ik heb de versie met de Celeron en kan gewoon met de onboard GPU Battlefield 2 en andere oudere games spelen.
jetspiking Freelanceredacteur @kouk25 juni 2017 10:54
Ja dat klopt, het kan ook op de huidige Dell chromebook, je kunt dan zelfs Linux in chromeOS als een soort programma draaien.

(Kan trouwens op iedere Chromebook, als ze maar geen ARM processor hebben.)

https://www.linux.com/lea...ntu-chromebook-crouton%20
Ik kan mij wel voorstellen dat de processor scheelt voor Android apps, aangezien die geëmuleerd worden.
Ik kan mij wel voorstellen dat de processor scheelt voor Android apps, aangezien die geëmuleerd worden.
De meeste Android applicaties draaien als Java in ART. Dat is vergelijkbaar met JRE, als in dat er gebruik wordt gemaakt van een virtual machine. Deze virtual machine draait efficiënt op smartphones, tablets en op de desktop. Er is geen sprake van emulatie van instructiesets (bijvoorbeeld ARM op x86).
die app vragen niet zo veel hoor, daar heb je die kracht niet voor nodig.

p.s. emuleren ze trouwens wel? of zit er een container laag tussen?
Het prijsverschil van 300 is inderdaad fors.
De 64GB opslag is totaal niet interessant. 32 GB is voldoende. Ik komt met 16GB al niet kort.
De 4GB is zeker een aanrader en duidelijk een verbetering t.o.v 2GB
De N-processor wordt ik niet vrolijk van. Ik heb nog een Chromebook liggen met een Celeron 2955 en die voldeed best goed maar is zeker geen hardloper.
Ook nog leuk om te weten, de hier genoemde Asus ondersteunt Android apps in het Beta-channel: https://www.chromium.org/...s-supporting-android-apps
Voor de HP is het zowel "Planned" als "Beta channel" (staat er 2x in).
De Acer is nog steeds "Planned"
De HP ondersteund Android Apps al een tijdje in het Beta-channel. Ik type dit namelijk op een HP Chromebook 13 G1 en heb toevallig gisteren nog Skype en VLC uit de Android store geinstalleerd. Beide werken prima.
De Ziggo app idem, ideaal omdat Ziggo alleen maar een ruk browser ondersteunt of Safari (die weer niet op Linux draait) dus dmv Chromecast F1/MotoGP etc kijken... ;)

Btw ook getypt vanaf mijn 13 G1 ;)
Kan iemand mij uitleggen waarom je een dergelijke dure Chromebook zou kopen? Voor hetzelfde geld heb je een prima Windows 10 laptop en voor een beetje meer eentje die ze aan alle kanten achter zich laat (bijvoorbeeld voor 800 euro 8GB geheugen, 128 SSD en 1 TB HDD wn nVidea 940 https://www.laptopshop.nl...-aspire-e5-575g-787u.html)

Dan ga je toch niet lopen knoeien met een OS dat niet overal compatible mee is en niet altijd ondersteund wordt? Van mij mag je, iedereen zijn hobby, maar de logica ontgaat me.

[Reactie gewijzigd door HansKeesom op 22 juli 2024 14:18]

Ik heb zowel een goede windows laptop van mijn werk als een chromebook prive. Ik werk alleen nog maar op mijn chromebook, mijn werkgever stapt over een paar maanden ook over op chromebooks in combinatie met citrix client. De belangrijkste voordelen zijn snelheid van werken (90% van de mensen doet alleen aan browsen, tekstverwerken e.d.), gebruiksgemak, lage beheerkosten ivm windows laptops, security. Chromebooks zijn verreweg het veiligste en minst kwetsbaar. Een klein voorbeeld bij genoemde windows laptop moet je nog wel even een WIndows 10 Pro licentie kopen anders zijn je data niet ge-encrypt en voor een ieder te lezen bij diefstal. Chrome OS is werken met web applicaties en in de cloud, die ondersteuning is al goed voor vrijwel alle bedrijfsapplicaties en wordt alleen nog maar beter.
Je voorbeeld is helemaal een non-argument. Begrijp me niet verkeerd, ik heb in principe niets tegen ChromeBooks, maar ik heb wél iets tegen het gemak waarmee veel mensen iets "gemakkelijk", "snel", "safe" en "simpel" vinden. Het zijn een beetje de Apple-argumenten die hier opduikelen.

Ik heb bij ons Windows-laptops uitgegeven. Ja, er staat Windows 10 Pro op, bewuste keuze omdat ik de laptops in het domein wilde hebben.

In principe zou ik ook gewoon voor een hele kale Windows kunnen kiezen en dan een Terminal Server draaien. In een GPO regel je dan dat men niet mag knippen/plakken buiten de sessie en er staat gewoon ook helemaal niks op je laptop. Scheelt weer een Citrix-aanschaf, en ook Windows 10 Home is prima te beveiligen.

Daarnaast verplicht jouw baas zich als er persoonsgegevens verwerkt worden dat hij-/zij op de hoogte is van de overeenkomst die jij met je Chromebook aangaat door bestanden te uploaden naar die cloud. Is dat eigenlijk wel geschikt voor zakelijk gebruik? Weet je waar die data opgeslagen wordt? In hoeverre is het redundant? Wat voor SLA is er?

Als ChromeBooks bij je werkgever inderdaad een weloverwogen keuze waren, dan heb je daar vast een goed antwoord op.
Ik durf voorzichtig toch te beweren dat de kosten voor Windows incl. bijbehorende servers en laptops beduidend hoger zal liggen dan een op Chromebooks ingericht ecosysteem.

Laat ik de kosten voor de systeembeheerder en werkplekbeheerder maar even buiten beschouwing laten, om de weegschaal niet helemaal met een rotknal in het voordeel van de Chromebooks te laten vallen.

V.w.b .de persoonsgegevens. Volgens mij haal je Gmail en Google Suite door elkaar.

Maar hier de SLA: https://gsuite.google.com/intl/nl/terms/sla.html
Met een serviceniveau van 99,9%
Ik haal niets door elkaar. Je wil dus beweren dat er géén overeenkomst is waar je je van op de hoogte moet stellen als je met Google Suite aan de slag gaat? Zoals dat wel geldt wanneer je Azure gebruikt?
Óf wil je kiezen voor eigen servers? Je kan met MS-producten namelijk ook gewoon volledig cloud-based werken, dus je optelling gaat niet zonder meer op.

En ja, in mijn geval: we hebben hier een systeembeheerder en werkplekbeheerder. Eén persoon, die daarnaast ook applicatiebeheerder is. In een omgeving met relatief complexe ERP heb je die applicatiebeheerder sowieso nodig.
Daarnaast: ook ChromeBooks hebben onderhoud. Dat is inherent aan het hebben van hardware. De werkplekbeheerder kan je dus niet wegcijferen door ChromeBooks te gebruiken, tenzij je er in totaal maximaal vijf hebt. Dan hoef je bijna nooit iets te doen, maar dat geldt bij mij thuis ook (met 2 Windows-laptops, 3 Windows-pc's, een Linux-laptop en een MacBook Pro).

En áls je dan onderhoud hebt, dan kan je een Windows-laptop op iedere straathoek laten repareren terwijl een gemiddelde hardwareboer aan een ChromeBook niet zomaar iets kan testen, laat staan bepalen of er een hard- of software-issue is.

I repeat my statement: Zie hier de volgende Apple-hype. Prachtig op papier, maar ik moet het allemaal nog maar even zien.
Doe dat eens: pak een Chromebook en ga zelf testen. Je zult zien dat veel van je commentaar dan voorbarig is. Zelf was ik ook sceptisch vooraf maar het systeem zit echt slim en compleet in elkaar. Logisch, want het is veel moderner dan Windows die een boel legacy mee moet zeulen en alle typen maar moet ondersteunen.

Met Gsuite / Google for Work kunnen systeembeheerders bepaalde zaken dicht zetten of uitstellen.
In de praktijk is dat vaak niet nodig en hebben Chromebooks genoeg aan de automatische onderhoudfunctie zonder user interventie. En onderhoud aan hardware? Chromebooks kun je overal kopen in alle merken en prijsklassen. Dell, HP, Asus, Lenovo, noem maar op.
Je angst voor het onbekende is onterecht. :)

https://gsuite.google.nl/

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 14:18]

Een chromebook in combinatie met een Gsuite account.. Work of EDU is prima! Het bestandsbeheer via de bestanden app (lokaal) gebruik je zelden, en het werken via de Google Drive is prima! Ik denk niet dat het Chromebook hier het probleem is :-) Om te roepen dat je Chromebook R11 te traag is.... te traag voor wat ??
Klinkt meer dat je Chromebook defect is, een R11 is namelijk razendsnel.
Herinstallatie dus en anders terug naar de winkel ermee.
Ben zelf een netwerkbeheerder met voornamelijk windows servers en werkstations. Prive heb ik een chromebook en zou niks anders meer willen. De negatieve reacties lijken allemaal weg te komen bij mensen zonder chromeos ervaring.
Even een reactie op @mortal en @CR2032 tegelijk:
Ik heb heel kort een vroege ChromeBook gehad, met een AMD E-350 APU (oorspronkelijk om te kijken of ik er Windows op kon krijgen). Ik kon er niet mee door één deur. Vond het heel restrictief en erg traag aanvoelen. Die ervaring probeer ik zoveel mogelijk links te laten liggen, want is al even geleden en het OS evolueert natuurlijk ook.
Dankzij toenmalig partner vervolgens Ubuntu Linux gaan draaien op een oude Clevo van 50,-, sindsdien daar nogal verknocht aan geraakt.

Om nog iets meer te zeggen over mijn OS-ervaring: Met OSX kon ik het wél goed vinden in mijn ZZP-tijd, prettig OS op overpriced maar mooie hardware. Daar struikelde ik vooral over de vendor lock-in en de support van Apple: Inmiddels is daar de beheerbaarheid binnen Windows-netwerken bij gekomen.
In de tijd dat ik met een iPhone, een iMac en een MacBook rondhobbelde heb ik de Google Suite for Business ook een periode zakelijk (ZZP) gebruikt, indertijd was het zelfs nog gratis (of dat een pilot was of niet kan ik me zo even niet meer herinneren). Daarover was ik toen duidelijk minder enthousiast, het is ook iets dat ik voorlopig niet gauw in zal zetten. Ben een early adopter m.b.t. vanalles, maar niet wat betreft de cloud.

Maar goed, jullie hebben me voldoende overtuigd: Ik ga ChromeOS voor thuis even apart bekijken. Budget voor een goede Chrome laptop is er op dit moment even niet, dus probeer eerst even of ik het op iets wat hier nog rondslingert draaiend krijg. Mochten jullie het hierover op GoT ook hebben: Ik ga ongetwijfeld vragen hebben, dus zie jullie aldaar ;)
Je hebt helemaal gelijk!
Je wil dus beweren dat er géén overeenkomst is waar je je van op de hoogte moet stellen als je met Google Suite aan de slag gaat?
Laat me even zien waar ik dat beweerd heb?
Óf wil je kiezen voor eigen servers? Je kan met MS-producten namelijk ook gewoon volledig cloud-based werken, dus je optelling gaat niet zonder meer op.
MS Office laat kun je inderdaad volledig in de cloud gebruiken. Ik ben benieuwd hoeveel bedrijven er zijn die volledig in de cloud werken die een MS OS gebruiken. Mochten die bedrijven bestaan, dan ben ik benieuwd naar de meerwaarde van MS als OS t.o.v. ChromeOS.
En ja, in mijn geval: we hebben hier een systeembeheerder en werkplekbeheerder. Eén persoon, die daarnaast ook applicatiebeheerder is. In een omgeving met relatief complexe ERP heb je die applicatiebeheerder sowieso nodig.
Een bedrijf dat werkt met Chromebooks zal best iemand in dient moeten hebben om het netwerk in de lucht te houden, dito zal er een aanspreekpunt moeten zin voor het ERP systeem. Maar onderhoud aan de hardware? Anders dan periodiek schoonblazen en systemen wipen als deze terugkomen van van een vertrokken medewerker is er geen onderhoud.
Daarnaast: ook ChromeBooks hebben onderhoud. Dat is inherent aan het hebben van hardware. De werkplekbeheerder kan je dus niet wegcijferen door ChromeBooks te gebruiken, tenzij je er in totaal maximaal vijf hebt. Dan hoef je bijna nooit iets te doen, maar dat geldt bij mij thuis ook (met 2 Windows-laptops, 3 Windows-pc's, een Linux-laptop en een MacBook Pro).
Ik heb nergens beweert dat je geen werkplekbeheerder meer nodig hebt, maar anders dan in een Windows omgeving heb je er beduidend minder nodig. Het voorconfigureren van een Windows laptop kost veel meer tijd dan bij ChromeOS. Dit nog even afgezien van het up to date houden van de laptops. ChromeOS update op de achtergrond, maar bij Windows kunnen de gebruikers de updates uitstellen of zelfs helemaal niet uitvoeren, afhankelijk van de gekozen versie Windows.
En áls je dan onderhoud hebt, dan kan je een Windows-laptop op iedere straathoek laten repareren terwijl een gemiddelde hardwareboer aan een ChromeBook niet zomaar iets kan testen, laat staan bepalen of er een hard- of software-issue is.
Ambitieus gesteld; Chromebooks kennen geen software issues. En in geval van hardware issues pak je een nieuwe Chromebook van de plank en letterlijk binnen 2 minuten gaat de gebruiker verder waar deze gebleven is. De defecte Chromebook kan daarna teruggestuurd worden naar de leverancier, die net als de leverancier van de Windows laptops ook niet op de hoek van de straat zit.
I repeat my statement: Zie hier de volgende Apple-hype. Prachtig op papier, maar ik moet het allemaal nog maar even zien.
Ik heb het statement niet gezien, maar de Apple hype? Is die er dan? Apple bediend een specifieke doelgroep en is hier retegoed in, maar ik zie Apple niet de generieke keus worden voor een werkplek even afgezien van de discussie of dit wel of niet een goed idee is.

Chromebooks hebben mijn inziens veel meer potentie, maar zoals iedere keer blijkt moeten er nog heel wat conservatieve heilige Microsoft-huisjes afgebroken worden.

Zoals @CR2032 al schreef; pak eens een Chromebook en ga zelf testen.

Chromebooks zullen niet voor elke gebruiker een optie zijn, maar zijn voor zeer veel gebruikers een oprecht verstandige keus en zouden ook prima gebruikt kunnen worden in een omgeving waar Microsoft ook gebruikt word.
Maar hier de SLA: https://gsuite.google.com/intl/nl/terms/sla.html
Met een serviceniveau van 99,9%
En dan staat gelijk je data over de gehele wereld opgeslagen. Top plan als Nederlands bedrijf!
Ik durf voorzichtig toch te beweren dat de kosten voor Windows incl. bijbehorende servers en laptops beduidend hoger zal liggen dan een op Chromebooks ingericht ecosysteem.
Zou inderdaad voorzichtig gebruiken, want ik snap totaal niet waarom je opeens servers en bijbehorende duurdere servers vandaan haalt? Het is niet alsof je voor Windows 10 Pro een HP elite book van 2000 euro+ moet aanschaffen. Microsoft heeft met zijn fabrikanten genoeg betaalbarre en zeker snelle laptops beschikbaar gesteld.

Zo kan je ook gebruik maken van Cloud diensten om zo overal ter wereld bij je werk te kunnen. Grootste voordeel? Je data staat opgeslagen waar jij het wilt en niet waar Microsoft het bepaald. Ook de reden waarom Office 365 wel aan het groeien is tegenover mail dienst van Google. Ze denken mee met de gebruikers en de wetgevingen per land/continent.
Ambitieus gesteld; Chromebooks kennen geen software issues. En in geval van hardware issues pak je een nieuwe Chromebook van de plank en letterlijk binnen 2 minuten gaat de gebruiker verder waar deze gebleven is. De defecte Chromebook kan daarna teruggestuurd worden naar de leverancier, die net als de leverancier van de Windows laptops ook niet op de hoek van de straat zit.
Uiteraard kent ChromeOS ook software issues. Het draait op dit moment nog steeds op een Linux kernel en die moet ook van updates worden voorzien. Het uitrollen van elk OS is nou voor beetje IT-er niet echt bepaald moeilijk. Verder is het niks meer dan goed om gaan met je gebruikers account en een Windows gebruiker kan exact hetzelfde verder gaan waar hij mee bezig is.

Bij ChromeOS is dat met een half gebakken Office suite, bij Microsoft heb je volledige Office suite. Het is maar net wat je zelf prettig vindt. Google is met ChromeOS zeker op de goed weg, maar het zal nog lang duren voordat het OS volwassen wordt. Kleine toevoeging is instaleren van tablet apps (applicaties van Android zijn grotendeels gebouwd voor Touch screen) op een laptop. Leuk? Ja het is zeker een toevoeging, maar ideaal zal het zeker niet werken.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:18]

Verwijderd @vali27 juni 2017 00:35
Je doet net alsof een Windows Cloud niet de data over de hele wereld opslaat.
Daarnaast voor het gros van de Nederlandse bedrijven is dat geen enkel risico.

Google is een 100% cloud oplossing, maar de meeste bedrijven met een Windows omgeving draaien nog steeds met eigen servers.

Ik kom nog maar weinig bedrijven tegen die volledig werken op de buitensporig kostbare Azure cloud oplossing.

Je hebt inderdaad geen 2000+ euro laptops nodig, maar bij gelijke prestaties en gelijke bouwkwaliteit is een Windows laptop gewoon duurder en minder snel uitwisselbaar.

Ik weet niet waar je de verkoopcijfers van Office365 vs. Google Suite vandaan haalt (zijn deze überhaupt openbaar?), maar de grootste reden dat Office365 groeit en Google Suite niet zal zijn omdat de PC gebruiker hartstikke conservatief is en gewend is met MS Office te werken en niet met Google Suite.
Je doet net alsof een Windows Cloud niet de data over de hele wereld opslaat.
Daarnaast voor het gros van de Nederlandse bedrijven is dat geen enkel risico.
Foute aannamen, want dat gebeurd niet. Als afnemer van Azure bepaal je waar je je data opgeslagen wilt hebben. Wilde het nog voor je opzoeken, maar na je laatste opmerking mag je dat zelf gaan doen.

Erg jammer dat je zo blind staat op de mogelijkheden van Google Cloud, maar totaal niet de nadelen hebt bekeken. Dat doe ik persoonlijk wel als ik ergens mijn privé data aan toevertrouw. Dat jij het niet erg vindt dat je data in Amerika is opgeslagen moet jij weten, echt onwijs veel Nederlandse bedrijven willen dit absoluut niet en dat is hun goed recht.
Ik kom nog maar weinig bedrijven tegen die volledig werken op de buitensporig kostbare Azure cloud oplossing.
Ben al enige tijd geen Microsoft engineer meer aangezien ik Unix kant ben opgegaan, maar ik ben in het verleden genoeg bedrijven tegengekomen. Ook wilt Microsoft zeker niet dat je als bedrijf alles in de Cloud draait. Dat is ook hun kracht (hybrid Cloud noem je dat). Ook is kostbaar een relatief begrip...

Vele Mail hosting bedrijven gaan het moeilijk krijgen nu Office 365 licenties nog lager geprijst zijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 14:18]

De chromebooks worden gebruikt als een citrix client dus er is helemaal geen lokale opslag van gegevens. Verder werk ik niet bij de ICT-afdeling van mijn werkgever dus ik heb niet alle antwoorden :-) Als medewerker ben ik er blij mee. Aangezien ik nu ook al op een chromebook werk.
Hallo Erik,
Dank voor de heldere uitleg.
Zo moeilijk is dat toch niet te zien? Die Acer die je linkt is een plastic, zwaar bakbeest. Als je hem uitpakt mag je eerst allemaal dingen gaan installeren (en deinstalleren - fijn die bloatware) op dat apparaat, en het is een Windows-installatie die met bepaalde onderhoudsverantwoordelijkheden komt.

De Chromebook pak je uit, zijn dun en licht, en kun je als tablet gebruiken. Je logt in op je Google-account, en is vervolgens meteen in staat om te voorzien in 95% van de dingen die mensen met computers doen. Misschien wel 98% nu je Android-apps kunt installeren, en wel 99,5% als je ziet hoe makkelijk (als Tweaker) het is om een volwaardige desktop Linux *binnen* je ChromeOS te draaien (dus tegelijk met de grote Chrome en de Android-apps). Bovendien moet je qua security *heel* hard je best doen om dingen verkeerd te doen binnen Chrome, en heeft het in vergelijking tot Windows zo ongeveer geen 'software-onderhoud' nodig. En daarnaast gaat ie misschien wel twee keer zo lang mee op een batterij.

Ik snap dat op Tweakers het sentiment heerst "geen goede processor/gpu/ssd, geen goed apparaat", maar ik zou veel liever 700 neerleggen voor een van deze Chromebooks dan een Windows-laptop in deze categorie. De zaken waar ik Windows voor nodig heb, heb ik wel andere computers voor dan deze laptop. Een Chromebook is een vele malen praktischer oplossing voor mij en heel veel anderen.

[Reactie gewijzigd door DCK op 22 juli 2024 14:18]

Jij beweert dus dat alle android apps even lekker draaien en mensen er op goed kunnen werken. Good luck met veel mensen vinden die dat ook zo zien.

Op Windows based systeem met Microsoft Office toch de beste bedrijfs pakket voor op een systeem voor thuisgebruik en bedrijven (Libre Office, is ook voor velen een slecht pakket).
De integratie met alles kan je niet vergelijken met de "android apps" en de office pakketten.

En tegenwoordig leveren fabrikanten kale systemen waarop je zelf een Windows licentie op gooit. Dus die bloatware heb je ook niet.

Chromebooks zijn in mijn opinie puur voor mensen die niks met Windows hebben gehad en niks beters weten en zich beperken tot een aantal apps. Meer niet dan vraag ik me toch echt af dat je zoveel ram nodig hebt voor apps die niet zoveel zouden moeten vragen.
Office kan je gewoon lokaal installeren op je chromebook.
Chromebooks zijn in mijn opinie puur voor mensen die niks met Windows hebben gehad en niks beters weten en zich beperken tot een aantal apps

Ik werk al eeuwen met Windows (Server) maar eerlijk gezegd zie ik het nut van privé gebruik van Windows elk jaar meer afnemen, steeds meer zaken verschuiven richting het web (streaming, office 365). Als goede Android ondersteuning een feit is dan heeft een Chromebook voor mij zelfs meer waarde dan een Windows laptop, al helemaal omdat ik er ook gewoon mee naar een Windows machine kan RDP'en als dat nodig zou zijn.
Als je hier tegenin gaat is Office misschien wel het zwakste argument om te gebruiken. De Office Web Apps en de Office Android apps - allemaal officiele én gratis Office-varianten van Microsoft - zijn gewoon te gebruiken op Chromebooks: het is moeilijker om LibreOffice te gebruiken op een Chromebook dan Microsoft Office. Deze Office-varianten bieden zowel alle compatibiliteit en functionaliteit die 98% van de mensen nodig hebben op een computer.
Tsja, ik vind dat een low-end Windows laptop, kijk bijvoorbeeld naar deze vergelijking:
https://tweakers.net/pricewatch/compare/668765;634809/

Wat heeft de C302CA: Verlicht toetsenbord, mooi aluminium, hoger dpi, scherm omklapbaar (touchscreen).
Daarnaast weegt de Acer 2.4 kg ten opzichte van de 1.2 kg van de Chromebook, en de Acer is meer dan 2x zo dik. Dan heb je nog de subjectieve aspecten: wil ik betalen voor Windows als ik toch linux wil draaien? Android apps? Security?

Qua algehele ervaring en uiterlijk kan je deze Chromebook dus beter vergelijken met de nieuwe 12 inch Macbook a 1500 euro. Daarnaast kan je Android apps draaien, en ik als programmeur kan gewoon programmeren in linux? Lijkt me een no brainer welke laptop je moet kopen. Als ik meer power nodig heb, ssh ik wel naar m'n werk computer of m'n desktop thuis.

[Reactie gewijzigd door GerhardBurger op 22 juli 2024 14:18]

Dank Gerard, voor de heldere uitleg.
De link naar een macbook is inderdaad een goeie, waar ik me wat bij kan voorstellen.
Ik heb een macbook van mijn werkgever en het is wel erg makkelijk om mee te nemen en lekker ongezorgd werken. Voor het zwaardere werk gebruik ik remote een windows workstation en voor screenestate een USB-scherm.

Heb ook even mogen ruiken aan een 300 euro chromebook van HP die op mijn werk voorbij kwam, leek me ook niet verkeerd als terminal voor het algemene werk en voor remote werken.
Je vergelijkt appels met peren. Ik heb bewust een Chromebook gekocht vanwege de veiligheid en het feit dat alles in de cloud staat. Mocht hij stuk gaan, wat ik uiteraard niet hoop, dan kan ik ergens anders zo verder werken. Ik zou het ook zeker aan mijn ouders aanraden die overal op klikken want "dat maakt de PC sneller" en virus waarschuwingen juist wegklikken :)
Het is toch ook gewoon mogelijk om met een Windows-laptop in de cloud te werken?
Misschien dat de veiligheid die jij aangeeft dan wat minder is. Ik zie alleen niet in waarom een Chromebook zoveel geld moet kosten, als in principe alle applicaties heel lightweight zijn. Dan heb je zo'n overkill aan hardware niet nodig.
Precies mijn gedachte. Als mijn Windows pc crasht ben ik niets kwijt. Alles wordt gesynct met de cloud. Bestanden, foto's etc. En kwa veiligheid heeft Windows al enorme stappen gemaakt afgelopen jaren. Ik voel me inmiddels zeer veilig met Windows.

Ik wil gewoon met Office kunnen werken en niet met een mobiele versie op mijn laptop. Chromebooks vallen dan af.

[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 22 juli 2024 14:18]

Mja, als hoofd machine zou ik het niet kopen, ik ben een Linux gebruiker en wil volledige controle over mijn laptop.

Maar ik heb een chromebox gekocht voor bij de TV. Nooit onderhoud aan, geen gezeik, werkt met alles, geen veiligheidsproblemen. Windows is altijd gekloot - voor een techie zal dat best zijn maar ik wil er geen tijd aan besteden. En sowieso was dit natuurlijk super goedkoop.
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik ook nog een Windows laptop heb (een prive, eentje voor het werk zelfs). Maar als je alleen maar op het internet wil lezen, spelletjes doen etc dan pak ik 9 van de 10 keer de Chromebook. Lekker snel en geen gezeur van virusscanners die willen upgraden. Alleen voor het bekijken van films van de NAS gebruik ik altijd de Windows laptop. Dat werkt ondanks VLC niet lekker. Wellicht is dat een kwestie van de juiste speler vinden. Skype was de andere toepassing waar ik de windows laptop voor nodig had. Maar met de Android app is ook dat verleden tijd.

Ik geloof graag dat Windows 10 de veiligste versie ooit is. Maar dat zegt niet heel veel. Ik zou zonder virusscanners e.d. mijn bankzaken niet op een windows laptop doen. Wellicht ten onrechte heb ik daar op een Chromebook geen problemen mee.
Subtitle videoplayer (Chrome extensie) is voor mij de uitkomst om films te kijken met ondertiteling wel speel ik ze altijd lokaal af.
Niets aan toe te voegen. Het is vooral een stuk gemak waar ChromeOS beter in scoort dan Windows niet zo zeer in Mogelijkheden
Hoe heb jij altijd gekloot met Windows dan?
Ik heb naast een Linux-werkstation een Windows-laptop en een Windows-HTPC. Werken allebei altijd, op de laptop ging de upgrade naar Windows 10 eigenlijk als vanzelf (waar je met een ChromeBook waarschijnlijk weer afhankelijk bent van de grillen van de fabrikant?), en het enige "onderhoud" wat ik heb is af en toe op "OK" klikken als Windows aangeeft dat het updates geïnstalleerd heeft.

Daarnaast heb ik dan óók nog eens vrijwel alle controle, en de mogelijkheid om alle Windows-applicaties te draaien. Wat een luxe he? :)
Bij een Chromebook ben je niet afhankelijk van de grillen van de fabrikant. Er is maar 1 ChromeOS en die is voor iedereen gelijk. Ook de gebruikte hardware (CPU, etc) ben je als fabrikant niet volledig vrij in. Zelfs het layout van het toetsenbord is vastgelegd.

Wat als het kunnen draaien van allerlei verschillende applicaties nu geen vereiste is? Maar het gewoon internetten, facebooken, mailen, etc nou voldoende is?
OK, da's een voordeel waar ik niet van op de hoogte was.
Mijn argument blijft echter staan (ondanks dat het heerlijk fanboy naar 0 gemod is - de vraag wat ChromeOS toevoegt als het niet goedkoper is blijft relevant).

Ik zal even een autometafoor gebruiken. Stel je voor, je hebt twee keuzes:
a) Een VW Golf met 115 pk, een goede uitrusting, prijs X en gebruikskosten Y;
b) Een VW Golf met 230 pk, een betere uitrusting, prijs X en gebruikskosten Y

Dan ben jij nu een betoog aan het voeren om a aan te schaffen, omdat je niet meer nodig hebt. Ik zou altijd voor b kiezen, want ik heb geen last van de extra pk's en uitrusting. Ze kunnen hooguit een keer van pas komen.

M.a.w.: Ik doe niet meer dan internetten, facebooken, Tweakers lezen, mailen, muziek luisteren etc. op mijn privélaptop, met Windows 10. Zelfs niet aan onderhoud, het ding doet het gewoon, en hij is niet van vorige week.
Alleen heb ik dit weekend Visual Studio 2017 geïnstalleerd, omdat ik dacht daar behoefte aan te hebben. Met een ChromeOS laptop kom ik niet verder dan een community build van VS Code.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 22 juli 2024 14:18]

Ik zal even een autometafoor gebruiken. Stel je voor, je hebt twee keuzes:
a) Een VW Golf met 115 pk, een goede uitrusting, prijs X en gebruikskosten Y;
b) Een VW Golf met 230 pk, een betere uitrusting, prijs X en gebruikskosten Y
Als ik die metafoor ook even aanhaal.
Het gros van de mensen zal kiezen voor de goedkopere Golf, terwijl de liefhebber voor de duurdere variant zal gaan.
In dat licht is het vreemd dat er maar zo weinig mensen voor een Chromebook gaan.

Echter vind ik modellen voor deze metafoor niet goed gekozen.
Je zou beter een simpele 2 deurs-hatchback kunnen vergelijken met een multifunctionele (midi/mini )MPV of SUV
Ik denk dat het gros van de mensen bij gelijkblijvende prijs en gebruikskosten voor de luxere auto zal gaan. Ook als je die luxere auto vervangt door een midi/mini MPV of SUV.
Ja, want Linux staat bekent om zijn plug-and-play oplossingen.
Ja, die tijd dat Linux alleen maar ingewikkeld is al lang voorbij.
Een grote distributie als Mint, Ubuntu of Fedora zijn plug-and-play en prima geschikt voor beginners.
Nog gekker er zijn nu discussies bij de kernel of het mogelijk moet worden voor fabrikanten om makkelijk apps te maken voor bepaalde eenvoudige functies als backlight enzo en men is er tegen omdat je dan dezelfde problemen krijgt als onder windows: je moet eerst drivers installeren die vaak van matige kwaliteit zijn terwijl onder Linux alles direct en stabiel werkt.
Ik werk met linux, windows en mac, android en iOS en elk systeem heeft zijn tekortkomingen, elk systeem heeft zijn zwakke en sterke punten en geen één systeem is helemaal veilig.

Ik vind het wel vreemd dat je altijd gekloot hebt met windows, misschien dat je linux oplossingen probeert toe te passen in windows, maar out of the box zou windows 10 tegenwoordig gewoon moeten werken.
Met gekloot met Windows bedoel ik niet dat Windows beter of slechter is dan Linux - ja, bij Linux werkt alles op een nieuwe laptop out of the box en installatie van het OS zelf en je favoriete apps is makkelijker en sneller, maar voor obscure drivers en toepassingen kan Windows weer beter zijn. Maar in beide gevallen moet je veel kloten - je moet Linux en Windows handmatig onderhouden. Het is tegenwoordig minder werk dan 'vroegah' maar het kost werk. Een ChromeBox/book - 0,0. En da's waarom ik een Chrombox heb gekocht ipv Linux of Windows...
Niet om een discussie te starten, maar met Windows heb je met W10 ook geen werk meer aan.
En ja met een nieuwe Windows laptop werkt ook alles out of the box.
Ik zou niet weten wat. Alles gaat ganz automatisch.
In vergelijking met ChromeOS heb je met Windows nog altijd werk om het up-to-date/veilig te houden. Het is tegenwoordig niet zo veel meer als vroeger maar het blijft een OS waar meer onderhoud in zit.

Dit onderhoud komt voornamelijk voort uit het verschil dat bij Windows vrijwel alles lokaal op je eigen apparaat draait en bij ChromeOS juist vrijwel niets. Dit onderhoud wordt bij ChromeOS dus door anderen gedaan.

Voorbeeld:
Microsoft heeft een update doorgevoerd. Dit gaat over het algemeen automatisch en bij het afsluiten van je PC merk je dit pas. De volgende keer dat je PC opgestart en je wilt een video kijken in je (niet Microsoft) afspeelprogramma, blijkt dat het niet kan omdat je daarvoor eerst weer een update voor moet installeren van dat afspeelprogramma. Dit vanwege de recente Microsoft update. Is een extreem geval maar niet ondenkbaar

Of:

Dit komt vaker voor. Je start een programma en je krijgt een melding dat er een update voor verschenen is en je wordt gevraagd of je deze wilt installeren.

Dit soort "onderhoud" heb je niet in ChromeOS. Hoogstens een melding dat bij de volgende herstart een nieuwe versie van ChromeOS geinstalleerd wordt (wat meestal alleen de Chrome Browser zelf is). Dit soort updates nemen meestal maar een paar seconden in beslag.
Dat heeft vooral te maken dat het in Windows een grote chaos is qua updaters.
Onder Linux krijg ik een melding van de package manager (of zelfs dat niet, full auto mode) dat er updates zijn.
Klik en de hele machine is weer up to date.
Ik heb nooit een melding gezien bij mijn Chromebox en updates worden toegepast als je herstart. Dat kost ongeveer 5 seconden (herstarten inclusief updaten ja en ik overdrijf niet - Google heeft dit goed voor elkaar: de update staat op een aparte partitie en is al geïnstalleerd dus je boot gewoon van de nieuwe partitie en klaar).
De melding staat als icoon rechtsonderin de balk.
Is me nooit opgevallen en hey, dat hoeft ook niet. Je merkt er niets van...
Buiten het feit dat je meestal nog wel 30 minuten bezig bent met updates, bloatware verwijderen, mail instellen, reboot vanwege updates, office downloaden installeren etc etc.

Me meest recente Chromebook installatie was nog geen 5 minuten (update van 3 minuten en eerste keer inloggen).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:18]

Een voordeel van chromebook als je controle wil, werkt standaard met coreboot (moet alleen de write protect schroef verwijderen voor een custom versie).
Je kan gewoon office lokaal installeren op je chromebook en offline werken.
Ik heb een hele tijd terug bewust gekozen voor een 13 G1 omdat het geen Windows laptop is.
De meeste mensen hebben die ellende niet nodig maar kiezen in kuddegedrag voor een Windows machine zonder een goede reden. ("omdat iedereen die heeft" is geen goede reden).

Ik heb Windows gebruikt vanaf versie 3.1 volgens mij en was op een gegeven moment zo beu dat je nooit fatsoenlijk meer kon werken met de pc/laptop (na een verse installatie moet je nog zoveel doen om het een klein beetje werkbaar te krijgen en wat je nog allemaal continu moet doen om het enigszins werkbaar te houden.... :( ) was de overstap naar Linux al een verademing na het wennen daaraan.
De overstap op Chrome was amper een gewenning, out of the box was het vrijwel meteen beginnen en daarna minimale onderhoud om maar te kunnen blijven werken.
Heel soms even zoeken naar een alternatief voor een programma/site als je iets moet doen wat je in gewend was te doen in Windows maar dat is allemaal zoveel gemakkelijker dan je vooraf zou denken.

Natuurlijk is dit niet voor iedereen het geval maar zoals een stukje hierboven al aan gegeven is meer dan 80% of misschien wel bijna 90% heeft aan een Chromebook meer dan voldoende.
De ergernis die je hiermee dan niet hebt die je onder Windows wel hebt is zoveel waard..... Ik heb maar van 1 ding spijt en dat is dat ik niet eerder aan een Chromebook begonnen ben.

Edit: sinds ik mijn 13 G1 heb gebruik ik de pc amper meer....en die stond normaal gesproken iedere dag aan zodra ik thuis was.

[Reactie gewijzigd door Ad de Jong op 22 juli 2024 14:18]

"Omdat iedereen die heeft" zou ik niet als reden noemen. Eerder dat bijna iedereen het eerst met Windows (of MacOS) te maken krijgt wanneer men begint met computers gebruiken. Dan gebruikt men het, omdat het het meest vertrouwd is.

Linux zou ik, voor de gemiddelde persoon, echt geen verademing noemen om te gebruiken. Qua gebruiksvriendelijkheid is daar nog een lange weg te gaan. (Begrijp mij niet verkeerd, ik vind het wel interessant, maar ik zie nog geen volksstammen ernaar migreren)

"Heel soms even zoeken naar een alternatief voor een programma/site als je iets moet doen wat je in gewend was te doen in Windows" Dit zou al een reden zijn voor mij om het niet te doen. (Sprekende als iemand die geprobeerd heeft Linux voor z'n dagelijkse studietaken te doen.) Voor mijn dagelijkse werkmachine heb ik liever niet dat ik nog moet uitzoeken hoe ik iets moet gaan doen, als ik bijv. weet dat het op mijn Windows zo werkt met een bepaald programma (wat nog maar de vraag is wat de alternatieven doen). Ik verwacht dat de meeste mensen met de computer werk af willen krijgen en niet nog op zoek willen gaan naar de tools om het werk mee te doen, waarvan ze weten hoe ze het op een ander OS al kunnen. Anders gezegd, dat ze liever een OS gebruiken waar ze al vertrouwd mee zijn, dan een geheel nieuwe leren.
Het is wat je gewend bent. Ik werk al bijna 15 jaar fulltime met Linux en zou niet weten hoe ik bepaalde dingen onder Windows moet doen.
Als ik eens sites onder een Windows VM moet testen erger ik me altijd kapot aan de onlogische indeling.
En de installatie is tegenwoordig click,click,done.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 22 juli 2024 14:18]

"Omdat iedereen die heeft" zou ik niet als reden noemen. Eerder dat bijna iedereen het eerst met Windows (of MacOS) te maken krijgt wanneer men begint met computers gebruiken. Dan gebruikt men het, omdat het het meest vertrouwd is
Men weet vaker niet beter. Windows is het bekendst. Apple kunnen velen ook wel noemen maar daar hangt vooral het label "duur" aan en wordt daarom al gauw aan de kant geschoven.
Volgens mij is die bekendheid de reden van het kudde-gedrag. Of is het kudde-gedrag juist de reden dat Windows zo bekend is? :?

Dat je al bekend met verschillende programma's is ook wel reden om maar gewoon weer voor Windows te kiezen. Ik herken dat wel. Ik vind het zelf wel leuk om van tijd tot tijd eens switchen en heb daarom ook de stap gezet om een Chromebook te kopen. Mijn vrouw zou het zelfstandig nooit doen, juist omdat ze dan alles weer opnieuw moet uitzoeken.
Deze nieuwe zijn duur, maar ik betaal nooit meer dan 100€ voor mijn hp 14inches. Neem dan alleen de Intel versies, de Arm versies zijn echt te traag naar mijn mening. Over het algemeen erg betrouwbaar en als er een kapot gaat dan ben je binnen twee minuut weer up en going. Zonder verlies van data en nieuwe installatie. Vooral voor mensen zonder it ervaring perfecte apparaten. Gebruik zelf OSX en Windows, maar raad alle niet techneuten Chromebooks aan. En ik ben er noch nooit door iemand in teleur gesteld. Alleen maar positieve berichten.
Voor een beoordeling van een product kijk ik toch liever naar nieuwprijs. Met jouw 100 euro kom je er niet om een nieuwe te kopen. Ben je echter tevreden met het apparaat, dan vind ik dat het 'koopje' (het feit dat je hem voor 100 gekregen hebt) nogal erg meeweegt.

Ik heb ook voor 30 euro op marktplaats een HP windows pc gekocht. Vind ik ook een prima apparaat, maar voornamelijk omdat ik er zo weinig aan besteed heb.
premium mag kosten, daarom. De laptop die jij aangeeft is super plastic, deze zijn allemaal metal behuizing. Aangezien ze gemaakt worden zal er wel een publiek zijn.

Ik persoonlijk gebruik mijn chromebook veel meer dan mijn laptop, hij heeft de snelheid en "veiligheid" van een tablet, maar werkt als een volwaardige (windows) laptop.

Ik zie chromebooks niet als laptop/windows vervanger, eerder een tablet alternatief die stukken lekkerder typt. Plus het feit dat je eventueel wel een volledige Linux erop kunt draaien. (crouton)

Persoonlijk zou ik niet zoveel geld er aan uitgeven, maar Windows <-> Chromebook is het vergelijk eenvoudig : Chromebook heeft beperkingen maar geen frustraties, Windows heeft massa's frustraties en vrijwel geen beperkingen.
Dat is heel erg een mening, en geen echt antwoord op zijn (legitieme) vraag.
Je kan ook gewoon crouton en ChromeOS weglaten en een Linux-laptop nemen. Van metaal. Even duur.
Maar ook in Linux heb je het onderhoud... Het is een leidende vraag naar de vraag waarom ChromeOS. Mijn antwoordt is ervaring en voorkeur voor ChromeOS. Chromebooks werken, straightforward, zowel een tweaker als oma kan ermee werken. Waarom dure modellen, wel omdat het oog ook wat wil zeker ? Waarom kopen mensen Iphones, android is toch ook goed ? Keuzes, voorkeuren, en persoonlijke meningen. Dat is waarom.
Als je geen onderhoud wil, en je een Linux onderhoud hebt, is het kunnen draaien van Linux op een ChromeBook geen USP van dat apparaat.

De voordelen die je benoemt over de ChromeBook heb ik verder ook met mijn Windows laptop. Het enige waar dit beestje het waarschijnlijk op verliest is accuduur, maar dat heeft ermee te maken dat ik indertijd (bewust) gekozen heb voor een vrij zware businesslaptop met veel processorkracht.
Chrome OS vergt geen onderhoud door de gebruiker. Google heeft dat enorm slim gemaakt, ongemerkt wordt een nieuwe versie op een andere partitie geinstalleerd. Alleen even herstarten en klaar.
Dat voordeel kent een Windows laptop absoluut niet.

Chrome OS updates komen rechtstreeks van Google, niet van de fabrikant.
https://youtu.be/-TWztwbOpog
OK, dat hebben ze dan een stuk beter geregeld dan bij Android.
Precies even goed als bij Windows. Windows updates komen ook van Microsoft, en ik hoef daar ook niets voor te doen. Zoals ik al schreef, alleen op "OK" klikken.
Er is anders een groot verschil tussen de updates van Windows en Chrome OS.
Iedere update van Chrome OS is feitelijk een volledige upgrade van het OS op een andere root partitie, alsof je van Windows 8 naar 10 gaat en dat iedere 6 weken op het stable channel.

Na een reboot wordt de nieuwe root partitie geactiveerd. Bij een volgende update gaat datzelfde kunstje opnieuw en wordt de vorige root partitie weer overschreven. Iedere merk en model Chromebook kent zijn eigen images van Google zelf. Het briljante hieraan is dat je steeds met volledig getest en kant en klaar image werkt speciaal voor jouw hardware. Zonder dat je daar als gebruiker iets voor hoeft te doen.

bron: https://www.chromium.org/...ocs/filesystem-autoupdate

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 14:18]

Dat is best mooi geregeld, en daarmee een technisch voordeel dat ik vanuit mijn positie als IT-er inderdaad zie. Buiten mogelijke performance-voordelen t.o.v. een vervuilde Windows-installatie (zelf geen last van, maar toch) is er echter alleen voordeel wanneer
a) het OS beschadigd is geraakt en niet meer goed werkt;
b) het OS dan nog goed genoeg werkt om te willen updaten.

Misschien dat er qua virussen nog een klein voordeel is, dat kan ik echter niet inschatten (ik verwacht eerlijk gezegd dat heel weinig mensen dat in kunnen schatten, gezien het marktaandeel van ChromeOS).
En de rest van de applicaties op de Windows laptop?
Die worden niet meegenomen.
Ook een goed punt. Dit is sterk afhankelijk van wat je gebruikt, maar het meeste dat ik gebruik wordt inderdaad ook automatisch of hooguit met een klik op "OK" geupdate (Office, Vivaldi, en een paar andere kleine apps).

Staat tegenover: Wat gebeurt er met ChromeOS apps die niet meer bijgewerkt worden door de fabrikant? Worden die verwijderd?
De frustratie is een hele grote beperking op zich :P
Je koopt ook geen elektrische fiets om op de autostrade te rijden ...
Ik zou zeggen ga dan eens een week op een Chromebook werken, dan merk je het verschil wel. Er zijn zo veel redenen waarom je van dat logge oude OS af zou willen.
Done that. Wat had ik voor verschil moeten merken?
Je vergelijkt denk ik je oude Windows install op oude hardware.

Een paar weken heb ik beide vergelijken (beide met moderne hardware) en ik merkte dat ik alleen maar minder kan met ChromeOS. Geen real life voordelen.
Was leuk even spelen, maar geef mij maar een moderne Windows Ultrabook.
Met diezelfde hardware moet je een jaar verder kijken. ChromeOS zal sneller zijn en WinOS trager.
Een paar uur gedaan en ik denk op zich dat het wel zou bevallen. Maar dat was op een 300 euro hp chromebook en dan zie ik het voordeel wel. Je bespaart jezelf 300 euro t.o.v. een windows laptop en je kan de meeste dingen evengoed doen.
Maar dan, chromebooks die 6 a 7 euro kosten, wat is dan de meerwaarde? Werken dingen sneller dan op die 300 euro chromebook?
Kan je dan plots functioneel alles wat je op een windows laptop van 6 a 7 euro kunt?
De logica is simpel. Het is de ideale 'geen gedoe' laptop, razendsnel, veilig want geen virussen en altijd up to date. En nu ook met alle Android apps er ook nog eens bij.

De hier geteste Chromebooks zijn de luxe modellen. Hoeft niet, leuk is het wel.
Dank voor je antwoord.

Mijn vraag is dan, wat is "the point"/het nut van luxe chromebooks?
Hetzelfde als met andere laptops: beter scherm zoals IPS, touchscreen, bruikbaar als tablet + laptop, hogere resolutie, volledig aluminium behuizing, betere bouwkwaliteit, etc, etc.

En duur is relatief. Een luxe Chromebook is nog altijd een flink stuk goedkoper dan een vergelijkbare Windows laptop.
Ja, en voor nog geen 600 euro heb je op marktplaats een topmodel Lenovo Thinkpad uit 2015/2016 met 256GB SSD, 16GB, I5
Chromebooks zijn leuk voor in de klas, voor je tante die een laptop wilt, maar dan is 300 euro wel het maximum. (zoals de Toshiba CB2 was)
Leuk artikel! Ik ben net deze week in het bezit van de Asus C302CA-GU009 (de variant met 8GB ram).
Eigenlijk mis ik in deze vergelijking de Samsung Chromebook Pro die sinds kort verkrijgbaar is (hij staat nog niet in de Pricewatch).

Snelle specs:
- Screen: 12.3-inch, IPS, 3:2, 2400×1600, 400 nits
- CPU: Core m3-6Y30 (zelfde als de Asus)
- RAM: 4 GB
- Opslag: 32GB eMMC
- Overige: 360 graden scherm (net als de Asus)

Het scherm heeft natuurlijk heel goede specs, en de 3:2 verhouding (net als de Chromebook Pixel) zorgt ervoor dat ChromeOS en vooral Android apps (Samsung Chromebook Plus/Pro hebben Android support in de stable channel) er ook goed uit zien in portrait mode. Bij de Asus C302CA ziet dit er onnatuurlijk lang uitgerekt uit door het 16:9 scherm.

Waarom heb ik dan toch de Asus gekocht? Ik wil mijn Chromebook vooral gebruiken om te werken onderweg, en de tabletmodus was dan ook meer een extraatje. Ik heb er dan ook meteen crouton opgezet, zodat ik bijvoorbeeld Visual Studio Code en Jetbrains IDEs kon installeren. Alleen als je een beetje goed programmeren en simulaties draaien heb je al snel wat meer ram nodig en helaas heeft de Samsung Chromebook Pro maar een configuratie, en dat is 4GB ram en 32GB eMMC. De Asus heeft veel meer configuraties:

CPU: Pentium 4405Y / Core m3-6Y30 / Core m7-6Y75
RAM: 4/8 GB
Opslag: 32/64/128 GB eMMC

De meeste varianten zijn echter (nog?) niet in Nederland te koop en kan je het beste even kijken in de UK, bijvoorbeeld bij https://www.chromebooksforwork.com (hou wel rekening met 20% VAT plus ongeveer 40 pond aan verzendkosten). Ik heb echter de GU009 gekocht in Nederland met als hoop dat de 32GB wel even genoeg zou zijn voor ChromeOS plus crouton, ik vond de meerprijs van ca 150 euro voor 32GB extra opslag niet echt de moeite (de asus heeft een microSD slot, maar met crouton van SD loop je af een toe tegen automount/unmount issues aan als je de laptop sluit).

Ik zag in sommige reacties wat vragen over hoe linux nou precies werkt op z'n Chromebook. Laat ik beginnen met zeggen dat je je Chromebook in developer modus moet draaien, en je dus wel wat security opgeeft omdat je bijvoorbeeld verified boot uitschakelt en het root account inschakelt.
Met crouton draai je linux (er zijn verschillende distros beschikbaar) in een chroot. Dat houdt in dat je niet virtualiseert, maar dat je client-linux gebruikt maakt van dezelfde kernel als je host-linux (ChromeOS), er is dus ook nauwelijks overhead. Vooral xiwi (X11 in a Window) maakt de ervaring echt goed, hiermee kan je dus je Linux distro in een ChromeOS venster of tab draaien. Het is zelfs mogelijk om zonder desktop omgeving X applicaties te draaien, voor nog minder overhead! Deze applicaties draaien dan ook gewoon in hun eigen ChromeOS window.
xiwi zorgt er ook voor dat je een gedeeld clipboard hebt, en dat zorgt voor de bijzondere situatie dat je bijvoorbeeld vanuit Pycharm (op Ubuntu 17.04 in crouton) dingen kunt copy/pasten naar Microsoft Word (draaiend als Android app).

Maar goed, hier iemand die erg enthousiast is over zijn high-end Chromebook, en wellicht later dus nog een uitgebreidere review :+

[Reactie gewijzigd door GerhardBurger op 22 juli 2024 14:18]

Wat @kakanox hieronder/boven zegt, waarom niet een Linux pre-installed laptop kopen? Iets als de System76 Lemur, als je toch al Linux wil gebruiken...
@sfranken @kakanox
Heb er wel over getwijfeld, maar heb eerder een Chromebook gehad (Acer 720P) en dat was toen ook erg goed bevallen; ChromeOS is een erg fijn besturingssysteem. Ik draai nu overigens niet Linux in plaats van ChromeOS, maar beiden naast elkaar. Plus het feit dat ik het scherm kan omdraaien en hem als tablet (inc. Android apps) kan gebruiken in bed of in de trein, geeft me dus het beste van 3 werelden. Ik weet niet of ik dat voor elkaar zou krijgen met een lege of Linux pre-installed laptop.
Maar wat ik me dan weer afvraag, na het lezen van je reacties, is het volgende.
Als jij er Linux bij naast, of alleen Linux zelf op een Chromebook kunt draaien.
Kan datzelfde dan ook met Windhoos eigenlijk.
Dat zal een hoop mensen de mogelijkheid kunnen geven, om zichzelf toch eens van een "laptop" te voorzien namelijk, gezien de prijs.
En nu kan het nog goedkoper, natuurlijk, zoals in het artikel al word aangegeven, maar vraag het me nu toch wel af eigenlijk.

Ikzelf heb overigens geen ervaring met dit type "laptops".
Wat maakt dat ik dit zelf nog nooit heb kunnen proberen.
Als je een Windows laptopje wil voor dit geld, kun je dan beter een Xiaomi air oppikken ofzo. Die laat je voor 600$ uit Azië komen, met een win 10 pro oem licentie erbij heb je voor pak m beet 650 euro een 13.3'' fhd, 256gb nvme ssd, 8gb, i5 & dedicated nvdia graphics in huis.

Enige wat misschien wat ondermaats is, is het full HD scherm maar op 13.3'' maakt die niet zo gek veel uit.

Van deze chromebookjes nogal aan de prijs voor wat ze bieden.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 22 juli 2024 14:18]

Vergeet niet de invoer kosten + BTW die je nog moet betalen. Kan redelijk aantikken, 21% BTW.
Moest 45 en een beetje euries aftikken. :)
Echt een erg leuk laptopje.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 22 juli 2024 14:18]

Nee, Windows installeren gaat niet op een Chromebook door de UEFI bootloader. Windows kan daar niet mee overweg. Bovendien heb je bij een aantal Chromebooks ook niet genoeg diskspace.
Oké, duidelijk.
Al viel dit ook wel een beetje te verwachten natuurlijk.
Maar je verhaal is duidelijk in elk geval.
En dat er vaak aan disk-space wat tekort is, klopt, al valt daar nog wel een keer een wijziging in aan te brengen natuurlijk.
Anyhow, thx voor je reactie, top.
;)
System76 is absoluut niet aan te raden. Het doel wat ze voor ogen hebben is heel nobel, maar de kwaliteit is echt bout. Je bent veel beter af met gewoon doorsparen voor een Dell XPS 13 of 15. Veel sleeker, komen in de buurt van Macbook bouwkwaliteit, en aangezien Dell de XPS lijn zelf ook released met Ubuntu upstreamen ze allemaal patches voor hun modellen naar de Linux kernel :Y)
Mua, ik ben anders prima tevreden met mijn Kudu. Al een jaar of drie. Kwalitatief zijn het goede machines hoor (clevo, maar dan wel mét check of alles werkt onder Linux).

Een XPS is een heel ander beest, met een heel ander doel. Mijn Kudu is echt een werkpaard, een XPS is toch een beetje een showpony (wel met krachtige hardware, maar toch).
Interessant verhaal. Wat ik me hierbij echter vooral afvraag: Waarom een ChromeBook en niet gewoon een lege laptop?

Krijg namelijk de indruk dat je vantevoren al van plan was om Linux te draaien?
Chromebook Pro komt niet in Europa uit, vandaar niet meegenomen.

Toevallig vandaag de Chromebook Plus via Amazon besteld, dit vanwege de LED paneel en 3:2 verhouding. Ben benieuwd, als ik hem heb schrijf ik een review!
Ik snap niet waarom je voor een prijs van 600-700 Euro nog voor een Chromebook zou gaan en niet gewoon een goede ultrabook koopt. Je krijgt grotendeels dezelfde specificaties met als grote voordeel de betere en grotere STAD (die ook nog eens een stuk sneller is dan het eMMC geheugen) en de voordelen van Windows. Qua batterijduur ga je er ook niet heel erg op achteruit.

Chromebooks zijn leuk vanwege het lage prijs, zodra ze echter duurder worden en vergelijkbaar worden met Windows ultrabooks zijn er mijns inziens weinig voordelen meer op toch voor de Chromebook te gaan.
Gebruiksvriendelijk, veiligheid, onderhoudsvrij, blijft razend snel.
Dit soort zaken zijn de grote voordelen van een Chromebook.
Juist daarom zou ik eerder een ultrabook kopen en linux naar keuze erop installeren.
Veiligheid is denk ik niet wat je bij google/chromeos moet zoeken.
Jij w ja, maar 99% van de mensen heeft geen kennis van Linux en wil gewoon een laptop die werkt en weinigtot geen onderhoud nodig heeft.

Waarom denk je dat MacBooks zo populair zijn?
"wil gewoon een laptop die werkt en weinig tot geen onderhoud nodig heeft"
Waarom zou je dan in hemelsnaam voor een Windows OS kiezen?

MacOs is dan een veel betere optie maar nog veel duurder maar een heel stuk moeilijker om aan te leren dan Chrome.
Als je puur kijkt wat de meeste mensen met hun pc doen.... dan heb je aan (als je puur kijkt naar het werken ermee) browser OS zoals Chrome meer dan voldoende. Dan heb ik het nog niet eens gehad over de veiligheid, het gemak van het bedienen, ding kapot? nieuwe kopen inloggen en je hebt alles weer.
Dat heb je bij een Mac over het algemeen ook alleen betaal je veeeeeel meer terwijl het niet hoeft.
(natuurlijk kan je er ook veel meer mee maar het gaat er nu om dat wat de meeste mensen met hun pc doen en niet wat sommige er als extra mee doen)
Ik impliceerde daarom juist ook dat de meeste mensen beter een Chromebook moeten kopen (daar gaat de discussie dan ook over). Ik zeg nergens dat je voor Windows moet kiezen.
Ik zei het misschien niet helemaal goed maar ik ben het met je eens ;)
Een chromebook is inderdaad voor de meesten voldoende. Een 300 euro chromebook is dat ook, waarom dan een 600 euro chromebook?
Een Peugeot is voor de meesten ook voldoende, waarom dan een Mercedes? Omdat wat extra luxe op een apparaat wat je dagelijks gebruikt wel fijn is. Er is vast wel een markt voor duurdere Chromebooks.
Mijn Mac moet ik even goed onderhouden als windows en linux, niks bijzonders maar dat hoort bij het gebruik van een OS.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 22 juli 2024 14:18]

Veiligheid is denk ik niet wat je bij google/chromeos moet zoeken.
Verklaar je nader... Je moet vast wel hele goede bronnen hebben.
Google en privacy? gaat niet echt samen.
Inderdaad. Heb enkele jaren geleden (2013) zelf een Chromebook gehad maar die is ook weer heel snel verdwenen. Als je al advertenties begint te krijgen die wel heel gelijkend zijn op dingen die je in een Google Docs hebt getypt, is het voor mij over en uit. Dat gaat net ietsje te ver voor mij. Heb toen bewust een stuk getypt over een totaal ander onderwerp en ongeveer een week later had ik hetzelfde voor: advertenties over hetzelfde onderwerp. Dat was voor mij de druppel om dat rotding weg te doen. Ik heb echter geen ervaring met de huidige generatie of dat nog is.
Je hebt het over veiligheid, maar vervolgens begin je over privacy. Dat zijn toch echt twee verschillende zaken. Chrome OS is een bijzonder veilig systeem. Veiliger dan Windows zelfs. Zo is Chrome OS minder gevoelig voor hacks, spyware en ander geneuzel. De recente WannaCry ransomware is het zoveelste bewijs.

Als ik moet kiezen tussen een veilig systeem waarbij ik naar één betrouwbare partij inlever op privacy (en dat zelfs kan afkopen) of een onveilig systeem waarbij ik naar tientallen onbetrouwbare partijen inlever op privacy, dan weet ik het wel.
Veiligheid is toch juist bedoeld om privacy gevoelige informatie te beschermen.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 22 juli 2024 14:18]

Veiligheid gaat over het slot op de deur. Privacy gaat over het gordijn voor de deur.

Je hebt niets aan een gordijn voor de deur, als je geen slot op de deur hebt. Dan ligt je privacy alsnog op straat, doordat iemand binnen kan komen en de post van de tafel in de hal kan grissen. Maar je hebt wel iets aan een slot op de deur. De persoon ziet dan weliswaar dat je post van de PABO hebt liggen, maar hij kan er niet bijkomen.
Geen idee wat je allemaal probeert wijs te maken, ik zeg alleen maar dat zolang google geen respect toont voor privacy dat ik een chromeos nooit als veilig zal beschouwen.
Als ik me niet vergis heeft Microsoft vorig jaar meermaals de privacysettings van Windows-systemen teruggezet... Over respect voor privacy gesproken.
Wanneer je gebruik maakt van een betaald Google for Work of EDU account dus wel. Gmail is een ander verhaal. Privacy en Google kunnen wel samen.
Paar weken gespeeld en dat heb je met een moderne Windows laptop ook.
Enige pro zou zijn dat de gebruiker geen meuk kan installeren.
Aan de andere kant wordt dat met Windows 10 S afgevangen.

Google had 5 jaar geleden met Chromebooks moeten komen.
Het is 6 jaar geleden dat de eerst chromebooks uitkwamen...
5 jaar? Kijk eens op Youtube en er gaat een wereld voor je open.
https://youtu.be/TVqe8ieqz10

Jammer genoeg adverteert Google hier niet vaak op TV, zoals met deze ads. v
Een videoclip zegt meer dan veel woorden. https://youtu.be/_O7UTZoA_Vw
Maar die zaken zoals gebruiksvriendelijkheid zijn subjectief als wat.

Feit is dat er voor vergelijkbare prijzen ook betere HW te koop is ongeacht het OS.

Veiligheid dat weet je pas als dit echt op grote schaal populair gaat worden want dan komen vaak pas echt lekken etc aan het licht.

Of ze razendsnel blijven? Naarmate apps zwaarder worden enz durf ik dat te betwisten.
Als ik via google spreadsheets een spreadsheet open, crasht het onding. Ook weinig opslag.
Heb liever een 'gewone' windows laptop ;)
Dat lijkt me sterk. Ik heb hier ook gewoon Google Spreadsheets open. Dat werkt op mijn Chromebox van 3 jaar oud, maar ook op mijn HP met Chrome OS van 10 jaar oud.
Misschien is dit een oudere chromebook?

Toch geen idee hoe het komt.
Peace of mind dus :)
Chromebooks zijn wel makkelijk dicht te timmeren, dus populair in het onderwijs. Het gaat daarin niet of de gebruikers een Chromebook willen, maar of de beheerder een Chromebook wil.

Maar het gaat voorlopig nog erg traag met de opkomst van Chromebooks, het marktaandeel is sinds 2011 langzaam gegroeid naar circa 0.8%, maar dat is bv nog altijd minder dan desktop Linux.
Wat ben ik blij dat bij mijn bedrijf de eindgebruiker en eindklant op nummer 1 staat.
Zodra je eindgebruikers alles slopen en zo hard mogelijk proberen te misbruiken dan kan je niet veel anders.

Het is ook erg illustratief om op Statcounter te zien dat het marktaandeel van ChromeOS elke Juli+Augustus fors inzakt, precies in de schoolvakantie. Direct daarna zie je precies in September een sprongetje omhoog tov het voorgaande schooljaar, de 'back to school' koopcyclus. Daar kan je dus heel mooi uit afleiden waar die dingen voornamelijk gebruikt worden.
Is ook zo, bij ons op werk is natuurlijk een andere doelgroep dan schoolkinderen.

Anderzijds, schoolkinderen zijn in sommige gevallen ook halve scriptkiddies en weten dit soort "beperkingen" makkelijk te omzijlen. In mijn schooltijd bouwde en verkocht ik datakabels voor de TI-83 naar printerpoort met een zwik handige software en tooltjes die het school leven een stuk makkelijker konden maken, kwestie van ~ 5 euro aan componenten (en 20 euro verkoopprijs :-) ).

Ook het schoolnetwerk dusdanig hacken dat we er massaal red alert over konden spelen? Ook geen probleem.
Dat is dus met een Chromebook wat effectiever in te dammen, ten eerste omdat er maar weinig games draaien op een Chromebook, en ten tweede omdat er buiten schooltijd niet echt veel Chromebooks te vinden zijn om je hackskills op te ontwikkelen.

Probleem voor Google is om buiten dit segment te groeien. Aan de browserstats te zien is dat nog erg moeilijk, en ChromeOS bijna uitsluitend als nicheprodukt voor het onderwijs blijven ontwikkelen is waarschijnlijk niet de bedoeling.
Tegenwoordig heb je alweer NAP/EPP en policies. Het klinkt me meer als dat je niet op de hoogte bent/was van die mogelijkheden.
Hoezo? Policies doorvoeren of gebruiker gebruiker laten ben je al een heel eind.
Pak de US even als voorbeeld.. die cijfers zullen rustig aan ook onze kant opkomen. Marktaandeel ChromeOS al meer dan een verdubbeling ten opzichte van linux. Zie hier
Omdat een goede ultrabook toch wel in een andere prijscategorie ligt:
- Laptop Best Buy April: Thin and light, budget 900 euro
- Laptop Best Buy Juni: high-end ultrabook, budget 1500 euro.

Ik ben benieuwd welke ultrabook (met soortgelijke uiterlijk) je in gedachte hebt voor deze prijscategorie...
Xiaomi air? 600$, redelijke specs. (13.3" I5 8Gb/256Gb, Nvidia graphics etc) Zelfs goed muv het scherm dat slechts full HD is.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 22 juli 2024 14:18]

Lijkt me niet echt een eerlijke vergelijking sinds deze hier niet te koop is.
Ja en ..? Je koopt spul toch waar het het goedkoopst is? Koop hier ook geen Apple of HP spul.
Xiaomi verkoopt de air nog niet buiten China maar laten die nu hele gunstige bezorgvoorwaarden hebben daar in China. Zijn zelfs sites waar je je kunt verzekeren tegen douane kosten als je bereid bent een 2 a 3% opslag te betalen.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 22 juli 2024 14:18]

En? We hebben het hier over de doelgroep van chromebooks, denk je echt dat die zitten te wachten op het importeren van een device uit azie waarbij je kunt fluiten naar nederlandse garantievoorwaarden/gemak en waarbij je in sommige gevallen zelf nog een windows licentie moet aanschaffen omdat (een gedeelte?) van de airs komt met de speciale chinese only language versie?

Op het moment dat je de chromebooks via non reguliere manieren aanschaft importeert dan zijn de prijzen ook weer lager en blijft het verschil met een goede ultrabook in stand.
Dr is niets non reguliers aan, iedereen kan online bestellen, kunt zelfs met Ideal afrekenen bij de meeste China stores tegenwoordig.
Heb die chromebooks nog niet veel goedkoper gezien overigens. Vind het gewoon veel geld voor wat het biedt.

BTW Windows 10 installeren op een moderne pc/laptop, is zo moeilijk als een app downloaden van Microsoft, je USB stick ermee formatteren en je laptop er mee booten. (Ok ok en een paar keer op next klikken)

Overigens denk ik niet dat juist de leek voor een Chromebook gaat, die pakken meestal Windows want dat kennen ze. Is toch meer iets voor de liefhebber.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 22 juli 2024 14:18]

Tja nu mis ik net wat in mijn ogen de beste is van dit jaar. Samsung Chromebook plus (of pro)
Betere formfactor en als je de mogelijkheid hebt om hem over te laten komen uit de us is ie maar iets meer dan 400 euro

Mijn vriendin gebruikt hem met volle tevredenheid. Ook ideaal als Android tablet

[Reactie gewijzigd door joco op 22 juli 2024 14:18]

Je hebt met de Acer Chromebook een prima Linux laptop in handen. Dan zijn de grotere SSD en wat zwaardere processor wel handig. De geintegreerde GPU op de Celeron en I5 is zelfs voldoende om wat oudere games op te spelen.Gebruik hem ook voor het ontwikkelen van webapplicaties.

https://www.howtogeek.com...-chromebook-with-crouton/

Ben zelf erg tevreden met m'n Acer CP5-471-C8KZ, kost net geen 400 Euro.
Van die pagina:
New software updates may be received later than the AUE date published, but will never be stopped sooner than listed
For Chrome devices this will be at least 6.5 years from launch of the hardware platform(2) (or in some legacy cases at least 5 years launch of the device itself).

Acer Chromebook 14 for Work (CP5-471) Nov 2022
Asus Chromebook Flip C302 Nov 2022
HP Chromebook 13 G1 Nov 2022
Dat valt toch wel mee, zo'n 5.5 jaar support nog op deze apparaten.
Ze moeten natuurlijk wel concurreren met windows waar support wel kan oplopen tot 15 jaar als het niet langer is.
Als je kijkt naar de historie van Windows, heeft XP de langste periode support gehad. Dat was 12 jaar. Ik dacht zelf dat het iets langer was, maar mainstream support was tot 2009, dus 8 jaar.
Nu is dat zakelijk gezien al wel tot 2x langer dan wat ze op ChromeOS garanderen, maar mainstream komt het al meer in de buurt van de termijn voor ChromeOS.

Maar kijk naar Vista of Windows 7/8 en dan zie je toch heel wat kortere termijnen.
Mainstream support voor Vista was ook maar 5.5 jaar en voor Windows 7 hetzelfde.
De lifecycle factsheet is op de Microsoft site niet meer terug te vinden, maar hier staat 'ie nog genoemd. (alleen einddata)
Eerst eens zien of de ondersteuning van deze toestellen lijkt op de MS mainstream support of eerder op de extended support.
Ik vind het vrij normaal dat men na 5 jaar overschakelt op een extended support en dus biedt MS wel degelijk zeer lang support.
Dat is ook nodig, want als ik bv volgend jaar zo'n chromebook koop, dan verwacht ik dat deze minimaal 5 jaar goed blijft werken. Dat is echt het verwachtingspatroon tegenwoordig. Zo zijn er nog massa's Core2duo desktops in omloop (en met 4GB ram draaien die Windows 10 zeer goed moet ik zeggen). Deze toestellen zijn straks 10 jaar oud.
Ze draaien natuurlijk nog, maar de huidige generatie laptops zijn ondertussen niet meer van dezelfde kwaliteit. Ik heb onlangs mijn HP elitebook 8530p in retirement gezet, De nieuwe dell, kwam uit de fabriek met een kapotte fan en koelpasta die niet voldoende was ... Vraag is nog maar of deze het ook 10 jaar zal uithouden ...

On topic : mijn toshiba first gen, krijgt nog wekelijks updates binnen :)
Het is inderdaad de vraag of de hardware het houd, maar je hebt vaak nog de optie om een onderdeel te repareren en een nieuwe windows versie te installeren. Als je bij een chromebook dat niet kan doen omdat het dezelfde tekortkomingen heeft als Android, dan kan iets wat nu goedkoop is op lange termijn toch best duur worden.
Mijn Toshiba kost ~300 euro, en gaat reeds 3 jaar mee, dat is dus 100 euro per jaar als hij nog dit jaar de geest geeft. Mijn HP Elitebook koste er 1400, en na 10 jaar is dat dus 140 euro per jaar. (ssd upgrade even out-the-picture) Mijn nieuwe Dell kost er ook 1400, maar ik betwijfel sterk of deze het 10 jaar zal uithouden ... Laten we hopen.

Kortom, voor mij is de Chromebook een van de goedkopere toestellen, en als hij het nog 2 jaar trekt komt hij goedkoper uit dan zelfs mijn tablet en smartphone.

Natuurlijk is dat voor high-end kostprijs niet het geval. Maar high-end kost nu eenmaal altijd meer.
Ik snap je punt, maar je hoeft natuurlijk ook geen 1400 euro aan een windows laptop uit te geven, voor de helft of minder kan je ook al goede laptops krijgen, helemaal als je een eerlijke vergelijking qua hardware wilt maken.
Akkoord, de enige echte reden is natuurlijk dat de laptop en chromebook twee aparte doelen hebben, het feit dat ze dezelfde hardware gebruiken en dat tweakers net snappen dat behalve enkele triviale aanpassingen enkel software het verschil uitmaakt, maakt het extra tricky :)
Daarmee vergeet je dat win7 en win8 een gratis upgrade naar win10 hebben gekregen en daardoor nog steeds in support vallen op dit moment.
Een upgrade is niet hetzelfde als support natuurlijk, al begrijp ik je punt.

Upgrades zijn veel ingrijpender, waren redelijk wat problemen voor gemiddelde gebruikers en veel software dat niet meer werkte na de upgrade naar naar windows 10. werkte het wel, dan had je in veel gevallen geen support meer van je leverancier.
We hebben het hier ook over OS support.. of denk je dat acer 6 jaar support levert op dit device?
Nee, geen device support. We hebben het inderdaad over OS support vs OS updates vs OS Upgrades.

Device support is nog een ander issue waar ook issues uit kunnen komen.
Geen garanties maar het lijkt erop dat tenminste security updates veel langer ondersteund worden:

http://www.pcworld.com/ar...ook-after-five-years.html
Given that security is “one of the key tenets of Chrome OS,” Google says it’s “working with our partners to update our policies so that we’re able to extend security patches and updates beyond a device’s EOL date.”
Mijn Samsung Chromebook Plus: Aug 2023

Prima! Security updates vaak nog langer en daarna kun je er als het moet nog altijd zelf Linux op zetten.
Het is in mijn ogen vooral vervelend dat Samsung een paar jaar geleden gestopt is met laptops hier, waardoor we mogelijk de beste Chromebook niet krijgen. De Samsung Chromebook Pro komt grotendeels overeen met de Asus, maar heeft ipv een full HD scherm een 12.3" 3:2 scherm met een resolutie van 2400 x 1600 en een stylus.
Zonde dat deze daardoor niet opgenomen is in deze vergelijking, want het is dé Chromebook van het moment.

Gelukkig levert Amazon hem wel vanuit de VS. https://www.amazon.com/Sa...omebook-Pro/dp/B071LB1GG4
+1 De Samsung Chromebook Plus is met de Pro ook de Chromebook van dit moment. Voordeel van de Plus is dat die wat goedkoper is en Android apps er ook beter op werken door de processor.
https://youtu.be/yCSz1pPuOpA

Bijzonder jammer dat Tweakers niet verder dan de Nederlandse grens durft te kijken. Hallo het is 2017, online is global denken. Kopen bij Amazon.com in de VS is niet moeilijker dan kopen bij Coolblue of Bol.
Verleden maand de Plus daar gekocht en je hebt ook gewoon de internationale garantie.

Positief afsluiten: Hulde dat Tweakers nu wel eens goed aandacht schenkt aan Chromebooks! :)
Zou het moeilijk zijn om Windows te installeren op deze computers? Dat zou ze interessant maken voor mij.
Je hebt erg weinig opslagruimte en de vaak gebruikte eMMC storage is ook een heel stuk minder vlot dan wat je van een beetje SSD gewend bent.
O ja, ik zie het nu. Wie betaalt er nou zoveel voor een computer waar je nauwelijks iets op kan opslaan? Gekke prijzen wat mij betreft.
Jij snapt de filosofie niet. Alles in de cloud en een goedkoop systeem wat niet vatbaar is voor virussen.

Die apparaten worden nu veel gebruikt in het onderwijs (USA) en ik weet dat ze bij de Nederlandse politie worden toegepast.
Dat snap ik, alleen zijn deze laptops helemaal niet goedkoop. Als alles in de wolk gaat, heb je genoeg aan een dunne cliënt. Verder krijgen (semi-)overheidsinstellingen vaak enorme kortingen van de grote Amerikaanse computerbedrijven.
Dit zijn de high-end versies. De goedkoopste in de price watch is nu 209 euro. Daar kan je al goed op werken, als je meer wilt betaal je meer.

Aan de andere kant. kom eens met een Windows 10 alternatief met een gewicht van 1.5 kilo waar je de hele dag op kan werken zonder een lader nodig te hebben?

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400588,00.asp

Dan zie je dat een chromebook echt wel een alternatief kan zijn.
Ik heb het dus over deze dure laptops.
Die grote Amerikaanse computerbedrijven leveren ook Chromebooks.
Ben je dus als (semi-)overheidsinstelling nog veel goedkoper uit.
jetspiking Freelanceredacteur @TD-er25 juni 2017 08:17
En het wordt meestal niet eens ondersteund. Wel wordt vaak op Chromebooks Linux geinstalleerd, daarvoor zou ik even op Google zoeken, er staan verschillende gidsen op.
Dat lijkt me inderdaad een betere. Windows wil je hier niet op gaan zetten. En is erg moeilijk. Een linux bistro is mogelijk en maakt dit leuke apparaten :)
Ik heb al een hele tijd een Dell Chromebook 13. Daar zit een I3 processor in, 8GB RAM en een 16GB SSD (42mm versie). Die laatste heb ik vervangen voor 256GB. Daarna BIOS geflashed en sinds dag 2 staat Fedora Workstation er op. Het absolute voordeel van dit apparaat is de draagbaarheid en het feit dat je meer dan 10 uur op een accu kan doen.

Het werkt bijna allemaal meteen. Alleen de toetsenbord verlichting moet ik iedere keer compilen als er een nieuwe kernel is en de sneltoetsen in de bovenste rij moet je toewijzen.

Ik heb er een USB dock bij en op het bureau staat een 25" Dell scherm (2560*1440). Het enige waar je echt hoofdpijn van krijgt is de optie om displaylink te gebruiken. Na versie 4.8 van de kernel wil die niet meer compilen en Fedora is overgestapt op Wayland ipv X. De enige driver die er is, is voor Ubuntu en die gebruiken Unity. Sinds een half jaar sluit ik het scherm aan op de laptop ipv de dock.
Ik hoor vaker dat mensen er een linux distro op zetten. Prima laptops om mee te nemen :)
Vervelend wel van de verlichting en dat de dock niet alles goed doet.
Verder dus blij met je chromebook?
Die verlichting is 10 sec werk na het updaten van de kernel. Dat gebeurt nogal vaak.

De dock is niet de schuld van fedora, meer van displaylink die alleen iets maken voor Ubuntu. Toen het nog werkte op fedora was fedora duidelijk beter. Ubuntu had problemen. Maar uiteindelijk gebruik ik de hdni poort op de chromebook en dat werkt prima
Alles kan natuurlijk maar zijn daar geen vergelijkbare alternatieven voor?

Chrome os maakt de Chromebook...
Ik weet niet waardoor je gebonden bent aan Windows maar als er alternatieven zijn van programma's via de browser dan zou je eens een goedkope (2ehands?) Chromebook moeten proberen en speel daar maar eens een tijdje mee.
Je wil niet meer terug (tenminste... die kans is groot :p )
Natuurlijk zijn er nog meer dan genoeg programma's of redenen waardoor je aan Windows gebonden bent en hierdoor niet over kan stappen.

Sinds ik mijn 13G1 heb staat de pc (was wel Linux) bijna niet meer aan terwijl die normaal gesproken altijd aan stond zodra ik thuis was :p

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.