Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google voegt ondersteuning voor vingerafdrukscanner toe aan Chrome OS

Door , 18 reacties

Google heeft ondersteuning voor een vingerafdrukscanner aan Chrome OS toegevoegd. De functie is te vinden in de recentste versie van de dev channel-versie van het besturingssysteem en is via de instellingen in te schakelen.

Volgens VentureBeat is de functie aanwezig in versie 58.0.3007.0 van Chrome OS. De instelling is in te schakelen door gebruik te maken van de zogenaamde quick unlock-functie in het flags-menu. Op die manier kunnen gebruikers die al zijn ingelogd, toegang krijgen tot het besturingssysteem door hun vingerafdruk te scannen.

Gebruikers kunnen maximaal vijf vingerafdrukken registreren. Momenteel zijn er nog geen Chromebooks van Google of van andere bedrijven die voorzien zijn van een vingerafdrukscanner. Volgens Chrome Unboxed is er wel een model in de maak dat over de functie beschikt, maar het is onduidelijk wanneer dit model beschikbaar komt.

Op andere platforms is er al langer ondersteuning voor vingerafdrukscanners, zoals Windows. Apple voegde ondersteuning hiervoor toe aan zijn MacBooks, die het in oktober presenteerde. Het inloggen met een pin was al mogelijk op Chrome OS. In september voegde Google toegangsverificatie via een tpm aan het systeem toe.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

21-02-2017 • 07:44

18 Linkedin Google+

Reacties (18)

Wijzig sortering
Ik vraag me wel af hoe Google dit precies heeft geimplementeerd?

De zin in de afbeelding geeft weinig vertrouwen: "your fingerprint may be less secure than a strong password or pin"
1) Je laat overal vingerafdrukken achter. Met een gebruikt glas kan ik dan jouw Chromebook ontgrendelen.
2) Als je vingerafdruk ooit bekend is, kun je hem niet meer vervangen. En overstappen op andere vingers lukt maximaal 9 keer :).

edit: Als je die van de Duitse minister Schäuble wilt hebben staat die online.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 21 februari 2017 11:34]

reden is dat als jij slaap iemand anders jou vingers kan gebruiken om te unlocken en betaling doen.
met een pin code gaat dat moeilijker.

een goed oplossing voor dat probleem..
https://www.youtube.com/watch?v=Cwciy-rJDIs

[Reactie gewijzigd door raro007 op 21 februari 2017 07:55]

I hear the secrets that you keep\When you're talking in your sleep
Ik denk dat vingerafdruksensors nog wel eens een false positive kunnen geven. Stel dat een op de 10.000 vingerafdrukken een match heeft met die van jou. Als er dan 10 miljoen chromebooks in omloop zijn (waarschijnlijk wel meer) en in alle gevallen heeft iemand wel eens met een verkeerde vingerafdruk geprobeerd in te loggen, dan zou dat 1000 keer gelukt zijn. Lijkt me toch wat veel.
Ik kan dat getal van 10.000 echter niet geverifieerd krijgen, iemand een goede bron hiervoor?
edit:
Op reddit vind ik: Google's AOSP fingerprint scanner API guidelines specify a <0.002%. 0.002% van 10 miljoen is nog maar 200.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 21 februari 2017 08:08]

Maar hoeveel mensen zouden hetzelfde wachtwoord hebben? Vermoedelijk ook best een redelijk aantal, om over pincodes nog maar te zwijgen, gezien het beperkte aantal mogelijkheden is de kans dat anderen dezelfde pincode hebben relatief hoog.

Maar je gaat er zomaar vanuit dat je met elke vingerafdruk op elke willekeurige chromebook in kan loggen, en zonder gebruikersnaam.. en dat zal niet werken.
Je hebt gelijk dat een viercijferige pincode een nog veel grotere kans op collissions geeft (Ik moet altijd lachen om de instructie: "Toets een viercijferige code in die alleen jij kent").
Maar je gaat er zomaar vanuit dat je met elke vingerafdruk op elke willekeurige chromebook in kan loggen
Ik neem aan dat ChromeOS onthoud wie de meest recente gebruiker is. Als ik een Chromebook zou zien liggen met het verzoek mijn vinger op de vingerafdrukscanner te leggen dan voel ik mezelf toch uitgenodigd om dat daadwerkelijk te doen. Meer dan een willekeurige pincode te gaan proberen.
Op de complexiteit van je wachtwoord heb je invloed, op de uniciteit van je vingerafdruk niet. Bovendien, je kan 5 vingers invoeren, en de gemiddelde mens heeft 10 vingers om te proberen. Dat vergroot de kans nogal. Dus ik hoop dat dat in die 1/10000 is mee genomen, anders is een vier-cijferige pin vergelijkbaar veilig(daar kan je ook meerdere keren proberen natuurlijk)

En het wordt natuurlijk nog leuker als je met meerdere mensen probeert in te loggen, die hebben allemaal 10 keer de kans om een match met één van de 5 vingers te hebben.

[Reactie gewijzigd door MN-Power op 21 februari 2017 11:38]

als de kans 1/10.000 is, dan maakt het niet uit hoeveel er verkocht zijn, die kans blijft hetzelfde.
Als er meer lotto tickets verkocht worden zal uw kans op winst ook niet hoger worden :-)
Handig als je met je nette schoenen aan op kantoor zit 8)7
Biometrische beveiliging op consumenten devices is meer een QOL iets dan echt een extra beveiligingslaag.
Inderdaad, zeker omdat het bij consumentenapparatuur als enige methode gebruikt wordt.

Het is vooral veiliger als het als een tweede factor gebruikt wordt, juist naast een paswoord. Als enige factor is het juist minder veilig omdat je een vingerafdruk niet kan veranderen en deze makkelijk te stelen is.
De zin gaat waarschijnlijk meer in op het feit dat je bijvoorbeeld iemands vinger terwijl hij slaapt over de sensor kan halen. Heb al genoeg verhalen gelezen van kinderen die de App Store leeg kopen terwijl papa ligt te slapen op de bank :P
Vermoedelijk bedoel je Google en privacy en datamining. Een halve trol dus want Google is niet heilig maar wel open en eerlijk over welke data zij verzamelen, waarom, wat zij ermee doen, hoe zij het opslaan en hoe je gegevens te verwijderen.
Wat Google bedoeld met:
your fingerprint may be less secure than a strong password or pin
is dat het als methode minder veilig is. Je fingerprint is:
- Redelijk openbaar (je laat het overal achter);
- Onveranderlijk.

Eigenlijk zou je fingerprint moeten worden beschouwd als account-name en niet als password, hoewel het voor veel doeleinden veilig genoeg is en het gemak de mens dient.
Het wachten is overigens op een wereldwijde database die openbaar wordt met zo ongeveer iedereens fingerprint. Dat is dan meteen ook het einde van de fingerprint als password.

[Reactie gewijzigd door yoom op 21 februari 2017 13:21]

Op andere platformen is er al langer ondersteuning voor vingerafdrukscanners. Apple voegde ondersteuning hiervoor toe aan zijn MacBooks, die het in oktober presenteerde. Het inloggen met een pin was al mogelijk op Chrome OS. In september voegde Google toegangsverificatie via een tpm aan het systeem toe.
Windows ondersteunt het ook al een tijdje. Interessanter is om te kijken hoe de diverse Linux-distributies het doen.
dit valt dik tegen, werkt enkel met specifieke fingerprintscanners momenteel.
Eigenlijk werkt het dus prima maar hebben niet alle fabrikanten drivers voor Linux gemaakt.
Ik doelde op Windows 10 Hello. die werkt enkel met specifieke fingerprintscanners dus.
vingerafdrukken zijn niet veilig - en zullen 't nooit zijn - zie 2x de CCC uit Hamburg - 2x hebben ze Schauble beetgenomen en nog leert niemand de les.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*