Door Jelle Stuip

Redacteur

Medion S3409 F5 en Q5 Review

Medions eerste ultrabooks

23-02-2017 • 06:00

38

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

  • Medion S3409 F5
  • Medion S3409 Q5

Samengevat

De S3409 met full-hd-scherm is een prima ultrabook met vlotte hardware en een mat scherm met een hoog contrast. Het toetsenbord is aan de kleine kant en de touchpad vergt gewenning, maar het grootste nadeel zit hem in de stevigheid van de behuizing. Die valt tegen, hoewel de behuizing gedeeltelijk van metaal is gemaakt. De accuduur is prima en komt uit op negen uur tijdens browsen.

Samengevat

De S3409 is op het moment van schrijven de goedkoopste ultrabook met een 3200x1800-scherm, wat een mooi scherp beeld oplevert. De hardware is daarnaast vlot, maar het scherm heeft in tegenstelling tot dat van de full-hd-versie een glanzende afwerking, met reflecties en een laag contrast tot gevolg. Het toetsenbord is aan de kleine kant en de touchpad vergt gewenning, maar het grootste nadeel zit hem in de stevigheid van de behuizing. Die valt tegen, hoewel de behuizing gedeeltelijk van metaal is gemaakt.

Getest

Medion Akoya S3409 Q5 (30021563)

Prijs bij publicatie: € 900,-

Bekijk product

Medion is allang niet meer het 'Aldi-merk' zoals het in Nederland bekend is geworden. Laptops en tablets van het merk zijn intussen niet alleen bij de supermarkt, maar ook bij gewone (web)shops te koop, en daarbij krijg je veel waar voor je geld. De E6422 en E6421 zijn dan ook in diverse Laptop Best Buy Guides als beste koop uit de bus gekomen.

Medion bouwt ook niet meer alleen computers voor huis-, tuin- en keukengebruik. Op de IFA in 2015 kwamen we al een prototype-ultrabook van het bedrijf tegen. We waren toen benieuwd naar het uiteindelijke model dat in de winkel zou komen te liggen, maar helaas heeft de S3401 het niet zo ver weten te schoppen. Sinds afgelopen najaar is de S3409 wel verkrijgbaar. Deze 13,3"-ultrabook heeft een Kaby Lake-processor, een ssd tot 512GB groot en een scherm met een resolutie van 1920x1080 of 3200x1800 pixels. De prijs is scherp in vergelijking met de concurrentie, maar is dat genoeg om de strijd met de Asus UX310, Acer Swift 5 en HP Envy 13 te kunnen aangaan?

Behuizing: plastic en metaal

Voor 570 euro koop je al de goedkoopste S3409, die voorzien is van een i3-processor, een full-hd-scherm van 13,3" en een 128GB-ssd. Dat is niet veel geld voor een laptop die zo goed als alle specificaties van een ultrabook heeft en bovendien voorzien is van een gedeeltelijk metalen behuizing.

Medion S3409Die behuizing heeft vrij veel overgangen van plastic naar metaal en van plastic naar plastic. Bij die naden zie je dat de afwerking wel wat beter had gekund. De luidsprekergrill sluit rechts bijvoorbeeld niet zo mooi aan als links en de plastic afdekking van de scharnieren voelt aan alsof die er zo af kan vallen. Als je op het midden van de laptop drukt, wil het geheel aardig meeveren en de touchpad leek bij het ene reviewexemplaar wat minder goed vast te zitten dan bij het andere.

Voor een ultrabookachtige laptop van 570 euro zijn dat dingen waar we, gezien de prijs, niet al te moeilijk over doen, maar die goedkoopste versie van de S3409 hebben we niet getest. We hebben juist gekeken naar de duurdere versies, die 750 en 900 euro kosten, en bij dergelijke prijzen verwacht je een stevigere behuizing. Die hoeft wat ons betreft niet eens van metaal te zijn; we vermoeden dat een constructie met minder naden en overgangen de stevigheid al ten goede zou komen.

Medion S3409Medion S3409

Wat aansluitingen betreft zit op de S3409 alles wat je op een compacte laptop mag verwachten. Externe beeldschermen kun je aansluiten via de hdmi-uitgang en voor andere randapparatuur zijn er twee usb-a-aansluitingen en een usb-c-aansluiting. De maximale doorvoersnelheid van die aansluitingen is 5Gbit/s. De usb-c-aansluiting lijkt helaas geen alternative modes te ondersteunen, waardoor je deze niet kunt gebruiken om de laptop op te laden of om er externe schermen op aan te sluiten. Een sd-kaartlezer is wel gewoon aanwezig en we zijn blij te zien dat Medion niet meegaat in de trend van andere fabrikanten om de lezer weg te laten.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord van de S3409 is relatief gezien smal. Het meet van de linker- tot de rechtershifttoets ongeveer 26,5 centimeter, wat een centimeter smaller is dan bij een Acer Swift 5 of Asus Zenbook UX305. Medion heeft de ruimte die overblijft, gebruikt voor de navigatietoetsen Home, Pageup en End. Wat ons betreft hadden die toetsen elders geplaatst mogen worden, zodat er meer ruimte was overgebleven voor de alfanumerieke toetsen. Die zijn klein uitgevallen en zijn vlak, waardoor je bij blind typen makkelijker de weg kwijtraakt dan bij grotere, gebogen toetsen. De toetsentravel is niet bijzonder groot, maar voor een laptop van dit formaat niet slecht. Voor gebruik in het donker zijn de toetsen voorzien van achtergrondverlichting.

Medion S3409Medion S3409

De touchpad is van plastic en had, gezien de ruimte rondom, best wat groter mogen zijn. De touchpad wordt gemaakt door Synaptics en lijkt wat moeite te hebben met het onderscheid tussen een tik en een veeg over het oppervlak. Wil je de taakweergave tevoorschijn toveren, dan moet er voor ons gevoel nadrukkelijker met drie vingers omhoog worden geveegd dan bij andere laptops. Maak je geen duidelijke veeg, dan wordt Cortana gestart, omdat de Synaptics-driver dat standaard koppelt aan een tik met drie vingers. Wat het gebruik van de touchpad daarnaast niet makkelijker maakt, is de lichte druk die de muistoetsen nodig hebben om een klik te registreren. Daardoor moet je tijdens het maken van multitouchbewegingen oppassen niet te hard op de touchpad te drukken, omdat dat weer een klik in plaats van een tik of veeg oplevert. Net als de kleinere toetsen van het toetsenbord valt op zich aan de touchpad te wennen, maar we kennen genoeg laptops waarbij dit onderdeel een stuk intuïtiever en dus prettiger werkt.

Specificaties en benchmarks

De goedkoopste S3409 wordt voorzien van een Core i3-processor, 4GB werkgeheugen en een 128GB-ssd, en kost 570 euro. Wij hebben twee duurdere uitvoeringen getest, waaronder het topmodel, dat als Q5 wordt aangeduid.

Medion S3409 F5
(30021564)
Medion S3409 Q5
(30021563)
Processor Intel Core i5-7200U Intel Core i5-7200U
Cores/threads 2/4 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,5GHz (3,1GHz) 2,5GHz (3,1GHz)
Gpu Intel HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
Werkgeheugen 4GB ddr3-1866 8GB ddr3-1866
Opslag Phison S11 256G Phison S11 256G
Wifi Intel Dual Band Wireless-AC 8265 Intel Dual Band Wireless-AC 8265
Schermpaneel 13,3", ahva, 1920x1080 pixels 13,3", ips, 3200x1800 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Home Windows 10 Home

Het grootste verschil tussen beide modellen zit hem in het scherm. De F5 maakt gebruik van een ahva-paneel van AU Optronics. Wat beeldeigenschappen betreft is dat vergelijkbaar met ips. De Q5 heeft een ips-paneel dat afkomstig is van LG. Een ander verschil is het werkgeheugen, dat 8GB bedraagt bij de Q5 en bij de F5 beperkt is tot een wat magere 4GB.

Medion S3409

Zoals gebruikelijk bij compacte laptops, zit het werkgeheugen vast op het moederbord en kan het dus niet uitgebreid worden. De m2-ssd kan eventueel wel vervangen worden. Rondom de ssd lijkt genoeg ruimte te zitten om een 2,5"-sata-ssd te plaatsen, maar een connector ontbreekt helaas.

Benchmarks

We draaiden onze vaste benchmarks op de laptops om te zien hoe de prestaties zijn en om te zien of er eventueel warmteproblemen optreden.

  • Cinebench 15 Multi
  • Cinebench 15 Single
  • Cinebench 15 OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
323
HP Spectre x360 Ci7-6500U
320
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
317
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
316
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
290
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
288
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
287
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
287
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
191
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
144
HP Spectre x360 Ci7-6500U
129
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
126
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
124
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
122
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
115
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
93
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
91
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
81
Cinebench R15 - OpenGL
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
44,2
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
41,2
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
40,7
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
40,1
HP Spectre x360 Ci7-6500U
38,2
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
37,1
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
35,7
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
30,9
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
29,0

De i5-7200U-processors in de S3409-laptops blijken in Cinebench voorbeeldig te presteren en van warmteproblemen, zoals we die bijvoorbeeld bij de Zenbook 3 constateerden, is dan ook geen sprake. In deze benchmark vertaalt de tien procent hogere kloksnelheid van de i5-7200U ten opzichte van de i5-6200U zich ook netjes in een tien procent hogere score.

  • 3DMark
  • 3DMark graphics
  • 3DMark physics
  • Photoshop CC
  • Lightroom
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
HP Spectre x360 Ci7-6500U
6.387
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
5.987
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
5.757
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
5.621
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
5.293
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
5.262
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
5.227
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
4.727
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
4.427
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 Ci7-6500U
8.352
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
7.502
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
7.465
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
6.795
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
6.750
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
6.378
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
6.245
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
6.088
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
5.771
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
3.547
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
3.537
HP Spectre x360 Ci7-6500U
3.504
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
3.393
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
3.318
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
3.174
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
2.895
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
2.892
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
2.265
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 Ci7-6500U
1m22s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m24s
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
1m33s
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
1m36s
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
1m37s
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
1m44s
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
1m49s
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
1m49s
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
2m29s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 Ci7-6500U
1m35s
Medion Akoya S3409 Q5 Ci5-7200U
1m36s
Dell XPS 13 (2015) Ci7-5500U
1m37s
Acer Aspire S5 Ci5-6200U
1m40s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m40s
Medion Akoya S3409 F5 Ci5-7200U
1m43s
HP Envy 13-d010nd Ci5-6200U
1m43s
Asus ZenBook UX310 Ci5-6200U
1m54s
Asus Zenbook UX305CA Cm3-6Y30
2m13s

In Cinebench zijn de verschillen tussen de Q5- en de F5-uitvoering verwaarloosbaar, maar in 3DMark, Photoshop CC en Lightroom wordt dat verschil wel groter. Dat verschil is toe te schrijven aan het grotere werkgeheugen van 8GB in de Q5-uitvoering, ten opzichte van de 4GB waar de F5 het mee moet stellen.

Ssd

Tot slot kijken we naar de prestaties van de ssd. Medion heeft net als bij de E6421 voor een ssd van Phison gekozen, die in dit geval uitgerust is met de S11-controller. Het is een gewone ahci-ssd, met m2-aansluiting, die in AS-SSD geen slechte resultaten laat zien, al kan de ssd zich niet meten met een nvme-ssd zoals in de Asus Zenbook 3. Maar gezien de prijs mag je dat van de S3409 ook niet verwachten.

  • Seq. lees-transferrate
  • Seq. schrijf-transferrate
  • 4k Random Read
  • 4k Random Write
  • 4k Random Read - 64 Threads
  • 4k Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.474,00
Acer Aspire S5 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
513,00
Asus ZenBook UX310 Hynix HFS512G39MND
511,00
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
499,00
Asus Zenbook UX305CA Micron M600 128GB
493,00
Medion Akoya S3409 Q5 Phison S11-256G
491,00
Dell XPS 13 (2015) Samsung PM851 256GB
489,32
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
485,00
HP Envy 13-d010nd Samsung CM871 128GB
484,67
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.172,00
Asus ZenBook UX310 Hynix HFS512G39MND
441,00
Asus Zenbook UX305CA Micron M600 128GB
424,00
Medion Akoya S3409 Q5 Phison S11-256G
402,00
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
402,00
Acer Aspire S5 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
315,00
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
255,00
Dell XPS 13 (2015) Samsung PM851 256GB
227,21
HP Envy 13-d010nd Samsung CM871 128GB
130,37
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
42,10
Medion Akoya S3409 Q5 Phison S11-256G
42,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
39,50
Acer Aspire S5 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
33,10
Asus ZenBook UX310 Hynix HFS512G39MND
26,70
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
26,30
Asus Zenbook UX305CA Micron M600 128GB
20,80
HP Envy 13-d010nd Samsung CM871 128GB
17,72
Dell XPS 13 (2015) Samsung PM851 256GB
16,74
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
113,40
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
79,50
Medion Akoya S3409 Q5 Phison S11-256G
78,10
HP Spectre x360 Samsung PM851 256GB
70,70
Acer Aspire S5 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
65,00
Asus ZenBook UX310 Hynix HFS512G39MND
63,10
Asus Zenbook UX305CA Micron M600 128GB
58,40
Dell XPS 13 (2015) Samsung PM851 256GB
43,82
HP Envy 13-d010nd Samsung CM871 128GB
30,82
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.299,00
Acer Aspire S5 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
386,00
Medion Akoya S3409 Q5 Phison S11-256G
377,00
Asus ZenBook UX310 Hynix HFS512G39MND
368,00
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
345,00
HP Envy 13-d010nd Samsung CM871 128GB
82,56
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
563,00
Medion Akoya S3409 F5 Phison S11-256G
300,00
Medion Akoya S3409 Q5 Phison S11-256G
299,00
Acer Aspire S5 Kingston RBU SNS8152S3256GG2
266,00
Asus ZenBook UX310 Hynix HFS512G39MND
260,00
HP Envy 13-d010nd Samsung CM871 128GB
29,08

Scherm en accuduur

Medion S3409 De S3409 wordt geleverd in verschillende modellen, met een schermresolutie van 1920x1080 of 3200x1800 pixels. Beide schermen hebben we kunnen testen, waarbij de hoogste resolutie uiteraard het scherpste beeld geeft.

Er zijn meer verschillen dan de resolutie; het model met hoge resolutie heeft namelijk een scherm met een glanzende afwerking, terwijl de full-hd-versie een matte coating heeft. Omdat het minder reflecties in het scherm oplevert, heeft de matte afwerking onze voorkeur.

Er is nog een ander verschil, dat er eigenlijk niet had moeten zijn. Het scherm van ons Q5-model bleek niet netjes in het midden van de schermranden gemonteerd te zijn. Daardoor lijkt het dat het 'omlaag gezakt' is ten opzichte van het F5-model, waarin het scherm wel recht zit. We gaan ervan uit dat dit een eenmalig foutje bij ons testmodel is en dat het scherm normaal gesproken wel netjes op zijn plek zit.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Spectre x360 13,3" 1920x1080
398
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
364
Medion Akoya S3409 F5 13,3" 1920x1080
357
HP Envy 13-d010nd 13,3" 1920x1080
335
Acer Aspire S5 13,3" 1920x1080
333
Asus ZenBook UX310 13,3" 1920x1080
332
Medion Akoya S3409 Q5 13,3" 3200x1800
284
Dell XPS 13 (2015) 13,3" 3200x1800
253
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Medion Akoya S3409 F5 13,3" 1920x1080
1340:1
Dell XPS 13 (2015) 13,3" 3200x1800
1298:1
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
1253:1
HP Envy 13-d010nd 13,3" 1920x1080
1236:1
Asus ZenBook UX310 13,3" 1920x1080
1223:1
Acer Aspire S5 13,3" 1920x1080
1050:1
HP Spectre x360 13,3" 1920x1080
1038:1
Medion Akoya S3409 Q5 13,3" 3200x1800
503:1

We hebben de beide panelen uiteraard aan onze schermmeting onderworpen en daarbij komt het full-hd-model een stuk beter uit de test. De maximale helderheid ligt iets hoger, terwijl het verschil in contrast aanzienlijk is.

Kleurweergave

Naast de helderheid hebben we ook de kleurweergave van het scherm gemeten. Die hoeft niet helemaal perfect te zijn bij een laptop voor dit geld, al is accurater natuurlijk wel beter.

Medion S3409Medion S3409

Medion S3409 F5 (1920x1080)

Medion S3409 3200x1800Medion S3409 3200x1800

Medion S3409 Q5 (3200x1800)

Met de kalibratie van het full-hd-scherm van de F5 kunnen we nog wel leven. De grijswaardenmeting laat zien dat groen en blauw te veel aanwezig zijn, wat tot een 'koude' kleurweergave leidt. Het gebrek aan rood zie je vooral bij de weergave van huidtinten. De Q5 is beter gekalibreerd, al is blauw daarbij juist wat te weinig aanwezig, wat tot een te lage gemiddelde kleurtemperatuur leidt. De niet al te kritische gebruiker zal de afwijkingen niet opmerken en de verschillen pas duidelijk zien als de laptop naast een goed gekalibreerde monitor gehouden wordt.

Het beste scherm van de twee is wat ons betreft dan ook het full-hd-scherm, dankzij het hogere contrast en de hogere helderheid en niet in de laatste plaats vanwege de matte afwerking. Het full-hd-scherm heeft door zijn lagere aantal pixels bovendien het voordeel dat het de gpu minder zwaar belast en dat de backlight over het algemeen minder energie nodig heeft om het scherm te verlichten.

Accuduur

De lagere energieconsumptie van het F5-model zien we uiteraard terug in de accutests. We draaien twee relatief lichte tests; browsen en videokijken. In de browsetest scrollt de laptop automatisch door een vaste reeks webpagina's, terwijl de videotest herhaaldelijk een 1080p-video afspeelt. De PCMark-accutest simuleert een zwaardere belasting, waaronder webbrowsen, foto- en videobewerking, videochatten en gamen.

  • Accutest browsen
  • Accutest video
  • Accutest PCM8 (tijd)
  • Accutest PCM8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire S5 1920x1080 48Wh
10u5m
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
8u49m
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
8u48m
Asus ZenBook UX310 1920x1080 48Wh
8u34m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
8u10m
Asus Zenbook UX305CA 1920x1080 45Wh
8u6m
HP Envy 13-d010nd 1920x1080 45Wh
7u52m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 52Wh
6u3m
Medion Akoya S3409 Q5 3200x1800 43Wh
5u56m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire S5 1920x1080 48Wh
10u48m
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
10u7m
Asus ZenBook UX310 1920x1080 48Wh
8u39m
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
8u23m
Asus Zenbook UX305CA 1920x1080 45Wh
7u52m
HP Envy 13-d010nd 1920x1080 45Wh
7u14m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
6u59m
Medion Akoya S3409 Q5 3200x1800 43Wh
6u46m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 52Wh
5u52m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook UX305CA 1920x1080 45Wh
7u1m
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
6u53m
Acer Aspire S5 1920x1080 48Wh
6u29m
HP Envy 13-d010nd 1920x1080 45Wh
5u27m
Asus ZenBook UX310 1920x1080 48Wh
4u24m
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
3u51m
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
3u19m
Dell XPS 13 (2015) 3200x1800 52Wh
3u17m
Medion Akoya S3409 Q5 3200x1800 43Wh
3u2m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3 1920x1080 40Wh
2.772,00
Medion Akoya S3409 F5 1920x1080 43Wh
2.597,00
Medion Akoya S3409 Q5 3200x1800 43Wh
2.507,00
Asus ZenBook UX310 1920x1080 48Wh
2.388,00
HP Spectre x360 1920x1080 56Wh
1.702,00
Acer Aspire S5 1920x1080 48Wh
1.646,00
HP Envy 13-d010nd 1920x1080 45Wh
1.637,00
Asus Zenbook UX305CA 1920x1080 45Wh
1.179,00

Het resultaat van het verschil in schermresolutie blijkt het duidelijkst in de browse- en videotest. Bij de PCMark-test heeft het verbruik van het paneel relatief gezien minder invloed op de accuduur en liggen de accuduren dichter bij elkaar.

Alternatieven

Met de S3409 F5 begeeft Medion zich op drukbezet terrein; vrijwel iedere fabrikant verkoopt namelijk wel een laptop met een 13,3"-scherm en een i5-processor voor 700 à 800 euro. Bijna iedere fabrikant is al wel overgestapt op Kaby Lake-processors, wat de prijs van de modellen met Skylake-processors omlaag brengt. Van de laptops die we getest hebben, zien we de Asus UX310 als grootste concurrent van de Medion. De Asus is weliswaar wat dikker en zwaarder dan de Medion, maar heeft een stevigere behuizing, een vergelijkbaar scherm, een overeenkomstige accuduur en ruime mogelijkheden om de hardware te upgraden.

De Q5-uitvoering van de S3409 is met zijn schermresolutie van 3200x1800 pixels wel een interessante koop als je op zoek bent naar een (Windows-)laptop met een hoge pixeldichtheid. Concurrerende laptops met die resolutie zijn namelijk al gauw een paar honderd euro duurder. Gezien het glanzende scherm en de kortere accuduur die de hoge resolutie met zich meebrengt, zouden wij echter eerder kiezen voor een laptop met een full-hd-scherm.

Asus ZenBook UX310UA-FC329T

De Zenbook UX310 is 150 gram zwaarder dan de Medion S3409, maar heeft voor minder dan 700 euro een Kaby Lake i5-processor, 4GB werkgeheugen, een 128GB-ssd en een full-hd-scherm. De behuizing is van aluminium gemaakt en daarmee een stuk steviger dan die van de Medion.

5 van 5 sterren
(0 reviews)
linkAsus Zenbook UX310 Review: Lijvige 13,3"-laptop met upgradeopties
HP Envy 13 13-d190nd
HP Envy 13 13-d190ndvanaf Onbekend

HP's Envy 13 levert voor iets meer dan 700 euro een i5-6200U-processor, een 128GB-ssd, 4GB geheugen en een full-hd-scherm. Ook de HP heeft een stevige aluminium behuizing en onderscheidt zich door de integratie van een vingerafdrukscanner. We hebben de Envy 13 in een andere uitvoering al eens getest en toen bleken schermcontrast en toetsenbord goed te zijn, terwijl de kleurkalibratie, trage ssd en backlight-bleeding tegenvielen.

(0 reviews)
linkLaptop Best Buy Guide Augustus 2016: HP Envy 13
Lenovo Ideapad 710S-13ISK 80SW0037MH

Lenovo's IdeaPad 710S heeft een behuizing die van aluminium en magnesium is gemaakt. Voor 800 euro is de 710S voorzien van een Core i5-6200U, 8GB geheugen en een 256GB-ssd. Het full-hd-scherm heeft een matte afwerking en het gewicht zou nog onder de 1200 gram liggen.

5 van 5 sterren
(4 reviews)
Acer Aspire V3-372-56YT

Acers Aspire V3 komt onder de motorkap overeen met de concurrenten in deze prijsklasse. Er zijn een Core i5-6200U, een 256GB-ssd en 8GB werkgeheugen aanwezig. De schermresolutie is 1920x1080 pixels en het betreft een mat ips-scherm. De behuizing van de Acer is niet van metaal, maar van plastic gemaakt. Ondanks de materiaalkeuze is de Acer met een gewicht van bijna 1500 gram niet de lichtste.

(0 reviews)

Conclusie

Voor minder dan duizend euro is er tegenwoordig enorm veel keuze in laptops die we een paar jaar geleden nog als ultrabooks zouden hebben aangeduid. Hoewel de ultrabook-merknaam enigszins in onbruik is geraakt, worden dergelijke laptops door vrijwel iedere fabrikant in verschillende uitvoeringen gebouwd. Tussen al die concurrentie moet Medion zich staande weten te houden en dat lukt ten dele.

Als het om prestaties gaat, is er geen vuiltje aan de lucht voor de S3409. Beide uitvoeringen scoren goed in de benchmarks, waarbij de versie met 8GB geheugen af en toe sneller is. Kijken we verder naar het scherm, dan blijkt het contrast van het 3200x1800-scherm in de Q5-uitvoering tegen te vallen. Daarnaast hebben de glanzende afwerking van het scherm en de weerslag die de hoge resolutie op de accuduur heeft, tot gevolg dat we voor de full-hd-uitvoering zouden kiezen.

De full-hd-versie heeft wel een matte schermcoating en een hoog contrast, en biedt een accuduur van bijna negen uur tijdens browsen. Voor een ultrabook van deze prijs is dat een prima score. De full-hd-versie is dus onze favoriet en het is dan ook jammer dat tegenover die goede testresultaten een wat matige behuizing staat. Vergelijkbaar geprijsde laptops, zoals de Asus UX310 of de HP Envy 13, hebben een behuizing die een stuk steviger aanvoelt. Metaal is wat ons betreft geen must, maar stevigheid wel en dat ontbreekt gewoon bij de S3409.

In tegenstelling tot andere laptops van Medion vinden we de S3409 ook niet bijzonder scherp geprijsd. De prijs van 750 euro voor het full-hd-model is vergelijkbaar met wat de concurrentie vraagt. Op het moment van schrijven is de S3409 echter in de aanbieding voor 650 euro en dan kan het juist wel een interessante koop worden. Mocht Medion na de S3409 weer een nieuwe ultrabook willen uitbrengen, dan hoeft alleen de behuizing nog verbeterd te worden, want verder heeft de S3409 de juiste ingrediënten in huis om de concurrentie het vuur na aan de schenen te leggen.

Reacties (38)

38
38
35
2
0
2
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Ik snap niet helemaal hoe een portable device dat de opmerking 'niet stevig' mee krijgt nog altijd een 7,5 als eindcijfer krijgt. Met een niet stevig device ben je over de levensduur (gammele portable hardware gaat stuk) echt bijna altijd duurder uit dan niet zo veel duurdere alternatieven. En zelfs een toch wel stevig Macbook gaat per jaar denk ik minder geld kosten. Ik zou iets met het label 'niet stevig' dus nooit aanraden!

Als desktop vervanger misschien toch een mooi apparaat, maar zeker niet als je hem ooit mee moet nemen dus.
Voor wat betreft het 'stevige' aspect van je verhaal ben ik het met je eens. Zeker als het apparaat ook echt mobiel gebruikt wordt. Bij veel mensen staat ie op tafel, en dat was het, dan telt dat waarschijnlijk wat minder.

[rant mode aan]
Een Macbook heeft een hogere verkoopwaarde na 3 jaarr. En de behuizing is stevig. Echter mijn Macbook Pro Retina 15" is in de eerste driekwart jaar 3x 2 weken weg geweest voor reparatie (moederbord, usb bord en scherm) . En toen nog 1x voor reaparatie na ongeveer 1,5 jaar (wifi kaart dood).
en mijn Macbook werd 1x per maand vervoerd, de rest van de tijd stond ie op mijn bureau en werd 2x per week gebruikt. (ik heb klanten met Mac, dus af en toe moest ik dingen uitproberen)

In 20 jaar nog nooit een laptop gehad die zo vaak stuk ging als deze. En voor (inclusief apple care) 2700 euro verwachtte ik duidelijk meer.
De low budget Toshiba van mijn moeder hebben we na 8 jaar (SSD en 1xbatterij in al die tijd) uitgefaseerd vanwege traagheid niet omdat ze stuk ging.
[/rant mode uit]

Enfin, wat ik poog te zeggen is dat prijs en merk en zelfs stevigheid niet altijd iets zinnigs zeggen over gebruiks/levensduur.
Vooral die logic boards van Macbooks zijn belabberd en gaan vaak stuk, bij mij op m'n werk lopen hordes mensen met die dingen en hoe vaak dat stuk gaat is écht niet normaal, 1 collega zit al aan z'n 3e in een half jaar en die doet er nooit iets geks mee.
Die logic boards zijn de moederbords. Als ze je vertellen dat er een probleem met het logic board is, dan kan het alsnog van alles zijn.
Dat weet ik, het zijn meestal de videochips die stuk gaan of iets met het power management (laad cirquit / regeling)
Ik denk dat Ultrabooks sowieso een slechte prijs \ kwaliteitsverhouding hebben.

Ik heb bijvoorbeeld zelf een Dell Latitude e7470 (volgens mij kost het ding iets van 1200 \ 1300 euro). i5 e6300u, 8gb ram, 250gb ssd.

Ik ben toevallig bezig met het kijken naar een laptop voor een vriend en hij wilt graag video's bewerken.
Met een i7 Q variant (uit de 6000 serie), 8GB ram, 250gb ssd & Geforce 960m komen wij gemiddeld uit op 900 \ 1000 euro!

Dit is dan uiteraard geen ultrabook, maar een "gewone" laptop. Echter heeft het ding betere specs dan mijn Ultrabook en kost veel minder. Je betaalt bij een Ultrabook dus eigenlijk meer voor minder. Omdat het lichter, kleiner en zuiniger (dus tragere cpu) moet zijn kost het opeens meer.

Rare logica, maar het is zo.

Nu zijn deze prijzen niet zo heel hoog. Ik heb echter geen ervaring met het merk Medion.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 23 juli 2024 14:56]

Heb het idee dat ook veel ultrabooks zaken als koeling niet op orde hebben. Had in 2013 een ultrabook van HP gekocht (700 euro, geen topmodel dus), maar bij de geringste activiteit begon de fan als een bezetene te draaien. Het ding werd waar je hem ook plaatste gewoon veel te heet, al was je maar een video aan het bekijken op youtube. Uiteindelijk vorig jaar (na 3 jaar gebruik) in één klap uitgevallen en nooit meer aangegaan. Wilde hem toch al vervangen dus heb ook niet meer uitgezocht wat er mis mee was (wss moederbord doorgebrand of iets dergelijks).

Nu trotse bezitter van een Lenovo L460 met extra accu capaciteit:
- veel beter toetsenbord dan ik denk alle bestaande ultrabooks
- zeer goede accuduur

Deze laptop is geen ultrabook, daar isie te dik en te zwaar voor, maar is veel stiller, steviger, typt 1000 maal zo fijn. Nee ultrabooks zijn veel te dure apparaten waarop te veel compromissen zijn gesloten.
Ik heb dat meer verkondigd maar kreeg al heel snel de minnetjes. Voor power users zijn macbooks tegenwoordig dramatisch. Ze worden van binnen gewoon te warm en al kan een CPU tegenwoordig het overleven tot en met 95c. Chips rondom vaak niet en hier gaat het vaak mis. Dan ngo neit hebbende over dat de accu's ook eronder lijden. Deze kunnen niet tegen warmte.

Uitstekende vakmanschap qua bouw maar gewoon niet goed ontworpen voor de power user.

De stevigheid van het chassis van een macbook is daarintegen wel gewoon in orde.
Je krijgt waar je voor betaald zeg ik altijd, iemand die medion koopt gaat ofwel voor budget (maakt niet uit of je voor hujn 'game' laptops gaat of home laptopjes), OF voor prijs kwaliteit.
Hier zie je duidelijk waar Medion op heeft kunnen besparen, namelijk de behuizing en de mediocore schermen, en die zijn lang niet voor iedereen enorm belangrijk, velen houden het ding toch maar thuis dus dan is het plastiek nog niet zo erg als je hierdoor een pak minder moet betalen dan de concurrentie.

Bovendien verschiet ik eigenlijk van de batterijduur :)
Nou, Ik heb voor mijn zoon 5 jaar geleden een Medion i3 gekocht, en wordt dagelijks relatief intensief gebruik, en geen centje pijn (alleen de accu vervangen) (en SSD toegevoegd).
Het zal eraan liggen hoe je met je spullen omspringt. Sommigen vervoeren hun laptop in een tas met extra bescherming. Anderen leggen hun laptop onbeschermd op de achterbank waana deze naar voren schiet wanneer ze hard moeten remmen.

Als het fragiel aanvoelt, zou je extra voorzichtig moeten zijn. Maar dat is op zich toch geen probleem. Ik krijg nooit mijn apparaten versleten, zelfs de grootste plastic brol. Ik vervang ze enkel omwille van verouderde hardware. Gewoon zorg dragen voor je spullen.

[Reactie gewijzigd door biglia op 23 juli 2024 14:56]

Ik vind het persoonlijk erg jammer dat die hoge resolutie schermen hun weg vinden in de kleinste apparaten, dat terwijl juist die kleine apparaten er weinig profijt van hebben door hun kleine scherm. Probeer maar eens een 17 inch laptop te vinden met meer dan 1440p resolutie, de lijst is gigantisch klein ineens...
Probeer maar eens een 17 inch laptop te vinden met meer dan 1440p resolutie, de lijst is gigantisch klein ineens...
Dat lukt je niet! Vorig jaar geprobeerd, ik zocht een krachtig mobiel werkstation, maar FHD resolutie is dan niet te vinden. En waar je het verwacht, een 13" met een lagere resolutie van FHD, vind je bijna alleen maar FHD.

Het zal met aantallen te maken hebben. De laptopmarkt zit nu op voornamelijk 13" en een beetje 15"; dat was eerst 15" en 17".
MSI gs92 die heeft een 4k scherm
En dus geen FHD scherm! ;)

Even zonder gekheid: ja, ze bestaan. Laptops met een 17" scherm met een FHD resolutie of hoger. Alleen, en dat vond ik vorig jaar toen ik op zoektocht was heel gek, er bestaan ook 17" laptopschermen van nieuwe laptops die een resolutie hebben die lager zijn dan FHD.

Je neemt een laptop met een 17" scherm als je veel informatie moet zien; als draagbaarheid het belangrijkste is, dan neem je wel een 13" laptop.
ah i reageerde meer op mikesmit dat hij laptops zoekt van 17" waar je meer dan FHD (of eigenlijk 1440p) wilt hebben.
(en jij reageerde op die stelling"lukt niet")
maar dat kan dus wel met de 4K schermen. Maar veel keuze heb je niet
Dit. Wat moet ik met een 4K scherm in een telefoon? Ik heb nu FullHD en ik zie de pixels niet meer zitten hoor, in ieder geval niet op normale kijkafstand. Zou graag zien dat grote schermen met hogere resoluties iets betaalbaarder werden.
De enige reden dat telefoons een 4K scherm krijgen is voor gebruik in VR headsets. Anders dan dit heb je het inderdaad niet nodig. Sterker nog de laatste update van de Galaxy S7 brengt de standaard rendering resolutie terug naar 1080p ter besparing van de batterij. Dit kun je in het menu uitzetten zodat je wel gewoon 1440p VR kan bekijken mocht je dat willen.
Fabrikanten zien dus zelf ook wel in dat een hoge resolutie op normale kijkafstand totaal geen zin heeft en zelfs nutteloos energie kost.

Bron: https://nl.hardware.info/...ndaard-op-1080p-na-update

Aan de andere kant zijn er maar wat veel mensen die in een vergelijker gaan kijken en specificaties tegen elkaar af gaan zetten. Als je dan als fabrikant een hogere resolutie in je telefoon propt is de kans groot dat mensen sneller naar jou toestel neigen dan naar die van de concurrent met een fullhd scherm. Helaas is de consument zo opgevoed dat 'hoger altijd beter is' ... wij weten wel beter.
Zo schitterend is FHD op 13 inch nu ook weer niet: ziet er toch nog wat korrelig uit.
Ik zie juist overal 4K opties in laptops van 13inch laptops tot en met de 17 inch modellen.

Je komt dan wel in de duurdere prijsklassen uit.
Ik ga de vraag weer stellen: Is hier zonder veel moeite Linux op te draaien?

Ik ben in de markt voor een ultrabook maar het eerste wat er gebeurt is een Linux distro erop zetten. Als dat niet mogelijk is zonder veel moeite valt ie af voor mij.

Ik heb het dus al eerder gevraagd: kunnen jullie testen of Linux erop draait zonder veel moeite?
En dan met name ook of _alle_ hardware het doet. Dus goeie wifi, bluetooth, cardreader, hardware knoppen, etc
Uit eigen ervaring kan het op een Asus ux310ua zonder problemen (Fedora 25 met Wayland draait "out of the box"). De Skylake versies zijn nu in de aanbieding (i3 6100u, 4Gb, 128Gb SSD voor 599,-). Geheugen is uitbreidbaar; bij mij gaat er nog 8Gb bij voor < 60,- :-)
Bij een ultrabook denk je aan een luxe laptop: high end afwerking, metalen behuizing, high end scherm en ultralicht met een lange accuduur. Deze Medion heeft voor mij toch te veel aan besparingen gedaan in afwerking en scherm om hier nog over een ultrabook te kunnen spreken.

Of noemen we de Acer Chromebook 14 nu inmiddels ook een ultrabook? Die kost € 350.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 14:56]

Bij een ultrabook denk je aan een luxe laptop: high end afwerking, metalen behuizing, high end scherm en ultralicht met een lange accuduur. Deze Medion heeft voor mij toch te veel aan besparingen gedaan in afwerking en scherm om hier nog over een ultrabook te kunnen spreken.
Het is net wat je ervoor over hebt he, iedereen kan wel mopperen over de bouwkwaliteit etc maar bij een Apple device betaal je al snel het dubbele. En Medion is een prijsvechter voor consumenten.

Als je een goede luxe laptop met high-end afwerking zoekt, kom je al snel in het zakelijk segment uit en dan praat je eerder over ultraportable dan over ultrabook. Maar daar is dan ook het prijskaartje naar. En nee een Chromebook is weer iets anders (zeg maar opvolger van netbook) ;)
De specs op een rijtje (Bij intel kon ik het niet zo snel vinden):
http://www.ultrabookreview.com/2796-ultrabook-definition/
En hij is mét toetsenbordverlichting zie ik. Dat zou standaard moeten zijn op laptops. Helaas is t in NL meer uitzondering dan regel.
Zijn dit beide de modellen voor de Nederlandse markt?
Indien zo kan ik de keuze voor deze toetsenbordindeling (verticale enter en 2x de / toets op het toetsenbord) niet begrijpen. Bijna de gehele zakelijke markt in NL werkt met een US layout, horizontale enter en links dus een grote shiftknop.
Voor mij een showstopper.

[Reactie gewijzigd door Frag1le op 23 juli 2024 14:56]

Ik lees over de UX310 van Asus, maar heeft iemand al de Azerty uitvoering met deftige specs gevonden? In de pricewatch staan enkel de i3/128SSD versies als azerty. De i5 vind ik nergens...

On topic: een laptop waarin het scherm dreigt te verzakken en de touchpad het slecht doet is voor mij sowieso een no go. Het gebruik aan stevigheid zorgt er ook nog eens voor dat op termijn de behuizing kan lossen, scharnieren kunnen sneuvelen, ... Dan kijk je best naar de alternatieven en spaar je desnoods nog 100 euro.
bijna 9uur accuduur: ben wel wat jaloers... alleen de Fujitsu van m'n werk doet (ietsje) beter maar die heeft dan ook een extra batterij in het CD-rom compartiment.

Verder is het voor mij ondanks de goeie ervaringen die ik met Medion tot nu toe had, een no-go omwille van de afwerking... Dat ingezakt scherm zelfs buiten beschouwing gelaten; die lelijke en dikke plastic randen die niet eens goed aansluiten, dat zou echt niet mogen.
Ik heb deze laptop de S3409 Q5 minder dan anderhalve week in mijn handen gehad. Had het gekocht voor iets meer dan €740,- destijds. Was over een aantal zaken heel erg tevreden; de gebruikte Intel hardware, naast de CPU en iGP óók voor zaken als je WLAN. Aanwezigheid van TPM en de vlotte hardware in een compact jasje.

Echter liet hij mij op twee punten steken vallen. Het scherm is niet mat* en het toetsenbord is weliswaar een verlichte US-International QWERTY echter was er sprake van een ISO lay-out met een waardeloze Enter-toets en smalle rechtershift waar ik echt niet mee kon leven. Spijtig genoeg heeft de F5 ondanks een matte display, weer dezelfde toetsenbord waar ik totaal niet aan kan wennen dus omruilen was ook geen optie voor me.

Medion als je dit leest, graag een ANSI lay-out én geen ISO lay-out de volgende keer.

Bij de buren huisgenoten hebben ze ook een grondige review staan.

*Staat ook verkeerd op Pricewatch aangegeven.

[Reactie gewijzigd door Ram-G-maN op 23 juli 2024 14:56]

Jammer dat ze die ruimte niet onder de m2ssd gebruiken.
Hadden zelfs een grotere accu dan kunnen plaatsen als ik het zo zie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.