Medion S3409 F5 en Q5 Review

Medions eerste ultrabooks

Scherm en accuduur

De S3409 wordt geleverd in verschillende modellen, met een schermresolutie van 1920x1080 of 3200x1800 pixels. Beide schermen hebben we kunnen testen, waarbij de hoogste resolutie uiteraard het scherpste beeld geeft.

Er zijn meer verschillen dan de resolutie; het model met hoge resolutie heeft namelijk een scherm met een glanzende afwerking, terwijl de full-hd-versie een matte coating heeft. Omdat het minder reflecties in het scherm oplevert, heeft de matte afwerking onze voorkeur.

Er is nog een ander verschil, dat er eigenlijk niet had moeten zijn. Het scherm van ons Q5-model bleek niet netjes in het midden van de schermranden gemonteerd te zijn. Daardoor lijkt het dat het 'omlaag gezakt' is ten opzichte van het F5-model, waarin het scherm wel recht zit. We gaan ervan uit dat dit een eenmalig foutje bij ons testmodel is en dat het scherm normaal gesproken wel netjes op zijn plek zit.

• Schermhelderheid
• Contrast (max. helderheid)

Schermhelderheid
Laptop	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
HP Spectre x360	13,3"	1920x1080	398
Asus Zenbook 3	12,5"	1920x1080	364
Medion Akoya S3409 F5	13,3"	1920x1080	357
HP Envy 13-d010nd	13,3"	1920x1080	335
Acer Aspire S5	13,3"	1920x1080	333
Asus ZenBook UX310	13,3"	1920x1080	332
Medion Akoya S3409 Q5	13,3"	3200x1800	284
Dell XPS 13 (2015)	13,3"	3200x1800	253

Contrast (max. helderheid)
Laptop	Schermdiagonaal	Resolutie	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Medion Akoya S3409 F5	13,3"	1920x1080	1340:1
Dell XPS 13 (2015)	13,3"	3200x1800	1298:1
Asus Zenbook 3	12,5"	1920x1080	1253:1
HP Envy 13-d010nd	13,3"	1920x1080	1236:1
Asus ZenBook UX310	13,3"	1920x1080	1223:1
Acer Aspire S5	13,3"	1920x1080	1050:1
HP Spectre x360	13,3"	1920x1080	1038:1
Medion Akoya S3409 Q5	13,3"	3200x1800	503:1

We hebben de beide panelen uiteraard aan onze schermmeting onderworpen en daarbij komt het full-hd-model een stuk beter uit de test. De maximale helderheid ligt iets hoger, terwijl het verschil in contrast aanzienlijk is.

Kleurweergave

Naast de helderheid hebben we ook de kleurweergave van het scherm gemeten. Die hoeft niet helemaal perfect te zijn bij een laptop voor dit geld, al is accurater natuurlijk wel beter.

Medion S3409 F5 (1920x1080)

Medion S3409 Q5 (3200x1800)

Met de kalibratie van het full-hd-scherm van de F5 kunnen we nog wel leven. De grijswaardenmeting laat zien dat groen en blauw te veel aanwezig zijn, wat tot een 'koude' kleurweergave leidt. Het gebrek aan rood zie je vooral bij de weergave van huidtinten. De Q5 is beter gekalibreerd, al is blauw daarbij juist wat te weinig aanwezig, wat tot een te lage gemiddelde kleurtemperatuur leidt. De niet al te kritische gebruiker zal de afwijkingen niet opmerken en de verschillen pas duidelijk zien als de laptop naast een goed gekalibreerde monitor gehouden wordt.

Het beste scherm van de twee is wat ons betreft dan ook het full-hd-scherm, dankzij het hogere contrast en de hogere helderheid en niet in de laatste plaats vanwege de matte afwerking. Het full-hd-scherm heeft door zijn lagere aantal pixels bovendien het voordeel dat het de gpu minder zwaar belast en dat de backlight over het algemeen minder energie nodig heeft om het scherm te verlichten.

Accuduur

De lagere energieconsumptie van het F5-model zien we uiteraard terug in de accutests. We draaien twee relatief lichte tests; browsen en videokijken. In de browsetest scrollt de laptop automatisch door een vaste reeks webpagina's, terwijl de videotest herhaaldelijk een 1080p-video afspeelt. De PCMark-accutest simuleert een zwaardere belasting, waaronder webbrowsen, foto- en videobewerking, videochatten en gamen.

• Accutest browsen
• Accutest video
• Accutest PCM8 (tijd)
• Accutest PCM8 (score)

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop	Resolutie	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire S5	1920x1080	48Wh	10u5m
Medion Akoya S3409 F5	1920x1080	43Wh	8u49m
HP Spectre x360	1920x1080	56Wh	8u48m
Asus ZenBook UX310	1920x1080	48Wh	8u34m
Asus Zenbook 3	1920x1080	40Wh	8u10m
Asus Zenbook UX305CA	1920x1080	45Wh	8u6m
HP Envy 13-d010nd	1920x1080	45Wh	7u52m
Dell XPS 13 (2015)	3200x1800	52Wh	6u3m
Medion Akoya S3409 Q5	3200x1800	43Wh	5u56m

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop	Resolutie	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Acer Aspire S5	1920x1080	48Wh	10u48m
HP Spectre x360	1920x1080	56Wh	10u7m
Asus ZenBook UX310	1920x1080	48Wh	8u39m
Medion Akoya S3409 F5	1920x1080	43Wh	8u23m
Asus Zenbook UX305CA	1920x1080	45Wh	7u52m
HP Envy 13-d010nd	1920x1080	45Wh	7u14m
Asus Zenbook 3	1920x1080	40Wh	6u59m
Medion Akoya S3409 Q5	3200x1800	43Wh	6u46m
Dell XPS 13 (2015)	3200x1800	52Wh	5u52m

PCMark 8 creative conv.
Laptop	Resolutie	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenbook UX305CA	1920x1080	45Wh	7u1m
HP Spectre x360	1920x1080	56Wh	6u53m
Acer Aspire S5	1920x1080	48Wh	6u29m
HP Envy 13-d010nd	1920x1080	45Wh	5u27m
Asus ZenBook UX310	1920x1080	48Wh	4u24m
Medion Akoya S3409 F5	1920x1080	43Wh	3u51m
Asus Zenbook 3	1920x1080	40Wh	3u19m
Dell XPS 13 (2015)	3200x1800	52Wh	3u17m
Medion Akoya S3409 Q5	3200x1800	43Wh	3u2m

PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop	Resolutie	Accucapaciteit (Wh)	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus Zenbook 3	1920x1080	40Wh	2.772,00
Medion Akoya S3409 F5	1920x1080	43Wh	2.597,00
Medion Akoya S3409 Q5	3200x1800	43Wh	2.507,00
Asus ZenBook UX310	1920x1080	48Wh	2.388,00
HP Spectre x360	1920x1080	56Wh	1.702,00
Acer Aspire S5	1920x1080	48Wh	1.646,00
HP Envy 13-d010nd	1920x1080	45Wh	1.637,00
Asus Zenbook UX305CA	1920x1080	45Wh	1.179,00

Het resultaat van het verschil in schermresolutie blijkt het duidelijkst in de browse- en videotest. Bij de PCMark-test heeft het verbruik van het paneel relatief gezien minder invloed op de accuduur en liggen de accuduren dichter bij elkaar.

• Volgende pagina 4. Alternatieven