Medion introduceert convertible met 12,5"-scherm

Medion heeft op de IFA-beurs een nieuwe convertible geïntroduceerd. Deze beschikt over een 12,5"-scherm, dat op een kickstand geplaatst kan worden. Daarnaast introduceert Medion een nieuwe 13,3"-laptop met een behuizing van aluminium.

Het aanraakgevoelige scherm van de P3401T-convertible heeft een resolutie van 1920x1200 pixels. Het apparaat beschikt verder over een Intel Core m7-processor van de Skylake-generatie, en kan voorzien worden van maximaal 8GB werkgeheugen en van een ssd met een opslagcapaciteit tot 512GB. Wat de verbindingsmogelijkheden betreft beschikt de convertible over een usb-c-, usb 3.0- en usb 2.0-poort. Ook wifi-ac en bluetooth 4.1 zijn aanwezig, naast een kaartlezer. De gebruiksduur zou tot acht uur moeten bedragen, meldt Medion. Het gewicht van de tablet bedraagt 1,17kg en het toetsenbordgedeelte weegt 830g.

De aluminium laptop heeft een dikte van 17mm en beschikt over een 13,3"-scherm met een resolutie van 3200x1800 pixels. De processor van de S3409 is een Intel Core i7 van Intels Kaby Lake-generatie en het apparaat kan maximaal beschikken over 8GB werkgeheugen. Opslag is in de vorm van een ssd mogelijk tot een capaciteit van 512GB. De verbindingsmogelijkheden bestaan uit wifi-ac en bluetooth 4.1, een usb-c-aansluiting, twee usb 3.0-poorten, een kaartlezer en een hdmi-aansluiting. De driecellige accu moet het tot maximaal zeven uur volhouden. Het gewicht van de laptop is 1,5kg. Medion kondigde eerder een soortgelijk model aan, dit is volgens Heise.de echter nooit beschikbaar gekomen.

De P3401T-convertible is vanaf het vierde kwartaal van dit jaar te verkrijgen voor een vanafprijs van 799 euro. De S3409-laptop heeft eveneens een prijs vanaf 799 euro en komt in dezelfde periode beschikbaar. De prijs van mogelijke configuraties is nog niet bekend.

Reacties (42)

€599,- (vanaf) is een nette prijs! (https://www.computerbase.de/2016-08/medion-p3401t/)

Da's inderdaad beter dan de €799 vanaf prijs,aangezien de 100g lichtere Surface Pro4 vanaf €850 te krijgen is. Ik neem overigens aan dat het instapmodel geen m7 zal krijgen. Voor mij valt 'ie overigens af vanwege de 16:9 beeldverhouding. De 3:2 van de Surface is voor dat formaat IMHO perfect.

EDIT@below:
uhh, volgens de specs in de link van ard-e is'tie toch echt 1.080×1.920...

Surface tobo typt echt een stuk prettiger dan de meeste laptops die ik heb gehad. Try it.

[Reactie gewijzigd door mtr33 op 31 augustus 2016 17:55]

16:10 is dit hoor niet 16:9
1920*1080 = 16:9
1920*1200 = 16:10

In het bron artikel staat dat de resolutie 1920x1080 is.

Heb de afbeelding even 1:1 gemaakt met mijn 16:10 scherm, zwarte balken onder en boven. Is dus 16:9.

Ik zit ff naar plaatjes van een Surface Pro 4 te kijken, maar dat toetsenbord dat een beetje in de lucht zweeft lijkt me dus niet echt fijn typen. Wat dat betreft ziet de oplossing van Medion er wat mij betreft degelijker uit.

Als je daadwerkelijk de hier genoemde specs voor €599 krijgt dan lijkt het me een gemakkelijke keuze.
https://www.computerbase.de/2016-08/medion-p3401t/

Misschien in plaats van naar plaatjes te kijken eens zelf uit proberen? Kan in tal van winkels. Zelfs de reviews zijn enthousiast over het toetsenbord van de Surface pro 4....

Hoe komt Tweakers dan met een vanaf prijs van 799.

misschien NL prijs ?

Euro is toch euro.

Heffingen en andere belasting tarief misschien?

Een laptop introduceren met maximaal 8GB werkgeheugen in Q3 van 2016 is wel een beetje aan de trieste kant. Mijn Macbook Pro uit 2012 kon al met 16GB overweg. 8GB is toch nooit genoeg om serieus werk te verzetten met bijvoorbeeld wat adobe programma's -_-

Ja, want je gaat op een scherm van 13.3" lekker Photoshoppen.

Je kan hem op een externe monitor hangen. Maar de meerderheid van de mensen hebben geen nood aan Adobe programma's. Dus de doelgroep voor 8GB laptops is nog steeds groot in 2016.
Die andere mensen kunnen een andere laptop kiezen. Genoeg keuze qua Windows laptop, geen probleem. Bij Apple ligt dat anders.

*zit hier met een 13' MacBook lekker te photoshoppen..
Oké, dan wel met omhoog geschaalde resolutie, want ideaal is anders, maar het is zeker mogelijk. Waarom niet? Als je veel onderweg bent en liever een kleine laptop hebt kun je met 13' prima grafisch werk doen hoor. Hoogstens even wennen.

Het blijft behelpen.

Ik zou niet willen werken op een touchpad en een laptoptoetsenbord, zeker niet voor Photoshop werk waarbij 8GB RAM niet genoeg is.

Ik weet niet of je tweakers profiel een beetje up to date is, maar ik kan daar uit halen dat je nog niet echt met een mac hebt gewerkt, klopt dat?

De accuracy van het Trackpad op een mac is namelijk erg hoog. Photoshop is derhalve geen enkel probleem zelfs niet op oudere macs. Apple is daar altijd een voorloper in geweest en tot nu toe zijn er maar heel weinig laptops die hier bij in de buurt komen of het trackpad kunnen evenaren. Denk daarbij aan de Dell XPS 13 en 15 met het infinity edge display. Deze trackpads zijn ongeveer gelijk.

Daarnaast hebben macbooks gewoon support voor 16GB ram sinds vroeg 2011. Alles modellen sinds de retina macs hadden onboard memory waarbij de 13" niet verder ging dan 8GB en de 15" optioneel 16GB had. Daarvoor was 16GB DDR3L 1600MHz in een 13" geen probleem.

Daarnaast betwijfel ik of 8GB ram niet genoeg is. Mijn 15" uit 2015 schiet vaak de swap ruimte in met enkele GB's, maar ik merk er vrij weinig van doordat high performance taken nog steeds in memory zitten en low priority dan van swapspace gebruik maakt. Zo draai ik nu al enkel weken met 14,71GB gebruikte ram en 19,76GB gebruikte swap hiervan is totaal slechts 900MB bestanden in cache. De rest wordt dus "actief" gebruikt door allerlei processen om door te blijven draaien.

De machine is echter nog steeds rete snel en draait vrolijk door. 32GB ram zou een mooie optie zijn (chipset en CPU ondersteunen het ook gewoon), maar dat gaat toch prijzig worden en er zullen concessies gedaan moeten worden, want boardspace. Het RAM geheugen maakt nu al een een redelijk groot deel uit van de chips op het logicboard en met 32GB ben ik bang dat de accu kleiner wordt. Laat dat nou net een enorm pluspunt zijn van deze machines (99,5Wh is enorm veel).

Dat gezegd hebbende gaat dat em absoluut niet worden met deze medion. Daar is hij ook helemaal niet voor gemaakt. Dit is een allround/office machine waar ook nog degelijk op gewerkt kan worden dankzij de i7 en SSD én de respectabele 16:10 beeldverhouding i.c.m. hoge resolutie (kudo's daarvoor). Ik verwacht hier absoluut geen monsterlijke prestaties van zoals ik met mijn MBP draai, maar dat apparaat is dan ook ruim 3 keer zo duur en heeft een aantal grote plussen op dit apparaat (zoals Quadcore en dGPU).

Desalniettemin zal dit apparaatje zeker niet teleur gaan stellen gebaseerd op de specificaties en de kwaliteit die ik van Medion gewend ben. De prijs is met €800 ook absoluut niet aan de hoge kant voor de S3409. Het enige waar ik mij wel aan stoor is dat het touchpad en toetsenbord niet in het midden van de machine liggen, maar net iets naar links. Dit is echt jammer om te zien bij veel laptops. Dat zou het werken met photoshop iets vervelender kunnen maken, maar aan de hardware specificaties zal het denk ik niet liggen. Zeker niet voor deze prijs.

Wat een verhaal.

TL;DR: Zeker niet elke consument heeft behoefte aan Photoshop, Medion richt zich niet op de kleine niche die dat wel heeft. Done.

16GB ram is ook bruikbaar voor andere dingen dan alleen photoshop. Zo ken ik zat studenten die een medion laptop hebben omdat goedkoop, maar toch goede specs en prima bouwkwaliteit. Programmeren in Java of het draaien van een VMtje is een stuk relaxter met 16GB ram ook al heb je "maar" een dualcore. Dat heeft verder niets te maken met Niche, maar als je een office laptop je wil ga je geen 800 uitgeven voor deze specs. dan ga je voor 200-400 max.

Ooit gehoord van docking? Stop zo'n ideaal licht maar sterk dingetje in een dockingstation met een 30" uhd monitor en dan kan zelfs jij niet klagen.

Ja, en hoe groot is de markt daarvoor.

Wie gaat er én een dockingstation, én een UHD monitor hebben staan, en dan een Medion kopen van 799 euro?

Het had weinig opgeleverd voor Median om er meer dan 8GB RAM in te proppen, omdat mensen die hardcore Photoshop willen beoefenen, gewoon een te kleine doelgroep zijn.

Ik ken een hoop mensen die dat zouden doen. Ik ken zelfs hele bedrijven gebouwd rond dit systeem, dus die markt die is er wel. Natuurlijk wil niet iedereen 16gb, maar de markt naar kleine draagbare laptops met kracht voor een docking station bestaat degelijk. Kijk even naar de gaming wereld, waar ze nu allemaal GPU docks uitbrengen voor kleine laptops zoals de blade 13"

Ja, bij bedoeld vooral dat medion een consumenten merk is.
Ik ben het met je eens qua docking, maar dat zullen niet gauw medion docks en devices zijn

Bovendien ga je toch gelimiteerd zijn door die dual core cpu voordat je de volle 8gb kan benutten, alvast voor de taken die ik uitvoer.

Ik zou bv graag enkele voorbeelden krijgen waarbij je de volle 8gb kan benutten zonder dat je dual core cpu maxed out is?

Je kunt toch een scherm, toetsenbord, muis, tekentablet aan de laptop hangen als je thuis bent. In de trein wil je dat waarschijnlijk niet

Dat niet, maar wel liefst op hetzelfde systeem in/aan een dock met schem & tobo. Dan heb ik geen aparte desktop meer nodig.

Kan prima hoor met een fullHD resolutie of hoger.

Ik neem aan dat het tot max 8gb configureerbaar is, zelfs als er maar 1 dimm slot is kan je daar vrij zeker wel een 16gb staafje insteken.
Ik snap niet waarom je meer dan 8gb nodig zou hebben bij een dual core? Alles wat ik zelf doe zal ik eerder tegen het limiet van de dual core aanzitten dan wanneer 8gb ram gebruik? Er zullen wel toepassingen zijn, maar ik ken er geen?

Op zo een compacte systemen is vaak geen ruimte voor een DIMM slot en maakt men gebruik van on board geheugen. Zelfs als er een DIMM slot is, dan is de kans groot dat het nog DDR3 geheugen is en dat is in enkele SODIMM officieel enkel maar tot 8GB beschikbaar hoewel er ook 1 fabrikant is die een 16GB exemplaar op de markt heeft gebracht.

Ik dacht aan ddr4 sodimms en er zijn wel meer staafjes van 16gb elk?
https://tweakers.net/cate...GJGAdxR8xMyyvKnjNbKIOf8Ag

Over onboard gesoldeerd geheugen heb je wel een punt! Maar ik weet niet of medion dat zelf doet/kan?

Ik weet niet wat je verwacht van een 12,5" convertible maar ik verwacht niet dat powerusers hier intresse in hebben. Voor adobe heb je denk ik liever wat meer schermruimte.

De resolutie is zo gek nog niet maar de processor klinkt niet als iets wat zware applicaties aan kan. (ben niet bekend met de m7 maar lijkt mij vere weg van een i7 vergelijking)

edit: typo

[Reactie gewijzigd door odiw op 31 augustus 2016 15:00]

Maximaal kan deze m7-6Y75 er in.
Mocht je wel zelf RAM kunnen vervangen dan kan er max 16 Gb in.

Hier vergeleken met de stroomslurpers die in de MBP 2012 zitten en waarmee een vergelijking getrokken moest blijkbaar.
Kan een hoop meer die 7m..........tegen nog geen zevende van het energiegebruik, zelfs als je hem meer power geeft blijft hij maar 1/5 van het energiegebruik van de MBP`s gebruiken.

Lijken mij nette specs voor die vanaf €599 prijs.
Geen desktopvervanger zoals velen blijkbaar verwachten voor vanaf €600, maar zeker een nette convertible.
Jammer dat pen-aanraken niet er op werkt blijkbaar??

(En bijna net zo duur als een verouderd tweedehands MBP 2012 met matig scherm. en tal van andere verouderde specs en dat haast twee keer zo zwaar is. En dat je schijnbaar beter kan hebben omdat daar 16 Gb in zit/kan????. )

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 31 augustus 2016 15:54]

Niet iedereen gaat photoshoppen. Huis-tuin-keuken mensen hebben niet meer dan 8GB nodig. Wellicht rust Medion de notebook uit met maximaal 8GB, maar is het wel mogelijk om meer bij te plaatsen.

De meeste mensen verzetten nooit serieus zwaar werk op een PC. Het aantal mensen die VMs draaien, compileren, en AutoCAD/Adobe draaien is relatief laag. Bovendien zijn dat ook mensen die vaak wat meer investeren in een PC dan de gewone consument.

De Youtuber 8-Bit Guy heeft een interessant filmpje over de vraag of PC's nog steeds sneller worden, en hoewel zijn methode niet heel erg wetenschappelijk is denk ik wel dat hij een punt heeft.

Software die de meeste mensen 98% van de tijd gebruiken vereist gewoon geen grote stappen voorwaarts meer. Vijftien jaar geleden waren er nog veel applicaties voor dingen die we nu via de cloud doen, en bovendien was iets simpels het afspelen van een filmpje echt nog een relatief zware taak voor een PC.

Tegenwoordig gebeurt het meeste echte rekenwerk gewoon in de cloud, en hoeft een PC alleen "nog maar" soepel een browser te draaien.

[Reactie gewijzigd door Bark_At_The_Cat op 31 augustus 2016 14:44]

Voorde zakelijke gebruiker die veel met office/statistiek doet en van de ene naar de andere meeting moet, is dit anders een prima ding. 8GB kan een keer krap worden, maar voor de rest is de prijs/spec verhouding prima. Ikzelf zou eerst naar de Surface Pro line up kijken, maar dit biedt eveneens portabiliteit en acceptabele performance voor iets minder geld en dat maakt het zeker het overwegen waard.

Mensen die serieus werk willen verzetten met Adobe programma's zullen ook vast wel bereid zijn om serieus geld uit te geven.

8 GB voor Photoshop is echt wel te doen als je niet met tig layers en meerder open files werkt. Ik denk dat de kleurweergave van het scherm van groter belang is. Een 100% Adobe RGB scherm op een laptop ga je denk ik niet vinden onder de 800 euro, laat staan op een ultrabook.

sinds dit de laatste reactie is reageer ik hier maar op. Wauw wat een reacties, ik bedoelde simpelweg dat ik het raar vond dat er maximaal 8Gb in zou gaan (wat overigens helemaal niet het geval blijkt te zijn) terwijl zo'n oude macbook toen wel al meer aankon, en de eerste telefoon met 6Gb al uitkomt.

On topic: Vind het een mooi dingetje, maar zou het nooit kopen. Heb vroeger eens een medion gehad, die kreeg strepen in het scherm waardoor ik alleen nog maar een externe monitor kon gebruiken. En later toen ik een keer aan het gamen was ging die roken, en dat mag niet bij ons in huis dus toen heb ik maar weggegooid.

1,17kg voor de tablet is echt wel way te veel ( uit eigen ervaring )
dat werkt echt niet meer handig

Ik heb zelf een chinees windows model met gelijkwaardige specs dat rond de 900g uitkomt en eigenlijk is dat het enige slechte dat ik erover kan zeggen. Dat gaat als tablet echt maar net. Als je hem koopt om uitsluitend met het dock te gebruiken , kan je mijns inziens beter een laptop kopen.

Daar zit hem ook nog het grote pluspunt van bv de surface reeks, die houden grote schermen met goeie specs toch mooi laag qua gewicht , jammer genoeg ten koste van de prijs.

Ik vind het een enorme flaw in het 'hybride' design. Omdat het een afneembaar tablet is, moet vrijwel alle hardware verwerkt worden in het scherm, waardoor het gewoon té zwaar wordt. Als tablet niet functioneel, maar als laptop eigenlijk niet krachtig genoeg. Keyboards voor tablets die duidelijk als tablet op de markt zijn gezet (Surface Pro, iPad Pro) werkt wanneer je wat sneller wil werken, maar meer ook niet. Maar een hybride wil een beetje van beide werelden, waardoor het eigenlijk overal de plank mis slaat.

Ik zou altijd kiezen voor 'of een tablet, of een laptop', nooit een mengelmoesje in het midden.

Laat maar, tekst is aangepast

[Reactie gewijzigd door -BaJo- op 31 augustus 2016 14:13]

Het uiterlijk van de 13,3" versie is vrijwel identiek aan de Toshiba Satellite Radius 12 van mij

Ik zie/vermoed aan de hand van de foto's dat de speakers van de P3401T-convertible aan de onderzijde van het scherm zitten een naar semi zijkant/achterkant gericht zijn, als dit zo is jammer. Ik zou deze convertible namelijk voor namelijk voor licht office, mail Photoshop werk gebruiken daarnaast voor multimedia via Kodi in Windows(en/of Archos video players) en games via android software emulator daar ik een slot aan games via Google play gekocht heb.
Maar als het geluid meer naar achteren wordt gestuurd valt deze af ook al is de prijs lager dan vergelijkbare producten