Medion-laptop met Kaby Lake-cpu en qhd+-scherm komt uit in Benelux

Laptopmaker Medion heeft de Akoya S3409 uitgebracht in de Benelux. De notebook heeft een aluminium behuizing en draait op een Intel Core i7-cpu van de Kaby Lake-generatie. Het 13,3"-scherm heeft een resolutie van 3200 x1800 pixels.

De processor in de variant die in de Benelux verschijnt is een Intel Core i7-7500U op 2,7GHz met een HD Graphics 620 voor de grafische spierballen. De laptop krijgt 8GB lpddr3-geheugen mee. De ingebouwde ssd heeft een capaciteit van 512GB. Het 13,3"-scherm heeft een QHD+-resolutie van 3200x1800 pixels.

De laptop is voorzien van een usb-c-poort, twee usb 3.0-poorten, een hdmi-aansluiting en een poort voor het lezen van geheugenkaarten. Er zijn bovendien twee speakers aanwezig die het Dolby Audio-merk mogen dragen. De Intel-chip voor draadloze verbindingen ondersteunt wifi-ac en bluetooth 4.1. De accu heeft een capaciteit van 43Wh en de laptop weegt, inclusief accu, rond anderhalve kilo. Het apparaat meet 327x220x16,8mm. De S3409 komt rond deze tijd uit en Medion geeft het apparaat een adviesprijs mee van 999 euro.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (100)

Opzich mooie specs voor een laptop van €1000. Zeker de 512GB SSD. Alleen waarom dan geen DDR4 geheugen, de processor ondersteund het?

Opzich?

Voor dit bedrag krijg je wel veel waar voor je geld hoor...
Vergelijkbare ASUS ZenBook UX310's of Dell XPS 13's moet je flink inleveren op specs.
Bijvoorbeeld maximaal 256GB SSD, full HD-resoluties of prijzen van > 100'en euro's.

[Reactie gewijzigd door CLB op 22 september 2016 09:14]

Ja dat is waar, alleen de garantie stoot mij tegen de borst. Waar Dell dan bijvoorbeeld weer erg goed in is. Met Medion heb ik daar geen goede ervaringen mee!

Garantie voorwaarden van de kaby lake XPS 13 voor zakelijk gebruik zijn wel veranderd, misschien volgen de andere kaby lake modellen dezelfde trent. Laat ons hopen van niet.

En ook die kaby lake XPS13 heeft jammer genoeg geen DDR4. Heel jammer.

@CLB, ik vind ook niet dat je een ZenBook kan vergelijken met de XPS13, de bouwkwaliteit van de XPS13 is gewoon een apparte klasse.

De Asus UX303 serie is voor de prijs zeer solide en de hardware is makkelijk toegankelijk. Ik neem aan dat de nieuwere series vergelijkbaar zijn opgebouwd. Ik heb de XPS 13 nog niet in mijn handen gehad, maar kan me niet voorstellen dat het prijsverschil gerechtvaardigd is als we het over de bouwkwaliteit hebben. Je betaald voor de XPS 13 ruim €400 meer voor de zelfde specs.

De bouwkwaliteit en garantie (skylake) maken het hem toch wel waard. In vergelijking met een xps13 is een zenbook echt maar middelmatig wat de bouwkwaliteit betreft.

Heeft de zenbook ook pcie m2 storage als je de vergelijking van specs maakt? Want met consumenten ssd's betaal je hiervoor toch het dubbel van een m2 sata-based ssd. (Bijvoorbeeld 850 evo vs 950 pro)

[Reactie gewijzigd door AriGold op 22 september 2016 13:05]

Dat laatste is misschien waar, maar dat is nogal lastig checken via het internet.
Ja reviews lezen, filmpjes bekijken, maar vaak begint men met specs vs specs.

Ben ik met je eens, terwijl ik zelf nooit een Medion heb gehad heb ik altijd een wat nare wansmaak bij het merk, vanwege ervaringen van anderen. Over Dell lees ik ook weer genoeg wanverhalen. Maar ja, mensen met klachten zie je eerder op het internet dan mensen die hele goede ervaringen hebben natuurlijk.

Mijn vader had ooit (vijf? tien? jaar geleden) een Medion PC van de Aldi en daar had ik ook grote twijfels over de support. Toen na een jaar de powerknop wat stroef ging heeft hij support gebeld of daar iets aan te doen was. Tot onze grote verbazing stond er een paar dagen later een monteur op de stoep om het frontpaneel van de kast te vervangen.
Ik kan me haast niet voorstellen dat ze het nog steeds zo doen maar van mij krijgen ze het voordeel van de twijfel.

Ik heb ook louter positieve ervaringen met Medion. Reparatie/garantie was dik in orde en de kwaliteit van de spullen zelf was ook meer dan prima.

Ik heb jaren terug ook goede ervaringen gehad met een laptop van medioon die stuk ging (moederbord, pentium 4 heethoofd model ). Opgestuurd en gefixt. Laptop heeft jaren veel werk kunnen verzetten (gamen en school) en is daarna naar een 2e eigenaar gegaan.

Zo af en toe zijn de pc-builds/laptops nog wel aardig interessant van medion. Verder blijf ik er weg bij (andere devices).

DDR3 is jammer, maar ik vermoed dat je dit in real life taken niet significant merkt, afgezien van benchmarks.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 22 september 2016 13:29]

Ik heb juist een enorm goede ervaring met hun garantie en herstel service.
Defecte batterij + hdd die problemen gaf + niet alle sd kaartjes werden gelezen en een defect bij aansluitpunt behuizing naar scherm
Aanvraag gedaan een aantal dagen en telefoontjes later werd de laptop volledig in garantie hersteld zonder kosten terwijl de batterij eigenlijk buiten garantie viel

Dus op dit punt heeft medion juist enorm goed gescoord bij mij
Als ik dit vergelijk met een vriend van mij die een herstelling wou laten uitvoeren bij zijn nikon D4 (body van meer als €5000 ten tijde van aankoop) waar al sedert de dag van aankoop iets mis mee was (fout in de sensor had heeft hij me x aantal keren gezegd, verscheidene keren opgestuurd ter controle telkens niets aan de hand volgens de contole / herstel service).
Nu had de body een een lichte tik tegen de grond gehad (uiteraard schade zelf betalen) en nu bleek wel iets mis te zijn met de sensor (wss nu grondiger gecontroleerd tov ervoor) .... een herstelling zou €2500
hij zegt dat hij al eerder problemen had gemeld met de sensor voor de val , als compensatie werd hem voorgesteld 300 euro voordeel bij aankoop van D5... aanschafprijs momenteel in de pricewatch € 6.999 ...

Dan vind ik dat medion een betere service verleend heeft dan nikon ...

Eenmaal Medion, nooit meer Medion. Ben ooit zelf maar naar hun klantenservice gereden, omdat van telefonisch hulp niks terecht kwam. Had een draadloze router gekocht bij de Aldi. Pure troep.

Later had m'n vriendin een Medion laptop van de Gamma. Binnen twee jaar was de verlichting van het scherm al kapot. Nul ondersteuning. Zelf maar gerepareerd. Goedkoop is ook bij Medion duurkoop.

Later had m'n vriendin een Medion laptop van de Gamma. Binnen twee jaar was de verlichting van het scherm al kapot. Nul ondersteuning.

Je had ook naar de Gamma moeten gaan, daar heb je hem gekocht. Fabrikanten hoeven jou geen garantie te verlenen.

De UX310 en XPS 13 hebben wel een flink grotere accu (50wh en 55wh).

Denk dat de bouwkwaliteit ook van een hoger niveau is.

Dat, en de XPS 13 heeft Thundrbold3 op de USB-C connector, deze zo te zien alleen USB.

inderdaad... en daarbovenop heb je de reputatie van Medion-laptops die je tegenwoordig toch wel als een +punt kan zien. niet dat Dell of Asus of veel andere gevestigde merken geen goeie rep hebben maar voor deze prijs... had ik nog naar een laptop op zoek geweest zou ik niet twijfelen.

Deze laptop is toch ook > 100'en euro's, te weten 999 euro aldus de Pricewatch.

Ja dat viel me ook al op, misschien zoals je het al zegt: het kost €999 euro. Het is redelijk goedkoop voor de specs, ze moeten dan ergens kosten in drukken. Misschien is het nog een gevalletje van oude batches DDR3 geheugen opmaken, wie weet.

Maar wel mooie zaak zo dat grotere SSD's de standaard worden in notebooks, kan dat alleen maar toejuichen.

[Reactie gewijzigd door iPodKiller op 22 september 2016 08:40]

Misschien heb ik er overheen gelezen, maar ik heb het idee dat er (o.a.) bespaard is op de behuizing. Het is lastig te zien op de foto's, het lijkt erop alsof de behuizing van plastic is.

tweede zin in het nieuws article" De notebook heeft een aluminium behuizing en draait op een Intel Core i7-cpu van de Kaby Lake-generatie. "


Deze laptop is echt heel mooi ! echt prachtige specs voor die prijs !!

Als er iets is wat ik inmiddels geleerd heb, dan is het wel dat specs misschien 10% over het apparaat vertellen. Reviews vertellen doorgaans 50% meer en de laatste 30% kan je alleen maar achter komen door het apparaat uit te proberen.

Aluminium behuizing zegt niet zoveel, misschien is het slechte kwaliteit aluminium en zitten er binnen de kortste keren krassen op. Hoge resolutie is misschien mooi, maar voor hetzelfde geld heb je veel last van backlight bleeding. Enz.

Ooh daar ben ik me me volledig van bewust. Ik zoek al maanden naar een Windows laptop met dezelfde bouwkwaliteit als een MacBook. Maar die zijn er gewoon niet. De Dell xps komt in de buurt maar wordt geplaagd door driver problemen..

Offtopic: Je kan een Zenbook proberen. De meeste komen aardig in de buurt van een MacBook, is mijn ervaring.

Thanks voor de tip! ik zal eens even kijken.

Gedeeltelijk aluminium it is, deels plastic ja.

Ja zou dan wel oude batches zijn, want DDR4 geheugen in de Pricewatch is veelal goedkoper dan DDR3.

Ja dat klopt. Misschien bij een refresh komt er wel DDR4 in, vrijwel zeker. Het moet ergens in kwijt toch?

DDR4 is goedkoper dan DDR3??
Althans in productie.

Zover ik weet wordt ddr3 amper nog gemaakt zelfs.

Medion bezuinigt altijd wel érgens op..

Typefout? Of is de chip backwards compatible met een oudere standaard?

Is backwards compatible, kan je hier zien: http://ark.intel.com/prod...r-4M-Cache-up-to-3_50-GHz-

Het is compatible met DDR3L, normale DDR3 niet(zo ver ik weet).

Opzich mooie specs voor een laptop van €1000. Zeker de 512GB SSD. Alleen waarom dan geen DDR4 geheugen, de processor ondersteund het?

Misschien omdat er nog geen low profile DDR4 geheugen verkrijgbaar is? Ik zie deze tenminste niet staan op tweakers.

Hoe bedoel je dat, want ik neem aan dat hier gewoon SO-DIMM in gaat?

Weer wat geleerd. Ging er altijd vanuit dat de L stond voor Low profile, dus geschikt voor laptops. Ik zie nu echter dat dit betekent dat deze op een lager voltage werken.

Om het nog verwarrender te maken zijn er ook low profile low voltage RAM sticks

Jammer dat er geen Nvidia of Ati videokaart in zit... Als het scherm echter een goede kleurechtheid etc. heeft wil ik hem echter toch meenemen n een vergelijk voor mijn volgende laptop...

Scherm is een LG 13,3 inch LP133QD1-SPA3-paneel, kun je alvast wat Googlen.

die vind je toch niet zo snel in een 13" chassis ?

Een HD Graphics 620, is dat de zwaarste kaart (van Intel vermoed ik)? En is er een groot merkbaar verschil tussen DDR3 en DDR4? Ik speur momenteel de markt af voor een laptop die wat deftig Lightroom kan draaien.

Als je bv. kijkt naar een Asus UX310, ook net op de markt, zie je de volgende verschillen:
- lagere schermresolutie
- i5 6200U ipv i7 7500U
- Intel HD 520 ipv 620
- Skylake vs Kabylake
- DDR4 ipv DDR3
- Veder maar kleine verschillen.
Dat lijkt dus véél meer voor 999 euro.

[Reactie gewijzigd door maarte997 op 22 september 2016 08:50]

Verschil tussen DDR3 en DDR4 is te verwaarlozen:
https://nl.hardware.info/...view-analysenen-conclusie

Relevant, maar dan moet je wel de juiste tabel bekijken:
https://nl.hardware.info/...dr3-review-benchmarks-igp

Dit is waar het grote verschil zit, bij de iGPU prestaties. Zeker handig voor de meeste 13" laptops dus.

Maar kopen mensen een 1000 euro 13" laptop met IGPU om te gamen? Hoogst waarschijnlijk niet.

Geen idee, maar het is mooi meegenomen.
En de kaby lake iGPU is alweer een stuk sneller (notebookcheck review), waardoor licht gamen (cs:go, dota,...) meer en meer mogelijk wordt.

En ik denk eigenlijk wel dat er een markt is, zeker als je een externe grafische kaart kan aansluiten zoals bv bij razer of alienware.

[Reactie gewijzigd door AriGold op 22 september 2016 11:02]

Maar als je een externe GPU aansluit is de IGPU-prestatiewinst van DDR4 tov DDR3 niet meer relevant

Weet ik, was vooral naar het marktsegment

Ik ben van mening dat ze ddr4 moeten gebruiken, als ze echt nog veel ddr3 over hebben moeten ze dat maar in hun lower end segment gebruiken.

Linken naar hw.info is bij voorbaat kansloos. Kijk naar de anandtech review (of zowat elke andere review) en de verschillen tussen DDR3 en DDR4 bedragen ongeveer 7% plus heeft DDR4 nog eens minder stroomverbruik. Vooral dat laatste is van belang bij laptops.
http://www.anandtech.com/...4-ddr3-ipc-6th-generation

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 september 2016 14:22]

De conclusie is bij Anand precies hetzelfde, kijkend naar CPU gebruik levert DDR4 maar marginale verbetering:
Comparing default DDR4 to a high performance DDR3 memory kit is almost an equal contest. Having the faster frequency helps for large frame video encoding (HandBrake HQ) as well as WinRAR which is normally memory intensive. The only real benchmark loss was FastStone, which regressed by one second (out of 48 seconds).
Alleen als men naar de IGPU kijkt is er duidelijke winst:
Focusing on purely the integrated graphics, DDR4 is the clear winner with an average 7.0% gain in average frame rates. We also took stock of the minimum frame rates too, and they went up 5.8% as well. So for integrated graphics, moving to even the base DDR4 memory kit wins out.

For discrete graphics card testing, only three differences stand out here. For GRID on the R7 240 the DDR4 set loses by 3.2%, but for the GTX 770 the DDR4 wins on Mordor by 6.4% and on GRID by 2.3%. All other differences are below 2%, mostly on the side of DDR4.

Pak dan de 'juiste' UX310: pricewatch: Asus ZenBook UX310UA-FC332T
Dit model staat bij Alternate.nl voor € 999 met verwachting in oktober.

Dan kom je nog niet aan de specs van deze Medion.
- 256GB ipv 512GB
- 1920 ipv 3200 pixels

Maar idd, dat komt al dichter in de buurt.

Nee klopt inderdaad, dat bedoelde ik niet.
Maar dat is wel een Kaby Lake-variant van de UX310

Wat niemand je hieronder nog verteld heeft is dat nog de Intel HD 520 of 620 een dedicated videokaart is. Het is de ingebakken GPU in de CPU. Geen aparte fysieke 'kaart' dus.
Mocht dit je nog niet duidelijk zijn.

Wat overigens de vereisten zijn van Lightroom kan ik je niet vertellen, ik heb daar geen ervaring mee.

Is deze nu even dun als een Macbook Air op zijn dikste punt?

En waarom zou je vergelijken met de Air? De Air is al lang niet meer de trendsetter als het op dunne laptops aankomt en al helemaal niet meer de dunste.

Ja voor mij is dat één van de weinige laptops waar ik inzicht in heb op de grootte.

Daarom dat ik het met deze vergelijk.

Omdat de air het referentiepunt is. Niemand beweert dat het de dunste is of trendsettter.

Ja, kan je heel makkelijk zien in de price watch:
pricewatch: Medion Akoya S3409 (NL)
pricewatch: Apple MacBook Air 2016 13,3'' 1,6GHz, 8GB, 128GB (NL)

Beide zijn 17mm hoog, alleen de Medion is 2mm breder maar 7mm minder lang. Schijnbaar is de Medion wel 150 gram zwaarder, maar je krijg heel veel betere specs daarvoor terug. De prijs is ook praktisch hetzelfde.

Ik zie toch echt een prijs van 1099 euro..
http://www.medion.com/de/...1475a1.html#specification

Afgelopen week toen ik voor de S3409 een apart topicje maakte kostte die nog € 1199.
Gisteren kwam het persbericht en toen werd de prijs ook echt € 999. Jij linkt de Duitse site
Dit is de NL-site en met wat kortingsbonnen krijg je makkelijk nog enkele tientjes korting.

[Reactie gewijzigd door CLB op 22 september 2016 09:47]

Ah, ik ging gewoon uit van de URL zoals hij in het nieuwsbericht staat. Kortingsbonnen? Waar?

Die krijg je onder andere voorgeschoteld als je bij hen shopt, hier bijvoorbeeld van 4 tientjes. Je kunt je aanmelden voor de Medion-nieuwsbrief wat je € 15 of € 25 oplevert (weet het even niet meer) en zag hier en daar nog '€ 100-codes', maar die werkten niet.

Is hiervan het RAM geheugen nog uit te breiden?
Om met verscheidene VM's te werken zou 16GB wel handiger zijn.

Volgens de specs tot slechts 8GB RAM...
Maar de website noemt ook nog een mat QHD+-scherm wat helaas ook niet klopt dus...

If it's too good to be true than it probably is.
Ergens wordt er op kosten beknibbeld of is Medion marktaandeel aan het kopen? Een high-end model neerzetten met goede specs en een scherpe prijs straalt uit over je merk en de rest van je producten. Net zoals halo-cars. Laptops zijn geen auto's maar ze worden beide door consumenten gekocht.

Ze zijn sowieso goed bezig hoor, ook hun gamelaptops (17" +skylake 6820 +nVidia 1070 +16gb + 512gb NVME +nog veel meer voor €1999,- zijn (qua specs) onovertroffen (is niks in de PW wat in de buurt komt, gelet op de specs, bouwkwaliteit durf ik niet te zeggen)

Dus ja, ik denk dat ze idd bezig zijn met een marktaandeel offensief.

Raar dat de laptop 327mm breed is, maar toch een extra kolom heeft rechts van het toetsenbord en dan nog redelijk veel plaats buitenom het toetsenbord. komt niet echt overeen met andere 13" modellen.

De spes zijn alvast heel mooi voor de prijs. Zou de ssd een PCIe m2 zijn?

Jammer wederom van het ddr3, zeker aangezien de geheugensnelheid nu een verschil uitmaakt voor de integrated graphics.


Verdere info:
http://www.notebookcheck....by-Lake-CPU.172946.0.html

[Reactie gewijzigd door AriGold op 22 september 2016 08:39]

Op de Duitse site wordt er gesproken over 'M.2 Slot', voor zover dat wat waard is.

Ik hoef geen Medion meer. Spare parts zijn er na een jaar of 2 al niet meer. Mijn HP kan ik nog alles voor krijgen.

Wat een prachtige notebook en niet eens duur! Krachtige hardware en een goede formaat vind ik. Alleen zou ik ernog 8GB bij plaatsen voor 16GB als dat tot de mogelijkheden behoort.