×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Acer introduceert Chromebook Spin 11 voor gebruik in de klas

Door , 193 reacties

Acer heeft de Chromebook Spin 11 aangekondigd. Deze laptop heeft een scherm dat 360 graden kan draaien, en is voornamelijk bedoeld voor gebruik in een schoolomgeving. Daarbij moet het apparaat ook tegen een stootje kunnen.

De Chromebook Spin 11 werd wereldkundig gemaakt op de BETT-beurs, die van 25 tot en met 28 januari wordt gehouden in Londen. Volgens Acer is de Chromebook voorzien van een 11,6"-scherm met resolutie van 1280x720 pixels. Het scherm is van het ips-type, en kan 360 graden worden gedraaid, waardoor de Chromebook ook als tablet is te gebruiken.

Volgens Acer is de Chromebook Spin 11 bedoeld om gebruikt te worden in het klaslokaal. Daarom is het apparaat stevig gemaakt, conform de MIL-STD 810G-specificaties. Dat betekent dat het apparaat een val tot 122 centimeter moet kunnen overleven, en bestand moet zijn tegen gemorste vloeistof. Verder is er ondersteuning voor een stylus, die wordt bijgeleverd en is ontworpen door Wacom. Om het scherm tegen beschadigingen te behoeden is gekozen voor Gorilla Glass van Corning.

Wat de interne hardware betreft zijn er twee verschillende modellen, een voorzien van een Intel Celeron-processor met modelnummer N3350 en een met modelnummer N3450. Ook het ram en opslaggeheugen zijn verschillend. Die met de N3350-processor heeft 4GB ram en 32GB opslag, terwijl dat bij de N3450 respectievelijk 8 en 64GB is. Verder beschikken beide modellen over twee webcams: een van 5 megapixel en eentje van 1 megapixel. Verbindingen kunnen gelegd worden via wifi 802.11ac en bluetooth 4.2. Verder zijn er vier usb-poorten, waarvan 2 van het c-type en een micro-sd-kaartslot. Het gewicht bedraagt 1,4kg, en Acer meldt een accuduur van maximaal 10 uur.

Acer toonde tijdens de CES-beurs ook al een Chromebook die bedoeld is voor gebruik in het onderwijs. Deze beschikt echter niet over een omklapbaar scherm.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

24-01-2017 • 22:20

193 Linkedin Google+

Reacties (193)

Wijzig sortering
Ik snap de meerwaarde van Chromebooks nog steeds niet. Iedere goedkope laptop kan minimaal hetzelfde en vaak (veel) meer. Ieder device kan Chrome draaien... En zoals hierboven ook aangegeven hoef je het voor de prijs ook niet meer te doen.
Een ChromeOS installatie is erg veilig, er kan weinig aan stuk (read only trusted boot etc.), weinig mogelijkheden dus ook weinig kwetsbaarheden. Makkelijk te beheren, en vervangen.
Een Windows/OSX/Ubuntu laptop kan idd veel meer, en er kan daarom ook ook veel meer softwarematig mee mis gaan, het beheer is complexer ook met al die lokale user data.

Als alle computerwerk via Chrome gedaan kan worden, bijvoorbeeld op veel scholen, hebben Chromebooks daarom meer voordelen.
Als dat niet zo is en je meer mogelijkheden wilt, dan is een Chromebook niks voor jou nee.
Windows is juist veel beter te beheren. Dit is de belangrijkste reden om Windows te gebruiken bij bedrijven. Ondersteuning en vakkennis speelt ook mee. Beheren is overigens niet hetzelfde als vervangen wanneer die defect gaat.
Tegenwoordig kan je op prive laptops met Windows ook met je MS account inloggen. Bedrijven maakten vanzelfprekend al jaren gebruik van domain users.
Windows is juist veel beter te beheren. Dit is de belangrijkste reden om Windows te gebruiken bij bedrijven. Ondersteuning en vakkennis speelt ook mee.
En een kolenmijn is beter te beheren door Limburgse mijnwerkers dan zonnecellen, vakkennis van de Limburgse mijnwerkers speelt ook mee. Precies dat is juist waarom veel scholen in de VS ChromeOS kiezen: Windows is beter te beheren met de juiste sys-admin en kennis, maar ChromeOS hoef je praktisch niet te beheren, dit kan een docent in plaats van sysadmin doen (dit zijn echte ervaringen van scholen in de VS!). En zie daar: Extra geld voor 1 FTE voor de klas, minder licentie geld hoeven betalen door scholen, scholieren betalen minder voor een computer dus minder groot gaat tussen arm en rijk. Natuurlijk zitten er allemaal nadelen aan, maar dit is de reden dat het onderwijs minder Windows wil.
Windows is juist veel beter te beheren.
Dat is aperte nonsens. Klinklare leugens!
Er is op dit moment werkelijk geen makkelijker systeem te beheren dan ChromeOS: https://support.google.com/chrome/a/answer/1289314?hl=en

Het is niet voor niks dat scholen, universiteiten en hele districten overschakelen op ChromeOS/Chromebooks met soms tienduizenden gebruikers. Waar een paar beheerders dit met kunnen heb je voor Windows hele afdelingen nodig! En dat met scholieren die toch niet geheel netjes met de spullen of policies omgaan!
Hij had het over databeheer. Lokaal vs simpelweg cloud. Groep 6 die een opstel maken. Je denkt te moeilijk. Chromebooks zijn een fantastische oplossing voor een hele grote groep waar nu te complexe systemen en beheer voor worden uitgerold.
In de cloud werken, dat noem je beheren? Overgeleverd aan de grillen van Google. Overigens met elk ander OS kan je ook er voor *kiezen* om in de cloud te werken.
Wen er maar aan... Met uitzondering van enterprise organisaties, zullen alle kleine en middelgrote organisaties straks vanuit de Cloud gaan werken. Met één beheerdersaccount kan ik - zonder het opzetten van een ingewikkelde infrastructuur of tools - met gemak enkele honderden Chromebooks instellen. Het is werkelijk waar next > next > finish.
Dat kan met Windows ook. Sterker nog, dat wordt dagelijks in ontelbare bedrijven gedaan. Oplossing zonder probleem.

Maar je vergeet informatie-management. Bij google heb je geen controle over je bestanden.

[Reactie gewijzigd door Decemberzegel op 26 januari 2017 03:39]

Ja, Google heeft volledige controle maar de eigenaar niet.
het scheelt je in elk geval een paar legacy windows beheerders en een hele bult infrastructuur.

die google tjak biedt best goede tools om grip op je data te hebben, mits je google er mee vertrouwd natuurlijk, heb je het sneller goed voor elkaar dat in een traditioneel windows netwerk setupje.
Voorbeeld: Olaf gebruikt chromebook zakelijk. Olaf werkt aan zijn documenten in de cloud. Hij heeft goede grip op zijn data. Hij deelt regelmatig data met collega's, hij kan instellen wie toegang krijgt en wie niet. Olaf heeft een verschil van mening met zijn teamleider en verlaat het bedrijf. Hij heeft goede grip op zijn data. Het bedrijf kan fluiten naar zijn data.
Met Windows ja. Met een google for work.kan de admin de rechten zo overdragen.

Piet heeft Windows, zijn zoontje wel wat opzoeken, Piet heeft een virus dat zijn computer encrypt.

Truus heeft Windows en moet met 4 collega's een document definitief maken. Na 50 keer via de mail is iedereen de draad kwijt. Gelukkig de volgende keer via SharePoint, helaas niet goed ingecheckt, Karel heeft een oude word versie...Toch maar via de mail..verdorie Tomas had het niet moeten krijgen, het had Thomas moeten zijn..even mailtje erachter aan om het vertrouwelijke document als nietb ontvangen te beschouwen.

Oh jee, we moeten samen werken met een andere organisatie en die kan niet bij onze share. Zullen we geen onze privé dropbox gaan gebruiken of gaan we toch maar mailen?

Dat soort grip op data bedoel je?
De admin? Ik hoorde van gintoki dat die zojuist de laan uit is gelopen...

Piet heeft Windows, maar hij heeft geen admin-rechten gekregen van de slimme IT-afdeling. Het virus kan c:\temp en de vakantiefoto's van Piet encrypten (de disk was overigens al encrypted maar dat wist het virus niet). Voor het bedrijf is het geen risico, data wordt niet lokaal opgeslagen, ICT afdeling kan de laptop in 10 minuten herstellen. Piet ook blij want hij hoeft geen nieuwe laptop te kopen bij de mediamarkt.
Ik moet de eerste IT afdeling nog tegenkomen die binnen 10 minuten (vanaf aanmelden tot oplossen) dergelijke problemen kunnen oplossen.

Even in het algemeen. Ik werk nu enige jaren met een Google Suite omgeving en gebruik alleen nog op mijn zakelijke laptop Windows, maar verder geen enkel MS product, niet omdat ik iets tegen MS heb, maar omdat ik andere applicaties, waaronder Google Suite (uitgezonderd Google Sites), naast mijn Confluence, PandaDoc en BASE CRM gewoon veel fijner, betrouwbaarder en niet onbelangrijk betaalbaarder vind werken.

Ik denk dat iedereen zichzelf eens zou moeten dwingen een maandje met een Chromebook te moeten werken. Voor veel MS gewoontes zijn prima alternatieven te vinden, veelal kosteloos of betaalbaar, maar je moet wel uit je hokje durven kruipen.
Die laptops zullen ze zelf aanschaffen. Succes om een leuke probook/zbook of lenovo-Dell workstation bij de MM te kopen xD

Google work suit of school kun je prima beheren. En gezien vele scholen hier in Vlaanderen met Smart School werken hebben ze enkel de browser nodig. Dan zal dit een prima investering zijn voor leerlingen/ de school. Want ze hebben weinig lokale data. Als straks elk Chroombook ook de Android app van bijvoorbeeld Word kan draaien hebben ze eigenlijk geen windows meer nodig. Ze hebben dan prima de mogelijkheid om hun werk t maken op een chromebook.
En daarbij heb ik de 'school proof' chromebook van HP in mijn handen gehad en die voelde inderdaad veel degelijker aan dan alle windows laptops van dezelfde prijs. En gezien ze elke dag mee gaan wil je niet een asus/acer van 300 Euro.

Je kunt in dit idee prima de gewone desktops en windows buiten gooien en zien dat je een mooi Wifi netwerk hebt. Dan hoef je geen eigen server meer te draaien voor de studenten. Misschien dat je nog een Office 365 hebt voor de leden van administratie zodat zij daarmee kunnen werken. Maar dat gaat ook op desktops/laptops zonder een eigen server te hebben.
Truus kan geen virus krijgen want ze heeft Chrome os.

Jan loopt al maanden te klagen dat hij een bepaald programma/upgrade nodig heeft op zij Windows machine, maar de ICT afdeling wil dit eerst onderzoeken en vervolgens een image ervan maken. Omdat Jan zijn wensen erg uniek zijn, moet hij naar wachten.

Het virus van Piet bleek randsom ware te zijn en heeft via e-mails zich ook bij drie collega's en een paar externe contracten van Piet verspreidt. Eén van de externe contracten neemt het nogal zwaar op en zoekt compensatie voor de het geleden schade als gevolg van de e-mail van Piet. De juridische afdeling buigt zich over devkwestiev terwijl de ICT afdeling intern onder zwaar vuur ligt omdat het een belangrijke klant betreft.
Ik heb een Chromebook en je kan er veel dingen niet op:

Flash video werkt slecht, maar wordt nog steeds gebruikt.

RAW foto bewerken, vergeet het maar.

Een programma als f.lux bestaat, maar werkt niet fatsoenlijk.

Muziek op mijn Nas beheren via bestanden, gaat via apps maar is erg omslachtig. Je kan niet eens bestandsnamen wijzigen.

Enz enz

Voor mij liever weer Windows met een zeer kleine kans op een virus.

Ik ben het er overigens mee eens dat de leerlingen van een basisschool prima met een chromebook les kunnen volgen.
Flash video werkt slecht, maar wordt nog steeds gebruikt.
Ook al wordt het nog gebruikt, het is extreem onveilig...


Ik gebruik ook liever Windows hoor, maar de beperkte ondersteuning voor Flash zou voor mij juist een reden zijn om er wel gebruik van te maken.
Jij begrijpt dus niet wat Raw betekent. Support is niet wat je zoekt. Je wil ze omzetten naar een foto, en dit op allerlei manieren beinvloeden. Dat heet creativiteit, maar dit past niet in het big brother model van Google.
Volgens mij staat de tip in de tekst :)
With offline-enabled professional photo editing apps like Polarr
https://chrome.google.com...eafgjcnhmpcfpmgg?hl=en-US

Kwam trouwens ook nog dit over Photoshop tegen:
http://www.pcadvisor.co.u...op-on-chromebook-3590687/
Nee, dat is niet van belang. Je wilt niet het resultaat (de foto) bewerken, je wilt bepalen hoe RAW naar een foto wordt omgezet. Groot verschil.

Gebruikers weten vaak niet vantevoren waarvoor ze een laptop gaan/willen gebruiken. Veel mensen zullen dan tot de conclusie komen dat een Chromebook teleurstelt.
Ah ok :)
Ik dacht dat dat wel met iets als GIMP met plugins kon via de Chrome App of RollApp.

Het is idd erg belangrijk maar ook moeilijk om vantevoren te bepalen wat mensen willen met een computer. Gelukkig kan je altijd makkelijk een gewone Linux op een Chromebook zetten :)
Dat wist ik niet. Debian/ubuntu is wel interessant.
Yep: http://www.howtogeek.com/...-chromebook-with-crouton/

Tegenwoordig raad ik meestal openSUSE.org Leap aan. Aangezien de Ubuntu Unity Desktop een (slap) aftreksel van de Gnome Desktop is, merk ik dat die meestal als mooist en prettigst wordt ervaren (Linus werkt er ook mee). Wel altijd na installatie even Googlen op to do after <distro> en die paar puntjes afwerken. Geldt voor elke distro.
Succes :)

NB Hier kan je goed zien hoe de Gnome Desktop eruitziet/werkt: https://www.youtube.com/w...vrKfqe_s&feature=youtu.be
Je beseft toch dat er al verscheidene mensen met cryptovirussen besmette data in de cloud gezwierd hebben? Komt op hetzelfde neer hoor. De it afdeling die het mag gaan oplossen 😂
Spijker op z'n kop, Stefan!
Ik denk dat het handig zou zijn als je eens zou verdiepen in een product voor je alemaal onzin gaat spuien.

Chrome zakelijk met een Prive account is jou voorbeeld. Dat is dus weer compleet niet wat gebruikelijk is.

Windows is veel beter te beheren. Ja, je hoeft enkel wat servers of cloud services af te nemen en iemand die de kennis heeft om dat te beheren (lees duur).

Want 5 euro per werknemer per maand voor Office suite (Docs), Bestandsbeheer (Drive), E-mail (Gmail) op je eigen domein is superduur en google's webinterface is moeilijk te gebruiken.

Verdiep je eens in wat voor kosten het Windows pad zou gaan opnemen. Tevens telkens een verse installatie als er iets mis gaat met een systeem, dit kost ook al snel 1 uur of meer. Bij een chromebook pak je een ander apparaat, welk model of w/e maakt niet uit, en je logt in.

woop woop, voor veel scholen en bedrijven genoeg voor een stukje minder centjes.

En ja Google docs werkt prima samen met Word, Excel van Microsoft van derde partijen.
woop woop, voor veel scholen en bedrijven genoeg voor een stukje minder centjes.
Bovendien voor scholen en goede doelen gratis te gebruiken én zonder reclame :)
Zo werkt het niet helemaal. Met Gsuite heeft de admin uiteindelijk grip op zijn account. Op moment van verlaten van bedrijf is account geblokkeerd. Met Google Vault zet je bestanden weer terug.
Heb het idee, dat je je nog nooit in het beheersgedeelte van Gsuite hebt verdiept om te zien wat er allemaal wel mogelijk is.
Even vanuit de praktijk:

Vorig jaar werkte hier medewerker X. Medewerker X is na een meningsverschil kwaad weggegaan. Ik (lees: zijnde de DGA en niet de beheerder) ben ingelogd op mijn beheeraccount bij Google Apps, ben naar zijn account gegaan en heb zijn account afgesloten. Dit alles kost mij slechts 1 minuut.

Een maand later kwam de opvolger van medewerker X. Ik heb een nieuw account aangemaakt voor medewerker Z, het account van medewerker X inclusief alle correspondentie, bestanden en data gemigreerd van mederwerker X naar Z. Dit alles kostte mij slechts 2 minuten.

Medewerker X heeft dus - vanaf het moment waarop het account dicht staat - geen toegang meer tot de data. Hij kan de data bovendien niet downloaden vanaf zijn Chromebook en evenmin van zijn Android telefoon van de zaak.
Volledig onwaar. Het bedrijf is eigenaar van de data.

Olaf kan makkelijker zijn windows-laptop met lokale data meenemen, dan een Chromebook met G Suite toegang (waarbij jouw bovengenoemde situatie praktisch volledig te voorkomen is, standaard).
Deze reacties tonen aan dat er geen kosten bespaard gaan worden, want een beheerder blijkt onmisbaar. En zakelijke diensten zijn niet gratis.
Geen kosten bespaard want niet gratis. Klinkt logisch :D
Het klinkt aannemelijker dan de argumenten waarmee Chromeos wordt aangeprezen:
"Je maakt minder kosten want er is geen beheerder of helpdesk nodig" O wacht, er is toch een helpdesk nodig.
"Het is veilig, want je kan er niet mee" O wacht, nu kun je opeens ook alle apps installeren.
"Je kan bij de MM een nieuwe kopen en binnen 3 minuten aan het werk" Trouwens, als je hem echt nu nodig hebt, dan kan je hem ook door de helpdesk laten voorbereiden en morgen ophalen.

Kortom, Chromeos belooft veel, maar in de praktijk valt het allemaal zwaar tegen. Precies dat wat we van Google gewend zijn, dat dan weer wel...
Nee, beheren is maar niet uitsluitend: bepalen welke software beschikbaar is, welke OS versies draaien, welke gebruikers toegang hebben tot welke bronnen, hoe en wanneer de laptops gebruikt worden, waar ze zich bevinden, of er storing is en wat de instellingen zijn. Dit alles zit standaard in G Suite Education en Chromebooks. Dat het voor de educatiemarkt een vervanging is voor het complexe en dure microsoft alternatief, heeft zich ondertussen wel bewezen. Microsoft is nu aan zet (en hebben ze ook aangekondigd).
Ben ik het geheel met je eens. Al heb ik nog niet heel veel ervaring met Education suite. Maar het lijkt me een stuk beter handzaam voor een kleinere en zelfs grotere school. Het beheren zag er 'simpel' uit. Enkel een goed dekkend wifi netwerk hebben. En dat is op sommige scholen (lees de iets geitenwollen sokken) wel eens lastig want straling en slecht en hoofdpijn etc..

Maar zelfs voor middelbaar lijkt me dit ideaal want veel scholen werken hier met 'smartschool' wat een online platform is voor zowel studenten als leerlingen. Werkt prima. Daar hebben ze enkel de browser voor nodig. Ik denk dat je dan een mooie combinatie hebt met dit alles.

Microsoft, ja die zijn nu aan zet. Het is zo jammer dat ze 'small business server' de nek omgedraaid hebben want dat was echt fantastisch! Nu komen ze er met Server 2016 ook weer een beetje op terug maar dan ook vooral cloud. Ik zie ze nog wel iets doen in de richting van de G education suite. Een simpelere cloud omgeving waar je geen/weinig eigen hardware voor nodig hebt en je iedereen zoals een soort office365 beheert.
We gaan het zien wie het beter gaat doen :)

We vergeten nu wel een beetje Ubuntu education, maar ik heb het idee dat dat hier in België niet gebruikt wordt door scholen.
beheren is maar niet uitsluitend: bepalen welke software beschikbaar is, welke OS versies draaien, welke gebruikers toegang hebben tot welke bronnen,
Onzin. Dit is een taak van de business, daar heeft IT niets over te zeggen.
hoe en wanneer de laptops gebruikt worden, waar ze zich bevinden,
Ik dacht dat mensen (kinderen!) recht op privacy hebben, maar met Google weet je nooit waar je aan toe bent.
of er storing is
En verder... ? Wellicht zo snel mogelijk de dienstverlening herstellen? Of mensen met een kluitje naar de Mediamarkt sturen?
Business beslist, IT voert uit. Terminologie, mijn excuus.

Privacy van Google is juist erg goed geregeld.

Een USB stick en 3 minuten powerwash en men kan weer verder, maar dat komt zelden voor. Aan de andere kant, het blijft software he.
Ja, de privacy van Google is goed geregeld maar de privacy van hun klanten niet.

Feit is dat je geen verstand van IT beheer hebt (of er geen blijk van geeft in je reacties). Gemakkelijk om dan te roepen dat er op bespaard kan worden.
Privacy van klanten is zeer goed geregeld. Geef mij eens aan welke bepalingen in het contract voor G Suite Education of welke acties van Google op deze dienst het tegendeel bewijzen?

Of praat je gewoon een beetje met de groep mee?

Want Google heeft dit erg goed voor elkaar.
Als je een eenvoudige app uit de playstore op je telefoon installeert dan dien je toegang te geven tot nagenoeg alle persoonlijke gegevens. Vaak veel meer dan strikt noodzakelijk voor de werking van de app. Deze apps draaien niet alleen lokaal maar kunnen alle gegevens naar de maker communiceren.

Dit zit ingebakken in het systeem van google, je kan op dat moment niet zelf bepalen welke gegevens je wilt delen. Het is alles of niets, dat is zeer onhandig voor de klanten. Zij moeten de minst slechte optie kiezen. Voor kinderen op een school is deze keuze sowieso onmogelijk. De school kiest voor een app terwijl ze geen verstand van privacy hebben.

Veel gebruikers zijn zich er niet eens van bewust, zij delen veel informatie zonder het te weten.
Binnen G Suite for Education kun je niet zomaar een app uit de playstore installeren, en worden apps domeinbreed geautoriseerd door de admin.
Dan installeer je hem toch buiten de store om?

En omdat er op de admin bezuinigd is, is die niet geschikt voor zijn functie. Bovendien, het systeem was toch inherent veilig? Waarom dan tijd en geld besteden aan autorisatie van apps die we helemaal niet nodig hebben?
Buiten store kan niet. Als je je nu even verdiept in wat Chrome beheer en Android MDM hierin betekent onder G Suite for Education en wat een rol van een admin account is, dan hoeven we hier niet zo'n onnozele welles nietes draad aan te houden ;)
Waarom zou ik? Bij Google zijn ze goed in code kloppen en geld verdienen. Ze kunnen mij niets leren over beheer en organisatie. Dus het zal je niet verbazen dat ik jou adviseer je eens in IT-beheer te verdiepen.

Kinderen van 10-18 kunnen meer dan jij denkt. Waar denk je dat het woord script-kiddies vandaan komt? En dat admin wachtwoord (desnoods het hele device) hebben die kids snel onder controle. Wees niet naief.

Een admin-account is achterhaald, tegenwoordig heeft elke verantwoordelijke een persoonlijk account met bijbehorende bevoegdheden. De beheerder van de digitale schoolborden heeft niets te zoeken op de exchange-server.

btw: een persoon heeft een rol. Wat een admin account daar mee te maken heeft? Klok en klepel.
Mijn vriendin heeft er een en is er erg blij mee, mooi scherm Full HD, IPS lekker snel/dun zou je nooit voor de prijs van een Windows laptop kunnen krijgen (nog geen ¤300)
Voor bepaalde zaken gebruikt ze Linux, je kan ook zo tussen chrome en linux switchen zonder opnieuw op te starten/uit te loggen oid.
Een ChromeOS installatie is erg veilig, er kan weinig aan stuk (read only trusted boot etc.), weinig mogelijkheden dus ook weinig kwetsbaarheden. Makkelijk te beheren, en vervangen.
ChromeOS wordt dan ook amper gebruikt, wat het een stuk minder aantrekkelijk maakt voor hackers. Dus claimen dat het een veilig OS is lijkt me niet helemaal een eerlijke vergelijking.
Het is makkelijk.
Iemand uit mijn klas heeft er 1. Was koffie overheen en kapot. Loopt MediaMarkt in koopt nieuwe logt in met z'n Google en kon meteen weer verder.
Sinds Windows 8 is dat niet anders bij Windows hoor... Dat is nu hét argument om mee op de proppen te komen om de vergelijking te maken met vergelijkbare Windowslaptops in deze prijsklasse.
Nieuwe Windows laptop;
1) gebruiker aanmaken als admin
2) internet instellen + updates draaien
3) meuk eraf halen
4) alle software installeren
5) gebruiker aanmaken zonder admin rechten
6) bestanden overhalen

Vrij snel een paar uur werk.

Additionele gebruiker: inloggen als admin account aanmaken

Nieuwe chromebook:
1) internet instellen
2) inloggen
3) werken

< 5 minuten

Updates = herstarten, max 12 seconden en je bent bezig waar je gebleven was

Nieuwe gebruiker, maakt zelf zijn account aan. Als de gebruiker onderdeel is van google for work , komen alle policies automatisch voor dat account.
Ga je via je Chromebook iets van Usenet halen?

Verder is het probleem iets groter en van een andere orde dat je schetst. O.a. back-up van gegevens, delen van gegevens ...als je een slecht werkend netwerk hebt, wordt dit alleen maar groter.

Een GSM abonnement voor minder dan ¤40 in de maand 3G werkt prima met Chromebook.

Maar even mbt je opmerking. Voor de gein heb ik net internet geblokkeerd en ben gewoon een document gestart en beginnen te typen. Werkt prima ...uiteraard doe ik dit op een Chromebook.

Het probleem met figuren zoals jij, is dat je geen ervaring hebt en een beetje toetert wat anderen ook toeteren zonder dit te verifiëren.

Ooit, heel lang geleden, had je continue internet nodig voor Chromebooks. Het werkt nog steeds fijner en beter als je internet hebt. Maar om te zeggen dat je niet eens een documentje kunt typen, dat getuigd van geen kennis noch ervaring.
Ik ben inderdaad wat te negatief geweest in de vorige reactie.

De usenet gebruikers hadden een windows laptop...

Ik had in 2014 mijn eerste en laatste chromebook. Reden : voor school moesten we dreamweaver en photoshop installeren...

Dus vandaar dat ik toch redelijk voorzichtig wil zijn met het aanraden van een chromebook voor het school.
Voor bedrijfs- gebruik kan dit wel een heel ander verhaal zijn.

Ook grappig dat de meeste mensen hier zeggen dat er tal van apps bestaan... Zo ver ik weet is het nog maar een paar dagen geleden dat Google de volledige app store ondersteund...
(hier een paar reacties : https://userbase.be/forum/viewtopic.php?t=49104 )

Ook los van de software is de hardware niet goedkoper dan een laptop. Begin december nog een Dell laptop gekocht van 600¤. Dezelfde specs als die van een chromebook die ook 600¤ kost (de Dell heeft wel 500 Gb harde schijf). Moest de OS nu hetzelfde kunnen doen zou ik ook een chromebook pakken. Maar dat is helaas nog niet het geval.

[Reactie gewijzigd door Boermansjo op 25 januari 2017 11:41]

Ook offline kun je prima je document maken, aanpassen of lezen met een chromebook.
Tegenwoordig zijn er talloze apps die offline werken.
https://support.google.com/chromebook/answer/3214688?hl=en
Je kan op een Chromebook prima offline werken aan een documentje in Google Docs.
Maar dat betekent dat het voordeel van 'geen lokale data' gelijk wegvalt. Android apps installeren heeft hetzelfde effect. Zo haalt Google zelf alle voordelen van Chromebooks onderuit. Dan blijft over: beperkte functionaliteit.
Niet helemaal, want zodra je weer online bent word het bestand of de veranderingen weer keurig opgeslagen in Drive.
Maar er is dus lokale data (offline). Dat was een voordeel qua beveiliging van gegevens. Maar dat is dus 1 van de vele voordelen die er niet meer zijn.

Inmiddels zijn er nog nauwelijks voordelen. Ik zou er geen kunnen noemen. De volgende voordelen zijn NIET meer van toepassing:
- snelle performance met goedkope hardware
- geen systeembeheer nodig
- snel opstarten
- geen lokale data
- beperkte functionaliteit geeft veiligheid
- geen of lage beheerkosten

Alle nadelen zijn nog van toepassing. De belangrijkste:
- google neemt het niet zo nauw met je privacy
- beperkte functionaliteit
- korte economische levensduur
Dan mag je blij zijn dat je geen chromebook aan het gebruiken bent en dat je op het gemak zonder internet toch nog een word documentje kan maken...
Je bent goed in het verkondigen van onzin. Het is al een paar jaar mogelijk om Google Docs offline te gebruiken. Maar goed, waarschijnlijk leef je nog in het Windows XP tijdperk, anders had je dit wel geweten.
tijdens internet onderbrekingen kan je gewoon verder typen in je document, ook geheel zonder internet is dit heel goed te doen.
De Offline functionaliteit is er gewoon.
Ik denk dat mrandy9797 bedoelt dat het bij Windows ook maar 5 minuten duurt mits je ook volledig in de cloud werkt. Echter doen maar weinig dat, de voordelen van een lokale office installatie wegen op tegen dat uurtje dat je niet productief kan zijn bij het installeren tegenover het altijd werken in de webbased versie van office.

Chrome is handig voor scholen maar zeker niet voor bedrijven waar data, toezicht en controle wel degelijk belangrijk zijn.
Onder welke steen leef jij?

Web-based versie van Windows bevat onvoldoende functionaliteit.

In al die organisaties die data en toezicht zo belangrijk vinden en de boel hebben dichtgetimmerd, daar wordt doorgaans veelvuldig gebruik gemaakt van kwetsbare dragers.

SharePoint is een prachtig voorbeeld van een ICT oplossing die niet werkt. Echte IT'ers nemen een toevlucht tot github of iets dergelijks...Dit zegt wel genoeg denk ik.
Github en SharePoint vergelijken is als appelen en peren? SharePoint werkt prima voor wat het dient...

[Reactie gewijzigd door white modder op 25 januari 2017 06:58]

Inderdaad appels met peren vergelijken. Als aan de (windows) IT afdeling een oplossing voor samenwerking en documentbeheer wordt gevraagd, komen ze met SharePoint ...als ze voor zichzelf een oplossing moeten bedenken komen ze met GitHub en dergelijke...waarom?
dat ligt aan je it afdeling, niet aan sharepoint.... Dus idd appelen en peren.
Volgens mij heb je Mike niet goed begrepen. Hij zei dat een lokale Office-installatie beter werkt dan web-based.

Overigens is Office installeren voor een IT-dept een kwestie van 10 seconden (unattended install job). Maar meestal is dit niet nodig omdat die al tegelijkertijd met Windows geinstalleerd is.
Je weet dat je Google Docs, Spreadsheet en Presentation ook offline kan gebruiken?
Dan vinden wij en onze klanten data, toezicht en controle niet belangrijk volgens jou?
Het op voorraad hebben van chromebooks is ook gewoon mogelijk, maar getuige de rest van je reacties is dat niet iets wat je je uberhaupt goed beseft/kan beseffen volgens mij..

Je zou bij de chromebook natuurlijk elke stap tot en met wifi instellen ook gewoon op voorhand kunnen doen, zodat de use-case voor chromebooks wat meer vergelijkbaar is met die van windows.

- Servicedeskmedewerker pakt een laptop uit het rek en brengt deze naar de medewerker (3 minuten)
- inloggen gebruiker (2 minuten)
- gebruiker kan aan het werk

Ziet er ineens heel anders uit he ;) en voor bedrijven waar een personeel soms enkel in een webApp werkt kunnen chromebooks prima natuurlijk, maar volgens mij heeft met jou in discussie gaan geen zin.
Nieuwe chromebook:
- medewerker pakt chromebook uit het rek en brengt deze naar de medewerker (3 minuten)
- geen dure deployment-server nodig, zeker niet dat iemand hier nog eens 10 minuten aan moet besteden
- gebruiker logt in via zijn account 1ste keer < 5 minuten, daarna < 12 seconden
- gebruiker gaat gewoon aan het werk omdat het normaal is (dansjes doe je als je uit ervaring weet dat het doorgaans een drama is en dat je deze keer geluk hebt)

Oh en wellicht heb je dit niet in de krant van 1998 gelezen: Microsoft is aan het bewegen naar Linux ...verder, industry best-practise: applicaties ontwikkelen in of migreren naar platform onafhankelijke cloud services.
de windows notebook is al opgeladen ?
rare opsomming van tijden.
o ja en die was begin van de week geinstalleerd, dus je mist alweer wat updates ;)
Nieuwe windows laptop:
- servicedesk medewerker pakt een laptop uit het rek en brengt deze naar de medewerker (3 minuten)
Dat klopt natuurlijk al niet. Heb je ooit een Windows systeembeheerder gezien die zo makkelijk is? Je wordt eerst voor halve gek verklaard, want je zult wel weer met je noob-kop op de verkeerde knop gedrukt hebben. Enfin, uiteindelijk maakt het niet zoveel uit: ook een Chromebook kun je binnen 3 minuten uit het rek halen en naar de medewerker brengen.
(die is begin deze week geinstalleerd via de deployment-server, 10 minuten inclusief updates en software)
Dus als je 1000 PC's hebt moet je dat dus ook nog doen? Dat is gewoon 4 manjaren werk!
- gebruiker logt in met zijn domein-account (2 minuten)
Waar komt dat domein account vandaan? Wie doet het beheer ervan?
- gebruiker maakt een dansje
Nee... Want daarmee is hij er nog niet. Jij zult namelijk niet elke week alle PC's die je in het schap hebt liggen voorzien van een update. Als de PC er al een half jaar ligt, moet de gebruiker eerst een half jaar aan updates laten installeren. Dat duurt bij Windows helaas wel even. De gebruiker maakt dus een dansje, omdat hij verder toch geen drol kan doen.
Nieuwe chromebook:
(- kan locatie mediamarkt niet vinden op tomtom)
Dat is dus al niet aan de orde. Je legt immers gewoon een Chromebook op de plank, in verpakking en al.
- discussie met MM medewerker (2 minuten)
Welke discussie?
- accu eerste keer opladen (4 uur)
Dat is voor Windows natuurlijk niet veel anders.
- inloggen op router om SSID openbaar te maken zodat chromebook het wi-fi netwerk kan vinden (5 minuten)
Hahahahahah... Sukkel.
- inloggen chromebook (2 minuten)
De eerste keer moet je inderdaad even de setup doorlopen. Dat is gewoon inloggen met je gebruikersnaam en wachtwoord + je WIFI access point selecteren.
- uithuilen (3 minuten)
Dansen bedoel je! Na het inloggen worden automatisch de apps geinstalleerd en kun je direct werken. Zijn er updates, dan worden die automatisch op de achtergrond geinstalleerd, waarbij je niet lastig gevallen wordt door allerlei popups of kruisjes die nét even iets anders reageren als je verwacht. Aan het einde van de werkdag sluit je je Chromebook af en de eerstvolgende keer (8 seconden later bijvoorbeeld) dat je je Chromebook weer opstart zit je op de meest recente versie.
Klant/medewerker staat centraal.

Het installeren duurt 10 minuten maar je hoeft er niet op te wachten.

Het onderwerp was een medewerker met een defecte laptop, dus ja die heeft al een account.

Als je problemen met de MM hebt, dien je Kdegens hierop aante spreken. Ik reageerde slechts op zijn bijdrage. Hij beweerde dat je naar de MM loopt als je chromebook defect raakt (garantie/reparatie anyone?).

Accu wordt door servicedesk opgeladen, voorafgaand aan installatie. Voor chromebooks zouden geen beheerders nodig zijn, en kabouters bestaan niet.
Ik ga mezelf niet herhalen. Lees mijn andere reacties waar ik uitleg dat het in werkelijkheid veel meer tijd kost dan jij zegt.
Het installeren van Office 2016 en Photoshop CC gaat sneller op een Chromebook? O je bedoelt het NIET installeren gaat sneller.
Het doen van een Windowsinstallatie duurt altijd langer dan inloggen op een Chromebook. Het wipen van een Chromebook is ook altijd sneller dan een windowslaptop.

Chromebooks kun je keurig in het rek leggen waar je vroeger je windowslaptops had liggen. De accu is vaak al opgeladen en na het inpluggen van de voeding kan je ook binnen 1 minuut aan het werk.

Chromebooks kun je prima online bestellen en je hoeft niet naar de media markt.

Kortom allemaal waardeloze argumenten die alleen maar een uiting zijn van een Google allergie.
Een Chromebook koop je met ChromeOS, daar zit geen kb-eetje bloatware op, ongeacht het merk. Lenovo zou niet mijn eerste keus zijn, dat moet ik er wel bij zeggen. Liever een Dell of HP, maar ook de Toshiba Chromebook is erg fraai.
@Decemberzegel is waarschijnlijk een MS-it-beheerder en moet vrezen voor zijn baan. Door de versimpeling van werkzaamheden en de vele werkzaamheden die er niet zijn, is hij/zij overbodig.
Krijg sterk de indruk, dat je nog nooit bij een bedrijf of school bent geweest waar gewerkt wordt in een Google-omgeving.
Gek toch, dat zo veel mensen het voordeel van een chromebook niet zien. Of is het misschien niet willen inzien? Oogkleppen, tunnelvisie?
Angst voor het onbekende. Een Chromebook is voor 90% van de gebruikers een prima keus waar ze 100% hun (school)werk op kunnen doen.
Zoals jij aangeeft niet te de meerwaarde te zien van een Chromebook, zie ik niet in waarom 90% van de mensen nog een Windows systeem willen gebruiken.
Die vraag wordt vrijwel altijd in bijzonder korte tijd beantwoord als je een scholier erop los laat. Jouw goedkope laptop is dan opeens erg duur als die na een half uur volledig onwerkzaam is gemaakt.
Chromebooks zijn werkpaarden die in 90%+ van de behoefte van de gewone gebruikers voldoen zonder dat zij zich druk hoeven te maken over enige computerkennis. Niks defragmenteren. Niks (zelf) updaten. Besturingssysteem kan niet kapot. Geen virussen. Geen andere malware. Ongekende opstart/werk snelheid in vergelijking met een zwaar besturingssysteem met Chrome. Geen snelheidsverlies in de loop der tijd. Langste batterijduur. Enz. enz.
Ook voor mensen die bang zijn dingen fout te doen (ouderen) ideaal.
Je moet er een tijd mee hebben gewerkt om te merken hoe fantastisch deze apparaten zijn :)
Tip: Als je ouders weer eens een computerprobleem hebben, neem dan meteen een Chromeboekje voor ze mee. Nooit meer gezeur _/-\o_
Het is niet zozeer voor de gebruiker interessant, maar voor de beheerder. Een Chromebook is enorm hufterproof, en dus ideaal voor in klaslokalen.
Misschien moet je er zelf eens een proberen. Ze zijn zo snel, en je kunt er niks mee. Echt perfecte computers.
Ooit met een chromebook gewerkt?
* licht
* start op in 10 seconden
* hele werkdag met de accu
* goede stabiele wifi
* helder scherm

... ideaal als je heel de dag rond zwerft van werkplek naar werkplek voor overleg, presentaties, ff mail doen, video call, etc.

En die in dit artikel; moderne usb, moderne bluetooth versie. En android app support. Ook streaming apps.

En standaard kun je je beeld en audio casten via chromecast naar andere schermen. Of het nu een applicatie, webpagina, powerpoint of video is. Alles draadloos naar elk ander scherm.

[Reactie gewijzigd door djwice op 24 januari 2017 23:37]

Sorry maar alles wat je opnoemt is bij Windows apparaten ook zo (op accu duur na dan).

Wanneer heb jij voor het laatst Windows volledig afgesloten? Hij gaat standaard in hybrid standby. Duurt letterlijk nog geen 10 seconden om op te starten.

Ooit gehoord van miracast?

Op prijs en accuduur na is er volgens jou lijst met argumenten niets uniek aan een Chromebook (aangezien je ook gewoon Android apps kan draaien op Windows met bepaalde software)
Die accu duur is dus een issue.
Ik sluit windows altijd af, anders is de accu leeg na een weekend.
Welke monitor en browser ondersteunt miracast? Geen idee waar welke stick ik daarvoor moet kopen.
Op windows doe ik skype schermdelen, maar video is dan niet altijd soepel.

Maar goed en dan de prijs ook nog hoger, waarom wil je dan windows als je met een chromebook heel office 365 kunt draaien, maar dan de hele dag zonder draadje.
Dus je wil minimaal het dubbele betalen voor een windows laptop (als je tenminste vergelijkbare prestaties wil) met een kortere accuduur, om daarmee te doen wat je prima met een Chromebook zou kunnen doen?

Vind je het erg als ik dat niet begrijp.
Kan je dit met performance tests/ benchmarks onderbouwen?
Kun je Googlen, maar bijvoorbeeld dit overzichtje laat zien dat Chromebooks zeer behoorlijk scoren vs. een HP Stream laptop.
Bedankt voor de moeite. Echter het sterkt mij in de overtuiging dat goedkoper Windows laptops net zo goed presteren als Chromebooks.

Grootste kritiekpunt uit het artikel is opstarttijd. Nou, daarvoor bestaat sinds jaar en dag standby en hybernate.

Samenvatting: prima laptop, geen snelheidsmonster maar werkt soepel. HP stream is zelfs goedkoper dan chromebook. Batterijduur is goed (8 uur terwijl batterijduur van chromebooks varieert van 3 tot 11 uur).

Tenslotte wil ik zelf nog toevoegen dat het om een artikel uit 2014 gaat. Sindsdien ook vele leuke windows-laptops met zuiniger en snellere chips geintroduceerd.

[Reactie gewijzigd door Decemberzegel op 26 januari 2017 22:58]

Weet je, je hoeft van mij geen Chromebook te kopen, maar ik heb praktijk ervaring met Chromebooks, de Goedeope HP Stream Windows laptopjes en high-end windows laptops en Linux laptops. Macbooks kan ik niet aan wennen (niet gezegd hebbende dat er geen gebruikers voor zijn).

Ik zie duidelijk de differentiatie tussen Chromebooks en windows laptops. De low-end windows laptops zijn gewoon geen alternatief voor Chromebook, hooguit wanneer je een applicatie wil gebruiken die niet op een Chromebook, werkt, maar grote kans deze deze applicatie te zwaar (photo-, videoediting, gaming, etc) zal zijn voor een low-end laptop.

In alles blijkt dan je geen praktijk ervaring hebt met een Chromebook of het op zijn minst geen eerlijke kans hebt gegeven. Waarschijnlijk zul je een laptop met Ubuntu ook niet als volwaardig alternatief zien voor Windows. Prima, maar bash niet iets waar wel degelijk gebruiksredenen voor zijn.

Ook de voordelen die NIET van toepassing zijn (zie jouw andere reactie) zijn er gekleurd en komen niet overeen met de werkelijkheid.

Hiermee stop ik met de discussie, een discussie heeft namelijk alleen maar zin als beide partijen open staan voor een andere conclusie dan de zijne.
Ik heb ervaring met een chromebook maar voordat ik er zelf een zou kopen, wil ik overtuigd zijn van het nut. Anders is het zonde van het geld en het milieu.

Wat jij zegt ("ik zie duidelijk...."), dat zegt iedereen. Maar ik wil objectieve info en cijfers. Ik dacht dat mijn vraag duidelijk was.

Ubuntu kan ik goed mee werken. Is een veelzijdiger systeem en geen vervelende verplichtingen en meekijken door Google.
Je zegt het zelf, die is kleiner. Ik hou ervan om te werken op een groot scherm.
Dan is dit HP windows phone iets met bijgeleverd dock>laptop met enkel scherm en batterij.

Maar dat kost dan ook weer ietsje meer :X Wel een goed doordacht iets.
Dat is geen punt, je kan een telefoon met een scherm van jouw keuze gebruiken.
Maar welke telefoon heeft minimaal een 10" scherm dan? Aangezien ik daar op wil werken
Presentaties maken doe ik toch liever met een wat groter scherm en toetsenbord. De meeste telefoons starten trager op vanaf helemaal uit en peer programming is ook lastig met alleen een telefoon.

En ik heb geen telefoons gezien die zo lang mee gaan met de batterij bij continu actief browser gebruik, voor een paar honderd euro. Mail verwerken gaat toch een stuk sneller op een chromebook dan op een telefoon.

[Reactie gewijzigd door djwice op 25 januari 2017 07:41]

Een smartphone kan helemaal niet meer. Mijn pixel heeft alle apps van mijn S6, en is 10x zo snel. Je loopt achter.

Als je dan deze thread op ChromeOS bashed, hou dan wel even de feiten correct ;)
Wellicht heb je de verkeerde telefoon gekozen?
Met de apps zijn gelijk ook alle voordelen van Chromebook verdwenen. Welkom malafide apps!
Nee hoor, zeker in beheer kun je de apps praktisch aanvinken, daarnaast is een Chromebook nog altijd structureer veiliger dan een telefoon.

Je argumenten houden weinig stand, en een S6 kan niet minder dan de nieuwste toestellen ;)
Dus jij denkt dat de mensen van de onderwijs-administratie, die tevens het beheer van de wi-fi doen, kunnen beoordelen of een app malware bevat? Als Google het zelf niet kan, waarom zou het hun wel lukken?

Wees eerlijk, met het toevoegen van apps haalt Google een belangrijk voordeel van Chromebooks weg. Het systeem wordt kwetsbaarder maar vooral: je haalt een hoop problemen binnen, denk aan privacy.
Als deze Chromebook voor jonge schoolgangers bedoeld is zullen ze er wel op moeten letten dat ze geen geboortedatum invullen bij het verplichte Google account. Afhankelijk per land is een account pas toegestaan vanaf 14 - 18 jaar. Zodra de geboortedatum ingevuld wordt en je blijkt jonger te zijn wordt het account direct gelockd en kan je de Chromebook ook niet meer gebruiken met dat account. Eventueel opgeslagen werk is direct onbereikbaar geworden. Ik vraag me daarom af of de doelgroep van deze Chromebook wel zo handig is.
Honderden basisscholen werken met chromebooks en mailaccounts van google. Denk je echt, dat deze allemaal geblokt zijn? Gsuite for Work en Education zijn iets anders, dan een gewoon Gmail-account.
Dan heeft die partij die jij kent een slechte reseller of beheerder, want dit probleem is te voorkomen en op te lossen ;)
Volgens de Chromebook-hardliners is een beheerder niet nodig. Dus ja, je hebt gelijk maar het probleem wordt zo niet opgelost.
De school maakt de accounts aan, lul geen onzin.
Zelden zo'n slecht en onwaar antwoord gezien. Shame on you! Weet je wel zeker dat je op de juiste site zit?
Bij mij op het werk gebruiken we Google for Work (G4W).
Alles wordt dus met Google gedaan gedaan tot aan de apps aan toe.
Nou moet ik zeggen dat ik liever met Outlook werk dan met Gmail en Excel fijner vind werken dan Google Spreadsheet net als alle andere Office apps ik fijner vind werken dan Google office apps omdat deze web-based draaien en niet lokaal. Dat maakt het ook een wat tragere en soms lagge feedback geeft, maar we hebben ook voor kort een tijdje met Chromebooks gewerkt en dan werkt het allemaal weer wel soepel.
Als de netwerkverbinding verbreekt kan je gewoon offline verder werken en wordt alles weer gesynced bij een netwerk herstel.
Het enige vervelende is dat gevisualiseerd apps als vlc en rdp apps die wij gebruiken gewoonweg niet soepel verlopen en dat er een aantal security issues zijn met Chrome tov Windows en dat is best jammer.
Maar dit soort Chromebooks zijn vorige bij mij op het werk behoorlijk handig.
Vooral omdat we op alle tv schermen makkelijk kunnen miracasten van de Chromebooks naar de tv's of van Chromebook naar Chromebook.
Dus deze krengen hebben zo hun pro's en Con's.
Pro's: betaalbaar, simpel, redelijk prijs/kwaliteit en makkelijk voor Chrome users.
Con's: Chrome is beperkt, Minder beheersbaar als Windows of OSX, apps zijn beperkt. Hardware laat vaak te wensen over, interface/UI is beperkt tot smaak van gebruiker en wat beperkt.
Security issues? Verklaar je nader.
Kleine search en je vindt de pagina waar je de security issues kan vinden. Ik ga er vanuit dat jij je OS ook netjes bijhoudt, anders was je flink vatbaar geweest:
Google Chrome before 38.0.2125.101 and Chrome OS before 38.0.2125.101 do not properly handle the interaction of IPC and Google V8, which allows remote attackers to execute arbitrary code via vectors involving JSON data, related to improper parsing of an escaped index by ParseJsonObject in json-parser.h.
Alweer eventjes geleden uitgekomen, maar zitten meerdere tussen die flinke gevolgen hebben mocht men laks zijn en denken "ik zit veilig".

[Reactie gewijzigd door vali op 25 januari 2017 08:44]

Hallo! ChromeOS versie 38. We zitten inmiddels op 56/57...Weet bijna zeker, dat als je nu een nieuwe chromebook voor het eerst opstart, dat je al hoger zit dan versie 45.
Klopt helemaal, maar 2016-11-28 is er nieuwe update bij gekomen. Moraal van het verhaal is dat elk OS en software dat je gebruikt op het OS updates nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 januari 2017 09:18]

En die krijg je ook van Google. Sterker nog. Staat er nu 1 voor mij klaar (dev-versie). Kost mij minder, dan 10/12 seconden om te herstarten en verder te gaan waar ik gebleven ben, of bij afsluiten en opnieuw opstarten dat het vanzelf gaat.
Grappig artikeltje van Herbert Blankesteijn over telebankieren en chromebook
Zou wat zijn als ze na 2 maanden troubleshooten de fix niet zouden uitbrengen. Verder slaat de link die je aanhaalt kant nog wal. Er is een flinke afnamen van besmettingen bij Windows en cybercriminelen vinden altijd weer een andere weg om hun slag te slaan. Zo krijgt Android er flink van langs en het nabouwen van websites wordt ook nog steeds veel toegepast.
Dat websites nagebouwd worden en mensen hierbij inloggen is niet relevant voor het OS.
Fijn dat je dat ook aanhaalt, vandaar mijn uitspraak. Klopt helemaal dat ChromeOS geen Android is, maar beide hebben nog steeds een Linux kernel.

De mogelijkheid van het draaien van Android apps is nu ook toegevoegd. Uiteraard draaien die in een sandbox, maar Andriod laat zien dat daar ook vulnerabilities voor zijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 januari 2017 10:11]

Maar is nog geen antwoord op virussen en malware voor ChromeOS. Even snel zelf googlend, kwam ik 't niet tegen! :)
Kijk, dat is de mindset die je moet hebben! :z
Mochten er nu toch (veel) virussen en malware te zijn voor chromeOS, dan zal er toch wel ergens een forumpje, securitysoftwareaanbieder te vinden zijn op internet voor ChromeOS?
Jij stelt de vraag "Security issues? Verklaar je nader.". Dat maakt de indruk dat je voor het eerst hoort dat er security issues zijn voor het OS. Heeft niks met oude koeien uit de sloot halen, eerder iemand uit zijn roze waas halen.

Dat er verder geen Security Vulnerabilities worden vermeld hoeft ook helemaal niet te beteken dat ze er niet zijn. Dirty COW is een goed voorbeeld daarvan.

[Reactie gewijzigd door vali op 25 januari 2017 09:59]

Shadowjaxx doet overkomen dat Chrome OS vol met security issues zit, maar dat geldt net zo goed voor Windows. Dus ik vind het een beetje een non-argument.

Net zoals het een non-argument is om een security issue van 17 versies terug te benoemen.
Dus ik vind het een beetje een non-argument.
Ik vind het zeker geen non-argument. Men doet hier overkomen dat het OS voor niks vatbaar is en dat je altijd veilig bent. Apple deed dat flink wat jaartjes geleden ook voor OSX en daar zijn ze ook op terug gekomen.
Net zoals het een non-argument is om een security issue van 17 versies terug te benoemen.
Het was meer een voordeel van een vulnerabilities dat grote gevolgen kan hebben als je hem niet update.
Het is een belangrijk argument. Beperkte functionaliteit en veiligheid waren speerpunten van Chromeos. Nu blijkt dat niet meer van toepassing.
Och,

https://www.security.nl/p...voor+internetbankieren%22

Die link is in elk geval nieuwer dan je argument over Chrome 38 ;)

gelukkig wordt ChromeOS wel probleemloos geupdatet
Wie veilig wil internetbankieren kan dit het beste met een Chromebook of ander apparaat doen dat op ChromeOS draait, zo stelt Wolfgang Kandek, CTO van beveiligingsbedrijf Qualys. Kandek bekeek vijf apparaten om mee te internetbankieren en gaf ze vervolgens een rating qua veiligheid.
Damn daar heb je me. Dat is inderdaad zeer goed artikel en verbaast mij nog dat toen niet op tweakers op geplaatst. :')

Alleen al Pwn2Own laat zien dat niks veilig is en door zijn agrument "gebruik Chrome want dat is veiliger" neem ik heel het artikel niet eens serieus. Als ChromeOS eens wat meer marktaandeel krijgt zal je vanzelf zien dat de security flaws gaan toenemen. Dat ze nu niet worden vermeld hoeft niet te zeggen dat ze er niet zijn.

[Reactie gewijzigd door vali op 26 januari 2017 08:25]

Ik weet niet hoe jij je Windows machines beheerd die nooit op een locatie komen of überhaupt met het VPN verbonden zijn, maar met Chromebooks kan dat dus heel eenvoudig. Je meldt ze aan, ze krijgen het beleid en klaar, nooit meer naar omkijken.
Sinds de goedkope Windows hybrides (hp stream serie) kan zelfs de vaak lage prijs van chromebooks mij niet overtuigen. :/
Ooit zo'n windows hybride gebruikt? Performance om te huilen.

Nou vind ik de beperkingen van Chromebooks te groot waardoor het voor mezelf geen alternatief is, maar de WIndows machines in deze prijsklasse zijn duidelijk geen concurrent. Voor het onderwijs zijn de Chromebooks prima spul: goedkoop, makkelik te beheren, prima performance en lekkere batterijduur. Geen onnodige toeters en bellen.

[Reactie gewijzigd door bas-r op 24 januari 2017 22:36]

Vriendin heeft al 2 jaar een hp stream 13 x360. Cheap, lange accu, touchscreen, hufterproof en doet gewoon alles op gebied van browsen, office, administratie, media bekijken/luisteren. Zeer goede Value for money
Kan je dat onderbouwen met verwijzingen naar performance tests vergelijking?
Immers dit wordt vaak beweerd, maar deze Acer heeft een celeron processor. Kan me niet voorstellen dat dat nou zo soepel werkt.
Celeron processors kunnen voor een beetje internet en kantoor werk prima meekomen, maar je moet niet proberen om er Call of Duty mee te gaan spelen nee. En ik denk dat de goedkope Windows machines vooral last hebben van een trage HDD (ipv een SSD) en te weinig geheugen. Mijn vorige werk had Windows 7 machines met 4 GB (op zich voldoende) maar een trage HDD waardoor die dingen niet vooruit te branden waren. SSD'tje erin en het ding werkte opeens prima :)
@decemberzegel Hier zeg je het eigenlijk zelf al. Kan niet voorstellen, dat het soepel werkt. Maw neem er eens een in je handen. Log in en werk er eens een week mee!
Windows consumeert veel meer resources waardoor deze hybrides echt geen bruikbaar alternatief zijn voor een device met ChromeOS.

ChromeOS werkt met zijn lichte processortjes en 2 GB RAM vloeiend en soepel.
Alleen gebruikers die veel tabs (>10) gelijktijdig open hebben staan kiezen beter voor 4GB RAM.
hoop dat dat toetsenbord wat is, die platten toetsen lijken me niet echt lekker typen.... :'(
Wel fijn dat het scherm zo ver kan omklappen, dat mis ik nu wel een beetje met mijn Medion netbookje die kan niet zo ver, al heeft die wel een full-hd scherm.
hier liggen 2 chromebooks samsung 303c12 alle dagen op de eettafel voor mijn vrijwel digibete echtgenote (68) en mij want het gemak is groot, NOOIT gedoe met updates of virusscanners, het werkt - punt
ik schat in dat jouw moeder dat ook prettig vindt- en uiteindelijk jij ook.
11,6"formaat is best prettig, ik geloof niet dat ik ooit groter zou willen, zeker niet zwaarder 1,1kg heerlijk
ik gebruik toch ook leesbril voor krant, dan dus ook voor scherm.
ik heb met slechts 2Gb ram, maar wel softwarematig vergroot- tot max 70 tabjes open zonder problemen

wat voor mij meer relevant is als ik een volgende laptop koop :
chromebook liefst met 10 uur browsen/mailen, 3-4 uur minimaal
verlichte toetsen
4G verbinding
gewicht rond 1 kg
mat scherm - geen aanraakscherm
redelijk stevig huis
geen ventilator= geen lawaai
8gb ram + 32 of meer gb ssd dan loop ik voorlopig niet tegen grenzen aan

mailen met g-mail of office 365 gaat uitstekend

de schoolmodellen zijn mooi zwart en degelijk

succes
Ik typ dit vanuit Australie op een Acer chromebook 14. Prima dingetje. Mooi scherm, alu behuizing, goede connectivity en ontzettend portable. En.. goedkoop. Je hebt 'm nu voor 330 euri's.
Via crouton heb ik er xfce opgezet, en kan dus kiezen of ik met chrome os of linux wil werken. Uiteindelijk heb ik hier een volwaardige computer aan. Veel beter wat mij betreft dan een goedkope windows laptop. Zit zeker ( nog meer ) toekomst in deze apparaatjes :)
ligt het aan mij of is het vormgeving erg strak zonder onnodige fratsen? jammer dat niet meer gewone notebooks/laptops deze vormgeving hebben.

weet iemand of chromeos ook voor atom netbooks geschikt is? zoals de acer aspire switch 10?
Mooi product, lekker simpel uiterlijk. De specificaties zijn wel karig, maar dat is logisch als het een laptopje is voor op scholen. Accuduur ziet er goed uit, nu nog de prijs afwachten. ;) (Mooi hoe een scholierenlaptop meer I/O heeft dan een 'pro' laptop. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Reactie gewijzigd door Boost9898 op 25 januari 2017 07:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*